SÍLABO DESARROLLADO

DERECHO PENAL I
PROGRAMA: REGULAR

I SEMESTRE

I UNIDAD
EL DERECHO PENAL
 Primera Sesión
El Derecho Penal. Concepto. Características. El
PRIMERA Derecho Penal como instrumento de control
SEMANA social. Derecho Penal Objetivo y Subjetivo.
(04 horas)  Segunda Sesión
Fuente del Derecho Penal.
Derecho Penal y la Constitución.
Interpretación de la Ley Penal, Clases de
Interpretación.

 Primera Sesión
Definición, partes y objeto del Código Penal.
Principios. Principio de Legalidad. Principio de
Prohibición de la Analogía. Principio de lesividad
SEGUNDA Segunda Sesión
SEMANA Principio de Juicio Legal. Principio de Ejecución
(04 horas) Legal de la Pena. Principio de Responsabilidad Penal
o de Culpabilidad. Principio de Proporcionalidad.

 Primera Sesión
Aplicación de la Ley Penal: Aplicación Espacial.
Principio de Territorialidad
Principio de Pabellón o Territorio Flotante
TERCERA  Segunda Sesión
SEMANA Principio de Extraterritorialidad:
(04 horas) Principio Real o de Defensa. Principio de
Personalidad. Principio de Universalidad. Derecho
Penal Internacional
Principio de Ubicuidad.

II UNIDAD
LA LEY PENAL
  Primera Sesión
Aplicación de la Ley Penal en el Tiempo: Principio
de Irretroactividad, Principio de Retroactividad
CUARTA Benigna: Delito no establecido, Ley Abolitiva,
SEMANA Modificación de incriminación.
(04 horas)  Segunda Sesión
Momento del hecho delictivo. La sucesión de Leyes
Penales: Ley crea un nuevo delito, La Ley nueva
despoja el carácter delictivo y La Ley nueva
modifica la incriminación de un delito.
 Primera Sesión
Leyes temporales y excepcionales. Leyes
intermedias.
QUINTA  Segunda Sesión
SEMANA Aplicación Personal de la Ley Penal:
(04 horas) Principio de Igualdad ante la Ley Penal.
Excepciones: Inmunidad, Inviolabilidad Antejuicio.
Responsabilidad Penal del Presidente de la Republica

III UNIDAD
EL HECHO PUNIBLE
 Primera Sesión
Teoría General del Delito, Significación, Concepto y
Estructura. Sujetos del Delito.
SÉXTA  Segunda Sesión
SEMANA El Elemento Central del Delito: La conducta.
(04 horas) La Acción, Elementos de la Acción: voluntad,
Actividad y Resultado.
 Primera Sesión
Elementos del Delito (Acción, Tipicidad,
Antijuridicidad, Culpabilidad) Diferencia entre
SÉPTIMA Delito y Faltas
SEMANA  Segunda Sesión
(04 horas) Hecho Punible. Bases de la Punibilidad. Delitos
Dolosos y Culposos. El Dolo: Directo, Eventual.
Culposos: Consciente e Inconsciente. Omisión
Impropia-Propia. Error de Tipo y de Prohibición
Error por Comprensión.

OCTAVA EXAMEN PARCIAL I

SEMANA
 HECHO PUNIBLE
 Primera Sesión
Iter Criminis, Fases: Interna-Ideación, Externa-
Preparación. Ejecución.
Tentativa, Tipos: Objetivo y Subjetivo. Tentativa
NOVENA Acabada e Inacabada, Tentativa Inidónea-Impune.
SEMANA Participación de varios agentes. La tentativa se ubica
(04 horas) entre la preparación y la consumación.
 Segunda Sesión
Eximentes, Causas que eximen o atenúan la
responsabilidad penal: Anomalía Psíquica, El
menor de 18 años, La Legítima Defensa:
Elementos Objetivos, Necesidad Justificante,
Hecho Antijurídico, Fuerza física irresistible, Por
disposición de la Ley, Personal FF.AA y PNP.
 Primera Sesión
Autoría y Participación. Autoría-Formas, Coautoría-
Elementos. Participación en el sentido estricto,
Formas de Participación: Instigación o Inducción y
DÉCIMA Complicidad.
SEMANA  Segunda Sesión
(04 horas) Clases de Pena. Pena Privativa de la Libertad-
Duración. Penas Restrictivas de la Libertad.-
Expulsión.

 Primera Sesión
Clases de Pena. Pena Limitativas de Derechos-Clases.
Penas Autónomas y Sustitutivas-Aplicación. Prestación
de Servicios a la Comunidad. Limitación de días libres.
DÉCIMO  Segunda Sesión
PRIMERA Inhabilitación. Inhabilitación Principal o Accesoria.
SEMANA Pena de Multa. Extensión. Importe del día multa.
(04 horas) Plazo de Pago.
 Primera Sesión
La Rehabilitación. Rehabilitación Automática-
Efectos: Restituye y Cancela antecedentes.
DÉCIMO Segunda Sesión
SEGUNDA Medidas de Seguridad-Fundamentos y Límites.
SEMANA Requisitos para aplicar una medida de seguridad.
(04 horas) Principio de Proporcionalidad. Medidas de
seguridad: Clases. Internación de imputables.
Causales de extinción de la acción penal.

DÉCIMO
TERCERA EXAMEN PARCIAL II
SEMANA
  Primera Sesión
Extinción de la ejecución de la pena-Casos. Causas
de Extinción: Muerte y Prescripción. Prescripción
DÉCIMO de la Acción Penal, Prescripción Ordinaria.
CUARTA Interrupción de la Prescripción.
SEMANA  Segunda Sesión
(04 horas) Suspensión de la Prescripción. Reducción de los
plazos de la Prescripción. Interrupción del plazo de
la Prescripción de la Pena.

 Primera Sesión
Amnistía e Indulto, Definición de Amnistía. La
Amnistía en la Constitución Política. Indulto.
DÉCIMO Derecho de Gracia. Cosa Juzgada. Por
QUINTA cumplimiento de la Pena.
SEMANA  Segunda Sesión
(04 horas) Causas de Extinción de los Delitos de Acción
Privada. Delitos Contra el Honor, Desistimiento.
Transacción y Perdón del ofendido.
 Primera Sesión
DÉCIMO De la Reparación Civil y Consecuencias
SEXTA Accesorias. Extensión de la Reparación Civil.
SEMANA Segunda Sesión
(04 horas) Causas de Extinción en los Delitos de Acción
Privada: Desistimiento, Transacción y Perdón del
Ofendido.
Repaso general-Retroalimentación.
DÉCIMO
SÉPTIMA EXAMEN FINAL
SEMANA
 SÍLABO DESARROLLADO DE DERECHO PENAL I

PRIMERA SEMANA

PRIMERA SESIÓN

I UNIDAD

EL DERECHO PENAL

CONCEPTO.-

Conjunto de normas establecidas por el Estado, que determinan los delitos, las penas y
las medidas de seguridad, que se aplican a los autores de los hechos punibles para
prevenir y reprimir dichos hechos.

CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO PENAL:

1.- Publico.- Solo al Estado le corresponde la imposición de las penas y medidas de

seguridad y es la manifestación del poder estatal considerado como soberano en relación
con los individuos.

2.- Regulador de conductas humanas.- No se reprime la ideación, sino la actividad

humana, es decir sus relaciones externas. Al Derecho solo le interesa la voluntad
exteriorizada, más no las ideas o pensamientos.

3.- Cultural, normativo, valorativo y finalista.- Es una creación humana que se

ubica en la espera del “deber ser” y es exclusivamente normativo, solo en las normas se
encuentran definidos los delitos y se realiza una selección de las conductas dañinas a la
sociedad. Protege de modo explícito, valores que, de una u otra manera, se incluyen o
relacionan con los derechos humanos.

4.- Sistema discontinuo de ilicitudes.- Al no poderse prever la totalidad de

conductas humanas, va apareciendo nuevas modalidades delictivas cada vez más
sofisticadas, esto es posible también por el avance de la tecnología.

5.- Personalísimo.-El delincuente responde personalmente por las consecuencias

jurídicas de su conducta.

EL DERECHO PENAL COMO INSTRUMENTO DE CONTROL SOCIAL

El Derecho Penal es un medio de Control Social, y éste último puede ser comprendido
como un conjunto de modelos culturales y de símbolos sociales y también de actos a
través de los cuáles, dichos símbolos y modelos son determinados y aplicados. Con ellos
se trata de superar las tensiones sociales generales, de grupo y/o individuos.

El Derecho Penal como parte del Derecho en general, es utilizado para controlar, orientar
y planear la vida en común. Mediante el, se determina y definen ciertos comportamientos,
los cuáles no deben ser realizados o, queridos o no, deben ser ejecutados. A fin de
conseguir que los miembros de la comunidad omitan o ejecutan, según el caso, tales
actos, se recurre a la amenaza de una sanción. El Estado espera, en primer lugar,
orientar los comportamientos de los individuos, motivándolos a que lo hagan de cierta
manera para así lograr la aplicación de “ciertos esquemas de vida social”.

Existen dos formas de Control Social:

1.- Control Social Formal o Directo: Es aquel que se manifiesta a través del poder
del Estado para reprimir y controlar a las personas como el derecho administrativo o el
derecho penal, éste último utilizado para controlar, orientar y planear la vida en común. A
través del Derecho Penal el Estado busca al igual que con el derecho en general que las
personas se comporten de acuerdo a ciertos esquemas sociales.

2.- El Control Social Informal: Llamado control interno, que no se realiza a través
del Estado sino por otras personas o grupos, por ejemplo, la escuela, la familia, quienes
rechazan socialmente a la persona, siendo el rechazo el que la controla, por ejemplo, la
escuela, la familia.

DERECHO PENAL OBJETIVO Y SUBJETIVO

1.- Derecho Objetivo.- Es el conjunto de normas jurídicas que forman la maquinaria

jurídica, el conjunto de preceptos del derecho la norma jurídica que constituyen los
códigos.

2.- Derecho Subjetivo.- Es la prerrogativa, el poder o la facultad con que cuenta una
persona para reclamar el cumplimiento de las normas jurídicas y que considera le
favorecen y tutelan. El objetivo es la norma que da la facultad y el subjetivo la facultad
reconocida por la norma.

Es frecuente leer en los viejos tratados de Derecho que éste se divide en subjetivo y
objetivo. El primero consiste en la facultad de hacer o no hacer una cosa; el segundo es
"ley, regla ó norma que nos manda, que nos permite o que nos prohíbe".

El Derecho Penal Subjetivo, es el llamado también IUS PUNIENDI, y se refiere a la

facultad de aplicar una SANCIÓN a aquellos que actualizan las hipótesis que prevé el
Derecho Penal Objetivo (IUS POENALE).

La potestad punitiva o Ius Puniendo, forma parte de la soberanía del Estado. En tal
sentido, el Estado es el único con el poder suficiente para sancionar. Dice Francisco
Muñoz Conde, que “inherente al poder estatal, el poder punitivo se justifica por su propia
existencia, es decir, porque guste o no, es una realidad, una amarga necesidad, con la
que hay que contar para el mantenimiento de una convivencia mínimamente pacífica y
organizada”

Puede ser:

-Represiva : Momento Legislativo

-Punitiva : Momento Judicial

-Ejecutiva : Momento Ejecutivo

SEGUNDA SESION

FUENTES DEL DERECHO PENAL

Para Raúl Peña Cabrera, la única fuente del derecho penal es la ley, pues para él la
costumbre es la (practica constante y permanente observada con la convicción de que es
jurídicamente obligatoria).

La Doctrina (es la opinión científica de los especialistas en derecho penal) y la

Jurisprudencia son las (resoluciones judiciales expedidas por la Corte Suprema) no
constituyen fuentes del poder represivo.

La ley debe cumplir con tres requisitos:

 Debe ser escrita

 Debe ser previa
 Debe ser estricta

DERECHO PENAL Y LA CONSTITUCION

El Estado es el único sujeto actualmente facultado para determinar y sancionar los delitos,
por ende guarda estrecha relación con el derecho penal. En la Constitución encontramos
la forma en que se organiza el Estado y las facultades de determinados órganos en la
determinación de las acciones consideradas delitos y la forma de sancionar a los que
cometieron dichas acciones. Igualmente al ser la Constitución la base de todo sistema
jurídico actual, en ella se encuentran preceptos jurídicos fundamentales. Entre nosotros
la Constitución Política del Perú, contiene por ejemplo, el precepto Nullun crimen sine
lege.

También guarda relación en virtud de que, al organizar el Derecho en la Constitución del

Estado, según las necesidades que en un momento dado reconoce la colectividad, y al
dar el Derecho Penal satisfacción a esas necesidades, protegiéndolas mediante la
amenaza de la pena, ciertos tipos de delitos pueden surgir o derogarse de acuerdo al
cambio en la tutela de determinados intereses. Pueden citarse en ese sentido la
derogación de los tipos de adulterio, que antes era penado y ahora ya no.

INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL

Existe en la actualidad unanimidad en la doctrina en rechazar una concepción mecanicista

del juzgador. Se pretende que éste tenga la posibilidad de elegir entre diversos
significados y realizar una actividad creadora que se denomina interpretación. La
interpretación es aquella operación mental por la cual se busca encontrar el sentido de la
Ley, su verdadera voluntad; no se busca la voluntad del legislador. MANZINI considera
que es la operación de poner de acuerdo a la Ley abstracta y genérica por naturaleza con
lo concreto y variable del caso particular.

CLASES DE INTERPRETACIÓN

1.- INTERPRETACIÓN DE LA LEY SEGÚN EL INTÉRPRETE.

a) Interpretación Auténtica. Es la que realiza el legislador por medio de otra Ley. Puede
ser contextual, si lo interpretado se encuentra en el mismo texto de la Ley y posterior, si la
aclaración se realiza en otra Ley diferente.

b) Interpretación Judicial. Es la que realizan los jueces y tribunales al aplicar la ley a un

caso concreto.

c) Interpretación Doctrinaria. Es la que realizan los juristas. Este tipo de interpretación

no obliga en ningún caso.

2.- INTERPRETACIÓN DE LA LEY SEGÚN LOS MEDIOS.

a) Interpretación gramatical: Se examina la ley de manera literal. CREUS sostiene que

se pretende desentrañar el sentido de la Ley según el significado de los vocablos que
emplea. El mismo autor sostiene que este tipo de interpretación debe ser total, no se
puede fraccionar, ya que los significados pueden variar si se despojan las partes de la
totalidad sintáctica.

b) Interpretación teleológica: Si la ley es clara, basta con la interpretación gramatical; si

la Ley es un tanto oscura, se debe buscar su “ratio legis”, su finalidad; se debe determinar
cual es su intención o espíritu.

c) Interpretación histórica: Se indagan sobre los antecedentes del precepto, sus fuentes
y proyectos que la han precedido.

d) Interpretación sistemática: La Ley debe examinarse como parte del sistema

legislativo, que es único y orgánico.

3.- INTERPRETACIÓN DE LA LEY SEGÚN LOS RESULTADOS.

a) Interpretación extensiva. “La Ley dice menos de lo que se quiere decir”. Cuando la
norma tiene un alcance más allá de la letra, comprendiendo casos que no alcanza su
texto, pero sí, su sentido.

b) Interpretación restrictiva. “La ley dice lo que exactamente ha querido decir” este caso
se presenta cuando la Ley es vaga o genérica y es conveniente establecer los límites.
c) Interpretación progresiva. Implica la adaptación de la ley a las necesidades y
concepciones del presente.

SEGUNDA SEMANA

PRIMERA SESION

PRINCIPIOS DEL CODIGO PENAL.

Concepto, partes, Objeto y principios del Código Penal

El Código Penal del Perú, es el cuerpo normativo que regula actualmente los delitos y faltas,
así como su punición en el Perú. Fue promulgado el 3 de abril de 1,991 y publicado el 8 de
abril de 1991

El Código Penal tiene las siguientes partes o estructura: contiene un Título preliminar,
tiene un Libro primero que contiene la parte general de dicho cuerpo normativo, un Libro
segundo que contiene la parte especial (delitos) y un Libro tercero que contiene las Faltas:

Este Código tiene por objeto la prevención de delitos y faltas como medio protector de
la persona humana y de la sociedad.

El Derecho Penal constituye un medio de control social que sanciona aquellos

comportamientos que lesionan o ponen en peligro los bienes jurídicos tutelados por la ley
en aras de lograr la paz social, propósito que se persigue a través del proceso penal. El
Derecho Penal tiene encomendada la protección de bienes jurídicos: ya que en toda
norma jurídica penal, subyacen juicios de valor positivos sobre bienes vitales
imprescindibles para la convivencia humana en sociedad; que son por lo tanto
merecedores de protección a través del poder coactivo o punitivo del Estado representado
por la pena publica, para de ese modo lograr la paz social de la comunidad.

1.- Principio de Legalidad

Conforme a lo establecido en el inciso “D” del numeral 24 del artículo segundo de nuestra
actual Constitución Política de 1993, “Nadie será procesado ni condenado por acto u
omisión que al tiempo de cometerse no esté previamente calificado en la ley, de
manera expresa e inequívoca, como infracción punible; ni sancionado con pena no
prevista en la ley”. Hablamos de uno de los principios más importantes sobre el cual se
sustenta el estado de derecho y el sistema democrático, el mismo que implica el pleno
reconocimiento de la ley como única fuente inmediata del Derecho Penal.

En el plano ideológico sus antecedentes los encontramos en la teoría del contrato social
de Rousseau y la división de poderes de Montesquieu, aunque podemos afirmar que
quien lo define objetivamente y con mayor precisión fue el Marqués de Beccaria en su
famosa obra “De los Delitos y las Penas”. En cuyo contexto afirmaba que “la primera
consecuencia de estos principios es que sólo las leyes pueden decretar penas de los
delitos, y esta autoridad debe residir únicamente en el legislador que representa a la
sociedad unida en el contrato social”. Se trata de un tema eminentemente de seguridad
jurídica en materia penal, que conlleva a la necesidad de disponer de una definición
precisa, estricta y previa de una conducta delictiva objeto de una sanción de naturaleza
penal. Conforme a lo señalado en la Constitución respecto al principio de legalidad,
significa entonces que la ley es la única fuente creadora de delitos y penas. Sin
embargo, esta garantía queda o aparece incompleta si no se le relaciona con la
TIPICIDAD, que es lo que exige a su vez que las conductas delictivas se encuentren
acuñadas en tipos penales, que son las normas en las que se especifica con detalle en
qué consiste la conducta delictiva.

2.- Principio de Prohibición de Analogía

Este principio es consecuencia del de legalidad. La analogía como método de integración

de la norma no se puede aplicar en el derecho penal, si un hecho no está comprendido en
la norma penal carece de trascendencia para esta rama del Derecho, no cabe
argumentar semejanza con otro que si estuviera regulado.

La analogía se distingue de la interpretación extensiva, pues mientras esta última plantea

que puede aplicarse la ley penal a un hecho situado más allá del tenor literal, pero
sin estar fuera de su espíritu o sentido, en la analogía la ley se aplica a un hecho no
comprendido en su texto, por resultar semejante al caso legislado.

Ej.: Cuando la norma señala que el hecho denunciado no constituye delito resulta un
hecho atípico, es decir, cuando la conducta no está tipificada como delito; por lo tanto,
sostener su imputación constituye un acto violatorio del principio de legalidad.

3.- Principio de Protección de los Bienes Jurídicos o Lesividad

Llamado también principio de ofensividad o lesividad. Para que una conducta sea TÍPICA
es necesario que lesione o ponga en peligro el bien jurídico tutelado por la ley.

Podemos considerar como bien jurídico aquellos presupuestos indispensables o

condiciones fundamentales o valiosas para la realización personal de la vida en común,
Por ejemplo la vida, la salud, la libertad, etc.

El bien jurídico es el pilar del sistema punitivo. El alemán Gunther Jakobs niega la
función protectora de los bienes jurídicos del derecho penal, sosteniendo que el verdadero
objetivo de tutela es la vigencia de la norma penal. Señala que no toda norma de derecho
vigente se orienta a la protección de bienes jurídicos, lo que es tangible, cuando el delito
consiste en la infracción de un deber especial derivado de la competencia institucional o
en aquellos delitos que protegen la paz social, por ejemplo la prohibición de maltrato de
animales, incesto. Por ello entiende Jakobs que el núcleo de todos los delitos solo se
hallaría en el cumplimiento de un deber, y que se tendrá que ver con la negativa a
comportase conforme al papel asignado en una institución, es decir, como ciudadano,
patriota o similar.
Ej.: El Principio de Lesividad en virtud del cual en la comisión de un delito tiene que
determinarse, según corresponda la naturaleza del mismo, al sujeto pasivo que haya
sufrido la lesión, o puesta en peligro del bien jurídico tutelado por la norma penal, de allí
que el sujeto, pasivo siempre es un elemento integrante del tipo penal en su aspecto
objetivo; por tanto al no encontrarse identificado trae como consecuencia la atipicidad
parcial o relativa de la conducta delictiva; en consecuencia para la configuración del tipo
penal del delito de hurto agravado es imprescindible individualizar al sujeto pasivo, titular
del bien o bienes muebles afectados, de lo contrario resulta procedente la absolución del
imputado en referencia.

SEGUNDA SEMANA

SEGUNDA SESION

4.- Principio de Juicio Legal o Debido Proceso

Implica que el proceso debe ser conducido y concluido bajo la garantía de

imparcialidad. Además que sea un proceso justo y en el que se observen las garantías
mínimas como la independencia jurisdiccional, la motivación de las resoluciones, la
instancia plural, la prohibición de revivir procesos fenecidos, que la pena solo pueda ser
impuesta por el Poder Judicial mediante resoluciones debidamente motivadas y que la
sentencia sea resultado de un procedimiento previo y regular.

Ej.: Al haberse dictado contra el recurrente una sentencia condenatoria en el fuero

privativo militar policial, resulta imperioso la anulación de todo el proceso y su
consiguiente procesamiento ante el fuero ordinario, por cuanto el juicio se realizó
quebrantando el derecho al juez natural, pese a su condición de civil.

5.- Principio de Ejecución Legal de la Pena

La ejecución de las penas debe realizarse con sujeción de la Constitución y el código

de Ejecución Penal. No puede afectarse la dignidad del condenado aplicándose torturas
ni tratos inhumanos.

Ej.: Al acusado se le ha condenado por delitos de ejercicio ilegal de profesión y desacato,

la imposición de la pena de inhabilitación accesoria deviene en indebida y jurídicamente
inejecutable, teniendo en cuenta que el acusado no tiene la condición de periodista y
menos se encuentra dentro de los presupuestos a que hace referencia el artículo 39 del
Código Penal.

6.- Principio de Responsabilidad Penal o de Culpabilidad

Este principio garantiza que la imposición de la pena solo deba realizarse cuando el
hecho sea reprochable al autor.

El Código Penal acoge la responsabilidad subjetiva; es decir, solo se reprimen los actos
en los que ha tenido que ver la voluntad. En cambio proscribe la responsabilidad
objetiva, porque no es punible la responsabilidad por los resultados, sea por caso fortuito
o fuerza mayor; se exige que el hecho se realice por dolo o culpa.

Existen formas de responsabilidad objetiva que se filtran en el Código Penal y que se

encuentran en abierta contradicción con este principio:

a) Los Delitos preterintencionales

b) Delitos calificados por el resultado

El Código Penal también acogía el Derecho Penal del Acto y rechazaba el Derecho
Penal de Autor. Lo fundamental es la lesión al bien jurídico. Las características del autor
eran consideradas referencialmente, por ello se eliminaban los criterios de reincidencia
y habitualidad del delito, sin embargo recientes modificaciones las han reincorporado a
nuestra constelación normativa.

La conducta para el derecho penal de autor es objeto de calificación, inquisición y

tratamiento penal, bajo las modernas etiquetas de la peligrosidad, la capacidad de
delinquir, el carácter del reo, el tipo criminal, la infidelidad y otras similares. ZAFFARONI
indica al respecto: El derecho penal de autor considera que las conductas no pasan de
ser un simple síntoma de la “peligrosidad” del autor, o bien un simple síntoma de una
personalidad enemiga u hostil del derecho.

El Derecho Penal Peruano es un Derecho penal de acto y no de autor porque solo la

conducta traducida en actos externos puede ser calificada como delito y motivar la
reacción penal. Actualmente no existe el Derecho Penal de autor, ya que no interesan la
características personales del agente, solo se regulan los hechos concretamente
delimitados y no formas de ser o caracteres como los que castigaba el derecho penal de
autor.

Ej.: No se puede responsabilizar a los inculpados de las lesiones sufridas en una pelea
generalizada con más de cien personas, miembros de una comunidad campesina, por el
solo hecho de ser dirigentes de dicha comunidad.

7.- Principio de Proporcionalidad de la Pena

Denominado también principio de prohibición de exceso. Este principio implica que la

pena debe ser adecuada al fin del Derecho Penal que es la protección de bienes jurídicos
y respeto a la dignidad.

La pena no debe sobrepasar las exigencias de la necesidad; debemos tener presente

que la reacción punitiva es la ultima ratio: a ella se recurre cuando por los medios no
penales no se puede garantizar la eficacia del orden jurídico.
Ej.: Constituye delito de robo agravado la conducta de los dos inculpados, quienes
utilizaron armas de fuego para coaccionar a sus víctimas a fin de apoderarse de una
suma de dinero. Ha de tenerse en cuenta al momento de aplicar la pena tanto la
confesión sincera como el Principio de proporcionalidad, a fin dase reducirla por debajo
del mínimo legal. Asimismo debe considerarse la realidad carcelaria del país, el impacto
negativo de la cárcel en la persona y la finalidad resocializadora de la pena.

TERCERA SEMANA

PRIMERA SESION

II UNIDAD

LA LEY PENAL

APLICACIÓN DE LA LEY PENAL

La ley penal como cualquier otra ley, tiene límites para su vigor, los mismos que están
dados por el espacio, el tiempo y la persona.

La ley penal importa un ejercicio de la soberanía del Estado. Y su validez está limitada en
el espacio por el reconocimiento, en la comunidad internacional, del ejercicio de la
soberanía.

Las reglas del Derecho penal del Estado que establecen el ámbito en el que las propias
leyes penales son aplicables con exclusión de las de otros Estados son propiamente
reglas del Derecho interno de aquél. Sin embargo han sido designadas con frecuencia
como “Derecho penal internacional”.

APLICACIÓN ESPACIAL O EN EL ESPACIO.-

Para la aplicación de la ley penal en el espacio, debe determinarse, el lugar de comisión

del delito y para ello nuestro Código Penal recoge la Teoría de la Ubicuidad (Art. 5 C.P.),
que considera como lugar de comisión, el lugar donde el agente realizó la acción u
omisión o el lugar donde se produjeron las consecuencias o el resultado.

La dificultad aparece cuando la actividad se desarrolla en diferentes lugares -delito de

tránsito- o en la producción de un resultado separado de la acción en el tiempo y el
espacio –delito de distancia- no así, cuando el resultado es inmediato a la acción – delito
instantáneo-.

Observamos las siguientes reglas:

- Si el delito es instantáneo: el lugar de comisión es el lugar de acción u

omisión.
- Si el delito es de distancia: el lugar de comisión puede ser el lugar de acción u
omisión o el lugar del resultado.
 - Si el delito es de tránsito: el lugar de comisión del delito corresponde al lugar
donde se descubrió el ilícito.
Para regular la aplicación de la ley penal en el espacio se consideran los siguientes
principios:

PRINCIPIOS

1.- PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD.

La Ley penal es aplicable a todo hecho punible cometido en el territorio nacional, sin tener
en cuenta la nacionalidad del autor o el carácter de los bienes jurídicos tutelados.

El territorio nacional comprende: La superficie terrestre enmarcada por los límites políticos
del Estado, el subsuelo, el mar territorial y el espacio aéreo que cubre el suelo y el mar
territorial.

Por ficción, se consideran las representaciones diplomáticas en el extranjero.

Principio De Pabellón (Derecho De Bandera) O Territorio Flotante.

Por la ficción a la que hicimos mención, la aplicación de la ley penal se extiende a hechos
punibles cometidos en naves o aeronaves nacionales públicas, en donde se encuentren, y
en naves y aeronaves nacionales privadas que se encuentren en altamar o espacio aéreo
donde ningún Estado ejerza soberanía.

SEGUNDA SESION

2.- PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD

a) Principio Real o De Defensa

Cuando se trate de delitos acaecidos en el extranjero, pero el Estado Nacional se sienta

afectado; en este caso se aplica la ley nacional, porque el bien jurídico tutelado
corresponde a esa nacionalidad.

La ley peruana es aplicable a los delitos cuyas consecuencias se produzcan en el

territorio o en el lugar bajo la jurisdicción de la Nacionalidad: Delitos contra la Seguridad o
Tranquilidad Pública, delitos contra el Estado, contra la Defensa Nacional o contra el
Orden Monetario. Este principio también se aplica a los delitos cometidos en el extranjero
por funcionario o servidor público en desempeño de su cargo.

b) Principio de personalidad.

Postula que la ley penal peruana se aplica a los ciudadanos peruanos cualquiera sea el
lugar en que delinca, elimina conceptualmente el lugar y centra su atención en la persona.

*Personalidad pasiva. La ley peruana es aplicable a los delitos cometidos fuera del
territorio nacional en agravio de un nacional. En doctrina, el criterio aún predominante
afirma que es necesaria su aplicación de manera limitada, debido a que el nacional no es
siempre protegido de manera suficiente en el extranjero.

*Personalidad activa. La ley peruana se aplica a todo nacional que hubiese cometido
una infracción fuera del territorio de la República.

La materialización de estos dos principios está condicionada a que el delito sea pasible de
extradición según la ley peruana, que exista doble incriminación y que el agente ingrese
de cualquier manera al territorio de la República.

c) Principio De Universalidad o Justicia Universal o Cosmopolita

Se aplica en los delitos que lesionan gravemente los intereses de la sociedad; por
consiguiente, la sanción al autor se puede dar en cualquier lugar. En este caso, se aplica
la ley peruana por la existencia de los tratados internacionales. Existe un interés común
en la represión de aquellos actos que constituyen una verdadera criminalidad mundial.

DERECHO PENAL INTERNACIONAL

CONCEPTO.-

El Derecho Penal Internacional es la rama del Derecho que define los crímenes
internacionales y regula el funcionamiento de los tribunales competentes para conocer de
los casos en los que los individuos incurran en responsabilidad penal internacional,
imponiendo las sanciones que correspondan.

Dentro del Derecho penal internacional es especialmente relevante la existencia de la

Corte Penal Internacional, el primer tribunal de justicia internacional permanente, creado
en 1998 y con sede en La Haya.

CORTE PENAL INTERNACIONAL

La Corte Penal Internacional (llamada en ocasiones Tribunal Penal Internacional) es un

tribunal de justicia internacional permanente cuya misión es juzgar a las personas que
han cometido crímenes de genocidio, de guerra y de lesa humanidad como la
esclavitud, el apartheid, el exterminio, los asesinatos, las desapariciones forzadas,
las torturas, los secuestros y la agresión, entre otros. Tiene su sede en La Haya,
Países Bajos.

Además cuenta con un Secretariado Permanente para organizar el área administrativa del
tribunal y existe un órgano llamado Asamblea de Estados Partes que es el llamado a
administrar y modificar su estructura y normas.

La Corte funciona como un organismo autónomo de cualquier otro poder o estado. Sin
embargo, esto no obsta a que en el cumplimiento de su deber, cuente con la colaboración
de los poderes públicos de cada país.
Los crímenes que puede conocer la Corte se encuentran limitados a los señalados en el
artículo 5 del Estatuto de Roma, que son:

El genocidio

Los crímenes de lesa humanidad

Los crímenes de guerra

El delito de agresión

PRINCIPIO DE UBICUIDAD 5°CP “El lugar de la comisión de un delito es aquel en el

cual el autor o participe ha actuado u omitido la obligación de actuar o en el que se
producen sus efectos”.

Teoría o Principio de la Ubicuidad

Para su aplicación debe determinarse, el lugar de comisión del delito:
Que considera como lugar de comisión,
El lugar donde el agente realizó la acción u omisión o
El lugar donde se produjeron las consecuencias o el resultado.
Su fundamento está en la unidad que constituye la acción y el resultado, lo que impedirá
su consideración aislada.
En la actualidad la teoría de ubicuidad es la más acogida.

CUARTA SEMANA
PRIMERA SESION

APLICACIÓN DE LA LEY PENAL EN EL TIEMPO

Para la aplicación de la ley penal en el tiempo, se debe determinar, en primer lugar, en

qué momento se cometió el hecho punible. Para ello, nuestro Código Penal recoge la
Teoría de la Acción o de la Actividad, de manera que si la voluntad delictiva se
manifiesta en una fecha y la consecuencia en otra, entonces debe atenderse al tempus
delictti comissi, es decir, el momento en que el agente ha realizado la acción u omisión,
independientemente del momento en que se produzca el resultado.

Entonces vemos que la Ley Aplicable al Delito desde el punto de vista temporal es la Ley
vigente en el momento de comisión del hecho punible. Esta es una regla derivada del
principio de Legalidad.

Las reglas de aplicación temporal de la ley penal son las siguientes:

- PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD (ART. 6 CP)

La ley penal como cualquier norma jurídica es obligatoria desde el día siguiente de su
publicación en el diario oficial, salvo disposición en contrario de la misma ley.
La ley penal aplicable es la vigente al momento de la comisión del hecho punible, por ello
se dice que es irretroactiva, puesto que se crea para regular una determinada realidad
social en un determinado tiempo. La ley penal aplicable es la vigente al momento de la
comisión del hecho punible.

- PRINCIPIO DE RETROACTIVIDAD BENIGNA (ART. 7 CP)

La ley penal se puede aplicar, excepcionalmente, a hechos anteriores a su vigencia,
siempre que exista una sucesión de leyes penales en el tiempo y se trate de la norma
más favorable al reo. ARt. 103 de la constitución de 1993 “… la ley desde su entrada en
vigencia, se aplica a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas
existentes y no tiene fuerza ni efectos retroactivos; salvo en ambos supuestos, en
materia penal, cuando favorece al reo…”

La aplicación de la ley más benigna es generosa, se impone durante todo el proceso

penal, es decir, desde la comisión del hecho hasta la sentencia definitiva, e igualmente
aún durante y después de la condena.

SEGUNDA SESION

MOMENTO DEL HECHO DELICTIVO (Art. 9 CP – ART. 2 inc. 24 d Cº)

Retornando al momento del hecho delictivo que es el presupuesto del Principio de

irretroactividad.

“El momento de la comisión de un delito es aquel en el cual el autor o partícipe ha

actuado u omitido la obligación de actuar, independientemente del momento en que el
resultado se produzca”

No debe confundirse este momento de aplicación con el de la determinación del lugar de

comisión del hecho delictivo, que corresponde a la aplicación de la ley en el espacio y que
nuestro Derecho penal resuelve apelando a la teoría de la ubicuidad. Pues este
corresponde a la aplicación de las leyes del lugar donde se cometió el hecho delictivo.

LA SUCESIÓN DE LEYES PENALES

Se prevén tres casos:

A. La ley nueva crea un delito no establecido en la ley anterior

Se establece una pena para un hecho que según la ley anterior era impune. La nueva
incriminación no puede aplicarse retrospectivamente, es decir a hechos anteriores a su
vigencia porque ello implicaría violar el principio de legalidad y el de irretroactividad. Si las
nuevas leyes tuvieron efectos retroactivos, la libertad individual estaría seriamente
amenazada por las arbitrariedades del poder.

La nueva incriminación no puede aplicarse retroactivamente a hechos anteriores a su

vigencia. Ej. el caso de Max Álvarez. Donde no era delito de violación el penetrar con una
prótesis.
B. La ley nueva despoja el carácter delictivo de un hecho (Ley abolitiva)
Torna impune una acción que era castigada por la ley anterior. En efecto, aquí se aplica
el principio de la retroactividad de la ley penal. Es un absurdo castigar un hecho que las
valoraciones sociales han determinado su abolición, insistir en la ley antigua sería incurrir
en una injusticia. Este punto de vista inspira el artículo 7 del Código Penal establecer que
“sí, según la nueva ley, el hecho sancionado en una norma anterior deja de ser punible, la
pena impuesta y sus efectos que extinguen de pleno derecho”. De este modo no hay
sanción penal para quien cometió un hecho previsto en la norma derogada inclusive si
existe condena, cesa su ejecución.

Torna en impune una acción que era castigada por la ley anterior. Aquí se puede aplicar
el principio de retroactividad benigna; sería un absurdo continuar con el castigo de un
hecho que por los cambios sociales ha dejado de constituir delito.
De este modo no hay sanción penal para quien cometió un hecho previsto en la norma
derogada inclusive si existe condena, cesa su ejecución

C. La ley nueva modifica las condiciones de incriminación de un delito, variándolos

favorablemente al reo
La regla para esta situación es la del artículo 6, 2do párrafo del Código Penal, en tanto
apunta que “si durante la ejecución de la sanción se dictare una ley más favorable al
condenado, el Juez sustituirá la sanción impuesta por la que corresponda, conforme a la
nueva ley”.

En todas las situaciones que hemos señalado desempeñara un papel relevante la

retroactividad y la ultractividad de la ley penal. Entendemos por lo último a la aplicación de
la ley derogada (la correspondiente al momento de realización del delito) en vista de la
demora del juzgamiento y de la ejecución penal. Sin embargo, el principio básico y
general es que las leyes rigen para el futuro, derivación consecuente del apotema de la
legalidad “nullum crimen, “nulla poena, sine lege”.

Si durante la ejecución de la sanción se dicta una norma más favorable al condenado, el

juez efectuará las modificaciones que correspondan de acuerdo con la nueva ley, en
aplicación del principio de retroactividad benigna.

El fundamento de la retroactividad de la ley penal más favorable debe verse en la

ausencia de interés por parte del Estado ya sea en castigar determinadas acciones o en
aplicarles una penalidad más gravosa, es decir, en definitiva, razones político –
criminales que, precisamente por serlo, puede girar en torno a una multiplicidad de
consideraciones materiales reconducibles a las exigencias del principio de prohibición de
exceso.

QUINTA SEMANA
 PRIMERA SESION

LEYES TEMPORALES Y EXCEPCIONALES

Ambas leyes son transitorias y se denominan temporales porque ellas mismas señalan
su vigencia en forma expresa y determinada, precisando su autoabrogación (Leyes
financieras, de policía, etc.) y son excepcionales que las motiva (terremotos, guerras,
etc.).

El Código Penal estatuye que “las leyes destinadas a regir sólo durante un tiempo
determinado se aplican a todos los hechos cometidos durante su vigencia, aunque
ya no estuvieren en vigor, salvo disposición en contrario”. Se establece el carácter
excepcional. Sería saludable incluir esto último a la norma penal a fin de hacerla
completa con las razones político-criminales que motiva su creación.

Los problemas que suscita la punibilidad de los hechos que crean dentro de la órbita de
la legislación transitoria se resuelven aplicando las mencionadas leyes ultractivamente,
vale decir, las penas que las leyes temporales y excepcionales contengan deben ser
empleadas para los hechos acaecidos durante su vigencia sin interesar que el
juzgamiento sea realizado después de perpetrado los actos en cuestión, y cuando la ley
transitoria se encuentre derogada.

Una problemática especial que plantean las leyes temporales y excepcionales es de si

son de aplicación retroactiva o en caso de finalizar su temporalidad, asimismo son
aplicables las leyes ordinarias sobre los hechos que fueron materia de regulación por
estas leyes. Siempre que la aplicación de la ley penal sea favorable para el reo no
existe objeción para su imposición.

LEYES INTERMEDIAS

La sucesión de las leyes puede ocasionar conflictos en tres o más normas sucesivas.
Esto ocurre cuando el delito se comete bajo el imperio de una ley, y, en la etapa de la
sentencia existe otra, y entre ambas se interponga una o varias leyes que se denominan
intermedias.

En este caso la solución es la aplicación de la ley intermedia, esto es, la norma que no
regía al momento de producirse el hecho ni cuando se formula sentencia, siempre que
resulte más benigna que las leyes de ambos extremos.

SEGUNDA SESION

APLICACIÓN PERSONAL DE LA LEY PENAL

PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE LA LEY

El principio de igualdad ante la ley constituye una garantía jurídica de la persona, a ser
tratado igualitariamente, sin discriminación alguna, a estar sometido a las mismas leyes
y a ser objeto de idéntica protección penal. El código penal en el artículo lo prevé que la
ley penal se aplica con igualdad.

Este es un principio fundamental en el derecho penal, que recogiendo de la Declaración

Universal de los Derechos Humanos, la introduce a nuestra Constitución Política (artículo
7 inc. 2), cuando dice: “Toda persona tiene derecho: a la igualdad ante la Ley. Nadie
debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión,
condición económico o de cualquier índole”; así también lo prescribe el artículo 10 del
C.P.: “La Ley se aplica con igualdad”.

Consiste en que la Ley Penal Peruana se aplica a todos los habitantes de la República,
nacionales o extranjeros, sin excepciones y sin discriminaciones, bajo el principio de
Igualdad ante la Ley, pero reconociendo algunas excepciones, aceptadas en nuestro
ordenamiento jurídico, denominándose prerrogativas y privilegios penales y procesales.

EXCEPCIONES A LA LEY PENAL PERUANA

Se han establecido algunas excepciones al principio de igualdad ante la ley. El Derecho

Constitucional y el Derecho internacional han establecido los criterios y pautas que
fundamentan esas excepciones. Nuestra Constitución en vigencia (1993) reconoce las
prerrogativas que se concede a altos funcionarios, como el Presidente de la República,
los congresistas, los ministros de Estado, etc. (art. 99).

1. Inmunidad.- En el fondo es una garantía procesal temporal. Toda detención o

juzgamiento de determinadas personas no podrá realizarse durante el mandato que
ejerzan.
Este privilegio corresponde a los congresistas, al Defensor del Pueblo y a los
magistrados integrantes del Tribunal Constitucional (Art. 93. 161 y 201 Cº):

Art. 93 Cº los congresistas representan a la Nación. No están sujetos a mandato

imperativo ni a interpelación… (requerir o preguntar para que se de explicaciones o
descargos sobre un hecho cualquiera) No pueden ser procesados, ni presos sin previa
autorización del Congreso o de la Comisión Permanente, desde que son elegidos
hasta un mes después de haber cesado en sus funciones, excepto por delito flagrante,
caso en el cual son puestos a disposición del Congreso o de la Comisión Permanente
dentro de las veinticuatro horas, a fin de que se autorice o no la privación de la libertad
o el enjuiciamiento.

Art. 161 Cº “El Defensor del Pueblo… goza de la misma inmunidad y de las mismas
prerrogativas de los congresistas”

Art. 201 Cº “… Los miembros del tribunal Constitucional gozan de la misma inmunidad
y de las mismas prerrogativas de los congresistas. Les alcanzan las mismas
incompatibilidades”

La inmunidad constituye un obstáculo para la persecución penal, no significa

impunidad (falta de castigo), pero si establece un límite a la función persecutoria del
 delito, puesto que sólo se podrá procesar o detener a estos funcionarios del Estado
cuando se obtenga la autorización correspondiente.

Y como ya vimos este privilegio lo tienen desde que son elegidos hasta un mes
después de haber cesado del cargo, salvo flagrante delito.

2. Inviolabilidad.- es otra prerrogativa que tienen los congresistas, el Defensor del

Pueblo y los magistrados del TC, durante el ejercicio de sus funciones, en el cual se
les exonera de responsabilidad penal.
Este privilegio, que no es absoluto, está referido al segundo párrafo del art. 93 de la Cº
“…No son responsables ante autoridad ni órgano jurisdiccional alguno por sus
opiniones y votos que emiten en el ejercicio de sus funciones”

Esta garantía tampoco debe interpretarse como impunidad, porque se estaría

atentando contra el principio de igualdad ante la ley.

Con la inviolabilidad no se protege a la persona del congresista, sino sus opiniones,

discursos y votos como legislador, tanto fuera como dentro del recinto del
congreso.

3. Privilegio de Antejuicio.- algunos constitucionalistas lo llaman Acusación

constitucional, es privilegio del Presidente de la Republica, de los congresistas,
Ministros de Estado, miembros del Tribunal constitucional, miembros del Consejo
Nacional de la Magistratura, Vocales de la Corte Suprema, Fiscales Supremos,
Defensor del Pueblo y al Contralor General de la República, éstos sólo pueden ser
procesados por el Poder Judicial, por infracción a la constitución y por todo delito
cometido en el ejercicio de sus funciones, si la Comisión permanente del congreso les
levanta el privilegio que tan sólo se da en materia penal.
Antejuicio Político.- figura que consiste en un proceso ejecutado por órgano ajeno al
jurisdiccional, pero que está instituido de la potestad de acusar, suspender, inhabilitar,
o destituir al funcionario dotado de esta prerrogativa según las normas
constitucionales.

Corresponde al Congreso, sin participación de la Comisión permanente realizar este

juicio político que tiene potestad de resolver sobre si se suspende, destituye y emite
resolución acusatoria de contenido penal o no contra el funcionario.

RESPONSABILIDAD PENAL DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA.

- Que haya concluido su mandato (Art. 112 Cº “El mandato presidencial es de cinco
años, no hay reelección inmediata…”)
- Se declare vacante su cargo (Art. 113 Cº La Presidencia de la República vaca por:
muerte del presidente; su permanente incapacidad moral o física, declarada por el
congreso; aceptación de su renuncia por el congreso; salir del territorio nacional
sin permiso del congreso o no regresar a él dentro del plazo fijado; y destitución
por haber sido sancionado por infracciones mencionadas en el art. 117 Cº)
- O haber sido suspendido durante el ejercicio de su alta investidura declarada por
el Congreso (Art. 114 Cº El ejercicio de la Presidencia de la República se
 suspende por: Incapacidad temporal del presidente; y por hallarse sometido a
proceso judicial, conforme al Art 117).
Art. 117 Cº “El presidente de la República sólo puede ser acusado, durante su periodo
por:

- Traición a la Patria.
- Impedir las elecciones presidenciales, parlamentarias, regionales o municipales;
- Por disolver el Congreso, salvo los casos previstos en el Art 134 (“El Presidente de
la República está facultado para disolver el congreso si éste ha censurado o
negado su confianza a dos consejos de Ministros…”);
- Y por impedir su reunión o funcionamiento esto es del congreso), o los del jurado
Nacional de Elecciones y otros organismos del sistema electoral.
Lo que se pretende, es impedir que "cualquier causa", como el interés político
parcializado, pueda crear una inestabilidad política del Estado.

SEXTA SEMANA

PRIMERA SESION

III UNIDAD

HECHO PUNIBLE

TEORÍA GENERAL DEL DELITO

Concepto.-

La teoría del delito se ocupa del estudio de las características que debe reunir cualquier
conducta para ser calificada como delito.

SIGNIFICACIÓN DE LA TEORÍA DEL DELITO

Todas las personas realizan conductas por acción u omisión, sin embargo el Derecho
Penal sólo protege los bienes jurídicos de mayor valor que lesionen las conductas y que
han sido establecidos en forma taxativa en el CP. Se debe tener en cuenta siempre la
lesión o puesta en peligro de los bienes jurídicos.

CONCEPTO Y ESTRUCTURA DEL DELITO

A lo largo del CP no encontramos una definición exacta de lo que se debe considerar

delito pero, tenemos una aproximación en el Art. 11, que señala “son delitos y faltas las
acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por ley”.

De este concepto se desprenden las siguientes características de los delitos:

- Tiene que ser una acción u omisión.

- Dicha acción u omisión tiene que ser dolosa o culposa.
- Dicha conducta debe estar penada por la ley.
De todo lo dicho tenemos que el Delito es la acción u omisión típica, antijurídica,
culpable y penada por la ley.

SUJETOS DEL DELITO

- Sujeto activo.- persona física que comete el Delito, llamado también; delincuente,
agente o criminal. Será siempre una persona física, independientemente del sexo,
edad, (La minoría de edad da lugar a la inimputabilidad), nacionalidad y otras
características.
- Sujeto pasivo.- es la persona física o moral sobre quien recae el daño o peligro
causado por la conducta que realizó el sujeto activo. Se le llama también victima u
ofendido. Persona jurídica puede ser sujeto pasivo.

Sujeto pasivo del delito es el titular del bien jurídico tutelado que resulta afectado. El
objeto jurídico del delito es el interés jurídicamente tutelado por la ley.

SEGUNDA SESION

EL ELEMENTO CENTRAL DEL DELITO: LA CONDUCTA

Nuestro CP acoge el Derecho Penal del Acto; esto significa que la reacción punitiva tiene
como referencia inicial la acción humana.

La acción es un suceso del mundo externo que materializa la voluntad de una

persona.

La acción puede adoptar dos formas diferentes: Acción (en sentido estricto) y omisión.
(Comportamiento humano)

No son acciones, los movimientos reflejos, fuerza física irresistible estados de

inconsciencia. (Comportamiento humano)

LA ACCIÓN.-

Los hechos punibles no pueden ser otra cosa que conductas humanas.
La conducta es el comportamiento humano voluntario, positivo. Y primer elemento para
que exista el delito. A veces un acto o conducta involuntaria puede tener en el derecho
penal, responsabilidad culposa predeterminada.
"La conducta es el comportamiento del sujeto -por acción como por omisión".
Dentro de la concepción finalista, se llama acción a todo comportamiento dependiente de
la voluntad humana. Solo el acto voluntario puede ser penalmente relevante. La voluntad
implica, sin embargo, siempre una finalidad.
La acción es un acto humano determinante de una modificación del mundo exterior tenida
en cuenta por el legislador para describirla y sancionarla con una pena y debe cumplir de
ciertas condiciones.
El concepto de acción es un concepto jurídico o normativo, pues, el Derecho Penal lo
obtiene a través de un procedimiento constructivo donde se realiza una abstracción de lo
que existe en la realidad. Lo que si podemos tener en cuenta es que al valoración de este
elemento puede variar según los criterios adoptados por las diferentes legislaciones, pero
lo decisivo es que la acción debe contar con los requisitos y las funciones que exige
la teoría moderna de la imputación del delito.

Es una conducta humana significativa para el mundo exterior, que es dominada o al

menos dominable por la voluntad. No son acciones en sentido jurídico los efectos
producidos por fuerzas naturales o por animales, ni los actos de una persona jurídica, los
meros pensamientos o actitudes internas o sucesos del mundo exterior como el estado de
inconsciencia, el movimiento reflejo y la fuerza física irresistible que son indominables
para la conducta humana.

La acción consiste en actuar o hacer, es un hecho positivo, el cual implica que el agente
lleva a cabo uno o varios movimientos corporales y comete la infracción a la ley por sí o
por medio de instrumentos, animales, mecanismos o personas.

No hay acción cuando está ausente la voluntad.

Elementos de la Acción:

- Voluntad: Es el querer, por parte del sujeto activo, de cometer el delito. Es

propiamente la intención.

- Actividad: Consiste en el hacer o actuar. Es el hecho positivo o movimiento corporal

humano encaminado a producir el ilícito.

- Resultado: Es la consecuencia de la conducta; el fin deseado por el sujeto activo y

previsto en la ley penal.

Un resultado típico es el comportamiento humano que se dirige a lograr determinada

finalidad, por tanto es la consecuencia lógica a la cual se ha dirigido la voluntad y que se
encuadra en lo definido por la norma como un delito.

1. AUSENCIA DE CONDUCTA.
El aspecto negativo de la conducta o ausencia de conducta, quiere decir que la
conducta no existe y da lugar a la inexistencia del delito. Se ha insistido en que si
falta alguno de los elementos esenciales del delito, este no se integrara; en
consecuencia, si la conducta está ausente, evidentemente no habrá delito a pesar
de las apariencias.
2.1. Fuerza física Irresistible.
Se presenta cuando sobre el agente recae una fuerza física que le impide
dirigir sus movimientos. Esto está previsto en el inc. 6º del artículo 20 del
Código Penal
La fuerza irresistible constituye un supuesto de acción caracterizado por la
violencia física o material de origen externo ejercida sobre el agente que anula
su voluntad y lo transforma en mero instrumento de realización del delito La
fuerza irresistible anula el control de los movimientos, es decir no hay
voluntad, por lo que se considera que no hay comportamiento (acción).
Las características principales de la fuerza son:
- Desde el punto de vista cualitativo, ha de tratarse de una fuerza física (vis física)
y no cabe la intimidación (vis moralis). El sujeto amenazado que cede a la
amenaza actúa voluntariamente, pero no libremente.

- Debe tener un origen externo, sea una persona o un fenómeno natural. No hay
ausencia de conducta en los casos en los que el sujeto actúa impulsado por
emociones internas como la IRA, si la fuerza procede de una, ésta responderá
como autor del hecho.

- Desde el punto de vista Cuantitativo, la fuerza ha de ser una irresistible (vis

absoluta), por lo que no puede admitirse una fuerza física que únicamente
amedrente al sujeto y le obligue a actuar ante el temor de que la violencia
continúe. En este caso, de nuevo hay voluntad, aunque esa fuerza resistible puede
tener eficacio9 eximente o atenuadora de la responsabilidad, pero, por motivos
diversos a la presencia de un comportamiento humano voluntario, habitualmente,
en los supuestos en los que puede apreciarse fuerza irresistible nos encontramos
con situaciones de inmovilidad del sujeto activo.

Ejemplo: El caso que se produjo en el Estadio Nacional hace varios años atrás,
cuando a raíz de las bombas lacrimógenas que la policía arrojó a las tribunas, la
gente huyó despavorida y al estar cerradas las puertas del estadio, la turba
terminó por aprisionar a decenas de personas que luego murieron.

2.2. Movimientos Reflejos.

Los Actos o movimientos reflejos son supuestos en los que el organismo
reacciona con movimientos musculares sin control del sistema nervioso central
y sin que medie órdenes cerebrales. No hay, por tanto, una voluntad humana
mínima a la que reconducir el suceso y, por tanto, no hay comportamiento
humano como base de todo delito. Ejemplos: los actos reflejos serían los
vómitos, los calambres, los espasmos, el cierre del ojo ante la proximidad de
una luz intensa o de un objeto, etc. Frente a un determinado estímulo, el
movimiento reflejo aparece necesariamente condicionado, es decir, no es
físicamente posible actuar de otra manera, por lo que no hay conducta
(acción) penalmente relevante. Ejemplo; quien trasladando una olla de agua
hirviendo, producto del vapor del agua caliente retira instintivamente la mano,
dejando caer la ola sobre otra persona, ocasionándole lesiones.

2.3. Estados de Inconciencia.

Bajo el término estados de inconsciencia se agrupan supuestos de ausencia
de voluntad, en los que el YO Nono se encuentra consciente, por lo que
habitualmente dan lugar a supuestos de pasividad aunque no puede
descartarse que provoquen también movimientos activos. Un ejemplo de
inactividad sería el del sujeto encargado de levantar el puente para que pase
un barco al que se narcotiza para que no realice la maniobra. Un ejemplo de
actividad estribaría en el sonámbulo que en sus paseos nocturnos tira un
jarrón de la dinastía Ming. Como es obvio, los supuestos más claros en los
que el sujeto puede encontrarse en un estado de inconsciencia serían el
sueño y los trastornos asociados al mismo (sonambulismo, narcolepsia,
terrores nocturnos), así como la embriaguez absoluta.
 Mención aparte merecen los supuestos de hipnosis, ya que se trata de casos
sumamente discutidos. Algunos autores afirman que existe ausencia de
acción si el hipnotizado obedece necesariamente las órdenes del hipnotizador
y, por lo tanto, carece de voluntad, pero es discutible, puesto que se entiende
que la sugestión criminal solo puede darse en personas predispuestas a dicho
comportamiento.
Es responsable el sujeto que se colocó intencionalmente o culposamente en
la situación de inconsciencia. Se trata de caso “Actio libera in causa”.

Dado el estado de inconciencia temporal en que se encuentra la persona

durante el sueño y el sonambulismo, algunos penalistas consideran que
existirá ausencia de conducta cuando se realice una conducta típica; para
otros, se trataría del aspecto negativo de la imputabilidad.
A) Hipnotismo. Esta forma de inconciencia temporal también se considera
un modo de incurrir en ausencia de conducta si en estado hipnótico se
cometiere un delito.
B) Sueño. Dado el estado de inconciencia temporal en que se encuentra la
persona durante el sueño y el sonambulismo.

SEPTIMA SEMANA

PRIMERA SESION

LA TIPICIDAD

1. TIPO Y TIPICIDAD.
El Tipo: Es la figura abstracta e hipotética contenida en la ley, que se manifiesta en
la simple descripción de una conducta o de un hecho y sus circunstancias. Es
la descripción legal de un delito. La figura delictiva creada por el Estado a través de
una norma jurídica o ley", "la descripción del comportamiento antijurídico".

La Tipicidad: Es la adecuación de la conducta al tipo, es el encuadramiento de una

conducta con la descripción hecha en la ley, la coincidencia del comportamiento con
el escrito del legislador, es en suma la adecuación de un hecho a
la hipótesis legislativa.

LA TIPICIDAD
Es la cualidad o característica que se atribuye a la conducta que se adecua al tipo
penal. La adecuación de un hecho cometido, a la descripción que de ese hecho se
 hace en la ley penal. (Características que nos indican que un hecho es considerado
delito). Se graficaría de la siguiente manera:

Supuesto de hecho factico = Supuesto de hecho legal = TIPICIDAD

(En el mundo) (Tipo en la ley)

2. CAUSAS DE ATIPICIDAD.
Ausencia de la calidad o del número exigido por la ley en cuanto a los
sujetos activos y pasivo. "Ausencia de Tipicidad (ausencia de imputación) supone la
exclusión del delito y por lo tanto la negación del tipo".

2.1. El error de tipo (art. 14º, primer párrafo).- Nuestro Código Penal señala: "El error
sobre un elemento del tipo penal o respecto de una circunstancia que agrave la
pena, si es invencible, excluye la responsabilidad o la agravación. Si fuere vencible,
la infracción será castigada como culposa cuando se hallare prevista como tal en la
ley".
Conocido también como falsa interpretación de la realidad. Este error excluye el
dolo, y constituye el error o ignorancia sobre uno o todos los elementos que integran
el tipo penal.

Ejemplo: Quien gira un cheque creyendo que tiene los fondos suficientes para
cubrirlo incurrirá en error de tipo de libramiento indebido. El error de tipo puede
referirse a sus elementos de hecho como de derecho, por tanto, no se puede
identificar el error de tipo con el error de hecho".

Ejemplo: el individuo que toma un bien mueble creyéndolo propio cuando le es

totalmente ajeno, incurrirá en error de tipo.

Se diferencia entre el error de tipo evitable (vencible) e inevitable (invencible)

1. Error de tipo vencible. Se presenta cuando el agente observando el debido
cuidado hubiera podido salir del error en que se encontraba y evitar el resultado.
Ejemplo: quien mantiene relaciones sexuales con una menor de edad creyendo
que tenía 16 años, cuando en realidad tenía 13. El Código Penal dispone que en
el caso del error de tipo vencible, la infracción será castigada como culposa
cuando se hallare prevista como tal en la ley (artículo 14°, primer párrafo CP), así
si el sujeto incurre en un error de tipo vencible en un supuesto de homicidio, será
sancionado por homicidio culposo, previsto en el artículo 111° CP; pero si el
sujeto incurre en un error de tipo vencible en un supuesto de difamación, no
recibirá sanción alguna porque no está prevista la figura de difamación culposa.
(Ejm. En un diario de circulación nacional en la página de espectáculos aparece
una noticia que hace alusión a una artista conocida “Angie Gibaja lleva su vida
como una puta peligrosa”)
2. Error de tipo invencible. Se da cuando el agente habiendo observado el debido
cuidado, no pudo salir del error en el que se encontraba originando el resultado.
Ejemplo: el piloto de avión que despega luego de recibir la autorización
correspondiente de la torre de control sin que nadie se diera cuenta que unos
polizontes se habían metido en el tren de aterrizaje, al aterrizar se descubren los
cuerpos inertes de los polizontes. En el caso de error de tipo invencible el Código
Penal dispone que no habrá sanción alguna (artículo 14°, primer párrafo CP).

3. Otras modalidades de error

Tenemos las siguientes modalidades de error: El error "in persona vel in objeto" y
el error del aberratio ictus (error en la ejecución, en el golpe)

1. Error "in objecto vel in persona”. Es aquel error sobre la identidad de la

persona. Adquirirá relevancia cuando dicho sujeto incurra en una confusión
sobre las características o sobre la identidad del objeto de la acción, dando
lugar a un concurso entre el daño que el sujeto quería realizar y el resultado
imprudentemente realizado.
a. Ejemplo 1 Cuando creyendo disparar a un animal, erróneamente se
dispara a una persona
b. Ejemplo 2 El cliente de un abogado que, al perder su caso, destruye el
vehículo que se encuentra frente a su oficina, asumiendo que es de
propiedad del abogado cuando en realidad era de propiedad de otro
cliente que en ese momento estaba siendo atendido en el estudio jurídico.
c. Ejemplo 3 Quien pretende matar a su padre y por confusión en la
identidad de la persona mata a un extraño (artículo 107° en relación con
el artículo 106° del Código Penal). Dado que el Código Penal no tiene una
disposición expresa sobre este punto, conduce a la solución de estos
casos por las reglas del concurso. Así, en el caso en mención habría una
tentativa de delito de parricidio en concurso con homicidio simple.

2. El error del aberratio ictus (error en la ejecución, en el golpe), En el cual el

agente yerra la dirección del ataque. Ejemplo: el sujeto a quien un ladrón le
arrebata la billetera y al perseguirlo le lanza una piedra, impactando en un
transeúnte y no en el ladrón. Cuando el error es irrelevante como en el
presente caso, en doctrina se plantean dos alternativas de solución:
considerarlo como un único delito doloso (en el caso, delito doloso de
lesiones consumado) o como un concurso de delitos (en el caso, tentativa de
lesión dolosa respecto al ladrón en concurso con delito de lesión culposa
respecto al transeúnte). El error será relevante al ser distinta la significación
(más o menos grave) del resultado originado y el que se buscaba, en cuyo
caso, dado que el Código Penal no contiene disposición expresa, se recurrirá
a las disposiciones sobre el concurso.

2.2. Obrar por disposición de la ley o en cumplimiento de un deber (art. 20º

núm. 8 y 11 del C.P.).- El artículo en mención contiene tres supuestos, por ser
considerados como causas de atipicidad.
El obrar por disposición de la ley se obra por disposición de la ley, cuando es la
norma legal la que autoriza efectuar acciones que suponen lesión a bienes jurídicos
de terceros. Ejemplo: Detención en flagrancia, Arresto ciudadano. La doctrina
 nacional mayoritariamente la considera una causal de justificación, aunque un
sector doctrinal la considera como causal de atipicidad.

En el cumplimiento de deberes de función nos encontramos ante casos de

obligaciones específicas de actuar, conforme a la función o profesión del individuo,
lo que incluye la actividad de médicos, funcionarios, policías, entre otros. Un sector
de la doctrina nacional lo considera una causal de justificación, otro sector como
causal de atipicidad.

El ejercicio legítimo de un derecho es un permiso legal que faculta tomar

acciones legalmente autorizadas. Esta es una regla general que envía el análisis en
busca de disposiciones permisivas a cualquier otro sector del orden jurídico.
Ejemplo: el Derecho de huelga (art. 28° de la Constitución Política de 1993), la
defensa posesoria en relación al tipo penal de usurpación (art. 202° CP).

Es decir, el actuar bajo el amparo de la ley o en cumplimiento de un deber

(ordenado por la ley) implica que el actuar es jurídicamente correcto, adecuado y
obligatorio, motivo por el cual el comportamiento nunca podrá ser típico, mucho
menos antijurídico.

LA ANTIJURICIDAD
CONCEPTO.- Es el acto voluntario típico que contraviene el presupuesto de la
norma penal, lesionando o poniendo en peligro bienes e intereses tutelados por el
Derecho.

La condición o presupuesto de la antijuridicidad es el tipo penal. El tipo penal es el

elemento descriptivo del delito, la antijuridicidad es el elemento valorativo. Por
ejemplo, el homicidio se castiga sólo si es antijurídico, si se justifica como por un
Estado De Necesidad o por legítima defensa, no es delito, ya que esas
conductas dejan de ser antijurídicas, aunque sean típicas.

LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.

Las causas de justificación son circunstancias que excluyen la antijuricidad o
ilicitud de la conducta típica, convirtiendo un hecho típico en lícito y conforme a
derecho. Frente a la regla general de que las conductas típicas son generalmente
antijurídicas, ilícitas, las causas de justificación desvirtúan esta relación
permitiendo una conducta inicialmente prohibida.

- Obrar en cumplimiento de un deber o en el ejercicio de un derecho consignado en

la ley;
- El estado de necesidad, cuando exista la urgencia de salvar bienes jurídicos
propios o ajenos en un peligro real, grave e inminente, siempre que no exista otro
medio producible y menos perjudicial;

LEGITIMA DEFENSA.
Se encuentra regulada en el artículo 20° inciso 3 del Código Penal y puede
entenderse como la defensa necesaria ante una agresión ilegítima no provocada
 suficientemente. La legítima defensa puede ser en defensa de bienes jurídicos
propios o de terceros, siendo por tanto su ámbito de aplicación muy amplia.

Los requisitos de la legítima defensa son:

(1) Agresión ilegítima
Debe consistir en una conducta humana que tiende a lesionar o poner en
peligro bienes jurídicos protegidos. La agresión debe ser actual (es decir
hasta que no se produzca la consumación), por lo que la defensa debe
ejercerse mientras se está desarrollando la agresión. También debe ser
ilegitima (es decir antijurídica) y real. Ejemplo: no habrá agresión
ilegítima si quien recibió un puñetazo, pretende responder a la agresión al
día siguiente; tampoco habrá agresión ilegítima si es atacado por un
animal.
(2) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla
Implica la defensa que hace el individuo ante la agresión que sufre, por
tanto, la defensa comprende aquellas conductas dirigidas a rechazar la
agresión. La defensa es necesaria si la acción del agredido era la menos
dañosa en cuantas estaban a su disposición para rechazar la agresión.
El Código Penal no habla de proporcionalidad sino de racionalidad del
medio empleado para repeler la agresión. La racionalidad no se puede
determinar en forma abstracta, sino que dependerá de la situación
concreta y de las circunstancias de ellas. Ejemplo: será racional si quien
estaba siendo objeto de agresión con una botella rota toma un cuchillo
que estaba a su alcance para repeler la agresión.

La ley no exige una equiparación ni proporcionalidad de instrumentos,

así pues, la racionalidad habrá que relacionarla y medirla con la
necesidad en el caso concreto y no en el medio a utilizar. En tal sentido
refiere Peña Cabrera Freyre1: “Es unívoco pensar, obligar a la víctima a
utilizar un objeto análogo al que emplea el agresor, si en el caso
concreto no le es alcanzable. El atracador que utiliza una navaja filuda y
es muy diestro en su utilización y el agredido solo tiene en su poder un
arma de fuego, no podrá obviar este y pedir al agresor que lo espere
hasta conseguir una navaja, lo coherente será que utilice el arma, pero
solo de la manera necesaria para conjurar el peligro”.

(3) Falta de provocación suficiente.

Implica que el que se defiende no debe haber provocado la agresión. La
provocación es una acción u omisión anterior a la agresión. Dicha
provocación es suficiente cuando hace previsible una agresión. Ejemplo:
quien en una reunión social insinúa constantemente que una de las
señoritas que se encuentra en la reunión es una prostituta, no puede
alegar legítima defensa si ésta lo golpea.

1
PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl. Derecho penal. Parte general, 3ª edic, Lima: Idemsa, 2011, p.
680.
 LA CULPABILIDAD

CONCEPTO
Luego de haberse establecido que una conducta es típica y antijurídica, en la estructura
de la teoría del delito procede analizar las condiciones que debe reunir el autor de esa
conducta para que pueda atribuírsele el carácter de culpable. La culpabilidad constituye
el conjunto de condiciones que determinan que el autor de una acción típica y
antijurídica sea penalmente responsable de la misma.

Concepto clásico: La conducta se debe reprochar jurídicamente al sujeto por no haber

hecho lo que debía hacer, cuando sabía que estaba haciendo algo distinto de lo obligado
por el mandato o lo prohibido por él. Las condiciones dentro de las que actuo u omitió son
consideradas por los derechos suficientes para permitirle optar entre cumplir el mandato o
violarlo. La culpabilidad es la relación directa que existe entre la voluntad y el
conocimiento del hecho con la conducta realizada.
A. ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
1. LA IMPUTABILIDAD
Ella permite determinar si el individuo tenía la capacidad psíquica para verse
motivado por la norma penal. Por tanto, la imputabilidad se puede definir como la
capacidad de motivación del autor por la norma penal. Para establecer su
existencia se realiza un ejercicio negativo, determinando la presencia o no de las
causales de inimputabilidad. En nuestra legislación se establecen como causales
de inimputabilidad las siguientes:
a. Anomalía psíquica Denominada también perturbación psíquica morbosa, se
explica por la presencia de procesos psíquicos patológicos corporales,
producidos tanto en ámbito emocional, como intelectual que escapan al marco
de un contexto vivencial y responden a una lesión al cerebro como: psicosis
traumáticas, psicosis tóxicamente condicionadas, psicosis infecciosas, y otras

b. Grave alteración de la conciencia Estas carecen de un fondo patológico y

pueden ser perturbaciones de naturaleza fisiológica y psicológica, por ejemplo:
hipnosis, delirio febril, sonambulismo, agotamiento, emociones intensas,
embriaguez, etc.

c. Alteraciones en la percepción Se fundamenta en el criterio biológico natural,

que evalúa las dimensiones biológicas de los sentidos. Inicialmente se limitó al
habla y a la audición, pero ahora se admite la alteración de todos los sentidos.
Esta eximente contempla una causa de inimputabilidad basada en la deficiente
relación con el mundo exterior, que impide comprender adecuadamente el
sentido de sus actos. En principio, contempla situaciones de origen biológico
(alteración en la percepción) que provocan un efecto psicológico (alteración
grave de la conciencia de la realidad): Su ámbito de aplicación característico
son situaciones de ceguera, sordomudez, ceguera y sordomudez o autismo
desde la infancia

d. Minoría de edad El Código Penal dispone que están exentos de

responsabilidad penal los menores de 18 años, quienes quedan sujetos a las
disposiciones del Código de los Niños y Adolescentes.

2. CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD
Constituye junto a la imputabilidad un elemento de la culpabilidad Tiene que ver
con el conocimiento de la prohibición de la conducta. La atribución que supone
la culpabilidad sólo tiene sentido frente a quien conoce que su hacer está
prohibido. El conocimiento de la antijuridicidad no es necesario que vaya
referido al contenido exacto del precepto penal infringido o a la penalidad
concreta del hecho, basta con que el autor tenga motivos suficientes para saber
que el hecho cometido está jurídicamente prohibido y es contrario a las normas
más elementales que rigen la convivencia'. Cuando hay una falla en el
conocimiento de la antijuridicidad de la conducta nos encontraremos ante un
error de prohibición. Este error puede referirse a:

a) La existencia de la norma prohibitiva como tal (error de prohibición

directo) la tenemos en el caso de quien procediendo de un país que está
permitido el aborto, asume que en el Perú también y lo práctica.

b) La existencia, límites o presupuestos objetivos de una causa de

justificación (error de prohibición indirecto) la tenemos en los casos de
legítima defensa y estado de necesidad putativos. Según lo establecido en
nuestro Código Penal, si el error de prohibición es vencible se atenuará la
pena, si el error es invencible se excluirá la sanción penal (art. 14° párrafo
in fine).

Un supuesto especial es el del error de comprensión culturalmente

condicionado, previsto en el artículo 15° del Código Penal, que se presenta
por la inexigibilidad de la internalización de la pauta cultural reconocida por
el legislador, en razón de un condicionamiento cultural diferente. Por tanto,
el error de comprensión culturalmente condicionado se da cuando el
infractor se desarrolló en una cultura distinta a la nuestra y ha internalizado
desde niño las pautas de conducta de esa cultura". Es el caso de miembros
de las comunidades indígenas de la amazonia.

3. LA NO EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA

La no exigibilidad de otra conducta tiene que ver con aquellos supuestos
en los que el Derecho no puede exigir al sujeto que se sacrifique en contra
de sus intereses más elementales. El Código Penal prevé aquellos
supuestos en los que no se puede exigir al individuo una conducta
diferente a la conducta prohibida que realizó. Esos supuestos son:

a) Estado de necesidad exculpante

En el estado de necesidad exculpante los bienes en colisión son de
igual valor. Ejemplo: el caso del náufrago que mata a otro náufrago para
comer su carne y poder sobrevivir.

De acuerdo a la disposición del Código Penal art. 20° inc. 5 los bienes
jurídicos que pueden ser protegidos por este supuesto de exculpación
son la vida, integridad corporal y la libertad. La protección puede ser de
un bien jurídico del mismo sujeto o de un tercero con el que tenga
estrecha vinculación. No procede esta exención si al agente se le podía
exigir que aceptase o soportare el peligro en atención a las
 circunstancias, particularmente si él mismo causó el peligro o estuvo
obligado por una especial relación jurídica. Ejemplo: los bomberos.

b) Miedo insuperable
Este es un supuesto de inculpabilidad incluido por el Código Penal de
1993 (artículo 20° inciso 7). El miedo es un estado psicológico
personalísimo que obedece a estímulos o causas no patológicas,
siendo dichos estímulos externos al agente. El miedo no debe
entenderse como terror, pues aun afectando psíquicamente al autor, le
deja una opción o posibilidad de actuación. El miedo debe ser
insuperable, es decir superior a la exigencia media de soportar males y
peligros.

Requisitos del miedo insuperable

 La presencia de un temor o miedo.

 Que el miedo esté inspirado en la amenaza de un mal real,
inminente, serio y grave.
 Que el miedo sea insuperable, esto es, invencible, en el sentido de
que no sea controlable o dominable por el común de las personas
 Que el miedo sea el único móvil de la acción
 DIFERENCIA ENTRE DELITOS Y FALTAS

I. DESDE EL PUNTO DE VISTA CUALITATIVO

Son delitos aquellas infracciones que ofenden la seguridad particular o de la

sociedad, y por lo tanto, constituyen hechos moralmente reprobables (mala in se);
mientras que las contravenciones violan leyes destinadas a promover el bienestar
público (mala quía prohibita).
Los delitos ofenden las condiciones primarias, esenciales, y por lo tanto,
permanecen de la vida social; las contravenciones, en cambio, ofenden las
condiciones secundaria o accesorias, y por lo tanto, contingentes de la convivencia,
o bien las condiciones del ambiente, es decir, de integridad, de tranquilidad y de
favorable desarrollo de los bienes jurídicos.
También se señala que las contravenciones se distinguen de los delitos en que son
acciones u omisiones contraria el interés administrativo del estado, o representan
ofensas menos graves que los delitos administrativos.

II. DESDE EL PUNTO DE VISTA CUANTITATIVO

JIMENEZ DE ASUA señala que no existe diferencia cualitativa sino cuantitativa. La

diferenciación es básicamente cuantitativa, es decir, en función a la mayor o menor
gravedad de la pena que señala el código.

III. DESDE EL PUNTO DE VISTA NORMATIVO (Art. 440° Código Penal)

1. No es punible la tentativa, salvo en el caso de las faltas previstas en el primer y

segundo párrafos de los artículos 441 y 444.
2. Solo responde el autor.
3. Las penas que pueden imponerse son las limitativas de derechos y multa, salvo
los casos de reincidencia o habitualidad en faltas dolosas reguladas en los artículos
441 y 444, en cuyos casos se reprime con pena privativa de libertad del delito
aplicable.
4. Los días-multa no serán menos de diez ni más de ciento ochenta.
5. La acción penal y la pena prescriben al año. En caso de reincidencia y
habitualidad, prescriben a los dos años. Las faltas previstas en los artículos 441 y
444 prescriben a los tres años, salvo en los supuestos de reincidencia o
habitualidad, en cuyo caso es de aplicación el artículo 80.
6. La investigación está a cargo de la autoridad policial y el juzgamiento
corresponde a los jueces de paz letrados o a los jueces de paz.
7. Constituye circunstancia agravante la reincidencia. El juez puede aumentar la
pena hasta el doble del máximo legal fijado, salvo en el caso de reincidencia en las
faltas dolosas previstas en los artículos 441 y 444, según lo dispuesto en el numeral
3 del presente artículo.”
 SEGUNDA SESION

HECHO PUNIBLE

BASES DE LA PUNIBILIDAD

DELITOS Y FALTAS: DEFINICIÓN

ARTÍCULO 11.-Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas
por ley

Clasificación de los Hechos Punibles

Dado que para el desarrollo del presente syllabus nos adherimos a la corriente finalista,
conviene tener presente la clasificación de los delitos según este punto de vista:

1.- Por acción o comisión

a) Dolosos

b) Culposos

2.- Por Omisión

a) Dolosos

b) Culposos

Clasificación de los hechos punibles para el Código Penal

Los hechos punibles se clasifican en:

1.- Delitos (Libro II)

2.- Faltas (Libro III)

DELITOS DOLOSOS Y CULPOSOS

Artículo 12.- Las penas establecidas por la ley se aplican al agente de infracción dolosa.

El agente de infracción culposa es punible en los casos expresamente establecidos por

ley

El Dolo

Definición.-Es el elemento esencial del tipo subjetivo. Es el conocimiento y voluntad de

realización de los elementos objetivos del tipo

Estructura

Está constituida por dos aspectos

 Aspecto intelectual.- El conocimiento implica que el agente conoce su acción
(sabe lo que hace); es un conocimiento real, actual y efectivo, el sujeto sabe que
va a causar una lesión o va a poner en peligro un bien jurídico.
 Aspecto volitivo.-La voluntad es la facultad de autodeterminarse; es decir, de
dirigirse hacia un fin; entonces también se requiere “el querer” realizar los
elementos objetivos del tipo.
Clasificación

1.- Dolo directo

El autor quiere un resultado que la ley precisamente pretende evitar, existe un

propósito determinado Ejemplo X mata empleando una arma de fuego.

Se subdivide a su vez en :

 Dolo de primer grado o dolo inmediato.- Se presenta cuando el autor ha

querido o ha tenido voluntad de realizar el tipo penal
 Dolo de segundo grado, dolo mediato o de consecuencias necesarias.-
Se presenta cuando la realización del tipo no ha sido la meta del autor; pero
éste se la ha presentado como necesaria o como posible. Aquí predomina el
elemento intelectual o conocimiento.
La consideración de la probabilidad de otro resultado típico no detiene su
acción. Ejemplo: Cuando x mata al cajero para apoderarse del dinero,
probablemente no desea su muerte en la medida que no tiene otro camino
para apoderarse del dinero.

2.- Dolo eventual o dolo condicionado

El autor se representa el resultado como probable o de posible realización, el

sujeto no quiere producir el resultado; no obstante, sigue adelante, obviamente
aceptando la posibilidad que se produzca el resultado Ejemplo: El corredor de
automóviles que para no perder la competencia, ante un peatón que cruza la
pista, no se detiene y lo arrolla causándole la muerte, en este caso el corredor
admite la producción del resultado y admite el riesgo; otro ejemplo: un
delincuente ha decidido asaltar un banco y sabe que hay un vigilante de 80 años,
sabe también que, de amordazarlo este puede morir por asfixia, pese a todo lo
hace y, al día siguiente, en los periódicos aparece la noticia de que el vigilante
murió de la forma descrita

CULPOSOS

El Código Penal vigente tipifica de manera expresa cada uno de los tipos culposos. Se
mantiene dentro del sistema numerus clausus; se permite de esta manera saber con
mayor seguridad cuándo es punible el hecho cometido culposamente. No toda figura
dolosa tiene su correspondiente versión culposa.

LA CULPA.-La conducta imprudente o culposa “Es la acción peligrosa emprendida

sin ánimo de lesionar el bien jurídico, pero que por falta de cuidado o diligencia
debida causa su efectiva lesión”.
De acuerdo con lo estipulado en los arts. 11 y 12 CP no sólo las acciones u omisiones
dolosas son penadas por la ley, sino también las culposas en los casos expresamente
establecidos por ésta. Se advierte que el legislador utiliza la denominación de
«culposa» y no el término «imprudente» empleado por la legislación y doctrina
comparadas como la española y la alemana, pero ello no tiene mayor trascendencia,
ya que de manera homogénea se identifica «culpa» con «imprudencia» y «culposa»
con «imprudente», con la salvedad que el término imprudencia facilita la distinción
respecto de la idea de «culpabilidad» de contenido distinto. El Código penal no define
lo que es la culpa o la imprudencia, por lo que para su entendimiento se ha de acudir a
los aportes elaborados por la doctrina y la jurisprudencia.

Los delitos culposos se caracterizan por la indeterminación, puesto que no se pueden

describir todas las conductas en su forma de realización; por ello son tipo penales
abierto.

El accionar imprudente, sin el cuidado necesario, es una ofensa menos injusta y, por
eso, a los delitos culposos les corresponde una pena menor.

CLASES

 Culpa consciente.- También conocida como “Culpa con representación”, se

presenta cuando el sujeto previó el proceso que afectó al bien jurídico, el mismo
que exigía un cuidado determinado.
S e distingue el dolo eventual porque en éste el agente “acepta” la producción del
resultado; (es decir, la adecuación de su acción al tipo penal), aunque no lo haya
perseguido directamente en su conducta; en tanto que en la culpa consciente el
autor “rechaza” el resultado, creyendo que no se producirá como consecuencia de
su conducta.

 Culpa inconsciente.- Llamada “culpa sin representación”, no solo no se requiere

el resultado lesivo, sino que ni siquiera se prevé su posibilidad, no se advierte el
peligro, falta en el agente la representación de las posibles consecuencias de su
conducta.
Elementos

La inobservancia del cuidado objetivamente debido.

La acción y el resultado no requeridos son producto de la inobservancia de reglas de

cuidado, pues en las distintas actividades de la vida se requiere un determinado
cuidado o diligencia. El derecho establece deberes de cuidado, de manera que no se
ocasione el caos o se vulnere determinados bienes jurídicos. La inobservancia del
deber de cuidado constituye el primer elemento del tipo penal culposo, que se puede
deber a la imprudencia, negligencia o impericia.

 Negligencia.- Equivale al descuido; el sujeto no realiza la conducta que debe

realizar; se trata de la desidia y de la falta o insuficiencia de atención o solicitud.
 Imprudencia.- Supone una actitud positiva, que se refiere al obrar irreflexivo sin
precaución o sin cautela.
  Impericia.- Falta de aptitud suficiente o inexperiencia.

Tanto en la negligencia, como en la imprudencia y en la impericia, existe un factor

común en el deber de cuidado violado.

El resultado debe ser consecuencia de la inobservancia del deber de cuidado.

El resultado debe ser objetivamente previsible. El resultado debe ser consecuencia de

la inobservancia del deber de cuidado, debe parecer como posible o probable.

El resultado que la norma de cuidado trata de evitar

No es suficiente que el resultado se haya ocasionado como consecuencia de la

inobservancia del deber de cuidado; el resultado, además debe ser aquel que la
norma de cuidado trataba de evitar. Ejemplo: Viajando a velocidad excesiva por una
vía donde no se permite velocidades superiores, se arrolla a un peatón.

Omisión impropia – Omisión propia

Artículo 13.-El que omite impedir la realización del hecho punible será sancionado:

1.- Si tiene el deber jurídico de impedirlo o si crea un peligro inminente que fuera
fuera propio para producirlo.

2.- Si la omisión corresponde a la realización del tipo penal mediante un que hacer la
pena del omiso podrá ser atenuada

Omisión.-Es aquel en los que la acción típica se describe como una conducta pasiva. La
omisión es una de las formas de manifestación de voluntad porque el sujeto no quiere
actuar, aunque su relevancia tiene que obtenerse en consideración a lo que debió hacer y
no hizo. Se subdivide en :

Omisión simple u omisión propia.- Es el “no hacer”, viola una norma que contiene un
mandato, se de hacer lo que la ley manda. El autor, en estos casos, puede ser cualquier
persona, no se requiere que se encuentre en una relación especial respecto al bien
jurídico tutelado. Permanece obligado por un deber de ayuda o de solidaridad social.
Ejemplo: Omisión de auxilio sin riesgo propio o de un tercero.

Omisión impropia (Comisión por omisión).- Mediante el cual el sujeto se abstiene de

hacer lo que se esperaba que hiciera, por estar jurídicamente obligado. El autor, en estos
casos, se encuentra en una posición jurídica de cuidador, vigilante o conservador del bien
jurídico, lo que la doctrina contemporánea llama posición de garante.

ERROR DE TIPO Y DE PROHIBICIÓN

Artículo 14.- El error sobre un elemento del tipo penal o respecto a una circunstancia que
agrave la pena, si es invencible, excluye la responsabilidad o la grabación. Si fuere
vencible, la infracción será castigada como culposa cuando se hallara prevista como tal
en la ley.

El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal, excluye la
responsabilidad. Si el error fuere vencible se atenuará la pena.

1. ERROR DE TIPO.- Cuando el agente ignora alguno o todos los elementos del tipo
penal, tenemos: fue ampliamente expresado en causas de ATIPICIDAD.
 Error de tipo vencible.- Cuando el agente pudo evitar el error, si huera actuado
con la debida cautela, en este caso el delito será sancionado como culposo.
 Error de tipo invencible.- Incide en el error sobre un elemento esencial del tipo;
no se pudo evitar o proveer. La invencibilidad excluye el dolo y la culpa; Ejemplo:
Cuando se va de caza, no pudo prever que en la zona había otra persona y, al ver
unos matorrales que se movían, piensa en un venado y dispara matando.

2. ERROR SOBRE CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES O ATENUANTES

Si el agente no conoce las circunstancias agravantes, no le es imputable la
agravación debido a que su dolo no abarca el tipo objetivo cualificado. En cambio,
cuando se desconocen circunstancias que privilegian la conducta, entendemos
que la solución debe ser la aplicación del tipo penal más benigno; Ejemplo: Luis
mata a su supuesto padre de nombre Carlos, pero luego de la muerte descubre
que entre ellos no existía vínculo familiar alguno; entonces Luis debe responder
sólo por el homicidio simple.

3. ERROR DE PROHIBICIÓN.- No recae sobre el tipo, ni sobre lo fáctico, sino sobre

la conciencia de la antijuricidad; el agente desconoce la antijuricidad o ilicitud
del hecho cometido.
Se sostiene que éste impide la comprensión de la antijuricidad, sin afectar el
conocimiento de los elementos requeridos en el tipo objetivo, la diferencia entre
error de tipo y de prohibición reside en que el primero, el sujeto “cree que hace
otra cosa”; en el segundo “sabe lo que hace”, pero no puede motivarse según la
norma porque se carece de elementos que le posibiliten la comprensión; para la
comprensión de la criminalidad se requiere:
 Conocimiento de los elementos de tipo objetivo
 Conocimiento de la antijuridicidad como penalmente relevante
 Conocimiento de las circunstancias que permiten la existencia de cierto
ámbito de autodeterminación para el sujeto.

El error de prohibición se clasifica en:

 Error de prohibición vencible (evitable).- Que permite atenuar la pena. En este

caso se reprocha al actor no salir de su estado de error, a pesar que ha tenido esa
posibilidad.
 Error de prohibición invencible (inevitable), Elimina la culpabilidad por lo tanto,
la responsabilidad
ERROR DE PROHIBICIÓN POR COMPRENSIÓN

Artículo 15.-El que por su cultura o costumbres comete un hecho punible sin poder
comprender el carácter delictuoso de su acto o determinarse de acuerdo a esa
comprensión, será eximido de responsabilidad. Cuando por igual razón esa posibilidad se
halla disminuida, se atenuara la pena.

Este tipo de error se estableció en el Código Penal por la heterogeneidad étnico-cultural

de nuestro país; se presenta cuando el agente conoce la norma de prohibición, pero
no la puede internalizar por razones culturales.

No es posible formular en este caso el reproche, porque el sujeto se encuentra inmerso

en otros valores culturales; por ello se exime de responsabilidad al agente. Ejemplo: La
posesión de objetos presumiblemente usados en sesiones de curanderismo es prueba
suficiente para demostrar el ejercicio ilegal de la medicina.

OCTAVA SEMANA

EXAMEN PARCIAL I
 NOVENA SEMANA

PRIMERA SESION

ITER CRIMINIS

Es una locución latina, que significa «camino del delito», utilizada en Derecho

penal para referirse al proceso de desarrollo del delito, es decir, las etapas que
posee, desde el momento en que se idea la comisión de un delito hasta que se
agota.
Por lo tanto, el iter criminis es un desarrollo dogmático, creado por la doctrina
jurídica, con idea de diferenciar cada fase del proceso, asignando a cada fase un
grado de consumación que permita luego aplicar las diferentes penas.
El hecho punible tiene todo un proceso o desarrollo conocido como Iter Criminis, el cual
tiene dos fases:

FASES:

FASE INTERNA FASE EXTERNA

Ideación Deliberación Resolución Preparación Ejecución Consumación

No Punibles Tentativa

A. FASE INTERNA.-Como sabemos el Derecho Penal sanciona conducta y no

pensamientos. Esta fase no se castiga ya que se encuentra dentro del pensamiento
de la persona. Aquí hallamos tres momentos:

1. Ideación. - Etapa en la cual el sujeto concibe la idea de realizar un acto delictivo.

Ejm: A quiere matar a B.
 2. Deliberación.- En esta etapa el sujeto analiza qué va a realizar, cómo lo va a
realizar, con qué medios, contra quién, si lo hará solo o si lo ejecutará con
intervención de otros, etc. Ejm: A puede utilizar un arma de fuego y sorprender
durante la noche a B con la complicidad de C

3. Resolución. - El sujeto decide poner en práctica el plan. Ejm: A decide matar a

B, con un arma de fuego, durante la noche en complicidad con C quien le
ayudara a desaparecer el cadáver.

La fase interna no merece ni puede merecer reproche penal en nuestros sistemas

jurídicos porque, como el aforismo latino lo expresa, “cogitationis poena nemo patitur”
(los pensamientos no delinquen). Siendo ello así, nadie puede recibir reproche penal
por lo que piense, por lo que delibere, por lo que decida. Por el contrario, algunas de
las etapas de la fase externa sí son puniblesIdeación.- es un proceso de elaboración
mental de la idea delictiva; se presenta cuando el agente resuelve realizar el hecho
punible.

Esta etapa sucede en la esfera del pensamiento del autor, que piensa en la posibilidad
de realización de un delito, calcula los pro y los contra, razona si lo va a cometer o no
y la forma como lo materializaría, para luego decidirse.

Existen ocasiones en que el sujeto comunica a terceros sus ideas delictivas; pese a
que su idea no ha quedado en su esfera psíquica, no será punible su conducta.

Zaffaroni opina en principio, que no son punibles aquellas etapas que acontecen en el
fuero interno del sujeto aunque se exteriorice en un manifestación de propósitos, salvo
que penetren en el terreno de la instigación. Ej. Apología del delito. Art. 316. CP

B. FASE EXTERNA
En esta fase se exterioriza la fase interna, o sea, los actos planeados por la persona
se realizan en el mundo exterior con el propósito de cometer un delito. Esta fase se
divide en:

1. Actos Preparatorios. - Son aquellos que se presentan con anterioridad a la

ejecución del delito y que están dirigidos a facilitarlo. Estos no son punibles salvo
excepción.

Excepciones

a) Independencia de los actos preparatorios. Cuando estos en forma

independiente constituyen delito. Ejem: A planea cometer un homicidio y para
ello se agencia en el mercado negro de un arma de fuego. El delito presente
en ese instante es el de tenencia ilegal de arma de fuego.

b) La conspiración:
Existe cuando dos o más personas se conciertan para la ejecución de un
delito y resuelven ejecutarlo.
La conspiración no debe confundirse con el delito de asociación ilícita para
cometer un delito del art. 317 CP, que exige la concurrencia de una
organización y su permanencia.
 La conspiración es penada para los delitos de rebelión, sedición y motín,
según el artículo 349 del CP y para el delito de sicariato artículo 108-D del CP

2. Los actos de ejecución.

Son aquellos actos por el cual el sujeto "comienza la ejecución" del delito
que se ha propuesto consumar; son actos por los cuales el sujeto inicia la
acción principal en que el delito consiste. Así, por ejemplo, si en el homicidio,
la acción principal consiste en "matar", el acto de ejecución consistirá en
"comenzar a matar".

En nuestro Derecho Penal, no sólo se aplica pena cuando el sujeto consumó

el delito, sino también cuando a pesar de no haberlo consumado ya ha
"comenzado a ejecutarlo". Esto último, es lo que se conoce como "tentativa".

4. La Consumación es el momento en el cual, conforme el Derecho, se

concretan todos los elementos del tipo penal. Es un concepto esencialmente
jurídico formal en el que se tienen por complementados todos los elementos
que el tipo requiere

5. El Agotamiento en esta etapa el autor logra satisfacer fines específicos. Por

ejemplo: cuando se vende lo que fue materia de sustracción

Para sancionar el delito no es necesario que se haya agotado, basta con su

consumación, sin embargo, el agotamiento puede ser tomado en cuenta por el
juzgador para la graduación de la pena.

TENTATIVA

Articulo 16.- En la tentativa el agente da comienzo a la ejecución del delito que decidió
cometer, sin consumarlos.

El Juez reprimirá la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena

“La tentativa se ubica entre la preparación y la consumación y a diferencia de la

preparación, su inicio significa un ingreso inmediato a la imagen guía del delito y se
distingue de la consumación en que no completa el tipo objetivo aunque si la totalidad de
la parte subjetiva”.

TIPOS DE LA TENTATIVA

Tipo Objetivo.- El elemento objetivo que existe en la tentativa es el comienzo de la

ejecución. Se trata de un proceso del delito, de un tipo incompleto, fracasado y
defectuoso.
Tipo Subjetivo.- Aquí lo determinante es el dolo con que actúa el agente.

* Ojo: no se admite la tentativa en el delito culposo que carece de dolo.

Tentativa acabada e inacabada

- Tentativa acabada.- conocida también como delito frustrado, tentativa perfecta, es

aquella en la que se ha alcanzado el mayor grado de ejecución, es decir, un desarrollo
más cercano a la consumación, suponiendo la práctica de todos los actos de
ejecución, sin que pese a ello se alcance la consumación.
En la tentativa acabada se realiza toda la acción ejecutiva; pero no sobreviene el
resultado porque se manifiesta la actividad del agente para evitar la producción del
mismo. Por ello se da el nombre de arrepentimiento o receso activo.

- Tentativa inacabada.- se presenta cuando el actuar del agente es insuficiente para la

producción del resultado. El agente interrumpe la acción ejecutiva, porque abandona
definitivamente su plan, y ello se manifiesta por la inactividad, en este supuesto opera
el desistimiento.
Artículo 18.- Si el agente desiste voluntariamente de proseguir los actos de
ejecución del delito o impide que se produzca el resultado, será penado sólo cuando
los actos practicados constituyen por sí otros delitos

A la tentativa inacabada se le llama tentativa simple y pura o propiamente tentativa,

porque el sujeto activo no llega a realizar todos los actos que hubieran sido necesarios
al propósito frustrado, de malograr el bien jurídico. “Restan todavía por cumplirse
actos necesarios para que se pueda producir el resultado”.

Tentativa inidónea-Impune

Artículo 17.- No es punible la tentativa cuando es imposible la consumación del delito

por la ineficacia absoluta del medio empleado o absoluta impropiedad del objeto.

El Código prevé otro caso de impunidad, cuando estamos frente a una tentativa
inidónea o irreal por el medio y objeto, es decir, cuando estamos en un delito
imposible. La acción no reviste peligro. Ejemplo: Utilizar maleficios o conjuros para
querer matar a una persona o creer que lanzando una piedra se va a derribar un avión
etc.

 El medio es inidóneo; Es decir el instrumento seleccionado carece del poder

para lograr el resultado deseado. Un vaso con agua azucarada no mataría a
nadie, excepto a un diabético.
 La impropiedad del objeto.- Se presenta cuando se trata de cometer un
delito contra un objeto cuya naturaleza torna absoluta o relativamente
imposible la consumación, Ejemplo: disparar contra un cadáver

Participación de varios agentes

 Artículo 19.- Si varios agentes participan en el hecho, no es punible la tentativa de
aquel que voluntariamente impidiera el resultado, ni la de aquél que se esforzara
seriamente por impedir la ejecución del delito aunque los otros partícipes prosigan
en su ejecución o consumación

“La tentativa se ubica entre la preparación y la consumación y a diferencia de la

preparación, su inicio significa un ingreso inmediato a la imagen guía del delito y se
distingue de la consumación en que no completa el tipo objetivo aunque si la totalidad de
la parte subjetiva”.

SEGUNDA SESION

EXIMENTES

CAUSAS QUE EXIMEN O ATENUAN LA RESPONSABILIDAD PENAL

Está exento de responsabilidad penal:

I.- El que por anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia o por sufrir
alteraciones en la percepción, que afectan gravemente su concepto de la realidad,
no posea la facultad de comprender el carácter delictuoso de su acto o para
determinarse según esta comprensión;

A.- LA ANOMALÍA PSÍQUICA.- Es el trastorno general y persistente de las funciones

psíquicas cuyas causas patológicas impiden la adaptación lógica y activa de las normas
del medio ambiente.

Entre las anomalías psíquicas podemos mencionar: La oligofrenia profunda (Idiotez,

imbecibilidad, debilidad mental, la paranoia, la esquizofrenia, la demencia senil, la
demencia arteriosclerótica) y todas aquellas que impliquen una alteración ostensible de la
personalidad y ejerzan influencia sobre la conducta realizada, como son los estados
psicopáticos y psiconeuróticos.

La anomalía psíquica le debe impedir al individuo conocer o comprender la ilicitud de su

comportamiento (Facultades intelectuales) o determinar su actividad conforme a dicho
conocimiento.(Facultades volitivas).

B.- GRAVE ALTERACIÓN DE LA CONCIENCIA.- Se caracteriza y diferencia de la

anomalía psíquica en la brevedad de su duración temporal. Es una perturbación profunda
de la conciencia de sí mismo o del mundo exterior que afecta la inteligencia o la voluntad,
impidiendo la comprensión de la delictuosidad del acto que se realiza, o la dirección de las
propias acciones al efectuarlo.

C.- LA ALTERACIÓN DE LA PERCEPCIÓN.- Surge cuando el sujeto tiene alterada

gravemente su concepto de la realidad y no se encuentra precisamente por esa causa, en
condiciones de autorregular su comportamiento de acuerdo con el mensaje normativo.
Esta eximente tiene un carácter mixto, pues atiende a causas biológicas – alteraciones de
la percepción – y a efectos psicológicos – grave alteración del concepto de la realidad -

II.- El menor de 18 años.

III.- LA LEGÍTIMA DEFENSA.-

Se presenta cuando el sujeto ejecuta una acción típica racionalmente necesaria

para repeler o impedir una agresión ilegítima no provocada por él y dirigida contra su
persona o un tercero. Lo que pretende la legítima defensa es lanzar un mensaje al
agresor, con el fin de motivarlo para que no ataque pero, de hacerlo, va a obtener una
respuesta que se encuentra amparada por el derecho (La respuesta puede incluso llegar
a eliminar la vida del agresor).

Constituye un derecho del ciudadano, puesto que se reconoce en el Derecho la

necesidad de la autoprotección frente a la violencia injusta. La Defensa no cumple
sólo una función de protección de bienes jurídicos, sino también de prevención general:
De intimidación frente a delincuentes y de prevalecimiento del orden jurídico.

La Legítima Defensa es considerada como una Causa de Justificación que excluye

la Antijuridicidad.

La Legítima Defensa se encuentra establecida en el Art. 20 num. 3 del Código Penal :

“El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros, siempre que concurran
las circunstancias siguientes:

a) Agresión ilegítima;

b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Se excluye para la
valoración de este requisito el criterio de proporcionalidad de medios, considerándose en
su lugar, entre otras circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la agresión, la forma
de proceder del agresor y los medios de que se disponga para la defensa.”

c) Falta de provocación suficiente de quien hace la defensa;

Los elementos objetivos de la Legítima Defensa son:

1.- Agresión Ilegítima.- La agresión debe ser actual, inminente, real, dolosa o culposa -
algunos autores sólo aceptan la agresión dolosa- y basta con que ponga en peligro el
bien jurídico. En este sentido señala el profesor Berdugo: “Por Agresión se entiende
cualquier ataque a bienes jurídicos o derechos cuyo titular sea una persona (…) la
agresión tiene que suponer un peligro serio e inminente de lesión del bien jurídico de
que se trate. No basta con una lejana percepción del peligro por parte de la víctima;
el peligro debe ser real, serio y grave (en el sentido que pueda menoscabar el bien
jurídico)”. En otras palabras, la agresión debe ser contraria a derecho. Por ejemplo,
habría agresión ilegítima cuando un sujeto toma el arma y se dispone a disparar, pero
 no existiría si la víctima sospecha que el sujeto se ha ido a su casa a buscar el arma
con la cual piensa matarlo.
Al referirnos a una agresión ilegítima se está remarcando su carácter antijurídico,
debe estar prevista en la ley como delito y ser ajena a cualquier causa de
justificación.
Las medidas de protección contra ataques futuros, como trampas, armas
automáticas, cepos, etc., están permitidas cuando su acción no comienza hasta el
momento de la agresión, y en cuanto no traspasen los límites de la defensa
necesaria”.
Todo esto implica que frente a una agresión consumada, es decir acabada, no cabe
invocar la legítima defensa, se debe tener cuenta siempre el criterio de inmediatez.
Por ejemplo, no se puede decir que una persona actúa en legítima defensa de su
hermano si a éste lo mataron hace un año.
La agresión debe ser real, de lo contrario habría un error del que se defiende y
podría darse el caso de una legítima defensa putativa.
Pero, no se puede exigir al sujeto que esté seguro plenamente del ataque que va a
recibir para luego defenderse, basta con que se dé una creencia racional.
Puede ser culposa porque desde el punto de vista de los fundamentos de protección
y mantenimiento del orden jurídico, ha de ejercerce tanto si la agresión es dolosa
como culposa, dado que, en ambos casos, se pone en peligro un bien jurídico, que es
lo fundamental para definir el concepto de agresión.
El peligro debe provenir de una conducta humana – también entonces queda
comprendido el inimputable -, en caso contrario surge el estado de necesidad.

La agresión ilegítima puede darse por acción como por omisión impropia –comisión
por omisión- , por ejemplo: en el caso del Art. 159 del Código Penal – Violación de
Domicilio –cuando la persona permanece en el domicilio, o cuando el dueño de un
perro no detiene el ataque del mismo a otra persona.
En la agresión ilegítima es necesario que exista un bien jurídico amenazado,
cualquier bien jurídico puede ser defendido; de acuerdo a los términos de la Ley se
puede defender a la persona o a sus derechos.

2.- Necesidad Racional del Medio Empleado.- A diferencia del punto anterior, aquí se
analiza la acción del sujeto que se defiende. La defensa debe ser necesaria y racional,
es necesaria si era la única forma con la cual evitaría la lesión al bien jurídico; es
racional, si la acción del agredido es la menos dañosa de cuantas estaban a su
disposición para rechazar la agresión en la situación concreta.

Para examinar este punto se debe tener en cuenta :

a. La naturaleza del ataque – si el agresor está armado o no-

b. La naturaleza del bien jurídico atacado
c. Posibilidades de salvación del bien atacado.
La necesidad debe ser racional, dependiendo de las circunstancias del caso. No se debe
buscar una proporción matemática entre el ataque y la respuesta, sino que el medio bajo
las circunstancias que se daban era el más adecuado y eficaz.

La defensa no debe traspasar los límites de la estricta necesidad. La medida de la

defensa necesaria se encuentra en la violencia del ataque.

3.- Falta de provocación suficiente.- El agredido no debe provocar la agresión. Se debe

tener en cuenta la naturaleza de la provocación, por ejemplo, si una persona sabiendo
que físicamente es superior a su enemigo, lo provoca con el fin de que lo ataque para así
poder lastimarlo; pero luego de la provocación, el individuo no reacciona defendiéndose
con los puños, sino que, saca un arma. En nuestro concepto, se podría hablar de legítima
defensa a pesar de que en un principio existió provocación, pues se ha producido una
desproporcionalidad sustancial en la respuesta.

La provocación suficiente debe entenderse como un comportamiento que llega al extremo

de ser, en sí mismo, una agresión ilegítima, convirtiéndose el agresor en agredido, y por
consiguiente, legitimado en su defensa.

IV.- ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE

Es una situación objetiva de peligro inminente o actual para bienes o intereses protegidos
por el Derecho, en el cual no queda otra alternativa que la violación de intereses o
bienes jurídicos ajenos o el incumplimiento de un deber jurídico impuesto bajo
amenaza de pena

Por ello se dice que aparece por la colisión de bienes jurídicos de distinto valor. En
cambio, el estado de necesidad exculpante surge cuando los bienes jurídicos en conflicto
son del mismo valor.

El Art. 20 num. 4 del Código Penal establece como estado de necesidad justificante :

“El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace la vida, la
integridad corporal, la libertad u otro bien jurídico, realiza un hecho destinado a conjurar
dicho peligro de sí o de otro, siempre que concurran los siguientes requisitos:

a) Cuando de la apreciación de los bienes jurídicos en conflicto afectados y de la

intensidad del peligro que amenaza, el bien protegido resulta predominante sobre el
interés dañado; y

b) Cuando se emplee un medio adecuado para vencer el peligro”

V.- El que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique una
amenaza para la vida, la integridad corporal o la libertad, realiza un hecho
antijurídico para alejar el peligro de sí mismo o de una persona con quien tiene estrecha
vinculación.
 No procede esta exención si al agente pudo exigírsele que aceptase o soportase el
peligro en atención a las circunstancias; especialmente, si causó el peligro o estuviese
obligado por una particular relación jurídica;

VI.- El que obra por una fuerza física irresistible proveniente de un tercero o de la
naturaleza;

En este caso no hay delito porque no ha habido voluntad de parte del agente.

VII.- El que obra compelido por miedo insuperable de un mal igual o mayor.

En este caso también hay ausencia de acción, pues no hay voluntad penalmente
relevante para el derecho penal de parte del agente.

VIII.- El que obra por disposición de la ley, en cumplimiento de un deber o en el

ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo;

El Derecho no puede prohibir y sancionar por un lado lo que por otro lado exige
(cumplimiento de un deber)

a. Obrar por disposición de la Ley.- Cuando el Derecho impone a alguien el deber de

realizar un hecho previsto en un tipo penal o le confiere un derecho que se lo permite,
es evidente que no puede considerarse su conducta prohibida ni , por tanto,
antijurídica. Ejemplo: La detención que realiza la policía en flagrancia delictiva.
b. Obrar en ejercicio legítimo de un derecho.- La conducta típica se verifica cuando se
ejercita un derecho subjetivo otorgado por una norma de derecho público o privado o
derivado de la costumbre.
c. Ejercicio de un oficio o cargo.- No basta invocar un deber de función para justificar un
acto, se requiere que el autor realice la conducta dentro de los límites del derecho; si
hay extralimitación, deja de ser lícita. Ejemplo: el especialista legal que se encuentra
en una diligencia de embargo; en ejercicio de su cargo ; en ejercicio de su cargo y
afecta bienes que son inembargables.

IX.- El que obra por orden obligatoria de autoridad competente, expedida en

ejercicio de sus funciones.

El presupuesto fundamental para que se pueda aplicar esta causa de justificación es la

existencia de una orden antijurídica, es decir, en contra del ordenamiento jurídico.

Se deben cumplir los siguientes requisitos:

a.- La orden debe tener carácter obligatorio, es decir debe estar revestida de las
formalidades legales.

b.- La orden debe provenir de un superior jerárquico, por tanto, se requiere que exista
una regulación jurídica determinada que especifique la relación de subordinación de un
sujeto respecto de otro.
c.- La orden debe darse dentro de las funciones del sujeto y éste debe ser competente
para darla. Ejemplo, un notario no puede disponer la detención de una persona.

d.- La orden no debe infringir de manera clara la Ley.

X.- El que actúa con el consentimiento válido del titular de un bien jurídico de libre
disposición.-

Esta causa de justificación esta prevista en el Art. 20 num. 10 del Código Penal y surge
cuando el sujeto activo realiza una conducta típica autorizada expresa o tácitamente por
el titular de un bien jurídico de libre disposición. En estos casos la norma cede, como
consecuencia de la renuncia del titular del bien jurídico amenazado, a la protección
jurídico.

El consentimiento excluiría la antijuricidad, es decir, funcionaría como una causa de

justificación cuando el comportamiento del sujeto activo haya lesionado un bien jurídico
delibre disposición. Por ejemplo, en el delito de daños

XI.- El personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú que, en el
cumplimento de su deber y en uso de sus armas u otro medio de defensa, cause
lesiones o muerte

Artículo 21.- Responsabilidad restringida

En los casos del artículo 20º, cuando no concurra alguno de los requisitos necesarios para
hacer desaparecer totalmente la responsabilidad, el Juez podrá disminuir prudencialmente
la pena hasta límites inferiores al mínimo legal.

Artículo 22.- Responsabilidad restringida por la edad

Podrá reducirse prudencialmente la pena señalada para el hecho punible cometido

cuando el agente tenga más de dieciocho y menos de veintiún años, o más de sesenta y
cinco años, al momento de realizar la infracción.

Está excluido el agente que haya incurrido en delito de violación de la libertad sexual,
tráfico ilícito de drogas, terrorismo, terrorismo agravado, atentado contra la seguridad
nacional y traición a la Patria u otro delito sancionado con pena privativa de libertad no
menor de veinticinco años o cadena perpetua.
 DECIMA SEMANA

PRIMERA SESION

AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN

LA AUTORÍA

En los delitos dolosos, el autor es aquel que de manera consciente, buscando alcanzar el
resultado típico, realiza la acción u omisión descrita en la norma penal. Autor será el
sujeto a quien se le imputa el hecho como suyo; esto es: El que mató, robó, estafó,
etc.

El sujeto activo es exclusivamente la persona que realiza la conducta típica, razón por la
cual, se dice que el sujeto activo es el autor del hecho.

FORMAS DE AUTORÍA.

Tenemos las siguientes:

A. Autoría directa o inmediata :

Es aquél que realiza por sí el hecho punible, es decir, el autor realiza la conducta típica y
tiene el dominio del hecho.

Tener dominio del hecho quiere decir haber tenido las “riendas en las manos”. De acuerdo
con lo señalado. Existen los llamados delitos de mano propia, que exigen un acto
ejecutivo inmediato, suele considerarse dentro de ellos los delitos carnales.

Existen casos en los que existe una limitación en la esfera de los autores; solamente
pueden ser autores los sujetos que tienen determinadas características; Funcionarios
públicos, jueces, profesionales, etc.

B. Autoría Indirecta o mediata :

Es aquella en la que el autor no llega a realizar de manera directa o personal el delito. El

autor se sirva de otra persona que generalmente no es responsable penalmente, éste, a
fin de cuentas, es el sujeto activo del delito.

La autoría mediata se caracteriza como “dominio de la voluntad”, pues quien realiza un

tipo penal, no lo hace de propia mano, sino mediante otra persona que le sirve para estos
fines.

Ej.: El que pide a otra persona le alcance la cartera que olvidó en una mesa de un
restaurante, a pesar de que la cartera no es suya, es el sujeto activo del delito de hurto.
La persona que alcanza la cartera, sustrae el bien mueble del lugar donde se
encuentra, como lo exige el tipo legal de hurto; sin embargo, la persona que le solicito
la cartera será autor mediato del delito de hurto, ya que actuó utilizando a otro como
instrumento.
 No se podrá darse autoría mediata en los denominados delitos de propia mano; es decir,
aquellos en los que se exige, como condición básica, la ejecución personal, directa o
física del autor, Ejemplo: violación sexual.

No es posible esta figura en delitos culposos, porque no existe dominio del hecho,
tampoco encontramos esta figura si se trata de organizaciones delictivas, donde las
ordenes criminales son dadas desde la cúspide de la jerarquía y deben ser ejecutadas por
los subordinados, ya que aquí se observa casos de coautoría.

En caso que el instrumento ejecutor del delito carece de culpabilidad (enfermos mentales
o menores de edad) algunos autores consideran a la persona que utiliza a este tipo de
personas no como autor mediato sino como inductor.

En nuestra Legislación se establece la misma pena para el autor mediato como para el
inductor.

C. Coautoría :
Se trata de la ejecución de un delito cometido conjuntamente por varias personas que
participan voluntariamente y conscientemente, y existe una división de funciones
necesarias, se presenta el llamado dominio funcional del hecho.

Entre los elementos para distinguir la coautoría tenemos:

a. Ejecución del hecho común.

b. Aportación esencial necesaria
c. Común acuerdo.
d. Existe un codominio del hecho.

La responsabilidad de cada coautor se limita al hecho colectivo, producto del acuerdo

recíproco, y los excesos o hechos suplementarios ejecutados por fuera del plan acordado
sólo afectan al interviniente que los haya realizado por si solo.

Ej.: Es de precisar que valorando la forma y circunstancias en que se desarrolló el evento

delictivo – concurso de más de dos personas, a mano armada, bajo el ejercicio de
violencia física y psicológica constante – existió la decisión común en los
participantes para la materialización del tipo descrito del artículo 170° del Código
Penal, al haberse distribuido los roles en su participación; así tenemos, que mientras
Ander Guido cuidaba a la agraviada, los demás la amordazaron e introducían hacia una
chacra al agraviado, para inmediatamente suscitarse la agresión sexual.

PARTICIPACIÓN EN EL SENTIDO ESTRICTO.

El Legislador no sólo establece una sanción al autor, sino que la amplia (comprende la
autoría mediata y la coautoría), pero también se reprimen a las personas que
intervienen sin tener relación directa con la ejecución del hecho en sí mismo, nos
referimos al instigador y al cómplice.
 BETTIOL considera que el participe es quien concurre a la perpetración de un delito
desplegando una actividad distinta de la de autor principal, en cualquiera de sus formas
configura un “concepto” de referencia que permanece ligado a un hecho ajeno, lo que
hace que tenga carácter accesorio.

La existencia del hecho accesorio (hecho del participe) depende de la existencia del
hecho principal (hecho del autor)

Un problema importante se plantea en cuanto si deben comunicarse al participe las

condiciones personales del autor o, por el contrario, cada sujeto interviniente debe
responder de aquellos elementos personalísimos que sólo en él concurren. Nuestro
Código Penal opta por establecer que estas condiciones no se comunican. Ejemplo: El
participe que no tiene la condición de pariente, no podría responder por parricidio.

Cuando se trata de delitos Especiales, es decir, aquellos que tienen un elemento personal
específico, Ejemplo: los delitos contra la Administración Pública cometidos por
funcionarios públicos. Los sujetos que no tengan esta condición personal requerida no
podrán ser autores de tales delitos, pero si partícipes en ellos, como inductores o
cómplices. Este planteamiento es admitido por la jurisprudencia, atenuándose la pena la
extraneus por faltar en él el aspecto de vulneración de deber que corresponde al
intraneus.

FORMAS DE PARTICIPACION

Tenemos las siguientes:

a. Instigación o inducción :
El instigador hace surgir en otra persona - llamado instigado – la idea de perpetrar un
delito; quien decide y domina la realización del hecho es precisamente el instigado, y por
tanto, este es el autor.

Se efectúa la instigación a través del consejo y la persuasión, evidentemente, el inductor

debe actuar intencionalmente a fin de lograr el resultado típico. La instigación
culposa no es punible.

Doctrinariamente se dice que en la instigación concurre un doble dolo, el inductor no sólo

quiere causar la resolución criminal en el autor, sino que quiere que éste efectivamente
los hechos; esto supone que el inductor debe instigar a la ejecución de un delito
determinado; no basta que se incite a una vida criminal o que se instigue a delinquir en
general.

Ej.: Si los acusados instigaron a dos menores para que dieran muerte al agraviado, ellos
deben ser sancionados conforme a lo dispuesto en el artículo 24° del Código Penal.

b. Complicidad :
El cómplice ayuda o coopera en forma auxiliar o secundaria en la ejecución del
delito a diferencia de los coautores que ejecutan directamente el ilícito. Los actos de
cooperación son variados y pueden ser materiales o intelectuales.
Ejemplo: Suprimir la capacidad defensiva de la víctima, facilitar los medios o dar
información sobre personas.

No es admisible la complicidad por negligencia. Ejemplo: Si Juan presta a Pedro su

revólver sin saber que con él matará a otra persona, Juan no podrá ser penado como
cómplice.

La actividad desplegada por el cómplice puede consistir tanto en un aporte anterior—fase

preparatorio- o concomitante, al momento de ejecución del hecho, como en uno posterior
a condición de que medie una promesa anterior.

Nuestro Código Penal considera dos clases de complicidad:

Complicidad primaria se presenta cuanto se presta un "auxilio para la realización del

hecho punible, sin el cual no se hubiera perpetrado" (primer párrafo del artículo 25° CP).
Ejemplo: el funcionario del banco que facilita la clave de la caja fuerte a quienes van a
cometer un asalto, a cambio que se le dé parte del botín. La pena que se prevé al
cómplice primario es la "prevista para el autor". Ello no significa que reciba la misma
sanción que el autor, sino que los marcos penales que se toman de referencia son del
delito que cometió el autor.

Complicidad secundaria se da cuando "de cualquier otro modo, hubieran dolosamente

prestado asistencia" (segundo párrafo del artículo 25° CP). Ejemplo: quien facilita su
vivienda para que los asaltantes se escondan después del robo a un banco. En cuanto a
la sanción del cómplice primario se señala que "se disminuirá prudencialmente la pena",
siendo dicha disminución obligatoria

El Juez deberá valorar prudentemente todas las circunstancias concurrentes, Para efectos
represivos, los instigadores y los cómplices son equiparados a los autores. Se
atenúa la pena cuando se trata de un cómplice secundario.

Ej.: La conducta del encausado es la de “campana” en estricto, esto es, la de la persona

que a sabiendas colabora en la perpetración del delito y se encarga de vigilar la eventual
presencia de terceras personas que obstaculicen la comisión del delito y ante este caso
avisa a los ejecutores criminales para que tomen las precauciones que el caso amerita,
sin tener intervención directa en la realización; en consecuencia no habiendo participado
en la ejecución del robo, su actuación carece de ”dominio del hecho”, constituyendo su
participación un simple acto de colaboración dolosa, que se adecua dentro de los
alcances de la complicidad secundaria.
 SEGUNDA SEMANA

CLASES DE PENAS

CLASES DE PENA

Artículo 28.- Las penas aplicables de conformidad con este Código son:

- Privativa de libertad
- Restrictiva de libertad
- Limitativas de derechos y
- Multa

PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD

DURACIÓN

Artículo 29.-La pena privativa de libertad puede ser temporal o de cadena perpetua. En
el primer casó tendrá una duración mínima de 2 días y una máxima de 35 años.

Se dispuso según D. Leg. N° 921, que la cadena perpetua será revisada cuando el
condenado haya cumplido 35 años de privación de libertad, y se realizara de acuerdo al
Código Procesal Penal.

PENA RESTRICTIVA DE LIBERTAD

Artículo 30.- La pena restrictiva de libertad es la de expulsión del país y se aplica a

extranjeros después de cumplida la pena privativa de libertad o la concesión de un
beneficio penitenciario, quedando prohibido su reingreso.

En el caso de expulsión por concesión de beneficios penitenciarios, el Perú mantiene

jurisdicción exclusiva sobre la condena impuesta.

DECIMA PRIMERA SEMANA

PRIMERA SESION

PENAS LIMITATIVAS DE DERECHOS

CLASES

Artículo 31.- La penas limitativas de derechos son:

1.- Prestación de servicios a la comunidad

2.- Limitación de días libres; e

3.- Inhabilitación.

PENAS AUTONOMAS Y SUSTITUTIVAS-APLICACIÓN

Artículo 32.-Las penas limitativas de derechos previstas en los dos primeros incisos del
Artículo 31 se aplican como autónomas cuando están específicamente señaladas para
cada delito y también como sustitutivas o alternativas de la pena privativa de libertad,
cuando la sanción sustituida a criterio del Juez no sea superior a cuatro años.

DURACIÓN

Artículo 33.- La duración de las penas de prestación de servicios a la comunidad y

limitativa de días libres se fijará cuando se apliquen como sustitutivas de la pena privativa
de libertad, de acuerdo con las equivalencias establecidas en el artículo 52.

PRESTACIÓN DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD

Artículo 34.- La pena de prestación de servicios a la comunidad obliga al condenado a

trabajos gratuitos en entidades asistenciales, hospitales, escuelas, orfanatos, otras
instituciones similares u obras públicas.

Los servicios serán asignados, en lo posible, conforme a las aptitudes del condenado,
debiendo cumplirse en jornadas de diez horas semanales, entre los días sábados y
domingos, de modo que no se perjudique la jornada normal de su trabajo habitual.

El condenado puede ser autorizado para prestar estos servicios en los días útiles
semanales, computándosele la jornada correspondiente.

Esta pena se extenderá de diez a ciento cincuentaiséis jornadas de servicios

semanales.

La ley establecerá los procedimientos para asignar los lugares y supervisar el desarrollo
de la prestación de servicios.

LIMITACIÓN DE DIAS LIBRES

Artículo 35.- La limitación de días libres consiste en la obligación de permanecer los

días sábados, domingos y feriados, por un mínimo de diez y un máximo de
dieciséis horas en total por cada fin de semana, en un establecimiento organizado con
fines educativos y sin las características de un centro carcelario.

Esta pena se extenderá de diez a ciento cincuentaiséis jornadas de limitación

semanales.

Durante este tiempo el condenado recibirá orientaciones tendientes a su rehabilitación.

La ley establecerá los procedimientos de supervisión y cumplimiento de la pena.

 SEGUNDA SESION

INHABILITACIÓN

Artículo 36.- La inhabilitación producirá, según disponga la sentencia:

1.- Privación de la función, cargo o comisión que ejercía el condenado, aunque

provenga de elección popular.

2.- Incapacidad para obtener mandato, cargo, empleo o comisión de carácter público

3.- Suspensión de los derechos políticos que señale la sentencia

4.- Incapacidad para ejercer por cuenta propia o por intermedio de tercero profesión,
comercio, arte o industria, que deben especificarse en la sentencia

5.- Incapacidad para el ejercicio de la patria potestad, tutela o curatela.

6.- Suspensión o cancelación de la autorización para conducir cualquier tipo de

vehículo; o incapacidad para obtenerla por igual tiempo que la pena principal.

8.- Privación de grados militares o policiales, títulos honoríficos u otras distinciones

que correspondan al cargo, profesión u oficio de que se hubiese servido el agente
para cometer el delito.

INHABILITACIÓN PRINCIPAL O ACCESORIA

Artículo 37.- La pena de inhabilitación puede ser impuesta como principal o accesoria

DURACIÓN

Artículo 38.- La inhabilitación principal se extiende de seis meses a cinco años

INHABILITACIÓN ACCESORIA

Artículo 39.- La inhabilitación se impondrá como pena accesoria cuando el hecho punible
cometido por el condenado constituye abuso de autoridad, de cargo, de profesión,
oficio, poder o violación de un deber inherente a la función pública, comercio,
industria, patria, potestad, tutela, curatela o actividad regulada por la ley. Se extiende por
igual tiempo que la pena principal.

INHABILITACIÓN ACCESORIA DE LOS DELITOS CULPOSOS DE TRANSITO

Artículo 40.- La pena de inhabilitación prevista en el artículo 36, inc.7 de este Código
podrá aplicarse como accesoria en los delitos culposos de tránsito.
 PENA DE MULTA

Artículo 41.- La pena de multa obliga al condenado a pagar al Estado una suma de
dinero fijada en días-multa.

El importe del día multa es equivalente al ingreso promedio diario del condenado y se
determina atendiendo a su patrimonio, rentas remuneraciones, nivel de gasto y demás
signos exteriores de riqueza.

EXTENSIÓN

Artículo 42.- La pena de multa se extenderá de un mínimo de diez días-multa a un

máximo de trescientos sesentaicinco días-multa, salvo disposición distinta de la ley.

IMPORTE DEL DÍA-MULTA

Artículo 43.- El importe del día-multa no podrá ser menor del veinticinco por ciento ni
mayor del cincuenta por ciento del ingreso diario del condenado cuando viva
exclusivamente de su trabajo.

PLAZO DEL PAGO

Artículo 44.-La multa deberá ser pagada dentro de los diez días de pronunciada la
sentencia. A pedido del condenado y de acuerdo a las circunstancias, el juez podrá
permitir que el pago se efectué en cuotas mensuales.

El cobro de la multa se podrá efectuar mediante el descuento de la remuneración del

condenado cuando se aplica aisladamente o cuando se aplica acumulativamente con
pena limitativa de derechos o fuere concedida la suspensión condicional de la pena,
conforme a los límites previstos en el artículo 42.

El descuento no debe incidir sobre los recursos indispensables para el sustento

del condenado y su familia.
 DECIMA SEGUNDA SEMANA

PRIMERA SESION

LA REHABILITACION

REHABILITACIÓN AUTOMÁTICA – EFECTOS.- ARTÍCULO 69.-

El que ha cumplido la pena o medida de seguridad que le fue impuesta, o que de otro
modo ha extinguido su responsabilidad, queda rehabilitado sin más trámite.

La rehabilitación produce los efectos siguientes:

1. Restituye a la persona en los derechos suspendidos o restringidos por la sentencia.

No produce el efecto de reponer en los cargos, comisiones o empleos de los que se le
privó; y

2.La cancelación de los antecedentes penales, judiciales y policiales. Los certificados

correspondientes no deben expresar la pena rehabilitada ni la rehabilitación.

Tratándose de pena privativa de libertad impuesta por la comisión de delito doloso, la

cancelación de antecedentes judiciales, penales y policiales será provisional hasta
por cinco años. Vencido dicho plazo y sin que medie reincidencia o habitualidad, la
cancelación será definitiva.

Tratándose de pena privativa de libertad impuesta por la comisión de delito doloso, la

cancelación de antecedentes penales será provisional hasta por cinco años, vencido
dicho plazo y sin que medie reincidencia, la cancelación será definitiva.

Artículo 70.- Prohibición de comunicación de antecedentes

Producida la rehabilitación, los registros o anotaciones de cualquier clase relativas a la

condena impuesta sólo podrán ser comunicados a solicitud del Ministerio Público o
del Juez.
 SEGUNDA SESION

MEDIDAS DE SEGURIDAD

MEDIDAS DE SEGURIDAD.- FUNDAMENTOS Y LÍMITES

En el campo del Derecho Penal, culminado un proceso, hay dos alternativas:

- La primera y más común es imponer una pena y,

- La segunda, es la aplicación de una medida de seguridad.

El tema de las medidas de seguridad se relaciona de manera directa con la imputabilidad.

Nuestro Código Penal parte de la presunción de que todas las personas son imputables,
pero ha establecido ciertos casos de inimputabilidad, los cuales se encuentran en el Art.
20 núm. 1: La anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia y alteraciones en
la percepción; y en el numeral 2 del mismo articulado, que considera inimputable a
los menores de 18 años.

Las medidas de seguridad son tratamientos que se brindan a los sujetos cuando se
encuentran dentro de alguno de los supuestos del Art. 20 –núm. 1 – inimputabilidad total o
relativa -, y tiene como fundamento evitar que estas personas consideradas como
peligrosas cometan nuevos delitos.

REQUISITOS PARA APLICAR UNA MEDIDA DE SEGURIDAD

Artículo 72 C.P.- Requisitos para la aplicación

Las medidas de seguridad se aplicarán en concurrencia con las circunstancias siguientes:

1. Que el agente haya realizado un hecho previsto como delito; y

2. Que del hecho y de la personalidad del agente pueda deducirse un pronóstico de

comportamiento futuro que revele una elevada probabilidad de comisión de nuevos
delitos.

Esto es lo que se conoce como un pronóstico de peligrosidad post – delictual, es decir,

esta medida se aplica para que el sujeto no cometa delitos posteriores.

PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD.- Artículo 73.-

Las medidas de seguridad deben ser proporcionales con la peligrosidad delictual del
agente, la gravedad del hecho cometido y los que probablemente cometiera si no fuese
tratado.

La graduación de la peligrosidad del agente depende de la opinión de peritos en la

materia.

MEDIDAS DE SEGURIDAD – CLASES.- ARTÍCULO 71.-

Las medidas de seguridad que establece este Código son:

1. Internación – Art. 74 C.P; se aplica a los inimputables dentro de instituciones

especializadas en el tratamiento de estas personas, con fines terapéuticos o de custodia.
Conforme lo estipula el Art. 75 del Código Penal, la duración de esta medida no puede
exceder el máximo legal de la pena privativa de libertad que hubiera correspondido
aplicarle por el delito cometido. La autoridad del centro de internación debe emitir un
informe cada 6 meses al Juez a fin de darle a conocer si las causas que hicieron
necesaria su aplicación de la medida han desaparecido . Por ejemplo: en los
manicomios.

2. Tratamiento ambulatorio – Art. 76 C.P. se aplica a los inimputables relativos

conjuntamente con su pena. En este caso, a diferencia del anterior, el sujeto no está
recluido en una institución sino que es examinado periódicamente.

INTERNACIÓN DE IMPUTABLES.- ART. 77 C.P.

Existen casos en los que se tiene que aplicar la medida de internamiento a un inimputable
relativo o a un toxicómano o alcohólico imputable, el juez dispondrá que ella se dé antes
de la pena. El periodo de internación se computará como tiempo de cumplimiento de la
pena, sin perjuicio que el Juez pueda dar por extinguida la condena o reducir su duración
atendiendo al éxito del tratamiento. Este sistema se llama vicarial.

ARTÍCULO 78 C.P.- CAUSALES DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL.-

La acción penal se extingue:

1. Por muerte del imputado, prescripción, amnistía y el derecho de gracia.

2. Por autoridad de cosa juzgada.

3. En los casos que sólo proceda la acción privada, ésta se extingue, además de las
establecidas en el numeral 1, por desistimiento o transacción.

DECIMA TERCERA SEMANA

SEGUNDO PARCIAL
 DECIMA CUARTA SEMANA

PRIMERA SEMANA

EXTINCIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA – CASOS.- ARTÍCULO 85.-

La ejecución de la pena se extingue:

1. Por muerte del condenado, amnistía, indulto y prescripción;

2. Por cumplimiento de la pena;

3. Por exención de pena; y

4. Por perdón del ofendido en los delitos de acción privada.

Como vemos, si bien existen similitudes, la concordancia no es exacta entre una y otra.
Cuando se habla de la extinción de la responsabilidad penal abarcaremos los dos casos
antes mencionados.

CAUSAS DE EXTINCIÓN:

1. MUERTE

En el caso de referirse a la extinción de la acción penal, se trata de la muerte del

investigado, del imputado, lo cual impide por razones prácticas seguir adelante con el
desarrollo del proceso, ya que no existe persona a la cual se absuelva o sancione.

La muerte debe ser probada con la respectiva partida de defunción, no bastan hechos
jurídicos o físicamente similares, como la ausencia o la desaparición. Tampoco cabe
imponer una pena a un difunto. Por este motivo la muerte del reo es el primer supuesto
de extinción de la responsabilidad criminal. Esta circunstancia no afecta en lo mínimo a
los demás partícipes del hecho, aunque el fallecido haya sido el autor del hecho principal.

En caso de referirse a la extinción de la ejecución de la pena, la ejecución desaparece.

En este caso existe una sentencia que se está cumpliendo pero, dado el carácter
personalísimo de la misma, con la muerte del sujeto se extingue. Lo único que no se
extingue es la reparación civil, la cual se transmite a los herederos.

2. PRESCRIPCIÓN

La prescripción es un plazo de tiempo establecido en la ley, dentro del cual los órganos
jurisdiccionales pueden iniciar el proceso, pero, finalizado este plazo de tiempo, ya no
se puede perseguir el delito. La prescripción también se puede aplicar a la ejecución de
la pena, consiste en el plazo que establece la ley para exigir el cumplimiento de una pena,
luego de haberla dispuesto la sentencia respectiva. Cabe anotar que el plazo de
prescripción de la pena es totalmente independiente de la pena dispuesta en la sentencia.

PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL

La persecución penal de un delito no es perpetua, todos los delitos de nuestro

ordenamiento jurídico prescriben. La definición de prescripción va ligada al tiempo que
ha transcurrido desde el momento en que se realizó la conducta típica.

PRESCRIPCIÓN ORDINARIA.- ART. 80 C.P.:

La acción penal prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por la ley para el
delito, si es privativa de libertad.

En caso de concurso real de delitos, las acciones prescriben separadamente en el plazo

señalado para cada uno.

En caso de concurso ideal de delitos, las acciones prescriben cuando haya transcurrido
un plazo igual al máximo correspondiente al delito más grave.

La prescripción no será mayor a veinte años. Tratándose de delitos sancionados con pena
de cadena perpetua se extingue la acción penal a los treinta años.

En los delitos que merezcan otras penas, la acción prescribe a los dos años.

En casos de delitos cometidos por funcionarios y servidores públicos contra el patrimonio

del Estado o de organismos sostenidos por éste, el plazo de prescripción se duplica.

INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. ARTÍCULO 83.--

La prescripción de la acción se interrumpe por las actuaciones del Ministerio Público o de

las autoridades judiciales, quedando sin efecto el tiempo transcurrido.

Se interrumpe igualmente la prescripción de la acción por la comisión de un nuevo delito

doloso.

Este artículo establece dos hipótesis en las que opera la prescripción extraordinaria:

1. Después de la interrupción comienza a correr un nuevo plazo de prescripción, a partir

del día siguiente de la última diligencia.

2. Sin embargo, la acción penal prescribe, en todo caso, cuando el tiempo transcurrido
sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción.

Ejemplo Nro. 01:

- El delito tiene una pena máxima legal de 6 años

- El delito se ha cometido en 1993

- El autor es denunciado por el Ministerio Público en 1995

Siguiendo la hipótesis Nro. 1, al haber sido denunciado el autor en 1995, luego de dos
años de haber cometido el delito, este tiempo transcurrido queda sin efecto y comienza a
correr un nuevo plazo de prescripción a partir del día siguiente de la denuncia; por lo que
debería sumarse 6 años luego de 1995. Es decir el delito prescribirá en el año 2001.

Hipótesis Nro. 2, en este caso el delito prescribirá de todas maneras cuando el tiempo
transcurrido sea igual al plazo ordinario de prescripción sumado en una mitad. Dado que
el delito es sancionado con una pena máxima de 6 años, se le debe sumar la mitad de
ella, es decir 3 años. Por lo que el plazo máximo de prescripción es de 9 años. Dado que
el delito se cometió en 1993 , este prescribirá de todas maneras en el año 2002. En el
caso desarrollado, es mejor aplicar la hipótesis Nro. 1.

Ejemplo Nro. 02:

- El delito tiene una pena máxima legal de 6 años

- El delito se ha realizado en 1993

- El autor comete un nuevo delito doloso en 1997

De acuerdo a la Hipótesis Nro. 1, se debe sumar 6 años luego de la interrupción, por lo

que el delito prescribiría en el 2003.

Pero si al mismo caso le aplicamos la Hipótesis Nro. 2: No interesa cuando fue

interrumpida porque siempre que haya interrupción se suma el plazo ordinario de
prescripción más su mitad, es decir, 6 más 3 que es igual a 9 años, y el delito prescribirá
de todas formas el 2002. En este ejemplo resulta mejor aplicar la Hipótesis Nro. 2

SEGUNDA SESION

SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN.- ARTÍCULO 84 C.P..-

Si el comienzo o la continuación del proceso penal depende de cualquier cuestión que

deba resolverse en otro procedimiento, se considera en suspenso la prescripción hasta
que aquel quede concluido.

La suspensión de la prescripción se puede dar en los siguientes casos:

1. Por la aparición de una Cuestión Previa: Aparece cuando el Código Penal dispone
un requisito para poder iniciar la acción judicial. Por ejemplo, para iniciar un proceso por
el Delito de Libramiento Indebido es requisito indispensable el requerimiento de pago al
girador del cheque. (Art. 215 C.P.).

2. Por la aparición de una Cuestión Pre-Judicial: Proceden cuando deba establecerse

en otra vía el carácter delictuoso del hecho imputado. Si se declara fundado, se
suspenderá el procedimiento. Por ejemplo, en el caso de delito de bigamia (Art. 139 del
C.P.), se debe establecer la existencia de un matrimonio precedente en la vía civil

REDUCCIÓN DE LOS PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN.- ARTÍCULO 81 C.P.-

Los plazos de prescripción se reducen a la mitad cuando el agente tenía menos de
veintiún o más de sesena y cinco años al tiempo de la comisión del hecho punible.

INICIO DE LOS PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN.- ARTÍCULO 82 C.P.-

Los plazos de prescripción de la acción penal comienzan:

1. En la tentativa, desde el día en que cesó la actividad delictuosa;

2. En el delito instantáneo, a partir del día en que se consumó;

3. En el delito continuado, desde el día en que terminó la actividad delictuosa; y

4. En el delito permanente, a partir del día en que cesó la permanencia.

PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA PENA.- ARTÍCULO 86.-

El plazo de prescripción de la pena es el mismo que alude o fija la ley para la prescripción
de la acción penal. El plazo se contará desde el día en que la sentencia condenatoria
quedó firme.

INTERRUPCIÓN DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA PENA ARTÍCULO 87 C.P.-

En este articulado encontramos una fórmula análoga a la del Art. 83, observamos tres
hipótesis:

1. Una vez interrumpida la prescripción, comenzará a correr de nuevo, si hay lugar a ello,
como si antes no se hubiese iniciado.

Se interrumpe el plazo de prescripción de la pena, quedando sin efecto el tiempo

transcurrido:

a. Por el comienzo de ejecución de la misma

b. Por haber sido aprehendido el condenado a causa de la comisión de

un nuevo delito doloso.

2. En los casos de revocación de la condena condicional o de la reserva del fallo

condenatorio, la prescripción comienza a correr desde el día de la revocación.

3. Sin embargo, la pena prescribe, en todo caso, en los mismos plazos de la acción
penal.
 DECIMO QUINTA SEMANA

PRIMERA SEMANA

AMNISTÍA E INDULTO – EFECTOS.- ARTÍCULO 89 C.P.-

La amnistía elimina legalmente el hecho punible a que se refiere e implica el perpetuo

silencio respecto a él.

El indulto suprime la pena impuesta.

DEFINICIÓN DE AMNISTÍA

La amnistía es la eliminación de la responsabilidad penal de un delito. Esta acción

jurídica suele ser desarrollada por el Poder Legislativo y afectar a diversas personas que,
anteriormente, habían sido consideradas culpables de una violación de la ley.

Es importante distinguir entre la amnistía y el indulto. El indulto es un recurso que

extingue la ejecución de la pena, pero el autor del delito sigue siendo considerado
como culpable. Es decir, el indulto sólo perdona el cumplimiento de la pena.

La amnistía, en cambio, se aplica sobre el propio delito (se perdona el delito). Esto
significa que la amnistía logra la extinción de la responsabilidad civil o penal y borra los
antecedentes. La amnistía también puede generar consecuencias retroactivas.

Amnistía implica el desconocimiento legal de la comisión de un hecho punible, consiste

entonces en olvidar el propio delito. Por tanto, sus efectos son de carácter general –
impersonal – porque va dirigido a todos los sujetos del delito particular, tanto a los
condenados como a los que se encuentran en investigación y perseguidos.

LA AMNISTÍA EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA.- Arts. 102 núm. 6 y 139 núm. 13.-

La amnistía es otorgada por el Congreso de la República de conformidad a lo estipulado

en el Art. 102 núm. 6 de la Constitución, e implica una limitación a la aplicación de la ley
penal. Implica entonces, la supresión de la acción represiva del Estado, de tal manera
que los hechos y sus autores son objeto de olvido para efectos posteriores.

La amnistía produce los efectos de cosa juzgada.-Art. 139 num.13

La amnistía puede extinguir tanto la acción penal como la ejecución de la pena; si se trata
de la acción penal va dirigida a los investigados y/o procesados y, si es respecto de la
ejecución de la pena, va enfocada a los condenados.

INDULTO.- Art. 118 núm. 21 de la Constitución

Art. 118: “Corresponde al Presidente de la República: inc. 21.-Conceder indultos…”

El indulto tiene un carácter personal y consiste en perdonarle la pena a un sujeto que

ha sido sentenciado.
Está recogido en nuestra Constitución como una de las facultades del Presidente de la
República

Con el indulto se trata de resolver cuestiones de justicia o equidad, en general, sólo

aspectos de necesidad de la pena. Tal como señala el Dr. Roy Freyre:”Es la renuncia que
hace el Estado en favor de persona determinada respecto a su derecho a ejecutar la pena
que le ha sido impuesta en una sentencia irrevocable”.

El artículo 89 del Código Penal establece en forma clara que el indulto extingue la pena
impuesta, pero en nuestro concepto, el pago de la reparación civil subsiste. Conviene
aquí señalar las diferencias entre la amnistía y el indulto:

1. La amnistía olvida el delito mientras el indulto olvida la pena. En base a esto

podemos ver los momentos en que se pueden presentar: La amnistía se puede dar antes
o después de la condena, pero el indulto sólo se da después de la condena.

2. La amnistía tiene un carácter general que está destinada a eliminar la sanción de un

grupo de personas que han cometido un determinado delito, el indulto va dirigido al
perdón de los autores del delito

3. La amnistía, a diferencia del indulto hace que desaparezca del ordenamiento jurídico un
delito cometido por un grupo determinado de personas.

4. El procedimiento de amnistía está a cargo del Congreso de la República, mientras que

el indulto está a cargo del Presidente de la República.

5. La amnistía elimina los antecedentes penales, en cambio el indulto sólo perdona el

cumplimiento de la pena y, por tanto, subsisten los antecedentes.

6. Asimismo, el indulto afecta a una persona concreta, la amnistía afecta a un grupo de

personas, el indulto no extingue la responsabilidad civil derivada del delito, en cambio la
amnistía si lo hace.

7. En general, para otorgar el indulto es necesario un acto administrativo para la amnistía

es necesaria una ley.

8. Para otorgar un indulto es necesaria sentencia firme, para la amnistía no es necesario.

Además, la amnistía y el indulto (en el menor de los casos), por lo general, se aplican
para los delitos políticos.

DERECHO DE GRACIA.- ART. 118 núm. 21º CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ.-

ART. 118.- Corresponde al Presidente de la República: “… Ejercer el Derecho de Gracia

en beneficio de los procesados en los casos en los que la etapa de instrucción haya
excedido el doble de su plazo más su ampliatoria”.

El derecho de gracia es un acto político con tradición política muy antigua que se suele
fundamentar, tanto en la doctrina de entonces como en la moderna de modo más o
menos uniforme, en consideración a la imposibilidad de la ley de prever todas las
situaciones, lo que genera la necesidad de medios extraordinarios para supuestos en los
que la ley resulte drástica y que su aplicación pueda perturbar el orden público.

La condición para su aplicación gira en torno al plazo de instrucción, pues, éste debe
haber excedido el doble de su plazo más su ampliatoria. De conformidad al C. de PP.,
tenemos dos tipos de procedimientos: Sumario y Ordinario.

a. Los procesos Sumarios: Art. 3 del Dec. Leg. 124, establece como plazo de instrucción
sesenta días prorrogables por treinta días; por lo que el plazo requerido para aplicar el
derecho de gracia es de ciento cincuenta días

b. Proceso Ordinario: Art. 202 del C. de PP., tiene un plazo de cuatro meses prorrogable a
sesenta días. Plazo para aplicar el derecho de gracia es de diez meses.

COSA JUZGADA.-

Artículo 139 de la Constitución.- Principios de la Administración de Justicia

Son principios y derechos de la función jurisdiccional:

La prohibición de revivir procesos fenecidos con resolución ejecutoriada. La amnistía, el

indulto, el sobreseimiento definitivo y la prescripción producen los efectos de cosa
juzgada.. según Art. 78 núm. 2 C.P.

Art. 90 C.P.- Nadie puede ser perseguido por segunda vez en razón de un hecho punible
sobre el cual se falló definitivamente.

El principio de cosa juzgada, de acuerdo al numeral 2 del Art. 78 del C.P., funciona como
una causal de extinción de la acción penal. Esta causal se da cuando existe una
sentencia firme proveniente de un órgano jurisdiccional competente luego de haberse
seguido todo un proceso respecto de un hecho investigado e impide que se vuelva a
juzgar sobre el mismo hecho. Principio del NON BIS IN IDEM.

Concepto: Es la calidad, atributo, estado o status que adquiere la sentencia motivada que
emana de un órgano jurisdiccional y que ha adquirido carácter definitivo. Por carácter
definitivo se entiende que la sentencia haya quedado consentido o sea inimpugnable.

Una sentencia adquiere la calidad de cosa juzgada, en los siguientes casos:

1. Cuando no procede contra ella otros medios impugnatorios que los ya planteados y
resueltos.

2. Cuando se dejan transcurrir los plazos sin formular los recursos, aquí se produce
lo que se denomina consentimiento de la sentencia.

Importancia: La cosa juzgada evita la continuación del proceso judicial cuando ha recaído
sobre ella la decisión del órgano jurisdiccional, esto es, no puede plantearse nueva
denuncia si el hecho imputado ya fue resuelto. De esta manera habrá seguridad jurídica,
fortaleciéndose además la función jurisdiccional al conferirle plena eficacia.
El mecanismo procesal para aplicar este principio es mediante la excepción de Cosa
Juzgada, la cual tiene por finalidad impedir que el procesado absuelto o condenado,
pueda ser sujeto a proceso judicial por un hecho que ya fue resuelto.

POR CUMPLIMIENTO DE LA PENA.- ART. 85 núm. 2 C.P.

Resulta obvia la disposición recogida en el numeral 2 del Art. 85 del C.P., ya que, luego
de cumplirse la pena impuesta, ésta desaparece.

EXENCIÓN. - ART. 85 num. 3 C.P.

Concuerda con el Art. 68 del mismo cuerpo legal que señala:

Art. 68.- “El juez podrá eximir de sanción, en los casos en los que el delito esté previsto en
la ley CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MAYOR DE DOS AÑOS o con pena
limitativa de derechos o con multa, si la responsabilidad del agente fuere mínima”.

De modo tal que en atención a las circunstancias del hecho punible, a las condiciones
personales del autor o a la naturaleza de los bienes jurídicos afectados, la
responsabilidad punitiva aparece en el caso concreto como innecesaria o
desproporcionada”.

SEGUNDA SESION

CAUSAS DE EXTINCIÓN EN LOS DELITOS DE ACCIÓN PRIVADA:

DESESITIMIENTO, TRANSACCIÓN, PERDÓN DEL OFENDIDO

La acción penal siempre es pública, pero el ejercicio de la misma puede ser pública o
acción penal es siempre pública nos referimos a que la investigación y el juzgamiento de
los hechos siempre se realiza ante los órganos del Estado – Policía Nacional, Ministerio
Público o Poder Judicial-.

Respecto del ejercicio de la acción penal, existen dos posibilidades:

1. De oficio, cuando la Policía o el Ministerio Público dan inicio a las investigaciones por
iniciativa propia o cuando el hecho es denunciado por un particular.

2. Privada, cuando el ejercicio de la acción penal sólo puede darse por las personas que
señala la ley.- Art. 138 C.P.

TÍTULO II – DELITOS CONTRA EL HONOR – CAPÍTULO ÚNICO – injuria , Calumnia y

Difamación

Art. 138.- Acción privada Titulares de la acción penal: “En los delitos previstos en
este título sólo se procederá por acción privada…”

Las causas de extinción en los delitos de acción privada se justifican por tener un carácter
netamente personal, referido a un interés preferente de parte de la víctima, es ella quien
debe tomar la decisión de proseguir con el proceso o no de acuerdo a sus propios
intereses. En este sentido el profesor César SAN MARTÍN afirma: “La característica más
importante de los delitos privados es que la persecución está reservada a la víctima.

DESISTIMIENTO.-

En este caso, el sujeto que interpuso la querella por voluntad propia ya no quiere que se
siga el proceso. Como señala el Dr. Roy Freyre : “Es la facultad que tiene el agraviado
de renunciar a continuar con la sustanciación de la acción penal, ya sea mediante
una declaración expresa, o tácitamente si omite en concurrir a la citación judicial
efectuada bajo apercibimiento de tenerlo por desistido o deja de impulsar el juicio
durante un tiempo determinado por la ley”.

Puede darse el caso que la persona querellada no acepte el desistimiento, porque quiere
que se siga el proceso con el fin de demostrar su inocencia.

TRANSACCIÓN

En este caso tanto el querellante como el querellado se ponen de acuerdo para dar por
concluido el proceso. Ambos ajustan sus pretensiones para hacer mutuas concesiones
que pueden ser de naturaleza patrimonial, como cuando se acuerda el monto de la
reparación civil, o de índole moral, como en el caso de una retractación pública respecto a
ciertas expresiones consideradas ofensivas.

PERDÓN DEL OFENDIDO

El ofendido perdona la pena, es decir, se ha demostrado a lo largo de un proceso la

responsabilidad del ofensor y a pesar de eso se le dispensa la pena.

Impuesta la pena mediante fallo firme, el ofendido puede formular el perdón ante el juez,
de modo expreso y sin condiciones. El juez deberá declarar sin efecto la sanción y
ordenar la anulación de los antecedentes que el delito generó.

DECIMO SEXTA SEMANA

PRIMERA Y SEGUNDA SESION

DE LA REPARACION CIVIL Y CONSECUENCIAS ACCESORIAS

Al momento de dictarse la sentencia se establecen dos puntos: La pena o la medida de

seguridad, dependiendo del caso, y la reparación civil.

Mientras que la primera tiene por objeto resocializar o rehabilitar al individuo para
reinsertarlo a la sociedad, la segunda pretende reparar el daño o perjuicio que ha sufrido
la víctima.
La reparación civil surge luego de la comisión de un delito que busca compensar a la
persona agraviada, pero el fundamento de la reparación civil se encuentra en haber
contradicho la norma y no precisamente en el daño producido.

Reparación civil: Artículo 92 C.P.

La reparación civil se determina conjuntamente con la pena.

Jurisprudencia: Todo delito acarrea como consecuencia no solo la imposición de una

pena, sino que también da lugar al surgimiento de la reparación civil por parte del autor;
es así que en aquellos casos en que la conducta del agente produce daño, corresponde
fijar junto a la pena el monto de reparación civil, la misma que en el presente caso no
guarda proporción con el daño causado a los agraviados, por lo que esta Sala Suprema la
eleva de forma proporcional.

Extensión de la reparación civil.- Artículo 93 C.P.-

La reparación comprende:

1. La restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y

2. La indemnización de los daños y perjuicios.

Restitución del bien.- Artículo 94 C.P.-

La restitución se hace con el mismo bien aunque se halle en poder de terceros, sin
perjuicio del derecho de éstos para reclamar su valor contra quien corresponda.

Responsabilidad solidaria.- Artículo 95.-

La reparación civil es solidaria entre los responsables del hecho punible y los terceros
civilmente obligados.

Transmisión de la reparación civil a herederos.- Artículo 96.-

La obligación de la reparación civil fijada en la sentencia se transmite a los herederos del

responsable hasta donde alcancen los bienes de la herencia. El derecho a exigir la
reparación civil se transfiere a los herederos del agraviado.

Nulidad de actos posteriores en detrimento del patrimonio del condenado.- Artículo

97.-

Los actos practicados o las obligaciones adquiridas con posterioridad al hecho punible
son nulos en cuanto disminuyan el patrimonio del condenado y lo hagan insuficiente para
la reparación, sin perjuicio de los actos jurídicos celebrados de buena fe por terceros.

DECIMO SEXTA SEMANA

EXAMEN FINAL