ÍNDICE

ÍNDICE 2

INTRODUCCIÓN 3

ANTECEDENTES 5

PROPÓSITO 9

MARCO TEÓRICO 10
EFECTO DE CONVENIO ARBITRAL 12
MARCO LEGAL 15

IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA 17

INSTRUMENTOS 19

RESPUESTA A LOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS 20

RESULTADOS OBTENIDOS 21

CONCLUSIONES 22

LIMITACIONES 23

BIBLIOGRAFÍA - (OBRAS CITADAS) 24

ANEXOS 25
 INTRODUCCIÓN

Los medios de resolución de conflictos o actualmente las llamadas MARCS

surgen en consecuencia de la gran carga procesal que tenían los juzgados, así

como el los largos y engorrosos procesos que conlleva además de los costosos

pagos que se requieren en algunos casos, estos nuevos métodos se dividen

dependiendo del tipo de materia o de la voluntad de las partes, es por ello que

entre las más conocidas son la conciliación y el arbitraje cada uno regulado por

una ley distinta pero que plantean la una misma finalidad, dar un óptima, rápida

y eficaz solución al problema de las partes, para motivo de la realización del

presente trabajo de investigación no enfocaremos únicamente en el arbitraje

regulado por el ​Decreto Ley N°1071 – Ley del arbitraje; que como bien se

mencionan en el primer artículo de la mencionada ley, las materias

susceptibles al arbitraje con de libre disposición conforme a derecho, así como

los que la ley, tratados o acuerdos internacionales lo autorice.

A fin de enfatizar y delimitar el presente proyecto en una evaluación crítica y

exposición delimitando el tema sobre un punto específico que requiere

atención, debido a la gran importancia tiene el suscribirse a resolver las

controversias originadas de una acto jurídico en la vía arbitral, este sin duda es

la excepción arbitral y aunque parezca un tema fácil de explicar, esconde una

amplia gama de información, debido a que cuando las partes deciden apegarse

a que la solución de su controversia sea resuelta por la ley del arbitraje, estas

al mismo tiempo se suscriben a impedir que un juez pueda analizar el fondo de

la controversia, en consecuencia del acto jurídico al que celebraron y el

sometimiento a solucionar sus conflictos mediante el arbitraje, con lo que se

puede deducir que saben y conocen que están renunciando llevar la

controversia a la jurisdicción ordinaria.

 ANTECEDENTES

La excepción de Convenio Arbitral procede cuando las partes han sometido la

controversia a arbitraje; es decir, cuando en un proceso judicial se constata que

lo que se pretende en el proceso ha sido sometido a un convenio arbitral,

entiéndase cuando las partes, en la relación material han decidido someterse a

la competencia de los tribunales arbitrales. No estuvo contemplada en el

Código de Procedimientos Civiles de 1912; es el Código Procesal Civil vigente

que se incluye, como excepción en el inc. 13 de Art. 446, en el 2do párrafo del

Art. 448, el cual precisa que: “... para la excepción de convenio arbitral

únicamente se admite como medio probatorio el documento que acredita su

existencia. (Javier Sotomayor Berrocal, 2018; pg.48 EXCEPCIONES

PROCESALES EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL).

● La excepción de convenio arbitral en la Convención de Nueva York

El artículo II.expresa lo siguiente:

“El tribunal de uno de los Estados contratantes al que se someta un litigio

respecto del cual las partes hayan concluido un acuerdo en el sentido del

presente artículo, ​remitirá a las partes al arbitraje,​a instancia de una de

ellas, ​a menos que compruebe que dicho acuerdo es nulo, ineficaz o

inaplicable​”.

El propio inciso nos remite a lo regulado en el inciso 1 del artículo II, que

establece los requisitos del convenio arbitral para que sea reconocido por parte

de los Estados contratantes de la Convención. Por lo tanto, ante la presencia

de un convenio arbitral, el Tribunal Judicial deberá remitir a las partes a

arbitraje. Van den Berg señala que por “remisión” se entiende que existe un

mandato hacia los jueces. En ese sentido, “el carácter mandatorio de la

remisión por parte de una Corte a Arbitraje en virtud al artículo II.3 es una regla

internacional uniforme. Esta sobrepasa la ley interna que establece que las

cortes tienen un poder discrecional si debe o no permanecer la acción judicial

en violación a un convenio arbitral”.

La única condición que contempla la Convención de Nueva York, para que los

jueces remitan a las partes al arbitraje, es que el convenio arbitral sea válido,

eficaz y aplicable. De lo contrario podrían denegar la excepción de convenio

arbitral y analizar el fondo de la controversia. Sin embargo, de la redacción de

la norma no resulta posible determinar si el análisis de la nulidad, eficacia y

​ n el “Case Law” de la Ley

aplicabilidad debe ser completo o ​prima facie. E

Modelo Uncitral, que regula la excepción de convenio arbitral en los mismos

términos que la Convención de Nueva York se señala lo siguiente:

“En diversas jurisdicciones incluyendo Croacia, España, México, Australia,

Uganda y Kenia, los casos muestran que las Cortes [...] han adoptado la visión

de que se requiere una revisión completa. Aspectos como validez, eficacia y

aplicabilidad deben por consiguiente ser analizados en su totalidad, y las

decisiones relacionadas por lo tanto deben ser definitivas.

Sin embargo, las Cortes en otras jurisdicciones han preferido aplicar un

estándar ​prima facie​ bajo el sustento que los árbitros están empoderados para

determinar su propia jurisdicción”.

Si bien no existe un criterio uniforme y claro sobre cuál es el tipo de análisis

que debe efectuar el juez, lo innegable es que debe analizar la nulidad, eficacia
y aplicabilidad del convenio arbitral. En ese contexto, corresponde

pronunciarnos sobre las tres categorías mencionadas.

● La excepción del Convenio Arbitral en la Ley Peruana de Arbitraje

Como ya hemos logrado observar las acotaciones que presente la Convención

de Nueva York de 1958, tiene un concepto más amplio con la valoración que se

le otorga al juez de aceptar o no la excepción del convenio arbitral. Por lo que

nos referimos líneas antes, donde se resume que para una aceptación de la

excepción tendría que ser más minucioso, en cuanto a la ineficacia, nulidad y

validez del convenio arbitral.

Es por ello que en la presente investigación decidimos analizar y darle una

cierta diferente con la Ley Peruana de arbitraje, el cual si bien es cierto, tiene

​ in embargo, para lograr un mayor entendimiento,

un carácter de ​prima facie. S

nos remitimos a las siguientes acotaciones de diferentes autores.Siguiendo con

una pequeña introducción a lo que explicamos en la doctrina de la Ley Peruana

de Arbitraje, al referirnos sobre el carácter de prima facie, esto quiere decir que

el convenio arbitral tendrá una valoración superficial por parte del juez, no

ingresara a las cláusulas principales del convenio arbitral.

A simple vista la regulación de la excepción de convenio arbitral en el Perú

habilita al juez a revisar solamente la validez del convenio arbitral; sin embargo,

no todos comparten dicha posición, Así, Adrián Simons sostiene lo siguiente:

“​Ahora bien en lo que respecta a la posición asumida por el legislador peruano,

en el inciso 3( del artículo 1° de la L.A, se establece que la excepción deberá

ser amparada por el solo mérito de la existencia del convenio arbitral, salvo

cuando el convenio fuese manifiestamente nulo. Ello quiere decir que el Juez
estaría prohibido de realizar un análisis exhaustivo de todos los elementos

vinculados al convenio arbitral, con la salvedad respecto a la nulidad del

convenio.

Sin embargo consideramos que la referida norma nacional debe ser

interpretada de manera sistemática con los tratados internacionales de los

cuales el Perú es signatario; Por ello integrando lo dispuesto por el inciso 3) del

artículo 16 de la L.A con la norma II.3 de la Convención de Nueva York, es

posible que el juez verifique tres condiciones mínimas para la procedencia de la

excepción arbitral: existencia, validez y vigencia del convenio arbitral.

Siguiendo con el análisis de la excepción del convenio, es de importancia

precisar y acotar con respecto al principio Competence-Competence, el cual se

encuentra plasmada en la Ley Peruana de Arbitraje, este principio consiste en

la posibilidad que tienen los árbitros de pronunciarse sobre su propia

competencia frente a excepciones de las partes referidas a la existencia,

validez o alcances del convenio arbitral. Esto se conoce como el efecto positivo

del principio. El efecto negativo del principio, a su vez, permite que los

tribunales judiciales limiten su revisión a una determinación prima facie de la

existencia y validez del convenio arbitral para que los árbitros sean los primeros

en examinar su competencia y luego los tribunales judiciales ejerzan un control

con la anulación o ejecución del laudo. ​( Rubio, 2011, p.1)

 PROPÓSITO

El presente trabajo de investigación busca debatir y criticar los efectos que

tiene suscribirse a una cláusula de resolución arbitral, a modo de poder obtener

un resultado crítico que pueda ayudar a quien lea este artículo a poder elegir si

puede favorecer dicha suscripción, teniendo en cuando los pro y contras, así

como, los alcances que mantiene este método alternativo de resolución de

conflictos, así mismo, se busca también definir y estudiar la fórmula legal que

hace que la justicia ordinaria no pueda resolver o examinar estos conflictos en

cuanto a la manifestación del fondo y asimismo realiza una observación

respecto a los alcances del artículo 16° que regula el trámite de la excepción de

convenio arbitral.
 MARCO TEÓRICO

Definición de Arbitraje

Arbitraje es la acción de arbitrar; resolución o juicio de un árbitro; regulación de

un litigio por un árbitro, o de un conflicto entre naciones por jueces elegidos por

ellas y sobre la base del respeto al derecho; sentencia así dictaminada. Arbitral:

relativo al árbitro, sentencia arbitral. Arbitrar: juzgar algo como árbitro; dar o

proponer árbitros; allegar, disponer, reunir, arbitrar recursos; proceder alguien

de acuerdo con su libre albedrío.

Arbitraje, según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, es

la acción o efecto de arbitrar; es el juicio arbitral; es el procedimiento

extrajudicial para resolver conflictos de intereses mediante el sometimiento de

las partes, por mutuo acuerdo, a la decisión de uno o varios árbitros.

Arbitrar, del latín arbitrari, es idear o disponer los medios, medidas o recursos

necesarios para un fin. La dirección arbitrará soluciones para resolver el

problema. Asimismo actuar o intervenir como árbitro, especialmente en un

conflicto entre partes o en una competición deportiva. Juzgar como árbitro.

Entre tanto, se define también como proceder libremente, según la propia

facultad y arbitrio.

La naturaleza de la excepción de convenio arbitral​.

En un proceso judicial, el demandado tiene dos posibles defensas que plantear.

Así, puede plantear tanto una defensa de forma como de fondo. El tema que
nos ocupa -es decir, la excepción- es típicamente el primer caso. Al respecto, el

profesor Juan Monroy señala que “la defensa de forma o excepción consiste,

entre otras cosas, en alegar la existencia de una relación jurídico procesal

defectuosa, quien intente una excepción lo estará haciendo - en una de sus dos

posibilidades - es afirmar la ausencia o presencia defectuosa de uno o más

presupuestos procesales”.

En resumen, una excepción permite cuestionar desde la competencia y el

interés para obrar, hasta la cosa juzgada y la prescripción extintiva cuestionar

desde la competencia y el interés para obrar, hasta la cosa juzgada y la

prescripción extintiva.

Adrián Simons señala que “es considerada como una de naturaleza perentoria

simple, porque extingue el proceso judicial sin afectar la pretensión objeto de

discusión”. En este caso, el defecto procesal que se debería advertir al

momento de su postulación es la ausencia de interés procesal (interés para

obrar) o sea una condición de la acción, ya que ese estado de necesidad ha

sido dirigido de manera errónea (juez en lugar de árbitro).

La finalidad de la excepción de convenio arbitral es impedir que el juez analice

el fondo de la controversia, pues las partes celebraron un contrato en el que se

obligaban a resolver sus controversias mediante arbitraje y renunciaba a la

jurisdicción ordinaria.
EFECTO DE CONVENIO ARBITRAL

POSITIVO

Las partes deberán obligatoriamente someter la controversia, indicada en el

convenio arbitral, a la vía arbitral.

Crea la facultad de exigir su cumplimiento mediante la petición de arbitraje.

¿Qué sucede si una de las partes somete a la vía judicial una controversia

parte del convenio arbitral?

Excepción del Convenio Arbitral Excepción de naturaleza perentoria simple,

pues únicamente extingue el proceso judicial sin afectar la pretensión (que

deberá ser resuelta vía un proceso arbitral).

¿Cómo se plantea la Excepción del Convenio Arbitral?

Actuación de la parte

Ante el incumplimiento del convenio arbitral, la demandada deberá plantear

ante el juez que conoce la causa, la excepción de convenio arbitral.Debemos

tener en cuenta que el efecto negativo del convenio arbitral no opera de

manera automática, ni puede ser invocada de oficio por el propio juez.

¿Cómo se plantea la Excepción del Convenio Arbitral?

Actuación del Juez

Una vez planteada la excepción de convenio arbitral, el juez deberá:

 ● Corroborar su planteamiento dentro del plazo previsto.

● Advertir la existencia documentaria del convenio arbitral.

¿Cuándo debe interponerse la Excepción del Convenio Arbitral?

“La excepción se plantea dentro del plazo previsto en cada vía procesal,

acreditando la existencia del convenio arbitral y, de ser el caso, el inicio del

arbitraje.” (Ley de Arbitraje. Artículo 16° , inciso 2).

EFECTO NEGATIVO

Falta de competencia de los jueces y tribunales para conocer las controversias

cubiertas por un convenio arbitral.

Las consecuencias o implicancias que conlleva suscribir una cláusula arbitral

(expresión del efecto negativo del convenio arbitral).

En el caso en que las partes suscriben hayan suscrito un convenio o cláusula

arbitral, se están comprometiendo a no recurrir a la jurisdicción de un juez para

resolver algún conflicto que se derive o podría derivar del contrato celebrado.

Introducir una cláusula de arbitraje implica, en un primer momento una

obligación de no hacer, esto es ante el supuesto de hecho de presentarse un

conflicto entre las partes, la parte que pretenda demandar a la otra se ve

impedida de formular su demanda ante el juez competente (renuncia del juez

natural) para que sea un árbitro o un tribunal arbitral quien resuelva el conflicto

puesto a litis
En este sentido, la renuncia de recurrir al Poder Judicial implica renunciar al

juez natural a quien en principio le corresponde ser competente para dirimir los

conflictos que puedan suscitarse entre las partes. Para esto,precisar, si una de

las partes que suscribió un convenio arbitral interpone una demanda a un juez,

la contraparte puede oponer la excepción correspondiente, por dicho convenio

a todas las partes del mismo la prestación de no someter las controversias que

resulten del contrato que comprenda el pacto arbitral o al que éste esté

relacionado a la solución mediante la intervención de los jueces del Estado”,

añade además que “en primer lugar, si una de las partes del contrato de

arbitraje intenta someter a la jurisdicción estatal una controversia que, en virtud

de la voluntad de las partes, debería ser sometida a un tribunal arbitral, las

demás partes del pacto arbitral pueden oponer, dentro del proceso judicial, la

excepción previa de existencia de compromiso o cláusula compromisoria (...).

Ahora bien: si a pesar de la existencia de una cláusula compromisoria o de un

compromiso, se comienza un proceso judicial, y ninguna de las partes opone la

excepción previa arriba mencionada, ​se debe concluir, que las partes han

renunciado a la aplicación y ejecución del contrato de arbitraje. ​En

definitiva, la voluntad tiene el poder de deshacer lo que ha hecho

En segundo lugar, en caso de incumplimiento de la obligación de no hacer

resultante del contrato de arbitraje, la o las partes cumplidas tienen el derecho

de reclamar de la o las partes incumplidas, aquéllas que, a pesar de la

existencia de un contrato de arbitraje, comenzaron un proceso judicial, el pago

de una indemnización por daños y perjuicios.

De acuerdo con el artículo 446° inc. 13 del Código Procesal Civil el demandado

puede interponer como excepción el convenio arbitral, el cual tiene como

efecto, conforme al artículo 451° inc. 5 del mismo cuerpo normativo, la

anulación de todo lo actuado y la conclusión del proceso.

Por otra parte, implica una obligación de hacer, esto es, de llevar a arbitraje

cualquier conflicto originado entre las partes de una relación contractual o no

contractual.

MARCO LEGAL

Norma vigente: Decreto Legislativo 1071 del 26 de junio del 2008

“Artículo 16.- Excepción de convenio arbitral.

1. Si se interpone una demanda judicial respecto de una materia sometida a

arbitraje, esta circunstancia podrá ser invocada como excepción de convenio

arbitral aun cuando no se hubiera iniciado el arbitraje.

2. La excepción se plantea dentro del plazo previsto en cada vía procesal,

acreditando la existencia del convenio arbitral y, de ser el caso, el inicio del

arbitraje.

3. La excepción de convenio arbitral, sea que se formule antes o después de

iniciado el arbitraje, será amparada por el solo mérito de la existencia del

convenio arbitral, salvo en el primer caso, cuando el convenio

fuese manifiestamente nulo.

4. En el arbitraje internacional, si no estuviera iniciado el arbitraje, la autoridad

judicial sólo denegará la excepción cuando compruebe que el convenio arbitral

es manifiestamente nulo de acuerdo con las normas jurídicas elegidas por las
partes para regir el convenio arbitral o las normas jurídicas aplicables al fondo

de la controversia. No obstante, si el convenio arbitral cumple los requisitos

establecidos por el derecho peruano, no podrá denegarse la excepción. Si

estuviera iniciado el arbitraje, la autoridad judicial sólo denegará la excepción

cuando compruebe que la materia viola manifiestamente el orden público

internacional.

5. Las actuaciones arbitrales podrán iniciarse o proseguir, pudiendo incluso, a

discreción del tribunal arbitral, dictarse el laudo, aun cuando se encuentre en

trámite la excepción de convenio arbitral”.

La Ley Peruana de Arbitraje se ha colocado en distintos supuestos. En primer

lugar, hace una introducción a cuándo se puede recurrir a la excepción de

convenio arbitral; luego, dispone que quien interponga la excepción se debe

remitir a cada vía procedimental específica para determinar los plazos.

La regulación de la excepción de convenio arbitral en el Perú habilita al juez a

revisar solamente la validez del convenio arbitral; sin embargo, no todos

comparten dicha posición.

 ​ EL PROBLEMA
IDENTIFICACIÓN​ D

● Variable X:

Los efectos de la excepción arbitral

● Variable Y:

Su eficacia en las controversias

ELABORACIÓN DE PREGUNTAS

PREGUNTA GENERAL

● ¿Qué tipo de efectos contrae el suscribir una cláusula de excepción

arbitral para la solución de controversias?

PREGUNTAS ESPECÍFICAS

● ¿Qué tipo de resultados contrae suscribir un contrato bajo la ley del

arbitraje?

● ¿Cuál sería su alcance y cómo se aplica con respecto a la jurisdicción

ordinaria?

OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

OBJETIVO GENERAL

● Determinar los efectos de la excepción arbitral y su eficacia en las

controversias.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

● Determinar qué tipo de resultado contrae suscribir un contrato bajo la

Ley del Arbitraje.

● Determinar el alcance y su aplicación en la jurisdicción ordinaria.

 INSTRUMENTOS

Para el desarrollo del presente trabajo sea han usado fuentes de distinto tipo

como el ​Decreto ley N° 1071 - Decreto de norma el arbitraje; investigaciones

externas; como artículos, informes, libros, tesinas, tesis; así como todo tipo de

documento que haya estado sustentado y materializado por las normas legales

correspondientes. Los instrumentos o fuentes señalados serán anexos en el

presente trabajo de investigación en la bibliografía a fin de no caer en plagio,

siguiendo así debidamente las normas internacionales del sistema APA.

DISCUSIÓN O RESPUESTA DE PREGUNTAS

RESPUESTA AL OBJETIVO GENERAL

● Determinar los efectos de la excepción arbitral y su eficacia en las

controversias.

El efecto que surgiría al emplear el principio de separabilidad de la cláusula

denominada como convenio arbitral sería proteger la idea del caso al arbitraje,

ello quiere decir que, el tribunal arbitral determinará si esa cláusula es válida,

nulo o ineficaz.

RESPUESTA A LOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS

● Determinar qué tipo de resultado contrae suscribir un contrato bajo la

Ley del Arbitraje

- Al suscribir las controversias que se encuentran dentro de las

cláusulas que integran el acuerdo de las partes de carácter

contractual o de otra naturaleza el resultado se encontraría

principalmente a que el Juez evite analizar el fondo de dicha

controversia, lo cual permite que el tribunal arbitral se pronuncie

en el paso para prevalecer el proceso de arbitraje o examinar si el

convenio arbitral es factible.

● Determinar el alcance y su aplicación en la jurisdicción ordinaria.

- En nuestra legislación, el alcance que tiene la excepción del

convenio arbitral es que, a la justicia ordinaria no se le sea factible

analizar a fondo la controversia sometida a arbitraje, así mismo,

se emplea el principio competence-competence, el cual permite al

tribunal arbitral pronunciarse, ello como el efecto positivo.

 RESULTADOS OBTENIDOS

Como se puede observar, hemos podido enfatizar en la naturaleza de la

suscripción de un convenio arbitral resulta ser conveniente siempre y cuando

las partes sepan a lo que esta se refiere, es decir, la renuncia explícita a poder

llevar esta controversia a vía judicial natural, debido a la competencia que esta

refiere, por lo que, resulta trabajo del tribunal arbitral dar solución a las

controversias que se originen de la suscripción a esta cláusula.

Así mismo, hemos podido examinar que puede darse el caso de que las partes

puedan llevar la controversia originada pese a haber suscrito una cláusula de

este tipo, desarrollándose en el supuesto de que ninguna de las partes desea

ni tiene voluntad de ejecutar la suscripción que realizó, por lo que, se podría

deducir que ambas si es que ninguna de ellas se opone, ha decidido hacer uso

y ejercicio de su derecho adquirido.

 CONCLUSIONES

En vista de lo expresado en el presente trabajo,hemos podemos arribar a las

siguientes conclusiones:

- La validez del convenio arbitral debe ser revisada de modo somero en

sede judicial y la excepción de convenio arbitral debe ser amparada

siempre salvo supuestos verdaderamente excepcionales y evidentes. Si

ello ocurriese, el juez estaría realizando un análisis que se encuentra

reservado para el Tribunal en aplicación del principio

Competence-Competence.

- Después de analizar el decreto que norma el arbitraje; investigaciones

externas; como artículos, informes, tesis, etc, pudimos notar que la

actual Ley de arbitraje, específicamente en su artículo 16 referida a

la excepción de convenio arbitral no es precisa, ya que concretamente

no existe tal excepción de convenio arbitral, lo que sí pudimos apreciar

es que la existencia de un convenio arbitral da lugar a la incompetencia

material del juez jurisdiccional en el caso que una de las partes no se

acoja al mismo y, pese a su existencia y lo pactado, recurra al proceso

judicial desconociendo el pacto arbitral antecedente, es decir a lo que se

refiere es a la incompetencia material por convenio arbitral.

 LIMITACIONES

Las limitaciones encontradas hasta el momento del desarrollo del presente

trabajo se deben a la coyuntura actual, debió a que por motivos externos no se

han podido realizar los trabajos de campo, es decir realizar entrevistas a

expertos del tema tratado o visitar lugares públicos para la recuperación de

información, así como, extraer información o del poder judicial para ver más de

cerca la forma en la que opera en cuando al tema en mención; del mismo modo

abstenernos de realizar encuestas directas o realizar debates en grupo con

profesionales que puedan darnos una opinión sobre las preguntas planteadas y

presentar una propuesta más eficiente y eficaz.

 BIBLIOGRAFÍA - (OBRAS CITADAS)

-RUBIO, Roger. “El principio Competence-Competence en la nueva Ley

Peruana de Arbitraje”.En Lima Arbitration.

-RIVERA, W. E. (2008). El arbitraje en el Perú. El arbitraje en el Perú. Lima,

Perú: Universdiad de San Martin de Porres.

-QUIROGA,Anibal (2017). La naturaleza procesal del arbitraje. Lima,Perú

TESIS

- Linares,A. (2017).Alcances de la extensión del Convenio Arbitral (tesis de

pregrado)Universidad Andina del Cusco,Cusco,Perú.

- Zúñiga,R (2014). La eficacia del arbitraje como mecanismo de resolución de

controversias empresariales a la luz de la teoría contractual y la teoría

jurisdiccional sobre naturaleza jurídica(tesis de magíster),Pontificica

Universidad Católica del Perú, Lima, Perú.

- Castro, L(2012).Concepto, contenido y formalidades del convenio arbitral

(tesis de maestría), Universidad de Lima, Lima, Perú.

LINKOGRAFIA

-Tirado, R. M. (2012). Revista PUCP. Recuperado el 16 de 05 de 2017, de

http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoadministrativo/article/viewF

ile/13552/14177