PRACTICA #3 PH y Acidez
PRACTICA #3 PH y Acidez
PRACTICA #3 PH y Acidez
UNTRM-A
PRACTICA Nº 3
CICLO: IV
OBJETIVOS
de productos agroindustriales.
1. FUNDAMENTO TEÓRICO
presentan, los valores de pH también sirven para inferir el estado de calidad en el que
En 1884, el químico sueco Svante Arhenius definió los ácidos como sustancias
Del mismo modo, Arthenius definió una base como una sustancia que disuelta en agua
Los ácidos son donadores de protones y las bases aceptores de protones, sin
embargo, se hace una diferenciación entre ácidos fuertes, los cuales se disocian por
completo en aniones y cationes, incluso en las soluciones muy acidas, y los ácidos
débiles, que se disocian solo parcialmente en las soluciones acidas. Se hace una
Ing. Wilson M. Castro Silupu Ing. Efraín M. Castro Alayo Ing. Erick A.
Auquiñivín Silva
Análisis de Productos Agroindustriales Ingeniería Agroindustrial /
UNTRM-A
Los ácidos cumplen diversas funciones en los alimentos; entre ellas están la
ácidos tienen un sabor agrio, pero los distintos ácidos producen sabores agrios
La acidez puede ser medida por titulación con un álcali hasta un punto final que
ácido en particular.
acuosas.
El valor de la titulación no indica si los ácidos que están presentes son fuertes o
titulación puede dar información sobre la fuerza relativa de los ácidos presentes.
-2–
Ing. Wilson M. Castro Silupu Ing. Efraín M. Castro Alayo Ing. Erick A.
Auquiñivín Silva
Análisis de Productos Agroindustriales Ingeniería Agroindustrial /
UNTRM-A
-3–
Ing. Wilson M. Castro Silupu Ing. Efraín M. Castro Alayo Ing. Erick A.
Auquiñivín Silva
Análisis de Productos Agroindustriales Ingeniería Agroindustrial /
UNTRM-A
2. MATERIALES Y METODO
3.1 Materiales
a. Muestras
b. Reactivos
. Agua destilada
. Fenolftaleina
. NaOH, 0.1 N1
c. Material de vidrio
. Bureta automática de 50 mL
. Pipeta de 10 ml y 5 mL
. Baguetas
d. Equipos
. Licuadora
1
Revise los anexos para mayores detalles sobre las soluciones de NaOH 0.1 N y otros.
-4–
Ing. Wilson M. Castro Silupu Ing. Efraín M. Castro Alayo Ing. Erick A.
Auquiñivín Silva
Análisis de Productos Agroindustriales Ingeniería Agroindustrial /
UNTRM-A
. Balanza analítica
e. Otros
. Mortero y pilón
. Cintas de pH
. Papel de filtro
. Pisetas
3.2 Método
Uso de pH-metro
y secarlos.
botón “ENTER”.
-5–
Ing. Wilson M. Castro Silupu Ing. Efraín M. Castro Alayo Ing. Erick A.
Auquiñivín Silva
Análisis de Productos Agroindustriales Ingeniería Agroindustrial /
UNTRM-A
reactivo.
b. Esperar unos minutos hasta que el color de la cinta haya variado por
completo.
c. Filtrar la solución.
-6–
Ing. Wilson M. Castro Silupu Ing. Efraín M. Castro Alayo Ing. Erick A.
Auquiñivín Silva
Análisis de Productos Agroindustriales Ingeniería Agroindustrial /
UNTRM-A
a. Preparación de la muestra.
f. Titule con NaOH, 0.1 N hasta un tinte rosado y anote el volumen gastado
N .V . peX
% ácido X 100 3.2
W
2
Mantequilla 18 gr. + 90 ml de agua, caliente previamente hervida; Harinas 10 gr. + 100 ml agua destilada)
-7–
Ing. Wilson M. Castro Silupu Ing. Efraín M. Castro Alayo Ing. Erick A.
Auquiñivín Silva
Análisis de Productos Agroindustriales Ingeniería Agroindustrial /
UNTRM-A
3. RESULTADOS
pH [H+]
Nº Muestra % Error
Cinta de pH pHmetro Cinta de pH pHmetro
01 Naranja (1) 2.94 3.00 2
02 Manzana (1) 3.09 3.09 0
03 Naranja (2) 3.39 3.00 - 13
04 Pepino 3.63 3.80 4.4
05 Mandarina 3.65 4.00 8.7
06 Néctar 3.70 3.70 0
07 Yogurt 3.90 4.00 2.5
08 Manzana (2) 3.92 3.90 -0.5
09 Tomate 4.53 4.50 -0.6
10 Almendra 5.76 5.90 2.3
Cuadro 3.2: Valores obtenidos de acidez titulable
Volumen % Ácido %
Nº Muestra Ácido representativo
NaOH (mL) Experimental Teórico Error
01 Naranja (1) Ácido cítrico 5.50 3.52 12.23 71.22
02 Manzana (1) Ácido cítrico 3.10 1.296 6.00 78.4
03 Naranja (2) Ácido cítrico 3.00 1.92 12.23 84.3
04 Pepino Ácido cítrico 3.40 2,176 3.00 27.46
05 Mandarina Ácido cítrico 1.40 0.896 4.5 80.08
06 Néctar Ácido cítrico 0.60 0.384 0.42 8.57
07 Yogurt Ácido cítrico 1.60 1.024 4.80 78.6
08 Manzana (2) Ácido cítrico 1.20 0.768 6.00 87.2
09 Tomate Ácido cítrico 1.00 0.525 5.00 89.5
10 Almendra Ácido cítrico 0.20 0.123 0.16 23.1
4. DISCUSIONES
Ing. Wilson M. Castro Silupu Ing. Efraín M. Castro Alayo Ing. Erick A.
Auquiñivín Silva
Análisis de Productos Agroindustriales Ingeniería Agroindustrial /
UNTRM-A
5. CONCLUSIONES
Sabemos también que cada producto tiene su ácido sobresaliente como por ejemplo en los
6. CUESTIONARIO
7.4. ¿Existe otro método para determinación del pH, en caso de existir
explíquelo?
7.5. ¿Cuáles son las teorías más aceptadas para ácidos y bases?
la acidez?
7.9. ¿Cuáles con los factores que afectan las determinaciones de pH y acidez?
-9–
Ing. Wilson M. Castro Silupu Ing. Efraín M. Castro Alayo Ing. Erick A.
Auquiñivín Silva
Análisis de Productos Agroindustriales Ingeniería Agroindustrial /
UNTRM-A
RESPUESTAS
electroquímicos son lentos para usar y no ofrecen una buena precisión en carne
no homogenizada.
su examinación
7.4. No existe
7.5. Las teorías aceptadas para ácidos y bases son: teoría de Svante Arrhenius,
equilibrio entre los iones ácidos y básicos. Se debe utilizar para poder calcular
Ing. Wilson M. Castro Silupu Ing. Efraín M. Castro Alayo Ing. Erick A.
Auquiñivín Silva
Análisis de Productos Agroindustriales Ingeniería Agroindustrial /
UNTRM-A
7.9. Los factores que afectan la determinación de del ph y la acidez son los
factores ambientales.
7. BIBLIOGRAFÍA
CALIFICACIÓN
FECHA DE PRESENTACIÓN:
METHODS
- 11 –
Ing. Wilson M. Castro Silupu Ing. Efraín M. Castro Alayo Ing. Erick A.
Auquiñivín Silva