Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Esp - U3 - A2 - Aams

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5

Estadísticas para la investigación en seguridad publica

2
Unidad 2. Estadística inferencial para una población.

Universidad Abierta y a Distancia de


México (UnADM)
Licenciatura en Seguridad Pública
3er semestre

Asignatura: Estadísticas para la investigación en


seguridad pública
Docente: Adriana Prieto Ramírez

Unidad 3. Estadística inferencial para dos poblaciones.

Actividad 2. Pruebas de hipótesis e intervalos de


confianza para dos poblaciones.

Autor:

Angel Arturo Mujica Santiago

Matricula: ES1822030384

20 de mayo del 2020


Ejercicios
5/20/2020
Estadísticas para la investigación en seguridad publica
2
Unidad 2. Estadística inferencial para una población.

1. La National Health Statistics Reports en los informes del 22 de octubre de 2008, incluye la
siguiente información sobre la altura (in) para las reclusas blancas no hispanas.

Edad Tamaño muestral Media muestral Desviación estándar de


la media
20-39 866 64.9 .09
60 y más 934 63.1 .11

a. Calcula e interpreta un intervalo de confianza al nivel de confianza de aproximadamente


95% de la diferencia entre la altura media de la población de las reclusas más jóvenes y las
reclusas mayores.

σ 21 σ 22 σ 21 σ 22
( x 1−x 2 )−Z α
2 √ + ≤ μ −μ ≤ ( x1 −x2 ) + Z α
n1 n2 1 2 2√ +
n1 n2

sustituimos:

0.092 0.112 0.092 0.11 2


( 64.9−63.1 )−1.96
√ +
866 934
≤ μ 1−μ2 ≤ ( 64.9−63.1 )+ 1.96
√ +
866 934

1.8 – 0.01≤ μ 1−μ2 ≤ 1.8 + 0.01 =

1.79 ≤ μ 1−μ2 ≤ 1.81

El intervalo de confianza de la diferencia entre la altura media de las reclusas más


jóvenes y las mayores a 95% de confianza es 1.79 y 1.81.

b. Sea μ1que denota la media poblacional de altura para las reclusas de 20 a 39 años y μ2
5/20/2020

denota la media poblacional de altura para las mayores de 60 años. Interpreta las hipótesis H0: μ1-
Estadísticas para la investigación en seguridad publica
2
Unidad 2. Estadística inferencial para una población.

μ2 = 1 y H1: μ1- μ2> 1a continuación lleva a cabo una prueba de estas hipótesis al nivel de
significación .01 utilizando el enfoque de región de rechazo.

n1 p1+ n2 p 2 ( 866 ) ( 64.9 ) +(934 )(63.1)


Ṕ= = =63.9
n1+ n2 866 +934

Ṕ 1− Ṕ2
Z 0=
√ Ṕ ¿ ¿ ¿

=2.58
2

Z 0¿ 0.60

Se acepta hipotesis nula H 0y se rechaza hipotesis alternativa H 1dado que la media


poblacional para las reclusas de 29 a 39 años es mayor.

2. ¿Las multas de infracciones en Tampa, Florida, son más bajas que en Dallas, ¿Texas? La
información de multas muestra que las infracciones por delitos en Tampa son menores que en
Dallas. Suponga que en un estudio de seguimiento de 40 delitos en Tampa y 50 en Dallas se
obtuvieron los siguientes resultados.

Tampa Dallas
n1= 40 n2 = 50
5/20/2020

x́ 1= $56,100 x́ 2 = $59,600
Estadísticas para la investigación en seguridad publica
2
Unidad 2. Estadística inferencial para una población.

S1=$ 6,000 S2 =$7,000

a. Formula la hipótesis de tal forma que, si se rechaza la hipótesis nula, se pueda concluir
que las multas por infracciones por delitos en Tampa son significativamente más bajas que en
Dallas. Usa α = 0.05.
H 0=μ 1−μ2 >0

H 0=μ 1−μ2 <0

b. Realiza un intervalo de confianza del 95% y verifica el resultado obtenido en el inciso


anterior.
Estimamos la desviación estándar

2 ( n1−1 ) S 21+ ( n2−1 ) S22 ( 40−1 ) 60002 + ( 50−1 ) 70002


S=
p
= =43238636.4
n1 +n2−2 40+50−2

S p= √ 43238636.4=6575.61

T 0.025,80 =1.6 6

1 1 1 1
( x́ 1− x´2 )−T α
2 ,n1+ n2 −2
SP
√ + ≤ μ1−μ2 ≤ ( x́ 1− x´2 ) +T α S P
n1 n2 √
2 ,n +n −2
1 2
+
n 1 n2

1 1 1 1
( 56100−59600 )−( 1.66 ) ( 6575.61 )
√ √
+ ≤ μ1 −μ 2 ≤ ( 56100−59600 ) +(1.66)(6575.61)
40 50
+
40 50

-3500 – 2315.53 ≤ μ 1−μ2 ≤−3500+2315.53

-5815.53 ≤ μ 1−μ2 ≤−1184.47

El intervalo de confianza del 95% es (- 5815.53, - 1184.47) por lo tanto no se rechaza H 0.

3. En 2003, The New York Times/CBS News tomó una muestra de 523 delincuentes que planeaban
asaltar en los próximos seis meses, y encontró que 141 pensaban hacerlo en casa habitación. En
un sondeo similar que realizó en mayo de 1993, de los 477 delincuentes que planeaban delinquir en
los próximos seis meses, 81 pensaban hacerlo a mano armada.

a. Establece la hipótesis para determinar si en este periodo de 10 años hubo un cambio


significativo en la proporción de delincuentes que pensaban asaltar en casas habitación.
5/20/2020

H 0=P1 −P 2> 0
Estadísticas para la investigación en seguridad publica
2
Unidad 2. Estadística inferencial para una población.

H 1=P1−P2 <0

b. ¿Cuál es la proporción muestral de los delincuentes que pensaban asaltar en casas


habitación en el estudio de 2003? ¿Y en el de 1993?

141
P 1= = 0.269
523

81
P 2= = 0.169
477

c. Con α = 0.01 prueba si hay diferencia significativa. ¿A qué conclusión llegas?

n1 p1+ n2 p 2 ( 523 )( 0.269 )+(477)(0.169)


Ṕ= = =0.2213
n1+ n2 523+ 477

Ṕ 1− Ṕ2
Z 0=
√ Ṕ ¿ ¿ ¿

=± 2.57
2

Z 0¿ 3.84

Aceptamos hipotesis nula H 0y se rechaza hipotesis alternativa H 1no hay diferencia significativa entre
las dos muestras.

d. Analiza las razones que puedan servir como explicación para esta conclusión.

No existe una diferencia significativa como tal debido a que el tamaño de la muestra 2003 contiene
más delincuentes con relación a la de 1993, sin embargo, no incremento el índice delictivo como se
presupuestaba.
Referencias Bibliográficas.

Slideshare. (s.f.). Tabla t student. https://es.slideshare.net/AnaRomero3/estadisticatabla-tstudent

Universidad abierta y a distancia de México, (2020), Unidad 3. Estadística inferencial para dos
poblaciones, Contenido nuclear de la unidad, UnADM, México, recuperado de:
https://cs.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/BLOQUE2/SP/03/SESP/U3/descargables/SESP
_U3_CN.pdf
5/20/2020

También podría gustarte