Estudio Tecnico y Estimacion de Riesgo de Rio Ilave CP OCOÑA

PROYECTO ESPECIAL BINACIONAL LAGO TITICACA
PELT
INDICE GENERAL
I. INTRODUCCIÓN. ............................................................................................................
4
II.ASPECTOS GENERALES ............................................................................................. 5
2.1.Objetivo General: .................................................................................................................. 5
2.2.Objetivo Específico: ............................................................................................................... 5
2.3.Marco Jurídico ....................................................................................................................... 5
2.4.Análisis de Involucrados ....................................................................................................... 6
2.5.Problemática ........................................................................................................................... 6
2.6.Ubicación. ................................................................................................................................ 7
2.6.1. Ubicación Geográfica ........................................................................ 7
2.6.2. Ubicación Hidrográfica ...................................................................... 7
2.6.3. Situación general .............................................................................. 8
2.6.4. Ubicación Política ............................................................................ 10
2.6.5. Intereses de los involucrados ......................................................... 11
III.IDENTIFICACION ..................................................................................................... 11
3.1. Diagnóstico situacional actual del ámbito del proyecto. .......................................... 11
3.2. Antecedentes. ................................................................................................................. 11
3.3. Ubicación de la Zona y población afectada por antecedente: ................................. 12
3.4. En el Aspecto Social. ..................................................................................................... 13
3.5. Hidrografía .................................................................................................................... 16
3.6. Aspectos físicos y climáticos de la Zona Relieve ....................................................... 16
3.7. Topografía ...................................................................................................................... 17
3.8. Clima ............................................................................................................................... 17
3.9. Suelo ................................................................................................................................ 18
3.10. Dato
hidrométricos ....................................................................................................... 18
3.10.1. Ecuación de regresión. .................................................................... 20
3.11. Análisis de Peligros en la Zona y Población
Afectada ............................................. 23
3.11.1. Peligros naturales ............................................................................ 23
3.11.2. Mapa Geodinámico del Perú............................................................ 24
3.11.3. Mapa de Altitudes de la cuenca de rio Ilave .................................... 24
3.11.4. Mapa de Frecuencia de Heladas ..................................................... 25
3.11.5. Mapa de Precipitación Media Anual de la Región ....................... 28 Se
observa Isoyetas de precipitaciones medias anuales en la cuenca de
rio Ilave. ......................................................................................................... 28
3.11.6. Mapa de Emergencias del Perú 2001 ........................................... 29
3.11.7. Mapa Zonas con Peligro Potencial de Inundaciones ................... 30
3.11.8. Mapa Zonas con Peligro Potencial de Inundaciones ................... 31
3.12. Calculo de Caudal máximo del Diseño: ..................................................................... 31 1.
Método directo .................................................................................................................... 31
2. Métodos empíricos .............................................................................................................
31
3. Método racional ............................................................................... 31 b.-
Método de Mac Math ................................................................................
32
ESTUDIO TECNICO Y ESTIMACION DE RIESGO DEL RIO ILAVE COMUNIDAD DE OCOÑ A Pá gina 1
PELT
Vegetación .................................................................................................................................
32
Suelo ........................................................................................................................................... 32
Topografía ..................................................................................................................................
32
c.- Método Racional con Dyck y Peschke ......................................................
33
d.- Método Mac Math con Dyck y Peschke ....................................................
33
3.12.1. Métodos estadísticos ....................................................................... 33
3.13. Cálculo de caudales
máximos. ..................................................................................... 34
3.13.1. Métodos empíricos ........................................................................ 34
 Método de Mac Math ......................................................................................................... 34
• Método Racional con Dyck y Peschke ..............................................................................
34
• Método Mac Math con Dyck y Peschke ...........................................................................
34
3.13.2. 3.3.4.- Métodos estadísticos ............................................................ 34
3.13.3. Método Gumbel ............................................................................... 35
3.13.4. Método Nash................................................................................... 35
3.13.5. Comparación de caudales máximos de avenidas a diferentes
Métodos 36
3.13.6. Creación de capas RAS. .................................................................. 37
3.13.7. iniciar HEC-RAS .............................................................................. 38
3.13.8. Secciones transversales. ................................................................. 38
3.13.9. Perfiles hidráulicos. .......................................................................... 40
3.13.10. Resumen de parámetros hidráulicos. .............................................. 41
3.14. Archivo de flujo no
permanente: ................................................................................ 41
3.14.1. Introducción y Edición de Datos de Flujo No Permanente: ........... 41
3.14.2. Análisis transporte de sedimentos .................................................. 42
3.14.3. Archivo de sedimentos .................................................................... 42
3.14.4. Condiciones iniciales y parámetros de transporte ......................... 43
A. Función de transporte ...................................................................... 43
3.14.5. Profundidad Máxima o Elevación Mínima ...................................... 47
3.14.6. Análisis de los resultados para flujo no permanente: .................... 48
A. Meyer, Pe ter & Müller (1948) ...........................................................
51
Análisis de Resultados con respecto a la Variación Absoluta de Talweg de
Balance se sedimentaciones y socavaciones ................................................
61
PELT
Comparación de balance de socavaciones y sedimentaciones ..................................................

62 3.15. Análisis Prospectivo de Peligros ......................................................................................
63
3.16. Análisis del escenario de
peligros .................................................................................... 63
3.17. Identificación de puntos críticos con riesgo a inundación. .............................................. 63
3.18. IDENTIFICACION DE LOS PUNTOS CRITICOS .................................................. 64
3.19. Definición de los Indicadores Para el Análisis de
Riesgos .............................................. 65
3.20. Medidas de Gestión
Correctiva ........................................................................................ 66
3.21. Medidas
Estructurales. ..................................................................................................... 66
3.22. Medidas no
Estructurales. ................................................................................................ 66
IV.FORMULACIÓN ......................................................................................................... 66
4.1.Análisis de Vulnerabilidad de los elementos del Proyecto ............................................... 67
4.2.Análisis de la Exposición ..................................................................................................... 67
4.3.Análisis de la fragilidad ....................................................................................................... 67
4.4.Análisis e identificación de grado de vulnerabilidad por componentes del
proyecto. ...................................................................................................................................... 67
4. 5.Medidas y Acciones de Implementación en Etapas de Ejecución ................................... 70
V.CALCULO DE RIESGO .............................................................................................. 70
5. 1.Determinación de los Niveles de Riesgo ............................................................................
70
5.2.Vulnerabilidad....................................................................................................................... 70
5.3.CALCULO DE GRADO DE VULNERABELIDAD. ................................................... 75
5.3.1. VULNERABILIDAD AMBIENTAL Y ECOLÓGICA ........................ 79
5.3.2. VULNERABILIDAD SOCIAL .......................................................... 80
5.3.3. VULNERABILIDAD EDUCATIVA .................................................. 81
5.3.4. ESTRATIFICACIÓN. ...................................................................... 82
5.3.5. CÁLCULO DEL RIESGO ............................................................... 82
5.3.6. Identificación de Mapas de Riesgo. .............................................. 88
5.3.7. Mapa de peligros por velocidad de flujo para un periodo de
retorno de 100 años ..................................................................................... 89
5.4. Identificación de Alternativas de Diseño ..................................................................... 92
5.4.1. Alternativas Propuestas ................................................................... 92
5.4.2. Análisis y selección de alternativas. .................................................
93
1.- Primera alternativa ..................................................................................
93
2.- Segunda alternativa ................................................................................
93
5.4.3. Trazo de Diques ...............................................................................
94
5.4.4. Seccionamiento del Dique ............................................................... 94
5.4.5. Trazo de Diques ...............................................................................
96
PELT
5.4.6. Seccionamiento del Dique ............................................................... 96

VI.CONCLUSIONES........................................................................................................ 97
VII. RECOMENDACIONES .............................................................................................
98
VIII.BIBLIOGRAFIA ......................................................................................................
100
PELT
I. INTRODUCCIÓN.
En finales del siglo XIX, y primer tercio del siglo XX, donde científicos como
Manning, Reynolds, Strickler, etc. Avanzan en las técnicas experimentales que
arrojan un mayor conocimiento en la hidráulica fluvial, pero no es hasta el
segundo tercio del siglo XX, donde autores como Meyer-Peter, Shields, Einstein,
etc., junto con ordenadores más potentes y programas más elaborados, los que
nos han permitido obtener un mayor conocimiento, sobre los fenómenos y efectos
producidos, entre el fluido y el cauce que lo contiene.
Dichos conocimientos también son aplicables al estudio del tramo en investigación
de río Ilave, los cambios climáticos, ha centrado en los últimos tiempos la mirada
sobre este tipo de investigaciones de transporte de sedimentos en flujo
gradualmente variado no permanente en cauces naturales ocasionando nuevos
problemas que van desde un mayor arrastre de sedimentos en el propio cauce,
hasta la interacción más violenta con las poblaciones colindantes, ocasionado
desbordes por acumulación de materiales, y por otro lado modificando la
geometría de lecho y posteriormente la caída de muros de contenciones, diques o
fallas de infraestructuras hidráulicas por presencia de socavaciones locales
El análisis para el manejo de los recursos naturales en las cuencas en general y

específicamente en la cuenca del Titicaca tiene mucha importancia considerando
los constantes cambios que se presentan en la actualidad. Considerando el medio
y habitad el manejo integral de los recursos de las cuencas tiene un rol importante
en la problemática ambiental local, regional y nacional, como por ejemplo la
regulación de caudales de agua en cantidad y calidad. La inclusión de un análisis
de riesgo, como una herramienta a considerar en la gestión de cuencas, ha
permitido que esta situación se cambie, al considerar la incorporación de este
componente muy activo en la relación naturaleza-sociedad. El interés práctico va
en saber cómo desarrollar un proyecto de prevención de inundaciones y en
determinar en qué medida los resultados de las nuevas políticas disminuirían el
impacto considerando un análisis integral de riesgos desde su identificación,
conceptualización y evaluación.
PELT
II. ASPECTOS GENERALES
2.1. Objetivo General:

Determinar las zonas más susceptibles a vulnerabilidad en el proyecto ante
Desastres naturales y no naturales, originados los fenómenos naturales, dentro de
las cuales encontramos las inundaciones, máximas avenidas; disminuyendo los
riesgos en medidas de gestión correctiva en la estimación de riesgo de la zona en
estudio.
2.2. Objetivo Específico:

Identificar para reducir las vulnerabilidades de zonas amenazadas a lo largo del
cauce del río Ilave dentro del ámbito del proyecto, por fenómenos naturales en
este caso crecidas de río en época de lluvias, inundaciones, organizadas en
alternativas que contribuyan a la reducción del riesgo de la zona.
2.3. Marco Jurídico

• Constitución Política del Perú. 1993
• Artículo 1º La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad
son el fin supremo de la sociedad y del Estado.
• Artículo 2º Toda persona tiene derecho: 1. A la vida, a su identidad, a su
integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. El
concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece.
los derechos sociales y económicos
• Artículo 10º El Estado reconoce el derecho universal y progresivo de toda

persona a la seguridad social, para su protección frente a las contingencias
que precise la ley y para la elevación de su calidad de vida.
• Ley Nº 27867 relacionado al Sistema Nacional de prevención, mitigación y

Atención de Desastres, el objetivo de esta ley es normar y reglamentar las
acciones interinstitucionales a los distintos niveles de las instancias para
con el Estado de Emergencias.
• Ley del Sistema de Defensa Civil Decreto Ley N° 19338 (y sus
modificatorias Decreto Legislativos Nros. 442, 735, y 905, Ley N° 25414 y
el Decreto de Urgencia N° 049-200).
• Ley General del Medio Ambiente Ley Nº 28611 del 15.10.2005
• El Art. I del Título Preliminar establece que toda persona tiene el derecho
irrenunciable a vivir en un ambiente saludable, equilibrado y adecuado para
el pleno desarrollo de la vida y el deber de contribuir a una efectiva gestión
ambiental y de proteger el medio ambiente.
PELT
• Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental, Ley Nº

27446 del 10.04.2001 En el Art. 3 establece la obligatoriedad de la
Certificación Ambiental como requisito previo para el inicio de la ejecución
de los proyectos.
• En el Art. 4 establece que toda acción comprendida en el listado de
inclusión que establezca el reglamento deberá ser clasificada en una de las
siguientes categorías: Categoría I – Declaración de Impacto Ambiental;
Categoría II – Estudio de Impacto Ambiental semidetallado y Categoría
III – Estudio de Impacto Ambiental Detallado.
• En el Art. 5 establece los criterios a los que debe ceñirse la
Autoridad
2.4. Análisis de Involucrados

Los beneficiarios directos e indirectos son las poblaciones del distrito de Ilave por
margen izquierdo y el distrito de Pilcuyo por margen derecho.
GRUPOS PROBLEMAS
INVOLUCRADOS PERCIBIDOS POR
ELGRUPO INTERES
Reciente trabajo enfocado a la Contribuir a la Reducción de
prevención y manejo de los niveles de riesgo ya
Municipalidad Provincial de El inundaciones en el ámbito de existente en el ámbito de
Collao influencia del río Ilave, en la la cuenca del Rio Ilave a
sub zona baja través de la formulación y
ejecución Proyectos de
inversión
Incremento de enfermedades Disminución del índice de
infecciosas parasitarias por enfermedades, morbilidad.
inundaciones y creación de
lagunas temporales.
Aumento de zonas Contribuir a que toda per sona
pobladas inundables en goce del derecho
época de avenidas irrenunciable a vivir en un
ambiente saludable,
equilibrado y adecuado para el
Ministerio del Ambiente pleno desarrollo de la vida.
No cuenta con una Disminución de los
herramienta que eventos extremos
proporcione datos en tiempo
real. Principalmente inundaciones.
Implementar un sistema de
INDECI – PUNO Limitado acceso a información alerta temprana.
relacionada a los eventos
cli m áticos. Intervención oportuna

R educ idos
frente a desastres
instrumentos de gestión para
Municipalidades relacionados a los
atención de eventos
aspectos climáticos,
naturales y no
Distritales
existe planes de
2.5. Problemática
PELT
Las inundaciones en el Perú son un problema recurrente cada año, debido a

estacionalidad de las precipitaciones en la región andina, la cual tiene una época
de estiaje y una época de avenidas bien diferenciada, esta última de Diciembre a
Marzo.
En la provincia de El Collao, en el año 2001 se presentó fuertes precipitaciones
pluviales, incrementando así el caudal de 134m3/s a 1307.19m3/s, (mes de
febrero), las fuertes precipitaciones pluviales aún pueden causar el incremento de
caudal por encima de 1400m3/s y se pueda repetir con el fenómeno de
inundaciones en todo el ámbito de la cuenca de rio Ilave.
En los últimos años se están presentando eventos de máximas avenidas en los
cuales ocurren inundaciones de consideración en toda la región de Puno y por
ende en las poblaciones aledañas al cauce del río Ilave, estas máximas hacen
que el río aumenten su caudal considerablemente, desbordándose y ocasionando
daños en zonas urbanas y agrícolas.
Bajo estos aspectos es de necesidad tomar acciones correctivas y preventivas
para deducir o disminuir el riesgo ya existente.
2.6. Ubicación.
2.6.1. Ubicación Geográfica
El área de estudio tiene la siguiente ubicación geográfica: Coordenadas

Geográficas:
• Latitud Sur : 15°59’40’’- 16°07’

• Longitud Oeste : 69°26’2’’- 69°39’30’’
• Variación Altitudinal : 3,819 – 3,827 m.s.n.m
Esta comunidad esta situada en el margen derecho del rio Ilave, en las
coordenadas UTM del inicio del punto desborde hasta el final del punto de
desborde.
Coordenadas de inicio del tramo: 438279-E Y 8221946-N
Coordenadas de fin de tramo: 438374-E Y 8221720-N
2.6.2. Hidrográfica
Hidrográficamente el río Ilave pertenece a la cuenca Ilave que a la vez pertenece

a la Hoya del Lago Titicaca y tiene los siguientes límites:
• Norte: con la cuenca del río Illpa
• Este: con la cuenca del río alto desaguadero  Sur: con la cuenca del
río Mauri  Oeste: con la cuenca del río Tambo.
PELT
Fig. Ubicación Hidrográfica de la cuenca de rio Ilave
2.6.3. Situación general
Mediante el documento de la referencia la Municipalidad provincial de le collao

Ilave de los estudios técnicos de pre factibilidad y estudios de tesis son usadas
como referencia para el presente estudio de estimación de riesgo y vulnerabilidad
del rio Ilave, además la información es registrada en la oficina de defensa civil.
Punto de desborde 01 del Centro poblado de Ocoña margen derecho de rio
Ilave.
Ubicado en coordenadas UTM desde: 438279E Y 8221946N hasta el tramo:
438374E Y 8221720N, se encuentra en la margen Derecho (MD) del río Ilave,
tiene un tramo critico de 400m, en este tramo existe una defensa ribereña
consistente en dique de tierra, que actualmente está deteriorado a causa de
socavamiento en la cara húmeda, este dique tiene una altura 2.50 m., 1.50 m. de
base menor y 3.00 m.
La población afectada por este punto de desborde se detalla en el siguiente
cuadro:
COMUNIDAD POBLACION PUNTO DE DESBORDE
C.P DE OCOÑA 322 OCOÑA
TOTAL POBLACION 322

Así como se pueda observar en la gráfica siguiente identificado a través de
programa SIGRID de la oficina de CENEPRED.
PELT
Para la estimación de riesgo del `presente informe se ha establecido el área de

afectación de 220 has en un probable desborde del rio Ilave en el punto 01 de
CP de OCOÑA margen derecho del rio Ilave, es como se muestra en el siguiente
mapa de identificación.
Mapa de Ubicación de punto de desborde 01 CP de Ocoña
PELT
Identificación de punto de intervención de cp de ocoña
2.6.4. Ubicación Política
La superficie del área del proyecto, políticamente se ubica en:

Región : Puno
Provincia : El collao
Distritos : Ilave y Pilcuyo
PELT
2.6.5. Intereses de los involucrados
Dentro de los temas que se analizan en el presente estudio son los

involucrados directos en el estudio los cuales vienen a ser los pobladores
afectados por las inundaciones en el ámbito del proyecto principalmente las zonas
que se encuentran cercanas a ambas márgenes del río Ilave, siendo de interés
para ellos la prevención de sus zonas vulnerables.
Por otro lado los involucrados indirectamente serían las comunidades que no se
encuentran cercanas a los márgenes del río, las entidades o entidad a la cual se
le asigne algún tipo de prevención para su jurisdicción.
Considerando que una de las responsabilidades del estado es brindar a todos los
ciudadanos un habitad armonioso de la población con el medio ambiente, resulta
importante destacar como involucrado al estado quien en todas las etapas del
presente proyecto debería de estar presente.
III. IDENTIFICACION
3.1. Diagnóstico situacional actual del ámbito del proyecto.

En esta parte del estudio se evalúa los peligros y eventos extremos que se
presentaron en el ámbito del proyecto materia del presente estudio, se busca
conocer la magnitud de los eventos extremos y los daños que ocasiono, para así
poder estimar la reducción de pérdidas que se pudiera generar al implementar el
proyecto.
Figura.
02 ubicaciones de punto crítico de santa rosa de huayllata.
3.2. Antecedentes.
• En el departamento de puno a lo largo de su historia se ha visto afectado
por diferentes fenómenos naturales agravando los niveles de bienestar de
sus pobladores cuyas economías han sido afectadas. La población rural es
mayoritaria y se dedica a la actividad agropecuaria.
PELT
• En fecha 27 de Enero del 2004, el Río Ilave se desborda en la margen

correspondiente a la jurisdicción del distrito de Pilcuyo y las localidades
de Cachi Pucara y Asquica ocasionando daños a 380 personas
afectadas, 95 viviendas destruidas; de igual forma el 10 de Febrero del
mismo año, se produce el desborde e inundación de las comunidades de
Santa Rosa de Huayllata, Fharata y Corijachi en la margen
correspondiente a la jurisdicción del distrito de Ilave generando daños a
600 personas afectadas, 150 viviendas destruidas y 1740 has de terrenos
afectados.
• En el año 2006 el Río Ilave se desborda e inunda las localidades aledañas
a las riberas del mismo ocasionando daños graves a 230 familias, 190
viviendas afectadas, 602 has de cultivos totalmente destrozados y 5326
has de cultivo afectadas.
• En fecha 17 de febrero del 2012, se tiene el registro del último evento
presentado, producto de los desbordes del Río Ilave en ambas márgenes
del Río Ilave, el caudal máximo alcanzado fue de un promedio de 1325
m3/s, los daños registrados en el distrito de Ilave fueron de 12,000
personas damnificadas, 01 fallecido, 3,000 viviendas colapsadas, 1,266
has de cultivos afectados, 540 has de cultivos perdidos; mientras que en la
localidad de Pilcuyo se tuvieron 6,645 personas damnificadas, 12,202
personas afectadas, 02 fallecidos; 1,329 viviendas colapsadas; 2,440
viviendas afectadas; 872 has de áreas de cultivo perdidos.  Coaquira
Coaquira, Edwin (2011), “Análisis de Simulación del grado de
Vulnerabilidad a Inundaciones Mediante la Aplicación del SIG, en la cuenca
baja del rio Ilave” Tesis UNA, Puno – Perú.
• Quispe Apaza Jorge (2012), “determinación de trasporte de sedimentos en
régimen no permanente de la cuenca baja del rio Ilave” Tesis UNA, Puno –
Perú.
3.3. Ubicación de la Zona y población afectada por antecedente:

La zona y población afectada se encuentra en los distritos de Ilave y Pilcuyo se
encuentran ubicados en la provincia de El Collao, el mismo que se encuentra
ubicado al Sur del Departamento de Puno con las siguientes características
geográficas: Latitud Sur 16°, 15' y 03", Longitud Oeste 69°, 38' y 03" cuya altura
varia en los 3,810 m.s.n.m y 3,850 m.s.n.m.
Seguidamente llevaremos a cabo una descripción somera sobre algunas
características que consideramos importantes y que son parte de las cuencas
incluidas dentro del proyecto.
Comunidades afectadas en años anteriores En el Distrito de Ilave.
DI ST RI T COM UNI DAD UBI CACI ÓN
PELT
Ilave Urani M arc ac c ollo M .I.
Ilave Quec añam aya M .I.
Ilave Chiram aya M .I.
Ilave Pac unc ani M .I.
Ilave Corijac hi M .I.
Ilave Capupiti Rivera M .I.
Ilave Cueva Copani M .I.
Ilave Cc ac c ata M .I.
Ilave Santa Rosa de M .I.

Hua y ll a t a
FUENTE: Elaboración propi a en v a se a información de INDECI, 2010, 2011, 2012
3.4. En el Aspecto Social.

Con la inundación de sus terrenos, muchas veces también se inundan sus
viviendas ocasionando que la población migre a lugares más altos para
protegerse, el cual al no contar con los mínimos requisitos de saneamiento corren
el peligro de que se extiendan diversas epidemias.
Otros pobladores migran hacia las ciudades, ocasionando muchas veces
problemas sociales por la falta de las necesidades básicas como agua, desagüe,
luz y la falta de trabajo, viviendo en condiciones infrahumanas, el cual en algunos
casos fomenta la delincuencia, el alcoholismo y otros. La Población total del país
es de 28,220,764 Habitantes, la región de puno cuenta con 1,268,441 habitantes,
la provincia El Collao cuentas con 81,059 y La población total.
En el ámbito de estudio hay población según grupo de Edades
Población según grupos de edades ILAVE
menos de 1 año 123
1 - 14 años 254
15 - 29 años 345
30 - 44 años 780
45 - 64 años 84
65 a más años 24
Fuente encuesta realizada
Población según nivel educativo

PUNO - EL COLLAO - ILAVE
EN AREA DE
Población según nivel educativo ILAVE
ESTUDIO
Sin educación 1716 89
Educación inicial 537 19
Primaria 6104 56
Secundaria 7753 45
Superior no universitaria incompleta 1508 3
PELT
Superior no universitaria completa 1333 2

Superior universitaria incompleta 1003 4
Superior universitaria completa 1260 3
Fuente Censo Nacional 2007: XI de Población y VI de vivienda
Tipo de abastecimiento de agua
PUNO - EL COLLAO - ILAVE, PILCUYO
En área de
Tipo de abastecimiento de agua ILAVE(viviendas)
estudio
POZOS CAISON 0 322
Rio, acequia, manantial o similar 42 1
Otro 147 2
Población afiliada a algún seguro de salud

PUNO - EL COLLAO – PILCUYO
TABLA
Área de
Población afiliada a algún seguro de salud ILAVE
estudio
SIS (Seguro integral de Salud) 2711 18
ESSALUD 2687 4
Ninguna 16026 300
ESTABLECIMIENTOS DE SALUD, QUE AFECTARA EL DESBORDE

PERSONAL
MATERIAL DE CONSTRUCCION
PUESTO DE QUE LABORA
UTE COMUNIDAD
SALUD
El Collao CP DE OCOÑA 01 3 MATERIAL NOBLE
Fuente: Dirección Regional de Salud - Puno. Oficina de Estadística.
La población afectada del centro poblado de Ocoña cuentan con el 100%

de iluminación de energía eléctrica en el interior de las viviendas pero no se
cuenta con el alumbrado público.
Material predominante de las paredes

TABLA
Población de
Material predominante de las paredes ILAVE
estudio
Pared de ladrillo o bloque de cemento 3784 675
Pared de adobe o tapia 2116 450
Pared de madera 7 0
Pared de quincha 2 0
Pared de estera 1 0
Pared de piedra con barro 30 0
PELT
Pared de piedra, sillar con cal o cemento 16 0

Pared de Otro material 9 0
NÚMERO DE ORGANIZACIÓN DE USUARIOS DE AGUA POBLACIONAL, SEGÚN DISTRITOS, 2014
NÚMERO DE ORGANIZACIÓN DE USUARIOS DE AGUA POBLACIONAL, SEGÚN

DISTRITOS, 2014
Localidad PERMISO LICENCIA

Ilave 1 0
Área de estudio 1 NINGUNA
Fuente: Administración Local de Agua Ilave - RADA.
COORDENDAS UTM DE UBICACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA PUBLICA EN RIESGO DEL PUNTO DE DESBORDE 01 DE CP DE

OCOÑA Y ALTURA DE INUNDACION
COORDENADAS UTM WG84 COTA ALT. INUNDACION
Nº INFRAESTRUCTURA COTA TERRENO INUNDACION (m)
ESTE NORTE
1 Municipalidad de CP Ocoña 437109 8221298 3827.55 3827.7 0.15
2 Posta de Salud Ocoña 437072 8221274 3827.55 3827.7 0.15
3 Gobernación - Ocoña 437072 8221373 3827.55 3827.7 0.15
4 IEP Ocoña 436876 8221372 3827.6 3827.7 0.1
5 322 VIVIENDAS AFECTADAS VARIOS VARIOS VARIOS VARIOS VARIOS
Fuente elaboración propia
INFRAESTRUCTURAS PUBLICAS AFECTADAS EN PROBABLE DESBORDE DEL RIO ILAVE

PUNTO DE DESBORDE 01 DEL CENTRO POBLADO DE OCOÑA MARGEN DERECHO
Nº DESCRIPCION DE LA INFRAESTRUCTURA ENTIDAD QUE CONSTRUYO AÑO

Municipalidad De CP Ocoña Municipalidad Provincial de El Collao - Ilave y aporte
1 1992
comunal
2 Posta de Salud Ocoña Municipalidad Provincial de El Collao - Ilave 1998
3 Gobernacion - Ocoña trabajo comunal 1988
4 IEP Ocoña trabajo comunal 1980
Viviendas : 322 (60% es de adobe y 40% de bloquetas de
5 cada Jefes de Familia varios
cemento)
canales y carreteras expuestas ante el peligro

descripcion longitud (km) Tipo de construcción
Carretera Ilave cp de ocoña 0.2 Carretera afirmada

Viviendas expuestas
Descripción cantidad Tipo de construcción
PELT
Viviendas 322 60% de adobe 40% de de bloque de

concreto.
3.5. Hidrografía
Cuenca del Río Ilave, constituye la segunda en importancia en la unidad geográfica
de la sierra específicamente la cuenca del Titicaca, abarca una superficie de
7,705.00 Km2, que corresponde a las provincias de El Collao, Puno y Chucuito;
está conformada por las subcuencas del Río Huenque y Aguas Calientes, cuyos
ríos nacen de los nevados de la cordillera Occidental.
La cuenca endorreica del Lago Titicaca, marco geográfico de las cuencas en

estudio, se ubica al sureste del territorio peruano, ocupando la meseta andina del
Collao Esta amplia región se encuentra comprendido entre los meridianos 69° y
71° de longitud oeste y los paralelos 14° y 17° de latitud sur, dentro de la
jurisdicción del departamento de Puno.
Figura 03: Rios afluentes a la cuenca hidrografica de Ilave
3.6. Aspectos físicos y climáticos de la Zona Relieve

El ámbito del proyecto específicamente el distrito de Ilave está en medio de las
colinas suaves, con ligeros afloramientos rocosos y las lomas, pampas delatadas,
según los siguientes pisos altitudinales: Quechua, Puna o Altiplano andino, Janca
o cordillera, Además, por esta razón su relieve es plana con altos niveles freáticos
y micro cuencas. El relieve del suelo es plano, en la zona objetivo del proyecto, a
PELT
modificada sequedad de la Puna, es la determinante para la regulación de la

temperatura.
3.7. Topografía
Presenta planicies, desde donde empieza a elevarse en un plano inclinado suave
alcanzando rápidamente altitudes graduales hasta los 3800 y los 4800 m.s.n.m.
que puede ser considerado el límite máximo. Dentro del rango de menor altitud
es posible el desarrollo de las actividades agrícolas y de las actividades
pecuarias. Presenta una zona intermedia con quebradas, cuencas propicia
para desarrollar actividades agropecuarias y finalmente una zona alta donde es
posible desarrollar la actividad pecuaria.
3.8. Clima
Por su localización geográfica, su altitud y la proximidad con la cordillera los
distritos de Ilave y Pilcuyo se caracterizan por tener un clima variado; en las partes
altas del Distrito de Ilave el clima es frió y seco, con presencia de vientos secos,
con fuertes descargas eléctricas (rayos), truenos y precipitaciones violentas de
lluvia, nieve y granizo durante los meses de verano diciembre a marzo, de Mayo a
Agosto se caracteriza por la presencia de fuertes corrientes de aire frió, heladas y
vientos típicos de la región. Presenta una temperatura promedio anual baja de
8.7°C y estaciones marcadamente secas y húmedas, Las temperaturas máximas
y mínimas en el día presentan fuertes oscilaciones propias del altiplano, siendo
estas entre los 13.3° C (junio y julio) a 16.1° C (noviembre) y -1.0° C (junio) a 5.3°
C (enero).
PELT
Figura: 04 mapa de zonificación de bajas temperatura de plan de contingencia ante heladas

3.9. Suelo
El suelo que predomina en la ciudad de Ilave está conformado por terreno
Areno-arcilloso, en general, el suelo tiene una capacidad portante de mala a
intermedia, son suelos aptos para cultivos de primera, segada y tercera clase
3.10. Dato hidrométricos

La información hidrométrica siguiente es de la estación hidrométrica del SENAMHI. De
temperaturas mínimas en estación de invierno.
Cuadro 3.2 Caudales máximos Diarios del rio Ilave
PELT
Para nuestra investigación del proyecto, viendo los caudales máximos anuales del
rio Ilave, tiene datos faltantes que necesita ser completado por uno de los métodos
PELT
de regresión lineal, que a continuación se muestra en el cuadro los caudales que

necesitan ser completados.
Cuadro 3.3 Caudales de ser completados
RIO ILAVE RIO RAMIS
año Q (m3/s) año Q (m3/s)
1963 1963 351
1964 1964 385
1995 1995 289.9
1996 1996 106.9
1999 1999 350.1
Elaboración Propia
Todos los sombreados de color verde son los datos que faltan, para luego ser
completados con diferentes métodos de regresiones en función de los caudales
anuales, para nuestro estudio de investigación usamos el software HidroEsta
Pantalla principal de HidroEsta
Figura: 3.4 Pantalla principal de HidroEsta

Para nuestro trabajo de investigación usamos la ecuación de regresión lineal simple.
3.10.1. Ecuación de regresión.
La ecuación general de la ecuación de regresión lineal es:
y = a + bx …………………………………………………………………(3.1)
Dónde:
x = variable independiente, variable conocida
y = variable dependiente, variable que se trata de predecir
a = intercepto, punto donde la línea de regresión cruza el eje y, es decir valor de

y cuando x = 0
PELT
b = pendiente de la línea o coeficiente de regresión, es decir, es la cantidad de

cambio de y asociada a un cambio unitario de x.
Los valores de los parámetros a y b, se calculan utilizando el método de mínimos

cuadrados.
x x y  x
a y i i2
 i i i
..........................................................(3.2)
2
x  i 2
nxi 
 x y  
b n i i2
x x  i
i 2
yi
.....................................................................(3.3)
nxi 
Ventana de HidroEsta regresión/regresión simple.
Figura 3.5 Ventana de regrecion lineal

En donde nos piden datos x, y, para nuestro trabajo de investigación el (X) será estación
Ramis, (Y) estación Ilave
Introduciendo estos valores de x, y se tiene el siguiente resultado de regresión lineal
simple
Figura 3.6 Regrecion lineal de los pares X y Y
PELT
La ecuación utilizada es:
Para nuestro trabajo hemos dicho que los marcados con verde son datos que seran
completados y los rojos son datos matriz de rio ramis, entonces se inserta el X=
351.0
Figura 3.7 calculo de X y Y

Asi se ha calculado que cuando X= 651.0, Y=392.63 m3/s, asi sucesivamente se calcula
para todo los datos a completar.
Cuadro 3.4 Caudales completados (X,Y), con regresion Lineal Simple
RIO ILAVE RIO RAMIS
año Q (m3/seg) año Q (m3/seg)
1963 392.63 1963 351
1964 436.3 1964 385
1995 314.14 1995 289.9
1996 464.43 1996 106.9
1999 391.47 1999 350.1
Fuente: elaboracion propia
Cuadro 3.5 de caudales completados desde el año 1963 hasta el año 2000
CAUDALES COMPLETADOS DEL RIO ILAVE

Nª Año Q (m3/s)
1 1963 392.63
2 1964 736.3
3 1965 80
4 1966 81.1
5 1967 566
6 1968 317.2
7 1969 344.5
8 1970 317.2
9 1971 555.9
10 1972 355
11 1973 500.4
PELT
12 1974 920
13 1975 792
14 1976 616
15 1977 622
16 1978 446
17 1979 190
18 1980 197.5
19 1981 492
20 1982 309
21 1983 37
22 1984 809.5
23 1985 370
24 1986 871.5
25 1987 631
26 1988 347.5
27 1989 199.6
28 1990 72
29 1991 260.7
30 1992 78.6
31 1993 165.7
32 1994 383.1
33 1995 314.14
34 1996 464.43
35 1997 351.1
36 1998 42.5
37 1999 391.47
38 2000 661.2
Fuente: Elaboración propia
3.11. Análisis de Peligros en la Zona y Población Afectada

Debido a los antecedentes cercanos y teniendo en cuenta la ubicación de la zona
del proyecto consideramos necesario dar a conocer los diversos peligros que en
algún momento pueden afectar la zona del proyecto para ello tomaremos en
cuenta lo siguiente:
a) Peligro Sísmico
b) Deslizamientos
c) Peligros O Riesgos Naturales.
3.11.1. Peligros naturales

Estos peligro naturales son las inundaciones, lluvias
intensas,
deslizamientos, derrumbes, sequías, heladas, etc, es por ello que en estos mapas
identificamos y localizamos las zonas donde se producen.
3.11.2. Mapa Geodinámico del Perú
PELT
Este mapa geodinámico del Perú muestra los arenamientos e inundaciones que
se producen en Puno, se halla áreas de arenamientos en los sectores de Puno,
Juliaca, Cabanillas, y áreas de inundación por los sectores de Vilque, Mañazo,
Tiquillaca e Ilave, mencionamos además que este peligro se está fuertemente
determinado por las lluvias intensas., que se dan entre los meses de septiembre a
marzo.
Figura 05 mapas geodinámica nacional
3.11.3. Mapa de Altitudes de la cuenca de rio Ilave
Estas altitudes determinan las características climáticas de cada

departamento.
PELT
Figura 06 mapas de altitudes de la cuenca del rio Ilave
3.11.4. Mapa de Frecuencia de Heladas
Uno de los problemas climáticos bien marcados que afronta la zona Sur del Perú
son las heladas para ello el SENAMHI ha desarrollado este mapa donde se
observa claramente que el Departamento de Puno es uno de los mayores
afectados con zonas que poseen frecuencias de 90 a 365 días al año que
soportan intensas heladas, más aun en los sectores encima de los 4000 m.s.n.m.
PELT
Figura 7 Mapa de Temperatura Mínima Absolutas en invieno de cuenca de rio Ilave
En la Figura 6 se observa la distribución espacial de las temperaturas mínimas

media multianual, se observa en la figura que las zonas que registran
temperaturas mínimas más elevadas se presentan en la cuenca baja y al norte de
la cuenca, registrándose temperaturas por encima de los 0 °C, en cambio las
temperaturas mínimas más bajas, son registradas en los puntos más altos de la
cuenca alta y en especial en la zona sur de la cuenca, llegándose a registrar
temperaturas mínimas inferiores a los -12 °C. En la Figura 27 se observa el mapa
de la distribución espacial de las temperaturas mínimas para la estación de
invierno; la variación de las temperaturas oscila entre los -18 °C y -2 °C. Las
temperaturas más bajas son registradas al sur de la cuenca, en los puntos más
PELT
altos y en zonas de montaña, mientras que las temperaturas mínimas más altas,
son registradas en la cuenca baja y en zonas aledañas al lago.
El departamento de Puno posee uno de los mayores porcentajes de temperaturas

mínimas desde los -20ºC hasta 5ºC, en la mayor parte de su territorio. Un
detallado muestra que en nuestro departamento se presentan las temperaturas
más bajas.
Figura: 08 precipitaciones medias anuales
3.11.5. Mapa de Precipitación Media Anual de la Región
PELT
Se observa Isoyetas de precipitaciones medias anuales en la cuenca de rio Ilave.
Figura: 08 mapa de Distribución espacial y perfil longitudinal del rio principal - cuenca del rio Ilave
3.11.6. Mapa de Emergencias del Perú 2001
En el año del 2001 se presentó; 57 emergencias, 04 granizadas, 47 inundaciones,

03 lluvias intensas, 02 sismos, 01 vientos fuertes, 62834 damnificadas, 05
personas fallecidas, 07 heridas, 1476 viviendas destruidas, 8147 viviendas
afectadas, 12 CC. EE. Destruidos, 02 CC. Salud destruida, 01 CC. Salud afectado,
63 Km. afectadas, 83 Km. carreteras destruidas, 19105 Ha. cultivadas afectadas,
5328 puentes destruidos.
PELT
Figura 06 mapas de emergencia a nivel nacional (fuente-: PMRR)

3.11.7. Mapa Zonas con Peligro Potencial de Inundaciones Se
observa zonas inundables en toda la Zona circunlacustre.
PELT
Figura 09 mapas de emergencia a nivel nacional (fuente: GRP)

3.11.8. Mapa Zonas con Peligro Potencial de Inundaciones Se
observa zonas inundables en la franja del rio Ilave..
PELT
Figura: 10 mapa de inundaciones a nivel de la franja del rio Ilave (fuente: POEP - MPCI)
3.12. Calculo de Caudal máximo del Diseño:
Para diseñar, las dimensiones de un cauce sestemas de drenaje agrícola,

aeropuerto, ciudad o carretera, Muros de encauzamiento para proteger ciudades y
plantaciones, alcantarillas, vertederos de demasías, luz en puentes, se debe
calcular o estimar el caudal de diseño, que para esos casos, son los caudales
máximos.
La magnitud del caudal de diseño, es función directa del período de retorno que se
le asigne, el que a su vez depende de la importancia de la obra y de la vida útil de
ésta.Algunos métodos usados son:
1. Método directo
2. Métodos empíricos
3. Método racional
………………………………………………………………………. (2.39) Dónde:
Q = caudal máximo, en m3/s

C = coeficiente de escorrentía, que depende de la cobertura vegetal, la pendiente y
el tipo de suelo, sin dimensiones
PELT
I = intensidad máxima de la lluvia, para una duración igual al tiempo de concentración, y

para un período de retorno dado, en mm/hr
A = área de la cuenca, en has
b.- Método de Mac Math
La fórmula de Mac Math, para el sistema métrico, es la siguiente:
……………………………………………………………. (2.40)
Dónde:
Q = caudal máximo con un período de retorno de T años, en m3/s
C = factor de escorrentía de Mac Math, representa las características de la cuenca I
= intensidad máxima de la lluvia, para una duración igual al tiempo de
concentración tc y un período de retorno de T años, mm/hr
A = área de la cuenca, en has
S = pendiente promedio del cauce principal, en ‰
El factor C, el cual se compone de tres componentes, es decir:
C = C1 + C2 + C3 Dónde:
• C1 = está en función de la cobertura vegetal
• C2 = está en función de la textura del suelo
• C3 = está en función de la topografía del terreno
Cuadro 2.2 Valores de c para diferentes coberturas
Vegetación Suelo Topografía
Cobertura (%) C1 Textura C2 Pendiente (%) C3
100 0.08 Arenoso 0.08 0.0 - 0.2 0.04

80 - 100 0.12 Ligera 0.12 0.2 - 0.5 0.06
50 - 80 0.16 Media 0.16 0.5 - 2.0 0.06
20 - 50 0.22 Fina 0.22 2.0 - 5.0 0.10
0 - 20 0.30 Rocosa 0.30 5.0 - 10.0 0.15
Fuente: según Máximo Villon para hidrología estadística (2002)

c.- Método Racional con Dyck y Peschke
Este meto una mezcla de los dos autores en la cual el método racional es la más
antigua y luego Dyck y Peschke incorpora al método racional, con la condición de
que no siempre puede ser calculado en función de la curva de IDT, si no de los
datos de precipitaciones máxima diarias en 24 horas, así se ha calculado los
caudales con diferentes periodos de retorno de 5, 10, 25, 50, 100 años
d.- Método Mac Math con Dyck y Peschke
PELT
Este método es una mezcla de los dos autores, en la cual el método racional es la
más antigua y luego Dyck Y Peschke incorpora al método Mac Math, con la
condición de que no siempre puede ser calculado en función de la curva de IDT, si
no de los datos de precipitaciones máxima diarias en 24 horas o promedio de
precipitaciones, así se ha calculado los caudales con diferentes periodos de retorno
de 5, 10, 25, 50, 100 años.
3.12.1. Métodos estadísticos
Los métodos estadísticos, se basan en considerar que el caudal máximo anual, es

una variable aleatoria que tiene una cierta distribución. Para utilizarlos se requiere
tener como datos, el registro de caudales máximos anuales, cuanto mayor sea el
tamaño del registro, mayor será también la aproximación del cálculo del caudal de
diseño, el cual se calcula para un determinado período de retorno.
Por lo general, en los proyectos donde se desea determinar el caudal de diseño, se

cuenta con pocos años de registro, por lo que, la curva de distribución de
probabilidades de los caudales máximos, se tiene que prolongar en su extremo, si
se quiere inferir un caudal con un período de retorno mayor al tamaño del registro.
El problema se origina, en que existen muchos tipos de distribuciones que se
apegan a los datos, y que sin embargo, difieren en los extremos. Esto ha dado
lugar a diversos métodos estadísticos, dependiendo del tipo de distribución que se
considere, entre los cuales se tiene a:
• Gumbel  Nash.
Gumbel y Nash consideran una distribución de valores extremos, con la única

diferencia, que el criterio de Nash es menos rígido que el de Gumbel, puesto que
el método de Nash permite ajustar la distribución por mínimos cuadrados. En
forma práctica, se recomienda escoger varias distribuciones y ver cual se ajusta
mejor; esto requiere que se tengan los datos necesarios para poder aplicar alguna
prueba estadística, como la prueba de bondad de ajuste
3.13. Cálculo de caudales máximos.
Para diseñar: Las dimensiones de un cauce sestemas de drenaje agrícola,

aeropuerto, ciudad o carretera, Muros de encauzamiento para proteger ciudades y
plantaciones, Alcantarillas, Vertedores de demasías, Luz en puentes, se debe
calcular o estimar el caudal de diseño, que para esos casos, son los caudales
máximos.
La magnitud del caudal de diseño, es función directa del período de retorno que se
le asigne, el que a su vez depende de la importancia de la obra y de la vida útil de
ésta.
PELT
Algunos métodos usados son:
3.13.1. Métodos empíricos
• Método racional
• Método de Mac Math
• Método Racional con Dyck y Peschke
• Método Mac Math con Dyck y Peschke
3.13.2. 3.3.4.- Métodos estadísticos
Los métodos estadísticos, se basan en considerar que el caudal máximo anual, es

una variable aleatoria que tiene una cierta distribución. Para utilizarlos se requiere
tener como datos, el registro de caudales máximos anuales, cuanto mayor sea el
tamaño del registro, mayor será también la aproximación del cálculo del caudal de
diseño, el cual se calcula para un determinado período de retorno.
Por lo general, en los proyectos donde se desea determinar el caudal de diseño, se

cuenta con pocos años de registro, por lo que, la curva de distribución de
probabilidades de los caudales máximos, se tiene que prolongar en su extremo, si
se quiere inferir un caudal con un período de retorno mayor al tamaño del registro.
El problema se origina, en que existen muchos tipos de distribuciones que se
apegan a los datos, y que sin embargo, difieren en los extremos. Esto ha dado
lugar a diversos métodos estadísticos, dependiendo del tipo de distribución que se
considere, entre los cuales se tiene a:
• Gumbel  Nash.
Gumbel y Nash consideran una distribución de valores extremos, con la única
diferencia, que el criterio de Nash es menos rígido que el de Gumbel, puesto que
el método de Nash permite ajustar la distribución por mínimos cuadrados. En
forma práctica, se recomienda escoger varias distribuciones y ver cual se ajusta
mejor; esto requiere que se tengan los datos necesarios para poder aplicar alguna
prueba estadística, como la prueba de bondad de ajuste, para nuestro trabajo de
investigación utilizamos el método Gumbel, que es el más apropiado, según
cálculos de caudales de estudios realizados.
3.13.3. Método Gumbel
PELT
Figura 11 Cálculo de caudal máximo metodo Gumbel

Cuadro 3.6 Resumen de caudales calculados a diferentes periodos de retorno
de Retorno
Periodo MET ODO GUMBEL
(TR) Nª de Años caudal del diseño Q(m3/s)
5 37 855.49
10 37 1000.31
25 37 1191.76
50 37 1336.58
100 37 1481.4
Fuente Elaboración Propia
3.13.4. Método Nash
Figura 12 Cálculo de caudal del diseño con el método Nash
Cuadro 3.7 Resumen de caudales calculados a diferentes periodos de retorno método Nash.
METODO NASH
Periodo de Retorno
(TR) Nª de Años caudal del diseño Q(m3/s)
5 37 668.47
10 37 822.91
25 37 1018.96
50 37 1165.02
100 37 1310.47
3.13.5. Comparación de caudales máximos de avenidas a diferentes Métodos
PELT
En conclusión podemos decir que los métodos usados por el HidroEsta, el modelo
estadístico, se han generados a partir de caudales máximos diarios, los métodos
de Mac Math y Mac Math con Dick Peschke son métodos usados para cuencas
pequeñas o que tengan escorrentías especificas ya calculadas, para nuestro
trabajo de investigación usamos el método Gumbel (método estadístico), por ser el
método que se ajusta en funciones de caudales máximos diarios controlados en
puntos estratégicos, los caudales calculados con los dos métodos estadísticos se
aprecia en el siguiente cuadro, sin embargo se usa para el presente diseño
hidráulico el tiempo de retorno de 50 años que es el caudal de diseño
Q=1336.58m3.
Cuadro 3.8 Resumen de caudales calculados por los métodos de Gumbel y Nash
METODO GUMBEL METODO NASH
Periodo de Nª d caudal del
Retorno (TR) Nª de Años caudal del diseño Q(m3/s) Años e diseño Q(m3/s)
5 37 855.49 37 668.47
10 37 1000.31 37 822.91
25 37 1191.76 37 1018.96
5 3 1336.58 (CAUDAL 37 1165.02
0 7 SELECCIONADO)
100 37 1481.4 37 1310.47
Comentario
Para nuestro trabajo de estudio se escoge el metodo Gumbel por tener un caudal
máximo de un periodo de retorno de 100 años el caudal de 1481.4 m3/s como
máximo y promedio T=50 años de un caudal de 1336.58 m3/seg que es
seleccionado para la simulación del presente trabajo de estimación de riesgo, por
las condiciones de los antecedentes ya existentes como, en el año 2001 mes de
febrero llego el caudal máximo de 1307.19 m3/s con ello ocasionando desbordes
y caída de puente antiguo, según el tesis del año 2011 de Edwin Coaquira C, llego
a calcular para el periodo de 100 años de retorno un caudal de 1400.00 m3/s.
1. con el caudal calculado se procesa la información para calcula el transporte de

sedimentos con el levantamiento topográfico del cauce, planicies de inundación y
diques existentes con el apoyo del software AutoCAD Civil3D.
PELT
Figura 13 . Importación de puntos topográficos del rio Ilave.
3.13.6. Creación de capas RAS.
El archivo de la geometría de HEC-RAS contiene información sobre las secciones

transversales, estructuras hidráulicas, márgenes de ríos y otros atributos físicos de
los cauces de los ríos. El tratamiento previo con HEC-GeoRAS implica la
creación de estos atributos en los SIG, y luego exportarlos al archivo de la
geometría HEC-RAS. En HEC-GeoRAS, cada atributo se almacena en una clase
de entidad separada llamada RAS como capa. Así que antes de crear los
atributos del río en SIG, debemos primero crear capas vacías, SIG usando el menú
RAS Geometry Create RAS Layers. Verá una lista de todos los atributos posibles
que puede tener en el archivo de la geometría HEC-RAS. Si lo desea, puede hacer
clic en el atributo individual para crear una sola capa a la vez, o puede hacer clic en
All para crear todas las capas.
Figura 14. Creación de capas RAS.

3.13.7. iniciar HEC-RAS
Al correr el programa ejecutable de HEC-RAS automáticamente obtendrá un grupo

nuevo de programa llamado HEC y un icono de programa llamado HECRAS, los
que deben aparecer en la sección programas del menú de inicio. El usuario
también tiene la opción de crear un acceso directo en el escritorio. En tal caso el
icono de HEC- RAS tendrá la siguiente apariencia:
PELT
Figura 15 Ventana Principal de HEC-RAS.

Dado que no tienen áreas de almacenamiento, hacemos clic en Finalizar e
Importación de datos. Los datos serán importados al editor HEC-RAS geométricas,
como se muestra a continuación:
Figura 16. Importación de la geometría del rio opción secciones.
3.13.8. Secciones transversales.
En esta sección se mostrarán las gráficas que contienen los perfiles hidráulicos
calculados por el modelo, visualizados en cada una de las Secciones
Transversales analizadas en el Sistema Hídrico, aplicados a cada uno de los
periodos de retorno.
El punto de control seleccionado, a través de la progresivas 5+500 km, nos permite
mostrar la capacidad de carga en dicha sección transversal (figura), mostrándose
así también las características principales que registran las mismas secciones a
través del todo tramo del rio.
PELT
Figura 17. Sección transversal del rio Ilave.

En esta sección se muestra que para un período de retorno de 100 años, la
superficie de agua supera el nivel de la banca en ambos márgenes, la
velocidad de flujo es mayor en el centro del cauce y a cierta distancia del fondo del
lecho, lo que también está relacionado con la rugosidad del cauce y de la llanura
de inundación, a mayor rugosidad menor velocidad del flujo. Para un período de
retorno de 100 años se tiene una velocidad de 4.3m/s, el cual es un valor alto lo
que implica una alta capacidad de erosión y arrastre de sedimentos, para el
caso de la velocidad de 1.0 m/s tiene un menor poder erosivo y de arrastre.
Figura 18 Características hidráulicas del flujo de agua.

En la figura 3.61, se observa los resultados de las características de flujo de agua
para la progresiva 5+500 km, donde para el tirante crítico (yc) se calcula
Como:
Yc= Cric W.S.-Minh El = 3832.53 - 3830.00 = 2.53m
yc= 2.53 m
También se puede observar las secciones transversales en perspectiva tridimensional
como en la figura 3.86.
PELT
Fi gura 19 . Pe rs pectiva tridimen si ona l del puen te antiguo (recons truido).

Esta vista tridimensional permite observar el tramo comprendido entre las
secciones transversales cercanas al puente antiguo colonial (reconstruido) con sus
correspondientes niveles de agua para el períodos de retorno de 100 años, es
muy útil en cuanto proporciona una mirada general del comportamiento del río, su
limitación radica en que solo interpreta la topografía de la sección, en caso de
tener una extensión mayor de las secciones permitiría delimitar de manera más
precisa hasta qué punto llega la superficie de flujo es entonces a mayor año de
duración mayor es el caudal como se ha observado en el presente trabajo de
investigación..
3.13.9. Perfiles hidráulicos.
En esta sección se incluyen los perfiles hidráulicos calculados por el modelo,

graficados a lo largo de las longitudes de cada tramo del rio para los diferentes
periodos de retorno.
Figura 20. Perfil hidráulico del rio Ilave para Tr=100 Años.
3.13.10. Resumen de parámetros hidráulicos.
Otro de los resultados importantes que se obtienen con el programa HEC-RAS son
las tablas en detalle, donde se observa un resumen de los parámetros hidráulicos
de cada una de las secciones, como por ejemplos el caudal transitado para cada
PELT
período de retorno, la elevación de fondo, la elevación, altura crítica, elevación de

la línea de energía, área mojada, rugosidad y otros, ver figura 3.64
Figura 21. Tabla resumen de parámetros hidráulicos.

En el régimen supercrítico (NF > 1) el flujo es de alta velocidad, propio de cauces
de gran pendiente o ríos de montaña. El flujo subcrítico (NF < 1) corresponde a un
régimen de llanura con baja velocidad, caso que se presenta en el tramo
estudiado. El flujo crítico (NF= 1) es un dato teórico en corrientes naturales y
representa el punto de transición entre los regímenes subcrítico y supercrítico.
Como se puede apreciar el modelo no presenta comportamientos que alteren el
flujo, los resultados están dentro de los valores esperados para las condiciones
ingresadas y no presentan picos que hagan sospechar un error en la
representación numérica del caso por lo que se prosigue a modelar la geometría
para Flujo no permanente y Transporte de Sedimentos.
3.14. Archivo de flujo no permanente:

Aquí se muestra cómo calcular los perfiles de flujo no estacionario de la superficie
de agua. Explicamos ahora cómo introducir datos de flujo no permanente y
condiciones de borde y describe cómo desarrollar un plan y realizar los cálculos.
3.14.1. Introducción y Edición de Datos de Flujo No Permanente:
Una vez que todos los datos geométricos se introducen, el diseñador

puede introducir cualquier dato de flujo no permanente, que son obligatorios. Para
abrir el editor de datos de flujo no permanente, seleccione Datos de Flujo no
Permanente en el menú Editar, en el HEC-RAS ventana principal. Los
datos de flujo no permanente del editor deben aparecer como se muestra en la
Figura 4.10ç
PELT
1.-Datos de granulometría
2. D atos de F lujo no P ermanente
F igura : 22 Ventana P rinc ipal de HE C -R AS con D atos para F lujo no permanente
3.14.2. Análisis transporte de sedimentos
Si observamos el cuadro de dialogo que aparece a continuación, observamos que

los elementos necesarios para realizar con Hec -Ras un correcto análisis de
sedimentos son cuatro: Un plan de análisis de sedimentos, archivo geométrico,
archivo de flujo Quasi no permanente y archivo de sedimentos.
A continuación se detallan las peculiaridades en la creación de cada uno de estos
archivos.
Antes de realizar el análisis de transporte de sedimentos, se recomienda prime
ro realizar algunas modelaciones en flujo permanente como forma de calibrar
el comportamiento hidráulico del río, resolviendo de esta forma cualquier
problema que pudiera presentar el fluj o, adquiriendo así un modelo hidráulico
consistente antes de introducir la variable sedimentos en el mismo.
3.14.3. Archivo de sedimentos

El editor del archivo de sedimentos está compuesto por dos elementos
principales, condiciones iniciales y parámetros de transporte por un lado y
condiciones de contorno por otro. Dentro de las condiciones iniciales y
parámetros de transporte podemos encontrar dos zonas bien diferenciadas, en
la zona superior podemos encontrar hasta seis campos diferenciados en nombre,
tramo, función de transporte, método de clasificación, método de velocidad de
caída y volumen de control de sedimentos. Mientras en la zona inferior podemos
encontrar la granulometría definida para cada sección.
3.14.4. Condiciones iniciales y parámetros de transporte
A. Función de transporte
Podemos seleccionar según característica de sedimento la función más apropiada para la

modelización entre las siguientes:
PELT
• Ackers & White (1973)

• Engelund & Hansen (1967)
• Copeland´s from Laursen (1968,1989)
• Meyer, Pe ter & Müller (1948)
• Toffaleti (1968)
• Yang (1973,1984)
• Wilcock (2001)
Para nuestro trabajo se tiene 04 calicatas y 04 curvas granulométricas que los cueles se
muestran en los siguientes cuadros:
Cuadro 3.9 datos de estudio granulométrico

CALICATA 01 (corresponde de progresiva 0+100 a 2+480)
abertura peso %ret % ret % que
tamices
MM retenido parcial acumulado pasa
3" 75
2 1/2" 63
2" 50 100
1 1/2" 37.5 46 1.8 1.8 98.2
1" 25 109 4.2 6 94
3/4" 19 234 9 15 85
1/2" 12.5 353 13.6 28.6 71.4
3/8" 9.5 325 12.5 41.1 58.9
Nº04 4.75 534 20.5 61.6 38.4
Nº10 2 432 16.6 78.2 21.8
Nº40 0.425 298 11.5 89.7 10.3
Nº100 0.15 129 5 94.7 5.3
Nº200 0.075 55 2.1 96.8 3.2
<Nº200 3.2 100
Fuente: estudio de laboratorio de mecánica de suelos (asesoría geotécnica)
Figura 23 curva granulométrica (100 a 2480)
PELT
Foto: 01 Calicata 01
Cuadro 3.10 Datos de estudio granulométrico
CALICATA 02 (corresponde de progresiva 2+500 a 3+500
peso % ret
tamices abertura MM %ret parcial % que pasa
retenido acumulado
3" 75.000
2 1/2" 63.000
2" 50.000
1 1/2" 37.500 100.000
1" 25.000 32.000 1.300 1.300 98.700
3/4" 19.000 211.000 8.400 9.700 90.300
1/2" 12.500 301.000 12.000 21.700 78.300
3/8" 9.500 299.000 12.000 33.700 66.300
Nº04 4.750 501.000 20.000 53.700 46.300
Nº10 2.000 455.000 18.200 71.900 28.100
Nº40 0.425 376.000 15.000 86.900 13.100
Nº100 0.150 189.000 7.600 94.500 5.500
Nº200 0.075 66.000 2.600 97.100 2.900
<Nº200 2.900 100.000
Fuente: Estudio de laboratorio de mecánica de suelos (asesoría geotécnica)
Figura 24 Curva granulométrica de calicata 02
PELT
Foto 02: Calicata 02
Cuadro 3.11 datos de estudio granulométrico

peso % ret
tamices abertura MM retenido %ret parcial acumulado % que pasa
3" 75.000
2 1/2" 63.000
2" 50.000 100.000
1 1/2" 37.500 111.000 4.000 4.000 96.000
1" 25.000 98.000 3.500 7.500 92.500
3/4" 19.000 265.000 9.500 17.000 83.000
1/2" 12.500 378.000 13.500 30.500 69.500
3/8" 9.500 355.000 12.700 43.200 56.800
Nº04 4.750 555.000 19.800 63.000 37.000
Nº10 2.000 467.000 16.700 79.700 20.300
Nº40 0.425 312.000 11.100 90.800 9.200
Nº100 0.150 131.000 4.700 95.500 4.500
Nº200 0.075 58.000 2.100 97.600 2.400
<Nº200 2.400 100.000
PELT
Cuadro 3.12 Datos de estudio granulométrico

peso % ret
tamices abertura MM retenido %ret parcial acumulado % que pasa
3" 75.000
2 1/2" 63.000
2" 50.000 100.00
1 1/2" 37.500 46.00 1.80 1.80 98.20
1" 25.000 109.00 4.20 6.00 94.00
3/4" 19.000 234.00 9.00 15.00 85.00
1/2" 12.500 353.00 13.60 28.60 71.40
3/8" 9.500 325.00 12.50 41.10 58.90
Nº04 4.750 534.00 20.50 61.60 38.40
Nº10 2.000 432.00 16.60 78.20 21.80
Nº40 0.425 298.00 11.50 89.70 10.30
Nº100 0.150 129.00 5.00 94.70 5.30
Nº200 0.075 55.00 2.10 96.80 3.20
<Nº200 3.20 100.00
PELT
3.14.5. Profundidad Máxima o Elevación Mínima

En la zona inferior del editor del archivo de sedimentos encontramos una serie de
columnas que hacen referencia a ciertas características de cada una de las
secciones dispuestas en filas. Las características dispuestas en columnas son:
Profundidad Máxima: La columna Max Depth hace referencia al espesor máximo
vertical del volumen de control, es decir, la distancia inferior al fondo del cauce.
Cuando esta opción es seleccionada Hec -Ras calcula la cota mínima de erosión
como la del fondo del canal menos la profundidad máxima.
Profundidad Mínima: La columna Min Elev hace referencia a la mínima
elevación vertical del volumen de control, es decir, permite al usuario definir una
cota bajo la cual el cauce no puede ser erosionado, generalmente usada para
definir armado del lecho.
Figura 26 Profundidad máxima / Mínima elevación
PELT
Station Left/Station Right: Son los puntos que hacen referencia a la delimitación del cauce
principal respecto de la llanura de inundación y que pueden ser incorporados automática
mente haciendo clic sobre el botón inferior Use Banks for Extents.
Figura 27 Editor de Sedimentos / Condiciones iniciales y Parámetros de Transport
3.14.6. Análisis de los resultados para flujo no permanente:
Se puede observar en el perfil la variación en el flujo, sobre todo los cambios

abruptos en la línea de energía, esto se debe principalmente a la grande variación
de niveles entre sección y sección por tratarse de un río de montaña con
pendientes fuertes. La variación grande de energía implicaría una caída de agua
(cascada).
Figura 28 Perfil del Tramo de Río Analizado para Flujo No Permanente

Se compara la variación del flujo a lo largo del tramo del río para lo cual se toman
en cuenta 3 secciones: la sección inicial aguas arriba número 5500, una
sección intermedia número 5500 y la sección al final del tramo aguas abajo
número 100. Todas las secciones se analizan para el valor de Caudal máximo.
PELT
En las siguientes figuras se puede apreciar el nivel del flujo en cada una de las
s ecci ones analizadas:
F igura 29 Se cción T ransv ersal Nro. 5500
F igura 30 Se cción T ransv ersal Nro. 2700
F igura 31 Se cc ión T ransv ersal Nro. 100

A continuación se presentan los niveles del flujo con el paso del tiempo con
series de flujos constantes, caudales máximos en cada periodo de retorno
Figura 32 Altura serie de Flujo
Los resultados con las propiedades hidráulicas en un tiempo T, de paso de las secciones.
PELT
Figura 33 Cuadro de resultados cuantitativos de la elevación de flujo en cada

sección de estudio.
Figura 34 Elevación de flujo en cada en cada tramo del estudio
Figura 35 Cuadro de resultados cuantitativos de la elevación de flujo en cada

sección de estudio.
Los cálculos son para caudales de 1481.4m3/s que para un periodo de retorno de 100
años, que se pueda presentar en cualquier dia de 24 horas.
PELT
Figura 36 Resultados de transporte de sedimentos con varias variables
Figura 37 Representación esquemática de la profundidad de deposición con

caudal máximo y duración máxima
A. Meyer, Pe ter & Müller (1948)
Es el método que usamos para identificar cuantitativamente los resultados de transporte de

sedimentos en un periodo de retorno de T= 100años
Cuadro 4.2 Resultados de transporte de sedimentos en régimen no permanente

Cambio Masa de Caudal
Distanci Elevación sedimentos del Esfuerzo
RIO Secciones en el Velocidad
a del Lecho transportados diseño Cortante
lecho
Nª
Invert
Ch Invert Change Mass Out: All Flow Velocity Shear
Reach RS Ch Dist
El (m) (m) (tons) (m3/s) (m/s) Stress (pa)
1 EJE RIO ILAVE 5500 20.0 3830.001 3.27E-06 6.14E-02 1481.4 0.5259277 0.2715493
2 EJE RIO ILAVE 5480.* 20.0 3830.403 0 6.90E-02 1481.4 0.5539452 0.3047705
3 EJE RIO ILAVE 5460.* 20.0 3830.802 0 8.37E-02 1481.4 0.5833118 0.3405806
4 EJE RIO ILAVE 5440.* 20.0 3831.205 0 0.1033261 1481.4 0.6145552 0.3812544
5 EJE RIO ILAVE 5420.* 20.0 3831.607 0 0.1294942 1481.4 0.6477718 0.4275465
6 EJE RIO ILAVE 5400 20.0 3832.01 0 0.1597558 1481.4 0.681533 0.470742
7 EJE RIO ILAVE 5380.* 20.0 3832.01 0 0.1949094 1481.4 0.7144105 0.5231116
PELT
8 EJE RIO ILAVE 5360.* 20.0 3832.007 0 0.2370724 1481.4 0.7479864 0.5735424
9 EJE RIO ILAVE 5340.* 20.0 3832.003 0 0.2868731 1481.4 0.7839413 0.6302404
10 EJE RIO ILAVE 5320.* 20.0 3832 0 0.3451392 1481.4 0.8225523 0.6940721
11 EJE RIO ILAVE 5300 20.0 3832 0 0.4147699 1481.4 0.8626226 0.7673206
12 EJE RIO ILAVE 5280.* 20.0 3832.144 0 0.5005168 1481.4 0.9003642 0.8355701
13 EJE RIO ILAVE 5260.* 20.0 3832.287 0 0.5953359 1481.4 0.9315889 0.8981016
14 EJE RIO ILAVE 5240.* 20.0 3832.433 0 0.6850256 1481.4 0.9531693 0.9443043
15 EJE RIO ILAVE 5220.* 20.0 3832.576 0 0.7570372 1481.4 0.9625807 0.9677197
16 EJE RIO ILAVE 5200 20.0 3832.72 0 0.8017135 1481.4 0.9620141 0.9676163
17 EJE RIO ILAVE 5180.* 20.0 3832.775 0 0.8214326 1481.4 0.957711 0.9639847
18 EJE RIO ILAVE 5160.* 20.0 3832.826 0 0.8220131 1481.4 0.9517714 0.9530344
19 EJE RIO ILAVE 5140.* 20.0 3832.881 4.32E-05 0.8047407 1481.4 0.9434776 0.937378
20 EJE RIO ILAVE 5120.* 20.0 3832.936 6.06E-05 0.7766128 1481.4 0.932893 0.9174476
21 EJE RIO ILAVE 5100 20.0 3832.991 6.04E-05 0.7490771 1481.4 0.9250218 0.8932227
22 EJE RIO ILAVE 5080.* 20.0 3832.787 4.34E-05 0.7297584 1481.4 0.9257276 0.8965787
23 EJE RIO ILAVE 5060.* 20.0 3832.586 3.05E-05 0.7166111 1481.4 0.9315828 0.9001312
24 EJE RIO ILAVE 5040.* 20.0 3832.385 2.70E-05 0.7044396 1481.4 0.9383859 0.9058353
25 EJE RIO ILAVE 5020.* 20.0 3832.183 2.28E-05 0.6943254 1481.4 0.9462574 0.9138
26 EJE RIO ILAVE 5000 20.0 3831.979 0 0.7010095 1481.4 0.9621081 0.9427896
27 EJE RIO ILAVE 4980.* 20.0 3831.784 0 0.7338505 1481.4 0.9908569 0.9924206
28 EJE RIO ILAVE 4960.* 20.0 3831.589 0 0.7958484 1481.4 1.022464 1.056062
29 EJE RIO ILAVE 4940.* 20.0 3831.391 0 0.872954 1481.4 1.049873 1.114107
30 EJE RIO ILAVE 4920.* 20.0 3831.196 0 0.9570786 1481.4 1.074704 1.169284
31 EJE RIO ILAVE 4900 20.0 3831.001 0 1.027555 1481.4 1.088685 1.203046
32 EJE RIO ILAVE 4880.* 20.0 3831.001 0 1.059586 1481.4 1.083214 1.183896
33 EJE RIO ILAVE 4860.* 20.0 3831.001 3.24E-05 1.049292 1481.4 1.067769 1.143608
34 EJE RIO ILAVE 4840.* 20.0 3831.001 1.11E-04 1.006144 1481.4 1.051692 1.103857
35 EJE RIO ILAVE 4820.* 20.0 3831.001 1.16E-04 0.9568932 1481.4 1.035179 1.064881
36 EJE RIO ILAVE 4800 20.0 3831.001 6.61E-05 0.9295372 1481.4 1.025829 1.0516
37 EJE RIO ILAVE 4780.* 20.0 3831.071 0 0.9338084 1481.4 1.030318 1.055385
38 EJE RIO ILAVE 4760.* 20.0 3831.141 0 0.9473062 1481.4 1.0393 1.078624
39 EJE RIO ILAVE 4740.* 20.0 3831.211 0 0.9587709 1481.4 1.044044 1.092853
40 EJE RIO ILAVE 4720.* 20.0 3831.281 0 0.962195 1481.4 1.044236 1.09735
41 EJE RIO ILAVE 4700 20.0 3831.351 0 0.9814472 1481.4 1.056204 1.135329
42 EJE RIO ILAVE 4680.* 20.0 3831.589 0 1.077496 1481.4 1.09845 1.234459
43 EJE RIO ILAVE 4660.* 20.0 3831.827 0 1.276947 1481.4 1.158632 1.386539
44 EJE RIO ILAVE 4640.* 20.0 3832.064 0 1.566306 1481.4 1.222371 1.55979
45 EJE RIO ILAVE 4620.* 20.0 3832.302 0 1.948093 1481.4 1.289842 1.757311
46 EJE RIO ILAVE 4600 20.0 3832.54 0 2.385057 1481.4 1.345483 1.924207
47 EJE RIO ILAVE 4580.* 20.0 3832.631 0 2.78541 1481.4 1.370948 2.005512
48 EJE RIO ILAVE 4560.* 20.0 3832.723 0 3.096837 1481.4 1.376719 2.028236
49 EJE RIO ILAVE 4540.* 20.0 3832.817 0 3.326093 1481.4 1.375871 2.030814
50 EJE RIO ILAVE 4520.* 20.0 3832.909 0 3.472655 1481.4 1.368432 2.013286
51 EJE RIO ILAVE 4500 20.0 3833 0 3.662297 1481.4 1.382276 2.077389
PELT
52 EJE RIO ILAVE 4480.* 20.0 3832.912 0 4.120004 1481.4 1.442551 2.265758
53 EJE RIO ILAVE 4460.* 20.0 3832.823 0 4.784179 1481.4 1.514775 2.510613
54 EJE RIO ILAVE 4440.* 20.0 3832.735 0 5.434108 1481.4 1.564794 2.689039
55 EJE RIO ILAVE 4420.* 20.0 3832.647 0 5.892838 1481.4 1.589452 2.781128
56 EJE RIO ILAVE 4400 20.0 3832.561 0 6.083381 1481.4 1.59354 2.805943
57 EJE RIO ILAVE 4380.* 20.0 3832.248 1.61E-04 6.025673 1481.4 1.588293 2.778095
58 EJE RIO ILAVE 4360.* 20.0 3831.937 6.96E-04 5.737571 1481.4 1.579149 2.738927
59 EJE RIO ILAVE 4340.* 20.0 3831.626 8.28E-04 5.387636 1481.4 1.565857 2.684876
60 EJE RIO ILAVE 4320.* 20.0 3831.313 9.04E-04 5.011597 1481.4 1.548705 2.616563
61 EJE RIO ILAVE 4300 20.0 3831.001 4.53E-04 4.820659 1481.4 1.54946 2.635147
62 EJE RIO ILAVE 4280.* 20.0 3831.199 0 4.898645 1481.4 1.588236 2.735854
63 EJE RIO ILAVE 4260.* 20.0 3831.4 0 5.089454 1481.4 1.638884 2.907943
64 EJE RIO ILAVE 4240.* 20.0 3831.601 0 5.268599 1481.4 1.673005 3.026459
65 EJE RIO ILAVE 4220.* 20.0 3831.799 0 5.329158 1481.4 1.684121 3.065179
66 EJE RIO ILAVE 4200 20.0 3832.001 4.49E-04 5.216539 1481.4 1.678544 3.031108
67 EJE RIO ILAVE 4180.* 20.0 3832.001 4.58E-04 5.071123 1481.4 1.670885 3.006242
68 EJE RIO ILAVE 4160.* 20.0 3832.001 3.77E-04 4.949843 1481.4 1.660869 2.965425
69 EJE RIO ILAVE 4140.* 20.0 3832.001 6.08E-04 4.763547 1481.4 1.642649 2.887599
70 EJE RIO ILAVE 4120.* 20.0 3832.001 8.27E-04 4.506944 1481.4 1.615652 2.767685
71 EJE RIO ILAVE 4100 20.0 3832.001 1.97E-04 4.437271 1481.4 1.611817 2.737838
72 EJE RIO ILAVE 4080.* 20.0 3831.836 0 4.625786 1481.4 1.663189 2.896174
73 EJE RIO ILAVE 4060.* 20.0 3831.671 0 5.064843 1481.4 1.736276 3.156864
74 EJE RIO ILAVE 4040.* 20.0 3831.505 -1.83E-03 5.63601 1481.4 1.7967 3.378089
75 EJE RIO ILAVE 4020.* 20.0 3831.343 -1.88E-03 6.224269 1481.4 1.842626 3.549246
76 EJE RIO ILAVE 4000 20.0 3831.181 0 6.612199 1481.4 1.850078 3.560665
77 EJE RIO ILAVE 3980.* 20.0 3831.135 3.24E-04 6.537097 1481.4 1.800392 3.36457
78 EJE RIO ILAVE 3960.* 20.0 3831.094 2.23E-03 5.81424 1481.4 1.725876 3.066614
79 EJE RIO ILAVE 3940.* 20.0 3831.052 2.09E-03 5.128525 1481.4 1.654177 2.795271
80 EJE RIO ILAVE 3920.* 20.0 3831.006 1.85E-03 4.511243 1481.4 1.585401 2.548677
81 EJE RIO ILAVE 3900 20.0 3830.963 0.0019856 3.831828 1481.4 1.495998 2.256407
82 EJE RIO ILAVE 3880.* 20.0 3830.79 2.12E-03 3.060238 1481.4 1.36695 1.875543
83 EJE RIO ILAVE 3860.* 20.0 3830.618 1.69E-03 2.404159 1481.4 1.228529 1.52052
84 EJE RIO ILAVE 3840.* 20.0 3830.444 1.20E-03 1.893252 1481.4 1.106402 1.263933
85 EJE RIO ILAVE 3820.* 20.0 3830.273 8.33E-04 1.522458 1481.4 1.000951 1.04685
86 EJE RIO ILAVE 3800 20.0 3830.102 5.08E-04 1.283005 1481.4 0.9209422 0.8827122
87 EJE RIO ILAVE 3780.* 20.0 3830.266 3.04E-04 1.139959 1481.4 0.8719232 0.7813118
88 EJE RIO ILAVE 3760.* 20.0 3830.431 2.17E-04 1.03936 1481.4 0.8369297 0.718708
89 EJE RIO ILAVE 3740.* 20.0 3830.599 1.95E-04 0.9465824 1481.4 0.8020772 0.6595276
90 EJE RIO ILAVE 3720.* 20.0 3830.763 1.75E-04 0.8650101 1481.4 0.7676785 0.6040105
91 EJE RIO ILAVE 3700 20.0 3830.931 1.37E-04 0.7991916 1481.4 0.7420706 0.5642558
92 EJE RIO ILAVE 3680.* 20.0 3830.943 9.69E-05 0.756137 1481.4 0.7329822 0.5508381
93 EJE RIO ILAVE 3660.* 20.0 3830.955 7.82E-05 0.7235081 1481.4 0.7313156 0.5489419
94 EJE RIO ILAVE 3640.* 20.0 3830.967 7.98E-05 0.6911812 1481.4 0.7284213 0.5452545
95 EJE RIO ILAVE 3620.* 20.0 3830.979 8.16E-05 0.6618419 1481.4 0.7243123 0.5398493
PELT
96 EJE RIO ILAVE 3600 20.0 3830.992 6.28E-05 0.6398381 1481.4 0.7238656 0.5402309
97 EJE RIO ILAVE 3580.* 20.0 3830.992 2.82E-05 0.6306571 1481.4 0.7317766 0.5527049
98 EJE RIO ILAVE 3560.* 20.0 3830.995 5.98E-06 0.6283439 1481.4 0.7429806 0.5705155
99 EJE RIO ILAVE 3540.* 20.0 3830.995 0 0.6309794 1481.4 0.752664 0.5862521
10
0 EJE RIO ILAVE 3520.* 20.0 3830.998 0 0.6366304 1481.4 0.7608082 0.5998048
10
1 EJE RIO ILAVE 3500 20.0 3831.001 0 0.6459492 1481.4 0.7715278 0.6173735
10
2 EJE RIO ILAVE 3480.* 20.0 3831.001 0 0.6622978 1481.4 0.7894695 0.6474732
10
3 EJE RIO ILAVE 3460.* 20.0 3831.001 0 0.687495 1481.4 0.8111778 0.6841702
10
4 EJE RIO ILAVE 3440.* 20.0 3831.001 0 0.7186995 1481.4 0.8327511 0.7217564
10
5 EJE RIO ILAVE 3420.* 20.0 3831.001 0 0.7541813 1481.4 0.853851 0.7594093
10
6 EJE RIO ILAVE 3400 20.0 3831.001 0 0.779519 1481.4 0.8543227 0.7604448
10
7 EJE RIO ILAVE 3380.* 20.0 3830.967 3.49E-05 0.7646616 1481.4 0.8162555 0.6950476
10
8 EJE RIO ILAVE 3360.* 20.0 3830.937 1.25E-04 0.7005636 1481.4 0.7627913 0.6059412
10
9 EJE RIO ILAVE 3340.* 20.0 3830.903 9.87E-05 0.6415761 1481.4 0.7147412 0.5311518
11
0 EJE RIO ILAVE 3320.* 20.0 3830.873 6.75E-05 0.6000654 1481.4 0.6713556 0.4679076
11 EJE RIO ILAVE 3300 20.0 3830.839 5.63E-05 0.5605271 1481.4 0.6335843 0.4155783
1
11 EJE RIO ILAVE 3280.* 20.0 3830.672 4.64E-05 0.5275964 1481.4 0.6023131 0.3746006
2
11 EJE RIO ILAVE 3260.* 20.0 3830.504 3.87E-05 0.4987667 1481.4 0.5751909 0.3404498
3
11
4 EJE RIO ILAVE 3240.* 20.0 3830.336 3.31E-05 0.4717093 1481.4 0.5501527 0.3106226
11
5 EJE RIO ILAVE 3220.* 20.0 3830.169 2.81E-05 0.4498717 1481.4 0.5269819 0.2843855
11
6 EJE RIO ILAVE 3200 20.0 3830.001 2.22E-05 0.4303937 1481.4 0.5054882 0.2624557
11
7 EJE RIO ILAVE 3180.* 20.0 3830.111 1.76E-05 0.4151377 1481.4 0.4856876 0.2413119
11
8 EJE RIO ILAVE 3160.* 20.0 3830.223 1.56E-05 0.4012582 1481.4 0.4677606 0.2240056
11
9 EJE RIO ILAVE 3140.* 20.0 3830.336 1.41E-05 0.3876633 1481.4 0.4516189 0.2089272
12
0 EJE RIO ILAVE 3120.* 20.0 3830.449 1.27E-05 0.375354 1481.4 0.4369423 0.1956564
12
1 EJE RIO ILAVE 3100 20.0 3830.559 1.09E-05 0.3646797 1481.4 0.4259891 0.1862979
12
2 EJE RIO ILAVE 3080.* 20.0 3830.65 9.38E-06 0.3555739 1481.4 0.4205433 0.1817698
12 EJE RIO ILAVE 3060.* 20.0 3830.739 8.77E-06 0.3468407 1481.4 0.4168673 0.1790685
3
12 EJE RIO ILAVE 3040.* 20.0 3830.83 8.72E-06 0.3394416 1481.4 0.4119057 0.1753341
4
12
5 EJE RIO ILAVE 3020.* 20.0 3830.918 8.65E-06 0.3304954 1481.4 0.4056841 0.1705777
12
6 EJE RIO ILAVE 3000 20.0 3831.007 2.05E-11 0.3225798 1481.4 0.4001113 0.165376
12
7 EJE RIO ILAVE 2980.* 20.0 3831.007 7.59E-06 0.3159118 1481.4 0.3972681 0.1635472
12
8 EJE RIO ILAVE 2960.* 20.0 3831.004 8.00E-06 0.3087615 1481.4 0.3956876 0.1619001
12
9 EJE RIO ILAVE 2940.* 20.0 3831.004 1.22E-11 0.3027071 1481.4 0.3938861 0.1599936
13 EJE RIO ILAVE 2920.* 20.0 3831.001 0 0.2967039 1481.4 0.3919706 0.1580826
PELT
0
13
1 EJE RIO ILAVE 2900 20.0 3831.001 6.64E-06 0.2912151 1481.4 0.3942456 0.1599494
13
2 EJE RIO ILAVE 2880.* 20.0 3831.001 5.40E-06 0.2870451 1481.4 0.4055144 0.1689
13
3 EJE RIO ILAVE 2860.* 20.0 3831.001 3.50E-06 0.2853439 1481.4 0.422483 0.1833857
13
4 EJE RIO ILAVE 2840.* 20.0 3831.001 0 0.2846867 1481.4 0.4415275 0.2003295
13
5 EJE RIO ILAVE 2820.* 20.0 3831.001 0 0.2856523 1481.4 0.4629006 0.2202356
13
6 EJE RIO ILAVE 2800 20.0 3831.001 0 0.2881348 1481.4 0.4884682 0.2454866
13
7 EJE RIO ILAVE 2780.* 20.0 3831.001 0 0.2925343 1481.4 0.5206017 0.2790614
13
8 EJE RIO ILAVE 2760.* 20.0 3831.001 0 0.301437 1481.4 0.5593876 0.3224838
13
9 EJE RIO ILAVE 2740.* 20.0 3831.001 0 0.3148473 1481.4 0.6053625 0.3781284
14
0 EJE RIO ILAVE 2720.* 20.0 3831.004 0 0.3322323 1481.4 0.6608719 0.451259
14
1 EJE RIO ILAVE 2700 20.0 3831.004 0 0.3504248 1481.4 0.7151133 0.5284353
14 EJE RIO ILAVE 2680.* 20.0 3831.013 0 0.3662072 1481.4 0.7528459 0.5849801
2
14
3 EJE RIO ILAVE 2660.* 20.0 3831.022 0 0.3773583 1481.4 0.7805827 0.629873
14
4 EJE RIO ILAVE 2640.* 20.0 3831.031 0 0.3850388 1481.4 0.8079028 0.6759295
14
5 EJE RIO ILAVE 2620.* 20.0 3831.04 0 0.386624 1481.4 0.8348506 0.7229396
14
6 EJE RIO ILAVE 2600 20.0 3831.05 1.37E-05 0.385234 1481.4 0.8562755 0.754609
14
7 EJE RIO ILAVE 2580.* 20.0 3830.839 0 0.3873141 1481.4 0.8663357 0.7748716
14
8 EJE RIO ILAVE 2560.* 20.0 3830.629 0 0.3924125 1481.4 0.8694519 0.7756782
14
9 EJE RIO ILAVE 2540.* 20.0 3830.418 0 0.3997736 1481.4 0.870653 0.7735447
15
0 EJE RIO ILAVE 2520.* 20.0 3830.211 0 0.4074428 1481.4 0.8700667 0.7686715
15
1 EJE RIO ILAVE 2500 20.0 3830.001 0 0.4157734 1481.4 0.8685429 0.7738863
15
2 EJE RIO ILAVE 2480.* 20.0 3830.199 3.17E-04 0.3493378 1481.4 0.8673275 0.767221
15
3 EJE RIO ILAVE 2460.* 20.0 3830.4 0 0.3474557 1481.4 0.8665071 0.7726179
15 EJE RIO ILAVE 2440.* 20.0 3830.601 0 0.3527023 1481.4 0.8656216 0.777405
4
15
5 EJE RIO ILAVE 2420.* 20.0 3830.8 0 0.3595446 1481.4 0.8645661 0.7814226
15
6 EJE RIO ILAVE 2400 20.0 3831.001 0 0.3658049 1481.4 0.861407 0.7731025
15
7 EJE RIO ILAVE 2380.* 20.0 3831.001 0 0.3698174 1481.4 0.8538975 0.7662027
15
8 EJE RIO ILAVE 2360.* 20.0 3831.001 3.10E-06 0.36905 1481.4 0.8432994 0.7458863
15
9 EJE RIO ILAVE 2340.* 20.0 3831.001 1.40E-05 0.364941 1481.4 0.8313618 0.723744
16
0 EJE RIO ILAVE 2320.* 20.0 3831.001 2.05E-05 0.3580405 1481.4 0.8183228 0.7004714
16
1 EJE RIO ILAVE 2300 20.0 3831.001 1.49E-05 0.3531914 1481.4 0.8087624 0.6840489
16
2 EJE RIO ILAVE 2280.* 20.0 3830.998 0 0.352357 1481.4 0.8071271 0.6794199
16
3 EJE RIO ILAVE 2260.* 20.0 3830.995 0 0.3535399 1481.4 0.8088889 0.6813089
PELT
16
4 EJE RIO ILAVE 2240.* 20.0 3830.995 0 0.355347 1481.4 0.809518 0.6810384
16
5 EJE RIO ILAVE 2220.* 20.0 3830.991 0 0.3560705 1481.4 0.8089165 0.6786999
16 EJE RIO ILAVE 2200 20.0 3830.992 4.37E-06 0.3549977 1481.4 0.8028827 0.6687504
6
16 EJE RIO ILAVE 2180.* 20.0 3830.791 2.11E-05 0.34622 1481.4 0.7876357 0.6429575
7
16
8 EJE RIO ILAVE 2160.* 20.0 3830.595 2.75E-05 0.3338702 1481.4 0.7681071 0.6127228
16
9 EJE RIO ILAVE 2140.* 20.0 3830.397 2.72E-05 0.3211519 1481.4 0.7488726 0.5845116
17
0 EJE RIO ILAVE 2120.* 20.0 3830.199 2.56E-05 0.3081609 1481.4 0.7300041 0.5581729
17
1 EJE RIO ILAVE 2100 20.0 3830.001 2.07E-05 0.2980693 1481.4 0.7138034 0.5405052
17
2 EJE RIO ILAVE 2080.* 20.0 3830.199 1.55E-05 0.2899923 1481.4 0.7021464 0.5227653
17
3 EJE RIO ILAVE 2060.* 20.0 3830.4 1.44E-05 0.2826914 1481.4 0.6921178 0.5116802
17
4 EJE RIO ILAVE 2040.* 20.0 3830.602 1.38E-05 0.2763983 1481.4 0.6811184 0.4996687
17
5 EJE RIO ILAVE 2020.* 20.0 3830.8 1.47E-05 0.2688017 1481.4 0.6690945 0.4867084
17
6 EJE RIO ILAVE 2000 20.0 3831.001 1.06E-05 0.2622512 1481.4 0.6592918 0.4701314
17
7 EJE RIO ILAVE 1980.* 20.0 3830.873 9.16E-06 0.2579487 1481.4 0.6550038 0.4668311
17 EJE RIO ILAVE 1960.* 20.0 3830.748 7.98E-06 0.254023 1481.4 0.6531118 0.4598577
8
17
9 EJE RIO ILAVE 1940.* 20.0 3830.623 7.72E-06 0.250177 1481.4 0.6504687 0.4518392
18
0 EJE RIO ILAVE 1920.* 20.0 3830.495 7.19E-06 0.2466225 1481.4 0.6469642 0.4427389
18
1 EJE RIO ILAVE 1900 20.0 3830.37 7.31E-06 0.243094 1481.4 0.6437881 0.4350614
18
2 EJE RIO ILAVE 1880.* 20.0 3830.297 7.89E-06 0.23959 1481.4 0.6430352 0.4289813
18
3 EJE RIO ILAVE 1860.* 20.0 3830.22 6.54E-06 0.2361279 1481.4 0.644804 0.4272497
18
4 EJE RIO ILAVE 1840.* 20.0 3830.147 5.31E-06 0.2329179 1481.4 0.6479009 0.4274062
18 EJE RIO ILAVE 1820.* 20.0 3830.074 5.07E-06 0.2309576 1481.4 0.651269 0.4280054
5
18 EJE RIO ILAVE 1800 20.0 3830.001 4.98E-06 0.2289765 1481.4 0.65308 0.4315467
6
18
7 EJE RIO ILAVE 1780.* 20.0 3830.001 4.86E-06 0.2271041 1481.4 0.6520845 0.4266703
18
8 EJE RIO ILAVE 1760.* 20.0 3830.001 4.90E-06 0.2253188 1481.4 0.6495566 0.4247514
18
9 EJE RIO ILAVE 1740.* 20.0 3830.001 5.45E-06 0.2225632 1481.4 0.6463085 0.4219217
19
0 EJE RIO ILAVE 1720.* 20.0 3830.001 6.56E-06 0.2207053 1481.4 0.6415082 0.4171676
19
1 EJE RIO ILAVE 1700 20.0 3830.001 6.24E-06 0.2178919 1481.4 0.6384427 0.413161
19
2 EJE RIO ILAVE 1680.* 20.0 3830.001 3.59E-06 0.2166972 1481.4 0.641205 0.4184933
19
3 EJE RIO ILAVE 1660.* 20.0 3830.001 0 0.215385 1481.4 0.6468935 0.4260509
19
4 EJE RIO ILAVE 1640.* 20.0 3830.001 0 0.2147036 1481.4 0.6521412 0.4331279
19
5 EJE RIO ILAVE 1620.* 20.0 3830.001 0 0.2137726 1481.4 0.6559582 0.4383784
19
6 EJE RIO ILAVE 1600 20.0 3830.001 0 0.2131902 1481.4 0.6620679 0.4465094
19 EJE RIO ILAVE 1580.* 20.0 3830.001 0 0.2147003 1481.4 0.6764466 0.4661137
PELT
7
19
8 EJE RIO ILAVE 1560.* 20.0 3830.001 0 0.2197383 1481.4 0.6960874 0.4930991
19
9 EJE RIO ILAVE 1540.* 20.0 3830.001 0 0.2272005 1481.4 0.716565 0.5220511
20
0 EJE RIO ILAVE 1520.* 20.0 3830.001 0 0.2369498 1481.4 0.7376941 0.5528168
20
1 EJE RIO ILAVE 1500 20.0 3830.001 0 0.2573721 1481.4 0.7780735 0.6243358
20
2 EJE RIO ILAVE 1480.* 20.0 3830.156 0 0.2993697 1481.4 0.842891 0.7343444
20
3 EJE RIO ILAVE 1460.* 20.0 3830.315 0 0.3547772 1481.4 0.8976327 0.838989
20
4 EJE RIO ILAVE 1440.* 20.0 3830.473 0 0.4123696 1481.4 0.9341294 0.9188603
20
5 EJE RIO ILAVE 1420.* 20.0 3830.632 0 0.4759527 1481.4 0.9672814 0.9971736
20
6 EJE RIO ILAVE 1400 20.0 3830.791 0 0.5495625 1481.4 1.001638 1.070584
20
7 EJE RIO ILAVE 1380.* 20.0 3830.827 0 0.6364617 1481.4 1.040077 1.161778
20
8 EJE RIO ILAVE 1360.* 20.0 3830.864 0 0.7366377 1481.4 1.081371 1.252684
20 EJE RIO ILAVE 1340.* 20.0 3830.897 0 0.8500289 1481.4 1.124011 1.35119
9
21
0 EJE RIO ILAVE 1320.* 20.0 3830.934 0 0.9785745 1481.4 1.168192 1.458224
21
1 EJE RIO ILAVE 1300 20.0 3830.97 0 1.144477 1481.4 1.226637 1.62106
21
2 EJE RIO ILAVE 1280.* 20.0 3831.031 0 1.390003 1481.4 1.3153 1.864458
21
3 EJE RIO ILAVE 1260.* 20.0 3831.095 0 1.795529 1481.4 1.429143 2.212806
21
4 EJE RIO ILAVE 1240.* 20.0 3831.154 -1.87E-03 2.419206 1481.4 1.562145 2.661434
21
5 EJE RIO ILAVE 1220.* 20.0 3831.214 -2.93E-03 3.314284 1481.4 1.71996 3.25344
21
6 EJE RIO ILAVE 1200 20.0 3831.277 -3.99E-03 4.436183 1481.4 1.858601 3.84718
21
7 EJE RIO ILAVE 1180.* 20.0 3831.421 -3.80E-03 5.626387 1481.4 1.918499 4.136889
21
8 EJE RIO ILAVE 1160.* 20.0 3831.564 -3.12E-03 6.702387 1481.4 1.926531 4.27165
21
9 EJE RIO ILAVE 1140.* 20.0 3831.708 -2.53E-03 7.650014 1481.4 1.926442 4.39738
22
0 EJE RIO ILAVE 1120.* 20.0 3831.855 -2.20E-03 8.546906 1481.4 1.927566 4.561738
22
1 EJE RIO ILAVE 1100 20.0 3832 0 9.152011 1481.4 1.909882 4.519092
22
2 EJE RIO ILAVE 1080.* 20.0 3832.001 6.80E-04 8.816745 1481.4 1.843577 4.244547
22
3 EJE RIO ILAVE 1060.* 20.0 3832.003 2.72E-03 7.662259 1481.4 1.746881 3.730951
22
4 EJE RIO ILAVE 1040.* 20.0 3832.003 2.88E-03 6.324389 1481.4 1.644764 3.244233
22
5 EJE RIO ILAVE 1020.* 20.0 3832.003 2.72E-03 4.99781 1481.4 1.537325 2.786594
22
6 EJE RIO ILAVE 1000 20.0 3832.002 1.74E-03 4.106342 1481.4 1.453958 2.561934
22
7 EJE RIO ILAVE 980.* 20.0 3832.001 2.56E-04 3.940267 1481.4 1.428114 2.696593
22 EJE RIO ILAVE 960.* 20.0 3832 0 4.047573 1481.4 1.431886 3.075021
8
22
9 EJE RIO ILAVE 940.* 20.0 3832 0 4.241504 1481.4 1.434801 3.476445
23
0 EJE RIO ILAVE 920.* 20.0 3832 0 4.366433 1481.4 1.439675 3.432972
PELT
23
1 EJE RIO ILAVE 900 20.0 3832 0 4.422883 1481.4 1.448143 3.235799
23
2 EJE RIO ILAVE 880.* 20.0 3832.122 0 4.620436 1481.4 1.458895 3.554354
23
3 EJE RIO ILAVE 860.* 20.0 3832.247 0 4.859292 1481.4 1.472809 3.677793
23
4 EJE RIO ILAVE 840.* 20.0 3832.372 0 4.97443 1481.4 1.487642 3.3496
23
5 EJE RIO ILAVE 820.* 20.0 3832.497 0 4.996608 1481.4 1.500407 3.024961
23 EJE RIO ILAVE 800 20.0 3832.619 6.04E-05 4.981723 1481.4 1.511159 2.801477
6
23
7 EJE RIO ILAVE 780.* 20.0 3832.695 0 5.034717 1481.4 1.520039 2.758957
23
8 EJE RIO ILAVE 760.* 20.0 3832.772 0 5.160207 1481.4 1.527844 2.808834
23
9 EJE RIO ILAVE 740.* 20.0 3832.848 0 5.321215 1481.4 1.535047 2.858765
24
0 EJE RIO ILAVE 720.* 20.0 3832.924 0 5.494692 1481.4 1.541387 2.907084
24
1 EJE RIO ILAVE 700 20.0 3833 0 5.886135 1481.4 1.575439 3.096878
24 EJE RIO ILAVE 680.* 20.0 3832.995 -1.79E-03 6.854467 1481.4 1.663406 3.500636
2
24 EJE RIO ILAVE 660.* 20.0 3832.994 -2.89E-03 8.379477 1481.4 1.771494 4.055476
3
24
4 EJE RIO ILAVE 640.* 20.0 3832.99 -3.64E-03 10.34274 1481.4 1.870042 4.645306
24
5 EJE RIO ILAVE 620.* 20.0 3832.987 -4.09E-03 12.55223 1481.4 1.962282 5.295169
24
6 EJE RIO ILAVE 600 20.0 3832.987 -4.06E-03 14.7239 1481.4 2.042758 5.916492
24
7 EJE RIO ILAVE 580.* 20.0 3832.79 -3.35E-03 16.4901 1481.4 2.100936 6.41153
24
8 EJE RIO ILAVE 560.* 20.0 3832.593 -2.36E-03 17.68174 1481.4 2.139001 6.682717
24 EJE RIO ILAVE 540.* 20.0 3832.397 0 18.34592 1481.4 2.164403 6.85067
9
25 EJE RIO ILAVE 520.* 20.0 3832.198 0 18.59186 1481.4 2.180284 6.9592
0
25 EJE RIO ILAVE 500 20.0 3832 0 18.76071 1481.4 2.193353 7.1187
1
25 EJE RIO ILAVE 480.* 20.0 3832.156 0 19.21677 1481.4 2.206453 7.057919
2
25 EJE RIO ILAVE 460.* 20.0 3832.311 0 19.71936 1481.4 2.20994 6.968721
3
25 EJE RIO ILAVE 440.* 20.0 3832.467 0 19.80941 1481.4 2.198089 6.723494
4
25
5 EJE RIO ILAVE 420.* 20.0 3832.627 1.34E-03 19.12275 1481.4 2.173371 6.382
25 EJE RIO ILAVE 400 20.0 3832.781 0 19.18022 1481.4 2.180552 6.372787
6
25 EJE RIO ILAVE 380.* 20.0 3832.817 -3.19E-03 20.76217 1481.4 2.267497 6.856297
7
25 EJE RIO ILAVE 360.* 20.0 3832.854 -6.10E-03 23.91814 1481.4 2.401857 7.774423
8
25
9 EJE RIO ILAVE 340.* 20.0 3832.889 -1.03E-02 28.32358 1481.4 2.54737 8.825359
26
0 EJE RIO ILAVE 320.* 20.0 3832.927 -1.22E-02 34.011 1481.4 2.705491 10.07179
26
1 EJE RIO ILAVE 300 20.0 3832.961 -1.79E-02 41.0905 1481.4 2.870279 11.51654
26
2 EJE RIO ILAVE 280.* 20.0 3832.945 -4.01E-02 55.25238 1481.4 3.103266 16.61876
26 EJE RIO ILAVE 260.* 20.0 3832.844 - 78.94462 1481.4 3.477643 28.25435
3 0.1442203
26 EJE RIO ILAVE 240.* 20.0 3832.868 - 111.1881 1481.4 3.827535 31.76726
PELT
4 0.1225516
26 EJE RIO ILAVE 220.* 20.0 3832.967 - 126.0741 1481.4 3.855584 25.02039
5 0.0305383
26 EJE RIO ILAVE 200 20.0 3831.805 6.11E-03 129.6227 1481.4 3.828749 26.28152
6
26 EJE RIO ILAVE 180.* 20.0 3832.933 -6.71E-02 154.8638 1481.4 4.054844 26.20392
7
26 EJE RIO ILAVE 160.* 20.0 3832.91 -8.98E-02 189.0031 1481.4 4.209912 30.27823
8
26 EJE RIO ILAVE 140.* 20.0 3832.933 -6.75E-02 219.6407 1481.4 4.256269 31.26986
9
27 EJE RIO ILAVE 120.* 20.0 3832.931 -6.96E-02 253.8765 1481.4 4.322762 32.60606
0
27
1 EJE RIO ILAVE 100 0.0 3832.928 -8.17E-02 273.1495 1481.4 4.343192 31.83881
Fuente: Elaboración Propia
Finalmente, los resultados obtenidos están dentro del rango aceptable puesto que
no exceden ni tampoco no alcanzan los valores esperados para los datos
ingresados, ya que sus magnitudes no presentan valores picos, se asume
que no hay elementos que desestabilicen o invaliden el modelo.
Para un periodo máximo de retorno de 100 años con un caudal máximo de 1481.4
m3/seg con una duración de 24:00 minutos, se sedimento 320.538 toneladas con
una elevación de 0.042m. En todo el tramo, se socavo 1972.903 Toneladas con
una elevación de -0.8117m en todo el tramo, para ver mejor presentamos las
secciones sedimentadas y socavadas.
Cuadro 4.3 Secciones sedimentadas para T = 100años
secciones sedimentadas
masa sedimentado
secciones cambio de lecho (m) (Tn)
5500 3.26548E-06 0.06138312

5140.* 4.31803E-05 0.8047407
5120.* 6.05873E-05 0.7766128
5100 6.0425E-05 0.7490771
5080.* 4.33682E-05 0.7297584
5060.* 3.05102E-05 0.7166111
5040.* 2.69673E-05 0.7044396
5020.* 2.27882E-05 0.6943254
4860.* 3.24094E-05 1.049292
4840.* 0.000110655 1.006144
4820.* 0.000115851 0.9568932
4800 6.61265E-05 0.9295372
4380.* 0.000161038 6.025673
4360.* 0.000695672 5.737571
4340.* 0.000827889 5.387636
4320.* 0.00090399 5.011597
4300 0.000453358 4.820659
4200 0.000448962 5.216539
4180.* 0.000458466 5.071123
4160.* 0.000376926 4.949843
4140.* 0.00060773 4.763547
4120.* 0.000827328 4.506944
4100 0.000196862 4.437271
3980.* 0.000324358 6.537097
3960.* 0.002231539 5.81424
PELT
3940.* 0.002091573 5.128525

3920.* 0.001845845 4.511243
3900 0.0019856 3.831828
3880.* 0.002121948 3.060238
3860.* 0.001687351 2.404159
3840.* 0.001202684 1.893252
3820.* 0.000833375 1.522458
3800 0.000508338 1.283005
3780.* 0.000304347 1.139959
3760.* 0.000216753 1.03936
3740.* 0.000195206 0.9465824
3720.* 0.000174911 0.8650101
3700 0.000137235 0.7991916
3680.* 9.68599E-05 0.756137
3660.* 7.81886E-05 0.7235081
3640.* 7.98095E-05 0.6911812
3620.* 8.16367E-05 0.6618419
3600 6.28362E-05 0.6398381
3580.* 2.82223E-05 0.6306571
3560.* 5.97761E-06 0.6283439
3380.* 3.48774E-05 0.7646616
3360.* 0.000125293 0.7005636
3340.* 9.874E-05 0.6415761
3320.* 6.75078E-05 0.6000654
3300 5.63438E-05 0.5605271
3280.* 4.64043E-05 0.5275964
3260.* 3.86744E-05 0.4987667
3240.* 3.31133E-05 0.4717093
3220.* 2.81062E-05 0.4498717
3200 2.2197E-05 0.4303937
3180.* 1.76213E-05 0.4151377
3160.* 1.56361E-05 0.4012582
3140.* 1.41079E-05 0.3876633
3120.* 1.27167E-05 0.375354
3100 1.09295E-05 0.3646797
3080.* 9.37518E-06 0.3555739
3060.* 8.77489E-06 0.3468407
3040.* 8.72429E-06 0.3394416
3020.* 8.65405E-06 0.3304954
3000 2.05138E-11 0.3225798
2980.* 7.59238E-06 0.3159118
2960.* 8.00488E-06 0.3087615
2940.* 1.21974E-11 0.3027071
2900 6.64211E-06 0.2912151
2880.* 5.39872E-06 0.2870451
2860.* 3.50091E-06 0.2853439
2600 1.36594E-05 0.385234
2480.* 0.000316506 0.3493378
2360.* 3.10327E-06 0.36905
2340.* 1.39771E-05 0.364941
2320.* 2.04903E-05 0.3580405
2300 1.49197E-05 0.3531914
2200 4.37104E-06 0.3549977
2180.* 2.1084E-05 0.34622
2160.* 2.74624E-05 0.3338702
2140.* 2.72307E-05 0.3211519
2120.* 2.55911E-05 0.3081609
PELT
2100 2.06566E-05 0.2980693

2080.* 1.55398E-05 0.2899923
2060.* 1.43619E-05 0.2826914
2040.* 1.37564E-05 0.2763983
2020.* 1.47334E-05 0.2688017
2000 1.05834E-05 0.2622512
1980.* 9.1571E-06 0.2579487
1960.* 7.98316E-06 0.254023
1940.* 7.72081E-06 0.250177
1920.* 7.19389E-06 0.2466225
1900 7.3064E-06 0.243094
1880.* 7.89243E-06 0.23959
1860.* 6.54492E-06 0.2361279
1840.* 5.31256E-06 0.2329179
1820.* 5.07242E-06 0.2309576
1800 4.98047E-06 0.2289765
1780.* 4.85815E-06 0.2271041
1760.* 4.90002E-06 0.2253188
1740.* 5.45074E-06 0.2225632
1720.* 6.56369E-06 0.2207053
1700 6.24484E-06 0.2178919
1680.* 3.59363E-06 0.2166972
1080.* 0.000680333 8.816745
1060.* 0.002718724 7.662259
1040.* 0.002880461 6.324389
1020.* 0.002717628 4.99781
1000 0.001742671 4.106342
980.* 0.000255936 3.940267
800 6.04448E-05 4.981723
420.* 0.001339041 19.12275
200 0.006107434 129.6227
total 0.04273936 320.538714

Cuadro 4.4 Secciones socavadas para T = 100años
secciones socavadas
lecho
cambio de
secciones masa socavada (Tn)
(m)
4040.* -0.001829621 5.63601
4020.* -0.001884248 6.224269
1240.* -0.00186937 2.419206
1220.* -0.002933715 3.314284
1200 -0.00399127 4.436183
1180.* -0.003803146 5.626387
1160.* -0.003117785 6.702387
1140.* -0.002534698 7.650014
1120.* -0.002197474 8.546906
680.* -0.001794614 6.854467
660.* -0.002886092 8.379477
640.* -0.00364154 10.34274
620.* -0.004094113 12.55223
600 -0.004064803 14.7239
580.* -0.003352977 16.4901
560.* -0.002358895 17.68174
380.* -0.003186093 20.76217
PELT
360.* -0.006099228 23.91814

340.* -0.01029712 28.32358
320.* -0.01221854 34.011
300 -0.01789587 41.0905
280.* -0.04008456 55.25238
260.* -0.1442203 78.94462
240.* -0.1225516 111.1881
220.* -0.0305383 126.0741
180.* -0.06710777 154.8638
160.* -0.08982866 189.0031
140.* -0.06747508 219.6407
120.* -0.06962307 253.8765
100 -0.08171551 273.1495
total -0.8117 1972.903
Respecto al balance de sedimentos, observamos que para todos los periodos de

retorno, el carácter del rio Ilave es erosivo, no obstante, los incrementos son muy
acusados, así el incremento entre el periodo de retorno de 5 y 10 años se cuantifica
en un 97.05%, el incremento entre el periodo de 10 y 25 años se cuantifica en
78.66%, el incremento entre el periodo de 25 y 50 años se cuantifica en 75.61%, y
el incremento entre el periodo de 50 y 100 años se cuantifica en 52.9%
obteniendo un incremento medio de 76.07%.
Análisis de Resultados con respecto a la Variación Absoluta de Talweg de

Balance se sedimentaciones y socavaciones
4
3
2
1
cuadro de Variacion de Talweg masa
socavada ( Tn ) socavado cambio de lecho (m) sediment ado
PELT
-1.5 -1 -0.5 0 0.5

Figura 39 Balance se socavaciones y sedimentaciones
Variación absoluta de Talweg Original para Tr= 100 Años
Figura: 40 Variación de Talweg Tr= 100Años
Comparación de balance de socavaciones y sedimentaciones

a.- Sedimentación (tn): en un tiempo de duración de 24 horas
CUADRO 4.13 COMPARACION DE TRANSPORTE DE SEDIMENTOS ACUMULADOS
PERIODOS DE RETORNO
METODOS
TR=5AÑOS TR= 10AÑOS TR=25AÑOS TR=50AÑOS TR=100AÑOS
TOFFALETI (Tn) 80.990 124.990 384.945 362.939 125.349
MAYER PETER MULLER

(Tn) 98.040 101.010 128.400 169.800 320.530
YANG (Tn) 0.000 0.000 120.330 320.330 675.480
LAURSEN (COPELAND)
(Tn) 1014.140 1320.940 1480.940 1971.800 1600.400

CUADRO DE COMPARACION TRANSPORTE DE SEDIMENTOS
ACUMULADOS
TR=100AÑOS
PERIODOS DE
RETORNO
TR=50AÑOS
TR=25AÑOS
TR= 10AÑOS
TR=5AÑOS
0.000 500.000 1000.000 1500.000 2000.000 2500.000
PERIODOS DE RETORNO
LAURSEN (COPELAND) (Tn) 1014.140 1320.940 1480.940 1971.800 1600.400
YANG (Tn) 0.000 0.000 120.330 320.330 675.480
MAYER PETER MULLER (Tn) 98.040 101.010 128.400 169.800 320.530
TOFFALETI (Tn) 80.990 124.990 384.945 362.939 125.349
Figura: 41 Comparación de sedimentos con diferentes métodos
PELT
b.- Socavación (Tn) en un tiempo de duración de 24 horas

CUADRO 4.14 COMPARACION DE SEDIMENTOS SOCAVADOS ACUMULADOS
PERIODOS DE RETORNO
METODOS
TR=5AÑOS TR= 10AÑOS TR=25AÑOS TR=50 AÑOS TR=100AÑOS
TOFFALETI (Tn) 0.000 0.000 83.470 490.393
125.34
0
MAYER PETER
MULLER (Tn)
1770.6 0
1021.460 1420.420 1610.480 8 1972.903
YANG (Tn) 80.840 620.000 810.480 1226.320
1020.4 0
5
LAURSEN
(COPELAND)
(Tn) 7582.2 6
12820.400 14850.200 15240.800 5 15820.550
CUADRO DE COMPARACION DE SEDIMENTOS SOCAVADOS ACUMULADOS

PERIODOS DE
TR=100AÑOS
RETORNO
TR=25AÑOS
TR=5AÑOS
0.000 2000.000 4000.000 6000.000 8000.000 10000.00012000.00014000.00016000.00018000.000
PERIODOS DE RETORNO
LAURSEN (COPELAND) (Tn) 12820.400 14850.200 15240.800 7582.256 15820.550
YANG (Tn) 80.840 620.000 810.480 1020.450 1226.320
MAYER PETER MULLER (Tn) 1021.460 1420.420 1610.480 1770.680 1972.903
TOFFALETI (Tn) 0.000 0.000 83.470 125.340 490.393
Figura42 Comparación de socavaciones con diferentes métodos

3
Para el periodo de 100 años con caudal punta de 1481.4 m /s, observamos un
primer grupo formado por Laursen, destacando como las formaciones con
carácter más erosivo, mientras, un segundo grupo formado por Toffaleti, Yang y
Meyer, destacando que son con menor carácter erosivo para este segundo
grupo.
3.15. Análisis Prospectivo de Peligros

A través de este análisis de sedimentación estamos en condiciones de determinar
la probabilidad de ocurrencia, localización, duración, e intensidad de los peligros
que pueden hacerse presentes en la zona y población afectada del cual es
parte el proyecto.
3.16. Análisis del escenario de peligros

El diagnostico anterior permitió tener un escenario macro al cual nos enfrentamos,
el presente análisis determina los escenarios de Peligros de los sectores
PELT
específicos del proyecto. Según su emplazamiento territorial, consideraremos el

diagnostico por márgenes por distritos.
3.17. Identificación de puntos críticos con riesgo a inundación.

En la ejecución del plan de prevención del período 2015, se ha identificado 09
puntos vulnerables del rio Ilave. De lo cual el punto 09 corresponde al centro
poblado de santa rosa de huayllata.
3.18. IDENTIFICACION DE LOS PUNTOS CRITICOS
Punto crítico ILAVE- 001: Río Ilave MD, “CP. DE OCOÑA”, ubicado en
coordenadas UTM desde: 438279-E Y 8221946N Hasta de fin de tramo: 438374-E
Y 8221720-N, se encuentra en la margen derecha (MD) del río Ilave, tiene un
tramo critico de 250 m, en este tramo existe una defensa ribereña consistente en
dique de tierra y arena, que actualmente está deteriorado a causa de
socavamiento en la cara húmeda, este dique tiene una altura 1.50 m, 1.00 m. de
base menor y 1.50 m. de base mayor con cota en la corona de dique de
3823.88msnm, cota de espejo de agua de 3328.88 msnm y se ubica en la curva
por donde choca directamente con el agua. La población en riesgo es el centro
poblado de Ocoña, donde se pretende evitar daños a más de 322 jefes de familia,
322 viviendas rurales, el 60% es de adobe y el 40% es de bloque de concreto,
además afectaría en 30 has de cultivo de alfalfa, 12 has de cultivo de pan llevar y
pastos naturales, por otra parte los animales tales como Vacunos, Ovinos,
Porcinos, Equinos y los animales menores quienes podrían perecer por
anegamiento y falta de forrajes, en la actualidad la población de centro poblado de
Ocoña tiene fuentes de ingreso de la producción pecuaria de engorde de ganado
vacuno
Las principales infraestructuras de salud, educación, vivienda y transportes de
comunicación se ven afectados en un probable desborde del rio Ilave en el punto
identificado Ocoña.
Punto crítico Río Ilave MD, “Sector Ocoña”, ubicado en coordenadas UTM
WGS84: desde 438293-E, 8221963-N hasta 438397-E, 8221720-N, se encuentra
en la margen derecho (MD) del río Ilave, tiene un tramo critico de 250 m., este
tramo no cuenta con defensa ribereña, pero existen diques de tierra de 1.20m de
altura y 1m de base de la corona, que actualmente se encuentra socavado y
erosionado el material es de arena grava por lo que este punto es de
vulnerabilidad muy alta. La población en riesgo es el Centro Poblado de Ocoña en
donde pretende evitar daños a más de 700 jefes de familias, 700 viviendas rurales
de abobe y bloques de concreto, 220 hectáreas de cultivos de pan llevar (papa,
cebada, trigo, quinua, avena, papaliza, cebada, trigo y otros), por otra parte, los
animales tales como Vacunos, Ovinos, Porcinos, Equinos y los animales menores
quienes podrían perecer por anegamiento y falta de forrajes, así mismo se ve en
riesgo un tramo de 250 metros de trocha carrozable que es de mucha importancia
para el traslado de productos de primera necesidad.
PELT
FOTOGRAFIA N° 07
IMAGEN N° 08
3.19. Definición de los Indicadores Para el Análisis de Riesgos

Para definir el marco conceptual de análisis de riesgos se identificaron los
factores principales que generan el riesgo, que nos basamos en basa a los
criterios o variables principales los cuales son: Peligro, Exposición, Vulnerabilidad
y Resiliencia o capacidad de recuperación.
PELT
El riesgo se debe entender el peligro que impone una amenaza, magnitud de

valores, de vidas expuestas al riesgo; susceptibilidad específica con relación a las
amenazas, a través de las vulnerabilidades presentes, y el rango de capacidades
de respuesta para la protección y actuación sobre el riesgo.
3.20. Medidas de Gestión Correctiva
Como resultado del análisis prospectivo de los peligros determinados, los
cuales están representados básicamente por la presencia periódica de
precipitaciones, de mayor intensidad en las partes altas de la cuenca,
desbordes e inundaciones por falta de diques de protección y la colmatación de
los cauces los ríos en la cuenca, siendo la parte baja de la cuenca la zona en
estudio identificada de Peligro Muy Alto; en vista de lo cual se hace necesario
implementar las respectivas medidas, siendo estas de carácter estructural y no
estructural, esto con el objeto de reducir los riesgos a los que pueden estar
expuestos la población por ocurrencia de estos peligros por lo que es necesario
que se implementen las componentes que conforman el proyecto.
3.21. Medidas Estructurales.

La construcción de presas para reducción de descargas máximas en la parte alta
para reducir los efectos del caudal que desciende de esa zona en época de
avenidas y dejarlos salir gradualmente en época de estiaje.
También la construcción de defensas ribereñas en las zonas de alta vulnerabilidad

recomendando que sea con material de relleno de la zona una pantalla de material
impermeable y enrocado de protección para su adecuado funcionamiento, la
limpieza y encauzamiento de los ríos para aumentar la velocidad del flujo del
agua con objeto de impedir que alcance la altura de la inundación.
Trabajos de remoción de material sedimentado depósito en la boca de rio en el
lago Titicaca, cuyo efecto genera desborde por el incremento de niveles de agua
al incrementar la curva de remanso del flujo que debe ingresar al lago.
3.22. Medidas no Estructurales.

La forestación y reforestación para la reducción de la erosión de los suelos,
zanjas de infiltración para reducir la erosión en las laderas de los cerros,
también es considerable la recarga de acuíferos para reducir los caudales en la
cuenca.
IV. FORMULACIÓN
Formulación del proyecto tiene por objetivo determinar si en las decisiones de
localización, tamaño, tecnología, entre otras, para la formulación del proyecto, se
están incluyendo mecanismos adecuados para evitar la generación y/o lograr la
reducción de las vulnerabilidades por exposición, fragilidad y resiliencia.
4.1. Análisis de Vulnerabilidad de los elementos del Proyecto
PELT
Las alternativas de solución están definidas considerando parámetros de

ubicación adecuada, trazos por zonas, etc., para esta etapa se recurrió a la
herramienta de análisis de los formatos de proporción de CENEPRED y identificar
las zonas de mayor riesgo de vulnerabilidad.
4.2. Análisis de la Exposición

Este análisis permitió localizar área con peligros definidos, los cauces de ríos con
sedimentos y áreas de inundación. Estos peligros por su grado de exposición,
están definidos de impacto muy alto en el área de estudio del proyecto, para ello
se ha considerado proponer medidas estructurales y no estructurales para
reducir el riesgo en zonas críticas.
4.3. Análisis de la fragilidad

La gran extensión del proyecto, las inundaciones que se presentan anualmente,
suelos erosionables y la colmatación del Río Ilave, crea áreas con riesgo a
inundación, es por ello que se plantea el mejoramiento de los diques de protección
y los trabajos de descolmatación del río Ilave desde la altura de la
comunidad Quecañamaya en el distrito de ilave y Ocoña en el Distrito de Pilcuyo,
hasta su desembocadura, para evitar desbordes de rio ilave se pretende conformar
el dique de contención con enrocado en talud de muro de contención, para evitar
problemas de desborde.
Análisis de la Resiliencia
De acuerdo al Sistema Nacional de Defensa Civil de nuestro país, los gobiernos
de las regiones deben asignar fondos para emergencias que podrían contribuir a
aumentar el grado de resiliencia.
Las poblaciones aledañas son conocedoras de los desastres que podrían
presentarse en su zona y no cuentan con una organización adecuada para
sobreponerse a dichos desastres.
4.4. Análisis e identificación de grado de vulnerabilidad por componentes del

proyecto.
Tomando en cuenta que el proyecto presenta alternativa única, se realizará el
análisis de riesgo para esta única, considerando aspectos que nos permitirán
detectar, identificar y calificar las posibles fuentes de amenazas, las cuales no
han podido ser detectadas o no han podido mostrarse de manera evidente,
indicamos esto ya que algunos fenómenos potenciales asociados a las
condiciones naturales y humanos sostienen una dinámica que les permite
desarrollar, en algunos casos evolucionar, el nivel de amenaza o vulnerabilidad.
Tenemos los siguientes elementos de análisis:
1. El Análisis de la exposición a un peligro determinado, es decir si estaría o
está en el área de probable impacto de riesgo (localización).
2. El Análisis de la fragilidad con la cual se enfrentaría el probable
impacto de un peligro, sobre la base de la identificación de los elementos
PELT
que podrían afectarse y las causas (formas constructivas o diseño,

materiales, tecnología).
3. Análisis de la resiliencia, es decir cuáles son las capacidades disponibles
para su recuperación (sociales, financieras, productivas, etc.) y qué
alternativas existen para continuar brindando los servicios en condiciones
mínimas.
CUADRO Nº 01
PELT
IDENTIFICACIÓN Y ANÁLISIS PARA DEFINIR EL GRADO DE

VULNERABILIDAD
Distrito de Ilave
Principales Medidas o Alternativas
Peligros- Vulnerabilidad Riesgos Correctivas Prospectivas

Amenazas
Por su grado de
Exposición:
PELT
• Presencia • Distritos, comunidades, • Perdida • La construcción • Monitoreo

anual de centros poblados de zonas con de defensas permanentes y
fuertes lluvias ubicados en las cultivos de pan ribereñas en zonas estudios para el
en la zona. riberas de los ríos y llevar y ya afectadas con comportamiento
muy cerca a ellas. mortandad de inundaciones para morfológico de los
animales por reducir el riesgo. ríos.
indemnización
• Incremento
económica dela
caudal de los
población
ríos y • Implementar y/o
afectada.
riachuelos. Constituir Comité
• Áreas de
de Gestión d
pastoreo de animales Riesgos con l
y áreas con cultivo • Inundación población
• Inundación. • La descolmatación
de pan llevar también de zonas involucrada
ubicados en zonas de de cauces de
pastoreo. ríos en los
propensas a
tramos que ya
inundaciones presentaron • Monitoreos
desborde para permanentes de
• Arrastre • Daño en las las condiciones
de sedimentos. viviendas de los recudir evitar el
encimamiento del meteorológicas
pobladores en sistemas de
las zonas río.
alerta.
inundables.
• Erosión
de márgenes
de ríos.
e
a
PELT
4.5. Medidas y Acciones de Implementación en Etapas de Ejecución

a) Instalación de Diques de Protección con material estable y cubierto
con material anti erosionable en las riberas del rio Ilave, con capacidad de
soportar cargas hidráulicas, esperadas en descargas máximas
extraordinarias.
b) Remoción, Limpieza y Descolmatación mediante el empleo de maquinaria
pesada para obtener así una sección hidráulica optima, con
capacidad hidráulica suficiente y evitar desbordes.
c) Construcción y mantenimiento de estructuras de cruce para acceso a
abrevaderos para ganado menor a los largo de los diques de protección en
los distritos de Ilave y Pilcuyo.
V. CALCULO DE RIESGO
5.1. Determinación de los Niveles de Riesgo

1. La topografía del terreno se presenta favorable hacia la parte posterior del
poblado lo que en días de lluvia hacen que el riesgo por inundación sea muy
Alto.
2. Los materiales con que están construidas las viviendas son medianamente
inflamables, que podrían incendiarse con el uso accidental de velas o
fósforos, dado que no cuentan con tendido eléctrico
3. El consumo de agua de dudosa procedencia, el mal uso de las aguas
residuales, la falta de higiene personal como en la crianza de animales
domésticos y la falta de mantenimiento de las letrinas rústicas, pueden
generar plagas de insectos, roedores y parásitos así como epidemias de
males estomacales, broncopulmonares y de la piel.
4. La incineración de basura al aire libre así como la polvareda que se desplaza
con el viento, contaminan el medio ambiente donde viven los pobladores de
la posesión informal generando problemas de salud. El mayor riesgo se
presenta por falta de planificación y control urbano por parte de las
autoridades pertinentes, mientras que por los otros tres peligros se presenta
un riesgo bajo, que no por esto deja de ser preocupante si consideramos el
porcentaje en vidas humanas.
5.2. Vulnerabilidad
La vulnerabilidad, es el grado de debilidad o exposición de un elemento o
conjunto de elementos frente a la ocurrencia de un peligro natural o antrópico de
una magnitud dada. Es la facilidad como un elemento (infraestructura, vivienda,
actividades productivas, grado de organización, sistemas de alerta y desarrollo
político institucional, entre otros), pueda sufrir daños humanos y materiales. Se
expresa en términos de probabilidad, en porcentaje de 0 a 100.
ESTUDIO TECNICO DE ESTIMACION DE RIESGO DEL RIO ILAVE CP DE OCOÑ A Pá gina 73

PELT
65
Formato Nº 1: Identificación de peligros en la zona de ejecución del proyecto
Parte A: Aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona
1. ¿Existen antecedentes de peligros en 2. ¿Existen estudios que pronostican la

la zona en la cual se pretende ejecutar el probable ocurrencia de peligros en la zona
pro yecto? bajo análisis?
Sí No Comentario Sí No Comentarios
s
Inu ndaciones X Inundaciones X
Llu vias intensas X Lluvias intensas X
He ladas X Heladas X
Fri aje / Nevada X Friaje / Nevada X
Sis mos X Sismos X
Se quías X Sequías X
Hu aycos X Huaycos X
De rrumbes/ Derrumbes/
De slizamientos X Deslizamientos X
Ts unamis X Tsunamis X
Inc endios X Incendios X
urbanos urbanos
De rrames Derrames tóxicos
tóxicos
X X
Otr os Otros
3. ¿Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos de los SI NO
X
peligros señalados en las preguntas anteriores durante la vida útil del
4. ¿La información existente sobre la ocurrencia de peligros SI NO
naturales en la zona es suficiente para Tomar decisiones para la
formulación y eva luación de proyectos?

PELT
Parte B: Preguntas sobre características específicas de peligro

Instrucciones:
a) Para definir el grado de peligro se requiere utilizar los siguientes conceptos:
- Frecuencia: se define de acuerdo con el período de recurrencia de cada uno de los

peligros identificados, lo cual se puede realizar sobre la base de información histórica
o en estudios de prospectiva.
- Severidad: se define como el grado de impacto de un peligro específico (intensidad,

área de impacto).
Resultado
Peligros S N Frecuencia (a) Severidad (b) (c ) = (a)*(b)

B M A S.I. B M A S.I.
Inundación
¿Existen zonas
con problemas de X 2 2 4
inundación?
¿Existe sedimentación en
el río o quebrada?
X 1 2 2
¿Cambia el flujo del río o
acequia principal que X 1 1 1
estará involucrado con el
proyecto?
Lluvias intensas
Derrumbes/ Deslizamient os
¿Existen procesos 2 1 2
de erosión?
X
¿Existe mal drenaje
de suelos? X 1 1 1
¿Existen antecedentes
de inestabilidad o fallas
geológicas en las laderas? X
de deslizamientos? X
de derrumbes? X
Heladas X 1 2 2
Friajes / Nevadas X 2 1 2
Sismos X

PELT
Sequías X 1 1 1
Huaycos X
Incendios urbanos X
Derrames tóxicos X
Otros X 1 1 1
Formato Nº 2: Lista de Verificación sobre la generación de vulnerabilidades por

Exposición, Fragilidad o Resiliencia en el proyecto.
Preguntas Sí No Comentario
A. Análisis de Vulnerabilidades por Exposición s
(1.lo ¿caliLaz laocciaónliz)a ción escogida para la ubicación

del proyecto
evita su exposición a peligros? X
2. Si la localización prevista para el proyecto lo expone a
situaciones de peligro, ¿es posible, técnicamente, cambiar la
ubicación del proyecto a una zona menos expuesta? X
B. Análisis de Vulnerabilidades por Fragilidad

(tamaño, tecnología)
1. ¿La construcción propuesta de la infraestructura (proyecto)

sigue la normativa vigente, de acuerdo con el tipo de
infraestructura de que se trate? Ejemplo: norma antisísmica. X
2. ¿Los materiales de construcción propuestos consideran
las características geográficas y físicas de la zona de
ejecución del proyecto? Ejemplo: Si se va a utilizar madera en
el proyecto, ¿se ha considerado el uso de preservantes y
selladores para evitar el daño por humedad o
lluvias intensas?
X
3. ¿El diseño toma en cuenta las características

geográficas y físicas de la zona de ejecución del proyecto?
Ejemplo: ¿El diseño del puente ha tomado en cuenta el nivel de
las avenidas cuando ocurre el Fenómeno El Niño,
considerando sus distintos grados de intensidad?
X
4. ¿La decisión de tamaño del proyecto considera las
características geográficas y físicas de la zona de ejecución
del proyecto? Ejemplo: ¿La bocatoma ha sido diseñada
considerando que hay épocas de abundantes lluvias y por ende X
de grandes volúmenes de agua?
5. ¿La tecnología propuesta para el proyecto considera las
características geográficas y físicas de la zona de ejecución

PELT
del proyecto? Ejemplo: ¿La tecnología de

construcción propuesta considera que la zona es propensa a X
movimientos telúricos?
6. ¿Las decisiones de fecha de inicio y de ejecución del
proyecto toman en cuenta las características geográficas,
climáticas y físicas de la zona de ejecución del proyecto?
Ejemplo: ¿Se ha tomado en cuenta que en la época de lluvias
es mucho más difícil construir la carretera, porque se dificulta
la operación de la maquinaria?
X
C. Análisis de Vulnerabilidades por Resiliencia
1. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen

mecanismos técnicos (por ejemplo, sistemas alternativos
para la provisión del servicio) para hacer frente a la ocurrencia X
de desastres?
2. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen meca

atencinónism de os emfineargennciecriaoss) pa(por ra ha
ceerje mfrpentelo, a fondos los dañospara
ocasionados por la ocurrencia de desastres? X
3. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen

mecanismos organizativos (por ejemplo, planes de
c ontingencia), para hacer frente a los daños ocasionados por X
la ocurrencia de desastres?
Las 3 preguntas anteriores sobre resiliencia se refirieron a la z ona de ej ecución del

proyecto. Ahora se quiere saber si el PIP, de manera específ ica, está i
ncluyendo mecanismos para hacer frente a una situación de ries go.
4. ¿El proyecto incluye mecanismos técnicos, financieros
y/o organizativos para hacer frente a los daños
o casionados por la ocurrencia de desastres? X
5. ¿La población beneficiaria del proyecto conoce los
potenciales daños que se generarían si el proyecto se ve
afectado por una situación de peligro? X
Formato Nº 3: Identificación del Grado de Vulnerabilidad por factores de Exposición,

Fragilidad y Resiliencia.
Grado de
Vulnerabilidad

PELT
Factor de Variable
Vulnerabilidad
Bajo Medio Alto
(A) Localización del proyecto X
respecto de la condición de peligro
Exposición
(B) Características del terreno y lo
expuesto sobre el terreno (casas y X
otras infraestruras)
(C) Tipo de construcción X
Fragilidad
(D) Aplicación de normas de X
construcción
(E) Actividad económica de la zona X
(F) Situación de pobreza de la zona X

(G)
Integración institucional de la zona (H) X
Resiliencia
Nivel de organización de la población X
(I) Conocimiento sobre ocurrencia

de desastres por parte de la
población X
(J) Actitud de la población frente a

la ocurrencia de desastres (K)
Existencia de recursos
5.3. CALCULO DE GRADO DE VULNERABELIDAD.

Para realizar esta tarea, ya se debe haber definido las alternativas de solución al
problema, analizado la oferta y la demanda, y determinado la brecha entre la
oferta y demanda de bienes o servicios que el proyecto pretende atender, lo cual
servirá para definir el tamaño del proyecto. Para continuar con la formulación del
PIP, se deben analizar las condiciones de vulnerabilidad que puede tener el
proyecto, considerando los aspectos señalados en la Sección 1, es decir:
Análisis de la exposición a un peligro determinado, es decir si estaría o está en
el área de probable impacto, para nuestro caso son 4 comunidades que será
afectara por el punto de desborde 09 el mas afectado de las comunidades es el
centro poblado de santa rosa de huayllata por lo que los beneficiarios estan a un
promedio de 80 a 100m del eje del rio y de las otras comunidades están a un
promedio de 500 a 1000m del eje del rio.
Análisis de la fragilidad con la cual se enfrentaría el probable impacto de un
peligro, sobre la base de la identificación de los elementos que podrían afectarse
y las causas de acuerdo a los diseños planteados como alternativa se ha
considerado la instalación de diques con material estable desde cantera, con
protección de piedra acomodada y la colocación de uña anti socavante, que esto
probablemente protege el desborde de rio ilave a consecuencia se protege

PELT
también la fragilidad de los materiales de construcción de viviendas, como

estructuras complementarias se colocaran rampas de accesos a zonas de
abrevaderos.
Análisis de la resiliencia, es decir cuáles son las capacidades disponibles para
su recuperación (sociales, financieras, productivas, etc.) y qué alternativas
existen para continuar brindando los servicios en condiciones mínimas.
Para facilitar este proceso, se utiliza nuevamente una Lista de Verificación como
herramienta de apoyo para determinar si se están incluyendo dichos
conceptos (Formato Nº 2).
Decisiones sobre los resultados del Formato Nº 2
El objetivo de la lista de verificación es que el formulador compruebe si se están
tomando en cuenta elementos que eviten la generación de vulnerabilidades
durante la ejecución y operación del proyecto.
Cada una de las preguntas que se han incluido en el formato N°3 sirve para
analizar las condiciones de exposición, fragilidad y resiliencia, las cuales deben
analizarse de manera sucesiva pero completa (es decir, todo proyecto debe
evaluar los tres factores).
Por su Exposición:
(i) Si las respuestas a las preguntas 1 y 2 son NO, el formulador deberá incluir
medidas de reducción de riesgo en el proyecto, para proceder a su evaluación
económica posterior.
(ii) Si la respuesta a la pregunta 1 es NO y a la pregunta 2 es SI, el formulador
deberá hacer la pregunta 1 para la nueva alternativa de localización. Si la
respuesta es NO otra vez, se seguirán las indicaciones de (i) para la localización
alternativa.
(iii) Si las respuestas a las preguntas 1 y 2 son SI, entonces se continúa
analizando las condiciones de vulnerabilidad por fragilidad o resiliencia. Por su
Fragilidad:
(i) Si alguna de las respuestas a las preguntas 1 al 5 es NO, el formulador

deberá recopilar información sobre el o los aspectos que no se han incluido:
normativa de construcción vigente, materiales de construcción, características
geográficas, físicas, climáticas, entre otras, y sobre la base de esa información
tomar acciones concretas en el planteamiento de las alternativas, para reducir el
riesgo. De ser necesario, deberá realizar una nueva visita de campo a la probable
zona de ejecución del proyecto para recopilar la información básica.
(ii) Si la respuesta a la pregunta 6 es NO, el formulador deberá recopilar
información sobre las características geográficas, físicas y climáticas de la
probable zona de ejecución y deberá diseñar el horizonte de evaluación,
considerando dichas características. Por su Resiliencia:
(i) Las respuestas a las preguntas 1 al 3 proporcionan información sobre la

existencia de mecanismos para recuperar la operatividad del proyecto frente a la
presencia de una situación de riesgo en la zona de ejecución. Las acciones frente

PELT
a los resultados de estas preguntas se toman a través de la respuesta de la

pregunta 4. Así, se presentan dos casos posibles:
a) Si alguna de las respuestas a las preguntas 1 al 3 es NO, el formulador

deberá verificar que la pregunta 4 tenga una respuesta afirmativa para garantizar
que existan mecanismos para mantener la operatividad del proyecto frente a la
presencia de situaciones de peligro. Si la respuesta a la pregunta 4 es NO, el
formulador deberá incorporar medidas de reducción de riesgo para mantener la
operatividad del proyecto.
b) Si todas las respuestas a las preguntas 1 al 3 son SI y la pregunta 4 es

afirmativa, se puede concluir que el proyecto cuenta con elementos (externos e
internos) para responder a situaciones de peligro. Si la respuesta a la pregunta 4
es NO, deberá verificarse que los mecanismos existentes en la zona son
suficientes para mantener el proyecto operativo ante situaciones de peligro. Si
dichos mecanismos no son suficientes, el formulador del proyecto deberá
plantear tales mecanismos adecuados para mantener la operatividad.
(ii) Si la respuesta a la pregunta 5 es NO, deberá lograrse, mediante la

coordinación institucional, la promoción de mecanismos de difusión sobre los
daños que se ocasionarían si no se toman medidas para reducir las condiciones
de riesgo.
Los resultados del análisis del Formato N° 2 permiten verificar si en la formulación
del proyecto se están tomando en cuenta las condiciones de vulnerabilidad que
pueden afectar el proyecto. Asimismo, es necesario definir el grado de
vulnerabilidad que enfrenta el proyecto, considerando los factores de exposición
fragilidad y resiliencia. Para ello, se utilizará el Formato N° 3. Para definir el grado
de vulnerabilidad (bajo, medio, alto), el formulador puede utilizar los criterios
señalados en el Cuadro siguiente.
Cuadro Nº 2. 7: Criterios para definir el grado de vulnerabilidad
Factor de Variable Grado de Vulnerabilidad

Baja Media Alta
Vulnerabilidad

PELT
Exposición Localización del Muy alejado Medianamente Cerca 0 – 1 km.
Proyecto  5km. cerca Sectores de altas

aceleraciones sísmicas
Características del Terrenos planos o por sus
terreno con poca 1-5 km.
características
pendiente; roca y geotécnicas;
Suelo de
suelo compacto y
calidad intermedia, amenazados por
seco, con alta
con aceleraciones aludes o
capacidad avalanchas; zonas
sísmicas
portante; terrenos inundables a gran
moderadas;
Altos no
inundaciones muy velocidad, con
inundables, fuerza
Esporádicas, con
alejados de bajo tirante y
barrancos o velocidad. hidrodinámica y
cerros deleznables. poder erosivo;
suelos con alta
probabilidad de
ocurrencia de
licuación generalizada
o suelos colapsables
en grandes
proporciones (relleno,
napa freática alta
Fragilidad Tipo de construcción Estructura sismo Estructura de Estructura de

Aplicación de resistente con concreto, acero o adobe, piedra, madera
normas adecuada técnica madera, sin u otros materiales de
constructiva (de adecuada técnica menor resistencia, sin
acero o constructiva. refuerzo
concreto). Cumplimiento
Cumplimiento parcial de las
estricto de las leyes.
leyes.
Actividad económica Alta productividad Productividad Escasamente

de la zona Situación productiva y
Resiliencia de pobreza de y recursos bien media y distribución no
distribuidos. distribución equitativa de los
Producción relativamente Recursos
Producción para

PELT
la zona dirigida al equitativa de los autoconsumo.

recursos. Porcentaje de la
Integración mercado externo población en
Producción
institucional de fuera de la situación
de pobreza superior
la zona Nivel localidad. para el al
organizativo de Reducido mercado Interno. promedio
la población porcentaje de la Porcentaje de nacional. Ningún
Conocimiento de población en la población en tipo de
situación de coordinación entre
la población situación de
pobreza (en instituciones
sobre ocurrencia pobreza similar públicas,
de desastres relación al al promedio privadas y
promedio nacional. población.
Actitud de la nacional). Coordinación
Coordinación Población no
población frente parcial entre organizada.
apropiada entre
a la ocurrencia Instituciones Desconocimiento de
instituciones las causas y
de desastres públicas,
públicas, consecuencias de
Existencia de privadas
privadas y los desastres.
recursos población.
población. Actitud sin
financieros para organizada voluntad para
Población
respuesta parcialmente tomar acciones.
totalmente
Una parte de la
organizada. No existen
población
Proporción mecanismos
importante de la (>25% pero < financieros
población (>75%) para hacer frente
conoce las a
causas y 75%) conoce situaciones
de riesgo.
consecuencias
las causas
de los desastres.
Actitud
y onsecuencias
altamente
de los desastres.
previsora.
Actitud
parcialmente
previsora.
Existen algunos
mecanismos
financieros
Decisiones sobre los resultados del Formato N° 3

PELT
El grado de vulnerabilidad que enfrenta el proyecto, a través de una valoración de

sus condiciones de exposición, fragilidad y resiliencia. Al respecto, el análisis es el
siguiente:
(i) Si por lo menos alguna variable de exposición presenta Vulnerabilidad Alta y

por lo menos alguna variable de fragilidad o resiliencia presenta
Vulnerabilidad Alta o Media (y las demás variables un grado menor),
entonces, el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD MUY ALTA.
(ii) Si todas las variables de exposición enfrentan Vulnerabilidad Media y por lo

menos alguna de las variables de fragilidad o resiliencia presentan
Vulnerabilidad Alta (y las demás un grado menor), entonces, el proyecto
enfrenta VULNERABILIDAD MUY ALTA
5.3.1. VULNERABILIDAD AMBIENTAL Y ECOLÓGICA
Es el grado de resistencia del medio natural y de los seres vivos que conforman
un determinado ecosistema, ante la presencia de la variabilidad climática.
Para obtener la información sobre este tipo de vulnerabilidad, es necesario

auxiliarse de un cuadro, que debe elaborarse de acuerdo a las variables y las
características, según el nivel de vulnerabilidad existente en el centro poblado
donde se va a realizar la Estimación de Riesgo. Para el efecto, se propone el
cuadro Nº 2.
Condiciones Conservación de Nivel moderado de Alto nivel de Explotación

los recursos explotación de los explotación de indiscriminada
Ecológicas
naturales, recursos los recursos de recursos
crecimiento naturales; ligero naturales,

PELT
poblacional crecimiento de la incremento de la naturales;

planificado, no se población y del población y del incremento de la
practica la nivel de nivel de población fuera
deforestación y contaminación contaminación. de la
VB (Vulnerabilidad Baja) VM (Vulnerabilidad Media)
VA (Vulnerabilidad Alta) VMA (Vulnerabilidad Muy Alta
5.3.2. VULNERABILIDAD SOCIAL
Se analiza a partir del nivel de organización y participación que tiene una

colectividad, para prevenir y responder ante situaciones de emergencia. La
población organizada (formal e informalmente) puede superar más fácilmente las
consecuencias de un desastre, que las sociedades que no están organizadas,
por lo tanto, su capacidad para prevenir y dar respuesta ante una situación de
emergencia es mucho más efectivo y rápido
Para obtener la información sobre este tipo de vulnerabilidad, también es

necesario auxiliarse de un cuadro, que debe elaborarse de acuerdo a las
variables y las características, según el nivel de vulnerabilidad existentes en el
centro poblado donde se va a realizar la Estimación de Riesgo. Para el efecto a
continuación se propone el cuadro N° 5:
CUADRO Nº 5: VULNERABILIDAD SOCIAL

NIVEL DE
VULNERABILIDAD
PELT VB VM VA VMA
VARIAB < 25 % 26 a 50 % 51 a 75 % 76 a 100 %
Nivel de OrganizaciónLE Población Población Población Población no
totalmente organizad escasamente organizada.
organizada. a organizada
Participación de la población en los Participación Participación Mínima Nula

trabajos comunales total de la participació
mayoría. Participación n
Grado de relación entre las Fuerte medianament Débil relación No existe
instituciones y organizaciones locales. relación e relacionados
Tipo de integración entre las Integración total. Integració Baja No existe
organizaciones e Institucionales n parcial integración
locales. integración
5.3.3. VULNERABILIDAD EDUCATIVA
Se refiere a una adecuada implementación de las estructuras curriculares, en los

diferentes niveles de la educación formal, con la inclusión de temas relacionados
a la prevención y atención de desastres, orientado a preparar (para las
emergencias) y educar (crear una cultura de prevención) a los estudiantes con un
efecto multiplicador en la sociedad.
La información sobre este tipo de vulnerabilidad, también podrá obtenerse a

través de un cuadro, que debe elaborarse de acuerdo a las variables y las
características, según el nivel de vulnerabilidad existentes en el centro poblado
donde se va a realizar la Estimación de Riesgo. Para el efecto a continuación se
propone el cuadro N° 6:
CUADRO Nº 6: VULNERABILIDAD EDUCATIVA
NIVEL DE VULNERABILIDAD
VB VM VA VMA
VARIABLES < 25 % 26 a 50 % 51 a 75 % 76 a 100 %
Programas educativos Desarrollo permanente de Desarrollo con regular Insuficiente No están incluidos los
formales (Prevención y temas relacionados con permanencia sobre desarrollo de temas temas de PAD en el
desarrollo de
Atención de Desastres - prevención de desastres temas de prevención de sobre prevención programas
PAD). desastres de desastres educativos.
Programas de La totalidad de la La mayoría de la la población esta no esta capacitada ni
población esta capacitada población se encuentra escasamente preparada la totalidad
Capacitación y preparada ante un capacitada y capacitada y de la población
(educación no formal)
Campañas de difusión desastreDifusión preparada.Difusión ma preparada.Escasa No hay difusión
(TV, radio y prensa) masiva y siva y poco difusión
sobre PAD. frecuente frecuente
Alcance de los Cobertura total Cobertura mayoritaria Cobertura Cobertura
programas educativos insuficiente menos desfocalizada

PELT
sobre grupos de la mitad de la

estratégicos población objetivo
5.3.4. ESTRATIFICACIÓN.
CUADRO Nº 10: ESTRATO, DESCRICION Y VALOR DE LA

VULNERABILIDAD
ESTRATO/NIV DESCRIPCION VALOR
E /CARACTERISTICAS
VB Viviendas asentadas en terrenos seguros, con material 1
noble o sismo resistente,
(Vulnerabilidad < de
en buen estado de conservación, población con un nivel
Baja) 25%
de ingreso medio y alto, con estudios y cultura de
prevención, con cobertura de los servicios básicos, con
buen nivel de organización, participación total-y
articulación entre las instituciones y organizaciones
existentes.
VM Viviendas asentadas en suelo de calidad intermedia, 2
(Vulnerabilidad con aceleraciones
De 26% a
Medi Inundaciones muy esporádicas, con bajo tirante y
velocidad. Con material noble, en regular y buen 50%
a) estado de conservación,
población con un nivel de ingreso económico medio,

cultura de prevención en
VA Viviendas asentadas en zonas donde se esperan altas 3
crecida de nivel de inundación de los puntos críticos
(Vulnerabilidad De 51% a
por sus características geotécnicas, con material precario,
Alta) 75%
en mal y regular estado de construcción, con procesos
de hacinamiento y tugurizarían en marcha. Población
con escasos recursos económicos, sin conocimientos y
cultura de prevención, cobertura parcial de servicios
básicos, accesibilidad limitada para atención de
emergencia; así como con una escasa organización,
mínima participación, débil relación y una baja integración
entre las instituciones y organizaciones existentes en todo
los punos identificados..
VMA Viviendas asentadas en zonas de suelos con alta 4
probabilidad de ocurrencia de
(Vulnera Muy De 76% a
licuación generalizada o suelos colapsables en grandes
Alta) 100%
proporciones, de materiales precarios en mal estado de
construcción, con procesos acelerados
de hacinamiento y tugurización. Población de escasos

recursos económicos, sin

PELT
cultura de prevención, inexistencia de servicios básicos y accesibilidad
5.3.5. CÁLCULO DEL RIESGO
Una vez identificado los peligros (P) a la que está expuesta el centro poblado y
realizado el análisis de vulnerabilidad (V), se procede a una evaluación conjunta,
para calcular el riesgo (R), es decir estimar la probabilidad de pérdidas y daños
esperados (personas, bienes materiales, recursos económicos) ante la ocurrencia
de un fenómeno de origen natural o tecnológico.
El cálculo del riesgo corresponde a un análisis y una combinación de datos
teóricos y empíricos con respecto a la probabilidad del peligro identificado, es
decir la fuerza e intensidad de ocurrencia; así como el análisis de vulnerabilidad o
la capacidad de resistencia de los elementos expuestos al peligro (población,
viviendas, infraestructura, etc.), dentro de una determinada área geográfica.
Para determinar las probabilidades del peligro y de la vulnerabilidad, se deben

tener en cuenta los procedimientos establecidos en el numeral 2 y 3, del Capítulo
IV: “Elaboración del Informe”, del presenta manual.
Existen diversos criterios o métodos para el cálculo del riesgo, por un lado, el
analítico o matemático; y por otro, el descriptivo.
El criterio analítico, llamado también matemático, se basa fundamentalmente
en la aplicación o el uso de la ecuación siguiente:
R= P x V Ò
Dicha ecuación es la referencia básica para la estimación del riesgo, donde cada
una de las variables: Peligro (P), vulnerabilidad (V) y, consecuentemente, Riesgo
(R), se expresan en términos de probabilidad. El criterio descriptivo, se basa en el
uso de una matriz de doble entrada:
“Matriz de Peligro y Vulnerabilidad” (cuadro N° 10). Para tal efecto, se requiere
que previamente se hallan determinado los niveles de probabilidad (porcentaje)
de ocurrencia del peligro identificado y del análisis de vulnerabilidad,
respectivamente.
Con ambos porcentajes, se interrelaciona, por un lado (vertical), el valor y nivel
estimado del peligro; y por otro (horizontal) el nivel de vulnerabilidad promedio
determinado en el respectivo Cuadro General (Cuadro Nº 11). En la intersección
de ambos valores se podrá estimar el nivel de riesgo esperado.
NIVELES DE PELIGRO, VULNERABILIDAD Y RIESGO

PELT
NIVEL DE PELIGRO NIVEL DE VUNERABILIDAD NIVEL DE RIESGO

PELT
Ahora calculamos el nivel de riego con la formula
I.- IDENTIFICACIÓN - ANÁLISIS DE PELIGROS EXISTENTE
Formato N° 1: Identificación de peligros en la zona donde se ubica el muro de contencion

Parte A: Aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona
2. ¿Existen estudios que pronostican la probable
1. ¿Existen antecedentes de peligros en la ocurrencia de peligros en la zona bajo análisis?
zona donde se ubica el muro de contencion? ¿Qué tipo de peligros?
Clasificación Peligros S No Fuentes Clasificación Peligros S No Fuentes

i i
Sis mos X Sis mos X

NATURALE
NATURALE
Tsu namis X Tsu namis X
Eru pciones X Eru pciones X
S
S
volcáni cas volcáni cas
Der rumbes / Desli X Der rumbes / Desli X
zami ento s zami ento s
Hua ycos X Hua ycos X
Inu ndaciones X ZONA Inu ndaciones X ALA -AAA
LAGO
Lluv ias in tens as X TODA Lluv ias in tens as X SENAMHI
ZONA
Ole ajes Anómalos X Ole ajes Anómalos X
Seq uia X TODA Seq uia X SENAMHI
ZONA
Hel adas X TODA Hel adas X SENAMHI
ZONA
Friaj e / Nevadas X ZONA Friaj e / Nevadas X SENAMHI
ALTA
Gra nizadas X EN TODA Gra nizadas X SENAMHI
ZONA
Vie ntos Fuertes X EN TODA Vie ntos Fuertes X
ZONA
Eroc ión X ZONA Eroc ión X AGRICULTURA
ALTA
Seq uías X TODA Seq uías X SENAMHI
ZONA
Otr os Otr os
Con taminación X ZONA Con taminación X GOB. LOCAL
am bien tal URBANA am bien tal
ANTRÓPICOS
ANTRÓPICOS
Ince ndio s urb ZONA Ince ndio s urb

anos/forestales X ALTA anos/forestales X
Expl osio nes X Expl osio nes X
Der rame de s usta Der rame de s usta
ncias tóxi cos X ncias tóxi cos X
Otr os Otr os
3. ¿Existe la pro babilida d de ocurrencia d e algunos de los peligros señalados en las No
SI
preguntas anteriores durante la vida útil des e stud io?
4. ¿La información existente sobre la ocurrenc ia de peligros naturales en la zona es suficiente No
SI
pa ra tomar decisiones para la formu lación y evaluación del Plan de Gestión Del Riesgo de
Desas tres
ESTUDIO ? DE ESTIMACION DE RIESGO DEL RIO ILAVE CP DE OCOÑ A
TECNICO Pá gina 89
Parte B: Det er min aci ón del gra do de peligro (c aracteríst ica s e spe cifi ca s d el p elig ro)
PELT
CÁLCULO PELIGRO X VULNERABILIDAD ESTRATIFICACIÓN

PxV
RIESGO RM
0.089

PELT

PELT
Nivel de riesgo
muy alto (0.089)
MATRIZ DE RIESGOS

PELT
INUNDACION
CRITERIO PRECIPITACIONES ANOMALAS POSITIVAS PESO PONDERADO:
Anomalia de precipitacion mayor a 300% con respecto al promedio mensual
PAP1 PPAP1 0.503
multianual
Anomalía de precipitación de 100% a 300% con respecto al promedio mensual
DESCRIPTORES
PAP2 PPAP2 0.26

multianual y incremento de caudal a 1481.4 m3
PAP3 PPAP3 0.134
multianual
PAP4 PPAP4 0.068
multianual
Anomalía de precipitación menor al 10% con respecto al promedio mensual
PAP5 PPAP5 0.035
multianual
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES (INUNDACION)

PARAMETROS inundación
PMA 0.44 2.86 6.21 18.52
PA 0.35 1.00 1.00 1.00
PM. 0.16 1.00 1.00 1.00

PB 0.05 1.00 1.00 1.00
SUMA 1.01 5.86 9.21 21.52
1/SUMA 0.99 0.17 0.11 0.05
MATRIZ DE NORMALIZACION
Vector
PARÁMETROS
Priorización
0.438 0.488 0.171 0.674 0.109 0.861 0.046 0.615
0.348 0.171 0.109 0.046 0.168
0.160 0.171 0.109 0.046 0.121
0.054 0.095
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma Ponderada
0.271 0.481 0.754 1.757 3.264

0.215 0.168 0.121 0.095 0.600
0.099 0.168 0.121 0.095 0.484
0.033 0.168 0.121 0.095 0.418

PELT
VSP/VP
HALLANDO EL λmax
5.304
3.563
3.983
4.406
suma 17.257
promedio 4.314
INDICE DE
0.105
CONSISTENCIA 0.119
RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1
CUADRO Nº 11 MATRIZ DE PELIGRO Y VULNERABILIDAD
5.3.6. Identificación de Mapas de Riesgos de inundación Simulados para T=50

años Y T=100 años.

PELT
FUENTE: elaboración propia
5.3.7. Mapa de peligros por velocidad de flujo de inundación Simulados para

T=50 años Y T=100 años.
Situación del rio antes de la inundación en los meses de abril hasta diciembre Mapa Perspectiva
en 3d por ArcScene.

PELT
Situación del rio después de la inundación en los meses de enero a febrero, Simulado para
T=100 años y T=50 AÑOS. Mapa Perspectiva en 3d por ArcScene.
Cuadro: Resultado de vulnerabilidad y altura de inundación de las infraestructuras expuestas
COORDENDAS UTM DE UBICACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA PUBLICA EN RIESGO DEL PUNTO DE

DESBORDE 01 DE CP DE
OCOÑA Y ALTURA DE INUNDACION
COORDENADAS UTM COTA ALT.
COTA
Nº INFRAESTRUCTURA WG84 INUNDACION INUNDACION
TERRENO
ESTE NORTE (m)
1 Municipalidad de CP Ocoña 437109 8221298 3827.55 3827.7 0.15
2 Posta de Salud Ocoña 437072 8221274 3827.55 3827.7 0.15
3 Gobernación - Ocoña 437072 8221373 3827.55 3827.7 0.15
4 IEP Ocoña 436876 8221372 3827.6 3827.7 0.1
5 322 VIVIENDAS AFECTADAS VARIOS VARIOS VARIOS VARIOS VARIOS
Fuente: elaboración propia
EXPOSICION FRAGILIDAD RESILIENCIA

DESCRIPCION DE
N° INFRAESTRUCTURAS muy alta/Alta/media/baja muy alta/Alta/media/baja muy alta/Alta/media/baja
LA EXPOSICION ES DE MUY ALTO RIESGO POR

ESTAR POR DEBAJO DE LA COTA DE
INUNDACION
DE 3827.70 msnm, DE 0.15M DEL PISO la fragilidad es muy alta, en el caso de la resiliencia es baja, debido a la
TERMINADO, LA COTA DE INUNDACION CLAS de salud I-2 de santa rosa de inexistente gestion de riesgo de
ALCANSARIA A LOS EQUIPOS DE huayllata , cuya construcción de muros es desastres, de tal forma que, de
IMPLEMENTACION ESTAN EN RIESGO, ESTA de material de bloque de concreto y ocurrir los daños, no sería
INFRAESTRUCTURA ESTA UBICACIÓN cimentación con zapatas loa inundacion posible recuperar el servicio
1 Municipalidad de CP Ocoña EN COORDENADAS UTM: 437109E, provocaria la erocion y caliche en la parte rápidamente, debido a la escasez
8221298N COTA TERRENO: 3827.55 de la arquitectura, provocando su colapso de recursos de los habitantes,
msnm. del diseño estructural, su fragilidad es alta quienes construyeron con
COTA DE INUNDACION: 3827.70 msnm. debido a que alcansa a 1m de altura de proyectos de intervencion con
ALTURA DE INUNDACION: 0.15m. agua del piso terminado. presupuesto participativo
AREA TOTAL: 100 m2.
AREA CONSTRUIDA: 100 m2.

PELT

ESTAR POR DEBAJO DE LA COTA DE
La fragilidad de la Posta de salud Ocoña es
INUNDACION
muy alta debido al material de Esta es muy baja, debido a la
DE 3827.70 msnm DE 0.15M, LA
construcción de adobe y bloque de inexistente gestion de riesgo de
INFRAESTRUCTURA ESTA UBICACIÓN
concreto, este se vería afectado el piso de
EN COORDENADAS UTM: 437072E, desastres, de tal forma que, de
nachiembrado y la parte de arquitectura
8221274N COTA TERRENO: 3827.55 ocurrir los daños, no sería
como pintura y el acabado de la
2 Posta de Salud Ocoña msnm. posible recuperar el servicio
infraestructura, más aún la infraestructura
COTA DE INUNDACION: 3827.70 msnm. rapidamente con la consiguiente
es construido en el año 1998, el cual no
ALTURA DE INUNDACION: 0.15m. pérdida de horas de dictado de
AREA TOTAL: 115 m2. cuenta con vigas de cimentación ni
zapatas en donde la clases, con la ausencia de los
estructura es frágil ante cualquier tipo de servicios por un largo tiempo.
emergencia

ESTAR POR DEBAJO DE 0.15m DE LA COTA DE La fragilidad de local de la gobernacion es
INUNDACION ESTA INFRAESTRUCTURA ESTA muy alta debido al material de Esta es muy baja, debido a la
UBICADO EN COORDENADAS UTM: 437072E, construcción de adobe de una construccion inexistente gestion de riesgo de
8221373N antigua con techo de calamina, este se desastres, de tal forma que, de
COTA TERRENO: 3827.55 msnm. vería afectado por el nivel de inundación ocurrir los daños, no sería
COTA DE INUNDACION: 3827.70 msnm.
3 Gobernación - Ocoña alcanzado, como se detalló antes. más aún posible recuperar el servicio
ALTURA DE INUNDACION: 0.15m.
la construccion es edel año de 1988, el rapidamente con la consiguiente
AREA TOTAL: 45 m2.
cual no cuenta con vigas de cimentación ni pérdida de horas de dictado de
zapatas en donde clases, con la ausencia de los
la estructura es frágil ante cualquier tipo de servicios por un largo tiempo.
emergencia

ESTAR POR DEBAJO DE DE LA COTA DE
INUNDACION ESTA UBICADO EN COORDENADAS La resiliencia es muy baja,
UTM: 436876E, 8221372N LA INFRAESTRUCTURA La fragilidad de esta infraestructura de IEP debido a la inexistente gestion
TIENE UNA PLATAFORMA DEPORTIVA DE es muy alta debido a que su construccion de riesgo de desastres, de tal
CONCRETO Y EL CERCO PERIMETRICO ES DE es antigua y material de adobe, con una forma que, de ocurrir los daños,
ADOBE, LOS PAVELLONES SON DE MURO DE altura de nivel de inundación de 0.10 m , no sería posible recuperar el
4 IEP Ocoña ADOBE CON TECHO DE CALAMINA ESTA EN UNA esto causaria el colapso de muros y servicio rápidamente, siendo
ALTURA DE COTA TERRENO: 3827.60 msnm.
tabequerias ademas la construccion se imposible habitar la
COTA DE INUNDACION: 3827.70 msnm.
hizo sin criterio tecnico del RNC, el piso infraestructura cuando la
ALTURA DE INUNDACION: 0.10m.
terminado es machiembrado lo cual es población requiera para hacer las
AREA TOTAL: 17000 m2.
AREA CONSTRUIDA 400 m2. fragil ante las inundaciones. reuniones ordinarias y
extraordinarias.
LA EXPOSICIÓN ES MUY ALTA PARA EL 60% DE Esta es muy baja, debido a la

VIVIENDAS DE CONSTRUCCIÓN RUSTICA CON inexistente gestion de riesgo de
la fragilidad es muy alta, debido a que solo
ADOBES Y EL 40% ES DE MATERIAL DE BLOQUE desastres, de tal forma que, de
el 40% del total, es de material noble o
DE CONCRETO, LAS CUALES SE UBICAN POR ocurrir los daños, no sería
bloque de concreto (que podría tener
5 Viviendas : 322 DEBAJO DE LA COTA DEL QMÁX 3827.70. LA posible recuperar el servicio
MAYORÍA DE LAS CASAS SE ENCUENTRA EN LA mayor resistencia) y el 40% está construido
rapidamente con la consiguiente
COTA DE 3826.2 msnm. QUEDANDO EN UNA con adobe. sin criterios técnico
pérdida de horas de dictado de
ALTURA DE INUNDACION DE 0.80 0MT EN TODO estructurales
clases, con la ausencia de los
EL ÁMBITO DE ESTUDIO. servicios por un largo tiempo.
INFRAESTRUCTURAS PUBLICAS AFECTADAS EN PROBABLE DESBORDE

DEL RIO ILAVE
PUNTO DE DESBORDE 01 DEL CENTRO POBLADO DE OCOÑA MARGEN
DERECHO
Nº DESCRIPCION DE LA INFRAESTRUCTURA ENTIDAD QUE CONSTRUYO AÑO
Municipalidad De CP Ocoña Municipalidad Provincial de El Collao - Ilave y
1 1992
aporte comunal
2 Posta de Salud Ocoña Municipalidad Provincial de El Collao - Ilave 1998
3 Gobernacion - Ocoña trabajo comunal 1988
4 IEP Ocoña trabajo comunal 1980
Viviendas : 322 (60% es de adobe y 40% de bloquetas
5 cada Jefes de Familia varios
de cemento)
Fuente: elaboración propia
5.4. Identificación de Alternativas de Diseño
De acuerdo al planteamiento hidráulico analizado para el presente proyecto el
equipo especialista analizo dos opciones como alternativas de diseño las
mismas que se han ido dando a medida que se ha estado tratando cada etapa de
trabajo. En la etapa pre inversión se consideran 02 alternativas referentes al
manejo de aguas y control de inundaciones, de las cuales se ha optado por la
alternativa I.
Considerando que los proyectos deben ser analizados en forma integral la alternativa I
presente diferentes componentes las mismas que tienen

PELT
relación estrecha considerando que las características de los ríos en la zona del
proyecto son de topografía y geomorfología dinámica.
5.4.1. Alternativas Propuestas
Alternativa I
De acuerdo a la propuesta técnica la alternativa considera la instalación de
diques enrocados con uña anti socavaste ubicado en ambas márgenes del rio
Ilave.
Así mismo de acuerdo a la simulación hidráulica se ha considerado encimar y
colocar diques de protección en zonas vulnerables a desborde con material geo
sintético resistente a los rayos UV con cotas de corona por encima del nivel
máximo del rio Ilave en ambas márgenes.
Complementario a estos trabajos para otorgar una mejor funcionabilidad del
sistema de protección se ha previsto la instalación de rampas de acceso a
abrevaderos en el rio Ilave el mismo que será de material estable recubierto con
roca acomodada.
Adicionalmente como actividades complementarias a la instalación de estructura
de protección se realizaran trabajos de Descolmatación de ríos en zonas de
depósito de material coluvial en zonas determinadas.
Alternativa II
De acuerdo a la propuesta técnica la alternativa considera la instalación de
diques con material propio seleccionado y recubierto con gaviones y colchón
antisocavante ubicado en ambas márgenes del rio Ilave.
Así mismo de acuerdo a la simulación hidráulica se ha considerado encimar y
colocar diques de protección en zonas vulnerables a desborde con material geo
sintético resistente a los rayos UV con cotas de corona por encima del nivel
máximo del rio Ilave en ambas márgenes.
Complementario a estos trabajos para otorgar una mejor funcionabilidad del
sistema de protección se ha previsto la instalación de rampas de acceso a
abrevaderos en el rio Ilave el mismo que será de material estable recubierto con
roca acomodada.
Adicionalmente como actividades complementarias a la instalación de estructura de
protección se realizaran trabajos de Descolmatación de ríos en zonas de depósito de
material coluvial en zonas determinadas.
Por otra parte tal como indica los proyectos de inversión pública se ha
considerado actividades como remediación o mitigación de impacto ambiental
que se ocasionaran en la construcción de los diques de protección.
5.4.2. Análisis y selección de alternativas.
1.- Primera alternativa

PELT
Se planteara la conformación de diques con material propio seleccionado y su

revestimiento con bloques vegetativos en la cara húmeda y la corona; estructura
que se comporta muy bien en la zona.
FIGURA N° 09
2.- Segunda alternativa
El ancho estable es el mismo que el calculado en la Alternativa 01, en el cual se

considera un ancho de 190 m; este ancho permitirá tener un nivel de flujo
adecuado y de esta manera no sobredimensionar la Obra. Para el caso de la
altura del Muro de encauzamiento es la calculada para la Alternativa 1, siendo este
de aprox. 3.00 m, así mismo la profundidad de socavación igual 2.00 m. La
granulometría de la roca o bolonería adaptable y a llenar en los colchones
antisocavantes , se protegerá el talud mojado y la uña de cimentación, por lo cual
se ha diseñado y dimensionado de acuerdo con el régimen y las propiedades
hidráulicas del río para el correspondiente caudal de diseño.
La protección del talud húmedo del dique de encauzamiento y del pie de talud
contra la socavación se realizara con colchones antisocavantes de 5.00m x 2.00m
x 0.30m y de 4.00m x 2.00m x 0.30m., respectivamente. La composición
granulométrica de la roca, de preferencia canto rodado, y para estas “cajas de
roca”, deberá cumplir los siguientes límites: 0.10 m. < Dr (100%) < 0.125 m. Se ha
realizados cálculos para el dimensionamiento de los colchones, la verificación al
arrastre de colchones por velocidades, verificación de arrastre de material de
colchones por esfuerzos de corte, verificación de erosión en el espacio entre el
colchón y el material base y la protección del pie de talud1. Así mismo se
construirán 27 espigones de gaviones de 160 m de longitud, orientados con
respecto a eje del dique de encauzamiento a 30º. En base a los calculos
precedentes se plantea para la Alternativa Nº02 las defensa ribereña con las
siguientes características Geometricas, la cual se muestra en el siguiente grafico.
Figura Nº 2: Sección Típica Estructura de Defensa Ribereña.
Alternativa Nº 02 – Periodo de Retorno = 50 Años.

FIGURA N° 10

PELT
FIGURA N° 11
5.4.3. Trazo de Diques

Teniendo la ruta definida por los puntos de inflexión monumentados, se procedió a
hacer el estacado de la poligonal en una curva compuesta por un PI.
Tramo 1 a 1000m.
El trazo o estacado se hizo con apoyo de una estación total.
5.4.4. Seccionamiento del Dique
Se tomaron un total de 25 secciones transversales de los ríos distanciados

aproximadamente a cada15 m.
1. Punto crítico ILAVE-003: Río Ilave MD, “sector ocoña”, ubicado en

coordenadas UTM WGS-84: desde 439167-E, 8221259-N hasta 440185-E,
8221802-N, se encuentra en el Margen Derecho (MD) del río Ilave, tiene un
tramo critico de 0.25 km., En este tramo se ha planteado acciones
estructurales de construcción de defensa ribereña el cuerpo de dique con
material de relleno. tiene un tramo critico de 1.00km, ancho de corona 4.00m;
altura de dique 4.30m; altura de uña 1.70m y con talud de 1.00.
IMAGEN N° 11
PELT
IMAGEN N° 12
5.4.5. Trazo de Diques
Teniendo la ruta definida por los puntos de inflexión monumentados, se procedió a

hacer el estacado de la poligonal en una curva compuesta por un PI.
Tramo 1 250m.
El trazo o estacado se hizo con apoyo de una estación total.
5.4.6. Seccionamiento del Dique
Se tomaron un total de 41secciones transversales de los ríos distanciados

aproximadamente a cada 25 m.
PELT
VI. CONCLUSIONES
1. Las amenazas que se ha identificado y deberán tomarse en cuenta en el

proyecto son: la colmatación de los ríos de severidad media y frecuencia baja.
La erosión de las riberas de los ríos ocasionando pérdidas de áreas de cultivo.
2. Erosiones de los márgenes del río, que constituyen amenazas de frecuencia
Alto y muy alto riego.
3. En el análisis de los peligros en el punto de intervención en el centro poblado
de ocoña se determinó que existía Peligro de riesgo muy alto en la zona de
estudio y en el análisis de vulnerabilidades se determinó que existe
Vulnerabilidad de RIESGO MUY ALTO en todo el tramo del centro poblado de
Ocoña.
PELT
4. El proyecto de "instalación de servicios de protección contra probable

inundación y erosión en el margen derecho del rio Ilave en la comunidad de
Ocoña del distrito de Ilave - el Collao - Puno, en el año 2015” contribuirá con
la corrección de mitigación del riesgo en el ámbito de estudio de margen
derecho del rio Ilave.
5. Según el Mapa de Peligro del Perú, elaborado por INDECI, el
Departamento de Puno, incluyendo el área del proyecto esta zonificado como
área de inundaciones, este dato es clave porque las intensas lluvias que se
han reportado, tomar precauciones en los proyectos de impacto de los puntos
de intervención críticas a nivel de el margen izquierdo de rio Ilave..
6. El modelamiento en flujo gradualmente variado no permanente con el modelo
Hec Ras, se identificó lugares críticos de socavación y sedimentación, para
TR=100años, la sección 260 se socava 22.4cm, la sección 1040 se sedimenta
0.28cm, para TR=50Años la sección 260 se socavo14.4cm y se sedimento
0.49cm, la sección 250 que tiene una socavación local de 4.57m de
profundidad en las pilas del puente antiguo del rio Ilave.
7. El modelamiento del sistema hidrológico de la cuenca del río Ilave, a través del
modelo HidroEsta, permite describir en forma cualitativa y cuantitativa la
respuesta de la cuenca ante un evento extremo, permitiendo determinar el
Caudal del Diseño por el método Gumbel, teniendo los siguientes resultados,
para un Tr= 100 años el caudal es 1481.4 m3/s, Tr= 50 Años el caudal es
1336.58 m3/s, Tr= 25 años el caudal es 1191.76m3/s, Tr=10 años el caudal es
1000.31m3/s, Tr=5 años el caudal es 855.49m3/s.
VII. RECOMENDACIONES
• La autoridad local, con el apoyo de los sectores, deberán ejecutar obras para
el encauzamiento del huayco a fin de proteger a la población y derivar el flujo
hacia el río Huaura y tomar las medidas de prevención necesarias.
• La autoridad local deberá exigir y la población deberá ceñirse estrictamente a
las disposiciones del Reglamento Nacional de Construcciones (RNC) en
cuanto a las especificaciones técnicas, condiciones urbanísticas, adecuado
PELT
planeamiento y diseño de estructuras de acuerdo al tipo de suelo en donde se

encuentra asentado y a un criterio antisísmico, recomendando la reubicación
de las viviendas así como las infraestructuras de servicio que se encuentren
dentro de la zona de afectación por Huayco.
• Respecto a la distribución de los lotes, estos deberán regirse a las
condiciones topográficas del terreno y los parámetros urbanísticos que
deberán ser establecidos por la Municipalidad Distrital de Sayán para la zona.
• Entre las medidas preventivas, la autoridad responsable y/o la población
deberán realizar las siguientes acciones para su protección:
• De Orden Estructural:
• Deberá realizar trabajos de desarrollo urbano mediante un planeamiento de
calidad, para lograr un crecimiento equilibrado, sustentable y equitativo del
poblado, teniendo en cuenta de no ubicar ningún tipo de infraestructura
dentro de la zona considerada como de alto riesgo (zona afecta por
Huaycos).
• Construir escaleras artesanales de piedra asentadas con concreto o de
concreto dispuestas sobre el terreno en pendiente abrupta, para el ascenso y
descenso seguros de la población, de forma que permita rápido acceso y que
no se haga como boquerones en cada entrada de las comunidades a rio
• La Municipalidad provincial de El Collao Ilave , a través del área de
Planificación y Control Urbano deberá evitar el hacinamiento en la zona
realizando un adecuado diseño urbano en el sector.
• Que toda vivienda mientras sea precaria y de material altamente inflamable
deberá contar con un sistema contra incendios adecuado que permita
enfrentar una contingencia (por ejemplo contar con extintores o cilindros con
arena).
De Orden No Estructural:
• Municipalidad provincial del Collao deberá realizar las siguientes acciones:
• Realizar un estudio de suelos, para determinar los parámetros de diseño de
las estructuras de cimentación a considerar en la zona.
• Deberá determinar los parámetros urbanísticos a tener en cuenta en el sector,
tales como: franjas marginales, área mínima, coeficiente de edificación,
áreas libres, densidad poblacional, altura de edificación, etc.,
en concordancia con lo establecido en el RNC.
• Solicitar a la Empresa de Servicio de Agua Potable y Alcantarillado la
instalación de los servicios básicos de agua y alcantarillado. Se deberá
considerar sistemas especiales para el caso de incendios.
• Identificar las Zonas de Seguridad dentro del poblado y elaborar un plan de
evacuación para casos de emergencia con asesoramiento de la Oficina de
Defensa Civil.
• Que la Municipalidad Provincial, a través de la Secretaría Técnica de Defensa
Civil, haga cumplir las medidas preventivas recomendadas en el presente
PELT
informe, además deberá de realizar simulacros de evacuación, inundaciones,

conformación de brigadas de Defensa Civil, entre otros.
Acciones que deberán realizar los pobladores
• Los pobladores deberán solicitar a la empresa eléctrica correspondiente la

instalación de servicios de energía eléctrica y evitar tener cables y llaves de
cuchilla a la intemperie y sin un adecuado sistema de control y seguridad.
• Las construcciones de viviendas que se realicen deberán contar con la
orientación y diseño de un profesional calificado de tal manera que éstas
sean seguras y adecuadas al tipo de suelo.
• Las construcciones de viviendas debe ser de material resistente al agua, para
que no se pueda tener mayor vulnerabilidad de la vida y salud de las
personas
PELT
VIII. BIBLIOGRAFIA
1. Página Web del INDECI. (www.indeci.gob.pe)

2. Página Web del SENHAMI (www.senhami.gob.pe)
3. Página Web del INEI. (www.inei.gob.pe)
4. Página Web del MTC. (www.mtc.gob.pe)
5. Estudio Geológico de Lima, INGEMMET 1981
6. Tesis de Ing Edwin Coaquira C. UNA PUNO
7. Tesis de Ing Jorge Quispe A. UNA PUNO
8. Estimación de riesgo INDECI
9. Estudio de vulnerabilidad de rio Ilave ( 4wdec ejecutores consultores
hydraulic Ingineering)
ESTUDIO TECNICO DE ESTIMACION DE RIESGO DEL RIO ILAVE CP DE OCOÑ A 106

PELT
Pá gina
ESTUDIO TECNICO DE ESTIMACION DE RIESGO DEL RIO ILAVE CP DE OCOÑ A 107

Estudio Tecnico y Estimacion de Riesgo de Rio Ilave CP OCOÑA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Tecnico y Estimacion de Riesgo de Rio Ilave CP OCOÑA

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Tecnico y Estimacion de Riesgo de Rio Ilave CP OCOÑA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO ESPECIAL BINACIONAL LAGO TITICACA

Comparación de balance de socavaciones y sedimentaciones ..................................................

5.4.6. Seccionamiento del Dique ............................................................... 96

El análisis para el manejo de los recursos naturales en las cuencas en general y

II. ASPECTOS GENERALES

2.1. Objetivo General:

2.2. Objetivo Específico:

2.3. Marco Jurídico

los derechos sociales y económicos

• Artículo 10º El Estado reconoce el derecho universal y progresivo de toda

• Ley Nº 27867 relacionado al Sistema Nacional de prevención, mitigación y

• Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental, Ley Nº

2.4. Análisis de Involucrados

cli m áticos. Intervención oportuna

Las inundaciones en el Perú son un problema recurrente cada año, debido a

2.6.1. Ubicación Geográfica

El área de estudio tiene la siguiente ubicación geográfica: Coordenadas

• Latitud Sur : 15°59’40’’- 16°07’

Hidrográficamente el río Ilave pertenece a la cuenca Ilave que a la vez pertenece

Fig. Ubicación Hidrográfica de la cuenca de rio Ilave

2.6.3. Situación general

Mediante el documento de la referencia la Municipalidad provincial de le collao

C.P DE OCOÑA 322 OCOÑA

TOTAL POBLACION 322

Para la estimación de riesgo del `presente informe se ha establecido el área de

Mapa de Ubicación de punto de desborde 01 CP de Ocoña

Identificación de punto de intervención de cp de ocoña

2.6.4. Ubicación Política

La superficie del área del proyecto, políticamente se ubica en:

2.6.5. Intereses de los involucrados

Dentro de los temas que se analizan en el presente estudio son los

3.1. Diagnóstico situacional actual del ámbito del proyecto.

02 ubicaciones de punto crítico de santa rosa de huayllata.

• En fecha 27 de Enero del 2004, el Río Ilave se desborda en la margen

3.3. Ubicación de la Zona y población afectada por antecedente:

Comunidades afectadas en años anteriores En el Distrito de Ilave.

DI ST RI T COM UNI DAD UBI CACI ÓN

Ilave Urani M arc ac c ollo M .I.

Ilave Quec añam aya M .I.

Ilave Chiram aya M .I.

Ilave Pac unc ani M .I.

Ilave Corijac hi M .I.

Ilave Capupiti Rivera M .I.

Ilave Cueva Copani M .I.

Ilave Cc ac c ata M .I.

Ilave Santa Rosa de M .I.

3.4. En el Aspecto Social.

Población según nivel educativo

Superior no universitaria completa 1333 2

Fuente Censo Nacional 2007: XI de Población y VI de vivienda

Población afiliada a algún seguro de salud

Fuente Censo Nacional 2007: XI de Población y VI de vivienda

ESTABLECIMIENTOS DE SALUD, QUE AFECTARA EL DESBORDE

El Collao CP DE OCOÑA 01 3 MATERIAL NOBLE

Fuente: Dirección Regional de Salud - Puno. Oficina de Estadística.

La población afectada del centro poblado de Ocoña cuentan con el 100%

Material predominante de las paredes

Pared de piedra, sillar con cal o cemento 16 0