Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 69 vistas

    Expediente: Secretario: Cuaderno: Principal Escrito: 01 Sumilla: Contradicción de Demanda de Ejecución de Garantía Hipotecaria

    Cargado por

    Amanda Nelly
    Marciano Fernández y Aura Salas presentan una contradicción parcial a una demanda de ejecución hipotecaria en su contra. Señalan que el contrato de cesión que originó la deuda fue adulterado y que no adeudan la suma total reclamada en soles. Solicitan que se declare infundada la pretensión de cobro por esa suma y que se calcule nuevamente la obligación real adeudada. Ofrecen medios probatorios y anexos para sustentar su posición.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Expediente: Secretario: Cuaderno: Principal Escrito: 01 Sumilla: Contradicción de Demanda de Ejecución de Garantía Hipotecaria

    Cargado por

    Amanda Nelly
    69 vistas3 páginas
    Marciano Fernández y Aura Salas presentan una contradicción parcial a una demanda de ejecución hipotecaria en su contra. Señalan que el contrato de cesión que originó la deuda fue adulterado y que no adeudan la suma total reclamada en soles. Solicitan que se declare infundada la pretensión de cobro por esa suma y que se calcule nuevamente la obligación real adeudada. Ofrecen medios probatorios y anexos para sustentar su posición.

    Título original

    1 f

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Marciano Fernández y Aura Salas presentan una contradicción parcial a una demanda de ejecución hipotecaria en su contra. Señalan que el contrato de cesión que originó la deuda fue adulterado y que no adeudan la suma total reclamada en soles. Solicitan que se declare infundada la pretensión de cobro por esa suma y que se calcule nuevamente la obligación real adeudada. Ofrecen medios probatorios y anexos para sustentar su posición.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    69 vistas3 páginas

    Expediente: Secretario: Cuaderno: Principal Escrito: 01 Sumilla: Contradicción de Demanda de Ejecución de Garantía Hipotecaria

    Cargado por

    Amanda Nelly
    Marciano Fernández y Aura Salas presentan una contradicción parcial a una demanda de ejecución hipotecaria en su contra. Señalan que el contrato de cesión que originó la deuda fue adulterado y que no adeudan la suma total reclamada en soles. Solicitan que se declare infundada la pretensión de cobro por esa suma y que se calcule nuevamente la obligación real adeudada. Ofrecen medios probatorios y anexos para sustentar su posición.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    EXPEDIENTE :

    SECRETARIO :

    CUADERNO : PRINCIPAL

    ESCRITO : 01

    SUMILLA : CONTRADICCIÓN DE
    DEMANDA DE EJECUCIÓN DE GARANTÍA
    HIPOTECARIA

    SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE


    LAMBAYEQUE:

    MARCIANO FERNÁNDEZ GONZALES,


    identificado con DNI N° 72871978, con dirección
    domiciliaria en el lote 19 MZ 03 del sector 10 del
    AA –HH y AURA VIOLETA SALAS, con DNI N°
    46644005, con dirección domiciliaria en el lote 19
    MZ 03 del sector 10 del AA –HH distrito la victoria,
    Provincia de Chiclayo y departamento de
    Lambayeque señalando domicilio procesal en
    Avenida España N° 2124, 3er piso; a Ud. digo:

    I. PETITORIO

    Que, habiendo sido notificados con el contenido de la demanda de


    EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA, presentada en nuestra
    contra por CORPORACIÓN FINANCIERA DE DESARROLLO S.A. –
    COFIDE, ejerciendo mis derechos y al amparo del artículo 690-D°
    inciso 1, del C.P.C., incorporado por el D. Leg. 1069, CONTRADIGO
    EN PARTE DE SUS EXTREMOS y me allano solo a la obligación real
    que deberá ser calculada nuevamente; de la demanda de ejecución
    interpuesta, basándome en la inexigibilidad total de la obligación
    contenida en el contrato de cesión, asumiendo la obligación de forma
    parcial.

    Que a vuestra judicatura interponemos el presente recurso de


    contradicción, para lo cual solicitamos se dé el trámite correspondiente
    conforme a ley, basado en la adulteración del contrato de cesión de
    garantía hipotecaria. Por ello solicitamos se declare infundada la
    pretensión de cobro en soles en la medida de que no existe obligación
    de cancelar dicha suma de dinero. Por los fundamentos de hecho y
    derecho que expongo a continuación.

    II. FUNDAMENTOS DE HECHO

    PRIMERO: Es que los hechos se producen en virtud de la


    formalización de un contrato de cesión de Transferencia de Bienes y
    Garantías celebrado entre NBK Bank y la Ejecutante, de fecha tres de
    octubre de dos mil cinco. Elevada a escritura pública ante notario
    público de Lima Fernando Medina Raggio, los intervinientes
    formalizaron la cesión de las garantías correspondientes a las
    operaciones referidas en dicho contrato, entre las que encuentra la
    operación de crédito N° 93-1574.

    SEGUNDO: ES Cierto que mediante escritura pública de fecha ocho


    de mayo de mil novecientos noventa y ocho los demandados
    constituyeron primera y preferente hipoteca a favor del Banco
    Regional del norte- sucursal Chiclayo, con la finalidad de garantizar las
    operaciones de crédito que el Banco Hubiera concedido o concediera
    a los hipotecantes como a terceros.

    III. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA

    La presente contradicción tiene fundamento en virtud al artículo 690-D


    del Código Procesal Civil pues el título ejecutivo del presente proceso
    resulta inexigible al contener montos que acreditamos debidamente no
    adeudar. Asimismo nuestro escrito tiene fundamento en la Ley
    Procesal del Trabajo.

    IV. MEDIOS PROBATORIOS

    Como medios probatorios de mi demanda ofrezco lo siguiente:

    1.
    2.
    3.

    VII. ANEXOS

    1 – A.- Copia de DNI


    1 – B.- Cédulas de Notificación

    1 – C.- Tasas Judiciales.

    POR LO TANTO.-

    Solicitamos, se sirva admitir la presente contradicción y


    oportunamente declararla FUNDADA.

    Trujillo, 28 de agosto del 2018

    También podría gustarte