EXPEDIENTE :

SECRETARIO :

ESCRITO : 01-2022

SUMILLA: INTERPONGO DEMANDA DE

OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO E
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

SEÑOR JUEZ DE TURNO DE PAZ LETRADO CIVIL DE TALARA

AGUSTIN SANDOVAL NOLE, identificado con

DNI N° 03889004, con domicilio Asentamiento
Humano Alan García Mz. “I” Lote 42, Distrito
Pariñas, Provincia de Talara, Departamento
Piura y con domicilio procesal en la casilla
Judicial N° 1933 y Casilla electrónica N° 10736
del Poder Judicial, a Ud. Respetuosamente digo:

I. NOMBRES Y DOMICILIOS DE LOS DEMANDADOS:

1. OSCAR DAVID GOMEZ CALAGUA, domiciliado en Jirón Pampacancha N° 301,

Payet, DISTRITO Independencia, PROVINCIA Lima, DEPARTAMENTO Lima.
2. GENARO MARCOS GOMEZ CALAGUA, domiciliado en Jirón Pampacancha N°
301, Payet, DISTRITO Independencia, PROVINCIA Lima, DEPARTAMENTO Lima.
3. JUAN JOSÉ GÓMEZ CALAGUA, domiciliado en Jirón Pampacancha N° 301,
Payet, DISTRITO Independencia, PROVINCIA Lima, DEPARTAMENTO Lima.
4. CRISTIAN PABLO GOMEZ CALAGUA, domiciliado en Jirón Pampacancha N°
301, Payet, DISTRITO Independencia, PROVINCIA Lima, DEPARTAMENTO Lima.
 II. PETITORIO.

Acudo a Ud. Para solicitar Tutela Jurisdiccional efectiva:

Como pretensión principal, en mi calidad de acreedor para que los demandados

cumplan con pagar la suma de S/. 40,000.00 (CUARENTA MIL Y 00/100 SOLES) a
favor del demandante.

Como pretensión accesoria, solicito que los demandados otorguen a mi favor una
Indemnización por Daños y Perjuicios hasta por la suma total de S/. 50,000.00
(CINCUENTA MIL Y 00/100 SOLES), más el pago de costos y costas del proceso.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

A. HECHOS QUE GUARDAN RELACIÓN CON LA OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE

DINERO.
1- Que, el demandante es de estado civil casado con Doña MARÍA CHUICA SILVA,
conforme al acta de matrimonio registrada con fecha veintiuno de agosto de mil
novecientos ochenta y ocho, ante el Concejo Distrital de Vichayal, Provincia de
Paita, Departamento Piura. Por lo que, en la presente demanda Don Agustín
Sandoval Nole acude en derecho y representación de la sociedad conyugal
descrita.
2- Que, en el año 2020 mientras atravesábamos el estado de emergencia Nacional
por las circunstancias que afectaban la vida y salud de las personas como
consecuencia de la COVID-19, los demandados apelando al grado de parentesco
familiar con mi esposa le ofrecieron en compraventa a través de un documento
privado, un inmueble ubicado en Mz. P Lote 42, Urbanización Los Jazmines III-IV
ETAPA; bien que los demandados ostentaban como propietarios.
3- Que, a iniciativa de los demandados suscriben un documento privado señalando
como objeto del mismo el compromiso expreso para enajenar el lote de terreno
ubicado en Mz. P Lote 42, Urbanización Los Jazmines III-IV ETAPA. Siendo que, mi
 obligación se encontraría determinada en otorgarles el monto de S/. 40,000.00
(CUARENTA MIL Y 00/100 SOLES).
4- Que, en virtud del documento que me otorgaron los demandados mi obligación
consistía en pagar el precio pactado; por lo que, a través de depósito en la cuenta
de ahorros soles N° 191-987485858-0-43, cuyo titular es OSCAR DAVID GOMEZ
CALAGUA, entregué la suma de S/. 40,000.00 (CUARENTA MIL Y 00/100 SOLES),
conforme detallo a continuación:
a. El 06 de junio del 2020 a través de mi hija CINTHIA MARIBEL SANDOVAL
CHUICA, otorgué a favor de OSCAR DAVID GOMEZ CALAGUA en calidad de
adelanto el monto de S/. 19,000.00 (DIECINUEVE MIL Y 00/100 SOLES).
b. El 10 de junio del 2020 a través de mi hijo LUIS ALEXANDER SANDOVAL
CHUICA, otorgué a favor de OSCAR DAVID GOMEZ CALAGUA en calidad de
adelanto el monto de S/. 21,000.00 (VEINTIUN MIL Y 00/100 SOLES).
c. Que, las transferencias descritas se realizaron desde la cuenta de origen N°
545-92303028-0-10, del BANCO DE CREDITO DEL PERÚ (BCP) cuya titular es
CINTHIA MARIBEL SANDOVAL CHUICA y la cuenta de ahorros soles N° 545-
95195493-0-91 del BANCO DE CREDITO DEL PERÚ (BCP) cuyo titular es LUIS
ALEXANDER SANDOVAL CHUICA.
5- Finalmente, los demandados se obligaron a realizar a mi favor los trámites
notariales necesarios para formalizar la transferencia del inmueble objeto del
contrato. Sin embargo, los demandados se han mostrado renuentes a cumplir con
sus obligaciones en la forma pactada; siendo que, al amparo de la Ley N° 26872 Ley
de conciliación, de forma oportuna invité a conciliar a los demandados a través del
Centro de Conciliación Extrajudicial “JEHOVÁ ES MI LUZ DIVINA”- PIURA.
Finalizando dicho procedimiento conciliatorio con Acta N° 007-2022, con la
inasistencia de la parte invitada conformada por los emplazados.
B. DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS QUE GUARDAN RELACIÓN CON LA
INDEMNIZACIÓN POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS.
1- Que, la responsabilidad civil está referida al aspecto fundamental de indemnizar
los daños ocasionados en la vida de relación de los particulares, bien se trate de
daños producidos como: i) consecuencia del incumplimiento de una obligación
voluntaria o ii) resultado de una conducta, sin que exista entre los sujetos ningún
vínculo de orden obligacional; cuando el daño se produce sin que exista ninguna
relación jurídica previa entre las partes, o incluso existiendo ella, el daño es
consecuencia, no del incumplimiento de una obligación voluntaria, sino
simplemente del deber genérico de no causar daño a otro, entonces nos
encontramos en el ámbito de la denominada RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL.
2- Que, para que se configure un supuesto de responsabilidad civil extracontractual;
como es el caso sub materia, resulta necesario establecer la concurrencia de
determinados requisitos, los cuales son: i) la conducta antijurídica del autor; ii) el
daño causado a la víctima; iii) la relación de causalidad; y iv) los factores de
atribución. En ese sentido, la conducta de los demandados deberá ser
comprendida a la luz de los requisitos materia de análisis, toda vez que, a la fecha
he podido constatar que los demandados no son, ni fueron propietarios del bien
que me ofrecieron en venta, y del cual ostentaban una posición jurídica como
propietarios de un inmueble. Asimismo, a través de este proceso quedará
evidenciado que el monto otorgado a los demandados formó parte de mi peculio y
que fue otorgado a raíz del compromiso expreso de los demandados para
otorgarme en compraventa el lote de terreno ubicado en Mz. P Lote 42,
Urbanización Los Jazmines III-IV ETAPA.
3- Por otro lado, con relación al daño ocasionado, la doctrina ha establecido de forma
unánime que este puede ser de dos categorías: a) Daño patrimonial: Daño
emergente, entendido como la pérdida patrimonial efectivamente sufrida; y Lucro
 Cesante, entendida como la ganancia frustrada o dejada de percibir; b) Daño
extrapatrimonial: Daño moral, que comprenderá el daño no patrimonial inferido
en derechos de la personalidad o en valores que pertenecen más al campo de la
afectividad que al de la realidad económica y en cuanto a sus efectos es
susceptible de producir una pérdida pecuniaria y una afectación espiritual; y el
daño a la persona.
4- En ese sentido, debo señalar que cumplí con pagar a los demandados el monto de
dinero que me solicitaron, con los ahorros que tenía producto de la venta
inmueble perteneciente a la sociedad conyugal. Sin embargo, posteriormente con
fecha 21 de julio del 2020 a través de mi esposa MARÍA CHUICA SILVA, nos vimos
en la necesidad de solicitar ante la entidad financiera CAJA SULLANA – oficina
Talara, un préstamo por el monto de S/. 35,000.00 (TREINTA Y CINCO MIL Y
00/100 SOLES), con un interés al 19.2% de tasa y un plazo de crédito a 15 meses
de endeudamiento. Por lo que, en nuestra consideración se debe determinar el
Lucro Cesante en virtud de los intereses generados por el capital que solicitamos a
la CAJA SULLANA, el mismo que, nunca pudimos disponer para el fin que fue
solicitado, ni mucho menos destinarlo a otros proyectos; y que deberá computarse
a partir de la fecha en que sufrimos la afectación del patrimonio familiar a causa de
la conducta de los demandados.
5- Que, el incumplimiento de los demandados de la obligación determinada en el
compromiso expreso que suscribieron para otorgarme en compraventa, el lote de
terreno ubicado en Mz. P Lote 42, Urbanización Los Jazmines III-IV ETAPA;
demuestra un total aprovechamiento a mi buena fe, ya que con la finalidad de
obtener un beneficio económico a sabiendas de su falta de legitimidad para
cumplir con el objeto de la compraventa los demandados celebraron dicho acto.
En ese sentido, he corroborado tiempo después a través de registros públicos
constatando que la propiedad que ostentaban no era suya, sino de su padre, pero
de un bien totalmente distinto al identificado en el documento suscrito por los
demandados.
6- Que, en el año 2020 atravesábamos un estado de emergencia Nacional, por las
circunstancias que afectaban la vida y salud de las personas como consecuencia de
la COVID-19, este hecho imposibilitó que pueda constatar la titularidad del
inmueble objeto del contrato suscrito con los demandados, debido al carácter de
emergencia nacional que vivíamos y que impedía el acceso a servicios específicos
como el que prestan los Registros Públicos.
7- Al respecto, el daño moral, de acuerdo con el artículo 1984 del Código Civil que
establece que, es indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo
producido a la víctima o su familia; en ese sentido, deberá considerarse que el
daño ha alcanzado mi esfera familiar, toda vez que, los demandados no solo
usaron el dinero que les otorgué, sino que también abusaron de la confianza y el
grado de familiaridad que mantenían con mi esposa. Resulta entonces que, el daño
moral no ha quedado limitado a la esfera privada del recurrente, sino que sus
efectos se han extendido a todas las personas con las que se interrelacionaba
dentro de su familia. Dicho de otro modo, el padecimiento del daño no solo lo ha
sufrido el demandante sino también su entorno, como son sus hijos, al percibir la
aflicción y el estrés de sus padres ante esta situación; alcanzando, inclusive, efectos
en las relaciones laborales, al verse limitados de emprender nuevos proyectos
familiares al no poder disponer de los recursos económicos de un préstamo del
cual no pudieron destinarlo para los fines que inicialmente se proyectaron.
8- Que, en cuanto al daño a la persona, cabe mencionar que el artículo 1985 del
Código Civil establece que el daño a la persona solo pueda solicitarse en sede de
responsabilidad extracontractual y comprenderá las consecuencias que deriven de
la acción u omisión generadora del daño, debiendo existir una relación de
causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido. En ese sentido, deberá
ser de consideración como hecho generador del daño al proyecto de nuestra vida
familiar el haber otorgado (de buena fe) el dinero a los demandados sin obtener el
resultado esperado y proyectado. Asimismo, a raíz de los hechos relatados hemos
visto afectada nuestra tranquilidad personal a nivel emocional, a causa de la
 angustia y estrés que implicó cumplir posteriormente con la carga que
representaban las cuotas del préstamo dinerario que hicimos a la CAJA SULLANA.
9- Que, conforme se ha descrito el quantum indemnizatorio deberá determinarse
sobre el Lucro Cesante hasta por el total de S/. 20,000.00 (VEINTE MIL Y 00/100
SOLES); sobre daño moral por el monto de S/. 20,000.00 (VEINTE MIL Y 00/100
SOLES); sobre daño a la persona en un monto de S/. 10,000.00 (DIEZ MIL Y 00/100
SOLES).
IV. FUNDAMENTOS JURÍDICA. - Sustento mi demanda en lo siguiente:
1. Art. 1219° inc. 1 de C.C norma que me faculta emplear medidas legales a fin
que el deudor cumpla con su obligación.
2. Art. 1242° de C.C norma que determina el interés cuando constituye la
contraprestación por el uso del dinero o de cualquier otro bien.
3. Art. 1321° de C.C, norma que contiene el tipo de conductas sujetas a
indemnización de daños y perjuicios.
4. Art. 1984°, 1985° del C.C, norma que establece el daño moral y el contenido
de la indemnización.
5. Art. 486° Inc. 7 y Art. 488° del C.P.C norma que me indica la vía procesal y la
competencia.
6. Art. 130°, 131°, 132°, 133°, 424°, 425°, del C.P.C normas que están inmersas
las formalidades de la demanda.

V. MONTO DEL PETITORIO.

Está establecida en S/. 90,000.00 (NOVENTA MIL Y 00/100 SOLES); adicionando los
intereses legales, intereses moratorios y costas y costos procesales.

VI. VÍA PROCESAL.

La pretensión del petitorio tiene una estimación patrimonial mayor de 100 y hasta
500 unidades de referencia procesal (URP), siendo la vía procesal la del PROCESO
ABREVIADO.
VII. MEDIOS PROBATORIOS

DOCUMENTALES:

1- Acta de matrimonio, para acreditar la existencia de la sociedad conyugal.

2- Documento privado que contiene el compromiso de compraventa de los
demandados.
3- Acta de conciliación expedida por el Centro de conciliación Extrajudicial
“JEHOVÁ ES MI LUZ DIVINA”- PIURA.
4- Carta. REF. Solicitud C07041734, remitida por el banco de Crédito del Perú
(BCP), que contiene el estado de cuenta desde la cual se realizaron las
transferencias con los demandados.
5- El informe que emitirá Caja Sullana, sobre el crédito otorgado a favor de
MARÍA CHUICA SILVA, en el año 2020. Para lo cual, su despacho se servirá
oficiar oportunamente a fin que la entidad cumpla con emitir el informe
descrito.
6- El informe que emitirá el banco de crédito del Perú (BCP), sobre los montos
girados a favor de OSCAR DAVID GOMEZ CALAGUA, en el mes de junio del
año 2020. Para lo cual, su despacho se servirá oficiar oportunamente a fin
que la entidad cumpla con emitir el informe descrito.

TESTIMONIALES:

1- La declaración de parte de OSCAR DAVID GOMEZ CALAGUA, con la finalidad

de corroborar que los depósitos realizados a su cuenta personal fueron
objeto de la obligación de dar suma de dinero demandada.
2- La declaración de parte de LUIS ALEXANDER SANDOVAL CHUICA, con la
finalidad de corroborar que la transferencia realizada con objeto de la
obligación de dar suma de dinero demandada.
3- La declaración de parte de CINTHIA MARIBEL SANDOVAL CHUICA, con la
finalidad de corroborar que la transferencia realizada con objeto de la
obligación de dar suma de dinero demandada.
 4- La declaración de parte de MARIA ANGÉLICA CHUICA SILVA, con la finalidad
de corroborar que los depósitos realizados fueron a cuenta personal del
demandado con el objeto de la obligación de dar suma de dinero
demandada.

VIII. ANEXOS

1-A) Copia certificada de Acta de Matrimonio; con la cual el demandante acredita

la sociedad conyugal.

1-B) Copia certificada de Documento privado; con el que se busca acreditar la

obligación de dar suma de dinero de los demandados.

1-C) Copia Certificada del Acta de Conciliación; contiene la inasistencia de los

demandados en la instancia conciliatoria.

1-D) Carta original suscrita por el Banco de Crédito del Perú; contiene el estado de
cuenta que acredita las transferencias realizadas a los demandados durante
el periodo de JUNIO -2020.

POR LO EXPUESTO:

A UD. pido admitir a trámite mi demanda.

Talara, 11 de abril del 2022