Luis Gonzalez Filosofia

LA FILOSOFÍA MODERNA
HOJA DE RESPUESTA PARA LAS ACTIVIDADES DE LA CLASE DE

FILOSOFIA
GRADO: 11ce - A
NOMBRE COMPLETO: Luis González
Fecha: 29-07-2020
Punto 1:
Realizar la actividad 5 y la actividad 6 del módulo de Filosofía, en este
documento, estúdienlo para que lo socialicen la próxima clase.
ACTIVIDAD 5: Lee, investiga, responde, completa y estudia:
5.1 ¿Las teorías filosóficas del conocimiento hacen parte de la
“Epistemología” o de la “Gnoseología”?
R/= bueno básicamente hacen parte ya que El conocimiento aparece en el
conocimiento. Por lo tanto, la crítica y la relación que se puede establecer con
la categoría objeto de cognición se han convertido en un tema interesante en la
investigación epistemológica. La relación entre sujeto y objeto establecida por
las diferentes matrices cognitivas determina la forma de juicio crítico de la
realidad, por lo que es necesario explorar el concepto de los componentes de
la relación. El sujeto cognoscente es quien realiza el acto del conocimiento.
Como tal, el sujeto cognoscente es aquel que se involucra con la realidad para
adquirir conocimiento que le permita desenvolver en su contorno social. la
epistemología también se encarga de estudiar el grado de certeza del
conocimiento científico en sus diferentes áreas, con el objetivo principal de
estimar su importancia para el espíritu humano. Como tal, la epistemología
también se puede considerar parte de la filosofía de la ciencia.
5.2 Elije una teoría del conocimiento de la modernidad y responde: ¿Con
cuál de las teorías del conocimiento te sientes más identificado, con que
autor y por qué?
La dialéctica:
R/= Bueno yo me siento identificado más con la dialéctica ya que a mí me
gusta persuadir, debatir y razonar ideas diferentes y llegar a la verdad de la
pregunta el autor de esta teoría fue Georg Wilhelm Friedrich Hegel, pero ahora
en la modernidad la trata Marx.
5.3 Crea una línea de tiempo entre los teóricos del empirismo y del
racionalismo en la filosofía moderna.
5.4 Completa el siguiente cuadro con la información correspondiente:
ASPECTOS EMPIRISMO RACIONALISMO
DIFERENCIADORE
S
movimiento que tuvo su El origen del racionalismo
ORIGEN origen y culminación en se halla en la revolución
Inglaterra. Se inicia con científica del siglo XVII,
Bacon y sus figuras más que situó el problema del
destacadas son Locke, conocimiento en el centro
Berkeley y Humé. El del debate filosófico al
fundamento de esta preguntarse tanto por el
corriente hay que origen y fundamento del
buscarlo en la solución conocimiento verdadero
nominalista al problema como por el método más
de los universales. El adecuado para alcanzar
universal, para la filosofía la verdad desde las
empirista, se ha reducido ciencias. En este sentido,
a un mero nombre. De las dos grandes corrientes
ahí que todo empirismo de la época, racionalismo
sea esencialmente y empirismo, tienen en
nominalista. Esta común la confianza en la
concepción filosófica ha nueva ciencia y en el
tenido una influencia muy método matemático y
profunda en todo el experimental, pero se
desarrollo del diferencian en su postura
pensamiento moderno. sobre el origen del
conocimiento.
vid Humé, Francis Bacon no es entonces una
FUNDAMENTACIÓN y George Berkeley, manera aislada de
algunos de los concebir la realidad, sino
principales filósofos que es ante todo la suma
empiristas. Empirismo. ... de lo sensible con los
El empirismo, como conceptos, o mejor, a un
teoría epistemológica, concepto equivale una
que considera la realidad. El hombre es
experiencia sensorial presentado como animal
como única fuente del dotado de logos, razón;
saber, afirma que todo un animal capacitado para
conocimiento se conocer.
fundamenta en la
experiencia y se
adquiere a través de la
experiencia.
IMMANUEL KANT
El Idealismo trascendental: La filosofía kantiana, llamada por su autor
Idealismo Trascendental y conocida entre nosotros también como filosofía
crítica o "criticismo", se desarrolla a partir de una nueva solución del problema
del conocimiento según la cual los elementos formales y los elementos
materiales del conocimiento han de colaborar para que éste pueda darse,
pretendiendo, de este modo, superar las limitaciones del empirismo y del
racionalismo.
ACTIVIDAD 6: El pensamiento de Immanuel Kant:

https://www.youtube.com/watch?v=3Ss5LCTWHoI
6.1 ¿Qué fue la crítica de la razón pura de
Kant y cuáles son las tres preguntas para
entender la obra de Kant?
R/= ¿Qué puedo hacer? ¿Qué debo conocer?
¿Qué puedo esperar? Kant demostró en el
campo de la moralidad que es una condición
necesaria para la realización de los más altos
intereses y la libertad y la felicidad. Al expresar
el concepto de Dios, felicidad y libertad, uno
necesita creer en Dios y el mundo futuro a través
de la teología moral. Todas las preguntas
puramente racionales son integrales. Nos decía
que el objeto tiene una verdad en sí misma y lo
que tenía que hacer el sujeto era adaptarse a ella, ose que el conocimiento es
la adaptación pasiva del sujeto al objeto.
6.2 Da un ejemplo con un objeto igual como en el video lo hace con el
“Mate”.
R/= Bueno cuando vemos video en YouTube ya que cuando nosotros
visualizamos toda esa información lo que hacemos nosotros es adaptarlo a esa
información por lo mismo primero aprendo de esos videos y después pongo en
práctica lo que estoy viendo.
6.3 ¿En qué consiste el método trascendental?

R/= El método trascendental, creado por Kant en el siglo XVIII, no trata de
indagar cuál es el origen de nuestro saber, como ocurría con el empirismo y el
racionalismo clásicos, sino de fundamentarlo, de dar razón de él. Por ejemplo,
puedo haber aprendido en mi familia que no es bueno dañar a otros ni a mí
mismo. El origen de este saber mío es mi familia. Sin embargo, yo me
pregunto: “¿es verdad esto?”. Y mi respuesta no puede ser: “es verdad porque
lo he aprendido en mi familia”, ya que con eso sólo estoy aludiendo al origen
de mi conocimiento. Si, además, quiero fundamentarlo, tengo que dar una
razón independiente de la fuente de donde lo he aprendido.
6.4 ¿Cuál es la tercera vía que plantea Kant?
R/= bueno la tercera vía que plantea Kant es El apriorismo.
6.5 Da dos ejemplos de un juicio a priori.

R/= Cuando sabemos que el agua moja y que el fuego quema.
6.6 Da dos ejemplos de juicio a posteriori.

R/= los alumnos de filosofía son aplicados y los ancianos son tranquilos.
6.7 Da dos ejemplos de juicio analítico.

R/= La sal es salada y Los solteros son no casados.
6.8 Da dos juicios sintéticos

R/= La mesa es de color marrón y No todas las rosas son rojas.
6.9 ¿Qué dice Kant sobre el espacio y el tiempo?
R/= Según Kant, el espacio y el tiempo no son rasgos que las cosas tengan
independientemente de nuestro conocimiento de ellas; el espacio y el
tiempo son las formas a priori de la Sensibilidad externa (o percepción de las
cosas físicas) y el tiempo la forma a priori de la Sensibilidad interna (o
percepción de la propia vida psíquica). Estas representaciones no tienen un
origen empírico, es decir no se extraen de la experiencia sensible, sino que son
su condición de posibilidad. Gracias a estas formas de la Sensibilidad, el sujeto
cognoscente estructura las sensaciones proyectando todo lo conocido en la
dimensión espacio– temporal (las cosas físicas en el espacio–tiempo y los
fenómenos psíquicos en la dimensión meramente temporal).
6.10 ¿Qué es el noúmeno?
R/= También escrito noúmenon, es un término procedente del griego
"noumena", que significa etimológicamente "lo pensado", "lo inteligible". Para
Kant, el noúmeno es el objeto tal como es "en sí" mismo, independientemente
de nuestro modo de conocerlo, al que denomina "la cosa en sí".
6.11 ¿Cuál es la diferencia entre Kant y Humé?
R/= el fin de hume es encontrar una ciencia útil basada en la experiencia. El fin
último del ser humano, lo que explica su comportamiento moral es alcanzar el
gozo, el bienestar y la felicidad del mayor número de personas posibles.
Simpatía y cercanía hacia los demás. KANT dice que Una acción moral no
depende de un fin o propósito a conseguir, sino de la máxima intención que
inspira, siempre que esa intención sea coincida con el DEBER. Las ideas
centrales del emotivismo de Humé nos pueden servir hoy día para evitar un
racionalismo excesivo a la hora de buscar la causa de nuestras acciones. Hoy
en día la filosofía de Kant influye en la ciencia actual ya que se basa en una
contemplación de los fenómenos sin quedarse en la simple observación.
6.12 ¿Son posibles los juicios sintéticos a priori en la metafísica y por
qué?
R/= El conocimiento a priori sobre el mundo (los juicios sintéticos a priori) es
posible dado que el mundo mismo, la naturaleza, como ya señalamos, no es
independiente del sujeto.
De esto se desprende, sin embargo, que jamás conoceremos el mundo tal
como es en sí mismo, independientemente de nuestra actividad cognitiva.
El problema de la metafísica de Kant. Quería saber si se trataba de una ciencia
al mismo nivel que la física o las matemáticas. Como su nombre indica, la
metafísica presenta ciertos temas que trascienden los problemas físicos.

Luis Gonzalez Filosofia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Luis Gonzalez Filosofia

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Luis Gonzalez Filosofia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LA FILOSOFÍA MODERNA

HOJA DE RESPUESTA PARA LAS ACTIVIDADES DE LA CLASE DE

ACTIVIDAD 6: El pensamiento de Immanuel Kant:

6.3 ¿En qué consiste el método trascendental?

6.5 Da dos ejemplos de un juicio a priori.

6.6 Da dos ejemplos de juicio a posteriori.

6.7 Da dos ejemplos de juicio analítico.

6.8 Da dos juicios sintéticos

También podría gustarte