INFORME DE VALIDACIÓN DE ME-F-07

2010-12-15
MÉTODOS Versión 1

1. FECHA DE ELABORACIÓN: 2015-04-24

2. OBJETIVO Y ALCANCE DE LA VALIDACIÓN

Estandarizar la metodología para la calibración de Tacómetros.

La validación tendrá el siguiente alcance:

Equipo Rango de Calibración Documento de Referencia

ME-P-12 Procedimiento
Tacómetro 900 a 9000 rpm Calibración de tacómetros
V.5

3. DESCRIPCIÓN DEL INSTRUMENTO EN EL CUAL SE APLICA LA METODOLOGÍA

El Tacómetro sujeto a validación presentan las siguientes características:

Equipo Rango de Medición Resolución Exactitud

Pinza Inductiva
0 a 9999 rpm 1 rpm ±2%
Marca Spark Plug

4. LISTA DE INSUMOS, EQUIPOS E INSTRUMENTOS EMPLEADOS

Para la validación del método se utilizaron los siguientes instrumentos de medición:

Juego de Patrón 1

INSTRUMENTO MARCA MODELO SERIAL No. CERTIFICADO No. TRAZABILIDAD

Control Identificación:
Termohigrómetro Digital No porta 15285 ZC SIGMA
Company EU-054
Control Identificación:
Termohigrómetro Digital No porta 15286 ZC SIGMA
Company EU-054
SIMULATORE
Simulador de rpm Brain Bee 120116000035 CMK-TFQ-15003 Colmetrik ltda.
C401
SIMULATORE
Simulador de rpm Brain Bee 120116000035 CMK-TFQ-15004 Colmetrik ltda.
C401

Página 1 de 8
 INFORME DE VALIDACIÓN DE ME-F-07
2010-12-15
MÉTODOS Versión 1

Juego de Patrón 2

INSTRUMENTO MARCA MODELO SERIAL No. CERTIFICADO No. TRAZABILIDAD

Patron 2
Control
Termohigrómetro Digital Traceable Identificación 15742 ZC SIGMA
Company
EU-075
Patron 2
Control
Termohigrómetro Digital Traceable Identificación 15741 ZC SIGMA
Company
EU-075
Generador de frecuencia SIMULATORE
Brain Bee 120718000002 CMK-TFQ-15006 Colmetrik ltda.
(rpm) C401-02
Generador de frecuencia SIMULATORE
Brain Bee 120718000002 CMK-TFQ-14010 Colmetrik ltda.
(rpm) C401-02

5. REGISTRO DE LAS CONDICIONES AMBIENTALES

Las condiciones ambientales registradas durante el proceso de validación se encuentran

registradas en las hojas de toma de datos.

6. PARÁMETROS DE VALIDACIÓN EVALUADOS

Se evaluaron los siguientes parámetros:

- %r&R
- Incertidumbre de la medición
- Veracidad
- Robustez

7. INCERTIDUMBRE DE LAS MEDICIONES

 Incertidumbre del Patrón

MEP
Up 
3

Up= Incertidumbre del Patrón

MEP= Máximo Error permitido del equipo patrón (0,2%).

 Incertidumbre por Repetibilidad de las lecturas

S
Urep 
n

Página 2 de 8
 INFORME DE VALIDACIÓN DE ME-F-07
2010-12-15
MÉTODOS Versión 1

Urep= Incertidumbre por repetibilidad.

n= número de mediciones realizadas.
S= Desviación estándar, se calcula con la siguiente fórmula:

Donde:

xi= medición
X= Promedio de las mediciones

Nota: La incertidumbre por repetibilidad se calcula por cada punto de calibración.

 Incertidumbre debida a la Resolución

Re s
Ures 
2 3

Ures= Incertidumbre debida a la resolución

Res= resolución del tacómetro

 Incertidumbre Combinada

Uc  Up 2  Urep 2  Ures 2

Uc= Incertidumbre combinada

 Incertidumbre Expandida

La incertidumbre expandida se calcula multiplicando la incertidumbre combinada (Uc) por el factor de cobertura
k=2, el cual garantiza una confianza del 95% a partir de una distribución t-student.

A continuación se presentan los resultados para la estimación de la CMC:

Patrón 1

Página 3 de 8
 INFORME DE VALIDACIÓN DE ME-F-07
2010-12-15
MÉTODOS Versión 1

VALOR
Uexp
PATRÓN Up (RPM) Urep (RPM) Ures (RPM) Uc (RPM) Uexp (%)
(RPM)
(RPM)

0 0,00 0,00 0,29 0,29 0,58 -

900 1,04 0,00 0,29 1,08 2,16 0,240
1800 2,08 0,00 0,29 2,10 4,20 0,233
2500 2,89 0,00 0,29 2,90 5,80 0,232
3500 4,04 0,00 0,29 4,05 8,10 0,232
4000 4,62 0,00 0,29 4,63 9,26 0,231
5000 5,77 0,00 0,29 5,78 11,56 0,231
6000 6,93 0,00 0,29 6,93 13,87 0,231
7000 8,08 0,00 0,29 8,09 16,18 0,231
8000 9,24 0,00 0,29 9,24 18,48 0,231
9000 10,39 0,00 0,29 10,40 20,79 0,231

Patrón 2

VALOR
Uexp
PATRÓN Up (RPM) Urep (RPM) Ures (RPM) Uc (RPM) Uexp (%)
(RPM)
(RPM)

0 0,00 0,00 0,29 0,29 0,58 -

900 1,04 0,00 0,29 1,08 2,16 0,240
1800 2,08 0,00 0,29 2,10 4,20 0,233
2500 2,89 0,00 0,29 2,90 5,80 0,232
3500 4,04 0,00 0,29 4,05 8,10 0,232
4000 4,62 0,00 0,29 4,63 9,26 0,231
5000 5,77 0,00 0,29 5,78 11,56 0,231
6000 6,93 0,00 0,29 6,93 13,87 0,231
7000 8,08 0,00 0,29 8,09 16,18 0,231
8000 9,24 0,00 0,29 9,24 18,48 0,231
9000 10,39 0,00 0,29 10,40 20,79 0,231

8- RESULTADOS OBTENIDOS

8.1 Veracidad

A continuación se presentan los datos obtenidos en la evaluación de la veracidad:

PATRÓN 1

PRUEBA DE VERACIDAD

Página 4 de 8
 INFORME DE VALIDACIÓN DE ME-F-07
2010-12-15
MÉTODOS Versión 1

Desviación
Promedio Promedio
VALOR PATRON Estandar t calculado t critico RESULTADO
ANALISTA 1 ANALISTA 2
Ponderada
0 0,00 0,00 2,0 0,00 2,31 CONFORME
900 900,00 900,00 2,0 0,00 2,31 CONFORME
1800 1800,00 1800,00 2,0 0,00 2,31 CONFORME
2500 2500,00 2500,00 2,0 0,00 2,31 CONFORME
3500 3500,00 3500,00 2,0 0,00 2,31 CONFORME
4000 4000,00 4000,00 2,0 0,00 2,31 CONFORME
5000 5000,00 5000,00 2,0 0,00 2,31 CONFORME
6000 6000,00 6000,00 2,0 0,00 2,31 CONFORME
7000 7000,00 7000,00 2,0 0,00 2,31 CONFORME
8000 8000,00 8000,00 2,0 0,00 2,31 CONFORME
9000 9000,00 9000,00 2,0 0,00 2,31 CONFORME

PATRÓN 2

PRUEBA DE VERACIDAD
Desviación
Promedio Promedio
VALOR PATRON Estandar t calculado t critico RESULTADO
ANALISTA 1 ANALISTA 2
Ponderada
0 0,00 0,00 2,0 0,00 2,31 CONFORME
900 900,00 900,00 2,0 0,00 2,31 CONFORME
1800 1800,00 1800,00 2,0 0,00 2,31 CONFORME
2500 2500,00 2500,00 2,0 0,00 2,31 CONFORME
3500 3500,00 3500,00 2,0 0,00 2,31 CONFORME
4000 4000,00 4000,00 2,0 0,00 2,31 CONFORME
5000 5000,00 5000,00 2,0 0,00 2,31 CONFORME
6000 6000,00 6000,00 2,0 0,00 2,31 CONFORME
7000 7000,00 7000,00 2,0 0,00 2,31 CONFORME
8000 8000,00 8000,00 2,0 0,00 2,31 CONFORME
9000 9000,00 9000,00 2,0 0,00 2,31 CONFORME

El tcalculado es menor que tcrítico por lo que se considera que los datos son conformes.

Se evidencia conformidad de las mediciones utilizando ambos patrones. La veracidad es

conforme.

Página 5 de 8
 INFORME DE VALIDACIÓN DE ME-F-07
2010-12-15
MÉTODOS Versión 1

8.2 Robustez

Valor
Criterio de
patron PROMEDIO A PROMEDIO a Diferencia COMPARACIÓN
conformidad
(rpm)
0 0 0 0,00 0,00 No sensible a la variable
900 900 900 0,00 0,00 No sensible a la variable
1800 1800 1800 0,00 0,00 No sensible a la variable
2500 2500 2500 0,00 0,00 No sensible a la variable
3500 3500 3500 0,00 0,00 No sensible a la variable
4000 4000 4000 0,00 0,00 No sensible a la variable
5000 5000 5000 0,00 0,00 No sensible a la variable
6000 6000 6000 0,00 0,00 No sensible a la variable
7000 7000 7000 0,00 0,00 No sensible a la variable
8000 8000 8000 0,00 0,00 No sensible a la variable
9000 9000 9000 0,00 0,00 No sensible a la variable

A = Patrón 1
a = Patrón 2

Se evidencia que los resultados de las mediciones no variaron al cambiar el patrón.

8.3 %r&R

Se realiza estudio de r&R realizando comparación por coeficiente de variación obteniendo los
siguientes resultados:

PATRÓN 1

VALOR
PATRON
r R %r&R RESULTADO

0 - - - CONFORME
900 0,00% 0,00% 0,00% CONFORME
1800 0,00% 0,00% 0,00% CONFORME
2500 0,00% 0,00% 0,00% CONFORME
3500 0,00% 0,00% 0,00% CONFORME
4000 0,00% 0,00% 0,00% CONFORME
5000 0,00% 0,00% 0,00% CONFORME
6000 0,00% 0,00% 0,00% CONFORME
7000 0,00% 0,00% 0,00% CONFORME
8000 0,00% 0,00% 0,00% CONFORME

Página 6 de 8
 INFORME DE VALIDACIÓN DE ME-F-07
2010-12-15
MÉTODOS Versión 1

9000 0,00% 0,00% 0,00% CONFORME

PATRÓN 2

VALOR
PATRON
r R %r&R RESULTADO

0 - - - CONFORME
900 0,00% 0,00% 0,00% CONFORME
1800 0,00% 0,00% 0,00% CONFORME
2500 0,00% 0,00% 0,00% CONFORME
3500 0,00% 0,00% 0,00% CONFORME
4000 0,00% 0,00% 0,00% CONFORME
5000 0,00% 0,00% 0,00% CONFORME
6000 0,00% 0,00% 0,00% CONFORME
7000 0,00% 0,00% 0,00% CONFORME
8000 0,00% 0,00% 0,00% CONFORME
9000 0,00% 0,00% 0,00% CONFORME

El máximo %r&R encontrado es de 0,00 % siendo conforme.

9. CONCLUSIÓN SOBRE LA APTITUD DEL MÉTODO

CRITERIO DE VALOR
PARÁMETRO COMENTARIOS
ACEPTACIÓN EXPERIMENTAL
Se comprueba la aptitud del
% r&R 10 % Máx 0,0 % método para la medición de
esta variable
Se comprueba la aptitud del
método, la incertidumbre de
Incertidumbre ± 0,67 % Máx 0,24 % medición estimada es menor a
1/3 del Máximo error permitido
del instrumento
Se comprueba la aptitud del
Veracidad tcalculado =2,31 tcrítico = 0,00 método para la medición de
esta variable
Se comprueba la aptitud del
Robustez 0 Máx 0
método.

10. REFERENTE BIBLIOGRÁFICO

Para la elaboración del presente documento se tomaron como referencia los siguientes documentos:

Página 7 de 8
 INFORME DE VALIDACIÓN DE ME-F-07
2010-12-15
MÉTODOS Versión 1

 GTC 51, Guía para la expresión de incertidumbre en las mediciones.

 Guía técnica sobre trazabilidad e incertidumbre en la metrología de tiempo y frecuencia.
Marzo de 2004. CENAM (Centro Nacional de Metrología) y EMA (Entidad Mexicana de
Acreditación).
 Procedimiento TF-002 para la calibración de Frecuencímetros. Edición 0. Centro Español de
Metrología.

11. ANEXOS (SOPORTES DE LA VALIDACIÓN)

Hojas de Toma de Datos.

Planificación de la validación
Tabulación de la validación.

Firma
Gerente Técnico

Página 8 de 8