ASUNTO: SE PRESENTA DEMANDA CIVIL

ORDINARIA.
EUFROCINA PINEDO MARTÍNEZ.
VS.
BERTHA GONZÁLEZ MONTES.

C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO DEL

PRIMER PARTIDO JUDICIAL CON
RESIDENCIA EN ZAPOPAN, JALISCO.
PRESENTE:

EUFROCINA PINEDO MARTINEZ, mexicana, manifestando bajo protesta de decir

verdad ser adulto mayor, con domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones en la finca marcada
con el numero 301-A trescientos uno, letra “A”, segundo piso de la calle Maurice Baring, colonia Jardines
de la Patria en la municipalidad de Zapopan, Jalisco, designando en estos momentos como mis
abogados patronos de conformidad a lo que establece el numeral 42 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de Jalisco, a los C.C. Francisco Javier Guerrero Silva, Araceli Maravilla Chavarín,
quienes cuentan el primero de ellos con Cédula Profesional Federal 3583437 y la segunda con Cédula
Estatal Definitiva PEJ 230940, asimismo autorizando para oír y recibir notificaciones e imponerse de los
autos a los C.C. Luis Eduardo Bitar Curiel y/o Laura Jazmín Avila López y/o Antonio Guerrero González,
ante Usted con el debido respeto comparezco y:

E X P O N G O:

Por medio del presente y en mi carácter de Albacea de la Sucesión Intestamentaria a bienes

de José Ventura Pinedo Martínez, tal y como se acredita con las copias certificadas del expediente
número 2359/2017 del índice del Juzgado Primero de lo Familiar, con residencia en el Estado de Jalisco,
mismas que se anexan al presente, comparezco ante esta autoridad y en términos de lo dispuesto por
los artículos 1, 2, 4, 266 y demás relativos aplicables del Código de Procedimientos Civiles del Estado
de Jalisco, a demandar en la VÍA CIVIL ORDINARIA, ejercitando la ACCIÓN REIVINDICATORIA en
contra de la C. BERTHA GONZÁLEZ MONTES, quien tiene su domicilio en la finca marcada con el
número 3588 de la calle Jetzemani de la colonia San Joaquín, en la municipalidad de Guadalajara,
Jalisco, asimismo señalo como domicilio adicional para ser emplazada el ubicado en la finca marcada
con el número 2427, de la calle San Sixto, colonia Popular, en el municipio de Guadalajara, Jalisco, o
cualquier otro domicilio que sea señalado al momento de la diligencia por parte de la actora.

P R E S T A C I O N E S:

a).- Que se declare por sentencia firme que el finado JOSÉ VENTURA PINEDO
MARTÍNEZ, es el único propietario del inmueble a reivindicar y que por ende la suscrita en su
representación tengo el dominio directo y posesión material y jurídica del bien inmueble que de describe
a continuación:
 - Finca marcada con el número 3588 tres mil quinientos ochenta y ocho, de la calle Jetzemani de
la colonia San Joaquín, en la municipalidad de Guadalajara, Jalisco, con una superficie
aproximada de 90.00 noventa metros cuadrados y las siguientes medidas y linderos:

- AL NOROESTE, en 6.00 seis metros con la calle Jetzemaní;

- AL SURESTE en 6.00 seis metros con terrenos que fueron de Jesús Rodríguez Barba;

- AL NORESTE, en 15.00 quince metros con terrenos que fueron del señor Rodríguez Barba;

- AL SUROESTE, en 15.00 quince metros con terrenos que fueron del señor Rodríguez Barba;

Cabe hacer mención que por cuestiones administrativas del H. municipio de

Guadalajara, Jalisco, el nombre de la calle ha sido modificado, siendo actualmente conocido como calle
“Getsemaní”.

b).- Que se entregue el bien inmueble anteriormente descrito con todas sus accesiones
y mejoras.

c).- Por el pago de todos los frutos producidos por ella desde el momento en que entro
en posesión del inmueble, es decir, desde Enero de 2010 a la fecha en que se me entregue.

d).- Por el pago de los menoscabos que ha sufrido el bien mientras ha estado en su
poder, el cual deberá ser calculado al momento de la entrega del inmueble.

e).- Por el pago de las rentas dejadas de percibir de mi parte, respecto de dicho
inmueble, a partir de que la demandada en forma ilegítima y sin derecho, entró en posesión del bien que
nos ocupa, que desde estos momentos se cotiza en la cantidad de $5,000.00 (Cinco Mil Quinientos
Pesos 00/100 Moneda Nacional) de manera mensual, más los intereses de tipo legal, respecto de las
mismas, que se generen hasta el día de la solución del presente conflicto, las cuales serán causadas por
perito facultado para dicha función.

f).- Por el pago de gastos y costas que se generen por la tramitación del presente juicio
y actuaciones posteriores.

VÍA.- La vía que resulta procedente es la civil ordinaria, de conformidad a lo que

establece el artículo 266 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco.

COMPETENCIA.- Este Juzgado es competente de conformidad a lo que dispone el

artículo 161, fracción III del Enjuiciamiento Civil del Estado de Jalisco, por encontrarse el bien que
reivindico dentro de su jurisdicción.

Lo anterior se fundamenta con la siguiente relación de:

 A N T E C E D E N T E S:

1.- Con fecha 30 de Diciembre de 1989, el C. JOSÉ VENTURA PINEDO MARTÍNEZ

como comprador y el C. LEONIDES CORONADO ANGUIANO, en su carácter de vendedor, celebraron
un Contrato de Compraventa, adquiriendo el C. JOSÉ VENTURA PINEDO MARTÍNEZ para su exclusiva
propiedad el inmueble antes descrito.

Lo anterior lo acredito con la Escritura Pública número 6468 seis mil cuatrocientos
sesenta y ocho, de fecha 30 de Diciembre de 1989 mil novecientos ochenta y nueve, pasada ante la fe
del licenciado Alberto Arambula Magaña, Notario Público número 2 dos del municipio de Zapopan,
Jalisco.

Inmueble que se encuentra debidamente inscrito ante el Registro Público de la

Propiedad y del Comercio con sede en Guadalajara Jalisco bajo Folio Real 2983649.

2.- Manifiesto bajo protesta de decir verdad que desde la fecha en que el ahora finado
JOSÉ VENTURA PINEDO MARTÍNEZ adquirió el inmueble a reivindicar y hasta su muerte, éste tuvo la
propiedad y posesión del mismo.

Sin embargo en el año 2010, mi hijo IGNACIO ARTURO CHÁVEZ PINEDO y su

esposa, la demandada BERTHA GONZÁLEZ MONTES, aprovechándose de la relación de parentesco,
entraron indebidamente al inmueble del cual se reclama su reivindicación, y tomaron posesión del
mismo, que en la actualidad únicamente detenta la aquí demandada, toda vez que a mediados del 2014
el C. IGNACIO ARTURO CHÁVEZ PINEDO abandonó dicho domicilio.

3.- Es el caso que con fecha 07 de Junio de 1992, falleció quien en vida tuviera el
nombre de JOSÉ VENTURA PINEDO MARTÍNEZ, lo cual acredito con el acta de defunción 325 del
Libro 02, levantada por la Oficialía del Registro Civil número 03 de la municipalidad de Tepic, Nayarit.

4.- Así las cosas, el día 21 de Noviembre de 2017, la suscrita EUFROCINA PINEDO
MARTÍNEZ, denuncié el Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes del C. JOSÉ VENTURA PINEDO
MARTÍNEZ, demanda que fue radicada bajo el expediente número 2359/2017 del índice del Juzgado
Primero de lo Familiar del Primer Partido Judicial con residencia en Zapopan Jalisco.

5.- Mediante auto de fecha 17 de Agosto del 2018 fue realizada la declaración de
herederos, designando a la suscrita como Única y Universal Heredera y albacea de la Sucesión Legitima
a bienes de JOSÉ VENTURA PINEDO MARTÍNEZ.

6.- Toda vez que me fue discernido el cargo de albacea, con fecha 31 de Agosto del
año en curso, la suscrita comparecí al domicilio del bien inmueble propiedad de mi hermano con la
finalidad de saber en qué condiciones físicas se encontraba, sin embargo al llegar a la finca me percaté
de que la misma todavía se encontraba habitada por la demandada en el presente juicio.
 Acto continuo la de la voz, le pedí a la C. BERTHA GONZÁLEZ MONTES que
desocupara el inmueble en comento, toda vez que el mismo era propiedad de mi hermano, sin embargo
la misma me comentó que no lo haría, que dicho bien le pertenecía y por lo tanto conservaría la
posesión del mismo.

7.- La posesión de la parte demandada es de mala fe, lo anterior toda vez que
aprovechándose de los lazos de parentesco que la misma tiene con mi familia, ingresó al bien inmueble,
ello sin tener derecho alguno, por lo que al ser poseedora de mala fe, debe pagar el valor de los frutos
que ha percibido desde que posee la cosa y rendir cuentas de los mismos.

D E R E C H O:

El numeral 4 del Enjuiciamiento Civil del Estado de Jalisco, establece que la

reivindicación compete a quien no está en posesión de la cosa, de la cual tiene la propiedad, y su efecto
será declarar que el actor tiene sobre ella, y se la entregue con sus frutos y accesiones en términos de lo
dispuesto por el Código Civil de Jalisco.

Tienen aplicación las siguientes tesis:

“Época: Octava Época, Registro: 392537, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,

Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Apéndice de 1995, Tomo IV, Parte TCC,
Materia(s): Civil, Tesis: 410, Página: 277

ACCION REIVINDICATORIA. SUS ELEMENTOS.

La reivindicación compete a quien no está en posesión de la cosa de la cual tiene la

propiedad y su efecto es declarar que el actor tiene dominio sobre ella y se la entregue
al demandado con sus frutos y accesiones. Así, quien la ejercita debe acreditar: a). La
propiedad de la cosa que reclama; b). La posesión por el demandado de la cosa
perseguida y c). La identidad de la misma, o sea que no pueda dudarse cuál es la cosa
que pretende reivindicar y a la que se refieren los documentos fundatorios de la acción,
precisando situación, superficie y linderos, hechos que demostrará por cualquiera de
los medios de prueba reconocidos por la ley.”

“Época: Sexta Época, Registro: 258595, Instancia: Pleno, Tipo de Tesis: Aislada,
Fuente Semanario Judicial de la Federación, Volumen XV, Primera Parte, Materia(s):
Civil, Tesis:
Página: 153

REIVINDICACION. REQUISITOS PARA LA.

La acción reivindicatoria compete a quien no está en posesión de la cosa de la cual
tiene la propiedad, y su ejercicio tiene la finalidad de obtener la declaración de que el
actor tiene dominio sobre ella, y se la entregue al demandado con sus frutos y
accesiones y para su procedencia se requiere la comprobación: I. De la propiedad de la
cosa reclamada, y II. De la posesión o tenencia por el demandado de la cosa
perseguida.”

“Época: Quinta Época, Registro: 342642, Instancia: Tercera Sala, Tipo de Tesis:
Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Tomo CIX, Materia(s): Civil,
Tesis:, Página: 1319

REIVINDICACION, CONSTITUYE UNA ACCION REAL QUE PUEDE INTENTARSE

CONTRA CUALQUIER POSEEDOR (LEGISLACIONES DE VERACRUZ Y DEL
DISTRITO FEDERAL).

En el derecho moderno, la reivindicación es la acción real que ejercita una persona,

reclamando la restitución de una cosa y ostentándose como propietaria de ella; se
funda en la existencia del derecho de propiedad, y no tiene por objeto demostrar una
mejor titularidad, sino obtener la posesión o tenencia de la cosa de que el actor ha sido
ilegalmente desposeído. La acción reivindicatoria es una acción real, de acuerdo con
nuestra legislación civil, que puede deducirse contra el poseedor originario, contra el
poseedor con título derivado, contra el simple detentador y contra el que ya no posee
pero poseyó. El artículo 3o., del Código de Procedimientos Civiles de Veracruz, está de
acuerdo con la tesis expuesta, pues claramente estatuye que la acción real puede
ejercitarse contra cualquier poseedor. Este principio general de que la acción
reivindicatoria puede ejercitarse contra cualquier poseedor, tiene una sola excepción,
relativa al caso en que el demandado posea el inmueble con el carácter de arrendatario
legítimo, esto es, cuando su acción derivada provenga de un contrato de
arrendamiento otorgado a su favor, por un propietario con título anterior al del
reivindicante, debidamente inscrito en el Registro Público. En este supuesto, el nuevo
propietario de la finca no podría intentar la reivindicación contra el arrendatario, en
virtud de que la ley civil dispone que si durante la vigencia del contrato de
arrendamiento, por cualquier motivo se verificare la transmisión de la propiedad del
predio arrendado, el arrendamiento subsistirá en los términos del contrato respectivo.
Por otra parte, debe decirse que no existe precepto alguno en el Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado de Veracruz, que autorice al demandado
en un juicio reivindicatorio para declinar la responsabilidad del juicio en quien asegure
que era el propietario anterior del inmueble cuestionado; y ni aun el artículo 5o., del
Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal establece que la acción
reivindicatoria no procede contra el poseedor derivado, pues si bien es cierto que este
precepto considera un caso especial, o sea, cuando el demandado es un simple
tenedor de la cosa, un detentador de ella, y dice que éste puede exonerarse de las
 responsabilidades que engendra la acción, designando al poseedor a título de dueño,
también lo es que esa misma frase pone de manifiesto que la ley se refiere no sólo a
los simples detentadores, sino también a los poseedores con título derivado, que no
poseen como propietarios, tales como los depositarios, administradores, usufructuarios,
arrendatarios, etcétera. Por tanto, si la autoridad responsable sostuvo que con arreglo
al artículo 3o., del Código Procesal Civil del Estado de Veracruz, la acción real
reivindicatoria procede contra cualquier poseedor, no pudo incurrir en violación de
garantías.”

Es poseedor de mala fe el que entra en la posesión sin título alguno para poseer, lo
mismo que el que conoce los vicios de su título que le impide poseer de derecho. (Artículo 856 del
Código Civil del Estado de Jalisco.

El poseedor de mala fe está obligado a restituir los frutos percibidos, a responder de la

pérdida o deterioro de la cosa sobrevenidos por su culpa, por caso fortuito o de fuerza mayor.

Tienen aplicación las siguientes tesis:

Época: Quinta Época, Registro: 344281, Instancia: Tercera Sala, Tipo de Tesis:
Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Tomo CIII, Materia(s): Civil,
Tesis:, Página: 2067

REIVINDICACION, FRUTOS CIVILES EN CASO DE. La condenación al pago de los

frutos civiles es una consecuencia de que se declare probada la acción reivindicatoria.”

“Época: Quinta Época, Registro: 348118, Instancia: Tercera Sala, Tipo de Tesis:
Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Tomo LXXXVIII, Materia(s): Civil.
Tesis:, Página: 2696

REIVINDICACION, EFECTOS DE LA ACCION DE.

Conforme al artículo 4o. del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, el
efecto de la acción reivindicatoria es el de declarar no sólo el dominio en favor del
reivindicante, sino, además condenar al poseedor al pago de los frutos y accesiones,
en los términos prescritos por el Código Civil. Por otra parte, el sólo hecho de haber
privado el demandado, al actor, del uso y goce de su propiedad, constituye motivo
suficiente para que se condene a aquél, a la reparación de los daños causados, a
reserva de liquidar tal prestación en el incidente de ejecución de sentencia, dándose las
bases para ese efecto.”

“Época: Novena Época, Registro: 199538, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,

Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Tomo V, Enero de 1997, Materia(s): Civil, Tesis: XX. J/40, Página: 333
 PRUEBA TESTIMONIAL. ES IDONEA PARA ACREDITAR LA CALIDAD DE LA
POSESION.

La prueba testimonial es idónea para acreditar no sólo el origen de la posesión sino

también la calidad apta para prescribir.”

En cumplimiento a lo dispuesto por el numeral 267 del Código de Procedimientos

Civiles del Estado de Jalisco, ofrezco los siguientes medios de convicción:

P R U E B A S:

1.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en copia certificada de la Escritura Pública

número 6468, de fecha 30 de Diciembre de 1989, pasada ante la fe del Notario Público número 2, de la
municipalidad de Zapopan, Jalisco, el licenciado Alberto Arambula Magaña.

El presente medio de convicción tiene relación con todos y cada uno de los puntos del
apartado de antecedentes del presente escrito, así con los presupuestos procesales del juicio.

El objeto de esta probanza es acreditar que el único propietario del inmueble materia de
la presente Litis es el finado JOSÉ VENTURA PINEDO MARTINEZ. .

Las razones por las que la oferente considera que demostraré nuestras afirmaciones,
es porque con dicho documento se acredita la propiedad del C. JOSÉ VENTURA PINEDO MARTINEZ,
respecto del bien inmueble que se reivindica.

2.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en el Certificado de Existencia o

Inexistencia de Gravámenes número 3254971 de fecha 25 de Enero del 2019, en el que se desprende
que el bien inmueble en mención es propiedad del señor JOSÉ VENTURA PINEDO MARTINEZ, mismo
que se encuentra inscrito bajo Folio Real 2983649.

El presente medio de convicción tiene relación con todos y cada uno de los puntos del
apartado de antecedentes del presente escrito, así con los presupuestos procesales del juicio.

El objeto de esta probanza es acreditar que el finado JOSÉ VENTURA PINEDO

MARTINEZ, es el único propietario del inmueble materia de la presente Litis.

Las razones por las que la oferente considera que demostrare mis afirmaciones, es
porque con dicho documento se acredita la propiedad del C. JOSÉ VENTURA PINEDO MARTINEZ,
respecto del bien inmueble que se reivindica.

3.- TESTIMONIAL.- Consistente en el interrogatorio que se formulará de manera verbal

y directa a los señores:
 - BETZUA LETICIA DÍAZ MUÑOZ- Con domicilio en la calle Getsemani número 3667,
colonia San Joaquín, en la municipalidad de Guadalajara, Jalisco.

- FEBE FERNANDA FUENTES JUÁREZ- Con domicilio en la calle Getsemani número

3642, colonia San Joaquín, en la municipalidad de Guadalajara, Jalisco.
- ELIZABETH FUENTES JUÁREZ- Con domicilio en la calle Presa Sanalona número
893, colonia Hermosa Provincia, en la municipalidad de Guadalajara, Jalisco.

El presente medio de convicción tiene relación con todos y cada uno de los puntos del
apartado de antecedentes del presente escrito, así con los presupuestos procesales del juicio.

El objeto de esta probanza es acreditar que el finado JOSÉ VENTURA PINEDO

MARTINEZ, ha sido el único propietario del inmueble materia de la presente Litis.

Las razones por las que la oferente considera que demostrare mis afirmaciones, es
porque con dichos testimonios se acreditará la veracidad de los hechos narrados en la presente
demanda

Bajo protesta de decir verdad y dada mi imposibilidad para presentarlos, solicito sean
citados a declarar por conducto del C. notificador adscrito a este Juzgado, con el apercibimiento que de
no presentarse el día y hora que para tal efecto se señale, se les declare por confesos de todos y cada
uno de los hechos narrados en mi escrito de demanda.

4.- CONFESIONAL.- Consistente en las posiciones que deberá absolver de manera

personal y directa y no por medio de apoderado, la C. BERTHA GONZÁLEZ MONTES , bajo protesta de decir
vedad, de acuerdo al pliego de posiciones que exhibiré en el momento procesal oportuno y de las que se
formulen verbalmente en el momento de la audiencia, previa calificación que de legales haga este H.
Juzgado, por lo que solicito se señale día y hora para que tenga verificativo la audiencia respectiva y se cite al
absolvente en forma personal en su domicilio procesal, haciéndose las prevenciones y apercibimientos de ley.

Con esta prueba demostraré la totalidad de lo expresado en el presente escrito inicial de

demanda, así como la procedencia de la acción intentada.

El objeto de la presente probanza es acreditar todos y cada uno de los hechos expuestos
en el presente ocurso.

Medio de convicción que se relaciona con todos y cada uno de los hechos plasmados en el
escrito inicial de demanda.

Bajo protesta de decir verdad y dada mi imposibilidad para presentarla, solicito sea citada a
declarar por conducto de ésta H. Autoridad, con el apercibimiento que de no comparecer el día y hora
señalado se le declare por confesa de todas y cada una de las posiciones que sean calificadas de legales.
 5.- DICTAMEN PERICIAL.- Consistente el presente medio de convicción en el dictamen
que deberá emitir el perito especializado Ingeniero Civil Noé Sánchez Gómez, quien cuenta con Cédula
Profesional Federal para el ejercicio de la profesión número 2310300, expedida por la Dirección General de
Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, así como Credencial Autorizada número 284 expedida
por el Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, quien acepta en cargo que se le confiere y protesta su
fiel y legal desempeño, firmando al calce para constancia.

Por lo que en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 351 del Enjuiciamiento Civil del
Estado de Jalisco, dicho dictamen se sujetará al siguiente cuestionario:

I).- Conocimiento técnico, científico y especializado: En valuación inmobiliaria.

II).- Objeto.- Cuantificar el valor comercial del inmueble a reivindicar, este es, la finca
marcada con el número 3588 tres mil quinientos ochenta y ocho, de la calle Jetzemani de la colonia San
Joaquín, en la municipalidad de Guadalajara, Jalisco, con una superficie aproximada de 90.00 noventa
metros cuadrados y las siguientes medidas y linderos: al noroeste, en 6.00 seis metros con la calle
Jetzemaní; al sureste en 6.00 seis metros con terrenos que fueron de Jesús Rodríguez Barba; al noreste, en
15.00 quince metros con terrenos que fueron del señor Rodríguez Barba; al suroeste, en 15.00 quince metros
con terrenos que fueron del señor Rodríguez Barba.

III).- Cuestiones sobre las que versa la prueba:

a).- Que diga el perito su nombre y sus generales.

b).- Que diga el perito si tuvo a la vista la finca marcada con el número 3588 tres mil
quinientos ochenta y ocho, de la calle Jetzemani de la colonia San Joaquín, en la municipalidad de
Guadalajara, Jalisco.

c).- Que diga el perito a cuánto ascienden las rentas mensuales del bien inmueble objeto
del dictamen.

d).- Que diga el perito la razón de su dicho.

El presente medio de convicción, tiene relación con todos y cada uno de los puntos de la
presente demanda, así como los presupuestos procesales del juicio.

El objeto de esta probanza es acreditar el valor comercial del inmueble en cuestión,

asimismo en cuánto ascienden el valor de las rentas y el deterioro causado en el mismo.

Asimismo, solicitamos a este H. Juzgado nombre perito auxiliar, para en caso de que existir
discrepancia entre las partes y se fije día y hora para que tenga verificativo el desarrollo de la presente
probanza, una vez que los expertos de la materia acepten y protesten el cargo conferido.
 6.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente ésta probanza en todas y cada
una de las actuaciones que se integren con motivo del presente juicio y que favorezcan a mis intereses.

7.- PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO.- Consistente en todas y cada una de

las presunciones tanto legales como humanas y que favorezcan a mis intereses y misma que relaciono
con todos y cada uno de los hechos de la presente demanda.

Por lo expuesto, fundado y motivado en derecho, de la manera más atenta le:

S O L I C I T O:

PRIMERO.- Se admita la presente demanda en la vía y forma propuestas,

reconociéndome la personalidad con la que comparezco.

SEGUNDO.- Se emplace a la demandada BERTHA GONZÁLEZ MONTES, con la

copias de ley que se acompañan a la presente demanda, en el domicilio señalado anteriormente.

TERCERO.- Se me tenga señalando domicilio procesal y nombrando como abogados y

autorizados para recibir todo tipo de notificaciones a las personas propuestas en el presente ocurso.

CUARTO.- Se me tenga por ofrecidas y admitidas las pruebes anteriormente señaladas

para todos los efectos a que haya lugar.

QUINTO.- Seguidas que sean en todas y cada una de sus etapas de este procedimiento
civil ordinario, se dicte sentencia condenando a la ahora demandada al cumplimiento y pago de todas y
cada una de las prestaciones reclamadas en el presente juicio.

A T E N T A M E N T E
Zapopan, Jalisco, a la fecha de su presentación

_________________________________
EUFROCINA PINEDO MARTINEZ.

ACEPTAMOS Y PROTESTAMOS EL CARGO CONFERIDO.

_____________________________________
____________________________________
FRANCISCO JAVIER GUERRERO SILVA. ARACELI MARAVILLA CHAVARÍN.
CED. PROF. FED. 3583437. CED. EST. DEF. PEJ 230940.

ACEPTO EL CARGO CONFERIDO Y PROTESTO SU FIEL Y LEGAL DESEMPEÑO.

_______________________________________
NÓE SÁNCHEZ GÓMEZ.
CED. PROF. FED. 2310300.