El documento concluye que para resolver conflictos en industrias extractivas se requiere comunicación participativa entre empresas, estado y comunidades usando un lenguaje accesible. El Perú no ha establecido una buena política de comunicación sobre proyectos mineros. El conflicto de Quellaveco tuvo éxito porque la empresa y gobierno se comunicaron con la comunidad y llegaron a un acuerdo, a diferencia de Tía María donde no hubo diálogo. Se recomienda que el estado mejore la comunicación para prevenir conflictos informando sobre beneficios y dere
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
150 vistas2 páginas
El documento concluye que para resolver conflictos en industrias extractivas se requiere comunicación participativa entre empresas, estado y comunidades usando un lenguaje accesible. El Perú no ha establecido una buena política de comunicación sobre proyectos mineros. El conflicto de Quellaveco tuvo éxito porque la empresa y gobierno se comunicaron con la comunidad y llegaron a un acuerdo, a diferencia de Tía María donde no hubo diálogo. Se recomienda que el estado mejore la comunicación para prevenir conflictos informando sobre beneficios y dere
El documento concluye que para resolver conflictos en industrias extractivas se requiere comunicación participativa entre empresas, estado y comunidades usando un lenguaje accesible. El Perú no ha establecido una buena política de comunicación sobre proyectos mineros. El conflicto de Quellaveco tuvo éxito porque la empresa y gobierno se comunicaron con la comunidad y llegaron a un acuerdo, a diferencia de Tía María donde no hubo diálogo. Se recomienda que el estado mejore la comunicación para prevenir conflictos informando sobre beneficios y dere
El documento concluye que para resolver conflictos en industrias extractivas se requiere comunicación participativa entre empresas, estado y comunidades usando un lenguaje accesible. El Perú no ha establecido una buena política de comunicación sobre proyectos mineros. El conflicto de Quellaveco tuvo éxito porque la empresa y gobierno se comunicaron con la comunidad y llegaron a un acuerdo, a diferencia de Tía María donde no hubo diálogo. Se recomienda que el estado mejore la comunicación para prevenir conflictos informando sobre beneficios y dere
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2
CONCLUSIONES:
Después de haber desarrollado el informe a manera de conclusión damos como solución
de conflictos de las industrias extractivas, tiene que estar acompañada de una comunicación participativa tanto de la empresa y el estado desarrollando un adecuado lenguaje que les brinde información accesible, de fácil raciocinio y sean previamente preparado toda la comunidad. El Perú actualmente no ha establecido un buen desarrollo por parte del Estado de la política comunicacional acerca de las industrias extractivas, los proyectos mineros y el lugar donde se desarrollan tienen distintos universos en tanto de las características culturales e ideologías, las empresas mineras conjuntamente con el gobierno regional para dicha gestión y solución de todo tipo de conflictos. El conflicto desarrollado de Quellaveco podría llamarse exitosa ya que existe dos principales factores, la primera que se apertura una comunicación de la empresa Quellaveco directa a la comunidad y como segundo factor seria el compromiso por parte del gobierno regional para poder generar un acuerdo tanto de empresa de Quellaveco, Estado y comunidad; caso contrario a lo del Tía María la empresa no reconoce debidamente el conflicto que ocasionaría el no dialogo e información para poder llegar a controlar y el gobierno regional no da un ambiente de conciliación ante el proyecto. RECOMENDACIONES: 1. El ente conciliador y mediador entre las industrias extractivas y la comunidad es el Estado el cual debe mejor el plan comunicacional para poder llegar a solucionar conflictos que se genere a consecuencia de los proyectos. Esta información brindada debe mencionar los beneficios que traerá dicho proyecto a su comunidad cuáles son sus derechos de negociación con el fin de evitar conflictos. 2. Al momento del dialogo se debe tener los puntos claros a tratar y bien estructurados: La obtención de la información adecuada de la partes. Dar a conocer los derechos que deben ser respetados. Preparación para llegar a un acuerdo. 3. Las partes externas no entorpezcan la solución de conflictos para el buen funcionamiento de las negociaciones de las empresas, estados y pobladores estableciendo un adecuado leguaje (prensas y/ ONG’ anti mineras). 4. Los proyectos de las industrias mineras tienen que fomentar una cultura más humanistas para la toma de decisiones beneficiosos y cubrir los intereses de las poblaciones.