Acusacion Aaron.
Acusacion Aaron.
Acusacion Aaron.
Que, si ello no ocurrió se entiende que la tipificación respecto del Acusado Enzo
Aarón Suarez Cayotopa, se subsume en la conducta descrita, en el Art. 11 Primer
Párrafo del Código Penal. Que prescribe.
“ Se atribuye al imputado Benito Henrry Colchón Muro, tener la calidad de AUTOR, del
delito de homicidio Culposo , por cuanto el día 24 de febrero del 2018, a la altura de la
avenida Victor Raúl Haya de la Torres, Cuadra 06 Chiclayo estuvo conduciendo el
ómnibus de placa de rodaje B6C de la EMTRAFESA, de manera negligente con un falso
principio de confianza y seguridad desconociendo las técnicas de manejo a la defensiva
por cuanto en momentos previos al suceso, el vehículo menor ya venía evidenciando
peligro inminente, desinterensándose de este hecho, contribuyendo activamente con
su falta de cuidado y previsión, a la producción del accidente de tránsito que causó la
muerte de la agraviada ANA CAROLINA VASQUEZ PERALTA.”
Por lo que la defensa técnica de Enzo Aarón Solicita a al Sr. Representante del
Ministerio Público, la adecuación del Tipo penal respecto del Acusado Enzo Aarón
Suarez Cayotopa.
Más por el contrario ha formulado una teoría del caso equivocada, pretendiendo
responsabilizar a ambos conductores, como autores del hecho investigado con la
misma magnitud, cuando los hechos permiten, determinar las responsabilidades
diferentes, encuadradas en distintos supuestos del tipo penal Artículo (111°)
b). La imprudencia del conductor del vehículo menor UT -02 al desplazarse por el
carril izquierdo de la vía en estudio, lugar por donde no está permitido la circulación
ara este tipo y características del vehículo (moto lineal), debiendo de realizar su
desplazamiento por el carril derecho, más aún que se encontraba con una ocupante
en etapa de estación demostrando de esta manera un total desconocimiento de
las normas de tránsito convirtiéndose en un peligro inminente, poniendo en riesgo con
tal acción, la integridad física del conductor y ocupante el vehículo menor.
“ Se atribuye al imputado Benito Henrry Colchón Muro, tener la calidad de AUTOR, del
delito de homicidio Culposo , por cuanto el día 24 de febrero del 2018, a la altura de la
avenida Victor Raúl Haya de la Torres, Cuadra 06 Chiclayo estuvo conduciendo el
ómnibus de placa de rodaje B6C de la EMTRAFESA, de manera negligente con un falso
principio de confianza y seguridad desconociendo las técnicas de manejo a la defensiva
por cuanto en momentos previos al suceso, el vehículo menor ya venía evidenciando
peligro inminente, desinterensándose de este hecho, contribuyendo activamente con
su falta de cuidado y previsión, a la producción del accidente de tránsito que causó la
muerte de la agraviada ANA CAROLINA VASQUEZ PERALTA.”
Aunado a ello enorme DAÑO MORAL, como daños en su integridad física conforme se
describe del Certificado Médico Legan en referencia, que ha sufrido el hoy acusado Enzo Aarón
Suarez Cayotopa, y hasta la fecha viene afrontando dicha situación de desequilibrio emocional,
al haber perdido a su compañera de vida elegida para formar su familia, máxime si ya
estaban esperando a su primogénita, que lamentablemente también falleció en el hecho de
tránsito.
Que, la representante del Ministerio Público no ha hecho una valoración, del contexto en
que ocurrieron los hechos, las condiciones personales de los conductores de los vehículos
que participaron en el accidente, el Dictamen Pericial Toxicológico N° 169/2018, practicado a
Benito Henry Colchón muro, emitido por el Químico farmacéutico - 16611, Denys Placencia
Rebaza CAP.S.PNP. que dio cuyo RESULTADO ANALISIS DROGAS: COCAINA : POSITIVO;
marihuana : Negativo. Sin embargo la Fiscal a cargo de la investigación no lo ha tomado en
cuenta, el número de infracciones en las que ha incurrido el conductor de la UT2. Que si
debieron ser tomados en cuenta para la calificación del delito y la determinación de la
responsabilidad penal respecto de cada uno de los acusados.
Mientras que a ENZO AARON SUAREZ CAYOTOPA, los análisis de dosaje etílico y Toxicológico
dieron negativo.
EXAMENES PERICIALES :
1.- Del ST2 PNP PAOLA PEÑA GUEVARA, respecto del INFORME DE CONSTATACION DE
DAÑOS POR ACCIDENTE DE TRANSITO (fs. 173). Que aportará sobre los daños
encontrados en el vehículo conducido por el imputado y la forma en que se
han producido los hechos. (fundamentos se oralizará)
3.- SOT. PNP MANUEL POQUIOMA ANGELES, respecto del INFORME POLICIAL N°
042- 2018-REGPOL LAMB.UPIAT-PNP-CH (fs. 221-2369 que aportará sobre la
relación directa del accionar del imputado como factor determinante para la
causa el accidente de tránsito con consecuencia fatal.
EXAMENES PERICIALES :
EXAMEN DEL PERITO Del Médico Legista Jesús Montenegro Serquen, con CMP: 28409,
DNI N° 16505115, Domicilio Legal en 7 de Enero N° 213 – Chiclayo, quien explicará
respecto del Certificado Médico Legal N° 003569-LT.
Con el cual se acredita que el Acusado Enzo Aaron Suarez Cayotopa, fue impactado
con el lateral izquierdo del Bus, por el lateral derecho de su vehículo generándole
lesiones.
EXAMEN DEL PERITO : Marko Denys Plasencia Rebaza. Químico Farmacéutico Marko
Denys Plasencia Rebaza, Respecto del Dictamen Pericial Toxicológico N° 169/2018
practicado al Acusado Benito Henry Colchón Muro, con lo que se determinará que el
Acusado Benito Colchón Muro, se encontraba conduciendo su vehículo motorizado bajo
el efecto de la droga (cocaína).
DOCUMENTALES :
La Representante del Ministerio Público, atribuye a mi patrocinado, ser autor que anexo al
presente a efectos de ofrecerlos como medios probatorios a favor de mi patrocinado,
solicito tenga a bien
2.- Que, el requerimiento de constitución en Actor civil no cumple con los requisitos
exigidos en los fundamentos jurídicos N° 14.2 y fundamento jurídico N° 15 del Acuerdo
Plenario N° 5-2011/CJ-116, de fecha 06 de Diciembre del año 2011.
2.- Que, el requerimiento de constitución en Actor civil no cumple con los requisitos
exigidos en los fundamentos jurídicos N° 14.2 y fundamento jurídico N° 15 del Acuerdo
Plenario N° 5-2011/CJ-116, de fecha 06 de Diciembre del año 2011.
2.- Que, el requerimiento de constitución en Actor civil no cumple con los requisitos
exigidos en los fundamentos jurídicos N° 14.2 y fundamento jurídico N° 15 del Acuerdo
Plenario N° 5-2011/CJ-116, de fecha 06 de Diciembre del año 2011.
2.- Que, el requerimiento de constitución en Actor civil no cumple con los requisitos
exigidos en los fundamentos jurídicos N° 14.2 y fundamento jurídico N° 15 del Acuerdo
Plenario N° 5-2011/CJ-116, de fecha 06 de Diciembre del año 2011.