El Caso García

EL CASO GARCÍA
DEde23wWéÉ
CAMBIO DE MANDO: Para 1990 cuando García debía entregar la banda Presidencial ya no
era tan aclamado como antes, en el parlamento, aquel 28 de Julio se sucitó un hecho histórico,
que traspasó fronteras a través de los noticieros, los parlamentarios sacaron a relucir su férreo
desacuerdo con la gestión del ahora ex mandatario y le empezaron a gritar: “ ¡La-drón!, ¡la-
drón!, ¡la-drón!”, los que encabezaron esta revuelta fueron los del PPC y Acción Popular.
Mientras tanto, los apristas defendían a su líder como podían, y desde su escaño se escuchó su
respuesta: “¡Ca-llen, mier-das!, ¡ca-llen, mier-das!, ¡ca-llen, mier-das!”. Los invitados
presidentes de Chile, Colombia, Bolivia, Argentina entre otros, se quedaron sorprendidos con
aquel acontecimiento. García no podía pronuniar sus primeras palabras, esta vez, cuando
quizo hablar fue interrumpido por los golpes que daban sus opositores a sus carpetas,
Finalmente los congresistas que ocacionaron tal escándalo se retiraron y García pudo dar sus
palabras de despedida.
Tres años antes, Alan García había anunciado la estatización de los bancos, compañías
financieras y de seguros, tomando una desición en contra de la Ley, el único aprista que se
opuso a esta desición fue Alfredo Barnechea, en el Banco Wiese, la guardia Republicana
violentó las puertas y sacó a “empellones” a sus propietarios. Para poder tomar el banco de
crédito utilizaron tanquetas, estas acciones hacían traer a la memoria el gobierno de Velasco,
García culpaba todos los males del Perú a la derecha, a los bancos, a los grupos empresariales.
Sus acciones eran contradictorias, ya que después de estos incidentes, el presidente del Banco
de Crédito, salió a declar no solo a favor de la propiedad privada, sino también, dijo que había
apoyado económicamente a la campaña de García, pero nadie iba a detener a este ni a sus
políticas, ganándose dos rivales fuerte: Mario Vargas Llosa y Fernando ‘popy’ Olivera.
Fernando Olivera, denunció que meses antes de que García asuma la presidencia, había
adquirido una lujosa residencia en Chacarilla, subvaluando la compra. Para adquirir esta
propiedad, el joven aprista había utlizado 9,000 dólares que había cobrado a las FAO
(Organiación que lucha contra el hambre en el mundo). Las investigaciones contra García
serían realmente difícil, Fernando Olivera fue suspendido de sus funciones legislativas por 6
meses y cuando las acusaciones contra García se pusieron en las carpetas del legislativo para
formar una comisión investigadora, los apristas lo rechazaron ya que estos eran una mayoría
abrumadora en el legislativo (107 de 180 diputados). Sin embargo, las investigaciones
siguieron avanzando y llegó información que García no había gastado 99,000 dólares para
comprar la dicha residencia, como él lo dijo sino que había sido 170,000 dólares. Además se
verificó que los ingresos del presidente como diputado no le habrían alcanzado para pagar
dicha cantidad.
Fenando Olivera en sus investigaciones, encontró en El Comercio, un anuncio pequeño en la

cual dos años antes se ponía en venta la misma casa comprada por García, pero a un precio
muy diferente y elevado al este dijo que compró: 200.000 dólares. Fernando Olivera desde
aquel entonces se convertiría en la pesadilla del ex mandatario.
LA ALIANZA: Poco después de que Fujimori asuma la presidencia, el partido aprista casi de
inmediato buscó aliarse con el nuevo gobierno, no era una idea descabellada. ¿cómo no unirse
a un partido nuevo e inexperto como Cambio 90?, además, durante la campaña electoral, los
apristas habían hecho todo lo posible para que la población bote por Fujimori y no por Vargas
Llosa, quien durante su campaña mencionó que si llegaba al gobierno realizaría una
investigación severa contra García. El pacto se concretó a inicios del funcionamiento del nuevo
congreso, se tenían que elegir presidentes tanto en la cámara de senadores como en el de
diputados. El presidente del senado fue elegido sin mayor problema, no fue así para los
diputados donde Cambio 90 presenta a un postulante, Paredes, quien en segunda vuelta gana
por el apoyo total de los apristas.
Continuando con García, a este no se le conocía un trabajo con el cual hubira podido pagar una
lujosa residencia en Chacarilla y una casa en la playa de Naplo. “Es imposible que garcía con su
sueldo de profesor de la Villareal, diputado y abogado clandestino pudiera haber comprado las
residencias” (Pedro Cateriano). A pesar de ser minoría en el congreso, se creó una Comisión
investigadora contra el supuesto enriquesimiento ilícito de García, esta comisión sería
presidida por Fernando Olivera. A penas comenzó a funcionar la comisión, comenzaron los
ataques contra Olivera, decían que este solo buscaba revancha política porque su esposa era
pariente de los dueños de uno de los bancos más importantes del país, trataban de sacarlo de
la presidencia de la comisión.
El primer acuerdo que tomó la comisión fue citar al propio investigado, García manifestó ante
la comisión:
Recapitulando: como profesor universitario, constituyente, parlamentario y presidente

he logrado entre 1977 y 1987, al cambio promedio, cada año, 370,000 dólares […]
Entonces, lo primero que quiero levantar es la idea de que hay un crecimiento
desproporcionado. Si no se conoce lo que he ganado, se puede creer que solo gané
sueldo como parlamentario y presidente por 90,000 dólares, como dice la acusación.
Se puede criticar mucho a un político, se puede decir que naufragó al país, que encalló
y que fue el peor desastre, como dicen algunos desagradecidos. Pero no se puede
decir fácilmente, que incrementó su patrimonio.
Lurdes preguntó el porque aparecía la señora Buscaglia, su ex esposa como receptora de su

dinero, a lo que García respondió: “porque deacuerdo con la sentencia estoy obligado a
alimentos”. También se hablaron de sus seis meses de estudios en europa, gastos que eran
asumidos según García por él y que lo minimizaba diciendo eran solo “algunos intis por el
alquiler”. A la pregunta de cuánto consideraba él que gastaba mensualmente contestó: “yo
tengo una vida muy austera. Yo no bebo, no fumo, ni hago fiestas […] yo calculo que con 500
dólares mensuales he podido vivir”. Se habló de su carrera omo abogado el cual había
culminado en 1972, Lurdes le preguntó si a partir de ese momento hasta que fue elegido como
diputado la ejerció, a lo que García respondió:
no señor […] no tenía muchos clientes […] luego viajé a España […] Francia […] [y] Suiza
[…] volví en agosto o septiembre de 1977. Estuve 5 años allá, durante ese tiempo tuve
la asignación proviniente de mis padres de 500 dólares mensuales, lo que me permitió
tener bastante desahogo […]
Lurdes continúa preguntando:
- Ud manifiesta que no ha sido abogado de empresa. Es decir, ha sido un abogado

litigante […] y a partir de 1978 se dedica más a la política y menos a su profesión de
abogado? ¿O se mantiene en el ejercicio regular?.
- Señor: yo no he querido ser litigante de Mapiri. No me gusta el papelucheo. No me
considero torpe. Entenderá ud que una persona que llega al Perú en 1977 y es
presidente en 1985 tiene las condiciones mentales suficientes como para no hacer
escritos. No señor, yo hago consultorías. Oriento cosas generales y cobraba cantidades
por eso […].
- Ud recuerda si en las declaraciones juradas que presentó al momento de ser elegido
constituyente consignó sus ingresos como consecuencia del ejercicio profecional?
- Yo creo que al ser elegido constituyente tenía, como he dicho, simplemente el ingreso
de profesor de la Universidad Villareal. No tenía ningún bien en ese momento. Era julio
de 1978 […]
Estas fueron las preguntas en cuanto a su economía, preguntas para deterinar cuánto ganó
antes de ser onstituyente y por lo visto fue poco como el mismo lo señala, su profesión de
abogado no le rindió muchos frutos económicos, claramente el mundo “papeluchero” no era
para él, aspiraba a mucho más con su austero sueldo de profesor. Continuando con las
preguntas, era el turno del aprista Jorge del Castillo, quien claramente buscaría salvar a García
- Presidente, ¿podría señalar qué personas intervinieron en la anulación parcial de los

contratos de los Mirage?
- […] el asesor principal Hector Delgado Parker […] el general de la fuerza aerea […]
[entre otros] como se sabe […] el Perú se había comprometido a comprar 26 avines
mirage por un monto de 80 millones de dólares; unos meses antes de mi gobierno, se
había dado una cuota inicial de 150 millones de dólares. Desde el 28 de julio consideré
que era una compra innesesaria […] [enviamos una comisión] y la respuesta fue
concluyente […] uds están obligados a cumplir ese contrato. Nuestra contrapropuesta
fue: “¿Qué pasa si renunciamos al contrato?. “Ustedes pierden 150 millones de
dólares, nos respondieron. Entonces debí recurrir al propio presidente [para que él]
recortar de 26 a 12 aviones […] pero es un detalle que podría tratarse con las personas
que estuvieron allí. No sé qué tenga que ver direcatamente con mi patrimonio.
- ¿Cuánto fue lo que el país pagó efectivamente al gobierno francés por esta operación
en forma inmediata?
- […] el gobierno peruano pagó 60 millones a cambio de la entrega de los 12 aviones y la
deuda asumida, que fue recortada a 380 millones, de los cuales ya había pagado 150
millones el gobierno anterior. Lo restate, es decir, 170 millones pasaba a la deuda
gobierno a gobierno […] por los siglos de los siglos.
- [Lurdes Flores] ¿Tuvo alguna participación directa en la determnacón de operaciones
que pudieran haber pasado al tipo de cambio MUC?
- En ningún caso
- ¿A quién le correspondía?
- El directorio del Banco Central de Reservas hacía su análisis […] en muchas ocaciones
he dicho […] que me parecía absurdo y cruel que los fertilizantes pasaran del tipo de
cabio MUC al cambio libre […] me opuse siempre a que los alimentos pasaran al dólar
libre […] En conversaciones con el ministro de economía siempre he hecho saber
cuales eran mis ideas. Pero el que uno tenga determinadas ideas no significa que uno
les tome las manos a la gente para hacerles escribir cosas. Las constituciones y las
leyes establecen muy claramente cuáles son las responsabilidades […]
- ¿Tuvo alguna intervención directa personal para determinar a los acreedores a quienes
pagar?
- Sí, la intervención de que no se pagara nada
- Esa fue una desición política […] lo que me interesa saber es quién tomó la desición de
las prioridades en el apgo a los acreedores
- En el tema de la deuda de la banca privada lo único que se hizo con mi conocimiento
en 1987 fue pagar 17 millones como pago simbólico al comité, vale decir, al conunto
de bancos para mantener viva la deuda. Mi propósito a sido siempre no hacer ningún
pago a la banca privada […]
- En relación con los contratos de obras públicas, ¿qué tipo de intervención tuvo el
presidente de la República en la aplicación de prioridades […]?
- En cuanto […] al tren eléctrico, noera una prioridad, sino una preocupación
presidencial y […] Chavimochic era un anhelo y una exigencia, más que mía, del partido
de gobierno. Pero todo eso pasó por todos los requisitos de licitación pública […] y […]
la contraloría.
- [En cuanto a la casa de Chacarilla] hubo una rebaja muy siginficativa. Unos días antes
la casa se ofrecía en cerca de 200,000 dólares
- Usted sabe bien que el precio pedido en un periódico es uy diferente al precio de
negociación y muy diferente al precio de cierre […]
- […] Aparte de las adquisiciones inmoviliarias

El Caso García

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El Caso García

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

El Caso García

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EL CASO GARCÍA

Fenando Olivera en sus investigaciones, encontró en El Comercio, un anuncio pequeño en la

Recapitulando: como profesor universitario, constituyente, parlamentario y presidente

Lurdes preguntó el porque aparecía la señora Buscaglia, su ex esposa como receptora de su

Lurdes continúa preguntando:

- Ud manifiesta que no ha sido abogado de empresa. Es decir, ha sido un abogado

- Presidente, ¿podría señalar qué personas intervinieron en la anulación parcial de los

También podría gustarte