Reporte Geotecnico CH Berriozabal

Mariano Abasolo 1035, Col.
Independencia
Playas de Rosarito, Baja California, México.
Teléfono (664) 674 43 24; (664)3752170
geoserviciosmabr@yahoo.com.mx
20 de Julio del 2015
Atención: Ing. Pedro Fernández Sotelo
Asunto: Reporte de Mecánica de Suelos

“Casa Habitación, Calle Berriozábal y Av. Garibaldi
En la Colonia Juárez, En Tijuana, B.C., México”.
Número de Proyecto: RMS-CH-BJUA-11072015
Estimada Ingeniero:
GEOSERVICIOS se complace en entregar el reporte geotécnico para este

proyecto. Este reporte contiene el resumen de los resultados de nuestra
investigación de campo, así como nuestro análisis y recomendaciones geotécnicas.
Los trabajos fueron iniciados y encaminados de acuerdo a nuestra propuesta
presentada, y después de ser autorizada por Usted.
Confiamos que el presente reporte contiene la información requerida y

agradecemos la oportunidad de proporcionar nuestros servicios geotécnicos para
este proyecto. Por favor contáctenos si tiene alguna pregunta sobre el presente
reporte.
Sinceramente,
Ing. Marco Antonio Berumen Rodríguez

PROYECTO GEOTECNICO
Cedula Federal: 4229476. No. De Reg. y Exp. Estatal:
14896-05/05
c.c.p./Archivo GEOSERVICIOS
SERVICIOS PROFESIONALES DE
GEOLOGÍA, GEOFÍSICA Y GEOTECNIA
CONTENIDO
SECCION 1 INTRODUCCION
1.1.- OBJETIVO Y ALCANCE 01
1.2.- DESCRIPCIÓN DEL SITIO Y PROYECTO 01
1.3.- DESCRIPCION DE LA PROBLEMÁTICA EXISTENTE 02
SECCION 2 GEOLOGIA Y SISMICIDAD

2.1.- ENTORNO GEOLOGICO 01
2.2.- GEOLOGIA ESTRUCTURAL REGIONAL 02
2.3.- TECTONISMO 03
2.4.- RIESGOS GEOLOGICOS 03
2.4.1.- FALLAS GEOLOGICAS Y SISMICIDAD 03
2.4.2.- AGUA SUBTERRANEA 10
2.4.3.- ASENTAMIENTOS 10
SECCION 3 CONDICIONES DEL SUBSUELO

3.1. HALLAZGOS 01
3.1.1.- SUELOS DE RELLENO SIN DOCUMENTAR (Qudf) 02
3.1.2.- ARENISCAS Y CONGLOMERADOS (SDs) 02
3.2.- CONCLUSIONES DE HALLAZGOS 03
SECCION 4 PARAMETROS DEL SUBSUELO
SECCION 5 COMPENDIO DE ALTERNATIVA DE SOLUCION

5.1.- ALTERNATIVA DE PROPUESTA DE CIMENTACION 01
5.2.- ALTERNATIVA PARA PISOS Y FIRMES 02
SECCION 6 RECOMEDACIONES GENERALES DE TERRACERIAS
SECCION 7 RECOMENDACIONES DE CIMENTACION

7.1.- CIMENTACIONES 01
7.2.- OPCIONES DE CIMENTACION 02
7.3.- POTENCIAL DE ASENTAMIENTOS 03
CASA HABITACION – CALLE BERRIOZABAL, COL. JUAREZ, TIJUANA, B.C.

GEOSERVICIOS
Mariano Abasolo 1035, Col. Independencia
Rosarito, Baja California, TEL. 664 674 4324
SECCION 8 LIMITACIONES Y CONDICIONES DE UNIFORMIDAD

8.1.- LIMITACIONES 01
8.2.- POTENCIALES VARIACIONES 02
8.3.- USO DEL REPORTE 02
8.4.- PRACTICA LOCAL 02
CONTENIDO (ANEXOS)
ANEXO A: FIGURAS, MAPAS E ILUSTRACIONES
ANEXO B: TRABAJOS DE CAMPO
ANEXO C: TRABAJOS DE LABORATORIO
ANEXO D: DETALLES CONSTRUCTIVOS
ANEXO E: FOTOGRAFIAS AEREAS
ANEXO F: MEMORIA FOTOGRAFICA
CASA HABITACION – CALLE BERRIOZABAL, COL. JUAREZ, TIJUANA, B.C.

GEOSERVICIOS
Rosarito, Baja California, TEL. 664 674 4324
SECCION 1:
INTRODUCCION
SERVICIOS PROFESIONALES DE PAGINA 1 DE 3
CONSULTORIA GEOTECNICA
SECCION 1 INTRODUCCION
1.1.- OBJETIVO Y ALCANCE
Este reporte técnico presenta información geotécnica para el proyecto de una Casa
Habitación, a ubicarse en la calle Barriozabal, dentro de la Col. Juarez, en la ciudad de
Tijuana, Baja California, México.
El objetivo de nuestra prospección consistió en determinar las condiciones

estratigráficas del predio de interés, y proporcionar recomendaciones relativas a los
aspectos de ingeniería geotécnica implicados para el desplante de la cimentación, así
como determinar la capacidad de carga admisible al nivel de desplante.
El alcance de nuestra investigación consistió en la realización un sondeo

exploratorio del tipo Pozo a Cielo Abierto (PCA) con equipo manual; y un sondeo con
equipo de penetración estándar (SPT) de acuerdo a la Norma ASTM D1586, y la
realización de un análisis de ingeniería geotécnica.
Al informe se le anexan pormenores de nuestra investigación, la cual fue obtenida

en sus diferentes etapas, de tal manera que el anexo denominado “A” contiene cartas y
esquemas de carácter regional geológico del área en la cual se encuentra el sitio de
proyecto; el anexo “B” contiene pormenores de nuestra investigación de campo; el Anexo
“C” contiene el trabajo de laboratorio; el Anexo “D” contiene detalles constructivos
esquemáticos; el Anexo “E” contiene fotografías aéreas del sitio y en el Anexo “F”
contiene una memoria fotográfica de los trabajos de campo.
Las conclusiones y recomendaciones emitidas en este reporte, están basadas en los

análisis de los datos obtenidos en las diferentes fases de nuestra investigación y de
nuestra experiencia en suelos y condiciones geotécnicas similares.
1.2.- DESCRIPCION DEL SITIO Y PROYECTO
El sitio se localiza en la ciudad de Tijuana, en las coordenadas geográficas de

Latitud 32°30’52.46” y Longitud -117°02’7.79”. El sitio de estudio se ubica sobre la calle
Barriozabal, en la colonia Juárez, en la ciudad de Tijuana, Baja California, México. En la
Figura A1 se muestra la ubicación aproximada del sitio de estudio dentro de la traza
urbana de la ciudad.
CONSULTORIA GEOTECNICA geoserviciosmabr@yahoo.com.mx
CASA HABITACION – Calle Berriozabal Tel. (664) 674 43 24, Tel. 664 375 2170
Col. Juárez, Tijuana; Baja California, México. Mariano Abasolo N°1035; Colonia Independencia, Rosarito, B. C.
SECCION 1:
INTRODUCCION
Actualmente el sitio de estudio se localiza en la parte posterior de una Casa

Habitación, en la porción Norte. La topografía de la zona de estudio exhibe una
topografía con pendiente general hacia el norte, superficialmente se observa algo de
vegetación, escombro superficial, y algunos árboles pequeños. Cabe mencionar que los
suelos de rellenos sin documentar, encontrados superficialmente hasta profundidades del
orden de 0.60 a 1.00 metros, se encuentran actualmente en condición inadecuada para
recibir desplante de estructuras, debido a su baja densidad y humedad variable exhibida
in-situ.
Las indicaciones aquí presentadas están basadas en nuestro reconocimiento del

sitio, e información proporcionada por el Ing. Pedro Fernández Sotelo. Si los detalles de
proyecto de la casa habitación están a disposición, se nos deberá notificar para posible
revisión a las recomendaciones presentadas en este reporte.
1.3.- DESCRIPCION DE LA PROBLEMÁTICA EXISTENTE
1.3.1.- El antecedente de movimientos de tierra preliminares con el objeto de modificar

el predio para lograr una superficie semihorizontal, ha ocasionado áreas con geometría y
espesores irregulares de suelos de relleno (aproximadamente 0.60 a 1.00 metro). Esta
condición demandará de operaciones adicionales de remediación de terracerías.
1.3.2.- La presencia de suelos de relleno superficiales, con bajas densidades, conduce a

que los suelos someros estén sujetos al efecto de “hidrocompactación” y consolidación,
es decir; sujeta a un alto potencial de infiltración de humedad, la cual lubricaría las
partículas de suelo, reblandeciendo la masa de suelo y propiciando asentamientos totales
y diferenciales. La magnitud de los asentamientos estará en función del tiempo, gradiente
de variación de humedad y magnitud de las cargas de servicio.
1.3.3.- Debido a estas condiciones se anticipa la necesidad de realizar una remoción total
de los suelos de relleno sin documentar existentes, hasta alcanzar suelos densos
competentes del terreno natural y/o que la cimentación en estos sectores sobrepase estos
suelos no aptos, hasta alcanzar suelos densos competentes para la transmisión de cargas
de las edificaciones proyectadas.
1.3.4.- Debido a la presencia de boleos grandes, que pudieran ocasionar el fenómeno de

punzonamiento en el sistema de cimentaciones, losas o pisos que se desplanten sobre
suelos conformados por material tipo conglomerado, se recomienda calzar las
cimentaciones mediante un “tacón” bajo la zapata, de suelo-cemento ó base hidráulica, de
modo que esta quede apoyada uniformemente evitando el apoyo sobre aristas de boleos.

SECCION 1:
INTRODUCCION
1.3.5.- El área a explorar estuvo limitada por las construcciones existentes, quedando
algunas zonas que involucran al proyecto sin explorar, por lo que sus condiciones
deberán ser ratificadas durante la excavación de cepas y zanjas para cimentación y el
desplante de estructuras.
1.3.6.- Existen algunos desniveles aledaños, por lo que los espesores de relleno sin
documentar pudieran ser mayores en algunas zonas. Corroboración adicional deberá ser
efectuada una vez que el área sea despejada y se hayan demolido las estructuras
existentes que el proyecto contempla como remoción.

SECCION 2:
GEOLOGIA Y TECTONISMO
GEOLOGÍA, GEOFÍSICA Y GEOTECNIA PAGINA 1 DE 10
SECCION 2 GEOLOGIA Y SISMICIDAD
El establecimiento de las condiciones geológicas a detalle y sismológicas del sitio

en correspondencia con la región que lo engloba, no se contempla dentro de los alcances
de esta consultoría, no obstante nos permitimos presentar la siguiente información y
análisis derivados de: Mapas geológicos, tectónicos, y sísmicos; así como bibliografías
consultadas. La realización de estudios especiales que contemplen geología a detalle y
evaluación sísmica representan un alto costo, motivo por el cual nos enfocamos en los
aspectos geotécnicos, que son realmente los que interesan a la Ingeniería Civil para
proporcionar soluciones seguras a su obra.
2.1.- ENTORNO GEOLOGICO
Para efecto de conocer el entorno geológico del sitio de proyecto y áreas

circunvecinas, nos dimos a la tarea de consultar 3 cartas geológicas y un mapa
litoestratigráfico.
De acuerdo con la carta geológica que consultamos del CETENAL, los suelos del
lugar se identifican como depósitos aluviales definidos por el símbolo “Q(al)” y
Areniscas del Terciario (Tpl(ar)). En la Figura No. A4 contenida en el Anexo A,
presentamos la carta geológica mencionada con la ubicación aproximada del sitio en
estudio.
De acuerdo a la consulta del Mapa de Reconocimiento Geológico de Baja
California, recopilado por R. Gordon Gastil, Richard P. Phillips y Edwin C, Allison; los
suelos nativos que subyacen al sitio de estudio y áreas circunvecinas, corresponden a
suelos de la terraza marina del Plioceno, identificados por el símbolo “Tpm”. Véase
Figura A5 contenida en el Anexo A.
De acuerdo con la carta geológica-minera que consultamos (I11-11), los suelos
del lugar se identifican como Depósitos aluviales del Cuaternario, definidos por el
símbolo “Qhoal”. En la Figura No. A6 contenida en el Anexo A, presentamos la carta
geológica mencionada con la ubicación aproximada del sitio en estudio.
De acuerdo con el mapa litoestratigráfico que consultamos, los suelos del lugar se
identifican como areniscas y conglomerados parte del Miembro superior de la Formación
San Diego, definido por el símbolo “SDs”. En la Figura No. A7 contenida en el Anexo
A, presentamos el mapa litoestratigráfico mencionado con la ubicación aproximada del
sitio en estudio.

CASA HABITACION – Calle Berriozabal Tel. (664) 674 43 24
SECCION 2:
De acuerdo al reconocimiento de campo, la geología del lugar esta constituida

principalmente por suelos de relleno (Qudf) y suelos conformados por Areniscas y
Conglomerados (SDs).
La columna estratigráfica general en el área de estudio consiste de dos unidades
litológicas principales: la inferior compuesta de areniscas ricas en materiales volcánicos,
y la superior constituida enteramente de sedimentos clásticos. La unidad superior se
constituye de conglomerados con soporte clástico en una matriz de arena típicos de la
Formación San Diego. Esta unidad es una de las más ampliamente distribuidas en la
ciudad de Tijuana. Minch (1967) define a la Fm. San Diego como un conjunto de
unidades marinas buzantes hacia el oeste, y depositadas en un ambiente costero sobre el
flanco de un monoclinal, conformado por los basaltos y tobas del Miembro Costa Azul
de la Formación Rosarito Beach del Mioceno. En general, los sedimentos de la
Formación San Diego presentan muy poca deformación (Hertlein y Grant,1944). Sobre
estos descansan discordantemente conglomerados de un color rojo intenso de la
Formación Lindavista del Pleistoceno, los cuales muestran variaciones laterales en su
espesor desde unos cuantos centímetros hasta varios metros por presentar estructuras
acanaladas.
Formación San Diego del Pleistoceno-Mioceno: Constituida en su mayor parte superior
por 40 m. de areniscas de grano medio a grueso y color café, masivas ó delgadamente
estratificadas, intercaladas con conglomerados arenosos, compuestos por fragmentos
retrabajados de pórfidos, cuarcitas, brechas andesíticas y material granítico. La parte
intermedia de la formación consiste en unos 60 m. de areniscas y areniscas tobáceas de
grano fino a medio y colores gris-azul ó café claros, masivas y en general pobremente
cementadas, en algunos sitios inter-estratificadas con limolitas arcillosas color café-
rosáceo claro y delgadas lentes discontinuas de conglomerados. El miembro basal de la
formación es un fanglomerado compuesto por fragmentos derivados de rocas
metamórficas y plutónicas, empacados en una matriz de arenisca tobácea semejante en
litología a las capas superiores.
2.2.- GEOLOGIA ESTRUCTURAL REGIONAL

La provincia de la Península de Baja California está identificada por una gran
diversidad de estructuras geológicas entre las cuales pueden señalarse las fallas
normales, las fracturas de diferentes dimensiones, así como aparatos y derrames
volcánicos y grandes cuerpos intrusivos. También existen pliegues en rocas
sedimentarias (anticlinales y sinclinales) que son el producto de la deformación plástica
de las mismas. El rasgo estructural más revelador lo constituye, sin duda, el sistema de
fallas que conforma el límite oriental de la sierra con las llanuras del desierto sonorense
que han producido las abruptas escarpas orientales de La Rumorosa, Juárez y San Pedro
Mártir.
SECCION 2:
Durante los caminamientos, no se observaron indicios de fallas o rasgos

estructurales asociables a fallas geológicas dentro del predio. Ver Figuras A8 a la A13
del Anexo A.
Aun cuando, generalmente el fallamiento futuro se espera que se repita a lo largo
de fallas preexistentes, el desarrollo de una nueva falla o reactivación de una falla
largamente inactiva es relativamente infrecuente y no necesita generalmente ser una
preocupación desde el punto de vista tectónico. Para la mayoría de los usos de la
ingeniería, una definición de una falla activa se da en la publicación especial 42 (Hart,
1988) de CDMG: " An active fault has had displacement in Holocene time (last 11,000
years).
2.3.- TECTONISMO
Cualquiera de las fallas geológicas existentes podría asociarse con algún sismo de
gran escala que se presentará. Es muy importante considerar lo anteriormente citado
debido al alto potencial sísmico de la zona. Se recomienda revisar el Reglamento de
construcción de Baja California respecto a sismicidad, así como las gráficas y registros
de sismicidad del Estado de California.
En el aspecto tectónico, es importante señalar que la ciudad esta considerada
como tectónicamente activa dado que se encuentra circundada por una serie de fallas
geológicas derivadas del sistema de fallas “San Andrés”. El tectonismo de la zona es tal,
que se considera que un sismo de 6 grados, con un período de recurrencia de 100 años
asociado a la Falla “Cañón de la Rosa”, podría provocar en el terreno, una aceleración
máxima de 0.35 g. (Patrick L. Abbott and Janice K. Victoria. 1977). En las Figuras No.
A8 a la A13, proporcionamos algunos esquemas tectónicos de la región.
2.4.- RIESGOS GEOLOGICOS

Muchos de los riesgos geológicos se pueden evitar o minimizar usando los medios
adecuados y valorando cuidadosamente las condiciones existentes.
2.4.1.- FALLAS GEOLOGICAS Y SISMICIDAD
En las Figuras No. A10 y A11, se presenta un esquema del entorno tectónico
regional. No obstante evidencias físicas de actividad durante el Holoceno se han
encontrado en las fallas potencialmente peligrosas de la zona (Lindvall, et al., 1990).
Esto significa que la ausencia aparente de sismicidad es realmente un período de calma
sísmica (Reichle et al., 1990); probablemente porque las fallas cercanas están en un
proceso de almacenamiento de energía, suficientemente capaz de generar un terremoto
importante, de una magnitud mayor a 5.5 (Simons, 1977).

SECCION 2:
Las fallas activas regionales más cercanas son la de Rose Canyon (Cañón de la
Rosa), Coronado (Coronado Banks) y la Vallecitos-San Miguel. La falla Coronado
Banks ésta localizada a aproximadamente 20.4 kilómetros hacia el Oeste del terreno,
mientras que la falla Vallecitos-San Miguel se localiza a aproximadamente 27.4
kilómetros al Sureste del sitio. La falla del Cañón De La Rosa (Rose Canyon Fault),
catalogada recientemente como activa, está localizada aproximadamente a 12.0
kilómetros al Noroeste del sitio, y la Falla Elsinore-Julian (al Noreste) se encuentra
aproximadamente a 78.0 kilómetros de distancia. En nuestra opinión el terreno pudiera
estar sujeto a movimientos moderados o severos en caso de un temblor en cualquiera de
las fallas antes mencionadas. Sin embargo, el terreno no se considera que posea
sustancialmente un mayor riesgo sísmico que el de las áreas aledañas.
Las Figuras No. A12 y A13, expone la actividad sísmica que ha registrado
CalTech en la vecindad del sitio de estudio en el período de 1932 al 2003. La actividad
sísmica que ocurre en la vecindad del sitio de estudio ocurre principalmente en el borde
continental y se alinea a lo largo de los sistemas de fallas de la bahía de San Diego y
Rose Canyon, definiendo de esta manera la relación tectónico-estructural que guarda el
sistema de fallas Vallecitos-San Miguel y las fallas del Sur de California, principalmente
La Nación y Rose Canyon.
La magnitud de los eventos sísmicos reportados en esta zona es baja, por lo que
algunos sismólogos consideran que no representa mayor riesgo para la población en esta
zona. Sin embargo, es importante recordar que la historia sísmica para esta región esta
incompleta para eventos sísmicos de magnitud moderada o mayor. El período de
recurrencia de un evento sísmico de magnitud 5 en la región de estudio es de alrededor
de 6 años, mientras que para un evento sísmico de magnitud 6 es de al menos 44 años
(Wong y colaboradores, 1980).
Los últimos sismos con magnitud 6 o mayor que han ocurrido en la zona son: El
sismo del sector Sur de la falla San Miguel en 1956 (ML = 6.8) y el sismo de la falla San
Clemente-San Isidro en 1964 (Ms = 6.2) en el borde continental de Baja California,
frente al Puerto y Ciudad de Ensenada. Sin embargo, el sismo que ocurrió el 7 de octubre
del 2003 (Ml = 3.63) en el Fraccionamiento Playas de Tijuana y el sismo que ocurrió el 3
de septiembre del 2005 (Ml = 3.81) en el Poblado del Ejido Matamoros muestran el
carácter activo de las fallas locales.
Dentro de las fallas geológicas identificadas en el ámbito local, que se encuentran
relativamente muy cerca del sitio, se encuentra la Falla Aguacaliente a aproximadamente
4.7 Km. al Sureste, la Falla de los Buenos a aproximadamente 5.5 Km al Suroeste, la
falla Miramar a aproximadamente 7.0 Km. al Suroeste, la Falla de García a
aproximadamente 11.9 Km. al Sureste, y La Falla Calabazas a aproximadamente 16.9
Km. al Sureste. Cabe mencionar que en las Figuras A8 y A9 del Anexo A, se observan

SECCION 2:
unas fracturas sin nombre cercanas al sitio de estudio, una a 230 metros al Norte y otra a
130 metros al Sur. La ubicación aproximada de fallas y/o fracturas en el área circundante
al predio, se ilustra en las Figuras No. A8 a la A13 del Anexo A.
Salvo el buen criterio del especialista en estructuras, responsable del cálculo
estructural de este proyecto, ponemos a su consideración los siguientes criterios de
sismicidad con el fin de seleccionar los coeficientes sísmicos a utilizarse en el diseño.
Cabe resaltar que el Reglamento de Construcciones de la ciudad de Tijuana
especifica en el articulo LXXXV y en el articulo LXXXV.9, que para fines de diseño
estructural y para evaluar las fuerzas horizontales que se presentarían en caso de un
sismo, es conveniente utilizar un coeficiente sísmico, el cual depende del tipo de terreno,
zona sísmica y tipo y destino de la construcción. De acuerdo a la zonificación sísmica del
Estado de Baja California reflejada en el Reglamento del Estado de Baja California, al
lugar de estudio le corresponde la zona C (Ver Figura No. A14).
Para la zona sísmica C (Reglamento del Estado de Baja California), debe
considerarse que cuando el terreno es tipo II (Terreno de transición o relleno de
formación no muy reciente), debe de emplearse un coeficiente sísmico C igual a 0.30,
para suelos tipo III (Terreno blando muy compresible) un coeficiente de 0.36, mientras
que para suelos tipo I (Terreno firme) corresponde un coeficiente de 0.24.
De acuerdo a esta clasificación se recomienda considerar a los rellenos
compactados que se construyan como terreno tipo II, para fines de cálculo. Respecto a
los suelos sanos de la Formación San Diego (areniscas y conglomerados),
recomendamos considerarlos como terreno tipo II, de acuerdo con los módulos de
rigidez estimados en este tipo de materiales.
Fuente: Reglamento de Construcción del Estado de Baja California. Construcción, Leyes y Reglamentos. Requisitos
Estructurales.

SECCION 2:
De acuerdo a las Normas Técnicas Complementarias estructurales de la Ley de

Edificaciones 2013, a Tijuana le corresponde la zona sísmica C, y debe considerarse que
cuando el terreno es tipo II, debe de emplearse un coeficiente sísmico C igual a 0.26.
Fuente: Normas técnicas complementarias estructurales de la Ley de Edificaciones del Estado de Baja California en
materia de diseño sísmico.
Fuente: Normas técnicas complementarias estructurales de la Ley de Edificaciones del Estado de Baja California en
materia de diseño sísmico.

SECCION 2:
Los resultados del análisis sísmico mediante el programa EQFAULT para el sitio
de estudio, indican que la zona de falla de Rose Canyon es la fuente dominante de un
movimiento telúrico potencial en el sitio. Temblores teniendo una magnitud máxima
creíble de 7.2 son considerados representativos del potencial de un movimiento telúrico
en la zona. El “temblor máximo creíble” está definido como el temblor que parece ser
capaz de ocurrir bajo el esquema tectónico actualmente conocido. La aceleración
máxima creíble estimada del suelo fue determinada de aproximadamente 0.319 g.
Aunque es difícil cuantificar la probabilidad que un terremoto ocurrirá en una
falla específica, esta clasificación se basa en la asunción que si una falla se ha movido
durante la época del Holoceno (por ejemplo la Falla del Cañón de la Rosa), es probable
que produzca terremotos en el futuro. Las fallas que no intersectan o cortan la superficie
del terreno, no son clasificadas como activas o potencialmente activas de la misma
manera como las fallas que están presentes en la superficie. Las fallas que son
estructuras sismogénicas son mejor clasificadas en cuanto a su actividad usando
predominantemente bases de datos de sismos históricos y actividad micro sísmica a lo
largo de la falla.
Basados en la clasificación del manual del IBC 2006, IBC2009, e IBC2012
(Código Internacional de la Edificación 2006, 2009, y 2012), se proporcionan algunos
criterios sísmicos en las siguientes graficas, usando software de ayuda de diseño sísmico
de la USGS, de las cuales se muestran ejemplos en las figuras siguientes:

SECCION 2:
SITE CLASS D – “STIFF SOIL”

SECCION 2:
2.4.1.1.- ANALISIS SISMICO DETERMINISTICO (DETERMINACION DE LA

ACELERACION EFECTIVA MAXIMA CREIBLE EN EL SITIO)
Existen temblores que podrían ocurrir en los sistemas de fallas de Rose Canyon,
Coronado Banks, Elsinore Julian, Elsinore Coyote Mountain, Earthquake Valley,
Newport-Inglewood (offshore), Laguna Salada y otras fallas dentro del Sur de California
y Norte de Baja California, las cuales son los generadores potenciales de un movimiento
telúrico significativo en el sitio. Para poder determinar la distancia de las fallas
conocidas en un radio de 90 kilómetros, se utilizó el programa de computadora
EQFAULT, Versión 3. Se encontraron 6 fallas activas identificadas dentro de un radio de
búsqueda de 90 kilómetros del sitio. La falla activa más cercana es la de Rose Canyon, la
cual está ubicada a aproximadamente 12.0 kilómetros al Noroeste del terreno. Los
resultados de la investigación a la fecha, indican que movimientos a lo largo de las fallas
activas ocurrieron en la Época del Holoceno (últimos 11,000 años).
Los resultados del análisis sísmico indican que la zona de falla de Cañón de la
Rosa (Rose Canyon) es la fuente dominante de un movimiento telúrico potencial en el
sitio. Temblores teniendo una magnitud máxima creíble de 7.2, son considerados
representativos del potencial de un movimiento telúrico dentro de la propiedad. El
“temblor máximo creíble” está definido como el temblor que parece ser capaz de ocurrir
bajo el esquema tectónico actualmente conocido. Las aceleración máxima creíble
estimada del suelo fue determinada de aproximadamente 0.319 g.
En la siguiente tabla se presentan los eventos de los temblores en el sitio. El riesgo
sísmico en el sitio, sin embargo, no es significativamente mayor que el de los desarrollos
del área del Norte de Baja California y Sur de California.
TABLA 2.1
PARAMETROS DETERMINANTES PARA FALLAS ACTIVAS SELECCIONADAS
ACELERACIONES ESTIMACIONES EN
NOMBRE DE LA DISTANCIA MAGNITUD EFECTIVAS LA ESCALA
FALLA DEL SITIO MAXIMA MAXIMAS MODIFICADA DE
KM. CREIBLE CREIBLES EN EL INTENSIDADES DE
Mw SITIO. g MERCALLI EN EL
SITIO
ROSE CANYON 12.4 7.2 0.319 IX
CORONADO BANK 20.4 7.6 0.266 IX
ELSINORE-JULIAN 78.0 7.1 0.052 VI
NEWPORT – 80.4 7.1 0.051 VI
INGLEWOOD
ELSINORE-COYOTE 80.7 6.8 0.041 V
MOUNTAIN
EARTHQUAKE 83.4 6.5 0.032 V
VALLEY

SECCION 2:
2.4.2.- AGUA SUBTERRANEA

No se encontraron filtraciones o un manto freático permanente en la inmediata
vecindad de los sondeos exploratorios hasta la máxima profundidad explorada, no
obstante infiltraciones por fugas o escurrimientos dentro del predio o en zonas aledañas,
pueden afectar el subsuelo severamente al degradar sus propiedades mecánicas.
Recomendamos revisar las condiciones de las tuberías hidrosanitarias públicas y
de las construcciones colindantes, a fin de prevenir cualquier fuga que pueda infiltrarse
al subsuelo, sobre todo al realizar excavaciones dentro del predio.
Las aguas superficiales tales como irrigación y lluvia deberán conducirse de una
manera adecuada a registros pluviales para reducir el peligro potencial de filtraciones y
saturación del subsuelo que podría reflejarse en asentamientos futuros en los rellenos y
subsuelo. Es imperativo que la irrigación de áreas ajardinadas aledañas a las
construcciones, se mantengan al mínimo y se evite la saturación de los suelos en el área
circundante al sistema de cimentación.
2.4.3.- ASENTAMIENTOS
Los suelos de relleno sin documentar, poseen una variable densidad y humedad,
con capas poco compactas, lo que los hace muy susceptibles a asentamientos por efecto
de hidrocompactación, por lo que estos suelos superficiales existentes en el sitio de
estudio tendrán que ser sometidos a operaciones de remediación de terracerías y/o uso de
cimentación que sobrepase estos suelos no aptos, como se indica en la sección
correspondiente de este reporte.
Las Areniscas y Conglomerados de mediana a alta densidad, poseen características
elásticas de compresibilidad relativamente bajas y un potencial de deformación bajo
interpretado de su densidad in situ. Los valores de consolidación de los estratos densos se
anticipa que serán muy bajos considerando su tipo, edad, y otros factores.
Con la finalidad de minimizar los potenciales asentamientos, nuestras
recomendaciones de profundidad de desplante están enfocadas en alcanzar los suelos de
compacidad media a densa, minimizando de esta manera deformación y asentamiento.
Bajo estas recomendaciones de terracerías y cimentaciones se anticipa que las estructuras
cimentadas completamente en terreno natural de mediana a alta densidad o en relleno
compactado y controlado, tendrán un asentamiento teórico total y diferencial menor a 2.5
y 1.8 centímetros respectivamente, lo cual se encuentra dentro de los límites
convencionales tolerables. Reiteramos que las dimensiones de la cimentación así como
del acero de refuerzo, deberán ser calculadas por el ingeniero estructurista del proyecto.

SECCION 3:
CONDICIONES DEL SUELO
SECCION 3 CONDICIONES DEL SUBSUELO
Para una mejor comprensión de nuestras descripciones vertidas en la presente

sección, se deberá de consultar la siguiente información, la cual se encuentra contenida
en los Anexos B, C y E del presente Reporte Geotécnico.
1.- Plano de Ubicación aproximada de los Sondeos Exploratorios contenido en la

Figura B1 del Anexo B.
2.- Registro Estratigráfico del Sondeo Exploratorio del tipo Pozo a Cielo Abierto
(PCA), contenido en la Figura B2 del Anexo B.
3.- Registro Estratigráfico del Sondeo Exploratorio con equipo de Penetración

Estándar (SPT), contenido en la Figura B3 del Anexo B.
4.- Trabajo de Laboratorio contenido en el Anexo C.
5.- Memoria Fotográfica contenida en el Anexo F.
En los registros estratigráficos se describen las características del subsuelo

encontrado (las cuales fueron apoyadas en los ensayes de laboratorio ejecutados en
muestras representativas), mientras que en la Figura B1 se muestra la ubicación
aproximada de los sondeos realizados.
Nota: La ubicación de todos los sondeos exploratorios, se realizó mediante un

dispositivo GPS de mano modelo GARMIN GPSMap 60CSx (geoposicionador)
utilizando el “datum” horizontal WGS84 y en coordenadas UTM. Aun cuando el
navegador utilizado está equipado con el sistema “WAAS” el cual le proporciona una
precisión de ± 3.00 metros, todos los sistemas GPS (Global Positioning System) operan
bajo la señal de satélite controlada por el Gobierno de Estados Unidos, el cual es
responsable de su precisión y mantenimiento.
3.1.- HALLAZGOS
Nuestra investigación de campo revelo que en el sitio de estudio sobreyacen suelos

de relleno sin documentar, y subyaciendo se encuentran areniscas y conglomerados de
mediana a alta densidad (SDs). Estos materiales se describen a continuación por orden de
incremento de profundidad:

SECCION 3:
3.1.1.- SUELOS DE RELLENO SIN DOCUMENTAR (Qudf)
Sobreyaciendo al predio se identificaron suelos de relleno sin documentar con

espesores del orden de 0.60 y 1.00 metros, en los sondeos exploratorios PCA1 y SPT1
respectivamente.
Estos suelos se conforman principalmente por abundantes gravas y boleos sub

redondeados de hasta 30 cm en dimensión empacados en una matriz de arenas limosas y
limos de grano fino, de color café amarillento de compacidad suelta, parcialmente
húmedo, de plasticidad baja, con raicillas y raíces, con algunos lentes arcillosos de color
café oscuro.
Durante la ejecución de los ensayes de penetración estándar llevados a cabo en

estos materiales, se registraron números de golpes “N” de 11 revelando de esta manera
una compacidad catalogada como “Suelta a Media”.
Los ensayes de laboratorio consistentes en los ensayes para la Clasificación de

Suelos de acuerdo al Sistema Unificado de Clasificación de Suelos SUCS (Norma ASTM
D 2487-10) y la clasificación de acuerdo a la Norma ASTM D 2488-06 Procedimiento
Manual para Descripción e Identificación de Suelos, revelaron que estos materiales se
clasifican con el símbolo “SC/GC”.
3.1.2.- ARENISCAS Y CONGLOMERADOS (SDs)
Estos materiales fueron encontrados subyaciendo a los suelos de relleno sin

documentar en la inmediata vecindad de los sondeos exploratorios PCA1 y SPT1 a partir
de profundidades del orden de 0.60 y 1.00 metros, respectivamente; y su espesor se
extendió hasta la máxima profundidad de exploración.
Estos materiales están conformados principalmente por gravas y boleos de hasta

30 cm en dimensión, empacados en una matriz de arenas arcillosas de grano fino a
grueso, con algunas gravillas, de color café con tonalidades amarillentas y rojizas,
húmeda, de plasticidad baja a media, densas, cementadas, con gravas y boleos
subredondeados.
Durante la ejecución de los ensayes de penetración estándar llevados a cabo en

estos materiales, se registraron números de golpes “N” de 35 y >60 revelando de esta
manera una compacidad relativa catalogada como “Densa a Muy densa”.

SECCION 3:
Cabe mencionar que el número de golpes “N” >60 golpes, se debe al contenido de
boleos que exhiben estos materiales, por lo que el número de golpes no resulta
representativo para la determinación de su compacidad relativa, debiendo evaluar en sitio
la densidad de la matriz que empaca a las gravas y boleos.
Los ensayes de laboratorio consistentes en los ensayes para la Clasificación de

Suelos de acuerdo al Sistema Unificado de Clasificación de Suelos SUCS (Norma ASTM
D 2487-10) y la clasificación de acuerdo a la Norma ASTM D 2488-06 Procedimiento
Manual para Descripción e Identificación de Suelos, revelaron que estos materiales se
clasifican con el símbolo “SC/SM”.
3.2.- CONCLUSIONES DE HALLAZGOS
3.2.1.- Los suelos de relleno sin documentar (Qudf), en su condición actual se consideran
“no aptos” para el desplante de rellenos estructurales y sistemas de cimentaciones, debido
a su baja densidad in-situ. Estos materiales deberán sujetarse a operaciones totales de
remediación de terracerías.
3.2.2.- Las Areniscas y conglomerados poseen adecuadas características mecánicas y

geotécnicas para el desplante de suelos de relleno estructural, o sistemas de
cimentaciones. El producto de corte de estos materiales podrá re-utilizarse en las zonas de
terraplén, previendo operaciones de “papeo” lo cual consiste en la remoción de boleos
mayores a 20 centímetros en dimensión.

SECCION 4:
PARAMETROS DEL SUELO
SECCION 4 PARAMETROS DEL SUBSUELO
Los suelos de relleno sin documentar existentes en el sitio, no se consideran aptos

para recibir directamente el desplante de cimentaciones en su condición actual, sin una
previa remediación de terracerías y/o el uso de cimentación que sobrepase estos suelos
inadecuados.
A continuación se presenta una tabla con las propiedades de los materiales

encontrados de acuerdo a la exploración de campo, trabajos de laboratorio y a nuestra
experiencia en condiciones geológicas similares.
TABLA 4.1.- PARAMETROS DEL SUELO

PESO VOL. ANGULO DE
COHESIÓN
MATERIAL HUMEDO FRICCION
(KG/CM2) INTERNA
(KG/M3)
Relleno compactado y controlado
(material con potencial de expansión 1995 a 2050 0.15 a 0.20 29°
bajo)**
Areniscas y conglomerados
2010 a 2133 0.18 a 0.22 32°
De mediana a alta densidad
**Valores esperados para Relleno estructural compactado y controlado, realizado con materiales
de bajo potencial de expansión, ver especificaciones en el apartado de terracerías.
Para la consideración de Empujes Horizontales del suelo, los coeficientes de

∝= 90º y β = 0º, para los suelos del lugar,
empuje activo y pasivo bajo las condiciones de∝
se proporcionan a continuación:
a) Rellenos compactados: Ka = 0.35, Kp = 2.88, y Ko = 0.52

b) Areniscas y conglomerados: Ka = 0.31, Kp = 3.25, y Ko = 0.47
Si la fricción debiera usarse para resistir cargas laterales, recomendamos usar un

coeficiente de fricción entre el suelo y el concreto o mampostería de 0.35. Si es necesario,
se podrá combinar la presión pasiva con el coeficiente de fricción. A continuación se
presenta una tabla con los coeficientes de fricción promedio entre distintos materiales.

CASA HABITACION – Calle Berriozabal Tel. (664) 674 43 24 – Tel. 664 375 2170
SECCION 4:
PARAMETROS DEL SUELO

CASA HABITACION – Calle Berriozabal Tel. (664) 674 43 24 – Tel. 664 375 2170
SECCION 5:
COMPENDIO DE SOLUCIONES
SECCION 5 COMPENDIO DE ALTERNATIVAS DE SOLUCION
Las recomendaciones vertidas a continuación, deberán apoyarse con la consulta

de las siguientes secciones y anexos del presente reporte:
1.- Sección 1: Introducción.

2.- Sección 3: Condiciones del Subsuelo.
3.- Sección 6: Recomendaciones de Terracerías.
4.- Sección 7: Recomendaciones de Cimentaciones.
5.- Anexo B: Trabajos de Campo.
Basados en la discusión de hallazgos y conclusiones expuestas en la Sección 3, así

como en de las problemáticas identificadas enunciadas en la Sección 1, ambas
contenidas en el presente reporte, se efectúan las siguientes consideraciones
constructivas que inciden en la planificación del proyecto.
Basados en los hallazgos revelados en la fase de exploración de campo, se tiene

que los suelos de relleno sin documentar existentes en el sitio, encontrados hasta
profundidades del orden de 0.60 a 1.00 metros, son considerados ¨no aptos¨ para el
desplante directo sobre ellos de sistemas de cimentaciones, debido a su variable densidad
(baja a media), que le confieren un potencial de ocurrencia de asentamientos
diferenciales. De acuerdo a las condiciones del suelo reportadas, así como de los
requerimientos de niveles de proyecto y a las condiciones topográficas existentes, se
propone la siguiente alternativa de solución a considerar en el proyecto de
cimentaciones. Si se requiere otro sistema de cimentación se nos deberá consultar para
realizar las recomendaciones pertinentes.
5.1.- ALTERNATIVA DE PROPUESTA DE CIMENTACION.- Con el objeto de

minimizar el potencial de asentamiento diferencial que representa el desplantar las
cimentaciones directamente sobre los suelos de relleno existentes, proponemos
profundizar el nivel de desplante de las cimentaciones a profundidades del orden de 1.00
a 1.40 metros (40 cm de empotramiento), posteriormente se deberá realizar una
escarificación y compactación del fondo para eliminar puntos duros o calzar la zapata.
Las profundidades aquí mencionadas son con respecto al nivel existente al momento de
efectuar las exploraciones geotécnicas.

SECCION 5:
COMPENDIO DE SOLUCIONES
Debido a la presencia de boleos grandes, que pudieran ocasionar el fenómeno de

punzonamiento en el sistema de cimentaciones que se desplante sobre las areniscas y
conglomerados, se recomienda calzar las cimentaciones mediante un “tacón” bajo la
zapata, de suelo-cemento o sub-base de 20 cm. de espesor, de modo que esta quede
apoyada uniformemente. En la Sección 7 del apartado de Recomendaciones de
Cimentación, se presentan recomendaciones específicas.
Si se desea utilizar un sistema de losa de cimentación superficial, se requiere

hacer una remediación total de los rellenos sin documentar, y construir un relleno
compactado estructural debidamente homogenizado y compactado en capas bajo la
supervisión de un Laboratorio de control de calidad en terracerías.
5.2.- ALTERNATIVA PARA PISOS Y FIRMES.- Con el objeto de minimizar el

potencial de asentamiento diferencial que representa el desplantar los pisos y firmes
directamente sobre los suelos de relleno existentes, proponemos una remoción parcial de
los suelos de relleno sin documentar existentes del orden de 0.60 metros, escarificación y
compactación del fondo, una sustitución parcial con material de importación (material de
banco) de bajas características expansivas o material producto de corte del sitio previo
“cribado” y/o “papeo”, lo cual consiste en la remoción de boleos mayores a 20
centímetros en dimensión y retiro de lentes arcillosos, escombro y basura.
Recomendamos que una vez que se encuentren terminados los planos de proyecto,
se nos haga llegar una copia de ellos impresa y/o en forma digital, con la finalidad de
revisar si las recomendaciones vertidas en nuestro reporte geotécnico, han sido
adecuadamente interpretadas y consideradas en la planificación del proyecto. Una vez
efectuada la revisión de los planos, nuestra firma indicará las “No Conformidades de la
revisión geotécnica” y procederá a emitir recomendaciones específicas en dicha instancia
de las problemáticas identificadas, para que estas recomendaciones sean incluidas y
corregidas en el proyecto y ejecución de la obra. Las “No conformidades de la revisión
geotécnica”, serán llevadas a cabo en conformidad a lo indicado en la Sección de
Limitaciones y Condiciones de Uniformidad. En el caso de omitir la fase de revisión de
planos definitivos de proyecto, no se hace ninguna otra garantía, expreso o implicado, en
cuanto al consejo profesional incluido en este informe.

SECCION 6:
RECOMENDACIONES DE TERRACERIAS
SECCION 6 RECOMENDACIONES GENERALES DE TERRACERIAS

Las recomendaciones de terracerías contenidas en la presente sección se emiten
con el entendido de contribuir a las alternativas de solución indicadas en la Sección 5.
Cabe notar que nuestras recomendaciones se basaron en nuestros hallazgos

efectuados en la inmediata vecindad de los sondeos exploratorios directos (PCA y SPT).
Entendemos que el carácter puntual de los sondeos exploratorios directos proporciona
una información representativa en la inmediata vecindad de cada sondeo exploratorio.
No obstante; previo al conocimiento de la geología que subyace al predio, para fines
prácticos podemos inferir un comportamiento estratigráfico y litológico de los suelos
relativamente consistente, sobre todo cuando estos pertenecen a la misma unidad
geológica. Sin embargo; se deberá de considerar que existirán variaciones en el
comportamiento del suelo, en las áreas intermedias que separan a los sondeos
exploratorios.
Durante la fase de ejecución de los movimientos de tierra, se deberá llevar una

supervisión de los procedimientos de terracerías recomendados en el presente reporte de
consultoría geotécnica, entre los que destacan las operaciones de corte, para asegurar un
adecuado desplante de los terraplenes estructurales, refuerzo de suelos, terraplenes de
amortiguamiento, etc; debiéndose entender que estas consultas de ingeniería geotécnica,
son independientes de los servicios contratados a un laboratorio de control de calidad
para el control de las compactaciones de las plataformas.
Los espesores de remediación recomendados, están encaminados a estructuras de

magnitudes de solicitudes de carga catalogadas como “ligeras a moderadas”, como en el
caso de vivienda residencial. Si se contemplan solicitudes de carga de mayor magnitud,
tales como el caso de edificios de 3 niveles o más, etc.; se nos deberá de proveer de
ubicación e información específica de estas estructuras para adecuar nuestras
recomendaciones según sea el caso.
6.1.- Se recomienda que se lleve a cabo una junta de preconstrucción con el Ingeniero de
Proyecto, Contratista, e Ingeniero en Geotecnia. El manejo especial del suelo puede ser
discutido en este tiempo.
6.2.- Las especificaciones de terracerías que se presentan en esta sección, deberán

llevarse a cabo fielmente durante la fase de terracerías y deberá ser obligación del
Ingeniero de Proyecto y/o su representante, que se incorporen de una manera adecuada
para garantizar el adecuado funcionamiento de las plataformas.

SECCION 6:
6.3.- La firma de control de calidad contratada para efectuar el control de calidad de las
terracerías, deberá de apegarse fielmente a las especificaciones vertidas en este reporte, a
las Normas avaladas por la Sociedad Americana de Pruebas de Materiales (A. S. T. M.,
por sus siglas en Inglés), así como de las especificadas en el Reglamento de
Movimientos de Tierras de la ciudad. Asimismo, deberá asegurarse en todo momento
que cualquier infracción de las especificaciones anteriormente citadas, sea entregada en
forma oportuna al Director Responsable de Obra (DRO), con la finalidad que éste
proceda tal y como se estipula en el Párrafo 6.2.
6.4.- Las terracerías deberán comenzar con la remoción total de basura, escombro,
vegetación incluyendo sus raíces y material biodegradable existente en el terreno. Todo
este material deberá exportarse del terreno y bajo ninguna circunstancia deberá
mezclarse con los suelos de relleno estructural. Todo el material biodegradable, deberá
exportarse del sitio y no deberá mezclarse con los suelos de relleno.
6.5.- Las operaciones de terracerías consistirán en remover los espesores necesarios para
satisfacer los requerimientos de niveles de plataforma de proyecto, así como de los
espesores debido a los procedimientos de remediación de terracerías vertidas en la
Sección 5 y en la presente sección. Los niveles de desplante deberán corroborarse en
campo y el Ingeniero en Geotecnia del proyecto, deberá supervisar los trabajos de
operaciones de corte, para asegurar el adecuado desplante del relleno estructural y/o
estructuras.
6.6.- Todos los suelos a utilizarse para la construcción de terraplenes estructurales

(producto de corte o material de importación), deberán estar libres de materiales
inorgánicos, escombro y/o materiales biodegradables.
6.7.- El material excavado producto de las operaciones de remediación de terracerías

(excepto suelos de relleno con alto contenido de escombro, basura o materiales
arcillosos), podrá ser colocado adecuadamente compactado de acuerdo con lo
especificado en el presente reporte con respecto de los criterios de compactación e índice
de expansión (Véase Párrafo 6.11), en zonas previamente planificadas, y retirando los
boleos o fragmentos mayores a 20 centímetros en dimensión, con la finalidad de
optimizar las operaciones de compactación.
6.8.- La conformación de las plataformas con estos materiales, deberá incluir un

adecuado tratamiento de incorporación de humedad, así como de compactarlos
propiamente en capas, al porcentaje de compactación y al espesor, emanado de nuestro
análisis para el sitio de proyecto la cual fue apoyada en ensayes de laboratorio, con la
finalidad de minimizar el potencial de cambio volumétrico de los terraplenes.

SECCION 6:
6.9.- El fondo de las excavaciones deberá escarificarse a una profundidad de

aproximadamente 20 centímetros, acondicionarse en humedad y recompactarse a un
mínimo de 90% de compactación relativa de acuerdo a la prueba Proctor Modificada
Norma ASTM D 1557-07.
6.10.- La conformación de las plataformas, deberá incluir un adecuado tratamiento de

incorporación de humedad, con la finalidad de homogenizar su humedad en la capa
colocada; así como de compactarlos propiamente en capas sueltas de aproximadamente
25 centímetros de espesor, al porcentaje de compactación de acuerdo a lo especificado en
el Párrafo 6.11.
6.11.- Los materiales a utilizarse como parte del relleno estructural que conformarán los
terraplenes a recibir las plataformas de las edificaciones proyectadas, así como de las
superficies escarificadas para su desplante, deberán propiamente compactarse de acuerdo
con la prueba Proctor Modificada Norma ASTM D1557-07. Los materiales a emplearse
en la conformación del terraplén, deberán colocarse en capas sueltas de
aproximadamente 25 centímetros; hasta alcanzar el nivel de la subrasante (por debajo del
nivel de la subrasante). El porcentaje de compactación relativa y el acondicionamiento
del contenido de humedad del material deberán sujetarse a las siguientes condiciones de
características de expansión de acuerdo a la Norma ASTM D 4829-03. En las zonas, en
las que no sea posible la utilización de compactadores de tamaños medio y grande o no
sea factible por razones de espacio, se deben ejecutar los rellenos por capas de espesor
pequeño (15 a 20 cm) y compactarlas hasta el grado de compactación especificado.
a) Para materiales con características de expansión catalogadas como “bajas”, se

recomienda acondicionarse en contenido de humedad del 0 al +2% con respecto del
contenido de humedad óptimo y compactarse al 90% de compactación relativa de la
prueba Proctor Modificada Norma ASTM D1557-07.
b) Para materiales con características de expansión catalogadas como “muy bajas”,
se recomienda acondicionarse en contenido de humedad del -1 al +1% con respecto del
contenido de humedad óptimo y compactarse al 95% de compactación relativa de la
prueba Proctor Modificada Norma ASTM D1557-07.
6.12.- El suelo de importación que se utilice para satisfacer los niveles de proyecto,
deberá ser material con bajas características expansivas. Suelos con bajas características
expansivas son aquellos con un índice de expansión menor de 50 según Norma ASTM D
4829-03.

SECCION 6:
6.13.- Las “pasadas” del equipo durante las operaciones de compactación, se iniciaran
preferentemente desde las orillas, con avances hacia el centro. Se deberán utilizar
traslapes mínimos de 30 centímetros. En caso de contar con “sobreanchos” de
compactación, estos serán de 60 centímetros mínimos por lado.
6.14.- El criterio al cual deberán sujetarse el contratista de movimientos de tierra y el

contratista de control de calidad de las terracerías, para el adecuado funcionamiento de
los terraplenes estructurales, corresponderá a que cada capa compactada cumpla
primeramente con una adecuada homogenización y acondicionamiento de humedad de
acuerdo a sus características de expansión y posteriormente cumpla con el grado de
compactación requerido, de acuerdo a lo especificado en el Párrafo 6.11., del presente
reporte. Capas compactadas por fuera de los rangos de acondicionamiento de humedad y
de grado de compactación, serán consideradas inaceptables y representarán un potencial
de asentamiento superior a los permisibles, estimados en los análisis de capacidad de
carga admisibles.
6.15.- Cuando se apliquen los riegos para alcanzar las humedades optimas de proyecto,
se tendrá cuidado de no provocar encharcamientos. También se evitara la infiltración de
agua dentro de la subrasante y cuerpo de terraplén, pues esto tiende a reblandecerlas.

SECCION 7:
RECOMENDACIONES DE CIMENTACION
SECCION 7 RECOMENDACIONES DE CIMENTACION
7.1.- CIMENTACIONES
7.1.1.- Las recomendaciones para cimentación convencional sobre suelos con

características de expansión bajas presentadas a continuación, son emitidas con el
entendimiento que las operaciones de terracerías se llevaran a cabo tal y como se indica
en este reporte y que los sistemas de cimentaciones estarán empotrados totalmente en
suelos densos Competentes del Terreno Natural o relleno estructural compactado.
7.1.2.- El proyecto es viable para recibir un sistema de cimentación convencional,

consistente en zapatas aisladas y/o corridas, solo bajo las recomendaciones de
remediación estipuladas en este reporte. Si se requiere otro sistema de cimentación,
recomendaciones específicas se expedirán una vez se nos proporcionen datos específicos
de la estructura para definir el sistema de cimentación.
7.1.3.- La totalidad de las cimentaciones debe desplantarse en materiales con las

adecuadas características de resistencia.
7.1.4.- La supervisión del desplante de las cimentaciones será muy importante y se

deberá garantizar que no queden azolves, material suelto o suelos arcillosos en el
desplante. Si el fondo de la excavación no se limpia adecuadamente, la capacidad de
carga se desarrollara después de que ocurran asentamientos provocados por la expulsión
o compresión de azolves dejados en el fondo de las excavaciones.
7.1.5.- En general cuando se proyectan losas de cimentación o cimentación continua, se

deben hacer las operaciones de terracerías necesarias para que este tipo de cimentación
quede desplantado totalmente sobre terreno natural competente o sobre un espesor
relativamente uniforme de relleno estructural compactado según especificaciones.
7.1.6.- Si se emplean cimientos convencionales, su profundidad de desplante será aquella

en donde se encuentren suelos competentes en propiedades mecánicas, y se dé un
empotramiento satisfactorio a dichas cimentaciones dentro de estos suelos. El acero de
refuerzo deberá ser indicado por el especialista en diseño estructural.

CASA HABITACION – Calle Berriozabal Tel. (664) 674 43 24. Tel. 664 375 2170
SECCION 7:
7.1.7.- Para protección de las cimentaciones, los rellenos de confinamiento de las

“cepas” deben ser estrictamente controlados, cuidando que el material producto de
excavación sea compactado al 95% de su Peso Volumétrico Seco Máximo Próctor
Modificada (ASTM D1557) a fin de que las propiedades mecánicas de dicho relleno sean
equiparables a las del suelo circundante ó las superen.
7.2.- OPCIONES DE CIMENTACION
Algunos factores que influyen tanto para el proyecto de niveles como para las
cimentaciones, son: la topografía del terreno, la cargas de servicio, y los espesores de
suelos de baja densidad y/o propensos a asentamientos, entre otros.
La utilización de cimentaciones convencionales esta sujeta a las operaciones de

remediación de terracerías recomendadas en la Sección 5 y 6 del presente reporte. El
empleo de cimentaciones convencionales relativamente superficiales sin realizar un
empotramiento adecuado dentro de los suelos competentes, estará sujeta a un potencial
grande de asentamiento, y pérdida de capacidad de carga, entre otros factores adversos
para las obras civiles.
Detalles de la remediación de terracerías necesaria para el uso de cimentación

convencional relativamente superficial se proporcionan en la Sección 5 del presente
reporte, las cuales consisten básicamente en:
1.- Una opción de cimentación, es extender el desplante del sistema de

cimentación de las estructuras, por debajo de los suelos susceptibles a experimentar
asentamientos o deformaciones, hasta terreno más competente encontrado partir de
profundidades del orden de 0.60 a 1.00 metros en los sondeos exploratorios realizados
(no se descartan variaciones entre puntos intermedios).
No se recomienda la reutilización de la totalidad del producto de corte de los

rellenos existentes, por lo que deberán exportarse del sitio de estudio aquellos
contaminados con basura, escombro, y lentes arcillosos. Respecto al producto de corte de
las areniscas y conglomerados del lugar, podrán ser reutilizados para la conformación de
terraplenes. Debido a que ambos materiales contienen algunos sobretamaños (boleos y
fragmentos), se deberán realizar operaciones de “papeo” para retirar los boleos mayores
a 20 centímetros en dimensión.

SECCION 7:
La capacidad de carga admisible para cimentaciones convencionales empotradas

en terreno natural competente (Areniscas y conglomerados), se estimó en los siguientes
valores, de acuerdo a las condiciones descritas:
Para las zapatas aisladas recomendamos un ancho mínimo de 0.80 metros y

deberán estar empotradas dentro de Terreno Natural Competente. Estas zapatas podrán
diseñarse para una capacidad de carga del subsuelo de 23.4 Ton/m2 (2.34 Kg/cm2).
Las zapatas corridas deberán tener un ancho mínimo de 0.60 metros y deberán
estar empotradas dentro de Terreno Natural Competente. Estas zapatas podrán diseñarse
para una capacidad de carga del subsuelo de 20 Ton/m2 (2.0 Kg/cm2).
Si se opta por la opción que consiste en la realización de operaciones de

remediación de terracerías que incluye la remoción total de los rellenos existentes y en la
conformación de un terraplén estructural de calidad subrasante compactado en capas
hasta alcanzar en nivel de proyecto, posteriormente se podrán emplear losa de
cimentación. La losa de cimentación podrá diseñarse para una capacidad de carga del
subsuelo de 13 Ton/m2 (1.3 Kg/cm2).
El acero de refuerzo y las dimensiones de las cimentaciones deberá ser indicado

por el ingeniero estructurista.
Se deberá contar con supervisión geotécnica, cuando las excavaciones de

cimentación estén expuestas y antes de proceder a colocar el acero de refuerzo para
verificar que las condiciones de suelo expuestas en las excavaciones, son las anticipadas
en este reporte.
7.3.- POTENCIAL DE ASENTAMIENTOS
Algunas de las causas más comunes de asentamiento son la consolidación de

suelos, asentamiento de rellenos profundos, y el desarrollo de cavidades o tubificacion.
Las cimentaciones también pueden experimentar asentamientos por fenómenos naturales
como sismos, tormentas o por inundaciones. Hay otros factores que influyen en el
asentamiento tolerable en estructuras, por ejemplo, el asentamiento diferencial y total
dependen también de la flexibilidad y complejidad de la estructura, incluyendo tipo de
material y tipo de conexiones o juntas. A este aspecto hay un texto de Terzaghi (1938)
que dice: “El asentamiento diferencial debe ser considerado inevitable para cada

SECCION 7:
cimentación, a menos que la cimentación este soportada por roca sólida. El efecto del
asentamiento diferencial en la construcción dependen en gran medida del tipo de
construcción.”
Se anticipa que las estructuras cimentadas completamente en terreno natural

firme y/o suelo de relleno propiamente compactado, tendrán un asentamiento teórico
total y diferencial menor a 2.5 y 1.8 centímetros, respectivamente, lo cual se encuentra
dentro de los límites convencionales tolerables. Reiteramos que las dimensiones de la
cimentación así como del acero de refuerzo, deberán ser calculadas por el ingeniero
estructurista del proyecto.

SECCION 8:
LIMITACIONES Y UNIFORMIDAD DE CONDICIONES
SECCION 8 LIMITACIONES Y UNIFORMIDAD DE CONDICIONES
8.1.- LIMITACIONES
8.1.1.- Todos los datos e información aquí contenida están sustentados en los resultados
obtenidos de las pruebas de campo y laboratorio realizadas, en el conocimiento de la
geología y estratigrafía de la región, así como en nuestro leal saber y entender.
8.1.2.- Las conclusiones y recomendaciones de este reporte se basan en las características

particulares del predio explorado únicamente y son basadas asumiendo que las
condiciones del subsuelo no varían con respecto a las encontradas durante la
investigación; si variaciones o condiciones indeseables se presentan durante el proceso de
construcción, o si el proyecto es modificado, se nos deberá notificar para contemplar las
recomendaciones adicionales que sean pertinentes.
8.1.3.- Este informe técnico ha sido dispuesto para la interpretación del proyectista de la
obra, así como del personal técnico y profesional del ramo de la construcción relacionado
con el proyecto, con la finalidad de contribuir a lograr una planificación segura, funcional
y óptima bajo el cumplimiento de las recomendaciones aquí vertidas.
8.1.4.- Las recomendaciones vertidas en el presente reporte, deberán ser consideradas y

reflejadas dentro del catálogo de conceptos de obra, de tal manera que el contratista y
subcontratista tengan pleno conocimiento de los procedimientos y especificaciones, de tal
manera que durante la ejecución de los trabajos, el contratista de control de calidad tenga
los elementos necesarios para evaluar eficazmente la calidad de los procedimientos
especificados.
8.1.5.- Los resultados obtenidos de los presentes trabajos de exploración son válidos
hasta la fecha. Sin embargo; cambios en las condiciones de algunas propiedades del suelo
pueden ocurrir con el paso del tiempo, ya sea por procesos naturales o a los trabajos del
hombre en ésta o propiedades adyacentes, creando condiciones distintas a las encontradas
en este estudio. Además, los descubrimientos de este reporte pueden ser inválidos en su
totalidad o parcialmente por cambios fuera de nuestro control. Es por esto, que este
reporte está sujeto a revisiones y no deberá ser confiable después de un periodo de 2 años.
8.1.6.- No nos hacemos responsables por riesgos en la construcción originados por el

incumplimiento de nuestras recomendaciones. Todas las recomendaciones, sugerencias,
comentarios, etc. aquí presentado poseen el soporte técnico de la investigación realizada,
además de nuestro criterio y experiencia.

SECCION 8:
LIMITACIONES Y UNIFORMIDAD DE CONDICIONES
8.1.7.- Los servicios de inspección y supervisión geotécnica, consultorías adicionales del

proyecto, así como la asistencia a reuniones técnicas, etc., no forman parte del alcance
técnico del presente reporte. Por lo que a estos servicios le corresponderán honorarios
adicionales y serán atendidos previa programación.
8.2.- POTENCIALES VARIACIONES EN LAS CONDICIONES DEL SUBSUELO
Los suelos pueden variar en tipo, resistencia y otras propiedades ingenieriles entre
los puntos de exploración. Adicionalmente, las condiciones de humedad del suelo
también pueden variar durante las estaciones o por otras razones. Por lo tanto, no se tiene
el conocimiento completo a detalle de las condiciones subyacentes del subsuelo del sitio.
Los resultados, conclusiones, y recomendaciones presentadas en este informe se basan en
los resultados de los puntos de la exploración así como de la interpolación y extrapolación
de la información entre y más allá de los puntos de exploración, y están sujetos a
verificación basados en las condiciones reveladas durante la construcción
8.3.- USO DEL REPORTE
Las conclusiones y las opiniones profesionales presentadas en este reporte, fueron

desarrolladas por GEOSERVICIOS (Ing. Marco Antonio Berumen Rodríguez) a solicitud
del Ing. Pedro Fernández Sotelo para el proyecto denominado “Vivienda Residencial – a
ubicarse sobre la calle Berriozábal, Col. Juárez, en la ciudad de Tijuana, B.C., México”.
Aunque la información contenida en este reporte puede ser de cierto uso para otros
propósitos, puede no contener la suficiente información para otras aplicaciones. Si
algunos cambios se realizan al proyecto según lo descrito en este informe, las
conclusiones y las recomendaciones en este informe no serán consideradas válidas a
menos que se repasen los cambios y las conclusiones y las recomendaciones de este
informe son modificadas o validadas por escrito por GEOSERVICIOS.
8.4.- PRACTICA LOCAL
Para llevar a cabo nuestros servicios profesionales, GEOSERVICIOS (Ing. Marco

Antonio Berumen Rodríguez) ha utilizado principios geológicos y geotécnicos
generalmente aceptados en el ámbito de la ingeniería y se ha aplicado el grado de cuidado
y de habilidad ordinariamente ejercitado bajo circunstancias similares, por ingenieros
geotécnicos que practican actualmente en la localidad y/o lugares similares. No se hace
ninguna otra garantía, expreso o implicado, en cuanto al consejo profesional incluido en
este informe.

REPORTE DE MECANICA DE SUELOS
ANEXO A: FIGURAS, MAPAS E

ILUSTRACIONES
CASA HABITACION, CALLE BERRIOZABAL Y AV. GARIBALDI, COLONIA JUAREZ, EN TIJUANA, B.C. - 2015
GEOSERVICIOS
Rosarito, Baja California, TEL. 6
#YYY/MM/DD HH:mm:SS.ss MAG LAT LON EVID
15/04/1936 43:16.6 2.98 32.49 ‐117.069 3363539
13/11/1939 19:33.4 2.8 32.526 ‐117.136 3365150
11/07/1940 34:44.8 2.85 32.617 ‐116.981 3365397
21/12/1954 11:12.3 3.27 32.646 ‐117.073 3298658
14/01/1958 05:41.2 3.72 32.652 ‐117.068 3296479
30/05/1961 01:38.3 3.17 32.636 ‐117.03 3344872
23/06/1964 54:37.0 3.77 32.651 ‐117.132 3330904
15/07/1964 11:05.1 3.86 32.638 ‐117.135 3330871
03/05/1968 21:54.3 3.69 32.659 ‐117.113 3328986
09/04/1971 00:27.3 3.1 32.577 ‐116.973 3323047
15/04/1973 18:05.7 3.05 32.636 ‐117.073 3320058
14/08/1985 20:13.7 3.11 32.571 ‐117.042 109587
29/10/1986 38:15.3 4.48 32.604 ‐117.144 711952
13/09/1987 13:09.3 2.93 32.647 ‐117.153 623285
13/09/1987 35:59.4 2.88 32.658 ‐117.131 623287
17/09/1987 54:14.8 2.82 32.446 ‐116.906 623492
30/04/1988 53:50.2 3.25 32.617 ‐116.969 638686
03/05/1988 17:13.5 2.89 32.66 ‐117.127 638783
23/12/1989 27:17.1 3.03 32.493 ‐116.924 1048491
05/03/1991 29:29.9 3.88 32.396 ‐117.166 2013719
18/02/1992 57:26.2 3.45 32.553 ‐116.947 2042210
15/04/1999 20:07.5 3.37 32.451 ‐116.89 9083541
07/10/2003 35:50.5 3.63 32.528 ‐117.123 9949649
Fecha Latitud Longitud Prof DMIN RMS GAP Magnitud
29/10/1986 04:14 32.611 ‐117.096 8 52.3 0.15 323 2.8
30/04/1988 15:53 32.578 ‐117.022 9 44.7 0.29 293 3.1
26/05/1989 13:26 32.315 ‐116.789 11 11.9 0.22 271 2.7
30/06/1989 11:21 32.45 ‐116.977 10 33.1 0.06 293 2.7
30/06/1989 12:04 32.476 ‐116.973 9 34.3 0.13 304 2.8
05/03/1991 10:29 32.455 ‐117.147 8 48.2 0.14 171 3.2
18/02/1992 13:57 32.569 ‐116.868 7 34.3 0.3 285 3.3
24/10/1992 22:32 32.514 ‐117.148 7 50.8 0.32 317 2.7
07/04/1993 04:22 32.428 ‐117.109 0 43.8 0.32 316 2.4
08/08/1995 07:53 32.565 ‐117.214 10 58.8 0.07 328 2.6
13/01/1996 11:13 32.555 ‐116.955 5 38.3 0.16 317 2.4
01/07/1997 01:17 32.597 ‐117.042 16 47.5 0.25 322 2.7
29/11/1997 18:06 32.593 ‐117.247 12 63 0.18 330 2.4
23/02/1999 21:31 32.574 ‐117.053 3 34.2 0.07 191 2.6
07/10/2003 17:35 32.501 ‐117.12 13 0 0.2 186 3.9
10/07/2004 22:09 32.543 ‐116.785 0 0 0.3 127 2.4
12/08/2004 00:34 32.541 ‐116.785 0 0 0.2 127 2.4
21/08/2004 20:14 32.549 ‐116.786 0 0 0.2 119 2.5
03/09/2005 06:53 32.504 ‐116.825 14 0 0.2 140 3.9
24/10/2005 20:14 32.542 ‐116.805 6 0 0.2 150 2.4
14/12/2005 00:20 32.55 ‐116.779 1 0 0.1 268 2.4
04/02/2006 20:08 32.559 ‐116.771 2 0 0.2 112 2.5
31/10/2009 23:46 32.564 ‐116.769 2 0 0.3 110 2.4
05/08/2010 06:40 32.414 ‐116.837 8 0 0.2 166 2.4
12/01/2011 23:37 32.247 ‐117.039 5 0 0.2 217 2.8
13/08/2011 01:06 32.544 ‐116.782 0 0 0.1 140 2.4
13/07/2013 11:43 32.442 ‐116.925 11 0 0.4 165 3.4
ANEXO B: TRABAJOS DE CAMPO
GEOSERVICIOS
ANEXO C: TRABAJOS DE
LABORATORIO
GEOSERVICIOS
NORMA ASTM C136 Y D2487 ENSAYE DE DISTRIBUCCION NORMA NMX-C-416
GRANULOMETRICA Y LIMITES DE ATTERBERG
FIGURA C1
ABERTURA EN MILIMETROS
100 10 1 0.1 0.01

100.0
90.0
80.0
70.0
% EN PESO QUE PASA
60.0
`
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
PCA1-M1
0.0
2" 1.5" 1" 3/4" 3/8" 4 10 20 40 60 100 200
GRAV A ARENA LIMO O ARCILLA
GRUESA FINA GRUESA MEDIA FINA
NOMENCLATURA Y PROFUNDIDAD LIMITES Y CARACTERISTICAS GRANULOMETRIAS. % PASA Clasificación

PROCEDENCIA Muestra Profundidad I.P. L.L L.P. C.L. Cu. Cc. Gravas Arenas Finos S.U.C.S.
No. Metros % % % % % % %
PCA1 1 0.90 30.1 INAP 1.2 17.3 1.3 33.4 61.2 5.4 SW-SM
ICc= 0.181 Compresibilidad baja Humedad natural = 6.7 % D10=0.224
D30=1.073
Ic= IL= D60=3.882
PROYECTO CASA HABITACION - CALLE BERRIOZABAL
UBICACIÓN COLONIA JUAREZ, TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, MEXICO.

NOMENCLATURA:
W= humedad. L.L.= Limite Liquido. L.P.= Limite plástico. C.L.= Contraccion lineal,. Cu= D60/D10. Cc=(D30)2/(D10xD60)
S.U.C.S= Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.
ICc=Indice de compresion según Terzaghi y Peck. Ic= Indice de consistencia
IL=Indice de liquidez
ZONAS DE ESPECIFICACIONES GRANULOMETRICAS
GRAFICA DE COMPOSICIÓN GRANULOMÉTRICA
NO. DE MALLA
200 100 60 40 20 10 4 3/8 3/4 1 1.5 2

100.0
90.0
SUB-RASANTES
80.0
% EN PESO QUE PASA
70.0
BASES
HIDRAULICAS
60.0
50.0
SUB-BASES
40.0
30.0
20.0
10.0
PCA1-M1
0.0
0.01 0.1 1 10 100
M A L L A (ABERTURA EN MM)
FIGURA C1-A
NOMBRE PROYECTO: CASA HABITACION, CALLE BERRIOZABAL
UBICACION: COLONIA JUAREZ, TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, MEXICO.
CLAVE MUESTRA: PCA1 - M1, (0.90 m.), (33.4% GRAVAS, 61.2% ARENAS, 5.4% FINOS).SW-SM
ANEXO D: DETALLES
CONSTRUCTIVOS
GEOSERVICIOS
ANEXO D:
DETALLES CONSTRUCTIVOS Y ESQUEMATICOS
FIGURA D1.- MATERIA ORGÁNICA (ORGANIC DEBRIS)

ANEXO D:
FIGURA D2.- ESTRUCTURAS EN TRANSICION CORTE – RELLENO

ANEXO D:
FIGURA D3.- TERRAPLENES DE AMORTIGUAMIENTO

ANEXO D:
DETALLES CONSTRUCTIVOS ESQUEMATICOS
FIGURA D4.- SOPORTE NO UNIFORME (LOSAS)

ESQUEMATICO SIN ESCALA

ANEXO D:
FIGURA D5.- SOBRE-EXCAVACION
LA SOBRE-EXCAVACION IMPLICA REMOVER MATERIAL NO

COMPETENTE PARA EL DESPLANTE, TAL COMO CAPA VEGETAL,
COLUVIONES, Y LA ZONA DESCOMPUESTA DE ROCA O
MATERIAL SUSCEPTIBLE A DESLIZAMIENTO, REPTACION O
ASENTAMIENTO.

ANEXO E: FOTOGRAFIAS AEREAS
GEOSERVICIOS
ANEXO E:
FOTOGRAFIAS AEREAS Y DE SATELITE
FIGURA E1.- FOTOGRAFIAS AEREAS
Reporte Geotécnico geoserviciosmabr@yahoo.com.mx

Casa Habitación, Calle Berriozábal Tel. (664) 674-4324; Tel. (664) 375-2170
Colonia Juárez, Tijuana B. C, México Mariano Abasolo N°1035; Colonia Independencia, Rosarito, B. C.
ANEXO E:
FOTOGRAFIAS AEREAS Y DE SATELITE
FIGURA E2.- FOTOGRAFIAS AEREAS

ANEXO F: MEMORIA FOTOGRAFICA
GEOSERVICIOS
ANEXO F:
MEMORIA FOTOGRAFICA
FIGURA F1.- REALIZACION DE SONDEO MANUAL PCA1

ANEXO F:
MEMORIA FOTOGRAFICA
FIGURA F2.- ÁREA DONDE SE REALIZO SONDEO SPT1


Reporte Geotecnico CH Berriozabal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Reporte Geotecnico CH Berriozabal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Reporte Geotecnico CH Berriozabal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Mariano Abasolo 1035, Col.

20 de Julio del 2015

Atención: Ing. Pedro Fernández Sotelo

Asunto: Reporte de Mecánica de Suelos

GEOSERVICIOS se complace en entregar el reporte geotécnico para este

Confiamos que el presente reporte contiene la información requerida y

Ing. Marco Antonio Berumen Rodríguez

SECCION 2 GEOLOGIA Y SISMICIDAD

SECCION 3 CONDICIONES DEL SUBSUELO

SECCION 4 PARAMETROS DEL SUBSUELO

SECCION 5 COMPENDIO DE ALTERNATIVA DE SOLUCION

SECCION 6 RECOMEDACIONES GENERALES DE TERRACERIAS

SECCION 7 RECOMENDACIONES DE CIMENTACION

CASA HABITACION – CALLE BERRIOZABAL, COL. JUAREZ, TIJUANA, B.C.

SECCION 8 LIMITACIONES Y CONDICIONES DE UNIFORMIDAD

ANEXO A: FIGURAS, MAPAS E ILUSTRACIONES

ANEXO B: TRABAJOS DE CAMPO

ANEXO C: TRABAJOS DE LABORATORIO

ANEXO D: DETALLES CONSTRUCTIVOS

ANEXO E: FOTOGRAFIAS AEREAS

ANEXO F: MEMORIA FOTOGRAFICA

CASA HABITACION – CALLE BERRIOZABAL, COL. JUAREZ, TIJUANA, B.C.

1.1.- OBJETIVO Y ALCANCE

El objetivo de nuestra prospección consistió en determinar las condiciones

El alcance de nuestra investigación consistió en la realización un sondeo

Al informe se le anexan pormenores de nuestra investigación, la cual fue obtenida

Las conclusiones y recomendaciones emitidas en este reporte, están basadas en los

1.2.- DESCRIPCION DEL SITIO Y PROYECTO

El sitio se localiza en la ciudad de Tijuana, en las coordenadas geográficas de

Actualmente el sitio de estudio se localiza en la parte posterior de una Casa

Las indicaciones aquí presentadas están basadas en nuestro reconocimiento del

1.3.- DESCRIPCION DE LA PROBLEMÁTICA EXISTENTE

1.3.1.- El antecedente de movimientos de tierra preliminares con el objeto de modificar

1.3.2.- La presencia de suelos de relleno superficiales, con bajas densidades, conduce a

1.3.4.- Debido a la presencia de boleos grandes, que pudieran ocasionar el fenómeno de

CONSULTORIA GEOTECNICA geoserviciosmabr@yahoo.com.mx

CONSULTORIA GEOTECNICA geoserviciosmabr@yahoo.com.mx

SECCION 2 GEOLOGIA Y SISMICIDAD

El establecimiento de las condiciones geológicas a detalle y sismológicas del sitio

2.1.- ENTORNO GEOLOGICO

Para efecto de conocer el entorno geológico del sitio de proyecto y áreas

CONSULTORIA GEOTECNICA geoserviciosmabr@yahoo.com.mx

De acuerdo al reconocimiento de campo, la geología del lugar esta constituida

2.2.- GEOLOGIA ESTRUCTURAL REGIONAL

Durante los caminamientos, no se observaron indicios de fallas o rasgos

2.4.- RIESGOS GEOLOGICOS

CONSULTORIA GEOTECNICA geoserviciosmabr@yahoo.com.mx

CONSULTORIA GEOTECNICA geoserviciosmabr@yahoo.com.mx

CONSULTORIA GEOTECNICA geoserviciosmabr@yahoo.com.mx

De acuerdo a las Normas Técnicas Complementarias estructurales de la Ley de

CONSULTORIA GEOTECNICA geoserviciosmabr@yahoo.com.mx

CONSULTORIA GEOTECNICA geoserviciosmabr@yahoo.com.mx

SITE CLASS D – “STIFF SOIL”

CONSULTORIA GEOTECNICA geoserviciosmabr@yahoo.com.mx

2.4.1.1.- ANALISIS SISMICO DETERMINISTICO (DETERMINACION DE LA

CONSULTORIA GEOTECNICA geoserviciosmabr@yahoo.com.mx

2.4.2.- AGUA SUBTERRANEA

CONSULTORIA GEOTECNICA geoserviciosmabr@yahoo.com.mx

SECCION 3 CONDICIONES DEL SUBSUELO