El documento describe los sistemas procesales penales acusatorio, inquisitivo y garantista, así como los derechos del imputado y el proceso de constitucionalización del Código Procesal Penal peruano de 2004. 1) El sistema acusatorio se caracteriza por la división de funciones entre acusación, defensa y fallo, mientras que el inquisitivo es escrito, secreto e impulsado de oficio por el juez. 2) El Código de 2004 adoptó un modelo acusatorio garantista con separación de roles entre fiscalía, defensa y
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
217 vistas5 páginas
El documento describe los sistemas procesales penales acusatorio, inquisitivo y garantista, así como los derechos del imputado y el proceso de constitucionalización del Código Procesal Penal peruano de 2004. 1) El sistema acusatorio se caracteriza por la división de funciones entre acusación, defensa y fallo, mientras que el inquisitivo es escrito, secreto e impulsado de oficio por el juez. 2) El Código de 2004 adoptó un modelo acusatorio garantista con separación de roles entre fiscalía, defensa y
El documento describe los sistemas procesales penales acusatorio, inquisitivo y garantista, así como los derechos del imputado y el proceso de constitucionalización del Código Procesal Penal peruano de 2004. 1) El sistema acusatorio se caracteriza por la división de funciones entre acusación, defensa y fallo, mientras que el inquisitivo es escrito, secreto e impulsado de oficio por el juez. 2) El Código de 2004 adoptó un modelo acusatorio garantista con separación de roles entre fiscalía, defensa y
El documento describe los sistemas procesales penales acusatorio, inquisitivo y garantista, así como los derechos del imputado y el proceso de constitucionalización del Código Procesal Penal peruano de 2004. 1) El sistema acusatorio se caracteriza por la división de funciones entre acusación, defensa y fallo, mientras que el inquisitivo es escrito, secreto e impulsado de oficio por el juez. 2) El Código de 2004 adoptó un modelo acusatorio garantista con separación de roles entre fiscalía, defensa y
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 5
DERECHO PROCESAL PENAL
FACULTAD DE DERECHO
ACTIVIDAD DE CAMPO
CURSO Derecho Procesal penal
PRESENTADO POR:
ANTÓN MEDINA SHEYLA N00176767
QUISPE MENDOZA JUAN N00167988
DOCENTE : JUAN JOSE SERRANO
Setiembre 2020 DERECHO PROCESAL PENAL
Precise los rasgos mas elementales de los sistemas o modelo procesal- penales (Acusatorio, inquisitivo, garantista) indique cuales son los derechos del imputado. Ademas explique el proceso de constitucionalizacion en el CPP2004, Donde indique y porque modelo asumido Modelo procesal acusatorio breve contexto histórico: Su nacimiento se remonta a la Antigua Grecia, de donde se extendió hasta Roma. Sus orígenes se vinculan con una concepción democrática, pues fue adoptada por los antiguos regímenes democráticos y republicanos; y prevalecio hasta el siglo XIII. Caracteristicas La característica básica del sistema acusatorio es la división de funciones de acusar, defensa y fallo en órganos diferentes e independientes entre sí, y su finalidad última es la resolución de conflictos.
En este sistema es la evidente correlación que debe existir entre acusación y
sentencia y solo cuando el Fiscal o el querellante pida la ampliación de acusación al Juez; el órgano jurisdiccional no podrá sancionar al imputado por hechos no contemplados en la acusación inicial, pues la acusación debe contener todos los puntos o delitos que se atribuyen al imputado para no sorprender a la defensa y se respete el derecho de defensa que tiene el imputado y limitar su competencia fáctica a los hechos objeto del proceso El sistema acusatorio importa determinadas características que se adhieren al proceso penal. Primeramente, un proceso basado en dicho sistema comporta un conjunto de principios y garantías de rango constitucional que enmarcan el despliegue de la norma adjetiva. Así, por ejemplo, se entiende que derechos tales como la dignidad humana, la libertad o el derecho de defensa, son de naturaleza impostergable y general – en el caso de la libertad, que puede contener excepciones –, y su respeto constituye condición fundamental para un debido proceso. Por otro lado, es propio de todo proceso la búsqueda de un fin. En el caso del sistema acusatorio, éste persigue un fin de naturaleza inmediata que consiste en la determinación de la responsabilidad penal, su aplicación y reparación correspondiente a la víctima o víctimas; asimismo, se considera como fin mediato el restablecimiento de la paz social alterada por la comisión de un hecho punible
El juicio oral previo, es la etapa procesal en la que las partes debaten sobre asunto de fondo sobre el cual el juzgador deberá emitir su fallo, estableciendo o no, la responsabilidad del acusado. Al respecto, para alcanzar esta etapa, la acusación debe haber sido sometida a un debido control de los medios ofrecidos. Cabe precisar que, coherente a la garantía de separación de funciones, el juez de la investigación preparatoria y el juez de conocimiento son dos personas diferentes. DERECHO PROCESAL PENAL
Derechos del imputado en el sistema procesal acusatorio
Establece que debe haber igualdad de armas antes y durante todo el
proceso, pues el derecho de defensa que tiene el imputado es una derivación del principio de presunción de inocencia e in dubio pro reo, reconocido como un derecho fundamental.
El imputado no tiene el deber de ofrecer prueba en su contra sino que la
carga de la prueba le corresponde al Fiscal como titular de la acción penal; así mismo, otra exigencia fundamental es que sin acusación no hay posibilidad de llevar a cabo juzgamiento alguno, sobre la base del principio nemo iudex sine actore, es decir, sin acusación externa no puede iniciarse un proceso
Necesariamente deben existir indicios suficientes de que un individuo ha
cometido un hecho constitutivo de delito y no solo meras sospechas para poder realizar una imputación o iniciar un proceso afectando de esta manera la dignidad del sujeto imputado
Sin acusación no hay posibilidad de llevar a cabo juzgamiento alguno,
sobre la base del principio nemo iudex sine actore, es decir, sin acusación externa no puede iniciarse un proceso.
El órgano jurisdiccional no podrá sancionar al imputado por hechos no
contemplados en la acusación inicial, pues la acusación debe contener todos los puntos o delitos que se atribuyen al imputado para no sorprender a la defensa y se respete el derecho de defensa que tiene el imputado y limitar su competencia fáctica a los hechos objeto del proceso DERECHO PROCESAL PENAL
Modelo Procesal Inquisitivo
Breve Reseña Histórica: Fue adoptado en el Sistema Procesal Extraordinario, en el Bajo Imperio Romano y aplicado en toda su dimensión por el Derecho Canónico medieval, en los Tribunales de la Inquisición, a partir del siglo XII; adoptándose también a partir del siglo XIII y hasta el siglo XVIII por el resto de Europa. Entre éstos podemos mencionar la Ordenanza dictada en 1670 por el rey de Francia Luis XIV, la Constitución alemana Criminal Carolina (1532) y las Siete Partidas españolas de Alfonso el Sabio, sistema que mantuvo la Nueva Recopilación de 1567 y la Novísima Recopilación de 1805.En el siglo XVIII por influencia de la Ilustración fue reemplazado por un sistema mixto, con garantías para el procesado.
Sistema Inquisitivo A diferencia del proceso acusatorio, el inquisitivo se inicia y se impulsa de oficio por el juez, además se caracteriza por estar dividido en etapas, ser escrito, secreto, e impulsado de oficio, no solo al inicio sino en todas sus fases, hasta llegar a la sentencia. La acusación que inicia el proceso puede ser privada, incluso anónima en algunas legislaciones, o iniciarse de oficio por el juzgador. Siendo la denuncia aceptada por el juzgador como fundada (aun cuando no existieran pruebas, pues éstas no eran necesarias para iniciar el juicio) se iniciaba la primera parte del proceso, llamada inquisición general, donde se conocía el supuesto delito y su presunto autor, a través de la pesquisa. Podía a criterio del Juez dictarse prisión preventiva y también excarcelación, previa caución, salvo para delitos confesos o graves. El acusado y los testigos eran citados por escrito. Si el acusado no comparecía se lo declaraba contumaz y ya no podía defenderse, salvo que el Juez advirtiera la calumnia de la acusación. Existía una gran mediación judicial, ya que el juzgador debía interiorizarse de la vida y costumbres del imputado al que podía interrogar. Para lograr la confesión podía recurrirse a la tortura. Luego el Juez debía decidir si sobreseía al acusado o se pasaba al juicio, donde el imputado podía defenderse. Producidas las pruebas, se dictaba sentencia, condenatoria o absolutoria. En algunos casos se admitía la apelación. DERECHO PROCESAL PENAL
Ademas explique el proceso de constitucionalizacion en el CPP2004, Donde
indique y porque modelo asumido
Fueron muchas las razones que justificaron ue nuestro país cuente con un código procesal penal, desde un punto de vista de derecho comparado Colombia, Chile, Bolivia, Paraguay, Venezuela, Argentina, Costa Rica y el Salvador, a ello se sumaba la necesidad de adecuar la legislación procesal penal, el procedimiento penal a la configuración constitucional del Ministerio Publico, como titular de la persecución penal publica y director de la investigación del delito, y la necesidad de flexibizar, agilizar y simplificar el proceso penal que por su lentitud había empezado a perder dredibilidad frente a los justiciables. Frente a estos problemas señalados, en el Año 2004 se promulgo el NCPP de corte acusatorio y rasgos adversativos. Diversos estudiosos del derecho procesal penal precisan que el NCPP se inspira en un sistema acusatorio garantista, bajo los siguientes rasgos que permiten identificarlo como tal .
Es acusatorio debido que existe separación de roles entre el encargado de
la investigación del delito y titular de la acusación. El encargado de la defensa del investigado y acusado, y el encargado de emitir las decisiones jurisdiccionales. Existe clara separación de funciones entre fiscal, abogado defensor y juez. Otra de las características centrales del acusatorio es que no hay juzgamiento si previamente no existe acusación efectuada por un representante del Ministerio Público. Es función del órgano jurisdiccional garantizar en todo el procedimiento penal , los derechos y garantías del imputado o acusado, del agraviado y parte civil , y del derecho de acusación representado por los fiscales del Ministerio Publico.
El modelo acusatorio adoptado por nuestro legislador tiene marcadas diferencias
con el sistema acusatorio practicado en los países del Common Law, en el cual impera la idea del “proceso de partes adversas, donde el juez ostenta la posición de árbitro o moderador del juicio”. De ahí que la propia doctrina anglosajona, para referirse a su modelo procesal penal, en lugar de hablar de sistema o principio acusatorio, emplea las expresiones de “sistema adversarial” o “proceso adversarial”
