“Año de la Universalización de la Salud”

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

TAREA ACADEMICA N°1:

Oralidad en el Proceso Civil.
DOCENTE: DOC. Jose Petronio Ricalde Mansilla
INTEGRENTES
 Castillo Sánchez, Yeverdy  Huerta Becerra, Tamara
Santiago Jeanel
 Escalante Apaza, Pedro Luis  Muñoz Mamani, Nicol
 Farfan Molína, Alfredo Jesus Allison
 Gonzales Rodriguez, Pavel  Sahuanay Vega, Nicolle
Fabricio 

AREQUIPA-PERÚ

2020
 TEORIA GENERAL DEL PROCESO
ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL

INDICE.

1. INTRODUCCION……………………………………………………………………...3

2. MARCO TEÓRICO……………………………………………………………...........4-16

2.1 ANTECEDENTES HISTORICOS…………………………………………….....4-5

2.1.1 ORIGEN DE LA ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL………………4-5

2.2 PROBLEMÁTICA DEL PODER JUDICIAL……………………………………..5-7

2.2.1 SOBRECARGA DE EXPEDIENTES Y PROVISIONALIDAD DE LOS

JUECES………………………………………………………...…………5-6

2.2.2 INEFICACIA DE LOS MEDIOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCION DE

CONFLICTOS Y REALIDAD PERUANA………………………………7

2.3 LA ORALIDAD EN EL PROCESO: ASPECTOS

GENERALES………………………………………………………………………7-9

2.3.1 ESTRUCTURA DEL PROCESO CIVIL ORAL………………………...8-9

2.4 LA UTILIDAD DE LA ORALIDAD………………………………………………10-11

2.5 DERECHO COMPARADO……………………………………………………11-13

2.5.1 COLOMBIA………………………………………………………………11-12

2.5.2 BRASIL…………………………………………………………………...12-13

2.5.3 ESPAÑA…………………………………………………………………13-14

2.6 COMPETENCIAS LABORALES DEL ABOGADO ORALISTA…………….13-16

2.6.1 ASPECTOS DEL ABOGADO ORALISTA…………………………...14-15

2.6.2 LA ORALIDAD DENTRO DEL PROCESO CIVIL: UNA GRAN OPCION

PARA EL ABOGADO…………………………………………………..15-16

3. CONCLUSIONES…………………………………………………………………....17

4. BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………….18

5. ANEXOS………………………………………………………………………………19

2
 TEORIA GENERAL DEL PROCESO
ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL

1. INTRODUCCION

El presente trabajo tiene por finalidad dar a conocer como el modelo oral tuvo una
aplicación en el proceso civil. Tras ser explicado primeramente los antecedentes
históricos desarrollaremos una breve descripción de la problemática de este. Luego se
dará una descripción de la oralidad que se caracteriza por que los actos procedimentales
se suelen dar de una comunicación verbal entre el público y reducen la obra escrita.

Este sistema no solo implica que se dé prioridad solamente a lo que es lo oral frente a las
escritas, además, se debe tener en cuenta una cierta utilidad de la oralidad como la
concentración, inmediación, celeridad, sencillez y publicidad por parte del juez.
Finalmente mencionaremos el Derecho comparado y las competencias laborales del
abogado se constituye el principal instrumento para el exitoso desempeño de los juristas,

La aplicación del sistema de oralidad en materia procesal civil es un mecanismo que se

da con el inicio de la inauguración del Módulo Corporativo Civil de Litigación Oral en la
Corte Superior de Justicia de Arequipa. Esto busca reemplazar la escrituralidad por la
litigación oral que tiene por finalidad reducir un porcentaje de los plazos que se dan de
tramitación de todos los procesos.

El trabajo actual surge de una confusión: en el Perú, cuando los procedimientos penales y
laborales están sujetos a un evidente control verbal, los procedimientos civiles peruanos
han modificado la estructura procesal y hay una clara tendencia hacia lo que es la
escritura.

Con la entrada en vigor del nuevo Código Procesal Penal en varios departamentos se ha
comenzado a adoptar el método de expresión oral, que siempre ha logrado los mejores
resultados en cuanto a velocidad de procesamiento, y el tiempo de procesamiento es
inferior en cuanto al tiempo, reduciendo así la carga procesal. Este es uno de los
principales problemas que aquejan a los juzgados y tribunales del poder judicial, significa
también abandonar el papel aburrido y anticuado, por lo que se han producido cambios
procesales importantes.

De igual manera, se ha seguido un correlato en lo que es el ámbito laboral con la vigencia

de la nueva ley Procesal de Trabajo que también contempla el sistema de oralidad que es
muy importante para el debido tramite de los procesos de esta materia.

3
 TEORIA GENERAL DEL PROCESO
ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL

2. MARCO TEÓRICO

2.1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS

Al hablar de oralidad, podemos decir que proviene desde tiempos muy remotos y es algo
que se heredó, lo cual se podría entender como una forma de comunicarnos, pero cuando
hablamos de oralidad judicial entendemos que no es un fin en sí mismo, esto quiere decir
que la oralidad debe ser entendida como un mecanismo que debe disponer el Estado
para administrar una correcta justicia.

Entendemos por el sistema de oralidad a aquel cambio de los actos procesales escritos
por los orales.

La oralidad surgió en Grecia y Roma y era muy importante en los temas judiciales, en el
año 527 d.C. surgió el apogeo de la escritura por lo que la oralidad quedo relevada,
pasaron los años y la oralidad volvió a surgir en el siglo XIX y fue recogida por los países
del norte europeo.

“La oralidad es un principio constitucional, es el medio más exacto de expresión de la

realidad de los hechos, pues en cuanto a las pretensiones y argumentos de las
partes, los abogados defensores en el debate podrían lograr las aclaraciones o
rectificaciones que darán lugar a disipar muchas dudas”.[CITATION Cru05 \p 1 \l
10250 ]

Pero, como sabemos puede existir riesgos, como: El peligro de que las partes no puedan
exponer con exactitud el problema.

Ahora bien, cuando hablamos de oralidad en el Perú, debemos tener en cuenta lo

siguiente: Se empezó a aplicarse cuando entró en vigencia el nuevo Código Procesal
Penal en varios departamentos del país, y se ha visto como con su aplicación se han
venido dando resultados positivos sea, por ejemplo, en la celeridad de los procesos, eso
en materia penal, pero lo que realmente nos importa es como se originó el tema de
oralidad en lo civil.

2.1.1 ORIGEN DE LA ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL:

4
 TEORIA GENERAL DEL PROCESO
ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL

Al hablar de oralidad en el Proceso Civil en el Perú debemos tener en cuenta que ciertos
usos y costumbres se han venido dando a lo largo del tiempo desde que entró en vigencia
el Código Procesal Civil, todo esto fue aceptado, pero fueron eliminados y dejaron la
oralidad de lado por un tiempo. Asimismo, después de dejar de lado la oralidad, en el año
2014 entro en vigencia la Ley N° 30293 con la que surgió un gran cambio, se implementó
la oralidad y se dejó de lado la escrituralidad.

Cappelletti nos dice, que desde fines del siglo XIX y durante el siglo XX los países
europeos del norte giraron de la escritura a la oralidad, esto género que se deje de lado el
antiguo sistema de escritura para que se acojan al principio de la oralidad.

Anteriormente la oralidad se usaba en el proceso con la participación del juez en

diferentes audiencias en distintas vías procesales.

Cuando hablamos de procesal civil en el Perú, el sistema de oralidad se dio inicio con la
inauguración del “MÓDULO CORPORATIVO CIVIL DE LITIGACIÓN ORAL” todo esto
en la Corte Superior de Justicia de la ciudad de Arequipa con lo que se buscaba
principalmente cambiar la escrituralidad por la oralidad.

Como bien se explicó líneas anteriores con la puesta en vigencia de la ley N° 30293, la
cual fue publicada el 28 de diciembre de 2014, se logró un cambio en las audiencias de
prueba, aquí con esta ley se implementó el principio de oralidad y se desplazó a la
escrituralidad en el proceso civil, esto lo podemos observar en el Art. 204 del Código
Procesal Civil, lo que se busca con la oralidad es que los procesos no duren mucho
tiempo y aumentar el número de resoluciones judiciales.

2.2 PROBLEMÁTICA EN EL PODER JUDICIAL

2.2.1 SOBRECARGA DE EXPEDIENTES Y PROVISIONALIDAD DE

JUECES.

Una gran atadura que nos mantiene presos es la ineficacia de la justicia que existe en el
Perú y uno de los principales factores para la configuración de este problema es la
inmensa sobrecarga que existe en el Poder Judicial. Esto se configura como una barrera
que impide que la ciudadanía tenga acceso a la justicia como es debido, consiste en la
acumulación de casos sin resolver lo que dificulta el ingreso de nuevos expedientes,

5
 TEORIA GENERAL DEL PROCESO
ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL

según el diario La ley, hay más de 3 millones de expedientes sin resolver en el Poder
Judicial lo cual deberá ser repartido en tan solo 3215 jueces en todo el Perú.

“Desde el punto de vista de las capacidades, es preciso anotar las limitaciones de algunos
jueces y auxiliares en materia jurisdiccional. Una menor capacitación implica una
menor preparación y un trabajo más lento y menos eficiente” [CITATION Her08 \p
13 \l 10250 ]

Jueces y auxiliares poco eficientes, sumados a una sobreacumulación de expedientes

exorbitante da como resultado una justicia tardía y prácticamente inexistente, se dice que
cada año, más de 200,000 expedientes incrementan la carga procesal del Poder Judicial.
Además, la provisionalidad de los jueces hace más complicado el problema, según
estadística, 42 de 100 jueces en el Perú son provisionales, lo que influye claramente en
una decisión condicionada.

Los expedientes jamás dejan de llegar, y los jueces deben dar atención y resolución a
estos nuevos casos que provienen de la sociedad, sin embargo, esto se ve entorpecido
por aquellos expedientes sin resolver de años anteriores. La celeridad jamás fue una
característica del Poder Judicial, es por esto que los expedientes de años anteriores
siguen sin resolver y las partes implicadas siguen sin encontrar la justicia que buscaban.

“El 55% de la carga procesal del 2014 eran expedientes sin resolver que se arrastraban
de años anteriores (1’668,300), mientras que solo el 45% correspondía a causas
que recién ingresaron el año pasado (1’377,992 nuevos expedientes).” [CITATION
Gut15 \p 18 \l 10250 ]

Todos estos expedientes acumulados se han hecho de manera escrita, y esta es una de
las principales razones de la sobrecarga procesal dado que muchas veces las demandas
o denuncias son devueltas para su subsanación dado que suelen presentar errores y esto
hace que el proceso se vuelva torpe y lento y por ende la población peruana ha perdido la
confianza en el Poder Judicial.

“Entre el 5 y 10% de los ingresos del producto bruto interno de un país se ven afectados si
no hay seguridad jurídica. Que, si no hay credibilidad en el Poder Judicial, el Perú
está perdiendo entre mil y tres mil millones de 43 dólares anuales de su PBI”.
[CITATION Ala \p 42 \l 10250 ]

6
 TEORIA GENERAL DEL PROCESO
ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL

Este grave problema afecta económicamente al País, por consiguiente, compromete a

toda la nación en conjunto, no solamente a los que están llevando a cabo un proceso
judicial. Dentro de todas las materias del derecho, la más afectada por la problemática del
Poder Judicial es la materia Civil, con un 34 por ciento de sobrecarga, seguido de lo Penal
con un 31 por ciento.

2.2.2 INEFICACIA DE LOS MEDIOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCION

DE CONFILCTOS Y REALIDAD PERUANA

Existen posibilidades para resolver conflictos de manera eficiente y rápida sobretodo,

tales como la autocomposición directa, en la que las partes son las que resolverán el
conflicto, puede comprender la ayuda de terceros para hacerlo posible como en la
conciliación o la mediación. Pero, estos métodos no son eficaces aquí en el Perú, y esto
se debe a la idiosincrasia nacional. Podemos afirmar que el peruano suele ser bastante
conflictivo y muy poco resolutivo, es por esta razón que os métodos como la conciliación
quedan obsoletos pues el conflicto intersubjetivo de intereses no pierde a ninguno de sus
personajes, pues ninguno está dispuesto a renunciar a sus pretensiones, por lo que la
única vía que consideran factible es la vía judicial. Es entonces que la gente presenta
escritos ante el Poder Judicial esperando que tengan abasto para solucionar los conflictos
de 30 millones de peruanos. Al peruano poco le importa los problemas del Estado, a
pesar de que los problemas del Poder Judicial son de conocimiento público. Esperamos
que el Estado tenga que satisfacer todos nuestros deseos y no somos lo suficientemente
responsables para solucionar nuestros problemas por cuenta propia dejando de lado
nuestros intereses.

Todos estos problemas, en conjunto, despiertan la necesidad de un cambio en la forma

de presentación de las demandas y escritos que lleguen al órgano jurisdiccional, urge una
alternativa que acelere los procesos y los vuelva mucho más transparentes en pos de la
justicia.

2.3 ORALIDAD EN EL PROCESO (ASPECTOS GENERALES)

En principio, el proceso civil oral reconocido además por otras legislaciones como proceso
por audiencias refiere a aquel desarrollado mediante secuencia; una etapa postuladora en
la que se proponen la demanda y contestación; y luego la fase oral que se pone de
manifiesto en la llamada audiencia preliminar continuando en la audiencia de pruebas,

7
 TEORIA GENERAL DEL PROCESO
ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL

informe oral y sentencia. (Rioja, 2020) En tal sentido, ésta forma de llevar a cabo el
proceso revela que las actuaciones son eminentemente orales, sin perjuicio de las de
carácter escrito que se dan en la etapa postuladora para luego permitir un mayor contacto
de las partes con el juez quien dirigiendo el proceso, busca bajo los principios de la
oralidad lograr decidir de manera más oportuna y pronta.

La oralidad no significa solamente el uso de la palabra hablada como medio de

comunicación en las audiencias (oralidad en sentido débil). Significa la necesidad de
interacción entre los partícipes, en las audiencias, para actualizar las pretensiones, las
defensas y los medios probatorios a fin de permitir, al juez, a su conclusión, la
construcción de sustento fáctico-jurídico de su decisión (oralidad en sentido fuerte);
teniendo la oralidad un significado mucho mayor al mero uso de la palabra hablada.
Oralidad es, a su vez, inmediación, concentración, celeridad, economía procesal,
veracidad, publicidad. (Paredes, 2011, p. 259)

En el supuesto de la Oralidad Civil en las variadas cortes superiores de justicia en Perú,

resulta ser una iniciativa novedosa en la materia, pues las reformas a favor de la oralidad
únicamente han estado centradas en el campo penal y laboral con el Nuevo Código
Procesal Penal y la Nueva Ley Procesal del Trabajo respectivamente; evidenciando la
escasez de nuestro sistema de justicia, sin un antecedente claro o directo sobre la
oralidad en el campo civil más allá de algunas normas jurídicas que a la fecha no se
encuentran vigentes relativas a la celebración de las audiencias. Sin embargo, el Código
Procesal Civil peruano originalmente incorporaba un sistema de proceso por audiencias,
desarrollándose toda la actividad procesal posterior a la etapa postuladora en audiencias
judiciales. La escritura permanecía para los actos postula torios y para la sentencia.
[CITATION Pri \p 113 \l 10250 ]

Así pues, Juan Monroy expone algo certero con respecto a la tardía implementación del
proceso oral; que la inmediación y la concentración permiten llevar al juez una mejor
noción del conflicto de intereses: “la cercanía con el drama humano encerrado en
el proceso, le va a proporcionar al juez mayores o mejores elementos de
convicción para expedir un fallo que se adecue a lo que realmente ocurrió u ocurre, es
decir, a la obtención de una decisión justa”. (Citado por Priori, p.132)

2.3.1 ESTRUCTURA DEL PROCESO CIVIL ORAL

8
 TEORIA GENERAL DEL PROCESO
ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL

El proceso por audiencias supone una estructura procedimental en la que luego de

presentados por escrito los actos postula torios se dan momentos estelares denominados
audiencias en las que las partes se reunirían frente al juez a desarrollar una serie de actos
procesales trascendentes para el proceso. Las audiencias permitirían el contacto directo
entre el juez, las partes, sus abogados y demás sujetos intervinientes en el
proceso (inmediación) y la posibilidad de realización de una serie de actos procesales en
un solo momento, por tanto, son momentos estelares, en las que se practica la oralidad, la
inmediación y la concentración.

Teniendo en cuenta lo antes mencionado, Alexander Rioja Bermúdez proporciona que el

proceso por audiencias se compone de dos etapas destacables; cito textualmente:

A. PRIMERA ETAPA: INTRODUCTORIA O PREPARATORIA

Se inicia con la presentación de la demanda, su calificación y en caso de ser positiva se

procede al traslado a la parte contraria a fin de que esta puede ejercer su derecho de
contradicción contestando la demanda, presentando excepciones o defensas previas. La
actuación de las partes y los abogados en esta etapa es relevante pues les corresponde
evaluar su posición y posibilidades de éxito o fracaso, el correcto aporte y
cuestionamiento de los medios probatorios que sustenten sus pretensiones y, bajo un
correcto análisis y perspectivas del caso poder concluir el proceso mediante la
conciliación o transacción.

B. SEGUNDA ETAPA: ETAPA ORAL O LLAMADA FASE TRIAL

Se procede aquí al debate público de las pretensiones, se practican las pruebas, se

escuchan los alegatos de conclusión y se dicta la sentencia todo ello en presencia del
juez.

En primer lugar, la audiencia preliminar tiene por objeto precisar el objeto del litigio,
mediante la llamada fijación de puntos controvertidos y hechos no controvertidos, sanear
el proceso y buscar la conciliación como una forma anormal de conclusión del proceso por
acuerdo de las partes.

Por otro lado, la audiencia de pruebas ejecuta el saneamiento probatorio y luego la

actuación de aquellas pruebas si lo requiere, caso contrario, se dispondrá el juzgamiento
anticipado. En cualquiera de ambos supuestos los abogados podrán informar oralmente y

9
 TEORIA GENERAL DEL PROCESO
ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL

el juez emitir oralmente la sentencia correspondiente, sin perjuicio de notificar el contenido

y los argumentos de su fallo por escrito.

Finalmente, el profesor Wolfang Bernarda en su trabajo El Dominio de las Partes en el

Proceso Civil, agrega: La finalidad del proceso no consiste en obtener para las partes
individualmente, el mantenimiento de sus derechos, sino el conservar el orden jurídico de
la comunidad. La protección del derecho individual lesionado no en su fin, más es uno de
los efectos del proceso. (Citado por Francos, p.141)

2.4 UTILIDAD DE LA ORALIDAD.

El principio de oralidad significa que las decisiones del juez, cualquiera sea este en fase;
investigación, juzgamiento, apelación, impugnación, está basada en lo que se debate y
demuestra en la audiencia, el juez atiende los argumentos de las partes ve lo si dicen ahí
tiene un sustento objetivo, en que fojas esta, cual es el certificado, cual es la constancia,
que dice la pericia, etc., y en base a eso que el percibe en la audiencia y se le demuestra
el juez resuelve, improcedente, fundado o infundado el pedido, todo basado en el código
del 2004, por ende, tenemos claro que la oralidad se ha vuelto un requisito fundamental
para los procesos actuales, viendo un claro cambio a través de la historia de los procesos,
debido a esto es que se ha realizo un síntesis de los principales utilidades de la oralidad
en los procesos en el sistema judicial.

El primero de ellos, inmediación, de donde podemos ver la cercanía que existe entre el

juez con los sujetos del proceso y las pruebas aportadas, siendo de una forma directa y
sin intermediarios entre las partes y el juez. De acuerdo con Daniel Reyna esto se da a fin
de formarse una apreciación más clara del conflicto y contar con mayores elementos que
permitan dictar una resolución justa. De donde debemos rescatar que la interacción
humana precisamente busca esto la humanización de los casos y la sensibilización, dado
la gran carga y rutina de los procesos es que se ha perdido en muchos casos la conexión
con los las partes, siendo sistemas muy mecanizados dejando la parte humana en un
segundo plano.

El segundo de ellos, concentración, busca reducir la cantidad de actos procesales y su

dispersión en el tiempo. Dada la sobre carga procesal por el sistema jurídico que tenemos
es que sería de gran ayuda a la resolución de las mismas cosas debido a la concentración
de los actos procesales llevados a cabo de manera conjunta en un mismo momento o en

10
 TEORIA GENERAL DEL PROCESO
ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL

la menos cantidad de los mismas, siendo así de gran ayuda para la disminución de la
carga procesal y de los procesos en su mismos.

El tercero, economía y celeridad, en este punto podemos hacer énfasis al exceso de

documentación y tiempo destinado para los diferentes procesos llevados a cabo para
poder llegar a la resolución del caso en curso, tanto por las partes involucradas como el
mismo Poder Judicial. De acuerdo con Enrique Véscovi “el principio de economía supone
lograr una reducción del esfuerzo y también del gasto. Algunos incluyen dentro del
principio de economía, al tiempo”.

El cuarto y último, publicidad, se refiere sobre todo a que la actividad procesal es de

carácter público, pues es también de interés de la sociedad; dado que este recurso
supondría un valioso aporte a diferentes ámbitos de la sociedad y de la vida académica,
como el aprendizaje a través de la experiencia vivida en un audiencia pública, asimismo
de interés en general para todo aquel que pase por una situación similar dado que lo
enseñado por medio de ejemplos vividos es mucho más fuerte que lo teorizado y
sistematizado. Teniendo todos estos aspectos en cuenta es muy valiosa la oralidad en los
procesos del debate como una de las principales técnicas en la actualidad.

En el proceso, de acuerdo con Eduardo Couture, “es necesaria también la razonable

distribución de las oportunidades dadas a las partes a lo largo de todo el discurso. El
debate procesal es necesariamente un debate ordenado y con igualdad de oportunidades
de hacer valer sus derechos a las partes”. En ese sentido, el correcto devenir de un
proceso es caracterizado por la igual y ordenada actuación de las partes. No obstante,
para que pueda configurarse el debate y la actuación recíproca del proceso es menester
emplear algún método o mecanismo de comunicación entre los involucrados.

2.5 DERECHO COMPARADO

Como ya se pudo apreciar anteriormente, la oralidad es un importante accesorio para

resolver conflictos, por lo que me es preciso señalar como esta gran técnica practica en
diferentes lugares del mundo y cuál es su efectividad de la misma, y que resultados haya
tenido ya sean claramente positivos, adicional mente regulación normativa de estos
diferentes países que expondré:

2.5.1 COLOMBIA

11
 TEORIA GENERAL DEL PROCESO
ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL

En la situación de Colombia, en el artículo 9 del Código Procesal Civil, hace mención, La

actuación procesal será oral y en su realización se utilizarán los medios técnicos
disponibles que permitan imprimirle mayor agilidad y fidelidad, sin perjuicio de conservar
registro de lo acontecido. A estos efectos se dejará constancia de la actuación”. Por lo
que puedo interpretar que reconoce la oralidad y su autonomía e imparcialidad con
respecto a la administración de justicia, así entonces el principio de la oralidad está
estrechamente ligado con la valoración y las garantías que tienen los juicios orales, como
la efectividad del proceso que este representa, otros principios con los que está
relacionado es el Principio de Publicidad, Principio de Inmediación, Concentración y
Economía procesal. Por otro lado, basándonos en un ámbito internacional dentro de los
juicios están insertos la oralidad como los principios ya mencionados anteriormente así lo
ampara en la declaración Universal de Derechos Humanos en el artículo 10, y la
Declaración Americana de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos. Donde en cada una de estas se expresa correctamente tipificado, la
protección de las garantías y el respeto de los principios, el debido proceso la tutela
efectiva, explícitamente en los artículos 25, 26, 27, de las reglas Mínimas de las Naciones
Unidas para el Proceso Penal, donde se reconoce los juicios orales como parte del
proceso donde involucra al acusado y que este debe de celebrarse dentro de un Tribunal
Juzgador que esté presente en el interrogatorio.

“Conviene subrayar que, en los últimos años, producto de investigaciones relacionadas

con este tema, se ha hecho énfasis en la importancia que tiene el proceso de
formación y concientización de los maestros en relación con la enseñanza y
aprendizaje de la oralidad y la escritura” (Sandra Quitian, 2016, pp. 138).

Según Sandra Quitian, docente de la Universidad Distrital de Francisco José de Caldas,

señala que las investigaciones que establecen a la oralidad como el proceso de habla y
escucha es importante que la existencia de conceptualizaciones discursivos bien
planteadas, por lo que resalta en reiteradas veces que esta modalidad equilibra un
estatuto entre las relaciones de oralidad y de escritura.

2.5.2 BRASIL

En el caso de Brasil, la oralidad en la justicia establece una visión legislativa con

consecuencias que van a tener un impacto, entonces se reconoce como un principio ya
que se va examinar mediante este un proceso oral directamente con los magistrados y

12
 TEORIA GENERAL DEL PROCESO
ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL

buscar una solución la cual será la más precisa que van a ir de acuerdo a los hechos, así
como va predominar este principio se sabe que está ligado conjuntamente al principio de
inmediatez, principio de publicidad y la convicción de juez frente a un caso en concreto.
Para un proceso legítimo y la simplicidad con la que va contar este proceso la oralidad es
democratizada, ya que cabe la existencia de dialogo entre las parte y el contacto con el
juez quien lo haga posible, pero también se señala que el solo uso de la oralidad en un
caso es insuficiente y muy simple, ya que si bien es cierto guarda relación con
documentos ya que los procesos orales se deben de documentar por consiguiente, se
estimula que en todos los actos procesales de debe de adecua r en el desarrollo y estar
acorde con el sistema.

“En realidad, la doctrina (brasileña e internacional) han tratado de demostrar que ese
principio no se puede resumir, de hecho, aunque ese elemento sea el más evidente
de la caracterización del principio de la oralidad, su incidencia debe hacer nacer
otras características, que son, generalmente, más importantes para la formación de
un proceso efectivo, tempestivo y adecuado” (Sergio Cruz, 2014, pp. 127)
Según Sergio Cruz Arenhart en su artículo La oralidad en la justicia: el caso brasileño
donde claramente y puntualmente expresa que la oralidad busca tener una visión positiva
en la legislación brasileña, ya que se percibe más como la oralidad- inmediación, así
seguidamente el desarrollo de un proceso y las reformas procesales están presentes la
oralidad, las audiencias si cumple un valor fundamental ya que se recolecta las pruebas
orales, como las declaraciones de los peritos, las deposiciones de las partes, y
claramente de los testigos. Por ello se fue adaptando estos tipos de procedimientos en los
juzgados, la importancia de este método en este país es relevante ya que en el código
brasileño también está contemplado este tipo de instrumentos, ya que se considera
primordial.

2.5.3 ESPAÑA.

Finalmente, España es otro país en el cual la oralidad es uno de sus aspectos importantes
por que cumple funciones en las sentencias que se presentan entonces el aporte de la
oralidad cumple con un aporte respectivamente, al estar tipificado se presume una
exigencia legal sobre todo en un juicio oral ya que el tribunal presume y pondría el fin de
todo un proceso y así no se vea frustrada esta acción por todo lo que se necesitó antes y
durante el proceso.

13
 TEORIA GENERAL DEL PROCESO
ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL

“La LEC señala que la presencia de las partes en la vista oral del juicio verbal es
obligatoria: si es el demandante el que no acude, el tribunal entenderá que desiste
y pondrá fin al proceso23. Si es el demandado el que no acude, lo declarará en
rebeldía y el proceso se tramitará sin él” (Fernando Gascón,2000, pp. 16)

Para Fernando Gascón Inchausti profesor de Derecho Procesal en la Universidad

Complutense de Madrid, el cual señala que es una solución eficaz para solucionar
conflictos jurídicos ya que es un instrumento justo dentro del terreno de lo formal y del
proceso como del procedimiento ya que a comparación de un proceso escrito también nos
sirve ya que es la transformación en escrito de todos los actos orales.

2.6 COMPETENCIAS LABORALES DEL ABOGADO ORALISTA

Como ya hemos visto la oralidad se ha implementado dentro de nuestro sistema legal

peruano, teniendo con mayor auge en los diferentes procesos judiciales de carácter
laboral, penal, pero en relación a la materia civil solo se pudo determinar que ocho cortes
superiores de nuestro país la han podido implementar, para lo cual se espera que se le dé
mayor importancia relacionada la materia civil para que esta se vuelva más cómoda,
rápida y eficaz para los diferentes actores que será participes en el proceso civil, como el
abogado de las partes y los jueces.

La oralidad no solo es una implementación que favorece mejor para nuestro sistema legal
y a los jueces que determinaran justicia, sino también, para el abogado quien sin duda
alguna es la pieza fundamental para el desarrollo de los diferentes procesos orales, es por
eso que en esta oportunidad queremos hablar de la importancia de la oralidad en el
abogado, en la competencia y comodidad que va a ejercer dentro del trascurso del
proceso, como, también dentro una competitividad laboral, en el cual indudablemente un
abogado litigante tendrá un perfil diferente pues lo que se busca en el abogado que está
sujeto a la oralidad debe tener presente tres aspectos importante para la sustentación oral
en el que se presente, tales como una oralidad sencilla, ordenada y directa.

2.6.1 ASPECTOS DEL ABOGADO ORALISTA

El abogado litigante se prepara para afrontar los diferentes procesos judiciales en el que
va hacer partícipe, que evidentemente no todos recaerán de la misma forma en los
diferentes órganos jerárquicos del poder judicial, además de que las materias a tratar,
reflejan otra metodología.

14
 TEORIA GENERAL DEL PROCESO
ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL

Es justamente que, para afrontar los diferentes procesos judiciales en base a la oralidad
civil, debe primar en tres aspectos relevantes que ya mencionamos con anterioridad que
es la oralidad sencilla, ordenada y directa, que permitirá que el proceso a debatir sea
rápido, optimo y eficaz para poder determinar la justicia.

Para el juez supremo Héctor Lama More manifestó lo siguiente: “(…) El abogado debe
tener un perfil de investigador de campo en la búsqueda de material probatorio con la
ayuda y participación de su cliente. Buscar material relevante que fortalezca la
formulación de la teoría que utilizará en los tribunales.” [ CITATION LaL19 \l 10250 ]

Una de las características que podremos identificar al abogado litigante oralista, es que
dentro de un proceso de materia penal o laboral lo hará de forma sencilla, es decir el
abogado al momento que hace el uso de la palabra, tendrá un manejo claro y detallado
para decir los argumentos relevantes que cree conveniente que sea comprendida por los
jueces, por lo que el abogado litigante permitirá resaltar su capacidad y manejo oral frente
al juzgado.

Como segundo lugar, una litigación oral ordenada; esto conlleva que el abogado debe
presentar sus argumentos manteniendo un orden de los diferentes sucesos, como
también respetando las etapas dentro del proceso oral, tanto a la otra parte como al juez.

Como tercer lugar, una litigación oral directa, el abogado al momento de debatir de forma
oral, expresa de forma recta, clara, indicando hacia el juez y las partes de forma explícita
su posición.

Seguramente habrá interrogantes del porque estamos hablando de los aspectos que debe
manejar los abogados oralista dentro de nuestro tema que estamos tratando, pues, la
respuesta es muy sencilla, la capacitación que tienen los abogados que van a ejercer
dentro de la oralidad es totalmente diferente, por ende, dentro de una competencia en el
mercado laboral se verá esa diferencia, ya que, si se proporciona la oralidad en el proceso
civil, un gran porcentaje de abogados se podrá capacitar y como tal habrá una mayor
oportunidad para dejar la confianza a los abogador litigantes orales para los diferentes
procesos judiciales de materia civil.

2.6.2 LA ORALIDAD DENTRO DEL PROCESO CIVIL: UNA GRAN OPCIÓN

PARA EL ABOGADO

15
 TEORIA GENERAL DEL PROCESO
ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL

Durante muchos procesos civiles, los escritos se tomaban repetitivos en los argumentos,
se mantenía la sustentación de pruebas, mas solo se agregaba jurisprudencia o doctrina
para fortalecer tal posición, pero, este tornaría muy tedioso tanto para la defensa de
ambas como para los jueces. Sin duda alguna esto nos hace recordar a esa frase
coloquial; “que es abogado porque le gusta leer”, sin duda alguna no todo significaría leer
y leer durante un proceso ya que esto más bien conllevaría que el caso sea más lento,
repetitivo, fatigante, haciendo que los abogados de las partes les sea imposible avanzar
con sus demás casos, como también imposibilitando al mismo sistema judicial.

¿Porque es una gran opción para el abogado litigante?, la respuesta es sencilla, porque
permitirá que el proceso no sea largo, tendrá oportunidad para obtener otros casos bajo
su poder y las partes no tendrán que esperar mucho tiempo para una sentencia,
evidentemente habrá una mayor competencia profesional del abogado.

Por otro lado, manteniendo nuestra postura, si la relacionamos la oralidad en estos

momentos que estamos viviendo como es la pandemia, diríamos que es un medio útil
para nuestro poder judicial y sus relacionados ante este tipo de procesos civiles, ya que
debemos tener en cuenta que no podemos parar los distintos conflictos pendientes, por
ende, si empezamos a proporcionar la oralidad dentro de nuestro sistema, la mayoría de
abogados se prepararía para afrontar cada proceso pendiente, los abogados litigantes
tendrán una exigencia para representar de la mejor manera a su representados y habrá
mayor oportunidad de empleo para el litigante.

Así mismo, si vemos en otros países como el caso de Colombia se implanto el principio
de oralidad en la materia civil en el año 2010, en el que sabiendas de esa decisión, sabían
que los abogados debían estar sujeto a la incorporación de este principio dentro del
proceso civil. pero, la idea de esta, es mejorar al abogado litigante bajo la siguiente
apreciación: “(…) La evolución del régimen jurídico la encontramos como una respuesta
de la eficiencia, cuyo fin primario es el mejoramiento en la prestación del servicio de la
justicia, descrito en nuestra normatividad como un servicio de carácter esencial.”
[ CITATION Eil10 \l 10250 ], esto quiere decir que la idea de mejorar nuestro sistema legal no
solo recaerá en todo el poder judicial, sino también en el abogado pieza clave para llevar
a cabo el proceso oral.

Para la legislación colombiana tiene presente que la competencia del abogado litigante
durante el proceso estará sujeta bajo lo siguiente: “(…) el principio de oralidad será el eje

16
 TEORIA GENERAL DEL PROCESO
ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL

central sobre el cual se trabajará la tesis de las competencias jurídicas, al partir de la

hipótesis de una eventual implementación de la oralidad en este sistema procesal”
[ CITATION Eil10 \l 10250 ], a lo que podemos deducir en términos comunes, que el abogado
deberá sustentar de la mejor posible, buscar lo óptimo, para sustentar su tesis y lograr su
objetivo como tal.

Por otro lado, debemos tener presente que cuando hablamos del principio de oralidad no
quiere decir que estamos relacionándolos con el dialogo o simplemente hablar y exponer
los argumentos, sino un acto comunicativo de debate, sustentando argumentos,
manteniendo la posición favorable que le es idónea y demás también mantener el
lenguaje gestual, donde el perfil del abogado debe brillar en cada proceso oral.

3. CONCLUSIONES

 Como conclusión, puedo decir que cuando hablamos de oralidad en el Perú

debemos tener en cuenta que todo comenzó con la entrada en vigencia del Código
Procesal Penal el cual introdujo la oralidad en el país, logrando así que el tiempo
en los procesos dure poco tiempo.
 El Poder Judicial está inmerso en una gran problemática, ocasionado por la
sobreacumulación de expedientes que esperan por ser atendidos y resueltos. La
provisionalidad de los jueces juega en contra de la justicia, dado que las
decisiones que tomen pueden estar condicionadas.
 La Oralidad en el proceso civil se presenta como una opción viable que permita la
celeridad del proceso, ya que como hemos visto, la materia civil es la más
perjudicada con la sobrecarga procesal.
 Aquel proceso que ha adoptado la oralidad en sentido pleno puede ser
denominado proceso oral o, con mayor precisión, proceso por audiencias, toda vez
que será en las audiencias en las que se realizará la actividad procesal. El proceso
por audiencias es el que pone de manifiesto las ventajas de la adopción de la
oralidad.
 El proceso por audiencias no implica el abandono de la escritura, la cual sigue
siendo útil para la etapa introductoria o preparatoria y para la documentación de
las actuaciones.

17
 TEORIA GENERAL DEL PROCESO
ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL

 La Oralidad al ser un instrumento factible, es muy importante para los procesos ya

que con el uso de este se puede realizar varios actos para la mejora de los
procesos.
 Como podemos darnos la competitividad que va a surgir al implementar el
principio de oralidad dentro del proceso civil, no solamente es una ventaja para el
poder judicial sino también al abogado pieza fundamental para que se lleve este
proceso oral, en donde recaerá su mejor desenvolvimiento profesional.
 Por otro lado, hablar de oralidad no solo está sujeta a solo hablar, sino también en
un conjunto de características que le permitirá desenvolver y diferenciar de otros
litigantes como, capacidad de concentración, gestualidad, que su mensaje sea
directo, claro y sencillo para su tesis que afrontara frente al juzgado.

4. BIBLIOGRAFÍA
 Alata Nina, M. (2015). Carga Procesal en el Poder Judicial y la implementación de
un proceso civil común en el Perú. Juliaca: Repositorio Universidad Andina "Nestor
Cáceres Velazques".

 Cruz, F. (2005). La oralidad. Derecho Ecuador, 1.

 Eilen Xiomara Aranda Marin, A. V. (3 de agosto de 2010). Revista unilibre.

Obtenido de
https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/767/599

 Gutierrez Camacho, W. (2015). La Justicia en el Perú. Lima: Gaceta Juridica.

 Hernandes Breña, W. (2008). La Carga Procesal bajo la lupa: por materia y tipo de
órgano jurisdiccional. LIma: Justicia Viva.

 La Ley. (18 de setiembre de 2019). La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia.

Obtenido de https://laley.pe/art/8555/lama-more-la-litigacion-oral-requiere-que-el-
abogado-exponga-su-caso-de-forma-sencilla-directa-y-ordenada

 Priori Posada, G. (s.f.). DEL FRACASO DEL PROCESO POR AUDIENCIAS A LA

NECESIDAD DE REGULAR UNA AUTÉNTICA ORALIDAD EN EL PROCESO
CIVIL PERUANO. Themis 58, 131.

18
 TEORIA GENERAL DEL PROCESO
ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL

 Quitián S. (2016) Oralidad Y Escritura: CAMPOS DE INVESTIGACIÓN EN

PEDAGOGÍA DE LA LENGUA MATERNA, Revista Praxis Saber, p. 2-17.
 Sentinel Procesal, Nueva Ley Oralidad
 Arenhart S. (2014) La oralidad en la Justicia, el caso brasileño, Revista Ius Praxis
n° 12, p 128- 136.
 Gascón F. (2000) Oralidad o escritura como factores de eficiencia del proceso civil
en España, pp. 3 - 15

5. ANEXOS

[ CITATION LaL19 \l 10250 ]

19
 TEORIA GENERAL DEL PROCESO
ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL

[ CITATION Her08 \l 10250 ]

[ CITATION Gut15 \l 10250 ]

[ CITATION Gut15 \l 10250 ]

20