Factor de Seguridad

FACTOR DE SEGURIDAD DISEÑO DE PRESAS
RESUMEN
En el presente trabajo se presenta una revisión del factor de seguridad utilizado

en el diseño de presas de tierra y de enrocado. Se establecen los criterios y se
recomiendan valores para su empleo en el análisis y diseño de presas en el Perú.
Asimismo, se describe la aplicación de dicho coeficiente en los métodos seudo-

estáticos de equilibrio límite en la estabilidad de taludes. Finalmente, se presenta un
ejemplo de la aplicación del factor de seguridad en el Método Simplificado de Bishop y
el método de Fellenius, en donde la acción sísmica se reemplaza por una fuerza estática
horizontal.
I. INTRODUCCIÓN
Las presas de tierra están entre las más antiguas estructuras de tierra construidas
por el hombre que han resistido el paso del tiempo y de los sismos. Este buen
comportamiento asociado a su adaptabilidad a distintas condiciones de cimentación, dan
a este tipo de presas una gran ventaja sobre las otras, por lo que progresivamente con el
adelanto de la mecánica de suelos y el desarrollo de la maquinaria empleada en su
construcción, han ido incrementando en altura. En la actualidad algunas presas de tierra
llegan a superar los 200 m. y algunas de enrocado bordean los 300 m. de altura.
El diseño sísmico de presas de tierra y de enrocado por el método seudo-estático

incluye la selección del coeficiente sísmico a utilizar en el análisis, el cual depende de la
ubicación, condiciones de cimentación, importancia del proyecto, de un posible daño
aguas abajo de la presa y del criterio y experiencia del diseñador. En los métodos seudo-
estáticos la fuerza de inercia y la presión de poros inducidas por el sismo son
reemplazadas por una fuerza estática horizontal que es proporcional al coeficiente
sísmico.
Actualmente se han desarrollado métodos sofisticados en el diseño sísmico de

presas, como el análisis de respuesta dinámica, en donde se toma en cuenta los
esfuerzos y deformaciones inducidos por el sismo. Sin embargo, todavía quedan
problemas no resueltos acerca de la precisión del cálculo numérico y de las propiedades
dinámicas de los materiales utilizados, por lo que siguen en vigencia los métodos seudo-
estáticos en el diseño de presas de pequeña y mediana altura.
II. OBJETIVOS:
Estudio de sensibilidad frente solicitaciones sísmicas como factor de seguridad. Para

la condición:
 Final de la construcción con sismo y sin sismo
 Flujo establecido con sismo y sismo.
EAP INGENIERIA CIVIL

III. ANTECEDENTES:
Se ha recopilado los diferentes coeficientes sísmicos utilizados en los últimos 25

años en el diseño sísmico de algunas presas de tierra y de enrocado en el Perú. La
información ha sido recopilada a través de los estudios definitivos, en relación a las
características de las presas y el método de diseño sísmico utilizado. Algunas presas
están construidas, otras están en proceso de construcción o en estudio definitivo, según
lo indicado en la Tabla 2.
Hasta fines de la década del setenta han prevalecido en el diseño de presas en el

Perú, los métodos seudo-estáticos de equilibrio límite, en especial el método de Bishop
y el método de Fellenius. Sin embargo, existe la excepción en el diseño de la presa de
Poechos que fue analizada mediante una evaluación de las deformaciones permanentes
en el Instituto de Ingeniería Sísmica de Skopje, Yugoslavia (1971). Es a partir de los
años ochenta que empiezan a ser utilizados los métodos de respuesta dinámica,
principalmente el método de deformaciones inducidas propuesto por Makdisi y Seed
(1977), empleado en el diseño de las presas Yuracmayo e Iruro . También se han usado
programas de cómputo basados en el método de elementos finitos, para obtener los
esfuerzos y deformaciones inducidos por un sismo (Registro tiempo-historia). Se ha
empleado los programas FLUSH y QUAD-4 en las presas Recreta y Ancascocha
respectivamente. No obstante lo anterior, continúan aún en uso los métodos seudo-
estáticos aplicados en el diseño sísmico de pequeñas y medianas presas (menores de 30
m.).
En el Perú no existen todavía normas establecidas para el diseño de presas, por

lo que los coeficientes utilizados varían de acuerdo al criterio y experiencia del
diseñador. Con el fin de orientar el diseño por los métodos seudo-estáticos de pequeñas
y medianas presas de tierra y de enrocado se presenta el Mapa de Zonificación del
Coeficiente Sísmico en el Perú.
Este se basa principalmente en la Distribución de Máximas Intensidades Sísmicas
Observadas en el Perú (Alva Hurtado et al, 1984) y además se tuvo en consideración lo
siguiente:
a. Correlación entre intensidad y aceleración máxima de sismos

b. Criterios empleados a nivel internacional
c. Fórmulas que relacionan la aceleración máxima del terreno, con la magnitud,
distancia al hipocentro y condiciones locales de la cimentación (Blázques, 1984; Idriss,
1985; Krishna, 1974).
d. Datos recopilados del diseño de presas peruanas.
Se sugiere en el Mapa que los coeficientes sísmicos varíen entre 0.05-0.25 para
presas de tierra y entre 0.05-0.20 para presas de enrocado, dependiendo de la ubicación
de la presa.

Cabe resaltar que en la zona I se ubican casi la totalidad de los embalses existentes en el
Perú. Estos coeficientes pueden ser utilizados también en el diseño sísmico de
terraplenes, en el análisis de estabilidad de taludes u otro tipo de estructura de tierra.
Debe anotarse que la zonificación propuesta es de carácter preliminar y está

sujeta a futura discusión. El mapa propuesto no exime al diseñador de la realización de
estudios detallados de riesgo sísmico y determinación de coeficiente de diseño para el
caso de presas de mediana y gran altura.
IV. MARCO TEÒRICO:
I.-FACTOR DE SEGURIDAD
Para las condiciones:
1.- PARA EL FINAL DE LA CONSTRUCCIÓN, CON SISMO Y SIN SISMO
DISEÑO CONTRA DESLIZAMIENTO
Cuando en una o mas superficies continúas de un terraplén y/o de su cimentación el

valor medio de los esfuerzos cortantes iguala ala resistencia media disponible, ocurre lo
que se denomina un deslizamiento o una falla por CORTANTE. El trazo de la superficie
de deslizamiento en la sección de una cortina, generalmente puede ser una línea recta, el
arco de un círculo, una porción de espiral logarítmica, o una línea semejante.
El diseño contra deslizamientos tiene por objeto verificar la inclinación de los

taludes no sea tan grande y resulten dados por deslizamientos, ni tan pequeña que de
lugar a un costo inicial excesivo de la cortina.

El diseño funcional de un talud requiere que las deformaciones de la masa de

suelo o roca que constituye el talud, estén limitadas ha magnitudes relacionadas con el
uso de la tierra. Si no existen obras cerca del talud, las deformaciones permisibles
pueden ser grandes, siempre y cuando sean controlables. Por otra parte, si existen
edificaciones o instalaciones enterradas cerca del talud, pequeñas deformaciones pueden
resultar inaceptables.
Aunque un talud esta sujeto a sus deformaciones permisibles, la predicción cuantitativa
de los desplazamientos de un talud raras veces se lo emprende con un trabajo de rutina.
En lugar de esto, los análisis se realizan mediante métodos de equilibrio límite, y el
desempeño de un talud es evaluado en término de su FACTOR DE SEGURIDAD.
El análisis de estabilidad se hace considerando varias superficies posibles de

deslizamiento y calculando el factor de seguridad contra el deslizamiento de cada falla.
La superficie deslizante con el factor de seguridad mas bajo es la CRÍTICA.
La rotura de un suelo representada de una manera ideal, se produce por el

cizallamiento a lo largo de una superficie que lo corta, deslizándose una de las partes
sobre la otra.
Se llama EQUILIBRIO LIMITE la situación del macizo, a lo largo de la futura

superficie de rotura, justamente antes de esa rotura. Esto supone además que la rotura
sobreviene en el mismo momento a lo largo de toda la superficie mientras que de hecho
el fenómeno se produce primeramente en una zona mas solicitada, q cede, modificando
así la condición de equilibrio de las zona contiguas; la rotura del macizo sobreviene
poco a poco.
A continuación se presentan los conceptos y métodos mas empleados en el

análisis de la estabilidad.
1.ROTURAS REALES POR DESLIZAMIENTOS

La rotura súbita de un talud demasiado inclinado para su altura es un fenómeno

observado. La figura siguiente expresas la rotura de un talud por desplazamiento.
Sus características principales son las siguientes:
 La parte superior de la superficie de rotura 4-4’ corta la superficie libre según un

ángulo bastante grande, a veces perpendicularmente cuando tiene por origen
fisuras previas de tracción.
 La parte superior del macizo 3’- 4’ esta ligeramente inclinado hacia atrás.
 El revestimiento exterior presenta una concavidad con la parte superior y una
concavidad en la parte inferior.
 La superficie de rotura es una curva cóncava continua, una parte inferior del
macizo aparece por delante (1’) de la intersección (1) de la superficie de rotura
con el terreno inferior.
El estudio o interpretación de tales roturas son difíciles, ya que con los sondeos
pocas veces se pueden determinar con precisión el trazado exacto de la curva de rotura.
Según TERZAGHI, este semeja un arco de elipse y el radio de curvatura tiene su valor
mínimo en la parte superior (4-5) y máximo el la zona intermedia (6-7).
2. ROTURAS TEORICAS
Para facilitar el estudio teórico, conviene sustituir la superficie de rotura real por
una superficie aproximada equivalente, geométricamente sencilla, tal como un círculo
propuesto por PETTERSON y FELLENIUS.
La posición del circulo de rotura depende de las características mecánicas del

material q constituye el talud, del terreno de fundación y de la geometría del talud.
Por la posición se pueden distinguir: las ROTURAS SUPERFICIALES (en ka

cabeza o al pie del talud) y las ROTURAS PRFUNDAS.

En la siguiente pagina de presenta una figura que representa la posición de lo s

círculos de rotura.
PRICIPIOS E HIPOTESIS DEL ESTUDIO DE ROTURAS CIRCULARES
1. PRINCIPIO
Consiste en trazar distintos círculos de rotura, y en buscar el que es más

favorable desde el punto de vista de la seguridad. Este círculo se llama círculo crítico.
Se considera que está garantizada la seguridad para un circulo de rotura
determinado, cuando, alo largo de este, la acción de todos los esfuerzos que tienden a
que se deslice el macizo superior sobre el macizo de apoyo (esfuerzos motores) es
inferior a la acción de todas las resistencias al corte que ofrece este (esfuerzos
resistentes).
El margen representa la seguridad.
2.ESFUERZOS MOTORES Y ESFUERZOS RESISTENTES
Según la siguiente figura, se ve que lo esfuerzos motores están constituidos por

la acción de las masas que se encuentran mas arriba de la vertical del centro del circulo
de rotura (peso w1) reducida por la acción de las masas que se encuentran mas abajo
(peso w2).

Por el contrario, los esfuerzos resistentes están constituidos por las sumas de las
resistencias locales al corto dQ, alo largo de toda la longitud del círculo de rotura, las
cuales se oponen al deslizamiento.
El ángulo total de abertura del circulo de rotura se desgana por 2(-) y por beta el
ángulo polar que define una sección cualquiera del cilindro de rotura; se mide a partir
de la vertical del centro “o” del circulo de rotura, positivamente hacia arriba y
negativamente hacia abajo del deslizamiento.
ECUACIÓN DEL EQUILIBRIO, FACTOR DE SEGURIDAD
En el caso de un circulo de rotura en equilibrio limite las reacciones dQ

corresponden a la movilización total de las resistencias al corte, y obedecen por lo tanto
a la ley de COULOMB. El equilibrio de los esfuerzos motores y de los esfuerzos
resistentes puede escribirse mediante cualquiera de las ecuaciones de la estática. La
elección de la superficie de rotura circular tiene por objeto precisamente por objeto
utilizar, para mayor comodidad de cálculo, la ecuación de los momentos alrededor del
centro “O” del círculo de rotura. El equilibrio se expresa:
Ecuacion E-1
Para un circulo cualquiera, el equilibrio entre esfuerzos motores y esfuerzos

resistentes no corresponden ya a la movilización total de las resistencias al corte, sino
que puede corresponder a una movilización parcial (circulo estable) o a una superación
de las capacidades resistentes (circulo inestable). La dificultad que surge al comparar
los esfuerzos motores con los esfuerzos resistentes máximos que podría desarrollar el
macizo inferior se elude con la aplicación de la ley de Coulomb. La ecuación E-1 se
sustituye por:

Ecuación E-2
El coeficiente “F” se llama convencionalmente FACTOR DE SEGURIDAD. Es

inferior a 1 para un círculo inestable, igual a 1 para un círculo en equilibrio límite y
superior a 1 para un círculo estable.
El termino Factor de Seguridad, aunque se usa frecuentemente, es un termino

impropio, pues no representa realmente la proporción en la que se puede aumentar las
acciones sin llegar a la rotura.
Generalmente la estabilidad de una presa para por cuatro estados críticos en los
cuales debe verificarse que el diseño contra deslizamiento es adecuado:
a) Al final de la construcción. Durante el proceso de construcción de una presa,

las porciones poco permeables de la cimentación y del terraplén sufren, por una parte,
aumentos sostenidos de esfuerzo cortante y, por otra, incrementos de resistencia. Los
incrementos de resistencia se debe a que, por no estar el suelo totalmente saturado, parte
de los incrementos de esfuerzo se transforman instantáneamente en esfuerzos efectivos
y a que las presiones de poro se disipan progresivamente. Las variaciones de esfuerzo
actuante y resistencias son tales que, generalmente el factor de seguridad de la cortina
contra deslizamiento disminuye al progresar la construcción. Al final de esta, el factor
de seguridad es tanto menor cuanto mayor haya sido el grado de saturación del suelo
compactado y cuanto menor haya sido la rapidez de disipación de la presión de poro en
las zonas criticas.
Es usual analizar la estabilidad de esta condicionen términos totales suponiendo

disipación nula de presión de poro (esto es, tomando la resistencia no consolidada – no
drenada de especimenes con esfuerzos confinantes y con características semejantes a las
del suelo compactado in situ), o bien en términos de esfuerzos efectivos con las
presiones de poros resultantes de mediciones en la propia cortina.
b) A largo plazo y con presa llena. Al llenarse el embalse, los esfuerzos

actuantes en la cortina aumentan y el desarrollo del flujo de agua hacen incrementar
paulatinamente las presiones de poro en las zonas próximas a la base de la cortina hasta
hacerlas máximas cuando se alcanza la condición de flujo establecido. Por tanto, el
factor de seguridad llega a un mínimo en la condición de trabajo a largo plazo con presa
llena. Lo mas conveniente en este caso es hacer el análisis de estabilidad en termino de
esfuerzos efectivos a partir de la resistencia consolidada – drenada de especimenes
representativos.
c) Durante vaciado rápido. Después de cierto tiempo reoperación de la presa, la

cortina ha sido infiltrada y ha alcanzado de flujo establecido hacia aguas abajo. Si en

esas condiciones ocurre y descenso rápido del nivel del embalse, el talud de aguas arriba
será sometido a un aumento de las fuerzas que tienden a producir inestabilidad
(principalmente por la desaparición del empuje del agua en una porción del paramento
mojado) y, en ciertos casos, a incrementos de presión de poro en la zonas impermeables
de la cortina. Así, el factor de seguridad del talud de aguas arriba presenta un mínimo
durante vaciado rápido.
Es necesario entender lo que se denomina el “vaciado rápido” de una presa de

tierra; para esto no es preciso que ocurra un descenso total del nivel de embalse en un
lapso de minutos, ni aun de horas o días; el estado de esfuerzos correspondiente a la
condición de “vaciado rápido” puede presentarse si el nivel de embalse baja una
cantidad considerable en el termino de unas semanas o unos pocos meses; realmente
basta, para tener vaciado rápido, que el agua descienda mas aprisa que lo que se disipan
los excesos de presión neutral en el cuerpo de la presa, originados precisamente por
dichos abatimiento.
Después del vaciado rápido, las fuerzas del peso son del mismo orden que los
que actúan al final del periodo de construcción; la única diferencia se tiene en pequeño
aumento del peso especifico del suelo debido a un grado de saturación mayor. Lo que
hace que el vaciado rápido sea una condición especial son las altas precisiones neutrales
que existen dentro del talud de aguas arriba.
Para conocer las precisiones neutrales con vista de aplicar el criterio de esfuerzos
efectivos, se utiliza, el estudio de la red de flujo que se establece durante el vaciado
rápido.
La experiencia muestra que los deslizamientos mas importantes ocurrieron con vaciados
que abarcaron desde el máximo nivel del agua, hasta una altura del orden de la mitad de
la presa y que tuvieron velocidades del orden de 20 ó 30 centímetros por día.
d) Bajo excitación sísmica. Durante un sismo, a las fuerzas actuantes

permanentes se suman fuerzas de inercia alternadas debidas a la respuesta dinámica de
la cortina. Esta variación de esfuerzos a su ves induce cambios de presión de poro y de
resistencia en lo suelos. Los resultados netos son variaciones transitorias del factor de
seguridad en uno y otro sentido. Debido a que el periodo durante el cual disminuye el
factor de seguridad es muy pequeño (mucho menor que el necesario para dar lugar a un
deslizamiento como los que ocurren bajo carga estática), dicho factor de seguridad
puede alcanzar transitoriamente valores a un menores que la unidad sin que
necesariamente resulte una falla por cortante. Así pues, el concepto convencional de
factor de seguridad pierde su significado en este caso y el diseño contra deslizamiento
bajo sismo debe hacerse en términos de las distorsiones de la cortina resultantes de la
acumulación de pequeños desplazamientos en cada ciclo de fuerzas inerciales. El
análisis de una cortina ante esta condición es mucho más complejo que bajo carga
estática.

A continuación se indican los factores mínimos de seguridad, recomendados en el

análisis de estabilidad de taludes de terraplén, para diversos casos de carga.
CONDICIÓN F (mínimo) mas sismo

- Al final de la 1.25 (talud anterior) 1.00
Construcción 1.25 (talud posterior) 1.00
- Filtración 1.50 (talud anterior) 1.25

permanente 1.50 (talud posterior) 1.25
- desembalse 1.25 (talud anterior) 1.00

rápido 1.25 (talud posterior) 1.00
A.- MÉTODO DE FELLENIUS O DE LAS RESANADAS
1) PRINCIPIO DEL MÉTODO
El método de Fellenius se aplica al caso mas general de un paludo de superficie

libre continua cualquiera, formado por terrenos estratificados, o incluso sometidos a
esfuerzos horizontales.
Consiste, para cada círculo de rotura posible que se quiera estudiar, en dividir el
macizo comprendido entre este círculo y la superficie libre en rebanadas verticales,
escribiéndose por separado el equilibrio de estas que hace que intervengan:
 La sobre carga Si,

 El peso Wi, que comprende las partículas sólidas y eventualmente el agua
intersticial,
 El empuje Pi_1 de la rebanada de índice inferior.
 La reacción Qi macizo de apoyo a lo largo de la superficie parcial de rotura.
 La reacción -Pi opuesta por la rebanada de índice superior ala empuje de la
rebanada i.
En la siguiente figura se esquematízale principio del método de las rebanadas.

Luego se efectúa la suma, en la que las acciones reciprocadse las rebanadas

sucesivas se anulan dos a dos, llegan doce a definir perfectamente el conjunto de
esfuerzos motores Wi + Si y de esfuerzos resistentes Qi.
EQUILIBRIO DE UNA REBANADA
a) Expresión general de lo esfuerzos en una rebanada
En la siguiente figura se indica el equilibrio de una rebanada elemental, donde para

simplificar el dibujo se ha suprimido el índice i.
La sobrecarga:
Ecuación E-3
Peso de la rebanada:
Ecuación E-4
Donde:
= Peso específico del suelo in situ no sumergido, es decir el peso de
la muestra que ocupa el volumen unitario.
= Peso específico
del suelo in
situ, cuando
este esta
sumergido en
agua.
= Peso específico del agua.
Componente tangencial Qti:

Qti = Cli
Se determina en los suelos puramente coherentes.
Esta componente tangencial es de interés porque es la única que interviene en los

momentos resistentes.
b) Calculo de la reacción de apoyo, hipótesis de Fellenius.
Para calcular la reacción de apoyo Qi, se hacen dos hipótesis:

1º) Qi corresponde a la acción total de las resistencias al corte.
2º) los empujes Pi-1 y – Pi de las rebanadas contiguas son iguales y opuestas (es la
hipótesis simplificadora de Felllenius), es decir que el peso y las sobrecargas de una
rebanada se trasmiten directamente a la superficie de rotura parcial de esta rebanada.
En el peso Wi + Si puede descomponerse en:
Los esfuerzos resistentes que pueden desarrollarse por la acción total de los cortes a lo,
largo de la superficie parcial l i están formados por un esfuerzo normal Qni = N , y por
un esfuerzo tangencial Qti . Este último comprende un término de cohesión y un
término de rozamiento, y vale, por aplicación de la ley Coulomb:
Ecuación E-5
Donde Ui representa la presión intersticial total que se ejerce en la cara li, siendo y c
las características del suelo alo largo de la superficie de rotura parcial. Este esfuerzo
puede ser inferior o superior a Ti.

c) Método de las presiones efectivas
Consiste en estudiar el equilibrio de las rebanadas sucesivas, considerando solamente

las presiones efectivas, que son las únicas que pueden movilizar resistencias al corte,
pero haciendo que el equilibrio de la rebanada intervenga la presión de filtración
dirigida según el sentido de la corriente. Su empleo es más cómodo cuando se quiere
estudiar la influencia de una corriente en un talud cuya estabilidad en agua en reposo se
ha comprobado ya. Particularmente es bastante práctico cuando, en una zona
importante, el gradiente hidráulico puede considerarse constante. Por lo tanto se puede
sustituir por el siguiente sistema:
La figura H- 8 indica el esfuerzo motor y esfuerzo resistente de acuerdo al método de

presiones efectivas.
EQUILIBRIO DE LOS MOMENTOS
Las fuerzas normales H y Qn no producen ningún momento; las fuerzas tangenciales T

y Qt actúan con un brazo de palanca constante igual al radio R del círculo de rotura; por
consiguiente, el momento motor total Mm es igual a:

Ecuación E-6
Adoptando para el signo que convenga según la figura H-5; el momento resistente
total Mr es igual a:
Ecuación E-7
Llamando 2 (en radianes) el Angulo del centro de la superficie de rotura; el factor de

seguridad de seguridad para el círculo de rotura considerado vale:
Ecuación E-8
DETERMINACION DEL CÍRCULO CRÍTICO
En la sección transversal del talud considerado se traza en centro de cada círculo

estudiado y se le asigna el factor de seguridad que resulte el cálculo correspondiente.
Por interpolación entre dos centros cualesquiera, se puede trazar los lugares de los
centros de circulo que tengan el mismo factor de seguridad (naturalmente se asigna a
cada centro el factor mas pequeño de todos los círculos que tiene su centro en este
punto). Se admite sin demostración la propiedad que tiene el lugar de los centros de los
círculos de factor F1 dado, de ser cóncavo, y comprendido en el interior del lugar de los
centros de círculo de factor F2 mayor que F1. Esta propiedad facilita la determinación
del centro del círculo crítico, de factor de seguridad mínima.
B.- METODO RIGUROSO O BISHOP

1.0 MÉTODO DE EQUILIBRO LÍMITE

El método de equilibrio límite en el análisis de estabilidad de taludes se basa en
la resistencia al deslizamiento de un talud, tomando en cuenta ciertas hipótesis en
relación al mecanismo de falla, condiciones de equilibrio, nivel freático, resistencia
cortante, etc.
Existen varios métodos para el análisis de estabilidad de taludes; el método

utilizado en el estudio para el diseño de la estructura de contención es el de equilibrio
límite propuesto por Bishop. El método de equilibrio límite supone que en el caso de
una superficie de falla las fuerzas actuantes y resistentes son iguales a lo largo de la
superficie de falla, esta condición equivale a un factor de seguridad de 1.0. Los
parámetros de resistencia cortante de los materiales utilizados en el análisis de
estabilidad se han calculado mediante ensayos de laboratorio de las muestras obtenidas
en la exploración de campo.
Por otro lado, el Perú se encuentra en una zona de alta sismicidad, de manera tal
que el riesgo sísmico tiene que ser necesariamente parte de la evaluación. Para el
presente estudio el coeficiente lateral sísmico considerado es igual a 0.14, valor que fue
determinado del estudio de peligro sísmico.
2.0 MÉTODO DE BISHOP SIMPLIFICADO

El método de Bishop Simplificado es muy utilizado en la práctica de la
ingeniería porque proporciona valores del factor de seguridad por el método de
equilibrio límite muy cercanos a aquellos que proporcionan los métodos más rigurosos
que satisfacen completamente las condiciones de equilibrio de fuerzas y momentos. El
método de Bishop considera un problema de deformación plana en donde la superficie
de falla es circular, dividiendo la masa del suelo comprendida en la superficie de falla
en una cantidad limitada de dóvelas verticales en las que los valores de cohesión,
fricción y presión de poros permanecen constantes. En este método el factor de
seguridad está definido como:
FS 
  c.b  W  u .b)tg . 1
i i
 W Sen i
m 
m  cos  i 1  ( tg i .tg / FS)
Donde :
FS = factor de seguridad
c = cohesión del suelo
 = ángulo de fricción interno
b = ancho de la dovela

Wi= peso total de la dovela

Ui= presión de poros
i= ángulo de la base de la dovela con la horizontal
Esta ecuación no lineal se resuelve por iteraciones hasta alcanzar la

convergencia en el cálculo del factor de seguridad estático.
El método de evaluación más usado en el análisis sísmico de taludes es el

cálculo del mínimo factor de seguridad contra el deslizamiento cuando una fuerza
estática y horizontal de alguna magnitud es incluida en el análisis. El análisis es tratado
como un problema estático en el que el talud se comporta como cuerpo rígido fijado a
su cimentación, experimentando una aceleración uniforme e igual a la aceleración
superficial del terreno. La fuerza horizontal es expresada como el producto de un
coeficiente sísmico K, y el peso W, de una potencial masa deslizante. Si el factor de
seguridad se aproxima a la unidad, la sección es considerada insegura, aunque no hay un
límite reconocido para el valor del mínimo factor de seguridad.
Como se indicó anteriormente, uno de los mayores problemas en este método es

la elección del coeficiente sísmico K. Los coeficientes utilizados varían de acuerdo al
criterio y experiencia del diseñador.
Entre los diversos métodos pseudo-estáticos de equilibrio límite que existen, se

tiene al Mëtodo de Bishop, el cual es uno de los más usados en el análisis de estabilidad
de taludes. Este método tiene como base las siguientes hipótesis:
- El mecanismo de falla es circular
- La fuerza de corte entre dovelas es nula
- La fuerza normal actúa en el punto medio de la base de la dovela
- Para cada dovela se satisface el equilibrio de fuerzas verticales, pero no así el
equilibrio de fuerzas horizontales, ni el equilibrio de momentos.
- Para la masa total deslizante se satisface el equilibrio de fuerzas verticales y de
momentos, más no el equilibrio de fuerzas horizontales.
 FV i 0
 Wi  ( N i  u i L i ) cos  i  Ti sen i  0 (1)

Donde:
1
Ti  (c i L i  N i tg) (2)
FS
Además:
Li  b i sec  i (3)
Reemplazando la ecuación 3 en 2 se obtiene:
1
Ti  (c i b i sec  i  Ni tg ) (4)
FS

Luego sustituyendo la ecuación 4 en 1 y despejando Ni, se tiene:

c b tg
Wi  u i b i  i i i
Ni  FS
(5)
tgsen i
cos  i 
FS
Las fuerzas normales entre dovelas Ei, no producen momentos con respecto al
centro del arco por ser fuerzas internas. Se traslada la fuerza KWi a la base de la dovela
y se aplica el par de transporte de sentido contrario.
  
h
R W1i sen i  KR W2i cos  i  KW2i i 
2
 M (centro del arco circular )  0
R
1
FS  (c b sec 
i i i  Ni tg ) (6)
Despejando FS se tiene:
FS 
 (c b sec   N tg ) i i i i
(7)
  W sen  K  W cos   
 K 
1i i W h  2i i 2i i
 2 R 
Sustituyendo la ecuación 5 en 7:
FS 
 (c b  ( W i i 2i  u i b i ) tg ) sec  i
(8)
  W sen  K  W 
 K   tg  tg i 
1i i 2i cos  i  W2i h i  1  
 2R   FS 
Donde :
FS = factor de seguridad
W1i = peso de la dovela, usando el peso unitario sumergido
W2i = peso de la dovela, usando el peso unitario in situ
, c = parámetros de resistencia al corte
bi = ancho de la dovela
ui = presión de poros
i = ángulo de la dovela con la horizontal
hi = altura de la dovela
R = radio del círculo de falla
K = coeficiente sísmico
La ecuación 8 se resuelve por iteraciones hasta alcanzar la convergencia en el

cálculo del factor de seguridad.

Cuadro No. 1
Factores de Seguridad Mínimos para el Análisis de Estabilidad
de Presas de Tierra (US Corps of Engineers)
Talud Aguas Talud Aguas

Condición
Arriba Abajo
I) Al final de la construcción 1.3 1.3
para presas de más de 15 m. 1.4 1.4
II) Infiltración Constante -- 1.5
III) Desembalse Rápido 1.5 --
IV) Sismo 1.0 1.0
V) Post Sismo 1.1<FS<1.2
La evaluación pseudo-estática tiene limitaciones. Las estructuras de tierra y

taludes se comportan como cuerpos deformables y su respuesta a la excitación sísmica
depende de los materiales de la estructura, de la geometría, de la naturaleza del
movimiento, etc., como se evidenció en ensayos a escala natural y en las observaciones
de la respuesta durante los sismos pasados.
Otro inconveniente es que las fuerzas de inercia horizontales no actúan

permanentemente en una dirección, por el contrario, fluctúan tanto en magnitud como
en dirección. Asimismo, que el factor de seguridad se tome menor que la unidad, el
talud no sufrirá una súbita inestabilidad, pudiendo simplemente sufrir algunas
deformaciones de tipo permanente.
Otra limitación es considerar en el análisis un único modo potencial de falla,

pues vienen siendo observados otros tipos de comportamiento en presas de tierra (Seed
et al, 1969; Seed et al., 1975; Seed et al., 1978; Seed, 1979):
- Falla por flujo debido a licuación causada por un incremento de las presiones de
poro en zonas de materiales no cohesivos.
- Fisuras longitudionales cerca a la cresta debido a grandes deformaciones por
corte y tracción durante oscilaciones laterales.
- Desplazamientos diferenciales en la cresta, pérdida del borde libre debido a
deslizamientos laterales o densificación de los suelos.
- Fisuras transversales causadas por la deformación de tracción debido a
oscilaciones longitudinales.
- Fallas por turificación a través de fisuras en zonas de suelos cohesivos.
2.1.- Factores de Seguridad Mínimos
Para el caso de taludes naturales el US Corps of Engineers propone que los

factores de seguridad mínimos requeridos para considerar un talud estable serán

similares a las presas de tierra; en el Cuadro N° 1 se presentan los factores de seguridad

mínimos para las diferentes condiciones de análisis.
2.2.- Condiciones de Análisis

Condiciones Estáticas
Se supone que la estructura sólo estará sometida a la acción de las fuerzas
debidas a su peso propio, carga aplicada y a las condiciones de infiltración, las cuales
generan condiciones de presión de poros que influyen en la estabilidad de la estructura.
Condiciones Sísmicas
En este análisis se considera que la estructura estará sometida además del peso
propio a la acción de la fuerza horizontal que es proporcional al peso de la estructura, el
coeficiente sísmico considerado es de 0.18. Este es el valor propuesto en el Estudio del
Consorcio Integral – Motlima. Se debe indicar que en un nuevo estudio realizado por el
Consultor se determinó el valor de 0.14.
II.- FLUJO ESTABLECIDO CON SISMO Y SIN SISMO
TS: terremoto extremo o de seguridad.



V. APLICACIÓN
Ejemplo de Aplicación
Para el talud y mecanismo de falla circular mostrados en la Fig. A-2, determinar el

factor de seguridad asumiendo que dicho talud está ubicado en la zona II.
Solución
- Del Mapa de zonificación del coeficiente sísmico se obtiene, K = 0.10

- El valor del factor de seguridad se obtiene a partir de las Tablas A-1 y A-2

TABLA A-1 Determinación del Peso en cada Dovela
TABLA A-2 Determinación del Factor de Seguridad

Se asume FS’ (1) = 1.5 Fs’ (2) = 1.7
Figura A-1 Método de Bishop Simplificado Considerando la Acción Sísmica

Figura A-2 Ejemplo de Aplicación
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
• Debido a los diversos criterios y limitaciones que existen en la actualidad en la

selección de un adecuado coeficiente sísmico, los métodos seudo-estáticos ya no son
utilizados en presas de gran altura, siendo reemplazados por métodos más sofisticados
de respuesta dinámica. No obstante, los métodos seudo-estáticos siguen en vigencia por
su sencillez y rapidez en el diseño de presas de pequeña a mediana altura, así como en el
diseño preliminar de presas de gran altura.
• La zonificación del coeficiente sísmico de diseño propuesto es de carácter preliminar,

no exime al diseñador de la realización de estudios de riesgo sísmico para el diseño
definitivo de presas importantes. Sin embargo, se propone el mapa de zonificación del
coeficiente sísmico para el diseño de presas de pequeña a mediana altura (menores de
30 m.), análisis de estabilidad de taludes, terraplenes y estructuras de tierra similares.
• Para las presas de enrocado se proponen menores coeficientes sísmicos que para las
presas de tierra, debido a que las presas de enrocado tiene un mayor ángulo de fricción
interna y generalmente no presentan problemas de presión de poros.
• Se recomienda mejorar la red de sismógrafos y acelerógrafos del Perú, con el objeto

de obtener una mayor información para actualizar el mapa de zonificación con una
información más detallada y precisa del coeficiente sísmico de presas de tierra y
enrocado en el Perú.

REFERENCIAS
Alva Hurtado J.E., Meneses Loja J., Guzmán León V. (1984) “Distribución de Máximas
Intensidades Sísmicas Observadas en el Perú”, V Congreso Nacional de Ingeniería
Civil, Tacna.
ANEXOS
TABLA Nº1
FACTORES DE SEGURIDAD MINIMOS. (USACOE, 1970)


Zonificación del Coeficiente Sísmico en el Perú

Factor de Seguridad

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Factor de Seguridad

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Factor de Seguridad

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACTOR DE SEGURIDAD DISEÑO DE PRESAS

En el presente trabajo se presenta una revisión del factor de seguridad utilizado

Asimismo, se describe la aplicación de dicho coeficiente en los métodos seudo-

El diseño sísmico de presas de tierra y de enrocado por el método seudo-estático

Actualmente se han desarrollado métodos sofisticados en el diseño sísmico de

Estudio de sensibilidad frente solicitaciones sísmicas como factor de seguridad. Para

EAP INGENIERIA CIVIL

Se ha recopilado los diferentes coeficientes sísmicos utilizados en los últimos 25

Hasta fines de la década del setenta han prevalecido en el diseño de presas en el

En el Perú no existen todavía normas establecidas para el diseño de presas, por

a. Correlación entre intensidad y aceleración máxima de sismos

EAP INGENIERIA CIVIL

Debe anotarse que la zonificación propuesta es de carácter preliminar y está

IV. MARCO TEÒRICO:

Para las condiciones:

1.- PARA EL FINAL DE LA CONSTRUCCIÓN, CON SISMO Y SIN SISMO

DISEÑO CONTRA DESLIZAMIENTO

Cuando en una o mas superficies continúas de un terraplén y/o de su cimentación el

El diseño contra deslizamientos tiene por objeto verificar la inclinación de los

EAP INGENIERIA CIVIL

El diseño funcional de un talud requiere que las deformaciones de la masa de

El análisis de estabilidad se hace considerando varias superficies posibles de

La superficie deslizante con el factor de seguridad mas bajo es la CRÍTICA.

La rotura de un suelo representada de una manera ideal, se produce por el

Se llama EQUILIBRIO LIMITE la situación del macizo, a lo largo de la futura

A continuación se presentan los conceptos y métodos mas empleados en el

1.ROTURAS REALES POR DESLIZAMIENTOS

EAP INGENIERIA CIVIL

La rotura súbita de un talud demasiado inclinado para su altura es un fenómeno

Sus características principales son las siguientes:

 La parte superior de la superficie de rotura 4-4’ corta la superficie libre según un

La posición del circulo de rotura depende de las características mecánicas del

Por la posición se pueden distinguir: las ROTURAS SUPERFICIALES (en ka

EAP INGENIERIA CIVIL

En la siguiente pagina de presenta una figura que representa la posición de lo s

PRICIPIOS E HIPOTESIS DEL ESTUDIO DE ROTURAS CIRCULARES

Consiste en trazar distintos círculos de rotura, y en buscar el que es más

2.ESFUERZOS MOTORES Y ESFUERZOS RESISTENTES

Según la siguiente figura, se ve que lo esfuerzos motores están constituidos por

EAP INGENIERIA CIVIL

ECUACIÓN DEL EQUILIBRIO, FACTOR DE SEGURIDAD

En el caso de un circulo de rotura en equilibrio limite las reacciones dQ

Para un circulo cualquiera, el equilibrio entre esfuerzos motores y esfuerzos

EAP INGENIERIA CIVIL

El coeficiente “F” se llama convencionalmente FACTOR DE SEGURIDAD. Es

El termino Factor de Seguridad, aunque se usa frecuentemente, es un termino

a) Al final de la construcción. Durante el proceso de construcción de una presa,

Es usual analizar la estabilidad de esta condicionen términos totales suponiendo

b) A largo plazo y con presa llena. Al llenarse el embalse, los esfuerzos

c) Durante vaciado rápido. Después de cierto tiempo reoperación de la presa, la

EAP INGENIERIA CIVIL

Es necesario entender lo que se denomina el “vaciado rápido” de una presa de

d) Bajo excitación sísmica. Durante un sismo, a las fuerzas actuantes

EAP INGENIERIA CIVIL

A continuación se indican los factores mínimos de seguridad, recomendados en el

CONDICIÓN F (mínimo) mas sismo

- Filtración 1.50 (talud anterior) 1.25

- desembalse 1.25 (talud anterior) 1.00

A.- MÉTODO DE FELLENIUS O DE LAS RESANADAS