Tiempo
Tiempo
Tiempo
(s) (m3/s) *
10^-7
0
1260
1440 7.243289305 0.000724329 6.21213E-06 17043.7813 0.00038025
1620 6.217120995 0.000621712 4.7396E-06 19857.7855 0.00033802
1800 4.583333333 0.000458333 3.14468E-06 26937.257 0.00030423
1980 5.599626692 0.000559963 3.4927E-06 22048.9418 0.00027658
2160 9.719626168 0.000971963 5.55729E-06 12703.0285 0.00025353
2340 7.87037037 0.000787037 4.15381E-06 15688.0923 0.00023404
2520 8.347826087 0.000834783 4.0911E-06 14791.0557 0.00021732
2700 3.715745471 0.000371575 1.69961E-06 33230.1958 0.00020284
2880 5.743825388 0.000574383 2.46306E-06 21497.2612 0.00019016
3060 16.7000668 0.001670007 6.74006E-06 7393.85642 0.00017898
3240 9.408602151 0.00094086 3.5863E-06 13124.0669 0.00016904
3420 8.420620251 0.000842062 3.04078E-06 14664.0293 0.00016014
3600 6.853396901 0.00068534 2.3511E-06 18017.5193 0.00015214
3780 8.951883626 0.000895188 2.92476E-06 13793.9802 0.00014489
3960 7.494297817 0.00074943 2.33724E-06 16476.9165 0.00013831
4140 10.51625239 0.001051625 3.13709E-06 11742.1736 0.00013229
4320 8.4222347 0.000842223 2.40775E-06 14661.7076 0.00012678
I. DISCUSION
Hubo momentos en los cuales se aumentaba y disminuía el flujo de vapor por
manipulación propia lo que hizo que las gráficas de temperatura variasen cuando de
repente aumentaba la temperatura más rápido.
Entre algunas de las perturbaciones del sistema era que el tanque enchaquetado de
encontraba a exposición ambiente produciéndose perdidas de calor.
El valor de tao debería ser el mismo en todo el proceso , sin embargo este varia debido a
la manipulación de la llave de salida de vapor lo que hizo que el flujo de vapor no sea
constante en el tiempo, produciéndose este caso. Lo mismo ocurrió con k
II. CONCLUSIONES
Posibles conclusiones:
Según la gráfica nuestro proceso tiene un comportamiento escalón unitario
La gráfica de T vs t presenta una tendencia de comportamiento creciente