Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Rúbrica T2 PDF

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 1

RÚBRICA DE EVALUACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

RÚBRICA DE EVALUACIÓN DE REVISIÓN SISTEMÁTICA T2


Título de la investigación
Nombres y apellidos del estudiante o estudiantes
Nombre y apellido del evaluador
Sede Carrera Facultad
CONDICIONES OBLIGATORIAS
Coherencia Si No
Consistencia Si No
Informe de similitud Si No
CRITERIOS DE EVALUACION
PUNTAJE

Reportado en la

Bien desarrollado

Puntaje obtenido
No presenta/No
Parcialmente

corresponde
página #
SECCIÓN ITEM

Identifica el reporte como una revisión sistemática 1 0.5 0


Título Título
Expresa con claridad el tema de revisión 1 0.5 0
Explica la justificación en el contexto de lo que ya se
1 0.5 0
Introducción Justificación conoce.
Se sustenta en artículos de revisión similares. 1 0.5 0
Objetivo y El objetivo y preguntas de investigación están
Introducción pregunta de correctamente formuladas con respecto al objeto y 1 0.5 0
investigación naturaleza del estudio.
Describe las bases de datos consultadas, por ejemplo:
Recursos de Redalyc, Ebsco, Scielo, Web of Sciences, Scopus,
Metodología 1 0.5 0
información etc., así como el total de artículos encontrados y
seleccionados.
Presenta las estrategias de búsqueda utilizada:
palabras claves, antigüedad de los estudios, tipo de los
Metodología Búsqueda estudios, idioma, si responden a la pregunta de 1 0.5 0
investigación, de tal manera que pueda replicarse el
estudio.
Especifica las características de los estudios
Criterios de
Metodología considerando los criterios de inclusión y exclusión (año 1 0.5 0
inclusión
de antigüedad, idioma, calidad de artículo)
Describe el método de extracción de datos de los
estudios (por ejemplo, describen los estudios en
Selección de
Metodología campos como: año de publicación, revista, país, 1 0.5 0
datos.
institución, tipo de estudio, etc.) y cualquier proceso
que permitan confirmar los datos de los estudios.
Proporciona un número suficiente de estudios
examinados que hagan consistente su revisión
Proceso de
sistemática, evaluados por elegibilidad e incluidos en
Resultados selección de 2 1 0
la revisión, explicando las razones de exclusión en
estudios
cada etapa, mediante diagramas de flujo, esquemas
gráficos o tablas.
Presenta las características de los estudios de manera
Características globalizada y en tablas: porcentaje de estudios por año
Resultados 2 1 0
de los estudios de publicación, por tipos, por temas abordados,
revistas, etc.
Presenta cualitativa y/o cuantitativamente, de manera
Análisis global
globalizada los hallazgos, las particularidades, las
Resultados de los 2 1 0
tendencias encontradas en los diferentes estudios
estudios.
respondiendo a la pregunta de investigación.
Analiza de manera concreta y comparativa los
Análisis global
resultados de los diferentes estudios previos, con los
Resultados de los 2 1 0
resultados de su revisión sistemática, en relación
estudios.
con el objetivo del estudio en particular.
Responden al objetivo y pregunta de investigación en
Conclusiones Conclusiones forma clara y precisa y expresa las limitaciones del 2 1 0
estudio y sus recomendaciones.
Citas y Citas y Emplea adecuadamente citas y referencias de
referencias Referencias acuerdo con las Normas APA.
1 0.5 0
Puntaje total

También podría gustarte