Brica

09/10/2021
RÚBRICA DE EVALUACIÓN DEL MANUSCRITO DE REVISIÓN SISTEMÁTICA (EF

Título de la investigación:
Nombres y apellidos del estudiante(s):
Nombres y apellidos del evaluador :

Sede: Carrera:
CONDICIONES OBLIGATORIAS
Coherencia Los resultados, discusión y conclusiones responde a la pregunta y objetivo de la investigación
Consistencia Cada una de las secciones del trabajo de investigación están debidamente sustentadas con citas bibliográfi
pertinentes
Informe de similitud Tiene 0% de similitud después de eliminar falsos positivos
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Puntaje
Sección Ítem Su presentación Su presentación

No presenta
es deficiente es aceptable
Título Título Identifica el reporte como una revisión 0 0.5 1

sistemática.
Proporciona en 200 palabras: objetivo; fuentes de

datos, palabras claves, criterios de inclusión de la
Resumen Resumen información, objeto de estudio; resultados; 0 1.5 2
limitaciones y conclusiones.
Presenta una justificación para la sustentación del

Introducción Justificación desarrollo de la RSL y la pregunta y objetivo de 0 2.5 3
investigación
Menciona las bases de datos consultadas (Ebsco,

Metodología Recursos de Proquest, Scielo, etc), menciona las palabras 0 2.5 3
información claves de búsqueda y las criterios para la selección
de artículos analizados
Describe el proceso de selección y análisis de

Proceso de artículos. Presenta los principales hallazgos del
análisis de los resultados (de manera cualitativa y
Resultados selección de cuantitativa, analiza de manera concreta y 0 2.5 3
estudios comparativa los resultados de los diferentes
estudios previos)
Conclusiones Conclusiones Responden al objetivo de investigación en forma 0 1.5 2

clara y precisa. Expresa las limitaciones del
estudio y sus recomendaciones.
Puntaje total 0 11 14
Adaptado de: Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, The PRISMA Group (2009). Preferred Reporting Items for Systematic Reviews an
Statement. PLoS Med 6(7): e1000097. doi:10.1371/journal.pmed1000097
8
09/10/2021
TICA (EF 80%)
n Sí No
itas bibliográficas Sí No
Sí No
Puntaje
Su presentación Su presentación Puntaje

es buena es muy buena obtenido
1.5 2
2.5 3
3.5 4
3.5 4
3.5 4
2.5 3
17 20 0
tic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA
8
09/10/2021
RÚBRICA DE LA EVALUACIÓN
Título de la investigación:
Nombres y apellidos del estudiante o estudiantes:
Nombres y apellidos del evaluador :

Sede: Carrera:
Condiciones obligato
Consistencia Cada una de las secciones del trabajo de investigación están debidamente sustentad
Informe de similitud Tiene 30% de similitud después de eliminar falsos positivos

Criterios de evaluaci
SECCIÓN DESCRIPCIÓN ÍTEM
Enunciado que evidencia los

TÌTULO elementos principales de la Tìtulo
investigaciòn
Enunciado/Pregunta
Sustenta un problema de
investigación con base en la Antecedentes
evidencia de estudios previos.
INTRODUCCIÒN Asimismo, utiliza definiciones
conceptuales y marcos teóricos
pertinentes para justificar su
problema de investigación.
Objetivo
Justificaciòn
Tipo
Participantes (Poblaciòn/Muestra)
Describe y explica los elementos
metodològicos pertinentes en
MÈTODO consistencia al enunciado/pregunta,
objetivo e hipòtesis (si fuera
necesario) de la investigaciòn
propuesta.
8
09/10/2021
Describe y explica los elementos
metodològicos pertinentes en
MÈTODO consistencia al enunciado/pregunta,
objetivo e hipòtesis (si fuera
necesario) de la investigaciòn Tècnicas/Instrumentos
propuesta.
Procedimientos de recolecciòn de datos
Aspectos èticos
PUNTAJE TOTAL
_____________________________
______________________________ Firma y sello del director/coordinador
______________
de
Firma del evaluador Firma y sello del director
8
09/10/2021
ICA DE LA EVALUACIÓN FINAL (Avance tesis)
Facultad:
Condiciones obligatorias
jo de investigación están debidamente sustentadas
eliminar falsos positivos

Criterios de evaluación
Puntaje
Reportado en
INDICADOR
la página # Su presentación Su presentación
No presenta es deficiente es aceptable
Presenta un tìtulo a travès de un enunciado que resumen los elementos 0 0.2 0.3
principales del trabajo de investigaciòn
El enunciado/pregunta de investigaciòn contiene el propòsito del

estudio, variable (s), unidades de estudio y delimitaciòn geogràfica y 0 1 1.2
temporal (solo para estudios exploratorios o descriptivos).
Evidencia la revisiòn de estudios previos sobre la investigaciòn que se 0 1 1.2

està abordando.
Existe una declaraciòn explìcita del enunciado/pregunta de investigaciòn

que se està abordando en la investigaciòn a travès de Objetivo general y 0 0.2 0.3
especìficos.
Explica la importancia del estudio. 0 0.2 0.3
Clasifica su investigaciòn teniendo en cuenta criterios de exhaustividad y

0 0.2 0.3
exclusiòn y en coherencia con la investigaciòn realizada.
Identifica la unidad de estudio como consecuencia de haber ubicado su 0 3 3.5

poblaciòn o muestra (explica el tipo de muestreo), segùn sea el caso.
8
09/10/2021
Describe la (s) tècnica (s) y especifica el (los) intrumento (s) utilizado (s),
señalando si el instrumento es creado o adaptado, ademàs de evidenciar 0 3 3.5
elementos de validez y confiabilidad del mismo.
Señala y sustenta cómo se desarrollo el proceso de recolección de datos. 0 2 3
Describe las consideraciones éticas que siguó la investigación. 0 0.2 0.4
TOTAL 0 11 14
_____________________________
Firma y sello del director/coordinador
___________________________
de carrera
Firma y sello del director/coordinador de carrera
8
09/10/2021
Sí No
Sí No
Puntaje
Su
Su presentación presentación Puntaje
es buena
es muy buena obtenido
0.4 0.5
1.4 1.5
1.3 1.5
0.4 0.5
0.4 0.5
0.4 0.5
3.8 4
8
09/10/2021
3.8 5
4.3 5
0.8 1
17 20 0

Brica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Brica

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Brica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

09/10/2021

RÚBRICA DE EVALUACIÓN DEL MANUSCRITO DE REVISIÓN SISTEMÁTICA (EF

Nombres y apellidos del estudiante(s):

Nombres y apellidos del evaluador :

Sección Ítem Su presentación Su presentación

Título Título Identifica el reporte como una revisión 0 0.5 1

Proporciona en 200 palabras: objetivo; fuentes de

Presenta una justificación para la sustentación del

Menciona las bases de datos consultadas (Ebsco,

Describe el proceso de selección y análisis de

Conclusiones Conclusiones Responden al objetivo de investigación en forma 0 1.5 2

TICA (EF 80%)

Su presentación Su presentación Puntaje

tic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA

Nombres y apellidos del estudiante o estudiantes:

Nombres y apellidos del evaluador :

Informe de similitud Tiene 30% de similitud después de eliminar falsos positivos

SECCIÓN DESCRIPCIÓN ÍTEM

Enunciado que evidencia los

Procedimientos de recolecciòn de datos

ICA DE LA EVALUACIÓN FINAL (Avance tesis)

jo de investigación están debidamente sustentadas

eliminar falsos positivos

El enunciado/pregunta de investigaciòn contiene el propòsito del

Evidencia la revisiòn de estudios previos sobre la investigaciòn que se 0 1 1.2

Existe una declaraciòn explìcita del enunciado/pregunta de investigaciòn

Explica la importancia del estudio. 0 0.2 0.3

Clasifica su investigaciòn teniendo en cuenta criterios de exhaustividad y

Identifica la unidad de estudio como consecuencia de haber ubicado su 0 3 3.5

Señala y sustenta cómo se desarrollo el proceso de recolección de datos. 0 2 3

Describe las consideraciones éticas que siguó la investigación. 0 0.2 0.4

También podría gustarte