S03.s1 - Material

INTRODUCCIÓN AL DERECHO
SESIÓN 3
Precisiones con respecto a la ética de mínimos (derechos humanos) y a la ética de la felicidad de Adela Cortina
Discusiones sobre la moderna finalidad del derecho en la sociedad (Teoría económica del derecho vs. Teoría de la Justicia
de John Rawls
Derecho Público y Derecho Privado
Logro de la sesión:
Al finalizar la sesión, el estudiante explica los conocimientos básicos del
derecho y ética ,que le permiten comprenderlos como reguladores de la
conducta social, así como herramienta para el cambio y la transformación.
Importancia
Luego de adquirir lo conocimiento sobre derecho y ética se pondrá en
practica los mismos para una mejor organización social.
Contenido
1.-Precisiones con respecto a la ética de mínimos (derechos humanos) y

la ética de la felicidad de Adela Cortina.
1.1.-Ética de mínimos (derechos humanos)
1.1.1.-Ética de mínimos
1.1.2.-Ética de la felicidad (Adela Cortina)
1.2.-Ética de máximos
1.3.-Diferencias entre la ética de mínimos y máximos
2.-Discusiones sobre la moderna finalidad en la sociedad (Teoría
Económica del Derecho vs Teoría de John Rawls)
2.1.-Teoría económica del derecho
2.2.-Teoría de John Rawls
3.-Derecho Público y Privado
Datos/Observaciones
1.-Etica de mínimos
1.1.1.-Etica de mínimos (Virtud)
 La ética de mínimos hace referencia a las condiciones y

comportamientos mínimos de convivencia comunes en los diferentes
ámbitos sociales en el mundo.
 Asimismo tiene que ver con el deseo general de encontrar una mejor
comunicación y entendimiento incluyendo las necesidades básicas de
toda cultura y/o civilización para hacer más amigables las inevitables
relaciones con los demás.
 Estos deberes y derechos mínimos son denominados como éticas de
justicia y constituyen el “momento deontológico” de la ética.
 Nota: Deontología es la rama de la ética que rige los deberes.

 La ética de mínimos o ética civil propone mínimos axiológicos y
normativos (moral y jurídicos) compartidos en una sociedad pluralista,
principios de convivencia requerida para vivir en una sociedad pluralista.
 A partir de estos mínimos, cada quien puede tener plena libertad para
buscar una vida feliz.
 Con ética de mínimos se entiende el mínimo de legalidad y orden que
una sociedad necesita, a tener valores, ideas y normas que los
ciudadanos de una cultura plural comparte y que por compartidos se
encuentren en la base de sus ordenamientos jurídicos (Gómez
Hera, 2002, p.290)
La ética mínima se manifiesta en tres áreas:
a) En la ética profesional y aplicada, para poder tomar decisiones morales a

pesar de asumir diferentes creencias morales y religiosas.
b) Una ética mínima requerida por la sociedad en su conjunto, aunque sus
ciudadanos puedan asumir diferentes creencias morales y religiosas.
c) También se manifiestan en la búsqueda de una ética universal. Ahí están
las declaraciones internacionales sobre los derechos humanos, entre otras.
.
1.1.2.-Ética de la felicidad de Adela Cortina
 Siendo la precursora de la ética de la felicidad, Adela Cortina nacida en

1947, es licenciada y doctorada en Filosofía y letras por la Universidad de
Valencia.
 En el año 2007 obtuvo el Premio Internacional de Ensayo Jovellanos. En
el 2014 se le concede también el premio nacional de ensayo con su obra
“¿Para qué sirve realmente la ética?”
• Una de sus principales obras, de fuerte incidencia no solo en
la comunidad académica sino también en el gran público, es
“Ética Mínima”
 "Se abre con estas palabras un abismo entre dos modos de concebir la
felicidad entre la satisfacción interior que produce la auto posesión y la
felicidad que depende del acontecer externo"(Cortina,2000,p.132)
 La ética de la Felicidad establecía que el mundo merece que todos
luchemos también para llevar una vida más ética, en definitiva más
buena.
 La ética de la Felicidad invita a la reflexión e intentar que las personas y
la sociedad sean un poquito mejores.
 Nota: Diferencias entre la ética mínima y de la felicidad
 La ética del mínimo y la ética de la felicidad se encaminan en un
aspecto deontológica estudiando la virtud.
 Siendo que en la ética del mínimo la virtud del hombre es decir sus
aspectos individuales con los cuales resalta y les permite desarrollarse y
cumplir su metas personales, en cambio en la teoría de la felicidad nos
plantea el desarrollo del interior del hombre que le otorga la felicidad
plena.
1.2.-Ética de Máximos
 Es la ética que trata de dar razón del fenómeno moral a partir de

propuestas de una vida buena.
 Se le denomina también ética de bienes
 Son éticas sustantivas en tanto que proponen una forma de vida digna
de ser vivida, puede tener signo religiosos o laico.
 Las éticas de máximos hablan del bien, la felicidad, las virtudes y suelen
dar consejos de prudencia para orientar las acciones en general.
 Las éticas de máximos tienen una propuesta de plenitud y un camino
para lograrla.
 La ética de máximos son requeridas tanto por los individuos como por las
sociedades culturales, es decir un individuo puede proponer un modelo
de vida buena o seguir las que están presentes en su tradición.
1.3.-Diferencias entre Ética Mínima y Máxima
Ética Mínima
 Ideal de justicia
 Universales: mínimo exigible a todo ser racional
 Deseo general de todas las culturas
 Relaciones con otros
 “Lo que es razonable “
Ética Máxima
 Ideal de felicidad o “vida buena”
 No universales
 Subjetivas
 Individuales
 lo que me da bienestar
2.-Discusiones sobre la moderna finalidad en la
sociedad( Teoría Económica del Derecho vs Teoría de John Rawls)
2.1.-Teoria Económica del Derecho:
Las conductas individuales están orientadas a fines, y dentro de ellos, el
análisis económico toma en cuenta un aspecto: “Los individuos tratan
racionalmente de maximizar su bienestar”.
Al perseguir este propósito, cada sujeto ordena sus preferencias, deja
algunas de lado porque compara los costos de elegir una u otra acción
(coste de oportunidad), considera los costos de la decisión tomada (costos
de transacción) y actúa. Cada individuo está condenado a elegir, porque los
bienes son escasos, y no hay posibilidad de satisface.
Nota: Elige lo que es mejor para mi, analiza de mi actuar el costo y la perdida
Ejemplo:
Carlitos quiere tomar una decisión su papa le ha dado elegir entre estudiar
la carrera de Administración y Odontología, el padre de Carlitos es dueño
de una empresa textil, aplicando la teoría económica del Derecho.
¿Cuál crees que sea la elección correcta?
Resolver: Se tiene que pensar que
carrera será de utilidad para el
negocio familiar, es decir se analiza
la ventaja y desventaja de estudiar
cada carrera, siendo para este caso,
mas útil para el y su familia, la
de Administración
2.2.-Teoria de John Ralws
 Esta teoría tiene muchas formas de justicia y muchas cosas de las
que decimos que son justas e injustas.
 Así tenemos las leyes, las instituciones y las actitudes y disposiciones
de las personas, pero de todas ellas a él le importa una forma de
justicia: la justicia social.
 Teoría moral que sea congruente con una comprensión profunda de
nosotros mismos en tanto seres racionales y razonables y que,
además, nos permita encontrar en las tradiciones arraigadas de
nuestra vida pública lo más justo para todos.
John Rawls, señala el concepto de persona, no en términos metafísicos,
sino en términos políticos, es decir, la persona caracterizada por la
capacidad para intuir un sentido de justicia y por la cualidad para orientarse
razonablemente en la vida social.
Dando origen a una interpretación de la «posición original» dentro de un
horizonte de comprensión que reivindica la tradición contractualista.
3.-Derecho Publico y Derecho Privado
3.1.-Derecho Publico :
Es una parte de los ordenamientos jurídicos cuyas normas atañen al
poder público y sus relaciones con los individuos, las organizaciones y
consigo mismo, siempre que éste se ejerza como representación de los
intereses del Estado.
 El Derecho Público es el ordenamiento jurídico que permite regular
las relaciones de subordinación y supraordenación entre el Estado y
los particulares.
 En el caso de los vínculos entre los órganos estatales, las relaciones
pueden ser de subordinación, supraordenación o coordinación.
¿Quienes conforman el Derecho Público?
 El Derecho Constitucional: organiza al estado, determina las relaciones y facultades de
los distintos poderes y establece las normas fundamentales de la convivencia social.
 El Derecho Administrativo : organiza el funcionamiento de la organización ya sea
nacional, provincial o municipal y los relaciona entre ella y los administra.
 El Derecho Penal: establece la legitimación represiva de los delitos en protección del
orden social.
 El Derecho Procesal Penal: se trata de una rama del derecho público puesto que su
objeto es el funcionamiento de un servicio público como en la administración de la
justicia
 El Derecho Internacional: que rige las relaciones de los estados entre si.
3.2.-Derecho Privado
 Son normas reguladoras entre los sujetos privados
brindando tutela jurídica a los intereses de los particulares a partir de
una relación subordinación.
 El Derecho Privado es la rama del Derecho que se ocupa
preferentemente de las relaciones entre particulares, frente al Derecho
Público, en donde se sitúan las normas que presiden las relaciones de
los ciudadanos con los poderes públicos y de los poderes públicos entre
sí.
 También se rigen por Derecho Privado las relaciones entre particulares y
el Estado cuando éste actúa como un particular
.
 En el derecho privado la relación de los sujetos es de acuerdo con la
norma que los regula, se encuentran colocados en igualdad de
facultades
 Entonces en el Derecho Público son controversias entre un órgano del
estado con un particular (ciudadanos) y en el derecho privado solo se
dan controversias entre particulares o personas
3.3.-Diferencia entre el Derecho Público y Privado
• El Derecho Público es el que surge de las relaciones entre los
diferentes órganos o entidades del estado y también las que surjan entre
estos y los particulares en una relación de subordinación
• El Derecho Privado es el que surge de las relaciones entre particulares
y también entre particulares con algún órgano del estado pero a un nivel
de igualdad (Como ejemplo esta la Compra-Venta de inmuebles que
haga un particular al estado en una subasta pública, ya que aquí la
autoridad que vende no está ejerciendo su potestad de autoridad, sino
que contrata al mismo nivel que el particular)
8.-Preguntas y Conclusiones
RECORDAR
1.-¿ Que es el Derecho público? .....................................

2.-¿Cuál es la Teoría de John Rawls? .....................................
3.-¿En que consiste la Teoría Económica del Derecho? ............................
CASOS PRACTICOS
Realice esta trabajo en grupo de cinco alumnos, otorgándole un tiempo de 10 minutos, al culminar el
tiempo un representante del grupo expondrá las respuestas formuladas por el grupo.
1.-Pedro, un joven de 20 años y su familia pertenecen a los Testigos de Jehová, un día Pedro sufre
un accidente y necesita que le realicen una transfusión de sangre con carácter de urgencia , al
preguntársele a sus padres indicaron que no autorizan la transfusión de sangre porque ellos son
Testigos de Jehová y su religión lo prohíbe.
a.- ¿Que harías tu como medico y con que teoría fundamentarías tu proceder (Teoría de
Mínimos, Felicidad o Máximos)
b.- Estando a la negativa de los padres de Pedro, ¿En cual de las Teoría se fundamenta su
proceder
2.-Maria, una joven de 18 años se ve obligada a casarse por mandato de sus padres con alguien que
no quiere y María siente mucho amor hacia sus padres, ella no sabe que hacer ¿Ayudaría a María a
tomar una decisión aplicando la Teoría Económica del Derecho?

S03.s1 - Material

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

S03.s1 - Material

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

S03.s1 - Material

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INTRODUCCIÓN AL DERECHO

1.-Precisiones con respecto a la ética de mínimos (derechos humanos) y

 La ética de mínimos hace referencia a las condiciones y

 Nota: Deontología es la rama de la ética que rige los deberes.

a) En la ética profesional y aplicada, para poder tomar decisiones morales a

 Siendo la precursora de la ética de la felicidad, Adela Cortina nacida en

 Es la ética que trata de dar razón del fenómeno moral a partir de

1.-¿ Que es el Derecho público? .....................................

También podría gustarte