Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

AnfibiosAndesFinal PDF

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 1443

guía dinámica

de los anfibios
de los andes

santiago ron
coordinador editorial
Lista de especies
Número de especies: 484

Anura
Hemiphractidae
Gastrotheca cornuta, Rana marsupial cornuda
Gastrotheca espeletia, Rana marsupial de La Cocha
Gastrotheca guentheri, Rana marsupial dentada
Gastrotheca litonedis, Rana marsupial azuaya
Gastrotheca orophylax, Rana marsupial de Papallacta
Gastrotheca plumbea, Rana marsupial bromelícola
Gastrotheca pseustes, Rana marsupial de San Lucas
Gastrotheca psychrophila, Rana marsupial lojana
Gastrotheca dendronastes, Rana marsupial del río Calima
Gastrotheca testudinea, Rana marsupial de Jimenez de la Espada
Gastrotheca weinlandii, Rana marsupial de Weinland
Gastrotheca lateonota, Rana marsupial de Huancabamba
Gastrotheca riobambae, Rana marsupial de Quito
Gastrotheca lojana, Rana marsupial lojana
Gastrotheca andaquiensis, Rana marsupial de Andaqui
Hemiphractus proboscideus, Rana de cabeza triangular de Sumaco
Hemiphractus scutatus, Rana de cabeza triangular cornuda incubadora
Hemiphractus fasciatus, Rana de cabeza triangular de Günther
Hemiphractus bubalus, Rana de cabeza triangular de Ecuador
Hemiphractus helioi, Rana de cabeza triangular del Cuzco

Bufonidae
Atelopus arthuri, Jambato de Bolívar
Atelopus balios, Jambato del río Pescado
Atelopus bomolochos, Jambato de Cuenca
Atelopus boulengeri, Jambato de Boulenger
Atelopus coynei, Jambato del río Faisanes
Atelopus elegans, Jambato del Pacífico
Atelopus exiguus, Jambato de Mazán
Atelopus guanujo, Puca sapo
Atelopus longirostris, Jambato esquelético
Atelopus mindoensis, Jambato de Mindo
Atelopus nanay, Jambato de las Tres Cruces
Atelopus planispina, Jambato de planispina
Atelopus spumarius, Jambato amazónico
Atelopus onorei, Jambato de Onore
Atelopus angelito, Jambato angelito
Atelopus halihelos, Jambato de Morona Santiago
Atelopus lynchi, Jambato de Lynch
Atelopus nepiozomus, Jambato de suro
Atelopus orcesi, Jambato de Orcés
Atelopus pachydermus, Jambato verrugoso
Atelopus palmatus, Jambato de Andersson
Atelopus pastuso, Jambato pastuso
Atelopus petersi, Jambato de Peters
Atelopus podocarpus, Jambato de Podocarpus
Atelopus ignescens, Jambato negro
Osornophryne simpsoni, Osornosapo de Simpson
Osornophryne cofanorum, Osornosapo cofán
Osornophryne angel, Osornosapo del Ángel
Osornophryne antisana, Osornosapo de Antisana
Osornophryne bufoniformis, Osornosapo de Santa Bárbara
Osornophryne guacamayo, Osornosapo de Guacamayo
Osornophryne puruanta, Osornosapo gigante
Osornophryne sumacoensis, Osornosapo de Sumaco
Osornophryne talipes, Osornosapo trompudo
Osornophryne occidentalis, Osornosapo de occidente
Rhaebo colomai, Sapo andino de Coloma
Rhaebo ecuadorensis, Sapo gigante ecuatoriano
Rhaebo andinophrynoides, Sapo de Nariño
Rhaebo olallai, Sapo andino de Tandayapa
Rhaebo blombergi, Bamburé
Rhaebo caeruleostictus, Sapo de Chanchan
Rhaebo haematiticus, Sapo de Truando
Rhinella marina, Sapo de la caña
Rhinella festae, Sapo del Valle de Santiago
Rhinella ceratophrys, Sapo cornudo termitero
Rhinella amabilis, Sapo amable
Rhinella margaritifera, Sapo común sudamericano
Rhinella dapsilis, Sapo orejón
Rhinella poeppigii, Sapo de Monobamba
Rhinella alata, Sapo del Obispo
Rhinella horribilis, Sapo gigante de Veracruz
Incilius coniferus, Sapo de Talamanca
Amazophrynella minuta, Sapo diminuto de hojarasca

Centrolenidae
Centrolene charapita,
Centrolene condor, Rana de cristal del Cóndor
Centrolene gemmatum, Rana de cristal del cotopaxi
Centrolene medemi, Rana de cristal de Medem
Centrolene pipilatum, Rana de cristal cantora
Centrolene huilense, Rana de cristal del Huila
Centrolene lynchi, Rana de cristal de Lynch
Centrolene scirtetes, Rana de cristal de Tandayapa
Centrolene bacatum, Rana de cristal de rostro adornado
Centrolene ballux, Rana de cristal de puntos dorados
Centrolene buckleyi, Rana de cristal altoandina de Buckley
Centrolene geckoideum, Rana de cristal gigante
Centrolene heloderma, Rana de cristal verrugosa
Centrolene peristictum, Rana de cristal de Tandapi
Cochranella mache, Rana de cristal de Mache
Cochranella balionota, Rana de cristal de puntos canela
Cochranella resplendens, Rana de cristal resplandeciente
Hyalinobatrachium fleischmanni, Rana de cristal de San José
Hyalinobatrachium pellucidum, Rana de cristal fantasma
Hyalinobatrachium valerioi, Rana de cristal reticulada
Nymphargus cochranae, Rana de cristal de Cochran
Nymphargus posadae, Rana de cristal del Cauca
Nymphargus wileyi, Rana de cristal de Yanayacu
Nymphargus lasgralarias, Rana de cristal de Las Gralarias
Nymphargus anomalus, Rana de cristal anómala
Nymphargus buenaventura, Rana de cristal de Buenaventura
Nymphargus cariticommatus, Rana de cristal de Morona Santiago
Nymphargus chancas, Rana de cristal del Perú
Nymphargus gri ithsi, Rana de cristal de Ecuador
Nymphargus megacheirus, Rana de cristal de Santa Rosa
Nymphargus siren, Rana de cristal del río Coca
Nymphargus grandisonae, Rana de cristal sarampiona
Nymphargus sucre, Rana de cristal de Sucre
Nymphargus mariae, Rana de cristal de María
Chimerella mariaelenae, Rana de cristal de María Elena
Espadarana callistomma, Rana de cristal Ojilinda
Espadarana durrellorum, Rana de cristal de Jambué
Espadarana audax, Rana de cristal de espina curva
Espadarana prosoblepon, Rana de cristal variable
Rulyrana flavopunctata, Rana de cristal de puntos amarillos
Rulyrana mcdiarmidi, Rana de cristal del Río Jambue
Sachatamia albomaculata, Rana de cristal punteada de blanco
Sachatamia ilex, Rana de cristal limón
Sachatamia orejuela, Rana de cristal de Orejuela
Teratohyla midas, Rana de cristal del Aguarico
Teratohyla pulverata, Rana de cristal de Chiriqui
Vitreorana ritae, Rana de cristal de puntos negros

Ceratophryidae
Ceratophrys cornuta, Sapo bocón cornudo

Leptodactylidae
Edalorhina perezi, Rana vaquita
Engystomops puyango, Rana bullanguera de Puyango
Engystomops petersi, Rana enana de Peters
Engystomops coloradorum, Rana tsáchila
Leptodactylus knudseni, Sapo terrestre amazónico
Leptodactylus mystaceus, Sapo-rana terrestre común
Leptodactylus peritoaktites, Rana terrestre de la selva costera de Ecuador
Leptodactylus rhodomerus, Rana terrestre de muslos rojos
Leptodactylus discodactylus, Rana terrestre de Vanzolini
Leptodactylus wagneri, Rana terrestre de Wagner
Leptodactylus leptodactyloides, Rana terrestre común
Leptodactylus stenodema, Rana terrestre de Moti
Leptodactylus ventrimaculatus, Rana terrestre mugidora
Leptodactylus pentadactylus, Rana terrestre gigante
Adenomera hylaedactyla, Rana terrestre del Napo
Lithodytes lineatus, Rana terrestre rayada

Telmatobiidae
Telmatobius niger, Uco de manchas naranjas
Telmatobius cirrhacelis, Uco de Loja
Telmatobius vellardi, Uco de Vellard

Aromobatidae
Allobates kingsburyi, Rana saltarina del río Topo
Allobates talamancae, Rana saltarina de Talamanca
Allobates femoralis, Rana saltarina de muslos brillantes
Allobates fratisenescus, Rana saltarina de Mera

Dendrobatidae
Leucostethus fugax, Rana cohete de Pastaza
Epipedobates machalilla, Rana nodriza de Machalilla
Epipedobates anthonyi, Rana nodriza de la epibatidina
Epipedobates tricolor, Rana nodriza tricolor ecuatoriana
Epipedobates boulengeri, Rana nodriza de Boulenger
Epipedobates darwinwallacei, Rana nodriza de Darwin y Wallace
Ameerega hahneli, Rana venenosa de Yurimaguas
Ameerega parvula, Rana venenosa de Sarayacu
Ranitomeya variabilis, Rana venenosa de líneas amarillas
Hyloxalus awa, Rana cohete awa
Hyloxalus bocagei, Rana cohete de Bocage
Hyloxalus jacobuspetersi, Rana cohete de Quito
Hyloxalus toachi, Rana cohete de Toachi
Hyloxalus vertebralis, Rana cohete de Cuenca
Hyloxalus anthracinus, Rana cohete de Edwards
Hyloxalus breviquartus, Rana cohete de Urrao
Hyloxalus cevallosi, Rana cohete de Palanda
Hyloxalus elachyhistus, Rana cohete de Loja
Hyloxalus exasperatus, Rana cohete de Yapitya
Hyloxalus fallax, Rana cohete de Cotopaxi
Hyloxalus fuliginosus, Rana cohete de Quijos
Hyloxalus infraguttatus, Rana cohete de Chimbo
Hyloxalus lehmanni, Rana cohete de Lehmann
Hyloxalus maculosus, Rana cohete del Puyo
Hyloxalus maquipucuna, Rana cohete Maquipucuna
Hyloxalus marmoreoventris, Rana cohete del río Negro
Hyloxalus mystax, Rana cohete del río Piuntza
Hyloxalus nexipus, Rana cohete de Los Tayos
Hyloxalus peculiaris, Rana cohete de Pailas
Hyloxalus pulchellus, Rana cohete de la Espada
Hyloxalus pumilus, Rana cohete de San Vicente
Hyloxalus shuar, Rana cohete shuar
Hyloxalus whymperi, Rana cohete de Tanti
Hyloxalus italoi, Rana cohete de Pastaza
Hyloxalus yasuni, Rana cohete de Yasuní
Hyloxalus delatorreae, Rana cohete de Stella
Oophaga sylvatica, Kiki
Ectopoglossus confusus, Rana nodriza confusa
Excidobates condor, Rana venenosa del Cóndor
Excidobates captivus, Rana venenosa del río Santiago
Andinobates abditus, Rana venenosa de Azuela

Hylidae
Agalychnis spurrelli, Rana mono planeadora
Agalychnis buckleyi, Rana mono de Buckley
Agalychnis hulli, Rana mono amazónica
Agalychnis psilopygion, Rana mono del Chocó
Cruziohyla calcarifer, Rana esplendida
Dendropsophus brevifrons, Ranita arbórea de Crump
Dendropsophus ebraccatus, Ranita reloj de arena
Dendropsophus marmoratus, Ranita marmorea
Dendropsophus minutus, Ranita amarilla común
Dendropsophus parviceps, Ranita caricorta
Dendropsophus bokermanni, Ranita arbórea de Bokermann
Dendropsophus sarayacuensis, Ranita de Sarayacu
Dendropsophus bifurcus, Ranita payaso pequeña
Dendropsophus rhodopeplus, Ranita bandeada
Dendropsophus carnifex, Ranita arbórea de Lynch
Dendropsophus reticulatus, Ranita reticulada
Ecnomiohyla phantasmagoria, Rana magnífica fantasma
Hyloscirtus alytolylax, Rana de torrente de Tandapi
Hyloscirtus larinopygion, Rana de torrente pastusa
Hyloscirtus pantostictus, Rana de torrente del suro
Hyloscirtus tapichalaca, Rana de torrente de Tapichalaca
Hyloscirtus palmeri, Rana de torrente de Palmer
Hyloscirtus phyllognathus, Rana de torrente de Roque
Hyloscirtus torrenticola, Rana de torrente de Putumayo
Hyloscirtus psarolaimus, Rana de torrente de Papallacta
Hyloscirtus stau erorum, Rana de torrente de Jondachi
Hyloscirtus pacha, Rana de torrente de Pacha
Hyloscirtus ptychodactylus, Rana de torrente de Pilaló
Hyloscirtus lindae, Rana de torrente de Linda
Hyloscirtus princecharlesi, Rana de torrente de Cuellaje
Hyloscirtus criptico, Rana de torrente críptica
Hyloscirtus tigrinus, Rana de torrente atigrada
Hyloscirtus condor, Rana de torrente del Cóndor
Hyloscirtus mashpi, Rana de torrente de Mashpi
Boana boans, Rana gladiadora
Boana fasciata, Rana arbórea de Gunther
Boana geographica, Rana geográfica
Boana cinerascens, Rana granosa
Boana lanciformis, Rana lanceolada común
Boana picturata, Rana Chachi
Boana punctata, Rana punteada
Boana rosenbergi, Rana gladiadora de Rosenberg
Boana almendarizae, Rana arbórea de Almendáriz
Boana pellucens, Rana arbórea de Palmar
Nyctimantis rugiceps, Rana arbórea de Canelos
Osteocephalus buckleyi, Rana de casco de Buckley
Osteocephalus fuscifacies, Rana de casco del Napo
Osteocephalus mutabor, Rana de casco de Pucuno
Osteocephalus verruciger, Rana de casco verrugosa
Osteocephalus festae, Rana de casco de Festa
Osteocephalus duellmani, Rana de casco de Duellman
Osteocephalus taurinus, Rana de casco taurina
Osteocephalus cannatellai, Rana de casco de Cannatella
Phyllomedusa tarsius, Rana mono lemur
Phyllomedusa tomopterna, Rana mono verde naranja
Phyllomedusa vaillantii, Rana mono de líneas blancas
Phyllomedusa coelestis, Rana mono celestial
Phyllomedusa ecuatoriana, Rana mono ecuatoriana
Phyllomedusa perinesos, Rana mono del río Salado
Scinax ruber, Rana de lluvia listada
Scinax quinquefasciatus, Rana de lluvia polizona
Scinax cruentommus, Rana de lluvia del río Aguarico
Scinax funereus, Rana de lluvia de Moyabamba
Scinax garbei, Ranita de lluvia trompuda
Smilisca phaeota, Rana bueyera
Trachycephalus jordani, Rana de casco de Jordan
Trachycephalus macrotis, Rana lechera de Pastaza
Tepuihyla tuberculosa, Rana búho de Canelos

Strabomantidae
Barycholos pulcher, Cutín de Chimbo
Pristimantis nimbus,
Pristimantis schultei, Cutín de Schulte
Pristimantis apiculatus, Cutín de la Planada
Pristimantis achatinus, Cutín común de occidente
Pristimantis altamazonicus, Cutín amazónico
Pristimantis altamnis, Cutín de Carabaya
Pristimantis bicantus, Cutín de Yanayacu
Pristimantis calcarulatus, Cutín de espolones
Pristimantis conspicillatus, Cutín de Zamora
Pristimantis croceoinguinis, Cutín de Santa Cecilia
Pristimantis devillei, Cutín de Ville
Pristimantis diadematus, Cutín de diadema
Pristimantis floridus, Cutín de Sigchos
Pristimantis gladiator, Cutín gladiador
Pristimantis incomptus, Cutín de Santa Rosa
Pristimantis kichwarum, Cutín kichwa
Pristimantis latidiscus, Cutín del Chocó
Pristimantis leoni, Cutín de León
Pristimantis lanthanites, Cutín metálico
Pristimantis lividus, Cutín de Papallacta
Pristimantis luteolateralis, Cutín de Tandapi
Pristimantis martiae, Cutín de Martha
Pristimantis parvillus, Cutín de Pichincha
Pristimantis petersi, Cutín de Peters
Pristimantis subsigillatus, Cutín de Salidero
Pristimantis truebae, Cutín de Trueb
Pristimantis vertebralis, Cutín vertebral
Pristimantis w-nigrum, Cutín Cualita
Pristimantis walkeri, Cutín de Walker
Pristimantis yumbo, Cutín yumbo
Pristimantis pycnodermis, Cutín de antifaz
Pristimantis appendiculatus, Cutín hocicudo
Pristimantis galdi, Cutín verde amazónico
Pristimantis gagliardoi, Cutín de Mazar
Pristimantis eriphus, Cutín de musgo
Pristimantis festae, Cutín paramero
Pristimantis bellae, Cutín de la Candelaria
Pristimantis muscosus, Cutín de musgo
Pristimantis rhodostichus, Cutín de Tangarana
Pristimantis matidiktyo, Cutín de ojos reticulados
Pristimantis citriogaster, Cutín de vientre amarillo
Pristimantis acerus, Cutín de Papallacta
Pristimantis actites, Cutín lomo amaríllo
Pristimantis andinognomus, Cutín nomo
Pristimantis atratus, Cutín del Suro Rancho
Pristimantis bambu, Cutín del bambu
Pristimantis bromeliaceus, Cutín de bromelias
Pristimantis buckleyi, Cutín de Imbabura
Pristimantis cajamarcensis, Cutín de Cajamarca
Pristimantis caprifer, Cutín de Las Palmas
Pristimantis celator, Cutín de La Delicia
Pristimantis chalceus, Cutín del valle
Pristimantis chloronotus, Cutín verde rayado
Pristimantis colodactylus, Cutín de dedos cortos
Pristimantis colonensis, Cutín de Colón
Pristimantis condor, Cutín condor
Pristimantis crucifer, Cutín del Porvenir
Pristimantis cremnobates, Cutín del Napo
Pristimantis crenunguis, Cutín gigante
Pristimantis cryophilius, Cutín de San Vicente
Pristimantis cryptomelas, Cutín críptico
Pristimantis curtipes, Cutín de Intac
Pristimantis degener, Cutín naranja
Pristimantis delius, Cutín café rayado
Pristimantis dissimulatus, Cutín tomate
Pristimantis duellmani, Cutín de Duellman
Pristimantis eremitus, Cutín de Chiriboga
Pristimantis ernesti, Cutín de Ernesto
Pristimantis eugeniae, Cutín de Eugenia
Pristimantis exoristus, Cutín del río Piuntza
Pristimantis ganonotus, Cutín de Yapitya
Pristimantis gentryi, Cutín de Pilalo
Pristimantis glandulosus, Cutín glandular
Pristimantis hamiotae, Cutín de Nono
Pristimantis hectus, Cutín pequeño de Nariño
Pristimantis huicundo, Cutín de Sucumbíos
Pristimantis ignicolor, Cutín de fuego
Pristimantis illotus, Cutín de Mindo
Pristimantis incanus, Cutín del río Azuela
Pristimantis inusitatus, Cutín inusual
Pristimantis katoptroides, Cutín del Puyo
Pristimantis kirklandi, Cutín de Kirkland
Pristimantis lacrimosus, Cutín llorón
Pristimantis laticlavius, Cutín de franjas amarillas
Pristimantis leucopus, Cutín del río Chingual
Pristimantis librarius, Cutín de manchas cafes
Pristimantis loujosti, Cutín mandarina
Pristimantis loustes, Cutín de Maldonado
Pristimantis lucidosignatus, Cutín de las Pampas
Pristimantis lymani, Cutín de Lyman
Pristimantis minimus, Cutín diminuto
Pristimantis modipeplus, Cutín de Urbina
Pristimantis muricatus, Cutín del río Faisanes
Pristimantis nephophilus, Cutín de Rioja
Pristimantis nigrogriseus, Cutín de Baños
Pristimantis ocellatus, Cutín ocelado
Pristimantis ocreatus, Cutín del Carchi
Pristimantis onorei, Cutín de Onore
Pristimantis orcesi, Cutín de Orcés
Pristimantis orestes, Cutín de Urdaneta
Pristimantis ornatissimus, Cutín adornado
Pristimantis ortizi, Cutín de Ortiz
Pristimantis pastazensis, Cutín de Pastaza
Pristimantis pataikos, Cutín de Leimebamba
Pristimantis pecki, Cutín de Peck
Pristimantis percultus, Cutín de páramo bajo
Pristimantis peruvianus, Cutín del Perú
Pristimantis phoxocephalus, Cutín silvador
Pristimantis prolatus, Cutín oculto
Pristimantis proserpens, Cutín de Sapote
Pristimantis pteridophilus, Cutín de La Delicia
Pristimantis pugnax, Cutín del Salto de Agua
Pristimantis pyrrhomerus, Cutín del Pilalo de Lynch
Pristimantis quaquaversus, Cutín del río Coca
Pristimantis quinquagesimus, Cutín de Zapadores
Pristimantis riveti, Cutín de Riveti
Pristimantis romanorum, Cutín de Román
Pristimantis rosadoi, Cutín de Rosado
Pristimantis rubicundus, Cutín rubicundo
Pristimantis sternothylax, Cutín de Huancabamba
Pristimantis ruidus, Cutín de Molleturo
Pristimantis scolodiscus, Cutín melón
Pristimantis serendipitus, Cutín de la cordillera de Colán
Pristimantis simonbolivari, Cutín de Simón Bolívar
Pristimantis unistrigatus, Cutín de Quito
Pristimantis sirnigeli, Cutín de Simpson
Pristimantis sobetes, Cutín de ojos rojos
Pristimantis spinosus, Cutín espinoso
Pristimantis supernatis, Cutín de El Carmelo
Pristimantis surdus, Cutín sordo
Pristimantis tenebrionis, Cutín tenebroso
Pristimantis thymalopsoides, Cutín mayor de Pilaló
Pristimantis thymelensis, Cutín del paramo del Angel
Pristimantis trachyblepharis, Cutín de franja blanca
Pristimantis tungurahua, Cutín de Tungurahua
Pristimantis ventrimarmoratus, Cutín de vientre marmoleado
Pristimantis verecundus, Cutín de Zacualtipan
Pristimantis versicolor, Cutín versicolor
Pristimantis vidua, Cutín viuda
Pristimantis rufoviridis, Cutín verde de manchas rojas
Pristimantis labiosus, Cutín trompudo
Pristimantis colomai, Cutín de Coloma
Pristimantis mazar, Cutín de Mazar
Pristimantis balionotus, Cutín de lomo manchado
Pristimantis philipi, Cutín de Philip
Pristimantis baryecuus, Cutín sordo de Morona
Pristimantis carlosceroni, Cutín verde de Cerón
Pristimantis almendariz, Cutín del Almendariz
Pristimantis anemerus, Cutín salvaje
Pristimantis ardyae, Cutín de Zuñag
Pristimantis mindo, Cutín de Mindo
Pristimantis munozi, Cutín de Muñoz
Pristimantis latericius, Cutín anaranjado de Tinguichaca
Pristimantis tinajillas, Cutín de Tinajillas
Pristimantis gualacenio, Cutín Gualaceño
Pristimantis paquishae, Cutín de Paquisha
Pristimantis marcoreyesi, Cutín de Marco Reyes
Pristimantis punzan, Cutín de Punzan
Pristimantis puruscafeum, Cutín Puro Café
Pristimantis roni, Cutín de Ron
Pristimantis myersi, Cutín de Myers
Pristimantis mutabilis, Cutín Mutable
Pristimantis pahuma, Cutín del el Pahuma
Pristimantis cedros, cutín de Los Cedros
Pristimantis enigmaticus, Cutín enigmático
Pristimantis nyctophylax, Cutín vigilante
Pristimantis pichincha, Cutín de Pichincha
Pristimantis pinchaque, Cutín tapir
Pristimantis sacharuna, Cutín sacharuna
Pristimantis buenaventura, Cutín de Buenaventura
Pristimantis llanganati, Cutín de los Llanganates
Pristimantis yanezi, Cutín de Yánez
Pristimantis tinguichaca, Cutín rayado de Tinguichaca
Pristimantis kuri, Cutín Kuri
Pristimantis allpapuyu, Cutín Allpapuyu
Pristimantis hampatusami, Cutín Hampatusami
Pristimantis prometeii, Cutín Prometeo
Pristimantis brevicrus, Cutín de Andersson
Pristimantis caeruleonotus, Cutín de manchas celestes
Pristimantis ecuadorensis, Ecuadorian rainfrog
Pristimantis saturninoi, Cutín del Padre Saturnino
Pristimantis albujai, Cutín de Albuja
Pristimantis sambalan, Sambalan Rainfrog
Pristimantis churuwiai, Cutín de Churuwia
Pristimantis muranunka, Cutín de Mura nunka
Oreobates quixensis, Sapito bocón amazónico
Noblella lochites, Rana sureña de Ecuador
Noblella coloma, Rana sureña de Coloma
Noblella personina, Rana sureña de máscara
Strabomantis cornutus, Cutín bocón de cuernos
Strabomantis anatipes, Cutín bocón de Maldonado
Strabomantis anomalus, Cutín bocón de Cachabé
Strabomantis cerastes, Cutín bocón de Palma Real
Strabomantis helonotus, Cutín bocón del río Pitzara
Strabomantis necerus, Cutín bocón de Mindo
Strabomantis sulcatus, Cutín bocón de Nauta
Lynchius flavomaculatus, Rana de Lynch de Loja
Lynchius simmonsi, Rana de Lynch de Morona Santiago
Hypodactylus elassodiscus, Rana gorda de Cuyuja
Hypodactylus babax, Rana gorda de Nariño
Hypodactylus brunneus, Rana gorda del Carchi
Hypodactylus dolops, Rana gorda del río Reventador
Hypodactylus nigrovittatus, Rana gorda amazónica
Hypodactylus peraccai, Rana gorda café

Craugastoridae
Craugastor longirostris, Cutín de hocico largo

Microhylidae
Chiasmocleis antenori, Rana de hojarasca de Ecuador
Chiasmocleis parkeri, Rana de hojarasca de Parker
Ctenophryne aequatorialis, Rana de hojarasca de Cuenca
Ctenophryne aterrima, Rana de hojarasca negra

Eleutherodactylidae
Diasporus gularis, Rana naranja de Esmeraldas

Caudata
Plethodontidae
Bolitoglossa peruviana, Salamandra peruana
Bolitoglossa biseriata, Salamandra de dos bandas
Bolitoglossa chica, Salamandra chica
Bolitoglossa palmata, Salamandra palmeada
Bolitoglossa altamazonica, Salamandra amazónica
Oedipina complex, Salamandra de Gamboa

Gymnophiona
Caeciliidae
Caecilia abitaguae, Cecilia de Abitagua
Caecilia attenuata, Cecilia de Santa Rosa
Caecilia crassisquama, Cecilia de Normandia
Caecilia disossea, Cecilia del río Santiago
Caecilia guntheri, Cecilia de Gunther
Caecilia leucocephala, Cecilia de cabeza blanca
Caecilia nigricans, Cecilia del río Lita
Caecilia orientalis, Cecilia oriental
Caecilia pachynema, Cecilia de Intac
Oscaecilia equatorialis, Cecilia de Ecuador

Typhlonectidae
Chthonerpeton onorei, Cecilia de El Reventador

Rhinatrematidae
Epicrionops bicolor, Cecilia bicolor
Epicrionops marmoratus, Cecilia marmoleada
Epicrionops petersi, Cecilia de Peters
Anura
Hemiphractidae

Gastrotheca cornuta
Rana marsupial cornuda
Boulenger (1898)

Orden: Anura | Familia: Hemiphractidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 66.7 mm (rango 44.1–81.1 mm; n=30) (Duellman 2015)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 70.8 mm (rango 51.2–77.4 mm; n=8) (Duellman 2015)

Rana mediana a grande sin co-osificación craneal; piel del dorso lisa con crestas tranversales lisas. Presenta apéndices triangulares a manera
de solapa sobre el párpado superior; calcar triangular en los talones. Dorso café con franjas transversales de color café oscuro a negro; flancos
café oscuro; vientre crema. Dedo manual I del mismo largo que el II; dedos manuales membranados basalmente; membrana en los dedos
pediales se extiende máximo hasta el tubérculo subarticular del Dedo IV y V. A diferencia de Gastrotheca cornuta, Gastrotheca dendronastes
presenta crestas transversales tuberculosas, dorso rugoso, Dedo manual I más largo que el II, líneas longitudinales oscuras en los flancos, y
tubérculos pequeños en los talones (crestas lisas, dorso liso, Dedo manual I igual al II, flancos con puntos oscuros longitudinales, y talón con
calcar triangular en Gastrotheca cornuta). Se diferencia de Gastrotheca angustifrons por presentar calcares triangulares en los talones,
apéndices triangulares a manera de solapa sobre el párpado superior, y flancos con puntos oscuros longitudinales (talón con un tubérculo,
apéndices sobre el párpado superior ausentes, y flancos sin marcas en Gastrotheca angustifrons) (Duellman 2015).

Descripción

Es una rana de tamaño mediano a grande con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Duellman 2015): (1) cabeza no co-
osificada, ligeramente más ancha que larga, casi tan ancha como el cuerpo; (2) hocico redondeado en vista dorsal, inclinado bruscamente
anteroventralmente, casi truncado en vista lateral; (3) canthus rostralis angular transversalmente y ligeramente curvo; región loreal claramente
cóncava; labios redondeados; (4) parte superior de la cabeza ligeramente deprimida; zona internarial plana; fosas nasales ligeramente
protuberantes; (5) tímpano verticalmente ovoide, separado desde el ojo por una distancia doble de la longitud del tímpano; anillo timpánico
indistinto y tuberculoso; pliegue supratimpánico débil, se extiende directamente por detrás de la esquina posterior de la órbita y oscurece el
borde superior del tímpano; (6) brazo moderadamente delgado; tubérculos ulnares ausentes; (7) dedos manuales largos y esbeltos; dedos
externos palmeados basalmente; discos de los dedos grandes, ligeramente más anchos que largos, y mucho más amplios que el ancho de los
dígitos; diámetro del disco del Dedo manual III casi el doble de la longitud del tímpano; largo relativo de los dedos manuales: I = II < IV < III; (8)
tubérculos subarticulares grandes y redondos; tubérculos supernumerarios pequeños, subcónicos, y numerosos en el segmento proximal;
tubérculo palmar bajo y bífido; tubérculo prepollical elíptico; (9) excrecencias nupciales ausentes; (10) calcar triangular presente en el talón;
tubérculo y pliegue tarsal ausentes; tubérculo metatarsal interno pequeño, elíptico, apenas visible desde arriba; (11) dedos pediales largos y
delgados; largo relativo de los dedos pediales: I < II < III < V < IV; palmeados alrededor de ⅔, fórmula de la membrana: I (2-2-)-2 II 1-2 III 2-(1-2) IV
(1-2)-(1-1½) V; (12) tubérculos subarticulares moderadamente grandes y redondos; tubérculos supernumerarios pequeños, subcónicos, e
indistintamente presentes sólo en los segmentos proximales; (13) piel de las superficies dorsales lisa; piel de los flancos areolada; piel de
garganta, vientre y superficies posteroventrales de muslos es granular; otras superficies lisas; (14) prominente proceso supraciliar triangular
presente en el margen del párpado superior; (15) par de tubérculos grandes presente ventrolateralmente a la cloaca; (16) abertura del marsupio
en forma de V, con borde anterior a nivel del sacro; (17) procesos dentígeros vomerianos elevados, ligeramente inclinados
posteromedialmente, estrechamente separados a un nivel entre las coanas; moderadamente grandes y redondas; cada proceso tiene de siete a
nueve dientes.

Coloración

Dorso marrón o café, con marcas transversales color café oscuro en la cabeza, cuerpo y extremidades. Cuando están activos en la noche, son
usualmente de color amarillento pálido bronceado, grisáceo bronceado o color oliva bronceado, con los flancos y vientre de color blanco
cremoso. En el día el dorso es café oscuro, los flancos son de color crema pálido con marcas marrón. La garganta es café, el vientre y superficies
ventrales de las extremidades son rosado pálido o café claro. Tienen una pequeña mancha subocular color crema que es evidente durante el
día. La raya supracloacal es de color crema (Duellman 2015).

Hábitat y Biología

Especie nocturna que habita el dosel de bosques maduro, secundario y remanentes boscosos. Ha sido reportada cerca de riachuelos y
cascadas. A pesar de carecer de hendiduras vocales, los machos cantan generalmente desde el dosel. El canto consiste en un ruidoso "bop" que
se asemeja al sonido que hace una botella de champagne al ser descorchada, con una duración de 80 milisegundos y puede consistir de una a
tres notas en una rápida sucesión; es muy espaciado, entre 8 a 12 minutos de separación, y su frecuencia dominante es de 0.8 kHz. Se
reproduce mediante desarrollo directo sin etapa de renacuajo libre. La hembra carga los huevos en la bolsa marsupial ubicada en su espalda,
en donde son fertilizados y se desarrollan ranas completamente formadas. Se ha registrado un tiempo de duración de tres horas desde que el
amplexus inició hasta que el último huevo fue colocado en el saco dorsal de la hembra. Hembras grávidas se han encontrado en los meses de
enero y julio en Panamá y en mayo y agosto en Colombia, conteniendo desde 5 hasta 10 huevos en su saco dorsal. Las hembras criadas en
cautiverio han llegado a producir entre 14 y 23 individuos después de un período de gestación de 60-80 días (Duellman 1970, Duellman 1983,
Wassersug y Duellman 1984, Tyler y Duellman 1995, Savage 2002, MECN 2010, Duellman 2015).

Distribución

Se distribuye en bosques húmedo de tierras bajas y premontano desde el centro de Costa Rica al centro de Panamá en la costa atlántica, y
desde el este de Panamá al noroccidente de Ecuador en la costa pacífica (Savage 2002).

Rango Altitudinal:
Se encuentra desde los 90 a 1000 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Incluída previamente dentro de los géneros Nototrema (Boulenger 1898) e Hyla (Stejneger 1911), y reubicada dentro del género monofilético
Gastrotheca (Peters 1955). Análisis moleculares la incluyen dentro del subgénero Amphignathodon, su especie hermana hipotética es
Gastrotheca dendronastes (Wiens et al. 2007, Blackburn y Duellman 2013, Duellman 2015). Duellman (2001) considera a las poblaciones
centroamericanas y de Colombia (previamente asignadas a G. cornuta) como G. ceratophrys. Savage (2002) y Frost (2009) no siguen la propuesta
de Duellman (2001). Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2016).

Etimología

El nombre del género proviene del griego gastros que significa "vientre", y theke que significa “contenedor”; presumiblemente Fitzinger (1843)
hacía referencia al pliegue a manera de bolsa que presentan las hembras en el dorso. El epíteto específico proviene del latin cornutus que
significa "con cuernos", y hace referencia a procesos supraciliares prominentes que han sido determinados como cuernos en los párpados
(Duellman 2015).

Información Adicional

Almendáriz & Carr (1992) reportan su presencia en Manta Real, Provincia de Cañar. Savage (2002) y Duellman (2015) detallan su reproducción.

Literatura Citada

1. Almendáriz, A. y Carr, J. L. 1992. Status of forest remnants in the Cordillera de la Costa and adjacent areas of southwestern Ecuador. RAP
Working Papers. 2:1-172. Conservation International. Washington, D.C.
2. Blackburn, D. C. y Duellman, W. E. 2013. Brazilian marsupial frogs are diphyletic (Anura: Hemiphractidae: Gastrotheca). Molecular
Phylogenetics and Evolution 68:709-714.
3. Boulenger, G. A. 1898. An account of the reptiles and batrachians collected by Mr. W. F. H. Rosenberg in western Ecuador. Proceedings of
the Zoological Society of London:107-126, 9 pls.
4. Duellman, W. E. 1970. Hylid Frogs of Middle America. Monograph Museum Natural History University of Kansas 1: 1-753. Enlace
5. Duellman, W. E. 1983. A new species of marsupial frog (Hylidae: Gastrotheca) from Colombia and Ecuador. Copeia 1983:868-874.
6. Duellman, W. E. 2001. Hylid Frogs of Middle America. Society for the Study of Amphibians and Reptiles, Ithaca, New York.
7. Duellman, W. E. 2015. Marsupial Frogs: Gastrotheca and Allied Genera.
8. Fitzinger, L. J. 1843. Systema reptilium: fasciculus primus: Amblyglossae. Braumüller et Seidel, Viena, Alemania.
9. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
10. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
11. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas. University of
Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.
12. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Duellman, W. E. y Reeder, T. W. 2007. Loss and re-evolution of complex life cycles in marsupial frogs: does
ancestral trait reconstruction mislead?. Evolution 61:1886-1899. PDF

Autor(es)

Valeria Chasiluisa, Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa y Gabriela Pazmiño-Armijos.

Editor(es)

Luis A. Coloma Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 1 de Enero de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Jueves, 11 de Agosto de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Chasiluisa, V., Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C. y Pazmiño-Armijos, G. 2010. Gastrotheca cornuta En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Gastrotheca espeletia
Rana marsupial de La Cocha
Duellman y Hillis (1987)

Orden: Anura | Familia: Hemiphractidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Páramo, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 49.4 mm (rango 47.0–52.6; n = 3) (Duellman 2015)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 47.5 mm (rango 44.3–51.9; n = 6) (Duellman 2015)

Es similar a Gastrotheca pseustes y Gastrotheca riobambae por sus piernas cortas y discos digitales pequeños. Difiere de Gastrotheca pseustes
en su vientre con manchas negras (o uniformemente gris oscuro) en contraste con el vientre pálido o con manchas grises difusas en Gastrotheca
pseustes, además, el primero tiene el rostro más angosto. En Gastrotheca pseustes y Gastrotheca riobambae el primer y segundo dedo son del
mismo tamaño, mientras que en Gastrotheca espeletia el Dedo I es más largo que el II. Gastrotheca riobambae tiene extensas membranas entre
los dedos de los pies, mientras que en Gastrotheca espeletia las membranas no pequeñas (Duellman y Hillis 1987).

Descripción

La siguiente descripción se basa en Duellman (2015). Esta descripción fue realizada en base a 40 especímenes. El cuerpo es robusto; los machos
alcanzan una longitud rostro-cloacal de 52,6 mm y de 51,9 mm en hembras. La cabeza es ligeramente más ancha que larga, y casi tan ancha
como el cuerpo. El rostro es redondeado de forma aguda en vista dorsal, y se redondea en perfil lateral, que sobresale más allá del margen de la
mandíbula. El canthus rostralis es angular en la sección transversal. La región loreal es ligeramente cóncava; los labios son redondeados. La
parte superior de la cabeza es cóncava. La distancia interorbital es ligeramente mayor que el ancho del párpado superior. El área internarial es
ligeramente deprimida. Los nostrilos son ligeramente protuberantes, y se dirigen dorsolateralmente en un punto justo detrás del margen
anterior de la mandíbula inferior y por debajo del extremo anterior del canthus rostralis. El diámetro del ojo es ligeramente menor a su
distancia de los nostrilos. El tímpano es verticalmente ovoide, y está separado del ojo por una distancia 1,5 veces la longitud del tímpano. El
anillo timpánico es distinto y suave. El pliegue supratimpánico es débil, y se extiende desde la esquina posterior del ojo a un punto por encima
de la inserción del brazo. El brazo es robusto. La mano es de tamaño moderado. Los dedos no son membranosos. Los discos en los dedos son
pequeños, redondos, y apenas más anchos que los dígitos; el ancho del disco en el tercer dedo es de aproximadamente el 60% de la longitud
del tímpano. Los tubérculos subarticulares son pequeños, subcónicos y no bífidos; Los tubérculos supernumerarios son pocos, y están sólo en
los segmentos proximales de los dedos. El tubérculo palmar es bífido; el tubérculo prepollical es elongadamente ovoide; en los machos, el
pulgar lleva excrecencias nupciales marrones medialmente. La extremidad posterior es moderadamente corta y robusta. La longitud de la tibia
es de aproximadamente el 38% de la longitud rostro-cloacal; la longitud del pie es de aproximadamente el 43% de la longitud rostro-cloacal.
Un calcar está ausente en el talón; los pliegues del tarso están ausentes. El tubérculo metatarsiano exterior es mínimo; el tubérculo metatarsal
interno es ovoide, y no es visible desde arriba. Los dedos son largos. Aproximadamente un tercio de los dedos de los pies son palmeados. Los
tubérculos subarticulares son pequeños; los tubérculos supernumerarios son mínimos, y están presentes sólo en los segmentos proximales de
los dedos de los pies. La piel en el dorso de la cabeza, el cuerpo, y extremidades es suave; los tubérculos de los párpados están ausentes. La piel
en los flancos es areolada, la piel en el vientre y superficies ventrales de los muslos es granular. Pliegues cloacales y tubérculos están ausentes.
La abertura del marsupio es estrecho y en forma de V, con el borde anterior en a nivel del sacro. Los procesos dentígeros de los vomers son
posteromedialmente inclinados, y están separadas medialmente entre los márgenes posteriores de las coanas, pequeñas y ovoides. Cada
proceso lleva de cuatro a seis dientes.

Coloración

La siguiente descripción se basa en Duellman (2015). La coloración es altamente variable, va desde café oscuro hasta marrón con marcas cafés,
o verdes con marcas de color verde oscuro. Espécimen de la localidad de Tulcán, provincia de Carchi, Ecuador: El dorso es café claro con
marcas color café oscuro con bordes blancos; hay un ligero color verde cerca del tímpano, la axila y la ingle. Los flancos y las superficies
inferiores de los muslos son ligeramente verde azuladas y manchadas con café. El vientre es amarillo oscuro pálido manchado con gris. El iris es
color café chocolate. Individuo de la localidad de El Carmelo, provincia de Carchi, Ecuador: El dorso es verde claro con marcas verde oscuro
bordeando con negro o crema. Los flancos superiores son de color verde oscuro, mientras que los costados inferiores son de color amarillo
pálido. el vientre tiene un color blanco cremoso, la ingle y las superficies ocultas de los muslos son de color azul pálido. tiene una mancha
postocular de color café con algo de anaranjado, el iris es café cobrizo.

Hábitat y Biología

La hembra transporta los embriones en una bolsa dorsal y libera a los renacuajos en aguas casi quietas o empozadas. Los ovocitos miden 1.1-
1.8 mm (Almendáriz y Orcés, 2004). Se han encontrado machos cantando tanto en la noche como en el día. La mayoría de renacuajos se han
encontrado en estanques rodeados de hierba en los páramos, también en estanques de pastizales y en zanjas de drenaje. Renacuajos de todos
los estadios de desarrollo se han encontrado en los meses de febrero, mayo y julio. Individuos recién metamorfoseados se han encontrado en
julio. Probablemente G. espeletia tiene una temporada de apareamiento larga, o continua, en los páramos húmedos, y puede que los
renacuajos requieran varios meses para desarrollarse. En Ecuador se encuentran solo en la zona andina del norte. Puede bajar a subpáramo y
zonas cultivadas pero se la asocia principalmente a páramos en los que se encuentra Espeletia pycnophylla (Asteraceae), sobre todo en la zona
del Páramo del Ángel en la que ambas especies comparten límites de distribución.

Distribución

Gastrotheca espeletia se distribuye en la parte sur de la Cordillera Central de Colombia, el Nudo de Pasto en el sur (Departmento de Nariño) de
ese país y al norte de Ecuador (provincia de Carchi).

Rango Altitudinal:
De 2530 a 3400 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Véase comentarios en Frost (2009). Restrepo-Toro (2004) cuestiona la validez de esta especie.

Etimología

El nombre específico espeletia es una aposición que se refiere al género de plantas Espeletia característica de los páramos, en la que vive esta
especie (Duellman y Hillis 1987).

Información Adicional
Duellman y Hillis (1987) proveen información filogenética con base en datos de aloenzimas y morfología. Renjifo (1997 ) provee una foto en
color de un ejemplar de Chiles, Nariño. Schmidt et al. (2002) reportan cromosomas mitóticos supernumerarios mediante técnicas de bandeo e
hibridación in situ fluorescente. Almendáriz y Orcés (2004) proveen datos de distribución en Ecuador y una fotografía en color de un individuo
de Laguna verde. Restrepo-Toro (2004) provee un sumario (incluida una foto en color) y mapa de distribución.

Literatura Citada

1. Almendáriz, A. y Orcés, G. 2004. Distribución de algunas especies de la herpetofauna de los pisos Altoandino,Temperado y Subtropical.
Revista Politécnica 25:97-149. PDF
2. Duellman, W. E. 2015. Marsupial Frogs: Gastrotheca and Allied Genera.
3. Duellman, W. E. y Hillis, D. M. 1987. Marsupial frogs (Anura: Hylidae: Gastrotheca) of the Ecuadorian Andes: resolution of taxonomic
problems and phylogenetic relationships. Herpetologica 43:141-173. PDF
4. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
5. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
6. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
7. Renjifo, J. M. 1997. Ranas y Sapos de Colombia. Editorial Colina, Medellín [y] Santa Fe de Bogotá, 130.
8. Restrepo-Toro, J. H. 2004. Rana marsupial de La Cocha. Gastrotheca espeletia. Pp. 273-277. En: Rueda-Almonacid, J. V., Lynch, J. D. and
Amézquita, A., 2004.  Libro Rojo de Anfibios de Colombia.  Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservation
International Colombia, Instituto de Ciencias Naturales - Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá.
9. Schmidt, M., Zieglera, C. G., Steinleina, C. y Haafb, T. 2002. Chromosome banding in Amphibia XXIV. The B chromosomes of Gastrotheca
espeletia (Anura: Hylidae). 97:205-218.

Autor(es)

Valeria Chasiluisa, Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Cristina Félix-Novoa.

Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Miércoles, 10 de Febrero de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Chasiluisa, V., Coloma, L. A., Frenkel, C. y Félix-Novoa, C., 2010. Gastrotheca espeletia En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Gastrotheca guentheri
Rana marsupial dentada
Boulenger (1882)

Orden: Anura | Familia: Hemiphractidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 72.9 mm (rango 67.8–76.0 mm; n=5) (Duellman 2015)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 74.2 mm (rango 69.9–82.0 mm; n=9) (Duellman 2015)

Rana grande con piel del dorso granular, proceso supraciliar triangular alargado sobre el párpado superior, y piel de la cabeza co-osificada con
el cráneo. Dedo manual I de igual tamaño que el II, dedos manuales sin membranas; membrana de los dedos pediales se extiende máximo
hasta el antepenúltimo tubérculo subarticular del Dedo IV y el penúltimo tubérculo subarticular del Dedo V. Presenta calcar triangular en los
talones. Dorso de color verde o café con manchas oscuras, flancos de color marrón y vientre café cremoso. Gastrotheca guentheri se diferencia
de todos los otros anuros por presentar dentadura con dientes verdaderos. Al igual que Gastrotheca dendonastes, Gastrotheca guentheri
presenta la piel del dorso granular y apéndices sobre el párpado superior, pero se diferencia de Gastrotheca dendronastes por presentar la piel
del cráneo co-osificada, calcares en los talones, dientes verdaderos y por no poseer crestas transversales en el dorso. También se diferencia de
Gastrotheca angustifrons, Gastrotheca cornuta y Gastrotheca dendonastes por carecer de crestas transversales en el dorso (Duellman 2015).

Descripción
Es una rana de tamaño grande con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Duellman 2015): (1) cuerpo robusto; (2) cabeza co-
osificada, más ancha que larga, casi tan ancha como el cuerpo; (3) hocico redondeado en vista dorsal, e inclinado anteroventralmente, apenas
sobresale el margen de la mandíbula; canthus rostralis angular, elevado en sección transversal, y curvo; región loreal claramente cóncava; (4)
labios redondeados; parte superior de la cabeza deprimida; área internarial ligeramente deprimida; fosas nasales protuberantes; (5) tímpano
ligeramente ovoide en plano anterodorsal-posteroventral, y se separa del ojo por una distancia doble de la longitud del tímpano; (6) anillo
timpánico indistinto y tuberculoso; pliegue supratimpánico moderadamente pesado, co-osificado anteriormente; pliegue se extiende
posteriormente desde la esquina posterior de la órbita, oscurece el borde superior del tímpano, y se hace difuso posterior al tímpano; (7) brazo
moderadamente robusto; una fila de tubérculos subcónicos ulnares están presentes en el borde ventrolateral del antebrazo; membrana axilar
se extiende alrededor de una ¼ parte en la longitud de la parte superior del brazo; (8) mano grande; dedos largos, delgados y sin membrana;
discos en los dedos grandes y redondos; ancho del disco del Dedo II el doble de la longitud del tímpano; longitud relativa de los dedos es: I = II <
IV < III; (9) tubérculos subarticulares grandes y redondos; tubérculos supernumerarios pequeños, subcónicos, y dispuestos en una sola fila en el
segmento proximal de cada dígito; tubérculo palmar pequeño, difuso, y bífido; tubérculo prepollical elongadamente elíptico; (10) excrecencias
nupciales ausentes; (11) extremidades posteriores largas y delgadas; talón con calcar triangular (79%) o tubérculo largo (21%); (12) fila de
tubérculos subcónicos presente en el borde exterior del tarso; sin pliegue tarsal interior; tubérculo metatarsiano exterior; tubérculo
metatarsiano interno pequeño, ovoide, y no visible desde arriba; (13) dedos pediales largos y delgados; longitud relativa de los dedos es: I < II <
III < V < IV; palmeados hasta la mitad; fórmula de la membrana es: I 1-(1+-1½) II 1½-2 III (1½-2+)-(3-3½) IV (3-3½)-(1½-2) V; (14) tubérculos
subarticulares grandes y redondos; tubérculos supernumerarios bajos, redondos, y en una sola fila en el segmento proximal de cada dedo
pedial; (15) piel del dorso granular, con pequeños tubérculos dispersos; piel de flancos granular; piel en la axila areolada; piel de superficies del
vientre y zona posteroventral de los muslos muy granular; otras superficies lisas; (16) proceso supraciliar conspicuo alargado y triangular
presente sobre el párpado superior; (17) fila de tres o cuatro tubérculos divergen posteroventralmente de la abertura cloacal; (18) apertura del
marsupio estrechamente en forma de V, con el borde anterior en el nivel del sacro; (19) procesos dentígeros de los vomers posteromedialmente
inclinados, y moderadamente separados detrás del nivel de las coanas ovoides; cada proceso lleva de cuatro a siete dientes.

Coloración

De 20 adultos y varios subadultos, 10 adultos (3 machos, 7 hembras) eran de color marrón, con marcas de color café; 8 adultos (6 machos, 2
hembras) eran de color marrón oscuro a negro grisáceo, con manchas pálidas; 2 adultos (1 macho, 1 hembra) y todos los juveniles eran de color
verde, con o sin una línea dorsolateral marrón indistinta, con manchas color crema en los flancos. Iris blanco perlado en la parte superior, con
triángulos de color marrón oscuro (ápices posicionados medialmente) anterior y posteriormente, y color rosa a marrón rojizo en la parte
inferior. Variación de color documentada por descripciones de tres adultos de la localidad de Quebrada Zapadores, Provincia de Pichincha,
Ecuador: primer individuo: dorso ocre sepia, con pequeñas manchas de color rojo brillante; flancos de color marrón oscuro; superficies
anteriores de los muslos color marrón, indistintamente moteado de crema; superficies posteriores y ventrales de los muslos marrón oliva;
superficies interiores de talón y tarsos color marrón, moteado de color verdoso crema; mentón y región pectoral color gris verdoso, con
manchas de color marrón y gris; abdomen marrón, con algunas manchas blancas; superficie plantar marrón; superficies palmares oliva
marrón; tubérculos anales color blanco; lengua naranja suave; revestimiento bucal color verde pálido. Segundo individuo: dorso (excepto los
muslos) marrón rojizo, con manchas de color marrón oscuro en la parte posterior, línea labial y barras transversales de las extremidades;
flancos marrón rojizo pálido, con prominentes marcas color marrón oscuro, desde el canto, a lo largo del párpado superior, y sobre el tímpano
en diagonal a la ingle, así como una amplia franja de la axila hasta la ingle, bordeada anteriormente de amarillo oscuro brillante; superficies
dorsales de los muslos marrón rojizo, con barras transversales de color marrón oscuro que se extienden sobre las superficies anteriores de los
muslos; superficies posteriores y ventrales de los muslos, superficies interiores de las extremidades, y superficies plantares y palmares color
marrón gris opaco; garganta marrón grisácea y más pálida que el abdomen, que tiene manchas de color blanco. Tercer individuo: por la noche,
dorso verde esmeralda pálido; vientre blanco verdoso pálido; por el día, dorso verde más oscuro, con manchas color crema. Margen labial
marrón oscuro; manchas color crema a lo largo de los márgenes exteriores de los antebrazos y extremidades posteriores y manchas de color
crema a lo largo de los flancos entre la coloración dorsal y ventral; vientre más pálido en la garganta, donde tiene manchas color marrón y
manchas que se intercalan con crema; vientre más oscuro en parte posterior, en superficies ventrales de los tarsos, y en superficies plantares;
lengua y revestimiento de la boca color ocre. Individuo de la localidad de Quebrada La Plata, Provincia de Pichincha, Ecuador: macho adulto
algo diferente, dorso marrón con negro indistinto moteado; negro entre pliegues de la espalda; detrás de esta color rojo; cabeza canela,
moteado de negro y marrón; flancos marrón amarillento, con rayas longitudinales; muslos marrón amarillento, con líneas color ámbar; otras
partes de extremidades color castaño, con barras ámbar; algunos con parches verde amarillento que son evidentes debajo y delante de los
ojos; vientre verde grisáceo, algo más pálido en la garganta; dedos oliva verdoso; lengua y márgenes de maxilares color amarillo brillante
(Duellman 2015).

Hábitat y Biología

Especie que habita bosques primario y filo de bosque, asociada a bromelias de árboles junto a ríos. La mayoría de adultos se han encontrado
en ramas de árboles a 5-10 m sobre el suelo. Los juveniles fueron encontrados en hojas de arbustos a 1-2 m sobre el suelo. Se reproduce por
desarrollo directo, las crías se desarrollan en la bolsa dorsal de la hembra. Se han encontrado hembras grávidas conteniendo desde 12 a 15
huevos en su saco dorsal, lo que indica que el tamaño de puesta de esta especie es pequeño. Las hembras se las encontró en mayo, junio y
noviembre, lo que indica que la época reproductiva es larga, y posiblemente es continua durante todo el año. Su canto consiste en un solo y
alto “bop” que se repite generalmente en intervalos de varios minutos (Duellman 2015).

Distribución

Se distribuye en bosques de las estribaciones pacíficas de los Andes en el norte de Ecuador (provincias Cotopaxi, Imbabura y Pichincha) y al sur
de Colombia (departamentos Antioquia y Nariño).
Rango Altitudinal:
Se encuentra desde los 1200 a 2010 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Incluída previamente dentro del género Amphignathodon (Boulenger 1882), y reubicada dentro del género monofilético Gastrotheca (Duellman
et al. 1988). Análisis moleculares la incluyen dentro del subgénero Amphignathodon, su especie hermana hipotética es Gastrotheca weinlandii
(Wiens et al. 2007, Blackburn y Duellman 2013, Duellman 2015). Véase sinonimia y comentarios taxonómicos en Frost (2016).

Etimología

El nombre del género proviene del griego gastros que significa "vientre", y theke que significa “contenedor”; presumiblemente Fitzinger (1843)
hacía referencia al pliegue a manera de bolsa que presentan las hembras en el dorso. El epíteto específico es un patronímico en honor a Albert
C. L. G. Günther del Museo Británico de Historia Natural (Duellman 2015).

Información Adicional

Duellman et al. (1988) proveen información de albúminas y discuten aspectos de relaciones inmunológicas, modos reproductivos, biogeografía
y tiempos de especiación. Coloma y Ron (2001) proveen una foto en color de una hembra adulta de la Reserva Integral Otonga. Duellman (2015)
presenta fotos a color y datos sobre osteología del cráneo.

Literatura Citada

1. Blackburn, D. C. y Duellman, W. E. 2013. Brazilian marsupial frogs are diphyletic (Anura: Hemiphractidae: Gastrotheca). Molecular
Phylogenetics and Evolution 68:709-714.
2. Boulenger, G. A.1882. Catalogue of the Batrachia Salientia s. Ecaudata in the collection of the British Museum. Second Edition. London:
Taylor & Francis 49530. PDF
3. Coloma, L. A. y Ron, S. R. 2001. Ecuador megadiverso: anfibios, reptiles, aves y mamíferos / Megadiverse Ecuador: amphibians, reptiles,
birds, and mammals. Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 1:140.
4. Duellman, W. E. 2015. Marsupial Frogs: Gastrotheca and Allied Genera.
5. Duellman, W. E., Maxson, L. R. y Jesiolowski, C. 1988. Evolution of marsupial frogs (Hylidae: Hemiphractinae): immunological evidence.
Copeia 1988:527-543. PDF
6. Fitzinger, L. J. 1843. Systema reptilium: fasciculus primus: Amblyglossae. Braumüller et Seidel, Viena, Alemania.
7. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
8. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
9. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Duellman, W. E. y Reeder, T. W. 2007. Loss and re-evolution of complex life cycles in marsupial frogs: does
ancestral trait reconstruction mislead?. Evolution 61:1886-1899. PDF

Autor(es)

Valeria Chasiluisa, Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa y Gabriela Pazmiño-Armijos.

Editor(es)

Luis A. Coloma Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 1 de Enero de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Martes, 16 de Agosto de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Chasiluisa, V., Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C. y Pazmiño-Armijos, G. 2010. Gastrotheca guentheri En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Gastrotheca litonedis
Rana marsupial azuaya
Duellman y Hillis (1987)

Orden: Anura | Familia: Hemiphractidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Páramo, Matorral Interandino, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 53.8 mm (rango 48.9–57.4; n = 13) (Duellman 2015)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 58.0 mm (rango 53.5–62.4; n = 22) (Duellman 2015)

Difiere de Gastrotheca pseustes por su cabeza más ancha, rostro obtuso, membranas ligeramente más extensas, discos digitales más grandes y
vientre uniformemente pálido. Difiere de Gastrotheca lojana y Gastrotheca psychrophila por tener los miembros traseros proporcionalmente
más cortos y los flancos pálidos con manchas oscuras. Gastrotheca litonedis también difiere de Gastrotheca lojana en que no tiene la línea
cantal oscura, las líneas supra anal pálida y la dorsolateral y las manchas oscuras en el vientre. Difiere de Gastrotheca psychrophila y
Gastrotheca litonedis porque el Dedo I es casi del mismo tamaño que el Dedo II y marcas oscuras usualmente presentes en el dorso (Duellman y
Hillis 1987).

Descripción

La siguiente descripción se basa en Duellman (2015). Esta descripción fue realizada en base a 24 especímenes. El cuerpo es moderadamente
robusto. La longitud máxima rostro-cloacal es de 52.5 mm en machos y de 62,4 mm en hembras. La cabeza es ligeramente más ancha que larga,
e igual de ancha que el cuerpo. El rostro es redondeado en vista dorsal, y en el perfil. El canthus rostralis es angular en sección transversal. La
región loreal es apenas cóncava; los labios se redondean. La parte superior de la cabeza es ligeramente cóncava. La distancia interorbital es el
doble del ancho del párpado superior. El área internarial es plana. Los nostrilos son apenas protuberantes, y están dirigidos lateralmente en el
nivel del margen anterior del labio inferior y en el extremo del canthus rostralis. El diámetro del ojo es ligeramente menor que su distancia de la
fosa nasal. El tímpano es verticalmente ovoide, y está separado del ojo por una distancia ligeramente mayor que la longitud del tímpano. El
anillo timpánico es distinto y suave. El saco supratimpánico es moderadamente grueso, y se extiende desde la esquina posterior del ojo a un
punto por encima de la inserción del antebrazo. El brazo es moderadamente robusto, y carece de tubérculos cubitales. La mano es de tamaño
moderado. Los dedos no tienen membranas. Los discos de los dedos son pequeños y redondos; el ancho del disco en el tercer dedo es igual a la
longitud del tímpano. Los tubérculos subarticulares son moderadamente grandes y redondos. Los tubérculos supernumerarios son pequeños y
poco numerosos, y ocurren sólo en los segmentos proximales. El tubérculo palmar no es bífido; el tubérculo prepollical es alargado y de forma
ovoide; el parche de excrecencias nupciales marrones está presente en la base medial del pulgar. La extremidad posterior es moderadamente
corta y robusta. La longitud de la tibia es de aproximadamente 44% de la longitud rostro-cloacal; la longitud del pie es de aproximadamente
45% de la longitud rostro-cloacal. Los talones carecen calcares y tubérculos. El pliegue tarsal exterior está ausente; un débil pliegue tarsal
interior está presente en la mitad distal del tarso. El tubérculo interior metatarsal es grande, delgado, ovoide, y no es visible desde arriba; un
tubérculo metatarsal exterior está ausente. Los dedos de los pies son largos. Los dedos de los pies son aproximadamente un tercio palmeadas,
no hay ninguna banda entre el primer y segundo dedo del pie; Los tubérculos subarticulares son moderadamente pequeños y redondos; los
tubérculos supernumerarios son pequeños, y están presentes sólo en los segmentos proximales. La textura de la piel en el dorso de la cabeza,
cuerpo, y las extremidades es variable: areoladas (50%), liso (21%), granular (21%), o pustular (8%). La piel de los flancos es suave; la piel del
vientre y superficies ventrales de los muslos es granular. Los tubérculos están ausentes en los párpados superiores. Pliegues cloacales y
tubérculos están ausentes. La apertura del marsupio tiene forma de U, con el borde anterior a nivel del sacro. Los procesos dentígeros de los
vomers son ligeramente posteromedialmente inclinados, y están separados por poco entre las coanas que son pequeñas y redondas. Cada
proceso lleva de cinco a siete dientes.

Coloración

La siguiente descripción se basa en Duellman (2015). Muchos individuos, incluyendo el holotipo, tienen un dorso uniformemente verde,
mientras que otros tienen el dorso de color marrón. Marcas dorsales de color café oscuro están presentes en algunos individuos. Los flancos
son café bronce. La axila, ingles y superficies escondidas de los muslos son de color azul pálido; el vientre es gris cremoso. El iris es de color
bronce profundo, con reticulaciones negras.

Hábitat y Biología

La hembra transporta los embriones en una bolsa dorsal y libera a los renacuajos en aguas casi quietas o empozadas (Base de datos QCAZ).
Una hembra depositó 42 renacuajos en agosto de 1982 (Almendáriz y Orcés, 2004). Se la encuentra en las zonas de laderas del este de la
Cordillera Occidental al sur del Ecuador (Duellman 2015).

Distribución

Gastrotheca litonedis se conoce de ocho localidades en valles interandinos de los Andes del sur de Ecuador (~1750 km2) en las provincias de
Cañar, Azuay y Loja.

Rango Altitudinal:
De 2750 a 2854 sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

En el grupo de Gastrotheca plumbea. Su especie hermana es Gastrotheca lojana (Duellman y Hillis, 1987).

Etimología

El nombre de la especie se deriva del griego litos que significa “llanura” y nedys que significa “vientre”, en referencia a su vientre sin marcas
(Duellman y Hillis 1987).

Información Adicional

Duellman y Hillis (1987) proveen información filogenética con base en datos de aloenzimas y morfología. También presentan una foto en blanco
y negro. Almendáriz y Orcés (2004) proveen una descripción morfológica y datos de distribución.

Literatura Citada

1. Almendáriz, A. y Orcés, G. 2004. Distribución de algunas especies de la herpetofauna de los pisos Altoandino,Temperado y Subtropical.
Revista Politécnica 25:97-149. PDF
2. Duellman, W. E. 2015. Marsupial Frogs: Gastrotheca and Allied Genera.
3. Duellman, W. E. y Hillis, D. M. 1987. Marsupial frogs (Anura: Hylidae: Gastrotheca) of the Ecuadorian Andes: resolution of taxonomic
problems and phylogenetic relationships. Herpetologica 43:141-173. PDF
4. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
5. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
6. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
7. Ron, S. R., Bustamante, M. R., Coloma, L. A. y Mena, B. 2009. Sapos, Ecuador sapodiverso. Serie de Divulgación del Museo de Zoología.
Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 10:256.

Autor(es)

Valeria Chasiluisa, Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Cristina Félix-Novoa.

Editor(es)

Fecha Compilación

Sábado, 3 de Enero de 2015

Fecha Edición

Miércoles, 22 de Marzo de 2017

Actualización

Miércoles, 22 de Marzo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Chasiluisa, V., Coloma, L. A., Frenkel, C. y Félix-Novoa, C. 2017. Gastrotheca litonedis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Gastrotheca orophylax
Rana marsupial de Papallacta
Duellman y Pyles (1980)

Orden: Anura | Familia: Hemiphractidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 53.7 mm (rango 47.6–59.1; n = 24) (Duellman 2015)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 59.3 mm (rango 50.8–74.0; n = 15). (Duellman 2015)

Es uniformemente verde excepto por una corta línea supratimpánica bronce y un tímpano también bronce. En tamaño y estructura se parece a
Gastrotheca lojana y Gastrotheca plumbea , ambas usualmente con líneas supraanal, labial y dorso-lateral pálidas. La mayoría de especímenes
de Gastrotheca lojana tiene marcas oscuras dorsales y manchas negras ventrales, mientras que Gastrotheca plumbea tiene los flancos café
oscuro (Duellman y Hillis 1987).

Descripción

La siguiente descripción se basa en Duellman (2015). Esta descripción fue realizada en base a 56 especímenes. El cuerpo es moderadamente
robusto; la longitud rostro-cloacal máxima es de 59,1 mm en machos y 74,0 mm en hembras. La cabeza es ligeramente más ancha que larga, y
casi tan ancha como el cuerpo. El rostro es redondo en vista dorsal, y es truncado en la vista de perfil. El canthus rostralis es débilmente angular
en la sección transversal. La región loreal es apenas cóncava; los labios son redondeados. La parte superior de la cabeza es plana. La distancia
interorbital es aproximadamente el doble del ancho del párpado superior. El área internarial es plana. Las fosas nasales son poco
protuberantes, y se dirigen anterolateralmente a nivel del margen anterior de la mandíbula inferior. El diámetro del ojo es ligeramente menor
que su distancia de los nostrilos. El tímpano es verticalmente elíptico, y se separa desde el ojo por una distancia aproximadamente el doble de
la longitud del tímpano. El anillo timpánico es indistinto y tuberculoso. El pliegue supratimpánico es moderadamente débil, y se extiende desde
la esquina posterior del orbital hacia el costado. El brazo es moderadamente robusto, y carece de tubérculos cubitales. La mano es de tamaño
moderado. Los dedos son largos, y tienen grandes discos elípticos; el ancho del disco en el tercer dedo es igual al ancho del tímpano. Los dedos
no poseen membranas. Los tubérculos subarticulares son moderadamente grandes y redondos; ninguno es bífido. Los tubérculos
supernumerarios son moderadamente pequeños, subcónicos, y están presentes sólo en los segmentos proximales. El tubérculo palmar es bajo
y bífido; el tubérculo prepollical es elíptico; el pulgar lleva una excrecencia nupcial en machos reproductores. Las extremidades posteriores son
moderadamente robustas. La longitud de la tibia es aproximadamente el 49% de la longitud rostro-cloacal; la longitud del pie es de
aproximadamente el 47% de la longitud rostro-cloacal. Calcares y tubérculos tarsales están ausentes. El pliegue tarsal interno es débil, y
extiende la longitud del tarso. El tubérculo metatarsiano exterior está ausente; el tubérculo metatarsiano interior es plano, ovoide, y apenas
visible dorsalmente. Los dedos son largos. Aproximadamente la mitad de los dedos de los pies poseen membranas. Los tubérculos
subarticulares son moderadamente pequeños y redondos. Los tubérculos supernumerarios son pequeños, subcónicos, y presente sólo
proximalmente. La piel en el dorso de la cabeza, el cuerpo, y las extremidades es lisa (68%) o areoladas (32%); la piel está coosificada con los
huesos subyacentes en la parte superior de la cabeza en algunas hembras grandes. La piel de los flancos es areolada; la piel de la garganta,
vientre, y superficies ventrales de los muslos es granular. Los tubérculos y pliegues cloacales están ausentes. La apertura del marsupio tiene
forma de U, con el borde anterior en el nivel del borde posterior del sacro. Los procesos dentígeros de los vomers están estrechamente
separados medialmente, en el nivel de los márgenes posteriores de las coanas, que son pequeñas y redondas. Cada proceso lleva de seis a ocho
dientes.

Coloración

La siguiente descripción se basa en Duellman (2015). Es un sapo predominantemente verde, con un iris color bronce y reticulaciones color
negro. Dos individuos de la localidad de 11 km ESE Papallacta, Provincia de Napo, Ecuador: El dorso es verde esmeralda, con una raya
supratimpánica color bronce y un color amarillo verdoso en la raya labial. Los flancos son de color verde. Hay una difusión de color bronce en el
exterior de los bordes de los antebrazos y los pies, en la región cloacal, y sobre los dedos de los pies. La axila, la ingle y la parte distal de la
muslos son de color azul pálido. Las superficies palmar y plantar son de color gris oscuro. Las superficies ventrales de los muslos son bronce
grisáceas; las otras superficies ventrales son de color verde. Una serie de individuos de la localidad de 5,7 km NO de El Carmelo, Provincia de
Carchi, Ecuador: El dorso es de color verde oscuro, con la extensión de una raya marrón postocular hasta el hombro; las almohadillas para los
dedos son más oscuras de color verde. Los flancos y superficies ocultas de las extremidades tienen un lavado de color azul pálido en el verde; la
parte inferior de las extremidades y los pies son de color negro marrón; el vientre y saco vocal son azul verdoso.

Hábitat y Biología

Es una especie que vive en bosques nublados primarios y secundarios. También ha sido encontrada en áreas intervenidas con cultivos aunque
siempre con bosques naturales en los alrededores. Ha sido encontrada sobre hojas grandes de Gunnera a alturas de hasta 2.5 m por la noche.
Se han escuchado machos cantando entre Enero y Julio. Su canto es un fuerte “bonk bonk bonk” que se repite cada 12-20 segundos. Se
encontraron hembras con 12-32 crías entre Marzo y Julio. Los huevos miden en promedio 6.1 mm. Dos hembras colectadas en Junio de 1977
parieron en Agosto-Septiembre. El desarrollo toma 2-3 meses en la bolsa y emergen ranitas de 17.7-17.2 mm (Duellman y Pyles, 1980; Duellman
y Hillis, 1987; Frolich et al. 2005.) Los huevos de esta especie pasan por desarrollo directo en ranitas en el saco dorsal. Doce hembras grávidas
con longitud rostro-cloacal desde 50.8mm a 74.0mm, colectadas en los meses de Marzo, Mayo y Junio contenían de 15 a 37 huevos, con un
diámetro promedio de estos de 6.1mm. Del Pino y Escobar (1981) reportaron cuatro hembras grávidas con una longitud rostro-cloacal
promedio de 60.0mm, llevando 28 huevos con diámetros de 5.0mm. Dos hembras grávidas colectadas el 21 de Julio en la localidad de El
Carmelo, Provincia de Carchi, Ecuador, dieron a luz a los juveniles el 31 de Agosto y 25 de Septiembre. La longitud rostro cloacal promedio de
los juveniles es de 16.1mm. Del Pino y Escobar también registraron el parto de las hembras fue dado en agua y que los embriones en desarrollo
tienen forma de renacuajos, con pigmentación y bien desarrolladas partes bucales y colas. Los autores removieron los embriones del saco
dorsal y criaron las larvas en agua hasta la metamorfosis, estimando un tiempo de incubación de 88 días (Duellman 2015).

Distribución

Gastrotheca orophylax se distribuye en bosques de las estribaciones orientales de la Cordillera Oriental de los Andes de Ecuador (provincias de
Sucumbíos, Imbabura, Carchi y Napo) y el Nudo de Pasto (Departamento de Nariño y Putumayo), Colombia.

Rango Altitudinal:
De 2620 a 3074 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Véase comentarios taxonómicos Frost (2009). Su especie hermana es Gastrotheca plumbea (Duellman y Hillis, 1987).
Etimología

El nombre específico de la especie deriva del griego oros que significa montaña y phylax que significa guardian, en alusión a estas ranas
probablemente testigos de una banda de conquistadores españoles que pasaron por la localidad tipo en su camino hacia el Amazonas en 1539
(Duellman y Pyles, 1983).

Información Adicional

Duellman y Pyles (1980) proveen una foto en blanco y negro del holotipo, parámetros físicos y espectrales del canto. Duellman y Hillis (1987)
proveen una diagnosis de esta especie, al igual que información filogenética con base en datos de aloenzimas y morfología. Duelman y Hillis
(1987) proveen una foto en blanco y negro. Frolich et al. (2005) proveen datos de distribución y color en vivo (incluida una foto en color).

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. 2015. Marsupial Frogs: Gastrotheca and Allied Genera.


2. Duellman, W. E. y Hillis, D. M. 1987. Marsupial frogs (Anura: Hylidae: Gastrotheca) of the Ecuadorian Andes: resolution of taxonomic
problems and phylogenetic relationships. Herpetologica 43:141-173. PDF
3. Duellman, W. E. y Pyles, R. A. 1980. A new marsupial frog (Hylidae: Gastrotheca) from the Andes of Ecuador. Occasional Papers of the
Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 84
4. Duellman, W. E. y Pyles, R. A. 1983. Acoustic Resource Partitioning in Anuran Communities. Copeia 1983:639-649 .
5. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
6. Frolich, L.M., Schultz, N., Almeida-Reinoso, D.P., Nogales S., F. 2005. Las ranas de los andes norte del Ecuador: Cordillera Oriental. Abya-
Yala. Quito, Ecuador. PDF
7. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
8. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
9. Ron, S. R., Bustamante, M. R., Coloma, L. A. y Mena, B. 2009. Sapos, Ecuador sapodiverso. Serie de Divulgación del Museo de Zoología.
Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 10:256.

Autor(es)

Valeria Chasiluisa, Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Cristina Félix-Novoa.

Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización

Miércoles, 10 de Febrero de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Chasiluisa, V., Coloma, L. A., Frenkel, C. y Felix-Novoa, C. 1901. Gastrotheca orophylax En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Gastrotheca plumbea
Rana marsupial bromelícola
Boulenger (1882)

Orden: Anura | Familia: Hemiphractidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Matorral Interandino

Pisos Altitudinales

Altoandina, Subtropical occidental, Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 56.7 mm (rango 42.1–61.0; n = 5) (Duellman 2015)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 64.2 mm (rango 58.2–73.0; n = 3) (Duellman 2015)

Difiere de Gastrotheca pseustes por su Dedo I más corto que el II y por sus discos digitales más grandes. Gastrotheca plumbea tiene líneas
supraanal, dorso-lateral y labial, mientras que Gastrotheca orophylax no. Difiere de Gastrotheca lojana por su vientre uniformemente pálido
(manchado en Gastrotheca orophylax ) (Duellman y Hillis 1987).

Descripción

La siguiente descripción se basa en Duellman (2015). Esta descripción fue realizada en base a 50 especímenes. El cuerpo es moderadamente
robusto; la longitud rostro-cloacal máxima es de 61.0 mm en machos y 73,0 mm en hembras. La cabeza es ligeramente más ancha que larga, y
casi tan ancha como el cuerpo. El rostro es redondeado en vista dorsal y en la vista de perfil es abruptamente inclinado desde la nariz a la
punta. El canthus rostralis se redondea en la sección transversal. La región loreal es apenas cóncava; los labios son redondeados. La parte
superior de la cabeza es plana. La distancia interorbital es ligeramente menor o igual al ancho del párpado superior. El área internarial es plana.
Los nostrilos son poco protuberantes, y se dirigen anterolateralmente debajo de la terminal del canthus rostralis en el nivel del margen anterior
de la mandíbula inferior. El diámetro del ojo es ligeramente más grande que su distancia de los nostrilos. El tímpano es verticalmente ovoide, y
está separado del ojo por una distancia por lo menos de la mitad del diámetro del tímpano. El anillo timpánico es distinto y liso posteriormente,
pero indistinto y tuberculoso anterior y ventralmente. El pliegue supratimpánico es moderadamente pesado, y se extiende desde la esquina
posterior de la órbita a un punto por encima de la inserción del brazo. El brazo es moderadamente robusto, y carece de tubérculos cubitales. La
mano es de tamaño moderado. Los dedos son largos, y tienen discos grandes y redondos; el ancho del disco en el tercer dedo es mayor que la
longitud del tímpano. Los dedos no poseen membranas. Los tubérculos subarticulares son grandes y redondos; ninguno es bífido. Los
tubérculos supernumerarios son pequeños, redondos, y están presentes en los segmentos proximales de los dedos. El tubérculo palmar es bajo
y bífido; el tubérculo prepollical es alargadamente elíptico; el pulgar lleva una excrecencia nupcial en machos reproductores. Las extremidades
posteriores son robustas. La longitud de la tibia es de aproximadamente el 49% de la longitud rostro-cloacal; la longitud del pie es de
aproximadamente el 48% de la longitud rostro-cloacal. Calcares y tubérculos tarsales están ausentes. El pliegue tarsal interior es débil, y se
extiende a la longitud completa del tarso. El tubérculo metatarsal exterior está ausente; el tubérculo metatarsiano interior es plano, ovoide, y
apenas visible dorsalmente. Los dedos son largos. La mitad de los dedos de los pies poseen membranas. Los tubérculos subarticulares son
pequeños y redondos; los tubérculos supernumerarios son mínimos, y están presentes sólo en los segmentos proximales de los dedos de los
pies. La piel de las superficies dorsales de la cabeza, el cuerpo, y las extremidades es lisa (64%) o areoladas (36%). La piel en los flancos es
areolada; la piel de la garganta, vientre, y las superficies ventrales de los muslos es granular. Los tubérculos cloacales están ausentes, pero
existe un amplio pliegue vertical en cada lado de la abertura cloacal. La apertura del marsupio tiene forma de U, con el borde anterior a nivel
del borde posterior del sacro. Los procesos dentígeros de los vomers son posteromedialmente inclinados, y están estrechamente separados
entre las coanas, pequeñas y redondas. Cada proceso tiene de siete a nueve dientes.

Coloración

La siguiente descripción se basa en Duellman (2015). La mayoría de los individuos tienen un dorso verde, con una prominente franja
dorsolateral de color pálido. El iris va del color oliva pálido al verde pálido en las muestras de la Provincia de Cotopaxi, e iris sin brillo de color
bronce y con reticulaciones negras en especímenes de la Provincia de Pichincha. Individuo de la localidad de 5 kilómetros ESE Chiriboga,
Provincia de Pichincha, Ecuador: El dorso es verde esmeralda. Los flancos y superficies ocultas de las extremidades son de color marrón oscuro,
con manchas color bronce. El vientre es de color bronce a marrón; la axila y la ingle tienen una difusión azul opaca. Individuo de la localidad de
9,5 km NO Nono, Provincia de Pichincha, Ecuador: El dorso es de color verde brillante, con o sin manchas amarillas. La franja labial es color
blanco cremosa; la barra supratimpánica es de color bronce oscuro. La ingle y superficies ocultas de las extremidades posteriores son de color
azul en la noche, y de día son de color bronce con azul oscuro o azulado manchas verdes. Por la noche el vientre es crema. Por día de la
garganta es de color verde pálido; el vientre es ligeramente verdoso amarillento, amarillo marrón o marrón apagado. Individuos de la localidad
de Pilaló, Provincia de Cotopaxi, Ecuador: El dorso es de color marrón, con barras dorsolaterales y labiales de color oro, en la mayoría de los
machos; los flancos son de color marrón oscuro, con un poco de verde y amarillo en los flancos inferiores. Algunos machos son de color verde;
otros son marrón, con manchas verdes. Las extremidades y los tarsos son de color marrón, incluso si el resto de la rana es verde. La garganta es
de color marrón amarillento; el resto del vientre es de color amarillo a bronce oscuro. Las hembras son de color verde, amarillo dorsolateral y
rayas labiales; hembras grandes tienen manchas en el dorso color amarillo. Los bordes interiores de los dígitos y tarsos son de color marrón. El
mentón es verde pálido; el vientre tiene un ligero color marrón amarillento. Algunas hembras tienen marrón en los flancos anteriores. La axila y
la ingle son de color azul opaco en todos los individuos.

Hábitat y Biología

Es una especie nocturna, arbórea, de bosques primarios, secundarios, filo de bosque y áreas intervenidas con remanentes de vegetación
natural en los alrededores. Vive asociada a bromelias arbóreas. En áreas intervenidas ha sido encontrada entre las hojas de Musa ensete. El
canto del macho es fuerte y consiste en una serie de "croaks". La hembra tiene una bolsa dorsal donde se desarrollan de 20 a 28 huevos por
aproximadamente 5-6 meses; al final del desarrollo emergen pequeñas ranitas que alcanzan su madurez después de 8-10 meses. En septiembre
de 1986 una hembra parió 17 crías (Duellman, 1974, Aubér-Thomay et al. 1990, Almendariz y Orcés 2004). Los huevos de esta especie pasan por
desarrollo directo en el saco dorsal y emergen como ranitas juveniles. Dos hembras grávidas, con LRC de 60.3mm y 62.9mm, contenían 14 y 34
huevos con diámetros de 4.5 y 5.9mm, respectivamente. Del Pino y Escobar (1981) reportaron tres hembras (media de LRC 69mm) con un
promedio de 28 huevos de 4mm de diámetro en sus sacos dorsales. Auber-Thomay et al. (1990) reportaron hembras grávidas con 20 a 28
huevos, con diámetro de 6.8mm (Duellman 2015). De acuerdo con del Pino y Escobar (1981), los embriones de G. plumbea se parecen a los de G.
orophylax, con pigmentación, colas y partes bucales bien desarrolladas (Duellman 2015). Se han escuchado machos cantando en Abril, Junio y
Julio. Estos machos son abundantes en Pilaló, provincia de Cotopaxi. Se observó bastantes machos en el mes de Marzo, pero ninguno cantaba.
Se encontró hembras grávidas en los meses de Junio y Julio en esta localidad. Una de estas hembras dio a luz en Quito el 30 de septiembre, del
Pino y Escobar (1981) estimaron la duración del tiempo de incubación es de 85 a 118 días, se dieron cuenta también que durante el parto la
hembra usa sus patas traseras para ayudar a que salgan los juveniles del saco dorsal. Otra hembra dio a luz a 26 juveniles el 7 de diciembre del
2013 (Duellman 2015).

Distribución

Gastrotheca plumbea se distribuye en bosques de las estribaciones occidentales de la Cordillera Occidental de los Andes del centro al norte de
Ecuador.

Rango Altitudinal:
De 1300 a 3070 m sobre el nivel del mar
Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Véase sinónimos y comentarios en Frost (2009). Su especie hermana es Gastrotheca orophylax (Duellman y Hillis, 1987).

Etimología

El nombre específico de la especie deriva del Latín plumbeus que significa "de plomo", haciendo referencia al color gris que tiene el holotipo
preservado (Boulenger, 1882).

Información Adicional

Duellman (1974) provee datos morfológicos y de distribución. Duellman y Hillis (1987) proveen una diagnosis, al igual que información
filogenética con base en datos de aloenzimas y morfología. Aubér-Thomay et al. (1990) proveen información de distribución, biotopo,
morfología, canto, reproducción y desarrollo, y realizan comparaciones con el desarrollo de G. riobambae. También proveen fotos en color del
biotopo, siete adultos que ilustran la variación de color, huevo, embrión, renacuajo y recién metamorfoseado. Coloma y Ron (2001) proveen
una foto en color de una hembra con crías en la bolsa. Almendáriz y Orcés (2004) proveen datos de morfología, distribución y ecología.

Literatura Citada

1. Almendáriz, A. y Orcés, G. 2004. Distribución de algunas especies de la herpetofauna de los pisos Altoandino,Temperado y Subtropical.
Revista Politécnica 25:97-149. PDF
2. Aubér-Thomay, M., Coloma, L. A. y Onore, G. 1990. Elevage d'une rainette marsupiale arboricole des forêts nuageuses equatoriennes
Gastrotheca plumbea (boulenger). Revue Française dí Aquariologie 17:57-62. PDF
3. Boulenger, G. A.1882. Catalogue of the Batrachia Salientia s. Ecaudata in the collection of the British Museum. Second Edition. London:
Taylor & Francis 49530. PDF
4. Coloma, L. A. y Ron, S. R. 2001. Ecuador megadiverso: anfibios, reptiles, aves y mamíferos / Megadiverse Ecuador: amphibians, reptiles,
birds, and mammals. Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 1:140.
5. Duellman, W. E. 1974. A systematic review of the marsupial frogs (Hylidae: Gastrotheca) of the Andes of Ecuador. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas 22:1-27. PDF
6. Duellman, W. E. 2015. Marsupial Frogs: Gastrotheca and Allied Genera.
7. Duellman, W. E. y Hillis, D. M. 1987. Marsupial frogs (Anura: Hylidae: Gastrotheca) of the Ecuadorian Andes: resolution of taxonomic
problems and phylogenetic relationships. Herpetologica 43:141-173. PDF
8. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
9. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
10. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.

Autor(es)

Valeria Chasiluisa, Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Felix-Novoa y Alexandra Quiguango.

Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Miércoles, 10 de Febrero de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Chasiluisa, V., Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C. y Quiguango-Ubillús, A. 2010. Gastrotheca plumbea En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Gastrotheca pseustes
Rana marsupial de San Lucas
Duellman y Hillis (1987)

Orden: Anura | Familia: Hemiphractidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Páramo, Matorral Interandino, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada occidental, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 46.4 mm (rango 38.3–54.4; n = 87) (Duellman 2015)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 49.6 mm (rango 36.0–62.4; n = 69) (Duellman 2015)

Es similar a Gastrotheca espeletia y Gastrotheca riobambae por sus miembros cortos y discos digitales pequeños. Difiere de Gastrotheca
espeletia en que los dedos I y II son del mismo tamaño y su rostro es más ancho y obtuso. Difiere de Gastrotheca riobambae en tener menos
membrana entre los dedos de los pies, un rostro más truncado y la ausencia de manchas negras en la superficie ventral de la pantorilla.
Gastrotheca litonedis y Gastrotheca plumbea tienen patrones similares a los de Gastrotheca pseustes, pero ambas tienen dedos de la mano con
discos más grandes y un vientre uniformemente pálido en contraste con el vientre gris difuso manchado de Gastrotheca pseustes (Duellman y
Hillis 1987).

Descripción

La siguiente descripción se basa en Duellman (2015). Esta descripción fue realizada en base a 157 especímenes. El cuerpo es moderadamente
robusto; la longitud rostro-cloacal máxima es de 54,4 mm en machos y 62,4 mm en hembras. La cabeza es ligeramente más ancha que larga. El
rostro está redondeado en vista dorsal y está inclinada desde la nariz a la punta en perfil lateral. El canthus rostralis es angular en sección
transversal. La región loreal es ligeramente cóncava; los labios son redondeados. La parte superior de la cabeza es ligeramente cóncava. La
distancia interorbital es el 118% del ancho del párpado superior. La zona internarial es plana. Los nostrilos son ligeramente protuberantes, y se
dirigen lateralmente a nivel del margen anterior de la mandíbula inferior y en el extremo del canthus rostralis. El diámetro del ojo es
aproximadamente igual a su distancia de los nostrilos. El tímpano es verticalmente ovoide, y está separado del ojo por una distancia igual a la
longitud del tímpano. El anillo timpánico es distinto y suave. El pliegue supratimpánico es moderadamente vistoso, y se extiende desde la
esquina posterior del ojo hasta un punto por encima de la inserción del brazo. El brazo es moderadamente robusto; los tubérculos cubitales
están ausentes. La mano es de tamaño moderado. Los dedos son Largos, sin membranas, y tienen discos redondos y pequeños; el ancho del
disco en el tercer dedo es igual a la longitud del tímpano. Los tubérculos subarticulares son moderadamente pequeños y redondos; ninguno es
bífido. Los tubérculos supernumerarios son pocos, pequeños, redondos, y están presentes sólo en los segmentos proximales de los dedos. El
tubérculo palmar es bífido; el tubérculo prepollical es alargado y aplanado; el pulgar lleva una excrecencia nupcial marrón en machos
reproductores. La extremidad posterior es moderadamente corta y robusta. La longitud de la tibia es del 42,7% - 47,8% (x = 44,7%) de la
longitud rostro-cloacal; la longitud del pie es 45,3% - 47,6% (x = 46,7%) de la longitud rostro-cloacal. Los calcares están ausentes; el pliegue
tarsal interno es bajo, y es evidente sólo en el tercio distal del tarso. El tubérculo metatarsal exterior es pequeño y subcónico; el tubérculo
metatarsal interno es ovoide, grande, y no es visible dorsalmente. Los dedos son largos. Los dedos de los pies son aproximadamente un tercio
palmeados. Los tubérculos subarticulares son pequeños y redondos. Los tubérculos supernumerarios son pequeños, redondos, y están
presentes sólo en los segmentos proximales. La textura de la piel en las superficies dorsales de la cabeza, el cuerpo y las extremidades es
variable: suave (8%), areoladas (33%), granular (34%), o pustular (25%). La piel de los flancos es areolada; la piel en el vientre y las superficies
ventrales de los muslos es granular. Tubérculos en los párpados están ausentes. Pliegues y tubérculos cloacales están ausentes. La apertura del
marsupio tiene forma de U, con el borde anterior en el nivel del sacro. Los procesos dentígeros de los vomers son transversales, y están
estrechamente separados medialmente entre las coanas. Cada proceso lleva de cinco a ocho dientes.

Coloración

La siguiente descripción se basa en Duellman (2015). Aunque la mayoría de los individuos tienen un dorso verde con marcas verdes más
oscuras o marrones, los colores son muy variables. Individuos de la localidad de Cuenca, Provincia de Azuay: El dorso es de color verde, gris o
marrón, con marcas color café chocolate y bordes bronce. Los centros de las marcas comúnmente son de color verde brillante, sobre todo en
las extremidades. Los flancos son de color gris o bronce, con una difusión verde azulada; las superficies posteriores de los muslos son verde
azuladas; el vientre es blanco a crema bronce opaco. Individuos de la localidad de 10 km SO Mocha, Provincia de Tungurahua: El dorso es verde
bosque con manchas negras y bordes de color marrón, de color marrón con manchas verdes, o uniformemente marrón. Los flancos de los
muslos son verdes azulados. individuos de la localidad de 3 km S Azogues, Provincia de Cañar: El dorso es de color amarillento uniformemente
verde, con una difusión marrón oscura en la cabeza. Un individuo es marrón, con manchas de color cobre. Los flancos y las superficies
posteriores de los muslos son azul grisáceas. El vientre es blanco cremoso, con manchas grises; la franja labial es blanca. Individuos de la
localidad de Saraguro, Provincia de Loja: El dorso es marrón o verde, con manchas color verde oscuro o negro. La axila, la ingle y superficies
ocultas de los muslos están marcadas conspicuamente con azul brillante. El vientre es gris cremoso, con manchas color gris; la garganta es de
color gris. Individuos de la localidad de 2,5 km S Guaranda, Provincia de Bolívar: El dorso es de color verde, con manchas verde oscuras. Las
rayas labiales y dorsolaterales son de color bronce cremoso. La axila, la superficie de la ingle, y a parte posterior de los muslos son de color azul,
el vientre es color gris cremoso, con manchas negras. Individuo de la localidad de 2,5 km S Palmira, Provincia de Chimborazo: El dorso es de
color verde con bronce y marcas longitudinales, raya labial y dorsolateral de color marrón. Las superficies de la ingle y superficies posteriores
de los muslos son de color azul; el vientre es gris cremoso; el saco vocal es gris. Individuos de la localidad de 10 km NO Girón, Provincia de
Azuay: El dorso es de color verdoso pálido bronceado y los flancos son de color marrón, el dorso es de color verde con marrón oscuro dorsal y
marcas laterales. La franja dorsolateral es de color bronce; la axila y la ingle son gris azuladas. Individuo de la localidad de 11,5 km SE Gualaceo,
Provincia de Azuay: El dorso es marrón, con marcas marrón chocolate y una difusión posterior color verdoso. La raya labial es crema. Las
superficies de la ingle y superficies ocultas de los muslos son ligeramente gris azuladas; el vientre es de color gris cremoso, con manchas grises.
Individuos de la localidad de Laguna de Zurucuchu, Provincia de Azuay: El dorso es verde esmeralda, con cada uno de cuatro individuos
marcados de la siguiente manera: 1.- Uniformemente verde, 2.- Oliva con marcas verdes que van hacia el color bronce, 3.- Marcas marrones que
van hacia el color bronce, y 4.- Rayas dorsolaterales color bronce y marcas paravertebrales. Casi todos los ejemplares de esta especie tienen al
menos una difusión de azul en la axila y la ingle y en las superficies ocultas de los muslos; en algunos individuos este azul es intenso. El vientre
es crema uniformemente opaco o gris cremoso en algunos individuos, pero en la mayoría de los individuos hay una difusión entre grises o
manchas que son evidentes. Las descripciones del color del iris varían desde lo más profundo de oro bronce o cobre, con reticulaciones color
negro.

Hábitat y Biología

En áreas naturales y zonas intervenidas. La hembra transporta los embriones en una bolsa dorsal y libera a los renacuajos en aguas casi quietas
o empozadas. En Febrero se encontró una hembra lista para parir (Duellman y Hillis 1987; Almendáriz y Orcés 2004). Ha sido registrada en
simpatría y sintopía con Gastrotheca riobambae en Machachi (provincia Pichincha), "Lasso" (provincia Cotopaxi), "Sigchos" (provincia
Cotopaxi), "Ambato" (provincia Tungurahua), "Guaranda" (provincia Bolívar) y la laguna de "Colta" (Provincia de Chimborazo). Se ha sugerido
que Gastrotheca riobambae desplaza competitivamente a Gastrotheca pseustes puesto que en los Andes del sur del Ecuador, dónde
Gastrotheca riobambae está ausente, Gastrotheca pseustes tiene un rango altitudinal mayor (Carvajal-Endara 2010). Esta especie cría huevos
relativamente pequeños de los que nacen renacuajos que terminan su desarrollo en pequeñas charcas. Se tiene datos de catorce hembras
grávidas con LRC de 47.4 a 60.2mm, que tenían de 49-197 huevos, y con una media del diámetro del ovario de 4.5mm. Estas hembras fueron
colectadas en los meses de Enero, Febrero, Marzo, Junio y Julio. Esta especie tiene una amplia distribución en la Cordillera Oriental y
Occidental de Ecuador. Es más abundante en páramo y subpáramo. Durante el día se las encuentra debajo de rocas en pastizales y entre las
hojas de plantas de Agave. Es fácilmente encontrada en angostas zanjas de riego, donde las ranas se encuentran en las plantas que crecen al
margen de estas zanjas. En dias nublados, se escucha a los machos cantar desde estas zanjas o debajo de piedras. En la noche, los machos se
encuentran cantando desde terrenos abiertos, ramas o arbustos pequeños, al margen de pequeñas pozas o cañas cercanas a lagos. Se han
encontrado renacuajos en pozas poco profundas con hierbas (Duellman 2015).

Distribución

Gastrotheca pseustes se distribuye en los Andes del norte al sur de Ecuador (provincias de Pichincha a Loja).

Rango Altitudinal:
De 2200 a 4080 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Cercanamente relacionada con Gastrotheca lateonota y Gastrotheca peruana (Blackburn y Duellman 2013). Véase comentarios taxonómicos en
Frost (2013).

Etimología

La palabra griega pseustes significa “mentiroso” en referencia a la similaridad fenotípica de esta especie con Gastrotheca riobambae con la que
era confundida anteriormente (Duellman y Hillis 1987).

Información Adicional

Duellman y Hillis (1987), además de describirla, proveen información filogenética con base en datos de aloenzimas y morfología. Schmidt et al.
(1990) reportan dos tipos de cromosomas sexuales Y e hipervariabilidad heterocromática. Patzelt (2000) provee fotos en color de adultos,
hembras con crías, juveniles y renacuajos. Almendáriz y Orcés (2004) proveen datos de morfología, distribución y ecología.

Literatura Citada

1. Almendáriz, A. y Orcés, G. 2004. Distribución de algunas especies de la herpetofauna de los pisos Altoandino,Temperado y Subtropical.
Revista Politécnica 25:97-149. PDF
2. Carvajal-Endara, S. 2010. Efectos de factores ambientales y competencia interespecífica en la distribución de Gastrotheca pseustes y
Gastrotheca riobambae (Anura: Hemiphractidae). Tesis de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador.
3. Duellman, W. E. 2015. Marsupial Frogs: Gastrotheca and Allied Genera.
4. Duellman, W. E. y Hillis, D. M. 1987. Marsupial frogs (Anura: Hylidae: Gastrotheca) of the Ecuadorian Andes: resolution of taxonomic
problems and phylogenetic relationships. Herpetologica 43:141-173. PDF
5. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
6. Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.
7. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
8. Patzelt, E. 2000. Fauna del Ecuador. 2da edición. Imprefepp. Quito, Ecuador.
9. Ron, S. R. 2005. Distribution of the amphibian pathogen Batrachochytrium dendrobatidis in the new world: insights from niche models.
Biotropica 37:209-221. PDF
10. Ron, S. R. y Merino-Viteri, A. 2000. Amphibian declines in Ecuador: overview and first report of chytridiomycosis from South America.
Froglog 42:2-3. PDF
11. Schmidt, M., Steinleina, C., Friedl, R., de Almeida, C. G., Haafb, T., Hillis, D. M. y Duellman, W. E. 1990. Chromosome banding in Amphibia.
XV. Two types of Y chromosomes and heterochromatin hypervariabilty in Gastrotheca pseustes (Anura, Hylidae). Chromosoma 99:413-
423.
12. Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt, R. y Barahona, A. 2009. Guía de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica
Gustavo Orcés, Simbioe. Maxigraf S. A., Quito 208.

Autor(es)

Valeria Chasiluisa, Santiago R. Ron y Caty Frenkel

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación
Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Miércoles, 10 de Febrero de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Chasiluisa, V., Ron, S. R. y Frenkel, C. 2010. Gastrotheca pseustes En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D.
A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Gastrotheca psychrophila
Rana marsupial lojana
Duellman (1974)

Orden: Anura | Familia: Hemiphractidae

Regiones naturales

Matorral Interandino, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 47.7 mm (rango 45.8–49.9; n= 3) (Duellman 2015)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 52.5 mm (rango 43.9–63.5; n = 9) (Duellman 2015)

Es similar a Gastrotheca ruizi, pero difiere por su rostro acuminado, marcas paraventrales verde pálido y el primer y segundo dedo del mismo
tamaño (Duellman y Hillis 1987).

Descripción

La siguiente descripción se basa en Duellman (2015). Esta descripción fue realizada en base a 15 especímenes. El cuerpo es moderadamente
robusto, la longitud rostro-cloacal máxima es de 50.0 mm en machos y 63,5 mm en hembras. La cabeza es ligeramente más ancha que larga, y
casi tan ancha como el cuerpo. El rostro es redondeado ampliamente en vista dorsal, y en el perfil. El chantus rostralis es redondo en la sección
transversal. La región loreal es apenas cóncava; los labios son redondeados. La parte superior de la cabeza es plana. La distancia interorbital es
el 170% del ancho del párpado superior. La zona internarial es plana. Los nostrilos no son protuberantes, y son dirigidos dorsolateralmente a
un nivel posterior de la parte anterior del margen de la mandíbula inferior. El diámetro del ojo es aproximadamente igual a su distancia de los
nostrilos. El tímpano es redondo, y está separado del ojo por una distancia igual al diámetro del tímpano. El anillo timpánico es distinto y
suave; el pliegue supratimpánico es moderadamente débil, y se extiende desde la esquina posterior de la órbita a un punto por encima de la
inserción del brazo. El brazo es moderadamente robusto, y carece de tubérculos cubitales. La mano es de tamaño moderado. Los dedos son
largos, tienen discos moderadamente grandes y redondos; el ancho del disco en el tercer dedo es ligeramente mayor que el diámetro del
tímpano. El primer dedo es más corto que el segundo. Los tubérculos subarticulares son grandes y redondos; el tubérculo distal en el cuarto
dedo es débilmente bífido en algunos ejemplares. Los tubérculos supernumerarios son moderadamente grandes, redondos, y están presentes
sólo en los segmentos proximales. El tubérculo palmar es trifido; el tubérculo prepollical es alargado; el pulgar lleva una excrecencia nupcial en
machos reproductores. Las extremidades posteriores son moderadamente robustas. La longitud de la tibia es aproximadamente el 50% de la
longitud de rostro-cloacal; la longitud del pie es aproximadamente el 48% de la longitud rostro-cloacal. Calcares, tubérculos y pliegues
exteriores del tarso están ausentes. El pliegue tarsal interno es curvo sobre los dos tercios distales del tarso. El tubérculo metatarsal exterior es
pequeño y subcónico; el tubérculo metatarsal interno es pequeño, plano, elíptico, y no es visible dorsalmente. Los dedos de los pies son largos.
Dos quintas partes de los dedos de los pies poseen membranas. Los tubérculos subarticulares son moderadamente grandes y redondos; los
tubérculos supernumerarios son pequeños, redondos y están presentes sólo en los segmentos proximales. La piel de las superficies dorsales de
la cabeza, el cuerpo, y las extremidades es lisa (29%) o areoladas (71%); en hembras grandes, la piel está coocificada con los frontoparietales; la
piel de los flancos es areolada; la piel en el vientre y superficies posteroventrales proximales de los muslos es granular. Un par de tubérculos
están presentes por debajo de la abertura cloacal. La apertura del marsupio tiene forma de U, con el borde anterior a nivel del borde posterior
del sacro. Los procesos de la dentígeros de los vomers son posteromedialmente inclinados, y están estrechamente separados por las coanas.
Cada proceso tiene de cuatro a siete dientes.

Coloración

La siguiente descripción se basa en Duellman (2015). Estas ranas suelen ser de color opaco, con un iris bronce y reticulaciones color negro.
Existe una considerable metacrosis, como se evidencia en las siguientes descripciones de individuos que se encuentran alrededor de la
localidad tipo: El dorso es de color verde mate a bronce; los flancos son de color bronce en la parte anterior y azul en la parte posterior. Las
superficies ocultas de las extremidades son de color azul. El vientre es rosa grisáceo. Tres individuos adultos eran de color marrón negro arriba
y abajo, en el día; los flancos y las partes posteriores de los muslos eran negro azulado oscuro. tres individuos: Una hembra que tenía un dorso
de color verde brillante, con manchas crema. Las extremidades eran de color marrón; los flancos y las superficies ocultas de las extremidades
eran de color azul brillante. Un macho era de color marrón oscuro; más tarde cambió a un color marrón pálido. Los flancos y superficies ocultas
de las extremidades eran de color azul oscuro, con manchas de color naranja brillante en la ingle y en las superficies ocultas de los muslos.

Hábitat y Biología

Es una especie de un área muy húmeda con vientos fríos desde el lado oriental. Fue encontrada en bromelias y bajo rocas en un área con
abundantes herbazales y matorrales densos. La hembra transporta los embriones en una bolsa dorsal y libera renacuajos en pozas (Duellman,
1974). Esta especie produce renacuajos, pero no se conoce ninguna hembra grávida. Hembras colectadas en Marzo y Junio presentan pequeños
huevos. Se han escuchado a machos cantando durante el día en los meses de Marzo, Mayo, Junio y Julio. Se han encontrado renacuajos y
metamorfos en pequeñas pozas poco profundas en Marzo y Mayo. Los renacuajos alcanzan tamaños considerables, en estadio 43 y 44 tienen
una longitud corporal de 33.6 y 34.6 mm y una longitud total de 81.8 y 83.9mm. Ocho juveniles recién metamorfoseados presentaron una media
de LRC de 25.2mm. La mayoria de los individuos han sido encontrados durante el día en grandes bromelias terrestres, otros se los ha
encontrado debajo de rocas. Un individuo se lo encontró durante la noche encima de una hoja de bromelia. Se han encontrado renacuajos en
pozas poco profundas con hierbas (Duellman 2015).

Distribución

Gastrotheca psychrophila se conoce solamente del Abra de Zamora en la Cordillera Oriental de los Andes del sur de Ecuador, en el límite
provincial de las provincias de Loja y Zamora.

Rango Altitudinal:
De 2750 a 2850 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Véase sinonimia y comentarios en Frost (2009). Sus especies hermanas son Gastrotheca lojana y G. litonedis (Duellman y Hillis, 1987).

Etimología

El nombre específico de la especie viene del Griego psychros que significa "frío" y philos que significa "tener una afinidad para", en alusión a el
clima frío de la localidad tipo (Duellman, 1974a).

Información Adicional
Duellman y Hillis (1987) proveen una diagnosis al igual que información filogenética con base en datos de aloenzimas y morfología. Almendáriz
y Orcés (2004) proveen datos de morfología.

Literatura Citada

1. Almendáriz, A. y Orcés, G. 2004. Distribución de algunas especies de la herpetofauna de los pisos Altoandino,Temperado y Subtropical.
Revista Politécnica 25:97-149. PDF
2. Duellman, W. E. 1974. A systematic review of the marsupial frogs (Hylidae: Gastrotheca) of the Andes of Ecuador. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas 22:1-27. PDF
3. Duellman, W. E. 2015. Marsupial Frogs: Gastrotheca and Allied Genera.
4. Duellman, W. E. y Hillis, D. M. 1987. Marsupial frogs (Anura: Hylidae: Gastrotheca) of the Ecuadorian Andes: resolution of taxonomic
problems and phylogenetic relationships. Herpetologica 43:141-173. PDF
5. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
6. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
7. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
8. Ron, S. R., Bustamante, M. R., Coloma, L. A. y Mena, B. 2009. Sapos, Ecuador sapodiverso. Serie de Divulgación del Museo de Zoología.
Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 10:256.

Autor(es)

Valeria Chasiluisa, Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Cristina Félix-Novoa.

Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Miércoles, 10 de Febrero de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Chasiluisa, V., Coloma, L. A., Frenkel, C. y Félix-Novoa, C. 2010. Gastrotheca psychrophila En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Gastrotheca dendronastes
Rana marsupial del río Calima
Duellman (1983)

Orden: Anura | Familia: Hemiphractidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 66.9 mm (rango 39.8–74.8 mm; n=21) (Duellman 2015)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 69,3 mm (rango 61.9–73.5 mm; n=3) (Duellman 2015)

Rana mediana a grande sin co-osificación craneal, con piel del dorso finamente granular, crestas transversales tuberculosas, y rayas oscuras
longitudinales en flancos. Talón con pequeños tubérculos, membrana de los dedos pediales se extiende máximo hasta el punto medio entre el
penúltimo y antepenúltimo tubérculo subarticular del Dedo IV, y al tubérculo subarticular distal del Dedo V; dedos manuales sin membrana, y
Dedo manual I más largo que el II. A diferencia de Gastrotheca angustifrons y Gastrotheca cornuta que presentan dorso liso, crestas
transversales lisas y Dedo manual I igual que el II, Gastrotheca dendronastes presenta dorso granular, crestas transversales tuberculosas y Dedo
manual I más largo que el II. Además se diferencia de Gastrotheca cornuta, por poseer talón con tubérculos y rayas oscuras longitudinales en los
flancos (talón con calcar triangular y puntos oscuros longitudinales en los flancos en Gastrotheca cornuta) y de Gastrotheca angustifrons por
poseer apéndices sobre el párpado superior y rayas oscuras longitudinales en los flancos (apéndices sobre el párpado superior ausentes y
flancos sin marcas en Gastrotheca angustifrons). Al igual que Gastrotheca guentheri, Gastrotheca dendronastes presenta la piel del dorso
granular y apéndices sobre el párpado superior, pero se diferencia de Gastrotheca guentheri porque esta presenta la piel del cráneo co-
osificada, calcares en los talones, dientes verdaderos y por no poseer crestas transversales en el dorso (Duellman 2015).

Descripción

Es una rana de tamaño mediano a grande con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Duellman 2015): (1) cuerpo robusto; piel
del cráneo no co-osificada; cabeza más ancha que larga, ligeramente más ancha que el cuerpo; (2) hocico redondeado en vista dorsal, y
bruscamente inclinado anteroventralmente; canthus rostralis curvo y ligeramente angular transversalmente; región loreal cóncava; parte
superior de la cabeza un poco deprimida; (3) área internarial ligeramente convexa; fosas nasales apenas protuberantes, dirigidos
anterolateralmente; (4) diámetro del ojo ligeramente mayor que su distancia con las fosas nasales; (5) tímpano verticalmente ovoide; anillo
timpánico visible y tuberculoso; pliegue supratimpánico moderadamente pesado, oscurece el borde superior del tímpano, se extiende desde la
esquina posterior de la órbita a un punto justo posterior al tímpano, donde se bifurca en una cresta que se extiende posteriormente como un
pliegue dorsolateral sobre la parte anterior del cuerpo, y otro curvado ventral a un punto por encima de la inserción del brazo; (6) brazo
moderadamente robusto; fila de tubérculos ulnares presente en la superficie ventrolateral del antebrazo; (7) mano grande; dedos manuales
largos, delgados, sin membranas; discos moderadamente grandes y redondos; ancho del disco del Dedo III mayor que la longitud del tímpano;
longitud relativa de los dedos es: I > II = IV < III; (8) tubérculos subarticulares moderadamente grandes, bajos, y redondos; tubérculos
supernumerarios indistintos, presentes sólo proximalmente; tubérculo palmar bajo y confuso; tubérculo prepollical alargado y ovoide; (9)
excrecencias nupciales ausentes; (10) extremidades traseras largas y delgadas; (11) tubérculo cónico en el talón; tubérculos y pliegues tarsales
ausentes; tubérculo metatarsal exterior ausente; tubérculo metatarsiano interno moderadamente pequeño, bajo, elíptico, y no visible desde
arriba; (12) dedos pediales largos y delgados; longitud relativa de los dedos es: I < II < III < V < IV; aproximadamente ⅔ de los dedos presentan
membranas; fórmula de la membrana es: I 2-2 II 1-1 III (1-2)-(2½-3) IV (2½-3)-(1-2) V; (13) tubérculos subarticulares moderadamente grandes y
redondos; tubérculos supernumerarios pequeños, indistintos, presentes sólo en los segmentos proximales; (14) piel del dorso finamente
granular, con tubérculos redondos dispersos y de 9 a 12 crestas transversales tuberculosas; (15) primera cresta entre esquinas anteriores de las
órbitas; segunda situada a través de los párpados; tercera en la región intertimpánica; última a nivel de la ingle; (16) piel de los flancos
profundamente areolada; piel del vientre y superficies posteroventrales de los muslos granular; otras superficies ventrales lisas; (17) proceso
supraciliar triangular presente en el margen del párpado superior; (18) tubérculos cónicos presentes en la región del tímpano; par de
tubérculos justo debajo de la abertura de la cloaca; par de tubérculos más grandes presentes ventrolateralmente a la abertura cloacal; (19)
abertura del marsupio en forma de V, con el borde anterior de la bolsa a nivel del sacro; (20) procesos dentígeros de los vomers protuberantes
transversalmente entre las coanas que están estrechamente separadas medialmente; cada proceso lleva de seis a ocho dientes.

Coloración

En la noche, dorso marrón con marcas transversales ligeramente de color café oscuro. En el día, dorso marrón pálido a oliva marrón con marcas
transversales color café rojizas y manchas irregulares verdes. Los flancos varían de verde oliva a café oscuro con rayas longitudinales color
crema bordeando a café oscuro; superficie posterior de los muslos café clara; línea labial, franja supracloacal y línea del talón de color crema;
membranas interdigitales de color café rojizas; vientre amarillo cremoso con manchas color café rojizo; iris apenas bronceado con finas
reticulaciones negras (Duellman 2015).

Hábitat y Biología

Especie que habita bosques primario y secundario, asociada a plantas de Heliconia. Ha sido encontrada entre 2 a 5 m de altura durante la
noche, en barrancos con arroyos de agua corriente o junto a ríos y riachuelos. Presumiblemente su forma de reproducción es por desarrollo
directo, en la bolsa dorsal de la hembra. Se ha encontrado una hembra con 11 huevos en su ovario, de tamaño comparable con los de
Gastrotheca cornuta y Gastrotheca guentheri. La temporada de apareamiento puede ser bastante larga, ya que se evidencia la presencia de
juveniles en marzo y diciembre en Colombia, y en enero (1978) y mayo (1977) en Ecuador. Su canto es una fuerte "risa ahogada" seguida de 3-4
chasquidos (Duellman 1983, Duellman 2015).

Distribución

Se distribuye en bosques de la región pacífica de las estribaciones andinas de Colombia (Departamentos de Antioquia, Risaralda, Chocó, Valle
del Cauca y Cauca) y al norte de Ecuador (provincia de Pichincha). También está en las vertientes orientales de la Cordillera Central en el
departamento de Caldas en Colombia.

Rango Altitudinal:
Se encuentra desde los 1230 a 1700 m sobre el nivel del mar, en Ecuador hasta los 1380 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Incluída dentro del género monofilético Gastrotheca (Duellman 1983). Análisis moleculares la incluyen dentro del subgénero Amphignathodon,
su especie hermana hipotética es Gastrotheca cornuta (Wiens et al. 2007, Blackburn y Duellman 2013, Duellman 2015). Véase sinónimos y
comentarios taxonómicos en Frost (2016).

Etimología

El nombre del género proviene del griego gastros que significa "vientre", y theke que significa “contenedor”; presumiblemente Fitzinger (1843)
hacía referencia al pliegue a manera de bolsa que presentan las hembras en el dorso (Duellman 2015). El epíteto especifico proviene del griego
dendron que significa “árbol”, y nastes que significa “habitante”, y hace referencia a los hábitos arborícolas de esta especie (Duellman 1983).

Información Adicional

Duellman (1983) provee una foto en blanco y negro, descripción del color en vida, datos osteológicos, y datos de distribución y ecología.
Duellman et al. (1988) proveen información de albúminas y discuten aspectos de relaciones inmunológicas, modos reproductivos, biogeografía
y tiempos de especiación. Renjifo (1997) y Duellman (2015) proveen fotos en color de la especie. Duellman (2015) provee datos osteológicos del
cráneo.

Literatura Citada

1. Blackburn, D. C. y Duellman, W. E. 2013. Brazilian marsupial frogs are diphyletic (Anura: Hemiphractidae: Gastrotheca). Molecular
Phylogenetics and Evolution 68:709-714.
2. Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador.
Biotropica 37:180-189. PDF
3. Duellman, W. E. 1983. A new species of marsupial frog (Hylidae: Gastrotheca) from Colombia and Ecuador. Copeia 1983:868-874.
4. Duellman, W. E. 2015. Marsupial Frogs: Gastrotheca and Allied Genera.
5. Duellman, W. E., Maxson, L. R. y Jesiolowski, C. 1988. Evolution of marsupial frogs (Hylidae: Hemiphractinae): immunological evidence.
Copeia 1988:527-543. PDF
6. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
7. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
8. Renjifo, J. M. 1997. Ranas y Sapos de Colombia. Editorial Colina, Medellín [y] Santa Fe de Bogotá, 130.
9. Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Coloma, L. A. y Menéndez-Guerrero, P. 2008. Lista roja de los anfibios de Ecuador. [en línea]. versión 1.0 (2
de mayo 2008). Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador. [Consulta: fecha].
10. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Duellman, W. E. y Reeder, T. W. 2007. Loss and re-evolution of complex life cycles in marsupial frogs: does
ancestral trait reconstruction mislead?. Evolution 61:1886-1899. PDF

Autor(es)

Valeria Chasiluisa, Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa y Gabriela Pazmiño-Armijos.

Editor(es)

Luis A. Coloma Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 1 de Enero de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Lunes, 15 de Agosto de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Chasiluisa, V., Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C. y Pazmiño-Armijos, G. 2010. Gastrotheca dendronastes En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Gastrotheca testudinea
Rana marsupial de Jimenez de la Espada
Jiménez de la Espada (1870)

Orden: Anura | Familia: Hemiphractidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 55.7 mm (rango 49.8–61.1; n = 8) (Duellman 2015)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 65.5 mm (rango 56.8–82.6; n = 23) (Duellman 2015)

Es una especie grande con cabeza ancha, dorso variable entre café obscuro y verde, discos expandidos en los dedos, y membranas entre los
dedos de los pies. Dos especies viven en las estribaciones orientales de los Andes de Ecuador, bajo los 2000 m: Gastrotheca andaquiensis y
Gastrotheca weinlandii. Se diferencia de Gastrotheca andaquiensis por carecer de tubérculos carnosos, triangulares, en los párpados superiores
(bien desarrollados en Gastrotheca andaquiensis). Se diferencia de ambas especies por carecer de calcares carnosos en los talones.

Descripción

La siguiente descripción se basa en Duellman (2015). El cuerpo es robusto. La cabeza es ligeramente más ancha que larga, pero no es tan ancha
como el cuerpo. El hocico es redondeado en vista dorsal; inclinado desde los nostrilos a la punta, en vista lateral. El canthus rostralis es angular
en sección transversal. La región loreal es cóncava; los labios son ligeramente redondeados. La parte superior de la cabeza es plana. La
distancia interorbital es de aproximadamente el 200% del ancho del párpado superior. El área internarial vería entre plana y ligeramente
convexa. Los nostrilos son ligeramente protuberantes. El diámetro del ojo es ligeramente menor que su distancia a los nostrilos. El tímpano es
redondo, y se separa del ojo por una distancia aproximadamente 1.75 veces la longitud del tímpano. El anillo timpánico es evidente y
tuberculado; el pliegue supratimpánico llega al flanco y oscurece el borde superior del tímpano. El brazo es moderadamente robusto y lleva
una fila de tubérculos cubitales redondos. La mano es de tamaño moderado. Los dedos de la mano son moderadamente largos y tienen
grandes discos redondos; el ancho del disco en el tercer dedo es mucho mayor que la longitud del tímpano. Los dedos de la mano no tienen
membranas pero presentan rebordes cutáneos laterales a ambos lados. Los tubérculos subarticulares son grandes y redondos; ninguno es
bífido. Los tubérculos supernumerarios son moderadamente grandes y redondos. El tubérculo palmar es bajo y bífido; el tubérculo prepolical
es elíptico; en machos en época reproductiva, el pulgar lleva una excrecencia nupcial marrón. Las extremidades posteriores son
moderadamente delgadas. La longitud de la tibia es alrededor del 54% de la longitud rostro-cloacal; la longitud de pie es de aproximadamente
el 47% de la longitud rostro-cloacal. Un pequeño tubérculo por lo general (81%) está presente en el talón; una fila de tubérculos bajos es
evidente en la superficie ventral del tarso. El tubérculo metatarsiano exterior es pequeño y subcónico; el tubérculo metatarsal interior es
grande, elíptico y visible dorsalmente. Los dedos de los pies poseen membranas aproximadamente hasta la mitad de su longitud. Los
tubérculos subarticulares son grandes y redondos; los tubérculos supernumerarios son subcónicos, y están presentes sólo en el segmento
proximal. La piel en el dorso y los flancos es areolada; la piel de las superficies del vientre y la piel posteroventral de los muslos es muy
granular; las otras superficies ventrales son lisas. En algunos adultos existen pliegues de piel ventrolateralmente en la región pectoral formando
bolsillos, con la apertura posicionada en sentido anterior. Hay pequeños tubérculos cónicos entre la órbita y el tímpano; un par de tubérculos
están presentes bajo la abertura cloacal. La apertura del marsupio tiene forma de U, con el margen anterior a nivel del sacro. Los procesos
dentígeros de los vómers son transversales y están muy separadas medialmente entre los márgenes posteriores de las coanas. Cada proceso
tiene de 4 a 11 dientes. Esta descripción fue realizada en base a 47 especímenes (Duellman 2015).

Coloración

La coloración en vida es muy variable. Macho adulto, Bosque Protector Abanico, Provincia Morona Santiago, Ecuador: dorso café con manchas
extensas café obscuras y manchas pequeñas verdes dispersas; flancos y superficies dorsales de las patas posteriores café obscuros; vientre y
región pectoral café claros; cara ventral de la cabeza café obscura (en base a fotografía digital, base de datos QCAZ). Un par de ejemplares de
Zuñac, Morona Santiago, Ecuador: dorso verde uniforme; vientre naranja a naranja bronceado; saco vocal marrón oscuro. El iris es bronce
dorado, con reticulaciones marrón rojizas (Duellman 2015). Individuo juvenil, 18 km al oeste de Plan de Milagro, Provincia de Morona Santiago,
Ecuador: dorso marrón oliva pálido, con tubérculos rojos en la región occipital; área suborbital verde obscuro; rayas labiales y del canto
cremas; rayas del talón y tubérculos subcloacales son blanco cremosos. El vientre es gris pálido; las superficies posteriores de los muslos y la
ingle son azul oscuro, con manchas naranjas la ingle. El iris es bronce con reticulaciones negras (Duellman 2015).

Hábitat y Biología

Es una especie arbórea de bosques nublados. Se la ha registrado por la noche en ramas de arbustos y árboles (Duellman 2015). En la Cordillera
de Cutucú, Ecuador, se encontró un individuo al borde de un claro de bosque nublado con muchos árboles caídos (Duellman y Lynch, 1988). Al
igual que en otras ranas marsupiales, las crías se desarrollan en la bolsa dorsal de la hembra. El número de huevos varía entre 30 y 69. Las crías
emergen de la bolsa como ranas de 1 a 2 cm de largo (Duellman 2015).

Distribución

Se distribuye en bosques nublados de las estribaciones amazónicas de los Andes de Ecuador, Perú (Departamento de Amazonas y San Martín) y
Bolivia.

Rango Altitudinal:
De 700 a 2775 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Está cercanamente relacionada a Gastrotheca atympana (Blackburn y Duellman 2013). Forma parte del subgénero Gastrotheca (sensu
Duellman 2015).

Etimología

Aunque Jiménez de la Espada (1871) no indica el origen del epíteto específico, el nombre de la especie proviene del Latín testudo que significa
tortuga y presumiblemente hace referencia a la robustez del cuerpo.

Información Adicional

Duellman (1974) redescribe el holotipo. Duellman y Hillis (1987) proveen información filogenética con base en datos de aloenzimas y
morfología. Duellman et al. (1988) proveen información de albúminas y discuten aspectos de relaciones inmunológicas, modos reproductivos,
biogeografía y tiempos de especiación. De la Riva et al. (2000) proveen una fotografía en color de un ejemplar de Bolivia. Urgilés et al. (2017)
reporta su distribución en la provincia de Cañar, Ecuador.
Literatura Citada

1. Blackburn, D. C. y Duellman, W. E. 2013. Brazilian marsupial frogs are diphyletic (Anura: Hemiphractidae: Gastrotheca). Molecular
Phylogenetics and Evolution 68:709-714.
2. De la Riva, I., Köhler, J., Lötters, S. y Reichle, S. 2000. Ten years of research on Bolivian amphibians: updated checklist, distribution,
taxonomic problems, literature and iconography. Revista Española de Herpetología 14:19-164. PDF
3. Duellman, W. E. 1974. A reassessment of a taxonomic status of some hylid frogs. Occasional Papers of the Museum of Natural History,
The University of Kansas 27:1-27. PDF
4. Duellman, W. E. 2015. Marsupial Frogs: Gastrotheca and Allied Genera.
5. Duellman, W. E. y Hillis, D. M. 1987. Marsupial frogs (Anura: Hylidae: Gastrotheca) of the Ecuadorian Andes: resolution of taxonomic
problems and phylogenetic relationships. Herpetologica 43:141-173. PDF
6. Duellman, W. E. y Lynch, J. D. 1988. Anuran amphibians from the Cordillera de Cutucu, Ecuador. Proceedings of the Academy of Natural
Science of Philadelphia :125-142. PDF
7. Duellman, W. E., Maxson, L. R. y Jesiolowski, C. 1988. Evolution of marsupial frogs (Hylidae: Hemiphractinae): immunological evidence.
Copeia 1988:527-543. PDF
8. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
9. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
10. Jiménez de la Espada, M. 1870. Fauna neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciências, Mathemáticas, Physicas e
Naturaes. Lisbõa 3:57-65. PDF
11. Jiménez de la Espada, M. 1871. Faunae neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciencias, Mathematicas, Physicas
e Naturaes. Academia Real das Sciencias de Lisboa 3:57-65.
12. Urgiles, V. L., Sánchez-Nivicela, J. C., Cisneros-Heredia, D. F. 2017. Notes on the distribution of Gastrotheca testudinea (Jiménez de la
Espada, 1870) in Ecuador. Check List 13:121-125.

Autor(es)

Valeria Chasiluisa, Luis A. Coloma, Caty Frenkel

Editor(es)

Santiago R. ron

Fecha Compilación

Martes, 15 de Septiembre de 2015

Fecha Edición

Lunes, 8 de Febrero de 2016

Actualización

Viernes, 11 de Agosto de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Chasiluisa, V., Coloma, L. A., y Frenkel, C. 2016. Gastrotheca testudinea En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Gastrotheca weinlandii
Rana marsupial de Weinland
Steindachner (1892)

Orden: Anura | Familia: Hemiphractidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 74.2 mm (rango 63.0–85.7; n = 6) (Duellman 2015)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 77.9 mm (rango 68.4–86.0; n = 6) (Duellman 2015)

nada en Duellman 1974

Descripción

La siguiente descripción se basa en Duellman (2015). Esta descripción fue realizada en base a 15 especímenes. El cuerpo es robusto; la longitud
rostro-cloacal máxima es de 75,7 mm en machos y 86,0 mm en hembras. Los huesos de la cubierta dérmica están coosificados con la piel que lo
recubre. La cabeza es mucho más amplia que larga, y tan ancha como el cuerpo. El ancho de la cabeza es de aproximadamente el 42% de la
longitud rostro-cloacal; la longitud de la cabeza es de aproximadamente el 35% de la longitud rostro-cloacal. El rostro es ampliamente
redondeado, con una punta truncada, en vista dorsal; en perfil se inclina ligeramente anteroventralmente, y está casi truncada. El canthus
rostralis es elevado, y es angular en la sección transversal. La región loreal es cóncava; los labios son redondeados. La parte superior de la
cabeza está deprimida. La dsitancia interorbital es el 150% del ancho del párpado superior. El área internarial es plana. Los nostrilos son
ligeramente protuberantes, y se dirigen anterolateralmente por debajo de la terminal anterior del canthus rostralis en un punto ligeramente
posterior al margen anterior de la mandíbula inferior. El diámetro del ojo es 25% mayor de su distancia de los nostrilos. El tímpano es
verticalmente ovoide, con un eje posteroventral-anterodorsal, y está separado del ojo por una distancia aproximadamente dos veces la
longitud del tímpano. El anillo timpánico es indistinto y tuberculoso. El pliegue supratimpánico está constituido en un temporal que sobresale
lateralmente, y oscurece el borde superior del tímpano; las partes carnosas de plegado curvan posteroventralmente a un punto por encima del
ángulo de la mandíbula. El brazo es moderadamente robusto, y carece de tubérculos cubitales. La mano es grande. Los dedos son largos, y
poseen discos grandes y redondos; el ancho del disco en el tercer dedo es mucho mayor que la longitud del tímpano. Los dedos tienen
membranas basales y franjas laterales prominentes. Los tubérculos subarticulares son moderadamente grandes y redondos; ninguno es bífido;
los tubérculos supernumerarios son pequeños, bajos, y están sólo en los segmentos proximales de los dedos. El tubérculo palmar es difuso y es
bífido. El tubérculo prepollical es elongadamente elíptico; excrecencias nupciales no son evidentes. Las extremidades posteriores son delgadas.
La longitud de la tibia es aproximadamente el 62% de la longitud rostro-cloacal; la longitud del pie es de aproximadamente el 51% de la
longitud rostro-cloacal. El talón tiene un gran calcar triangular. Tubérculos tarsales están ausentes. El tubérculo metatarsal exterior es pequeño
y subcónico; el tubérculo metatarsal interno es moderadamente pequeño, elíptico, y visible dorsalmente. Los dedos de los pies son largos. Dos
quintas partes de los dedos de los pies poseen membranas. Los tubérculos subarticulares son pequeños y redondos; los tubérculos
supernumerarios son bajos, difusos, y están presentes sólo en los segmentos proximales de los dedos de los pies. La piel de la cabeza es
completamente coocificada con elementos dérmicos subyacentes del cráneo; la piel en el dorso es débilmente granular (80%), suave (14%), o
areolada (6%); la piel de los flancos y en la región temporal es granular; la piel del vientre y superficies posteroventrales de los muslos es muy
granular; otras superficies son lisas. Una cresta occipital transversal está presente. Un pequeño proceso supraciliar generalmente triangular
(87%) está ausente en el margen del párpado superior. Un par de tubérculos está presente debajo de la abertura cloacal. La apertura del
marsupio es en forma de V, con el extremo anterior a nivel del sacro. El saco vocal es muy largo, mediano y subgular. Los procesos dentígeros de
los vomers son posteromedialmente inclinados, y son estrechamente separados en sentido medial entre el margen posterior de las coanas.
Cada proceso tiene de 6- 10 dientes.

Coloración

La siguiente descripción se basa en Duellman (2015). Aunque el patrón de color básico en los individuos que viven es el mismo que aquellos
especímenes en conservación, existe una considerable variación en la coloración entre adultos y juveniles, como se desprende de las siguientes
descripciones. Individuo de la localidad de la localidad de Cordillera del vencimiento, Provincia de Sucumbíos: El dorso es marrón, con marcas
oliva marrón. Los flancos son de color marrón oscuro, con manchas amarillas. El labio superior y la boca son de color amarillo pálido; el lado de
la cabeza es de color verde oliva, y es más oscura en el sentido anterior. La garganta es de color blanco; el vientre es crema. El iris es de color
bronce rojizo, con reticulaciones marrones. Individuos de la localidad de 16,5 kilómetros NNE Santa Rosa, Provincia de Napo: El dorso es
marrón, con marcas de color marrón oscuro, o marrón grisáceo, con marcas marrones. La cabeza es de color marrón oscuro; los flancos son de
color marrón oscuro, con manchas marrón crema. Las superficies ventrales de las extremidades son blanco azuladas, con manchas marrones.
El saco vocal y el vientre son de color verde pálido, con manchas marrones en el vientre. El iris es oscuro; la lengua y el revestimiento bucal son
de color azul. Individuo de la localidad de Río Piúntza, Provincia de Morona Santiago: El dorso es de color verde grisáceo, marcado con color
marrón. El vientre es moteado verde y marrón. Es de color verde en la barbilla y marrón en la superficie ventral de las extremidades; tiene una
franja dorsolateral marrón oscuro; y verde amarillento en la cabeza. Los antebrazos están manchados con marrón. El iris es de color bronce,
con venas marrones. Juvenil de la localidad de Río Piúntza, Provincia de Morona Santiago, Ecuador: El dorso es de color verde. La cabeza es
manchada con marrón; hay una franja dorsolateral de color marrón que se extiende hasta la mitad del cuerpo. El vientre es translúcido de color
verde amarillento. Juvenil de la localidad de 8,8 kilómetros WSW Plan de Milagro, Provincia de Morona Santiago: El dorso es de color oliva
marrón, con manchas marrones, incluyendo cantales y rayas dorsolaterales. El rostro es pálido de color verde lima. El mentón es blanco; el
resto del vientre es amarillo. El iris es de color bronce cobrizo, con finas reticulaciones negras.

Distribución

Gastrotheca weinlandii se distribuye en las estribaciones amazónicas de los Andes de Colombia, (Departamento de Huila y Caquetá), Ecuador y
Perú (Departamento Amazonas).

Rango Altitudinal:
De 1100 a 2370 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Véase sinónimos y comentarios en Frost (2009). Su especie hermana es Gastrotheca testudinea (Duellman y Hillis, 1987).

Etimología

Aunque no está establecido en la descripción original, el nombre especifico de la especie es un patronímico para el zoólogo Alemán David
Friedrich Weinland (Weinland, 1854).

Información Adicional

Duellman (1974) provee datos sobre morfología. Duellman y Hillis (1987) proveen información filogenética con base en datos de aloenzimas y
morfología. Duellman et al. (1988) proveen información de albúminas y discuten aspectos de relaciones inmunológicas, modos reproductivos,
biogeografía y tiempos de especiación.

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. 1974. A reassessment of a taxonomic status of some hylid frogs. Occasional Papers of the Museum of Natural History,
The University of Kansas 27:1-27. PDF
2. Duellman, W. E. 2015. Marsupial Frogs: Gastrotheca and Allied Genera.
3. Duellman, W. E. y Hillis, D. M. 1987. Marsupial frogs (Anura: Hylidae: Gastrotheca) of the Ecuadorian Andes: resolution of taxonomic
problems and phylogenetic relationships. Herpetologica 43:141-173. PDF
4. Duellman, W. E. y Lynch, J. D. 1988. Anuran amphibians from the Cordillera de Cutucu, Ecuador. Proceedings of the Academy of Natural
Science of Philadelphia :125-142. PDF
5. Duellman, W. E., Maxson, L. R. y Jesiolowski, C. 1988. Evolution of marsupial frogs (Hylidae: Hemiphractinae): immunological evidence.
Copeia 1988:527-543. PDF
6. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
7. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
8. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
9. Steindachner, F. 1892. Über zwei noch unbeschrieben Nototrema-Arten aus Ecuador und Bolivia. Sitzungsberichte der Akademie der
Wissenscha en in Wien. Mathematisch-Naturwissenscha liche Klasse 101:837.

Autor(es)

Valeria Chasiluisa, Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Cristina Félix-Novoa.

Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Miércoles, 10 de Febrero de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Chasiluisa, V., Coloma, L. A., Frenkel, C. & Félix-Novoa, C. 2010. Gastrotheca weinlandii En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Gastrotheca lateonota
Rana marsupial de Huancabamba
Duellman y Trueb (1988)

Orden: Anura | Familia: Hemiphractidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Matorral Interandino

Pisos Altitudinales

Altoandina

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 58.8 mm (rango 54.8–61.4; n = 4) (Duellman 2015)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 59.2 mm (rango 54.0–63.7; n = 14) (Duellman 2015)

Descripción

La siguiente descripción se basa en Duellman (2015). Esta descripción fue realizada en base a 18 especímenes. El cuerpo es robusto. El máximo
conocido de longitud rostro-cloacal es de 63,7 mm en hembras; en machos es desconocido. La cabeza no está coosificada y es un poco más
ancha que larga, tan ancha como el cuerpo. El rostro es redondeado en vista dorsal, y es truncado en perfil; no se proyecta más allá del margen
anterior de la mandíbula. El canthus rostralis es redondeado en la sección transversal. La región loreal es apenas cóncava; los labios son
redondeados. La parte superior de la cabeza es un poco deprimida. La distancia interorbital es el 150% del ancho de la parte superior del
párpado. El área internarial es plana. Los nostrilos son ligeramente protuberantes, y se dirigen anterolateralmente en un punto por debajo del
termino del canthus rostralis y ligeramente posterior al margen anterior del labio inferior. El diámetro del ojo es ligeramente menor que su
distancia del nostrilo. El tímpano es verticalmente ovoide, y está separado del ojo por una distancia aproximadamente el doble de la longitud
del tímpano. El anillo timpánico es distinto y suave. El pliegue supratimpánico es moderadamente pesado y suave, se extiende desde la esquina
posterior de la órbita de un punto por encima la inserción del brazo, y oscurece el borde superior del tímpano. El brazo es moderadamente
delgado; tubérculos cubitales están ausentes. La mano es de tamaño moderado. Los dedos son moderadamente largos, delgados y no tienen
membranas. Los discos en los dedos son grandes y redondos; el ancho del disco en el tercer dedo es aproximadamente 30% mayor que la
longitud del tímpano. Los tubérculos subarticulares son moderadamente pequeños y redondos; los tubérculos supernumerarios son
pequeños, redondos, y en una sola fila en los segmentos proximales de los dedos. El tubérculo palmar es bajo y bífido; el tubérculo prepollical
es elíptico; el estado de las excrecencias nupciales se desconoce. Las extremidades posteriores son robustas. La longitud de la tibia es
aproximadamente el 48% de la longitud rostro-cloacal; la longitud del pie es sólo el 40% de la longitud rostro-cloacal. cálcales en los talones y
tubérculos de los tarsos están ausentes. Un pliegue tarsal exterior está ausente; el pliegue tarsal interno es distinto, y es curvo a lo largo de toda
la longitud del tarso. El tubérculo metatarsiano interno es elevado, alongadamente elíptico, y apenas visible desde arriba; el tubérculo
metatarsiano exterior está ausente. Los dedos son largos y delgados. los dedos de los pies son aproximadamente un tercio palmeados; Los
tubérculos subarticulares son moderadamente pequeños y redondos. Los tubérculos supernumerarios son más pequeños, redondos, y están
presentes sólo en los segmentos proximales de los dígitos. La piel en el dorso del cuerpo y las extremidades es débilmente areolada; la piel en
los flancos es fuertemente areolada; la piel en el lado de la cabeza es débilmente granular; la piel de la garganta, el pecho, el vientre, y
superficies proximales posteroventrales de los muslos son granulares; las otras superficies son lisas. Hay grandes tubérculos
ventrolateralmente a la abertura cloacal. La apertura del marsupio tiene forma de U, con la parte posterior borde anterior al nivel del sacro. Los
procesos dentígeros de los vomers son posteromedialmente inclinados, y son estrechamente separados en sentido medial entre las coanas,
moderadamente grandes y redondas. Cada proceso lleva de seis a ocho dientes.

Coloración

La siguiente descripción se basa en Duellman (2015). El dorso es de color verde brillante, verde con marcas paravertebrales de color verde con
marrón o marrón oscuro. La franja dorsolateral va de crema a bronce. Los flancos son de color marrón, moteado con verde o marrón; la axila, la
ingle, superficies anterior y posterior de los muslos, y las superficies ocultas de los vástagos y los pies son de color azul, con manchas negras.
Los dedos son bronce oscuro, con o sin manchas negras. El vientre es grisáceo marrón, con manchas gris o marrón. El iris es bronce profundo,
con finas reticulaciones negras.

Hábitat y Biología

Habita en Bosque Nublado de la Cordillera de Huancabamba en el norte de Perú y en la Cordillera Occidental de la Provincia del Oro, Ecuador.
Se han registrado 13 hembras grávidas dirigiéndose a una depresión llena de agua durante una intensa lluvia nocturna en El Tambo, Perú. Estas
hembras contenían 64-152 huevos listos para eclosionar en estadios del 31al 35. Así, esta especie produce renacuajos acuáticos de vida libre
(Duellman 2015).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Etimología

El nombre específico de la especie se deriva del latin lateo que significa oculto y nota que significa caracter. En referencia a caracteres craneales
que aunque oculto por la piel distinguen fácilmente esta especie de Gastrotheca monticola (Duellman y Trueb, 1988).

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. 2015. Marsupial Frogs: Gastrotheca and Allied Genera.


2. Duellman,W. E. y Trueb,L. 1988. Cryptic Species of Hylid Marsupial Frogs in Peru. Journal of herpetology 22:159-179.

Autor(es)

Valeria Chasiluisa

Editor(es)

Fecha Compilación

Lunes, 1 de Enero de 1753

Fecha Edición

Lunes, 1 de Enero de 1753

Actualización

Miércoles, 10 de Febrero de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Chasiluisa, V. 1753. Gastrotheca lateonota En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A.
2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Gastrotheca riobambae
Rana marsupial de Quito
Fowler (1913)

Orden: Anura | Familia: Hemiphractidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Matorral Interandino

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada occidental, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 43.0 mm (rango 34.1–56.8; n = 81) (Duellman 2015)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 48.6 mm (rango 33.3–64.4; n = 106) (Duellman 2015)

Es similar a Gastrotheca espeletia y Gastrotheca pseustes por sus miembros cortos y discos digitales pequeños. Difiere de ambas especies por
sus membranas interdigitales más extensas y por las manchas oscuras en la superficie ventral de las pantorrillas. El rostro es más redondeado
en Gastrotheca riobambae que en Gastrotheca pseustes y menos prominente que en Gastrotheca espeletia (Duellman y Hillis 1987).

Descripción

La siguiente descripción se basa en Duellman (2015). Esta descripción fue realizada en base a 209 especímenes. El cuerpo es robusto, la
longitud rostro-cloacal máxima es de 56,8 mm en machos y 66,4 mm en hembras. La cabeza es ligeramente más ancha que larga. El rostro es
redondeado en vista dorsal, y está muy redondeada y sobresale más allá de la mandíbula en perfil. El canthus rostralis está ligeramente
curvado, y angular en sección transversal. La región loreal es ligeramente cóncava; los labios son redondeados. La parte superior de la cabeza
es plana. La distancia interorbital es de aproximadamente el 110% del ancho del párpado superior. El área internarial es plana. Los nostrilos no
son protuberantes, y se dirigen a anterolateralmente al término del canthus rostralis a un nivel posterior con el margen anterior de la
mandíbula inferior. El diámetro del ojo es ligeramente mayor que su distancia de los nostrilos. El tímpano es casi redondo, ligeramente superior
de largo, y se separa del ojo por una distancia ligeramente mayor que la longitud del tímpano. El anillo timpánico es distinto y suave. El pliegue
supratimpánico es moderadamente pesado y se extiende desde la esquina posterior de la órbita a un punto por encima de la inserción del
brazo, y oscurece el borde superior del tímpano. El brazo es moderadamente robusto. La mano es de tamaño medio. Los dedos son
moderadamente largos, y no tienen membranas. Los discos en los dedos son pequeños, un poco más anchos que los dígitos; el ancho del disco
en el tercer dedo es ligeramente menor que la longitud del tímpano. Los tubérculos subarticulares son moderadamente grandes y subcónicos;
ninguno es bifido. Los tubérculos supernumerarios son pequeños, subcónicos, y numerosos en los segmentos proximales de los dígitos. El
tubérculo palmar es bajo y débilmente bifido; el tubérculo prepollical es elongadamente elíptico; en machos reproductores el pulgar lleva una
excrecencia nupcial de color bronce. Las extremidades posteriores son moderadamente cortas y robustas. La longitud de la tibia es el 40.2% -
42.9% (X = 41.5) de la longitud rostro-cloacal; la longitud del pie es el 42,3% - 48,5% (x = 44.8) de la longitud rostro-cloacal. Calcares están
ausentes. El pliegue tarsal interno es débil. El tubérculo metatarsiano exterior es pequeño, y redondo; el tubérculo metatarsal interno es
elevado, elíptico y visible dorsalmente. Los dedos de los pies son moderadamente largos. Los dedos de los pies son aproximadamente un tercio
palmeados; los tubérculos subarticulares son moderadamente pequeños y subcónicos; los tubérculos supernumerarios son pequeños,
redondos, y están presentes sólo en los segmentos basales de los dígitos. La textura de la piel en el dorso de la cabeza, cuerpo, y las
extremidades es variable, ya sea lisa (45%), areoladas (50%), o granular (5%). La piel de los flancos es areolada; la piel en las superficies del
vientre y la piel ventral de los muslos es granular. No hay tubérculos en los párpados superiores. Pliegues y tubérculos cloacales están ausentes.
La apertura del marsupio es estrechamente en forma de U, con el borde anterior de la abertura posteriormente al nivel del sacro. Los procesos
dentígeros de los vomers son cortos, casi transversales, y y están separados medialmente a nivel justo posterior a las coanas. Cada proceso
tiene de tres a cinco dientes.

Coloración

La siguiente descripción se basa en Duellman (2015). El dorso es de color marrón o de varios tipos de verde, con o sin manchas marrones o
verdes más oscuras. Existe una variación considerable no sólo en la coloración dorsal, también en los flancos, superficies ocultas de los muslos,
y vientre, como se ilustra en las siguientes descripciones. Individuos de la localidad de Quito, Provincia de Pichincha: El dorso es de color verde
o marrón, con o sin manchas o rayas color oliva. Tiene una banda lateral que va de marrón a negro, comenzando en la ventana de la nariz, y que
está bordeado por encima por una raya blanca. Las superficies posteriores de los muslos son de color verde o marrón pálido, con manchas de
color blanco cremoso. El vientre va de amarillo a crema, con o sin manchas marrones. Individuos de la localidad 15 km E Riobamba, Provincia
de Chimborazo: El dorso es de color marrón claro, con manchas o rayas color marrón y con bordes más oscuros. Un individuo tiene una mancha
media dorsal color verde, y otro tiene rayas color verde bordeadas de negro. Los flancos son más pálidos que el dorso, y tiene manchas
marrones. La axila, la ingle y superficies posteriores de los muslos son de color verde; el vientre es crema amarillento, con reticulaciones
marrones. Individuos de la localidad de Ambato, Provincia de Tungurahua: El dorso es de color marrón, marrón rojizo con marcas bordeadas de
negro. Los flancos son de color verde. Las superficies posteriores de los muslos son de color gris o verde, con manchas de color crema
amarillento. Individuos de la localidad de Quiroga, Provincia de Imbabura: El dorso de los especímenes es uniformemente verde claro; en otros,
es de color marrón claro, con o sin manchas color chocolate, marrón o verdes. Todas tienen una franja de color bronce oscura desde el ojo a la
parte mediolateral del cuerpo y una difusión en los flancos y superficies posteriores de los muslos, con manchas negras en este último. El
vientre es de color beige blanco, con manchas color negro grisáceo. Individuos de la localidad de Otavalo, Provincia de Imbabura: El dorso de
algunos individuos es uniformemente de color verde amarillento; en otros es marrón, marrón pálido, o bronce, con o sin manchas bronce,
marrones o verdes amarillentas. Los flancos son de color bronce, con una difusión anterior de color verde anterior y un color gris azulado en la
parte posterior. La superficie posterior de los muslos son de color beige, con una difusión verde pálida y, en algunos especímenes, puntos
negros. individuos de la localidad de Lago Cuicocha, Provincia de Imbabura: El dorso es de color verde. Los flancos son predominantemente
verdes, moteado de negro y crema o bronce. La ingle es azul pálida. Las superficies posteriores de los muslos son de color azul, con
reticulaciones negras. El vientre es blanco grisáceo opaco, con manchas negras. En un juvenil el dorso es de color bronce oscuro. Los flancos y
superficies ocultas de los muslos son de color amarillo verdoso, con manchas negras; el vientre es de color amarillo pálido, con reticulaciones
negras. Individuos de la localidad de Baños, Provincia de Tungurahua: El dorso es marrón o verde, con un marrón más oscuro o marcas verdes.
La ingle es de color gris, con negro moteado. Las superficies posteriores de los muslos son de color gris, marrón, o verde, con moteado negro; el
vientre es gris oscuro, con manchas negras. Individuos de la localidad de Lago Yahuarcocha, Provincia de Imbabura: El dorso es de color
marrón, con marcas de color marrón más oscuras y bordes de color canela. Los flancos son de color crema, con moteado de color marrón. Las
superficies posteriores de los muslos son de color marrón oscuro, con crema moteado. El vientre es crema, con manchas marrón pálidas y
moteado; la garganta es de color gris. En un juvenil el dorso es uniformemente de color verde brillante. Casi todos los especímenes de esta
especie tienen puntos oscuros negros o grises definidos y reticulaciones en el vientre y las extremidades traseras. Descripciones del color del
iris en vida varían de color marrón rojizo a rojizo bronce o cobre, todos con reticulaciones negras. Hoogmoed (1967) observó cambios
ontogenéticos en la coloración en cautividad entre juveniles. Algunos individuos que tenían marcas verdes en el dorso cambian a color verde
uniforme, mientras que en otros las manchas verdes cambian a marrón. Estas observaciones, junto con la variación en la coloración dorsal en
cada población de esta especie, indican que la coloración dorsal es un pobre descriptor para la especie.

Hábitat y Biología

Suelen encontrarse junto a fuentes de agua como canales de riego, pozas, riachuelos, lagunas, ciénagas, etc. La hembra transporta los
embriones en una bolsa dorsal y libera un promedio de 130 renacuajos en aguas casi quietas o empozadas. Una hembra parió 93 embriones en
Octubre (Duellman 1974; Duellman y Hillis 1987; Almendáriz y Orcés 2004). En condiciones de laboratorio, una hembra de San Rafael, Provincia
Imbabura, produjo 76 renacuajos que tardaron 30 días en finalizar la metamorfosis, la bolsa dorsal se formó luego de cinco meses y los machos
empezaron a cantar en seis meses (Fitzgerald et al. 1979). Una hembra recolectada en Ibarra, Provincia Imbabura, produjo 124 renacuajos, los
cuales alcanzaron la adultez y se reprodujeron luego de diez meses. La duración del desarrollo en laboratorio depende de la temperatura, por
ejemplo a 20 grados centígrados la gestación dura unos 60 días y la metamorfosis ocurre dos meses más tarde (Auber-Thomay y Letellier 1986).
Ha sido registrada en simpatría y sintopía con Gastrotheca pseustes en Machachi (provincia Pichincha), Lasso (provincia Cotopaxi), Sigchos
(provincia Cotopaxi), Ambato (provincia Tungurahua), Guaranda (provincia Bolívar) y la laguna de Colta (Provincia de Chimborazo). Se ha
sugerido que Gastrotheca riobambae desplaza competitivamente a Gastrotheca pseustes puesto que en los Andes del sur del Ecuador, dónde
Gastrotheca riobambae está ausente, Gastrotheca pseustes tiene un rango altitudinal mayor (Carvajal-Endara 2010).

Distribución

Gastrotheca riobambae se distribuye en bosques y valles interandinos del norte y centro de Ecuador (~7310 km2) entre las provincias andinas
de Carchi y Chimborazo. Su localidad más austral conocida es la laguna de Colta (Provincia Chimborazo).

Rango Altitudinal:
De 1800 a 3220 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Está cercanamente relacionada con especies de los Andes del norte incluyendo Gastrotheca nicefori, Gastrotheca dunni, Gastrotheca
aureomaculata, Gastrotheca ruizi, Gastrotheca argenteovirens y Gastrotheca trachyceps (Blackburn y Duellman 2013). Véase sinónimos y
comentarios taxonómicos en Frost (2010).

Etimología

El nombre de la especie hace referencia a la localidad tipo, la ciudad de Riobamba, Ecuador.

Información Adicional

Hoogmoed (1967) provee datos del desarrollo de la bolsa, apareamiento y desarrollo de renacuajos (bajo el nombre Gastrotheca marsupiata).
Duellman y Fritts (1972) proveen datos de distribución. Jones et al. (1973) proveen información sobre la formación de la bolsa. Duellman (1974)
la re-describe y provee datos de distribución de lo que consideró un posible complejo de especies. Del Pino et al. (1975, 1977, 1978, 1983, 1986,
1998, 1994, 1996), y del Pino (1975, 1977, 1980, 1983, 1989a-b, 1996) proveen información y discusiones sobre adaptaciones reproductivas,
estructura ovárica, hormonas durante la incubación, bolsa marsupial, oogenesis, oocitos, desarrollo y estadíos embrionarios, expresión de la
proteína Brachyury (T) durante la gastrulación, desarrollo neural, presencia de úrea en el líquido capsular en la bolsa incubatoria. Fitzgerald et
al. (1979) proveen datos de desarrollo en condiciones de laboratorio, sobre tratamientos con tiroxina para estimular la metamorfosis y de
cambios ontogénicos en la coloración. Del Pino (1980) provee datos sobre el mantenimiento y aspectos del comportamiento en cautiverio.
Schmidt et al. (1983) proveen datos de cromosomas sexuales heteromórficos. Boonman (1985) provee datos de su cria en terrarios. Aubér-
Thomay y Letellier (1986) proveen información del desarrollo del renacuajo hasta la edad adulta, apareamiento, gestación, puesta, cría en
laboratorio y muda. Además, proveen 22 fotos en color que ilustran estos aspectos. Auber-Thomay (1986) realizó una película sobre su biología.
Duellman y Hillis (1987) proveen una nueva diagnosis, ilustraciones de patrones de coloración ventral de poblaciones de Provincias
Chimborazo e Imbabura. ilustración de cabeza lateral, ilustración de pie derecho. También proveen información filogenética con base en datos
de aloenzimas y morfología. Werning (1999) provee un sumario con aspectos de habitat y reproducción, y fotografías del habitat y varios
individuos. Almendáriz y Orcés (2004) proveen datos de morfología, distribución y ecología. Moya et al. (2007) proveen datos y comparan con
otras especies de ranas la formación del blastoporo, disco embriónico, elongación del arquenterón y notocordio y expresión de Brachyury. Las
diferencias reportadas indican que la gastrulación de los anfibios es modular.

Literatura Citada

1. Almendáriz, A. y Orcés, G. 2004. Distribución de algunas especies de la herpetofauna de los pisos Altoandino,Temperado y Subtropical.
Revista Politécnica 25:97-149. PDF
2. Aubér-Thomay, M. 1986. Biologie d'une rainette marsupiale (Gastrotheca riobambae). SFRS Service du Film de Recherche Scientifique.
France. 12 minutos VHS, CD. DVD.
3. Aubér-Thomay, M. y Letellier, F. 1986. Observations sur le développement de la rainette marsupiale, Gastrotheca riobambae (Hylidés).
Revue Francaise de Aquariologie 13:79-86.
4. Blackburn, D. C. y Duellman, W. E. 2013. Brazilian marsupial frogs are diphyletic (Anura: Hemiphractidae: Gastrotheca). Molecular
Phylogenetics and Evolution 68:709-714.
5. Boonman, J. 1985. Gastrotheca riobambae, de buidekikker in het terrarium. Lacerta 43:189-204.
6. Carvajal-Endara, S. 2010. Efectos de factores ambientales y competencia interespecífica en la distribución de Gastrotheca pseustes y
Gastrotheca riobambae (Anura: Hemiphractidae). Tesis de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador.
7. Cochran, D. M. 1961. Living amphibians of the world. Doubleday and Co., Inc 199.
8. Coloma, L. A. y Ron, S. R. 2001. Ecuador megadiverso: anfibios, reptiles, aves y mamíferos / Megadiverse Ecuador: amphibians, reptiles,
birds, and mammals. Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 1:140.
9. del Pino, E. , Alcocer, I. , Grunz, H. 1994. Urea is necessary for the culture of embryos of the marsupial frog Gastrotheca riobambae, and
is tolerated by embryos of the aquatic frog Xenopus laevis.. Develop. Growth Di er. 36:73-80.
10. del Pino, E. 1975. Adaptaciones reproductivas para la vida terrestre del sapo marsupial Gastrotheca riobambae (Fowler) Anura, Hylidae.
Revista de la Universidad Católica, Quito 3: 119–140.
11. del Pino, E. 1977. Núcleos múltiples en el oocito de algunos sapos marsupiales (Hylidae). Revista de la Universidad Católica, Quito 5:
21–30. PDF
12. del Pino, E. 1980. Morphology of the pouch and incubatory integument in marsupial frogs (Hylidae). Copeia 1980:10-17.
13. del Pino, E. 1983. Progesterone induces incubatory changes in the brooding pouch of the frog Gastrotheca riobambae (Fowler). The
Journal of Eperimental Zoology 227:159-163.
14. del Pino, E. 1983. Progesterone induces incubatory changes in the brooding pouch of the frog Gastrotheca riobambae (Fowler). The
Journal of Eperimental Zoology 227:159-163.
15. del Pino, E. 1989. Marsupial frogs. Scientific American 260:110-118.
16. del Pino, E. 1989. Modifications of oogenesis and development in marsupial frogs. Development 107: 169–187. PDF
17. del Pino, E. 1996. The expression of Brachyry (T) during gastrulation in the marsupial frog Gastrotheca riobambae. Developmental
Biology 177: 64–72. PDF
18. del Pino, E. y Elinson, R. P. 1983. A novel development pattern for frogs: gastrulation produces an embrionic disk. Nature 306:589-591.
19. del Pino, E. y Escobar, B. 1981. Embryonic stages of Gastrotheca riobambae (Fowler) during maternal incubation and comparison of
development with that of other egg-brooding hylid frogs. Journal of Morphology 167: 277–295. PDF
20. del Pino, E. y Humphries Jr., A. A. 1978. Multiple nuclei during early oogenesis in Flectonotus pygmaeus and other marsupial frogs. The
Biological Bulletin 154: 198–212. PDF
21. del Pino, E. y Loor-Vela, S. 1990. The pattern of early cleavage of the marsupial frog Gastrotheca riobambae. Development 110: 781–789.
PDF
22. del Pino, E. y Medina, A. 1998. Neural development in the marsupial frog Gastrotheca riobambae. The International Journal of
Developmental Biology 42: 723–731. PDF
23. del Pino, E. y Sánchez, G. 1977. Ovarian structure of the marsupial frog Gastrotheca riobambae (Fowler). Journal of Morphology 153:
153–162.
24. del Pino, E., Galarza, M. L., de Albuja, C. M., Humphries Jr., A. A. 1975. The maternal pouch and development in the marsupial frog
Gastrotheca riobambae (Fowler). The Biological Bulletin 149: 480–491. PDF
25. del Pino, E., Steinbeisser, H., Hofmann, A., Dreyer, C., Campos, M., Trendelenburg, M. F. 1986. Oogenesis in the egg-brooding frog
Gastrotheca riobambae produces large oocytes with fewer nucleoli and low RNA content in comparison to Xenopus laevis..
Di erentiation 32:24-33.
26. Duellman, W. E. 1974. A systematic review of the marsupial frogs (Hylidae: Gastrotheca) of the Andes of Ecuador. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas 22:1-27. PDF
27. Duellman, W. E. 2015. Marsupial Frogs: Gastrotheca and Allied Genera.
28. Duellman, W. E. y Fritts, T. H. 1972. A taxonomic review of the southern andean marsupial frogs (Hylidae: Gastrotheca). Occasional
Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 9:1-37.
29. Duellman, W. E. y Hillis, D. M. 1987. Marsupial frogs (Anura: Hylidae: Gastrotheca) of the Ecuadorian Andes: resolution of taxonomic
problems and phylogenetic relationships. Herpetologica 43:141-173. PDF
30. Duellman, W. E. y Maness, J. 1980. The reproductive behavior of some hylid marsupial frogs. Journal of Herpetology 14:213-222.
31. Fitzgerald, K. T., Guillete Jr., L. J. y Duval, D. 1979. Notes on birth, development and care of Gastrotheca riobambae tadpoles in the
laboratory. (Amphibia, Anura, Hylidae). Journal of herpetology 13:457-460.
32. Fowler, H. W. 1913. Amphibians and reptiles from Ecuador, Venezuela and Yucatán. Proceedings of the Academy of Natural Science of
Philadelphia 55:153-176. PDF
33. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
34. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
35. Hoogmoed, M. S. 1967. Mating and early development of Gastrotheca marsupiata (Dumeril and Bibron) in captivity (Hylidae, Anura,
Amphibia). British Journal of Herpetology 4:1-7.
36. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
37. Jones, R. E., Gerrard, A. M. y Roth, J. J. 1973. Estrogen and brood pouch formation in the marsupial frog, Gastrotheca riobambae.
Journal of Experimental Zoology 184:177-184.
38. Manzano, A. L. 2010. Prevalencia de quitridiomicosis en la población larvaria de Gastrotheca riobambae del Parque Metropolitano de
Quito. Tesis de Ingenieria en Biotecnología. Escuela Politécnica del Ejército. Quito, Ecuador. PDF
39. Moya, I. M., Alarcón, I., del Pino, E. 2007. Gastrulation of Gastrotheca riobambae in comparison with other frogs. Developmental Biology
304: 467–478. PDF
40. Schmidt, M., Haafb, T., Geile, B. y Sims, S. 1983. Unusual heteromorphic sex chromosomes in a marsupial frog. Cellular and Molecular
Life Sciences 39:1153-1155.
41. Werning, H. 1999. Gastrotheca riobambae. Riobamba Boutelfrosh. Reptilia 4:47-50.

Autor(es)
Valeria Chasiluisa, Caty Frenkel, Andrea Vallejo, Cristina Félix-Novoa y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Viernes, 12 de Marzo de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Miércoles, 10 de Febrero de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Chasiluisa, V., Frenkel, C., Vallejo, A., Félix-Novoa, C. y Ron, S. R. 2010. Gastrotheca riobambae En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M.
H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Gastrotheca lojana
Rana marsupial lojana
Parker (1932)

Orden: Anura | Familia: Hemiphractidae

Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Montano Occidental, Matorral Interandino, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 49,4 mm (rango 40.2–61.0; n = 24) (Duellman 2015)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 61.6 mm (rango 54.1–76.1; n = 12) (Duellman 2015)

Difiere de las demás especies de Gastrotheca por su gran tamaño y cabeza ancha con la región interorbital también ancha. El dorso es verde con
líneas dorso-lateral y supraanal se parece al patrón de Gastrotheca plumbea , especie que tiene el vientre uniformemente pálido en contraste
con el vientre usualmente manchado de Gastrotheca lojana (Duellman y Hillis 1987).

Descripción

La siguiente descripción se basa en Duellman (2015). Esta descripción se basa en 36 especímenes. El cuerpo es moderadamente robusto. La
longitud rostro-cloacal máxima es de 61.0 mm en machos y 76,1 mm en hembras. La cabeza es ligeramente más ancha que larga, e igual de
ancha que el cuerpo. El rostro es redondo en vista dorsal, y está ligeramente truncado en perfil. El canthus rostralis es angular en la sección
transversal. La región loreal es apenas cóncava; los labios son redondeados. La parte superior de la cabeza es plana. La distancia interorbital es
la mitad del ancho del párpado superior. La zona internarial es un poco deprimida. Los nostrilos son apenas protuberantes, y se dirigen
lateralmente a un nivel justo posterior al margen anterior del labio inferior y en el término del canthus rostralis. El diámetro del ojo es igual a su
distancia de los nostrilos. El tímpano es verticalmente ovoide, y está separado del ojo por una distancia mucho mayor que la longitud del
tímpano. El anillo timpánico es distinto y liso. El pliegue supratimpánico es moderadamente grueso, y se extiende desde la esquina posterior
del ojo a un punto por encima de la inserción del antebrazo. El brazo es moderadamente robusto, y carece de tubérculos cubitales. La mano es
de tamaño moderado. Los dedos no tienen membranas. Los discos en los dedos son pequeños y redondos; el ancho del disco en el tercer dedo
es notablemente menor que la longitud del tímpano. Los tubérculos subarticulares son moderadamente grandes y redondos. Los tubérculos
supernumerarios son pequeños y poco numerosos, y están sólo en los segmentos proximales. El tubérculo palmar es bífido; el tubérculo
prepollical es grande, alargado, y ovoide; un parche de excrecencias nupciales marrones esta en la base medial del pulgar. La extremidad
posterior es moderadamente corta y robusta. La longitud de la tibia es aproximadamente el 50% de la longitud rostro-cloacal; la longitud del
pie es aproximadamente el 45% de la longitud rostro-cloacal. Los talones carecen calcaras y tubérculos. Un pliegue tarsal exterior está ausente;
un pliegue tarsal interno está presente en el medio distal del tarso. El tubérculo metatarsal interno es más bien pequeño, ovoide, y visible desde
arriba; un tubérculo metatarsal exterior está ausente. Los dedos son largos. Los dedos de los pies son aproximadamente un tercio palmeadas,
sin banda entre el primer y segundo dedo del pie; Los tubérculos subarticulares son moderadamente pequeños y redondos; los tubérculos
supernumerarios son pequeños y están presentes sólo en los segmentos proximales. La textura de la piel en el dorso de la cabeza, cuerpo y
extremidades varía de lisa a ligeramente granular. La piel de los flancos es suave a débilmente areolar. Los tubérculos están ausentes en los
párpados superiores. La piel del vientre y las superficies ventrales de los muslos es granular. Pliegues cloacales y tubérculos están ausentes. La
apertura del marsupio tiene forma de U, con el borde anterior a nivel del sacro. Los procesos dentígeros de los vomers se inclinan ligeramente
posteromedialmente, y están estrechamente separados por las coanas que son pequeñas y redondas. Cada proceso tiene de cinco o seis
dientes.

Coloración

La siguiente descripción se basa en Duellman (2015). Tres individuos de la localidad de Girón, Provincia de Azuay, Ecuador: En un adulto
macho, el dorso es de color verde amarillento pálido, con una raya dorsolateral de color beige y una larga mancha dorsal bifurcada que es de
color verde amarillento oscuro con difusiones dispersas color bronce. Los flancos y cabeza son color bronce beige, con una difusión verde
amarillenta en la región Loreal; los flancos también tienen una difusión verde amarillenta con manchas color azul oscuro grisáceo. La superficie
anterior de los muslos son de color beige amarillento con manchas grises; la superficie posterior de los muslos es azul grisáceo pálido. La
superficie dorsal de los miembros tiene manchas irregulares verdes. Un adulto hembra es similar, excepto por las manchas azul grisáceas
brillantes de los costados y la axila; las superficies anteriores y posteriores de los muslos son de color azul grisáceo brillante con manchas
dispersas beige amarillentas; no hay manchas negras ventrales en los flancos. Un juvenil tiene manchas color azul grisáceo brillante en los
flancos y en la superficie posterior de los muslos, un color ligeramente azul grisáceo, la superficie anterior de los muslos es coloridamente viva.
Tres individuos de 5.5 km W Loja, provincia de Loja, Ecuador: un individuo es marrón, con una difusión dorsolateral verde; las líneas
dorsolateral y labial son color bronce; los flancos y marcas dorsales son de color café oscuro. La parte superior del muslo es bronce marrón. La
superficie superior de la espinilla y la superficie posterior de los muslos son verdes; la superficie anterior de los muslos es café oscura. La
garganta es café; el vientre es café y blanco; las superficies ventrales de los muslos son café rosadas; La superficie ventral de las espinillas son
blanco azuladas. Otro individuo es de color marrón intenso, con marcas color café. Toda la parte facial y las superficies anteriores de los flancos
son café oscuras y la línea labial es bronce cremosa. Las superficies anteriores y posteriores de los muslos son moteados de color café oscuro
con azul; la garganta es café con blanco. El tercer individuo es ligeramente verde, con marcas color café oscuro al igual que los flancos; la ingle,
superficies anterior y posterior de los muslos y las superficies interiores de las espinillas son moteadas de color ligeramente azul con negro. La
garganta es de color café bronce; el vientre es moteado de café con crema, el iris es bronce en todos los individuos.

Hábitat y Biología

En Saraguro, Ecuador, se encontraron adultos bajo rocas en pastizales, y en la vegetación junto a un canal de agua. Se han encontrado también
ejemplares en plantas de cabuya (Agave). La hembra transporta los embriones en una bolsa dorsal y libera a los renacuajos en aguas casi
quietas o empozadas. Una hembra recién parida se encontró en noviembre de 1986 (Duelman, 1974; Duellman y Wild, 1993; Almendáriz y
Orcés, 2004; Base de datos QCAZ). Se encontró dos hembras en Loja que tenían 128 y 96 huevos en sus sacos dorsales respectivamente. Los
huevos se encontraban entre el 23ro y 30er estadío con díametros de 3,7mm aproximadamente. Esta especie cuenta con una amplia
distribución en las cuencas intermontanas y laderas adyacentes de los Andes del sur de Ecuador. Se han registrado una gran variedad de
microhabitats en los que se ha encontrado esta especie, como: debajo de rocas en pastizales, vegetación herbosa, en zanjas de riego, y en
plantas del género Agave, en las que durante las noches se perchan para cantar y durante el día se retiran hacia los ápices de las mismas.

Distribución

Se distribuye al sur de Ecuador en las provincias de Loja y Azuay.

Rango Altitudinal:
De 1700 a 3020 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía
Su especie hermana es Gastrotheca monticola (Duellman et al. 2014). Fue sinonimizada bajo Gastrotheca monticola por Duellman y Hillis (1987).
Desde entonces y hasta 2014, las poblaciones ecuatorianas fueron referidas incorrectamente bajo Gastrotheca monticola. Véase sinónimos y
comentarios en Frost (2009).

Etimología

El nombre de la especie hace referencia a la localidad tipo, Loja, Ecuador.

Información Adicional

Duellman y Hillis (1987) proveen información filogenética, morfológica y una ilustración lateral de la cabeza (como Gastrotheca monticola).
Almendáriz y Orcés (2004) proveen una descripción morfológica y datos de distribución (como Gastrotheca monticola).

Literatura Citada

1. Almendáriz, A. y Orcés, G. 2004. Distribución de algunas especies de la herpetofauna de los pisos Altoandino,Temperado y Subtropical.
Revista Politécnica 25:97-149. PDF
2. Barbour, T. y Noble, G. K. 1920. Some amphibians from northwestern Perú, with a revision of the genera Phyllobates and Telmatobius.
Bulletin of the Museum of Comparative Zoology, Harvard University, Cambridge 63:395-427. PDF
3. Duellman, W. E. 1974. A systematic review of the marsupial frogs (Hylidae: Gastrotheca) of the Andes of Ecuador. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas 22:1-27. PDF
4. Duellman, W. E. 2015. Marsupial Frogs: Gastrotheca and Allied Genera.
5. Duellman, W. E. y Hillis, D. M. 1987. Marsupial frogs (Anura: Hylidae: Gastrotheca) of the Ecuadorian Andes: resolution of taxonomic
problems and phylogenetic relationships. Herpetologica 43:141-173. PDF
6. Duellman, W. E. y Wild, E. R. 1993. Anuran Amphibians from the Cordillera de Huancabamba, Northern Peru: systematics, ecology, and
biogeography. Occasional Papers of the Museum of Natural History The University of Kansas Lawrence, Kansas.
7. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
8. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
9. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
10. Parker, H. W. 1932. Some new or rare reptiles and amphibians from southern Ecuador. Annals and Magazine of Natural History 10:21-26.
PDF
11. Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt, R. y Barahona, A. 2009. Guía de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica
Gustavo Orcés, Simbioe. Maxigraf S. A., Quito 208.

Autor(es)

Valeria Chasiluisa, Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Cristina Félix-Novoa.

Editor(es)

Luis A. Coloma Edición pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 19 de Mayo de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Miércoles, 10 de Febrero de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Chasiluisa, V., Coloma, L. A., Frenkel, C. y Félix-Novoa, C. 2010. Gastrotheca lojana En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Gastrotheca andaquiensis
Rana marsupial de Andaqui
Ruiz-Carranza y Hernández-Camacho (1976)

Orden: Anura | Familia: Hemiphractidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 60.0 mm (rango 57.8–62.0; n = 3) (Duellman 2015)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 73.1 mm (rango 65.0–76.8; n = 5) (Duellman 2015)

Es una especie grande de hocico corto y color verde o café con manchas. Se caracteriza por tener pliegues dermales triangulares sobre los
párpados y un pliegue dermal entre los ojos. La especie más similar en las estribaciones orientales de los Andes de Ecuador es Gastrotheca
weinlandii de la que se diferencia por tener los dedos I y II de la mano de igual longitud (Dedo I más largo que el II en Gastrotheca weinlandii).

Descripción

La siguiente descripción se basa en Duellman (2015). El cuerpo es robusto; la longitud rostro-cloacal máxima es de 62.0 mm en machos y 76.8
mm en hembras. La cabeza es mucho más ancha que larga y es más ancha que el cuerpo. El rostro es redondeado en vista dorsal, profundo y
bruscamente inclinado en los nostrilos hasta el perfil del labio. El canthus rostralis es recto, y se completa en la sección transversal. La región
loreal es ligeramente cóncava; los labios se redondean. La parte superior de la cabeza es plana. La distancia interorbital es de unos 115% de la
anchura de la parte superior del párpado. El área internarial es apenas cóncava. Las fosas nasales no son protuberantes, y se dirigen
lateralmente en un punto por debajo del extremo anterior del canthus rostralis. El diámetro del ojo es ligeramente mayor a la distancia de la
ventana del canthus rostralis de la nariz, y es mucho mayor que su distancia desde el margen de la mandíbula. El tímpano es verticalmente
ovoide, y está separado del ojo por una distancia que es tres veces su longitud. El anillo timpánico es tuberculoso e inconfundible. El pliegue
supratimpánico es moderadamente evidente, se extiende desde la esquina de la parte posterior del ojo a un punto justo posterior al tímpano, y
oscurece los bordes superior y posterior del tímpano. El brazo es moderadamente robusto; una fila de pequeños tubérculos cónicos del cúbito
están en el borde exterior del antebrazo. Las manos y dedos de las manos son largos, y están palmeados basalmente; Los discos son grandes y
redondos, mucho más amplios que la anchura de los dígitos; el diámetro del disco en el tercer dedo es igual al doble de la longitud del
tímpano. Los tubérculos subarticulares son moderadamente grandes, bajos y redondos; los tubérculos supernumerarios están ausentes. El
tubérculo palmar es profundo, bífido, e indistinto; en gran medida el tubérculo prepollical es alargado, está redondeado en la sección
transversal, y carece de excrecencias nupciales. La extremidad posterior es larga, y es moderadamente delgado. La longitud de la tibia es
alrededor del 62% de la longitud rostro-cloacal; la longitud del pie es de aproximadamente 50% de la longitud rostro-cloacal. El talón posee un
calcar triangular alargado; hay una fila de tubérculos bajos en el borde exterior del tarso. Los pliegues tarsales y el tubérculo metatarsiano
exterior están ausentes; el tubérculo metatarsal interno es más bien pequeño, profundo, y elíptico. Los dedos de los pies son largos y tres
cuartas partes de ellos están palmeados. Los tubérculos subarticulares son pequeños, profundos y redondos; los tubérculos supernumerarios
son pequeños, y están presentes sólo en los segmentos proximales. La piel en el dorso de la cabeza, el cuerpo, y extremidades es finamente
granular; la piel de los flancos está profundamente areolada; la piel de las superficie del vientre y la piel posteroventral de los muslos es muy
granular; otras superficies son lisas. Una cresta granular distinta conecta los procesos supraciliares agudos. Pliegues cloacales y tubérculos
están ausentes. La apertura del marsupio es amplia y en forma de V, con el borde anterior a nivel del sacro. Los procesos dentígeros del vómer
son ligeramente convexos, y están separados por poco medianamente entre las coanas. Cada proceso lleva de seis a nueve dientes.
Coloración

La siguiente descripción se basa en Duellman (2015). La superficie dorsal del cuerpo y extremidades generalmente son verdes con marcas color
café, o cafés con marcas verdes, como se muestra en la siguiente descripción de seis especímenes de la localidad de Mera en el km 3.2 W en la
provincia de Pastaza en Ecuador: el dorso es de color verde oliva a café rojizo con puntos indistinguibles; la cabeza y flancos son color café
oscuro oliva. Con diversas marcas pálidas que incluyen una franja pálida dorsolateral, suborbital de color crema. La superficie anterior y
posterior de los muslos son de color naranja pálido, con o sin un moteado moderado color verde oliva. Los discos, la garganta y el vientre son
verdes, con o sin una difusión o puntos cafés en la parte posterior del vientre; la superficie ventral de los muslos son más oscuras. La lengua y el
revestimiento bucal es verde.

Hábitat y Biología

Es una especie arbórea que se la encuentra en bosques primarios, en el tipo de bosque lluvioso montano y bosque nublado. Los especímenes,
en su mayoría son encontrados durante la noche, a la altura de 1 o 2 metros sobre el suelo, en ramas de arbustos o árboles adyacentes a
arroyos. Durante el día, se las puede encontrar en bromelias o heliconias. Las crías son transportadas en una bolsa dorsal de la hembra, y
emergen como ranitas recién metamorfoseadas. Se ha encontrado una hembra que parió 14 individuos. (Duellman 2015; Ruiz-Carranza et al.
1996)

Distribución

Gastrotheca andaquiensis se distribuye en las estribaciones amazónicas de los Andes del sur de Colombia (Departamentos de Caquetá, Huila y
Putumayo) hasta el sur de Ecuador (provincia de Zamora Chinchipe).

Rango Altitudinal:
De 1100 a 2000 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Casi amenazada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2009).

Etimología

Hace referencia a la tribu Andaqui, que habitan en la parte sur de la Cordillera Oriental de Colombia (Ruiz y Hernández 1976).

Información Adicional

Duellman et al. (1988) proveen información de albúminas y discuten aspectos de relaciones inmunológicas, modos reproductivos, biogeografía
y tiempos de especiación. Ruiz-Carranza et al. (1996) proveen una fotografía en color de un ejemplar de Caquetá.

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. 2015. Marsupial Frogs: Gastrotheca and Allied Genera.


2. Duellman, W. E., Maxson, L. R. y Jesiolowski, C. 1988. Evolution of marsupial frogs (Hylidae: Hemiphractinae): immunological evidence.
Copeia 1988:527-543. PDF
3. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
4. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
5. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
6. Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Coloma, L. A. y Menéndez-Guerrero, P. 2008. Lista roja de los anfibios de Ecuador. [en línea]. versión 1.0 (2
de mayo 2008). Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador. [Consulta: fecha].
7. Ruiz-Carranza, P. M. y Hernández-Camacho, J. I. 1976. Gastrotheca andaquiensis, nueva especie de la Cordillera Oriental de Colombia.
(Amphibia, Anura). Caldasia 11:149-160. PDF
8. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.

Autor(es)

Valeria Chasiluisa, Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Cristina Félix-Novoa.

Editor(es)
Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Miércoles, 10 de Febrero de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Chasiluisa, V., Coloma, L. A., Frenkel, C. & Félix-Novoa, C. 2010. Gastrotheca andaquiensis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Bufonidae

Atelopus arthuri
Jambato de Bolívar
Peters (1973)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 33.82 mm (rango 32.21‒36.44; n=6) (AmphibiaWebEcuador)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 39.32 mm (rango 37.1‒40.95; n=4) (AmphibiaWebEcuador)

Atelopus arthuri es una rana mediana de dorso y extremidades cafés con verde y vientre rojo anaranjado con puntos cafés. Presenta dorso
ondulado y liso, glándulas grandes amarillas en los flancos y extremidades cortas. Las especies más similares a Atelopus arthuri son Atelopus
mindoensis, Atelopus planispina, Atelopus palmatus y Atelopus nepiozomus. Al noroccidente de los Andes habita Atelopus mindoensis, el cual se
diferencia de Atelopus arthuri por su vientre y flancos café amarillentos con puntos blancos gruesos y extremidades largas y delgadas (Peters
1973). El resto de especies similares a Atelopus arthuri habitan al oriente de los Andes. Atelopus planispina se diferencia por su hocico más
puntiagudo, patas largas y su vientre es café sin manchas ni puntos (Peters 1973). Atelopus palmatus presenta coloración café con verde, pero
su vientre es café amarillento o naranja pálido, sin machas (Andersson 1945). Finalmente, Atelopus nepiozomus se diferencia por su coloración
verde oscura con puntos cafés, vientre amarillo y manchas cafés en la garganta (Peters 1973).

La especie de Perú, Atelopus peruensis es muy similar a Atelopus arthuri, sin embargo, se diferencia por sus flancos café oscuros con puntos
blancos gruesos, vientre amarillo anaranjado y cuerpo muy robusto (Gray y Cannatella 1985).

Descripción

Es una rana mediana con la siguiente combinación de caracteres (Peters 1973): (1) dorso liso o finamente arrugado y sin pústulas, flancos y
superficies externas de las extremidades con varias pústulas, vientre, garganta y superficies internas de las extremidades lisas o finamente
arrugadas, con o sin pequeñas pústulas; (2) hocico puntiagudo en vista dorsal y pronunciado por sobre el labio superior y mandíbula inferior en
vista lateral, hocico y canthus rostralis carnoso, canthus rostralis cóncavo, cabeza plana, pliegue desde el extremo posterior del ojo hasta el
final de la cabeza; (3) área del tímpano glandular y con pústulas; (4) extremidades anteriores cortas, antebrazo ligeramente más largo que la
región humeral, tubérculos en la palma de las manos poco definidos; (5) extremidades posteriores cortas y carnosas, membrana carnosa entre
los dedos del pie, tubérculo metatarsal externo prominente.

Coloración

Dorso café oscuro con verde y reticulaciones naranja amarillentas en algunos casos. Flancos rojizo anaranjados con reticulaciones café oscuras.
Tiene una mancha grande tomate-rojiza ventralmente en los muslos, el vientre y el pecho están rodeados por un color amarillo claro brillante,
que también cubre gran parte de la superficie ventral de brazos y piernas. Parte dorsal de los miembros usualmente como el dorso, uniones
naranja claro. Tubérculo metatarsal amarillo brillante y grande en el borde exterior del pie, superficie inferior de los dígitos naranja apagado al
igual que en la superficie de la mano. Pupila negra con un anillo verde brillante alrededor, iris negro con diminutos puntos verdes (Peters 1973,
Rueda-Almonacid et al. 2005).

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque montano húmedo y subpáramo. De actividad diurna y posiblemente asociados a riachuelos. Los individuos de la
serie tipo se encontraron deambulando sobre terreno relativamente seco, caminando lentamente y saltando solamente cuando eran
perturbados. Se colectaron varias parejas, las cuales al parecer se forman por señales visuales y no por vocalizaciones o coros en los machos.
Posteriormente los machos elevan su cuerpo apoyándose en sus extremidades anteriores para mirar a la hembra. Parejas apareándose fueron
encontradas en pozas formadas en un riachuelo montañoso, pero no se observó ovoposición. El canto es un "clicklike pío" bajo, el cual a
menudo no se escucha. Ocasionalmente el macho trinará el "pío" ligeramente (Peters 1973, IUCN 2015).

Distribución

Atelopus arthuri se distribuye en las estribaciones occidentales de la Cordillera de los Andes de Ecuador. Se lo ha registrado únicamente en tres
localidades, en su localidad tipo en la provincia de Chimborazo (Peters 1973) y dos más en la provincia de Bolívar (Rueda-Almonacid et al.
2005).

Rango Altitudinal:

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Atelopus arthuri no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas. Se
lo ha ubicado en el grupo de especies Atelopus flavescens, basándose en sus caracteres morfológicos (Lynch 1993).

Etimología

El nombre de esta especie deriva del primer nombre del colector del holotipo, Arthur James Peters, quien acompañó a James A. Peters en sus
viajes en Ecuador (Peters 1973).

Información Adicional

Peters (1973) presenta ilustraciones del holotipo en vista dorsal y ventral y vista lateral de la cabeza (Fig. 13). Gray y Cannatella (1985) hacen
comparaciones entre Atelopus arthuri y Atelopus peruensis. Lotters (1996) y Rueda-Almonacid et al. (2005) presentan un resumen sobre esta
especie. Stuart et al. (2008) proveen información sobre su distribución, ecología y conservación.

Literatura Citada

1. Andersson, L. G. 1945. Batrachians from east Ecuador collected 1937-1938 by Wm. Clarke-MacIntyre and Rolf Blomberg. Arkiv för
Zoologi 37:1-88 PDF
2. Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador.
Biotropica 37:180-189. PDF
3. Gray, P. y Cannatella, D. C. 1985. A New Species of Atelopus (Anura, Bufonidae) from the Andes of Northern Peru. Copeia 1985:910-917.
PDF
4. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
5. Lötters, S. 1996. The Neotropical toad Genus Atelopus. Checklist-Biology-Distribution. Vences, M. and Glaw, F. Verlags GbR. Köln,
Germany 1-143.
6. Lynch, J. D. 1993. A new harlequin frog from the Cordillera Oriental of Colombia (Anura, Bufonidae, Atelopus). Alytes 11:77-87.
7. Peters, J. A. 1973. The frog genus Atelopus in Ecuador (Anura: Bufonidae). Smithsonian Contributions to Zoology 145:1-49. Enlace
8. Ron, S. R. y Merino-Viteri, A. 2000. Amphibian declines in Ecuador: overview and first report of chytridiomycosis from South America.
Froglog 42:2-3. PDF
9. Rueda-Almonacid, J. V., Rodriguez-Mahecha, J. V., Lötters, S., La Marca, E., Kahn, T. y Angulo, A. 2005. Ranas arlequines. Conservación
Internacional. Panamericana Formas e Impresos S. A., Bogotá, Colombia.
10. Stuart, S. N., Ho mann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B. E. 2008. Threatened Amphibians of the World. Lynx
Edicions. España 160.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa, Alexandra Quiguango-Ubillús y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 4 de Junio de 2015

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Lunes, 8 de Junio de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C. & Quiguango-Ubillús, A. 2010. Atelopus arthuri En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Atelopus balios
Jambato del río Pescado
Peters (1973)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 27.82 mm (rango 27.09‒29.9; n=5) (AmphibiaWebEcuador)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 37.1 mm ( n=6) (Coloma 1997)

Es una rana mediana de color amarillo con manchas irregulares negras en el dorso y extremidades y vientre amarillo o crema. Presenta dorso
liso, hocico muy puntiagudo y extremidades largas y delgadas. Las especies más similares a Atelopus balios habitan al noroccidente de los
Andes y son Atelopus longirostris y Atelopus coynei. Atelopus longirostris presenta una morfología muy similar, sin embargo, su coloración es café
con manchas redondas amarillas dispersas en el dorso y extremidades y el vientre es crema con manchas cafés difusas (Rueda-Almonacid et al.
2005). Atelopus coynei es de color verde amarillento o verde brillante con reticulaciones cafés gruesas en todo el dorso y extremidades, tiene los
flancos oscuros y el vientre blanco con reticulaciones cafés o negras (Miyata 1980).

Descripción

Es una rana mediana con la siguiente combinación de caracteres (Peters 1973): (1) dorso liso, ligeramente arrugado, flancos con pliegues,
garganta y vientre con abundantes arrugas, dando la apariencia de pústulas; (2) hocico puntiagudo en vista dorsal y prominente en vista lateral,
hocico, canthus rostralis y párpado superior carnosos, cabeza plana y ligeramente áspera, ojo hinchado; (3) tímpano ausente; (4) extremidades
posteriores esbeltas, ligeramente ásperas en la superficie exterior y arrugadas en la superficie interior, antebrazo más carnoso que la zona
humeral, dígitos con poca membrana, palma de la mano carnosa; (5) tubérculos subarticulares indistinguibles; (6) machos con excrecencias
nupciales en el dedo I de la mano; (7) extremidades posteriores esbeltas, ásperas en la superficie exterior y arrugadas en la superficie interior,
pies carnosos con membrana extensa fina entre los dedos, tubérculos subarticulares ausentes, tubérculo metatarsal reducido.

Coloración

El dorso es de color amarillo o amarillo verdoso o marrón con manchas redondeadas e irregulares oscuras dispersas en el dorso, extremidades
y membranas. Bandas delgadas en forma de líneas gruesas oscuras entrecortadas en los flancos, desde el extremo posterior del ojo hasta el
inicio de los muslos (Peters 1973). Vientre y garganta de color amarillo o crema (Rueda-Almonacid et al. 2005). Zona cloacal de color naranja.
Palmas de las manos y plantas de los pies de naranjas. Iris negro con una banda circular alrededor color crema.

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque húmedo tropical y bosque húmedo piemontano. De actividad diurna y asociados a vegetación en las orillas de
riachuelos (Coloma y Lötters 1996). No existe información sobre sus hábitos de reproducción, sin embargo, se presume que al igual que otras
especies de Atelopus se reproducen en arroyos (IUCN 2015).

Distribución

Atelopus balios se distribuye en las estribaciones suroccidentales de la cordillera de Ecuador. Se conoce solamente en cuatro localidades, en las
provincias de Guayas (Peters 1973), Azuay y Cañar (Rueda-Almonacid et al. 2005).

Rango Altitudinal:
Ocurre de 0 a 900 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Atelopus balios no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas. Se lo
ubica dentro del grupo de especies Atelopus flavescens (Lynch 1993, Frost 2015). Peters (1973) lo ubicó en el grupo de especies Atelopus
longirostris, basándose en sus caracteres morfológicos.

Etimología

El epíteto específico deriva de la palabra griega balios que significa manchado o moteado y hace referencia al patrón dorsal de la especie
(Peters 1973).

Información Adicional

Peters (1973) presenta ilustraciones en vista dorsal, ventral y lateral de la cabeza (Fig. 14). Lötters (1996) presenta una fotografía en vivo. Coloma
y Lötters (1996) proveen información sobre el hábitat de los renacuajos y datos sobre la química del agua. Rueda-Almonacid et al. (2005)
presentan una descripción breve de la especie con datos de distribución y conservación. Stuart et al. (2008) proveen información sobre su
distribución, ecología y conservación.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A. 1997. Morphology, systematics, and phylogenetic relationships among frogs of the genus Atelopus (Anura: Bufonidae).
Unpublished Ph. D. Dissertation, University of Kansas.
2. Coloma, L. A. y Lötters, S. 1996. The tadpole of Atelopus balios (Anura: Bufonidae) from the pacific lowlands of Ecuador. Herpetologica
:66-50. PDF
3. Frost, D. R. 2015. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (June 2015). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
4. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
5. Lötters, S. 1996. The Neotropical toad Genus Atelopus. Checklist-Biology-Distribution. Vences, M. and Glaw, F. Verlags GbR. Köln,
Germany 1-143.
6. Lynch, J. D. 1993. A new harlequin frog from the Cordillera Oriental of Colombia (Anura, Bufonidae, Atelopus). Alytes 11:77-87.
7. Miyata, K. 1980. A new species of Atelopus (Anura: Bufonidae) from the cloud forests of northwestern Ecuador. Breviora 458:40452. PDF
8. Peters, J. A. 1973. The frog genus Atelopus in Ecuador (Anura: Bufonidae). Smithsonian Contributions to Zoology 145:1-49. Enlace
9. Pounds, J. A., Coloma, L. A., Bustamante, M. R., Ron, S. R., Merino-Viteri, A., Young, B. E., Still, C. J., La Marca, E., Sánchez-Azofeifa, G. A.,
Consuegra, J. A., Masters, K. L., Fogden, M. P. L., Foster, P. N., Puschendorf, R. 2006. Widespread amphibian extinctions from epidemic
disease driven by global warming. Nature 439:161-167. PDF
10. Ron, S. R. y Merino-Viteri, A. 2000. Amphibian declines in Ecuador: overview and first report of chytridiomycosis from South America.
Froglog 42:2-3. PDF
11. Rueda-Almonacid, J. V., Rodriguez-Mahecha, J. V., Lötters, S., La Marca, E., Kahn, T. y Angulo, A. 2005. Ranas arlequines. Conservación
Internacional. Panamericana Formas e Impresos S. A., Bogotá, Colombia.
12. Stuart, S. N., Ho mann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B. E. 2008. Threatened Amphibians of the World. Lynx
Edicions. España 160.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa, Alexandra Quiguango-Ubillús y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 5 de Junio de 2015

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Lunes, 8 de Junio de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C., Quiguango-Ubillús, A., Ron, S. R. y Varela-Jaramillo, A. 2010. Atelopus balios En: Ron, S. R.,
Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Atelopus bomolochos
Jambato de Cuenca
Peters (1973)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental, Páramo, Matorral Interandino

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada occidental, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 39.6 mm (rango 38.4‒40.8; n = 2) (Coloma et al. 2007)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 47.5 mm (rango 43.9–51.0; n = 5) (Coloma et al. 2007)

Es una rana mediana de color amarillo, amarillo con café o verde amarillento, generalmente con puntos negros en el dorso y vientre amarillo o
naranja. Presenta verrugas en los flancos, patas cortas y el primer dedo de la mano no tiene membrana. Dentro de la misma región, Atelopus
petersi, Atelopus pachydermus y Atelopus podocarpus son las especies más similares a Atelopus bomolochos. Atelopus petersi es mucho más
robusto, no tiene glándulas en los flancos y su coloración es negra con manchas cafés con blanco o amarillas con blanco (Coloma et al. 2007).
Atelopus pachydermus presenta un hocico menos puntiagudo y su coloración es amarilla o verde oliva con marcas negras grandes sobre el
dorso y extremidades (Rueda et al. 2005). Y, Atelopus podocarpus tiene el dorso café oscuro, flancos naranjas, vientre verde y superficies
anteriores de extremidades y garganta color crema (Coloma et al. 2010). Hacia el occidente de los Andes, las especies más similares a Atelopus
bomolochos son Atelopus onorei, Atelopus ignescens y Atelopus guanujo. Atelopus onorei es de color naranja amarillento con marcas verdes
grandes sobre el dorso (Coloma et al. 2007). Atelopus ignescens es totalmente negro con vientre naranja (Peters 1973). Finalmente, Atelopus
guanujo presenta espículas blancas en extremidades y flancos y su coloración dorsal y ventral es principalmente naranja (Coloma 2002).
Descripción

Es una rana mediana con la siguiente combinación de caracteres (Peters 1973, Rueda et al. 2005): (1) dorso liso; vientre y garganta con pústulas
y pliegues; flancos con verrugas desde el extremo posterior del ojo hasta las ingles; cuello con pliegues glandulares; (2) hocico redondeado,
ligeramente puntiagudo; hocico, canthus rostralis y párpado superior carnosos y elevados; cabeza plana y lisa (3) zona temporal con glándulas
redondeadas en machos y con espinas en hembras; (4) extremidades anteriores cortas y gruesas; antebrazo hinchado; zona humeral alta con
espículas; membrana basal en los dedos de la mano; (5) tubérculos subarticulares no diferenciados; tubérculo palmar bien definido; (6)
machos con excrecencias nupciales en los dedos I y II de la mano; (7) extremidades posteriores cortas y gruesas; región femoral alta espinosa y
baja lisa; talón con glándulas; pies carnosos con pústulas en la planta; membrana gruesa entre los dedos del pie; (8) tubérculo metatarsal
externo prominente.

Coloración

Dorso totalmente amarillo con extremidades amarillas, café con extremidades y flancos amarillos, amarillo con manchas verdes o verde oscuro
con flancos amarillos. Usualmente presentan puntos negros en la espalda baja y glándulas o verrugas amarillas en los flancos. Vientre y
garganta de color amarillo o anaranjado, en algunos casos con manchas color café sobre el pecho y debajo del ano. Iris totalmente negro
(Rueda et al. 2005).

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque montano húmedo, subpáramo y páramo. De actividad diurna y asociados a riachuelos (Lötters 1996, Rueda et al.
2005). Los especímenes tipo fueron colectados en zonas intervenidas. junto a la carretera panamericana (Peters 1973).

Distribución

Atelopus bomolochos se distribuye en las estribaciones surorientales de la cordillera de los Andes de Ecuador. Se lo ha registrado únicamente en
las provincias de Cañar, Azuay y Loja (Peters 1973, Coloma et al. 2007, Guayasamín et al. 2010). Especímenes del norte de Perú corresponden a
una especie no descrita (Rueda et al. 2005).

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 2500 y 2800 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Atelopus ignescens y Atelopus halihelos (Pyron 2014, Pyron y Wiens 2011). Dentro del grupo de especies
Atelopus ignescens (Lynch 1993, Lötters 1996, Coloma et al. 2000). Según Guayasamín et al. (2010), Atelopus bomolochos está cercanamente
relacionado a Atelopus onorei, Atelopus nanay y Atelopus exiguus. Los especímenes de Provincia de Chimborazo asignados a Atelopus
bomolochos por Ron et al. (2003) podrían ser otro taxón.

Etimología

El nombre viene de la palabra griega bomolochos que significa "como un sapo” y hace referencia a que la especie es un bufónido (Peters 1973).

Información Adicional

Peters (1973) presenta ilustraciones del holotipo en vista dorsal, ventral y vista lateral de la cabeza (Fig. 15). Coloma et al. (2007) realizan
comparaciones de la morfología de Atelopus bomolochos y Atelopus onorei y proveen datos morfométricos, tres fotografías en color de
individuos de las cercanías de Cutchil, Provincia Azuay, y una foto en blanco y negro de la cabeza y presentan un mapa de distribución de la
especie. Stuart et al. (2008) proveen información sobre su distribución, ecología y conservación.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A. 2002. Two new species of Atelopus (Anura: Bufonidae) from Ecuador. Herpetologica 58:229-252. PDF
2. Coloma, L. A., Duellman, W. E., Almendáriz, A., Ron, S. R., Terán-Valdez, S. R., Guayasamin, J. M. 2010. Five new (extinct?) species of
Atelopus (Anura: Bufonidae) from Andean Colombia, Ecuador, and Peru. Zootaxa 2574:1-54. EnlacePDF
3. Coloma, L. A., Miranda-Leiva, A., Lötters, S., Duellman, W. E. 2007. A taxonomic revision of Atelopus pachydermus, and description of two
new (extinct?) species of Atelopus from Ecuador (Anura: Bufonidae). Zootaxa 1557:11689. PDF
4. Coloma, L. A., Miranda-Leiva, A., Lötters, S., Duellman, W. E. 2007. A taxonomic revision of Atelopus pachydermus, and description of two
new (extinct?) species of Atelopus from Ecuador (Anura: Bufonidae). Zootaxa 1557:11689. PDF
5. Coloma, L. A., Salas, A. y Lötters, S. 2000. Taxonomy of the Atelopus ignescens complex (Anura: Bufonidae): designation of a neotype of
Atelopus ignescens and recognition of Atelopus exiguus. Herpetologica 56:303-324. PDF
6. Guayasamin, J. M., Bonaccorso, E., Duellman, W. E., Coloma, L. A. 2010. Genetic di erentiation in the nearly extinct harlequin frogs
(Bufonidae:Atelopus), with emphasis on the Andean Atelopus ignescens and A. bomolochos species complexes. Zootaxa 2574:55-68.
7. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
8. Lötters, S. 1996. The Neotropical toad Genus Atelopus. Checklist-Biology-Distribution. Vences, M. and Glaw, F. Verlags GbR. Köln,
Germany 1-143.
9. Lynch, J. D. 1993. A new harlequin frog from the Cordillera Oriental of Colombia (Anura, Bufonidae, Atelopus). Alytes 11:77-87.
10. Peters, J. A. 1973. The frog genus Atelopus in Ecuador (Anura: Bufonidae). Smithsonian Contributions to Zoology 145:1-49. Enlace
11. Pounds, J. A., Coloma, L. A., Bustamante, M. R., Ron, S. R., Merino-Viteri, A., Young, B. E., Still, C. J., La Marca, E., Sánchez-Azofeifa, G. A.,
Consuegra, J. A., Masters, K. L., Fogden, M. P. L., Foster, P. N., Puschendorf, R. 2006. Widespread amphibian extinctions from epidemic
disease driven by global warming. Nature 439:161-167. PDF
12. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
13. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
14. Ron, S. R. y Merino-Viteri, A. 2000. Amphibian declines in Ecuador: overview and first report of chytridiomycosis from South America.
Froglog 42:2-3. PDF
15. Ron, S. R., Coloma, L. A., Bustamante, M. R. y Duellman, W. E. 2003. Population decline of the jambato toad Atelopus ignescens (Anura:
Bufonidae) in the Andes of Ecuador. Journal of Herpetology 37:116-126. PDF
16. Ron, S. R., Coloma, L. A., Bustamante, M. R. y Merino-Viteri, A. 2001. Patterns and mechanism of amphibian declines in the andes of
Venezuela, Colombia, Ecuador, and Peru. 2001 Joint annual meetings Herpetologists’ League and the Society for the study of
Amphibians and Reptiles. Indianapolis, USA.
17. Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Coloma, L. A. y Menéndez-Guerrero, P. 2008. Lista roja de los anfibios de Ecuador. [en línea]. versión 1.0 (2
de mayo 2008). Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador. [Consulta: fecha].
18. Rueda-Almonacid, J. V., Rodriguez-Mahecha, J. V., Lötters, S., La Marca, E., Kahn, T. y Angulo, A. 2005. Ranas arlequines. Conservación
Internacional. Panamericana Formas e Impresos S. A., Bogotá, Colombia.
19. Stuart, S. N., Ho mann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B. E. 2008. Threatened Amphibians of the World. Lynx
Edicions. España 160.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa, Alexandra Quiguango-Ubillús y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 9 de Junio de 2015

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Martes, 9 de Junio de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C., Quiguango-Ubillus, A. y Varela-Jaramillo, A. 2010. Atelopus bomolochos En: Ron, S. R., Guayasamin, J.
M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Atelopus boulengeri
Jambato de Boulenger
Peracca (1904)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 44.3 mm (rango 40.0‒48.6; n = 2) (Lötters 1996)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 65.9 mm (n = 4) (Coloma 1997)

Es una rana mediana a grande de color café con flancos y vientre amarillos. Presenta el dorso liso, cuerpo robusto y patas cortas y palmeadas.
Las especies más similares a Atelopus boulengeri, que viven al suroriente de la cordillera del los Andes son Atelopus bomolochos y Atelopus
pachydermus. Atelopus bomolochos es de color café claro con flancos amarillos y vientre naranja, además, presenta pústulas en los flancos
(flancos lisos en Atelopus boulengeri) (Peters 1973). Atelopus pachydermus presenta un hocico más puntiagudo y su coloración es amarilla con
manchas grandes negras sobre el dorso y extremidades (Rueda et al. 2005). En las estribaciones nororientales de los Andes, las especies más
similares a Atelopus boulengeri son Atelopus petersi y Atelopus ignescens. Atelopus petersi es mucho más robusto y su coloración es negra con
manchas cafés con blanco o amarillas con blanco (Coloma et al. 2007). Atelopus ignescens es totalmente negro con vientre naranja y presenta
muchas pústulas en el dorso y extremidades (dorso y extremidades lisas en Atelopus boulengeri) (Peters 1973). Finalmente, hacia el occidente
de los Andes, las especies mas parecidas a Atelopus boulengeri son Atelopus pastuso y Atelopus nanay. Atelopus pastuso presenta el dorso y
extremidades de color verde oscuro y los flancos amarillo verdosos, además, es de menor tamaño (SVL máximo en hembras 50.7 mm y en
machos 38.9 mm) (Coloma et al. 2010). Y, Atelopus nanay, es de color negro con vientre amarillo, su cuerpo es más robusto y tiene glándulas
grandes en el dorso (glándulas ausentes en el dorso de Atelopus boulengeri) (Coloma 2002).

Descripción

Es una rana mediana a grande con la siguiente combinación de caracteres (Peracca 1904, Peters 1973): (1) dorso y flancos lisos, ligeramente
arrugados; vientre con pliegues prominentes; tubérculos y pústulas ausentes en el cuerpo; (2) hocico redondeado con una punta al final en
vista dorsal y pronunciado en vista lateral; (3) hocico, canthus rostralis y párpado superior carnosos y elevados; pliegue carnoso que se extiende
desde el extremo posterior del ojo hasta la cabeza; cabeza aplanada; (4) extremidades anteriores delgadas; antebrazo más grueso que la región
humeral; superficie exterior del brazo ligeramente postular y superficie anterior lisa; palma de la mano carnosa; dedo II de la mano más
pequeño que dedo IV; tubérculo en la palma presente; (5) machos con prepólex y excrecencias nupciales presentes; (6) extremidades
posteriores esbeltas con pocas pústulas en la superficie exterior y lisas en la superficie interior; membrana carnosa entre los dedos del pie;
tubérculos subarticulares débiles; tubérculo metatarsal prominente y elevado.

Coloración

Dorso color café chocolate, flancos y región ventral amarillo brillante. Manchas oscuras dispuestas sobre las articulaciones de los miembros
posteriores, base de los muslos y miembros anteriores (Peters 1973, Rueda-Almonacid et al. 2005).

Hábitat y Biología
Esta especie habita bosque montano húmedo y subtropical. De actividad nocturna y asociados a riachuelos. Los especímenes tipo fueron
colectados en un sendero del bosque (Peters 1973, IUCN 2015). Una hembra grávida fue encontrada con muchas hormigas en su estómago
(Duellman y Lynch 1988). Puede encontrarse en sitios alterados, donde el suelo y los árboles están cubiertos de musgos (Base de Datos QCAZ).

Distribución

Atelopus boulengeri se distribuye en las estribaciones surorientales de la cordillera de los Andes de Ecuador. Se lo ha registrado únicamente en
las provincias de Morona Santiago, en la Cordillera del Cutucú y Cordillera del Cóndor (Peters 1973).

Rango Altitudinal:
Ocurre en seis localidades entre 800 y 2000 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Atelopus boulengeri no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Dentro del grupo de especies Atelopus ignescens (Lynch 1993).

Etimología

El epíteto específico es un patronímico en honor a George A. Boulenger, quien fue un zoólogo muy reconocido por haber descrito más de 2000
especies de animales, dentro de estas, 556 fueron anfibios.

Información Adicional

Peters (1973) presenta ilustraciones en vista dorsal, ventral y lateral de la cabeza (Fig. 16). Coloma et al. (2010) realiza comparaciones entre
Atelopus boulengeri y Atelopus pastuso. Stuart et al. (2008) provee datos de distribución, ecología y conservación.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A. 1997. Morphology, systematics, and phylogenetic relationships among frogs of the genus Atelopus (Anura: Bufonidae).
Unpublished Ph. D. Dissertation, University of Kansas.
2. Coloma, L. A. 2002. Two new species of Atelopus (Anura: Bufonidae) from Ecuador. Herpetologica 58:229-252. PDF
3. Coloma, L. A., Duellman, W. E., Almendáriz, A., Ron, S. R., Terán-Valdez, S. R., Guayasamin, J. M. 2010. Five new (extinct?) species of
Atelopus (Anura: Bufonidae) from Andean Colombia, Ecuador, and Peru. Zootaxa 2574:1-54. EnlacePDF
4. Coloma, L. A., Miranda-Leiva, A., Lötters, S., Duellman, W. E. 2007. A taxonomic revision of Atelopus pachydermus, and description of two
new (extinct?) species of Atelopus from Ecuador (Anura: Bufonidae). Zootaxa 1557:11689. PDF
5. Duellman, W. E. y Lynch, J. D. 1988. Anuran amphibians from the Cordillera de Cutucu, Ecuador. Proceedings of the Academy of Natural
Science of Philadelphia :125-142. PDF
6. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
7. La Marca, E., Lips, K. R., Lötters, S., Puschendorf, R., Ibáñez, R., Rueda-Almonacid, J. V., Schulte, J. A., Crump, M., Castro, M., Manzanilla-
Puppo, J., García-Pérez, J. E. , Bolaños, F. , Chavez, G. , Pounds, J. A. , Toral, E. , Young, B. E. 2005. Catastrophic population declines and
extinctions in neotropical harlequin frogs (Bufonidae: Atelopus).. Biotropica 37:190-201. PDF
8. Lötters, S. 1996. The Neotropical toad Genus Atelopus. Checklist-Biology-Distribution. Vences, M. and Glaw, F. Verlags GbR. Köln,
Germany 1-143.
9. Lynch, J. D. 1993. A new harlequin frog from the Cordillera Oriental of Colombia (Anura, Bufonidae, Atelopus). Alytes 11:77-87.
10. Peracca, M. G. 1904. Rettili ed Amfibii in viaggio del Dr. Enrico Festa nell'Ecuador e regioni vicine. Bolletino dei Musei di Zoologia ed
Anatomia Comparata della Università di Torino XIX:14977. PDF
11. Peters, J. A. 1973. The frog genus Atelopus in Ecuador (Anura: Bufonidae). Smithsonian Contributions to Zoology 145:1-49. Enlace
12. Pounds, J. A., Coloma, L. A., Bustamante, M. R., Ron, S. R., Merino-Viteri, A., Young, B. E., Still, C. J., La Marca, E., Sánchez-Azofeifa, G. A.,
Consuegra, J. A., Masters, K. L., Fogden, M. P. L., Foster, P. N., Puschendorf, R. 2006. Widespread amphibian extinctions from epidemic
disease driven by global warming. Nature 439:161-167. PDF
13. Ron, S. R. y Merino-Viteri, A. 2000. Amphibian declines in Ecuador: overview and first report of chytridiomycosis from South America.
Froglog 42:2-3. PDF
14. Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Coloma, L. A. y Menéndez-Guerrero, P. 2008. Lista roja de los anfibios de Ecuador. [en línea]. versión 1.0 (2
de mayo 2008). Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador. [Consulta: fecha].
15. Rueda-Almonacid, J. V., Rodriguez-Mahecha, J. V., Lötters, S., La Marca, E., Kahn, T. y Angulo, A. 2005. Ranas arlequines. Conservación
Internacional. Panamericana Formas e Impresos S. A., Bogotá, Colombia.
16. Stuart, S. N., Ho mann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B. E. 2008. Threatened Amphibians of the World. Lynx
Edicions. España 160.

Autor(es)
Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa, Alexandra Quiguango-Ubillús y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Santiago Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Lunes, 15 de Junio de 2015

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Martes, 23 de Junio de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C., Quiguango-Ubillús, A. y Varela-Jaramillo, A. 2010. Atelopus boulengeri En: Ron, S. R., Guayasamin, J.
M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Atelopus coynei
Jambato del río Faisanes
Miyata (1980)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental, Matorral Interandino

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 22.4 mm (n = 1) (Miyata 1980)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 34.3 mm (rango 32.1‒36.4; n = 2) (Coloma 1997)

Atelopus coynei es una rana pequeña a mediana de color verde con reticulaciones café oscuras y vientre blanco en machos y amarillo en
hembras con reticulaciones oscuras. Tiene el dorso liso, pliegues dorsolaterales ausentes y patas largas. Además, presenta miembros
posteriores relativamente largos con dedos extensivamente membranados. En las estribaciones noroccidentales habitan Atelopus mindoensis y
Atelopus elegans. Atelopus mindoensis es similar a Atelopus coynei, pero se diferencian en el patrón ventral, pues Atelopus mindoensis tiene el
vientre rojizo con manchas amarillas y no tiene las reticulaciones características de Atelopus coynei, la piel ventral es lisa (piel ventral con
pliegues en Atelopus coynei), tiene tubérculos y pústulas en el dorso (tubérculos y pústulas ausentes en Atelopus coynei) y es de menor tamaño
(Peters 1973, Miyata 1980). Atelopus elegans se diferencia por su coloración amarilla o verde oliva con reticulaciones negras gruesas, las palmas
de las manos y plantas de los pies son de color naranja y las patas son más largas y delgadas (Peters 1973). Atelopus palmatus y Atelopus
planispina habitan hacia el oriente de los Andes, pero son muy similares a Atelopus coynei. Sin embargo, Atelopus palmatus presenta el dorso
naranja brillante y Atelopus planispina tiene los dedos de las manos sin membrana (Andersson 1945, Rueda et al. 2005).
Descripción

Es una rana pequeña a mediana con la siguiente combinación de caracteres (Miyata 1980): (1) dorso un poco áspero; pliegues dorsolaterales
ausentes; vientre y flancos con numerosos pliegues, especialmente en la garganta y cuello; un par de pliegues en la región parotoidea; (2)
hocico proyectado por encima de la mandíbula inferior en vista lateral y redondeado en vista dorsal; (3) cabeza lisa y más angosta que el
cuerpo; canthus rostralis redondeado, aplanado en la región loreal; tímpano ausente (4) extremidades anteriores gruesas; membrana carnosa
entre los dedos de las manos; dedo I de la mano totalmente cubierto de membrana y dedos II-IV con membrana basal; dedos de la mano con
pliegues; tubérculos subarticulares inconspicuos; tubérculo palmar prominente; (5) machos con almohadillas nupciales; (6) extremidades
posteriores gruesas; pliegue tarsal ausente; dedos del pie con membrana carnosa hasta la punta; tubérculos subarticulares inconspicuos;
tubérculo metatarsal interno pequeño y redondeado.

Coloración

El dorso de los machos varía desde verde con reticulaciones café oscuras hasta café oscuro con manchas verdes. El verde dorsal se convierte en
turquesa azul hacia los flancos. La superficie ventral en los machos es blanca opaca, ocasionalmente con un baño amarillo, con una red
dispersa de reticulaciones café oscuras o negras. La hembra es verde brillante con reticulaciones dorsales café oscuras dispersas, sin turquesa
en los flancos, vientre amarillo claro brillante con reticulaciones café oscuras y un baño rojizo-naranja en las palmas y plantas. El iris varía de
amarillo-dorado a naranja-cobre (Miyata 1980, Rueda et al. 2005).

Hábitat y Biología

Esta especie habita en bosque húmedo montano. De actividad diurna y asociados a bosques con abundantes epífitas. Fue registrada en julio de
1976 en las orillas del río Faisanes (Provincia Santo Domingo; ancho 5 m, profundidad 0.5 m). Otros especímenes fueron encontrados
descansando a aproximadamente 1 m de altura en hojas de la abundante vegetación por sobre el agua. Se encontraron 41 individuos en un
tramo de 250 m, con un esfuerzo de búsqueda de 18 horas por persona. Otros especímenes fueron colectados en quebradas cercanas al río. La
mayoría de especímenes (46 de 47) colectados en río Faisanes fueron machos, lo cual pudo deberse a que los machos se concentran durante la
estación reproductiva en espera de que las hembras arriben al sitio (Miyata, 1980). Parece una especie adaptable a bosque secundarios.
Depositan sus huevos en arroyos y riachuelos y sus renacuajos permanecen junto a las rocas (IUCN 2015).

Distribución

Atelopus coynei se distribuye en las estribaciones noroccidentales de la Cordillera de los Andes de Ecuador. Se lo ha registrado únicamente en
pocas localidades de las provincias de Carchi, Imbabura, Pichincha y Santo Domingo (Rueda et al. 2005).

Rango Altitudinal:
de 900 a 1380 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Atelopus coynei no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Lynch (1993), basándose en caracteres moleculares, ubican a esta especie dentro del grupo de especies Atelopus flavescens.

Etimología

Su nombre está dedicado al Dr. Jerry Coyne, quién por su colaboración permitió que se termine la descripción de la especie (Miyata 1980).

Información Adicional

Miyata (1980) presenta ilustraciones en vista dorsal y ventral y compara a Atelopus coynei con Atelopus mindoensis. Cannatella (1981) identifica a
varios especímenes de museo como Atelopus coynei, lo cuales antes estaban bajo otro nombre. Stuart et al. (2008) proveen información sobre
distribución, ecología y conservación de esta especie.

Literatura Citada

1. Andersson, L. G. 1945. Batrachians from east Ecuador collected 1937-1938 by Wm. Clarke-MacIntyre and Rolf Blomberg. Arkiv för
Zoologi 37:1-88 PDF
2. Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador.
Biotropica 37:180-189. PDF
3. Cannatella, D. C. 1981. A new Atelopus from Ecuador and Colombia. Journal of Herpetology 15:133-138. PDF
4. Coloma, L. A. 1997. Morphology, systematics, and phylogenetic relationships among frogs of the genus Atelopus (Anura: Bufonidae).
Unpublished Ph. D. Dissertation, University of Kansas.
5. Lynch, J. D. 1993. A new harlequin frog from the Cordillera Oriental of Colombia (Anura, Bufonidae, Atelopus). Alytes 11:77-87.
6. Miyata, K. 1980. A new species of Atelopus (Anura: Bufonidae) from the cloud forests of northwestern Ecuador. Breviora 458:40452. PDF
7. Peters, J. A. 1973. The frog genus Atelopus in Ecuador (Anura: Bufonidae). Smithsonian Contributions to Zoology 145:1-49. Enlace
8. Pounds, J. A., Coloma, L. A., Bustamante, M. R., Ron, S. R., Merino-Viteri, A., Young, B. E., Still, C. J., La Marca, E., Sánchez-Azofeifa, G. A.,
Consuegra, J. A., Masters, K. L., Fogden, M. P. L., Foster, P. N., Puschendorf, R. 2006. Widespread amphibian extinctions from epidemic
disease driven by global warming. Nature 439:161-167. PDF
9. Ron, S. R. y Merino-Viteri, A. 2000. Amphibian declines in Ecuador: overview and first report of chytridiomycosis from South America.
Froglog 42:2-3. PDF
10. Rueda-Almonacid, J. V., Rodriguez-Mahecha, J. V., Lötters, S., La Marca, E., Kahn, T. y Angulo, A. 2005. Ranas arlequines. Conservación
Internacional. Panamericana Formas e Impresos S. A., Bogotá, Colombia.
11. Stuart, S. N., Ho mann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B. E. 2008. Threatened Amphibians of the World. Lynx
Edicions. España 160.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa, Alexandra Quiguango-Ubillús y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Lunes, 15 de Junio de 2015

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Lunes, 15 de Junio de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C., Quiguango-Ubillús, A. y Varela-Jaramillo, A. 2010. Atelopus coynei En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Atelopus elegans
Jambato del Pacífico
Boulenger (1882)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 22.33 mm (rango 20.5‒22.62 mm; n=5) (AmphibiaWebEcuador)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 32.98 mm (rango 30.8‒35.49 mm; n=6) (AmphibiaWebEcuador)

Sapo pequeño a mediano de color amarillo brillante con manchas negras gruesas en dorso y extremidades. Su cuerpo es liso y esbelto, carece
de discos expandidos en los dedos y su dedo pulgar está casi completamente tapado por la membrana que lo une al Dedo II de la mano. Las
especies más similares a Atelopus elegans, que habitan la región occidental, son Atelopus balios y Atelopus longirostris. Atelopus balios se
diferencia por tener un pulgar visible o libre (Peters 1973). Atelopus longirostris se diferencia por tener una protuberancia prominente en la
punta del hocico (ausente en Atelopus elegans) y por su coloración dorsal café con manchas amarillas y vientre blanco (Rueda et al. 2005).

Descripción

Es un sapo de tamaño pequeño a mediano con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Boulenger 1882, Peters 1973): (1) cuerpo
esbelto y totalmente liso; (2) cabeza pequeña, casi de ⅓ de largo que el del cuerpo; lisa y plana; (3) hocico redondeado en vista dorsal sin punta
al final y proyectado sobre la mandíbula inferior en vista lateral; región loreal vertical, no cóncava (4) hocico, canthus rostralis y párpado
superior no carnosos; (5) tímpano ausente; (6) extremidades anteriores largas y esbeltas; dedos de la mano largos; membrana carnosa entre los
dedos de las manos, cubriendo totalmente al Dedo I; Dedo IV de las manos más largo que el II; palma de la mano carnosa con pliegues;
tubérculo palmar pequeño; (7) extremidades posteriores largas y esbeltas; membrana gruesa y carnosa entre los dedos del pie, cubriendo casi
por completo los Dedos I y II; Dedo V del pie más largo que el III; planta del pie carnosa con pliegues o surcos; tubérculos subarticulares
inconspicuos; tubérculos metatarsales poco definidos.

Coloración

Las poblaciones ecuatorianas de la provincia de Esmeraldas tienen una coloración dorsal que varía entre amarillo brillante y verde oliva oscuro.
Manchas bien definidas de color negro siempre están presentes en el dorso y extremidades. El vientre es de color amarillo. Palmas y plantas de
las manos de color naranja. Iris negro con un anillo amarillo alrededor de la pupila (Peters 1973, Rueda et al. 2005).

Hábitat y Biología

Esta especie habita tierras bajas y bosque piemontano húmedo (Rueda et al. 2005). No existe mucha información sobre su hábitat pero los
registros (2008-2012) provienen de colectas durante el día en arroyos de bosque secundario o áreas inundadas, en potreros próximos a bosque
secundario y perchando sobre hojas durante la noche (A. Merino com. pers., base de datos QCAZ).

Distribución

Se distribuye al noroccidente de la Cordillera de los Andes de Ecuador, en una zona de ~9300 km2. También se encuentra en la Isla de Gorgona,
en Colombia (Rueda et al. 2005, Coloma et al. 2010).

Rango Altitudinal:
Se encuentra entre los 300 y 1140 m sobre el nivel del mar en Ecuador, y a nivel del mar en Colombia.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Se encuentra dentro del grupo de especies Atelopus flavescens (Lynch 1993). Rivero (1963) consideró a Atelopus gracilis como una subespecie de
Atelopus elegans. Cochran y Goin (1970) sugirieron que Atelopus elegans (incluido Atelopus gracilis como sinónimo junior) es una subespecie de
Atelopus varius, sin embargo, Peters (1973) no encontró evidencia que apoye esta propuesta (Lötters 1996). Las poblaciones de la isla Gorgona
presentan una coloración distinta a las poblaciones de Ecuador, por lo que habría la posibilidad de que la especie Atelopus gracilis sea válida.
No ha sido incluida en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.

Etimología

El epíteto específico proviene del latín elegans que significa "elegante" o "apuesto" y hace referencia a su cuerpo esbelto (Coloma y Quiguango-
Ubillús 2012).

Información Adicional

Peters (1973) presenta ilustraciones en vista dorsal, ventral y lateral de la cabeza. Stuart et al. (2008) proveen información sobre distribución,
ecología y conservación de esta especie. Flechas et al. (2012) presentan datos sobre su resistencia a Batrachochytrium dendrobatidis.
Adicionalmente Flechas et al. (2017) presentan datos acerca de la diversidad de bacterias presentes en la piel, y el efecto de la crianza ex-situ de
esta especie sobre la diversidad de estas bacterias.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1882. Account of the reptiles and batrachians collected by Mr. Edward Whymper in Ecuador in 1879-80. Annals and
Magazine of Natural History 5:457-467.
2. Cochran, D. M. y Goin, C. J. 1970. Frogs of Colombia. Bulletin of the United States National Museum. Washington, D. C. 288:1-655.
3. Coloma, L. A. y Quiguango-Ubillús, A. 2012. Atelopus elegans. En: Centro Jambatu. 2011–2012. Anfibios de Ecuador. Fundación Otonga.
Quito, Ecuador. < http://www.anfibioswebecuador.ec/fichaespecie.aspx?Id=133 > [Consulta: mié, 25 / may / 2016].
4. Coloma, L. A., Ron, S. R., Bolivar, W., Cisneros-Heredia, D. F., Lötters, S. 2010. Atelopus elegans. The IUCN Red List of Threatened Species
2010: e.T54505A11153204.http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2010-2.RLTS.T54505A11153204.en. Downloaded on 25 May 2016.
5. Flechas, S. V., Blasco Zúñiga, A., Merino-Viteri, A., Ramírez-Castañeda, V., Rivera, M., Amezquita, A. 2017. The e ect of captivity on the
skin microbial symbionts in three Atelopus species from the lowlands of Colombia and Ecuador. PeerJ.
6. Flechas, S. V., Sarmiento, C., Cardenas, M. E., Medina, E. M., Restrepo, S. 2012. Surviving Chytridiomycosis: Di erential Anti-
Batrachochytrium dendrobatidis Activity in Bacterial Isolates from Three Lowland Species of Atelopus.. Plos One 7(9): e44832.
doi:10.1371/journal.pone.0044832
7. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
8. Lötters, S. 1996. The Neotropical toad Genus Atelopus. Checklist-Biology-Distribution. Vences, M. and Glaw, F. Verlags GbR. Köln,
Germany 1-143.
9. Lynch, J. D. 1993. A new harlequin frog from the Cordillera Oriental of Colombia (Anura, Bufonidae, Atelopus). Alytes 11:77-87.
10. Peters, J. A. 1973. The frog genus Atelopus in Ecuador (Anura: Bufonidae). Smithsonian Contributions to Zoology 145:1-49. Enlace
11. Pounds, J. A., Coloma, L. A., Bustamante, M. R., Ron, S. R., Merino-Viteri, A., Young, B. E., Still, C. J., La Marca, E., Sánchez-Azofeifa, G. A.,
Consuegra, J. A., Masters, K. L., Fogden, M. P. L., Foster, P. N., Puschendorf, R. 2006. Widespread amphibian extinctions from epidemic
disease driven by global warming. Nature 439:161-167. PDF
12. Rivero, J. A. 1963. Five new species of Atelopus from Colombia, with notes on other species from Colombia and Ecuador. Caribbean
Journal of Science 3:103-124.
13. Ron, S. R. y Merino-Viteri, A. 2000. Amphibian declines in Ecuador: overview and first report of chytridiomycosis from South America.
Froglog 42:2-3. PDF
14. Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Coloma, L. A. y Menéndez-Guerrero, P. 2008. Lista roja de los anfibios de Ecuador. [en línea]. versión 1.0 (2
de mayo 2008). Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador. [Consulta: fecha].
15. Rueda-Almonacid, J. V., Rodriguez-Mahecha, J. V., Lötters, S., La Marca, E., Kahn, T. y Angulo, A. 2005. Ranas arlequines. Conservación
Internacional. Panamericana Formas e Impresos S. A., Bogotá, Colombia.
16. Stuart, S. N., Ho mann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B. E. 2008. Threatened Amphibians of the World. Lynx
Edicions. España 160.

Autor(es)

Santiago R. Ron, Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Santiago Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 16 de Junio de 2010

Fecha Edición

Jueves, 30 de Agosto de 2012

Actualización

Sábado, 5 de Agosto de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R., Coloma, L. A., Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Pazmiño-Armijos, G. 2012. Atelopus elegans En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-
Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Atelopus exiguus
Jambato de Mazán
Boettger (1892)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Páramo, Matorral Interandino, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 23.4 mm (rango 21.1‒27.1; n = 13) (Coloma et al. 2000)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 31.7 mm (rango 28.7‒35.4; n = 6) (Coloma et al. 2000)

Es un sapo pequeño con coloración predominantemente verde, flancos y vientre amarillos, cuerpo robusto y patas cortas con dedos sin discos
terminales expandidos. El dedo I del pie es inconspicuo por estar cubierto de membrana en toda su extensión. Se parece a otras especies de
Atelopus con dorso verde como Atelopus bomolochos y Atelopus angelito, de las cuales se diferencia por su menor tamaño. En comparación con
Atelopus bomolochos, Atelopus exiguus no tiene manchas oscuras irregulares en el dorso o líneas dorsolaterales en la cabeza y tiene tubérculos
palmares y metatarsales blancos que contrastan con las superficies tenar y palmar grises. Atelopus exiguus se diferencia de Atelopus angelito
por no tener marcas negras en la región gular, pecho, vientre y cara ventral de los muslos. Atelopus ignescens difiere de Atelopus exiguus por
tener el dorso café oscuro a negro, tubérculos plantares cafés (blancos en Atelopus exiguus), tubérculos palmares numerosos y distinguibles
(poco definidos en Atelopus exiguus). Finalmente, Atelopus peruensis se diferencia por tener los flancos negros (Ardila-Robayo y Ruiz-Carranza
1998, Coloma et al. 2000, Guayasamin et al. 2010).
Descripción

Es un sapo de tamaño pequeño con la siguiente combinación de caracteres (Coloma et al. 2000): (1) dorso liso con algunas verrugas, flancos y
extremidades con espículas amarillas grandes, vientre liso; (2) hocico acuminado, sobrepasando la mandíbula inferior; (3) tímpano y anillo
timpánico ausentes; (4) pliegues gruesos y elevados sobre los ojos, en forma de crestas; (5) extremidades anteriores y posteriores cortas y
gruesas; (6) membrana interdigital ausente entre los dedos de las manos y presente entre los dedos de los pies.

Coloración

Dorso y flancos verde amarillento brillantes a verde oscuros con espículas amarillas en el dorso y flancos o solo en los flancos; vientre naranja
amarillento a amarillo verdoso; palmas de las manos variables entre blancas y verde negruzcas, plantas de los pies negras. Iris negro con leves
trazas de un anillo dorado en la pupila (Coloma et al. 2000 y Rueda-Almonacid et al. 2005).

Hábitat y Biología

Esta especie habita en páramos y bosques montanos, en parches de árboles Polylepis y zonas de pasto (Rueda-Almonacid et al. 2005; Arbeláez y
Vega 2008, Ron et al. 2011). Son de hábitos diurnos y han sido registrados en galerías y escondrijos bajo troncos, rocas grandes, piedras y
plantas terrestres de follaje denso como los zigzales (Cortadeira sp.), musgos y helechos. Sus puestas tienen alrededor de 1200 huevos que son
depositados en el fondo rocoso de ríos y riachuelos (Arbeláez y Vega 2008). Coloma et al. (2000) proveen información adicional de historia
natural en base a datos de Morley Read. Parejas en amplexus se encontraron entre Julio y Septiembre de 1986.

Distribución

Atelopus exiguus se distribuye en las estribaciones suroccidentales de la cordillera de los Andes de Ecuador. Se conoce únicamente de pocas
localidades de la provincia de Azuay.

Rango Altitudinal:
De 3000 a 4000 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Atelopus exiguus está cercanamente relacionado a Atelopus bomolochos, Atelopus nanay y Atelopus onorei (Guayasamin et al. 2010). Las tres
especies son genéticamente muy similares lo cuál podría indicar que son parte de una sola especie con alta variación morfológica. Es necesario
hacer estudios detallados que involucren información genética, morfológica y ecológica para determinar el estatus taxonómico de las tres
especies (Guayasamin et al. 2010). Fue removido de la sinonimia de Atelopus ignescens por McDiarmid (1971) y por Coloma et al. (2000).

Etimología

El epíteto específico se refiere a la palabra en latin "exiguus" que significa pequeño, en referencia a su tamaño pequeño en relación a otros
Atelopus (Coloma et al. 2000).

Información Adicional

Coloma et al. (2000) proveen descripciones de las vocalizaciones y el renacuajo, fotografías del neotipo e ilustraciones de palmas, plantas,
hioide, renacuajo dorsal, ventral y lateral. Coloma y Ron (2001) proveen una fotografía a color de una hembra grávida de Mazán, Provincia
Azuay. Coloma et al. (2007) discuten brevemente aspectos de su conservación. Stuart et al. (2008) proveen información de distribución,
ecología y conservación de esta especie.

Literatura Citada

1. Arbeláez, E. y Vega, A. 2008. Guía de anfibios, reptiles y peces del Parque Nacional Cajas/Cajas National Park amphibian, reptile and fish
guide. ETAPA, Municipalidad Cuenca. Grafisum 106. PDF
2. Ardila-Robayo, M. C. y Ruiz-Carranza, P. M. 1998. Una nueva especie de Atelopus A.M.C. Dúmeril & Bribon 1841 (Amphibia: Bufonidae) de
la Cordillera Central Colombiana. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas, y Naturales 83:281–285.
3. Boettger, O. 1892. Katalog der Batrachier-Sammlung im Museum der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellscha in Frankfurt
am Main. Frankfurt: Knauer, 73pp. PDF
4. Coloma, L. A. y Ron, S. R. 2001. Ecuador megadiverso: anfibios, reptiles, aves y mamíferos / Megadiverse Ecuador: amphibians, reptiles,
birds, and mammals. Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 1:140.
5. Coloma, L. A., Miranda-Leiva, A., Lötters, S., Duellman, W. E. 2007. A taxonomic revision of Atelopus pachydermus, and description of two
new (extinct?) species of Atelopus from Ecuador (Anura: Bufonidae). Zootaxa 1557:11689. PDF
6. Coloma, L. A., Salas, A. y Lötters, S. 2000. Taxonomy of the Atelopus ignescens complex (Anura: Bufonidae): designation of a neotype of
Atelopus ignescens and recognition of Atelopus exiguus. Herpetologica 56:303-324. PDF
7. Guayasamin, J. M., Bonaccorso, E., Duellman, W. E., Coloma, L. A. 2010. Genetic di erentiation in the nearly extinct harlequin frogs
(Bufonidae:Atelopus), with emphasis on the Andean Atelopus ignescens and A. bomolochos species complexes. Zootaxa 2574:55-68.
8. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
9. McDiarmid, R. W. 1971. Comparative morphology and evolution on frogs of the neotropical genera Atelopus, Dendrophryniscus,
Melanophryniscus and Oreophrynella. Bulletin of Los Angeles County, Museum of Natural History 12:1-66. PDF
10. McDiarmid, R. W. 1971. Comparative morphology and evolution on frogs of the neotropical genera Atelopus, Dendrophryniscus,
Melanophryniscus and Oreophrynella. Bulletin of Los Angeles County, Museum of Natural History 12:1-66. PDF
11. Pounds, J. A., Coloma, L. A., Bustamante, M. R., Ron, S. R., Merino-Viteri, A., Young, B. E., Still, C. J., La Marca, E., Sánchez-Azofeifa, G. A.,
Consuegra, J. A., Masters, K. L., Fogden, M. P. L., Foster, P. N., Puschendorf, R. 2006. Widespread amphibian extinctions from epidemic
disease driven by global warming. Nature 439:161-167. PDF
12. Ron, S. R. y Merino-Viteri, A. 2000. Amphibian declines in Ecuador: overview and first report of chytridiomycosis from South America.
Froglog 42:2-3. PDF
13. Ron, S.R., Guayasamin, J.M., Menéndez-Guerrero, P.2011. Biodiversity and Conservation Status of Ecuadorian Amphibians. En:
Heatwole, H, Barrio-Amoros C. L., y Wilkinson, H. W. 2011. Amphibian Biology 9:129-170. Australia.
14. Rueda-Almonacid, J. V., Rodriguez-Mahecha, J. V., Lötters, S., La Marca, E., Kahn, T. y Angulo, A. 2005. Ranas arlequines. Conservación
Internacional. Panamericana Formas e Impresos S. A., Bogotá, Colombia.
15. Stuart, S. N., Ho mann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B. E. 2008. Threatened Amphibians of the World. Lynx
Edicions. España 160.

Autor(es)

Santiago R. Ron, Caty Frenkel, Luis, A. Coloma, Cristina Félix-Novoa, Alexandra Quiguango-Ubillús y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Santiago Ron

Fecha Compilación

Lunes, 22 de Junio de 2015

Fecha Edición

Martes, 25 de Marzo de 2014

Actualización

Lunes, 22 de Junio de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R., Frenkel, C., Coloma, L. A., Félix-Novoa, C., Quiguango-Ubillús, A. y Varela-Jaramillo, A. 2014. Atelopus exiguus En: Ron, S. R.,
Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Atelopus guanujo
Puca sapo
Coloma (2002)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 33.9 mm (rango 29.9‒37.1; n = 29) (Coloma 2002)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 39.6 mm (rango 35.0‒46.0; n = 12) (Coloma 2002)

Es una especie mediana de dorso y vientre color naranja, con pústulas blancas en los flancos y extremidades. Presenta un cuerpo robusto y
patas cortas. Las especies más similares a Atelopus guanujo habitan hacia el suroeste de los Andes y son Atelopus bomolochos y Atelopus onorei.
Atelopus bomolochos es de mayor tamaño (SVL máximo en machos 40.8 mm y en hembras 51.9 mm), de color café amarillento y presenta
espículas amarillas en flancos y extremidades (Peters 1973). Atelopus onorei también es de mayor tamaño (SVL máximo en machos 41.3 mm y
en hembras 47.9 mm), presenta manchas verdes grandes en el dorso y no tiene espículas en los flancos ni extremidades (Coloma et al. 2007).

Descripción

Es un sapo mediano con la siguiente combinación de caracteres (Coloma 2002): (1) dorso liso con muy pocas arrugas y espículas; flancos y
extremidades espiculadas; vientre y garganta lisos, sin arrugas, espículas o conos; (2) hocico acuminado, sobrepasando la mandíbula inferior
en vista lateral, sin punta carnosa al final; (3) membrana y anillo timpánico ausentes; (4) extremidades anteriores y posteriores cortas y gruesas;
(5) fórmula falangeal de los dedos de la mano 2-2-3-3; membrana basal ausente; (6) tubérculo palmar redondo y tubérculos supernumerarios
distintivos; (7) tubérculo metatarsal interno oval y externo redondeado y elevado; tubérculos subarticulares conspicuos; (8) membrana
interdigital presente entre los dedos del pie; (9) excrecencias nupciales en machos.

Coloración

Dorso, superficie dorsal de los miembros y flancos casi uniformemente rojizo-naranja a uniformemente naranja o café-naranja. Vientre
uniformemente naranja. Superficie dorsal de los dedos de las manos y pies amarillo-naranja con áreas café en la región articular de las
falanges. Espículas crema-blanco en los flancos y miembros anteriores. Iris negro sin anillo pupilar conspicuo (Coloma 2002, Rueda-Almonacid
et al. 2005).

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque montano nublado. De actividad diurna y asociados a áreas modificadas como cultivos y potreros cercanos a
riachuelos. Esta especie fue abundante en los años 80 y era común encontrarlos en amplexus (Coloma 2002, Rueda-Almonacid et al. 2005).

Distribución

Atelopus guanujo se distribuye en las estribaciones occidentales de la Cordillera de los Andes de Ecuador. Se conoce únicamente de su
localidad tipo en Guanujo y sus alrededores en Guaranda, en la hoya del Río Chimbo, Provincia de Bolívar (Coloma 2002). Se distribuye en un
rango de ~18 km cuadrados.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 2600 y 2923 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Atelopus guanujo no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Coloma (2002) no incluye a esta especie en ninguno de los grupos hipotéticos de Atelopus.

Etimología

El epíteto específico está dedicado a los Guanujo, habitantes Quechua en una parte de la región donde esta especie era abundante. El nombre
también se refiere a la localidad tipo cerca del pueblo del mismo nombre (Coloma 2002).

Información Adicional

Lötters (1996) proveen una breve sinopsis de Atelopus guanujo. Coloma (2002) presenta fotografías dorsal y ventral del holotipo preservado;
fotografía en color de un especimen vivo; vista lateral de la cabeza del holotipo; vista ventral de mano y pie de un paratipo; cráneo en vistas
dorsal, ventral y lateral; vistas ventrales del hioide y cintura pectoral; columna vertebral y cintura pélvica de un macho y una hembra en vista
dorsal. Coloma et al. (2007) compara a Atelopus guanujo con Atelopus bomolochos y Atelopus onorei. Stuart et al. (2008) proveen información
sobre distribución, ecología y conservación de esta especie. Ron et al. (2009) presentan una fotografía dorsal.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A. 2002. Two new species of Atelopus (Anura: Bufonidae) from Ecuador. Herpetologica 58:229-252. PDF
2. Coloma, L. A., Miranda-Leiva, A., Lötters, S., Duellman, W. E. 2007. A taxonomic revision of Atelopus pachydermus, and description of two
new (extinct?) species of Atelopus from Ecuador (Anura: Bufonidae). Zootaxa 1557:11689. PDF
3. Lötters, S. 1996. The Neotropical toad Genus Atelopus. Checklist-Biology-Distribution. Vences, M. and Glaw, F. Verlags GbR. Köln,
Germany 1-143.
4. Peters, J. A. 1973. The frog genus Atelopus in Ecuador (Anura: Bufonidae). Smithsonian Contributions to Zoology 145:1-49. Enlace
5. Pounds, J. A., Coloma, L. A., Bustamante, M. R., Ron, S. R., Merino-Viteri, A., Young, B. E., Still, C. J., La Marca, E., Sánchez-Azofeifa, G. A.,
Consuegra, J. A., Masters, K. L., Fogden, M. P. L., Foster, P. N., Puschendorf, R. 2006. Widespread amphibian extinctions from epidemic
disease driven by global warming. Nature 439:161-167. PDF
6. Ron, S. R. y Merino-Viteri, A. 2000. Amphibian declines in Ecuador: overview and first report of chytridiomycosis from South America.
Froglog 42:2-3. PDF
7. Ron, S. R., Bustamante, M. R., Coloma, L. A. y Mena, B. 2009. Sapos, Ecuador sapodiverso. Serie de Divulgación del Museo de Zoología.
Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 10:256.
8. Stuart, S. N., Ho mann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B. E. 2008. Threatened Amphibians of the World. Lynx
Edicions. España 160.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa, Alexandra Quiguango-Ubillús y Andrea Varela-Jaramillo
Editor(es)

Santiago Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 30 de Junio de 2015

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Martes, 30 de Junio de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C., Quiguango-Ubillús, A. y Varela-Jaramillo, A. 2010. Atelopus guanujo En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Atelopus longirostris
Jambato esquelético
Cope (1868)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 32.7 mm (rango 30.3‒35.1 mm; n=5) (Lötters 1996)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 42.5 mm (n=10); (rango 40.7-47.1 mm) (Coloma 1997, Rueda-Almonacid et al. 2005)

Sapo mediano de color café con manchas amarillas en el dorso y extremidades. Presenta un cuerpo esbelto, patas largas y hocico muy
puntiagudo. La especie más similar es Atelopus lynchi, la misma que también habita al noroccidente de los Andes. Atelopus longirostris se
diferencia por las manchas amarillas discretas en la superficie dorsal y una mancha elongada invariablemente presente detrás de los ojos.
Atelopus lynchi presenta el dorso menos puntiagudo, vientre azul grisáceo e iris negro con un círculo verde que rodea la pupila (vientre blanco e
iris totalmente negro en Atelopus longirostris) (Cannatella 1981).

Descripción

Es un sapo de tamaño mediano con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Cope 1868, Peters 1973): (1) dorso y áreas laterales
ásperas con pequeñas pústulas; vientre y superficies internas lisas, ligeramente arrugadas; (2) hocico pronunciado y puntiagudo con una
protuberancia hacia el final, sobrepasando el nivel de la mandíbula inferior; hocico, canthus rostralis y párpado superior carnosos y elevados;
(3) cabeza plana y ojos prominentes; (4) tímpano y anillo timpánico ausentes; (5) extremidades anteriores largas y esbeltas; antebrazo más
carnoso que la región humeral, la cual presenta pústulas; mano carnosa; membrana interdigital basal entre los dedos de la mano, únicamente
cubriendo al Dedo I; Dedo II de la mano más pequeño que el IV; tubérculos subarticulares débilmente definidos; tubérculo palmar prominente;
(5) extremidades posteriores largas y esbeltas, ásperas y sin pústulas; membrana carnosa entre los dedos del pie, cubriendo casi por completo
al Dedo I; dedos del pie largos; tubérculos subarticulares débilmente definidos; tubérculo metatarsal interno y externo prominente.

Coloración

Dorso negruzco-café, volviéndose chocolate claro hacia los flancos. Manchas amarillo oscuro en la cabeza, dorso, flancos y dorso de los brazos
y piernas. Manchas blancas en el dorso del fémur. Extremo del rostro amarillo-café, más brillante que las manchas. Tiene una serie de
diminutos puntos blancos a lo largo de los flancos y entre el ojo y el brazo, detrás de la sien. Iris negro. Vientre blanco. Extremo de los dedos
naranja claro. Línea amarilla a lo largo del labio superior pero se difunde en el blanco del vientre cerca del borde de la boca (Peters 1973,
Rueda-Almonacid et al. 2005).

Hábitat y Biología

Especie de actividad nocturna que habita bosques montanos y tropicales, asociada a rocas y vegetación baja cercana a riachuelos. Se han
encontrado individuos a las orillas de arroyos en áreas abiertas. Tapia et al. (2017) reportan 4 individuos en parches de bosque nativo, en un
área fuertemente fragmentada por la agricultura. En 1959, se reportó una pareja en amplexus al final de la estación lluviosa, la hembra tenía
huevos (Peters 1973, Bustamante et al. 2004).

Distribución

Se distribuye en las estribaciones noroccidentales de la Cordillera de los Andes de Ecuador, desde la provincia de Esmeraldas e Imbabura al
norte (Tapia et al. 2017), hasta la provincia de Cotopaxi al sur. Se distribuye en un rango de ~3500 km2 (Rueda-Almonacid et al. 2005,
Bustamante et al. 2004).

Rango Altitudinal:
Se encuentra entre los 200 y 2500 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Extinta.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Ubicada en el grupo flavescens (Lynch 1993). Está cercanamente relacionada a Atelopus spurrelli, Atelopus chiriquiensis, Atelopus zeteki y
Atelopus varius (Pyron 2014, Pyron y Wiens 2011). Lötters (1996) discute la controversia sobre la identidad específica de ranas colombianas
asignadas a esta especie. Véase también Cannatella (1981) y Peters (1973).

Etimología

El epíteto específico proviene del latín longirostris que significa "largo", y hace referencia a su rostro puntiagudo.

Información Adicional

Peters (1973) y Cannatella (1981) presentan vistas dorsal, ventral y lateral de la cabeza. Cannatella (1981) realiza comparaciones entre Atelopus
longirostris y Atelopus lynchi. Stuart et al. (2008) proveen información de distribución, ecología y conservación de Atelopus longirostris. Lotters
(1996) y MECN (2010) presentan una sinopsis breve de la especie. Stuart et al. (2008) proveen información de distribución, ecología y
conservación de Atelopus longirostris. Ron et al. (2009) presentan una fotografía dorsal de la especie. Tapia et al. (2017) presenta información
acerca de la morfología, prevalencia de Batrachochytrium dendrobatidis y conservación de la población de Junín, Imbabura.

Literatura Citada

1. Bustamante, M. R., Bolivar, W., Coloma, L. A., Ron, S. R., Cisneros-Heredia, D. F., Castro, F., Rueda J., V., Lötters, S. 2004. Atelopus
longirostris. The IUCN Red List of Threatened Species 2004:
e.T54522A11158637.http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T54522A11158637.en. Downloaded on 25 May 2016.
2. Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador.
Biotropica 37:180-189. PDF
3. Cannatella, D. C. 1981. A new Atelopus from Ecuador and Colombia. Journal of Herpetology 15:133-138. PDF
4. Coloma, L. A. 1997. Morphology, systematics, and phylogenetic relationships among frogs of the genus Atelopus (Anura: Bufonidae).
Unpublished Ph. D. Dissertation, University of Kansas.
5. Cope, E. D. 1868. An examination of the reptilia and batrachia obtained by the Orton expedition to Equador and the upper Amazon, with
notes on other species. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia 20:96-140.
6. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
7. La Marca, E., Lips, K. R., Lötters, S., Puschendorf, R., Ibáñez, R., Rueda-Almonacid, J. V., Schulte, J. A., Crump, M., Castro, M., Manzanilla-
Puppo, J., García-Pérez, J. E. , Bolaños, F. , Chavez, G. , Pounds, J. A. , Toral, E. , Young, B. E. 2005. Catastrophic population declines and
extinctions in neotropical harlequin frogs (Bufonidae: Atelopus).. Biotropica 37:190-201. PDF
8. Lötters, S. 1996. The Neotropical toad Genus Atelopus. Checklist-Biology-Distribution. Vences, M. and Glaw, F. Verlags GbR. Köln,
Germany 1-143.
9. Lynch, J. D. 1993. A new harlequin frog from the Cordillera Oriental of Colombia (Anura, Bufonidae, Atelopus). Alytes 11:77-87.
10. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
11. Peters, J. A. 1973. The frog genus Atelopus in Ecuador (Anura: Bufonidae). Smithsonian Contributions to Zoology 145:1-49. Enlace
12. Pounds, J. A., Coloma, L. A., Bustamante, M. R., Ron, S. R., Merino-Viteri, A., Young, B. E., Still, C. J., La Marca, E., Sánchez-Azofeifa, G. A.,
Consuegra, J. A., Masters, K. L., Fogden, M. P. L., Foster, P. N., Puschendorf, R. 2006. Widespread amphibian extinctions from epidemic
disease driven by global warming. Nature 439:161-167. PDF
13. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
14. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
15. Ron, S. R. y Merino-Viteri, A. 2000. Amphibian declines in Ecuador: overview and first report of chytridiomycosis from South America.
Froglog 42:2-3. PDF
16. Ron, S. R., Bustamante, M. R., Coloma, L. A. y Mena, B. 2009. Sapos, Ecuador sapodiverso. Serie de Divulgación del Museo de Zoología.
Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 10:256.
17. Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Coloma, L. A. y Menéndez-Guerrero, P. 2008. Lista roja de los anfibios de Ecuador. [en línea]. versión 1.0 (2
de mayo 2008). Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador. [Consulta: fecha].
18. Rueda-Almonacid, J. V., Rodriguez-Mahecha, J. V., Lötters, S., La Marca, E., Kahn, T. y Angulo, A. 2005. Ranas arlequines. Conservación
Internacional. Panamericana Formas e Impresos S. A., Bogotá, Colombia.
19. Stuart, S. N., Ho mann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B. E. 2008. Threatened Amphibians of the World. Lynx
Edicions. España 160.
20. Tapia, E. E., Coloma, L. A., Pazmiño-Otamendi, G., Peñafiel, N. 2017. Rediscovery of the nearly extinct longnose harlequin frog Atelopus
longirostris (Bufonidae) in Junín, Imbabura, Ecuador. Neotropical Biodiversity 3:157-167.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa, Alexandra Quiguango-Ubillús, Andrea Varela-Jaramillo y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Santiago Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 23 de Junio de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Lunes, 14 de Agosto de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C., Quiguango-Ubillús, A., Varela-Jaramillo, A. y Pazmiño-Armijos, G. 2010. Atelopus longirostris En: Ron,
S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo
de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Atelopus mindoensis
Jambato de Mindo
Peters (1973)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 19.2 mm (rango 17.48‒21.35; n = 4) (AmphibiaWebEcuador)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 27.86 mm (rango 26.8‒28.92; n = 2) (AmphibiaWebEcuador)

Es similar a Atelopus coynei, pero se diferencian en el patrón ventral pues Atelopus mindoensis no tiene las reticulaciones características del
primero. Atelopus coynei tiene el vientre blanco a amarillo con reticulaciones café, la piel ventral con numerosos pliegues en forma de escamas
anteriormente, piel ventral completamente opaca, sin tubérculos o pústulas en el dorso o los flancos, rostro redondeado visto desde arriba y
con un ángulo acuminado visto de lado, sin evidencia de saco bucal en los machos y es más grande que Atelopus mindoensis. Atelopus
mindoensis tiene el vientre rojizo café con manchas amarillas, la piel ventral es lisa o con pequeños pliegues en la zona gular, piel ventral
traslúcida, tubérculos pequeños y pústulas en el dorso y flancos, rostro más acuminado visto desde arriba y con un ángulo más redondeado
visto de lado y los machos adultos tienen la piel de la zona gular floja en comparación con Atelopus coynei (Miyata 1980).

Descripción
No Disponible

Coloración

Holotipo con dorso casi unicolor, el área dorsolateral irregular y más claro, vermiculado en el margen interno. Manchas amarillentas en los
flancos algunos fusionados con el color amarillo claro del vientre. Superficie ventral de los miembros café oscuro con algunas manchas claras
dispersas. Light crescentic area debajo del ojo. Labio inferior con margen café oscuro. Mentón y región gular claros (Peters 1973).

Hábitat y Biología

Lötters (2001) describió una serie de 33 renacuajos provenientes de la Quebrada de Zapadores.

Distribución

Atelopus mindoensis se distribuye en las estribaciones noroccidentales de la Cordillera Occidental de los Andes, desde la provincia de
Esmeraldas al norte hasta la provincia de Pichincha al sur. Se distribuye en un rango de ~3500 km cuadrados.

Rango Altitudinal:
Ocurre en más de diez localidades entre 700 y 2100 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

En el grupo de especies Atelopus flavescens (Frost 2014, Lynch 1993).

Etimología

Su nombre deriva de la localidad tipo, un pueblo pequeño en el Ecuador llamado Mindo (Peters 1973).

Información Adicional

Peters (1973) presenta ilustraciones en vistas dorsal, ventral y lateral de la cabeza (Fig. 22). Lötters (2001) presenta ilustraciones del renacuajo
en vistas lateral y ventral.

Literatura Citada

1. Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador.
Biotropica 37:180-189. PDF
2. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
3. Frost, D. R. 2014. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (January 2015). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
4. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
5. Lötters, S. 1996. The Neotropical toad Genus Atelopus. Checklist-Biology-Distribution. Vences, M. and Glaw, F. Verlags GbR. Köln,
Germany 1-143.
6. Lötters, S. 2001. The tadpole of Atelopus mindoensis Peters (Anura, Bufonidae) from northwestern Ecuador. Copeia 2001:276-278. PDF
7. Lynch, J. D. 1993. A new harlequin frog from the Cordillera Oriental of Colombia (Anura, Bufonidae, Atelopus). Alytes 11:77-87.
8. Peters, J. A. 1973. The frog genus Atelopus in Ecuador (Anura: Bufonidae). Smithsonian Contributions to Zoology 145:1-49. Enlace
9. Ron, S. R., Bustamante, M. R., Coloma, L. A. y Mena, B. 2009. Sapos, Ecuador sapodiverso. Serie de Divulgación del Museo de Zoología.
Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 10:256.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa y Alexandra Quiguango-Ubillús.

Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010


Actualización

Viernes, 27 de Febrero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C. & Quiguango-Ubillús, A. 2010. Atelopus mindoensis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M.
H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Atelopus nanay
Jambato de las Tres Cruces
Coloma (2002)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Páramo

Pisos Altitudinales

Altoandina

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 25.2 mm (rango 23.6–27.3; n = 17); promedio = 29.6 mm (rango 22.4‒38.4; n = 12; Patul population).
(Coloma 2002; C. Korfel, no publicado, para la población de Patul.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 45.6 mm (rango 42.8‒49.05; n = 4) (AmphibiaWebEcuador)

Es un sapo pequeño de color negro y vientre crema con café. Presenta un cuerpo robusto, patas cortas y glándulas grandes en el dorso. Las
especies más similares a Atelopus nanay habitan hacia el este de los Andes y son Atelopus ignescens y Atelopus boulengeri. Atelopus ignescens es
de mayor tamaño (SVL máximo en machos 41.4 mm y en hembras 48.2 mm), tiene espículas en el cuerpo (glándulas en Atelopus nanay), las
hembras tienen un parche de espículas negras en la región gular y pectoral (espículas ausentes en hembras de Atelopus nanay) y su vientre es
rojo-naranja. Atelopus boulengeri presenta el cuerpo liso y sus flancos y extremidades son de color amarillo (negro en Atelopus nanay) (Peters
1973, Rueda-Almonacid et al. 2005). Tiene un tamaño similar a Atelopus exiguus, de los Andes del sur ecuatoriano, en la provincia del Azuay.
Difiere en coloración puesto que Atelopus exiguus tiene el dorso verde (en algunos individuos mezclado con negro), espículas amarillas en los
flancos y vientre amarillo (Coloma et al. 2000, Coloma 2002).
Descripción

Es una especie pequeña con la siguiente combinación de caracteres (Coloma 2002): (1) dorso liso, en algunos casos con verrugas planas;
espículas dispersas sobre el dorso, flancos y extremidades; vientre y garganta lisos y sin verrugas, espículas o conos; (2) hocico acuminado,
sobrepasando la mandíbula inferior; hocico, canthus rostralis y párpado superior carnosos y elevados; (3) tímpano y membrana timpánica
ausentes; (4) extremidades anteriores y posteriores cortas y gruesas; (5) fórmula falangeal de la mano 1-2-3-3; (6) membrana interdigital entre
los dedos de la mano ausente y presente entre los dedos del pie.

Coloración

Dorso negro. Espículas blancas en los flancos. Tubérculos palmares y plantares cremas. Vientre variable entre crema y negro, con manchas
verdes, amarillas, anaranjadas o cafés. Región gular con marcas cafés (Coloma 2002, Rueda-Almonacid et al. 2005).

Hábitat y Biología

Habita en páramos herbáceos. Algunos individuos fueron encontrados activos durante el día junto a riachuelos y vertientes, en un área con
muchas pozas interconectadas, mientras que otros individuos estuvieron bajo piedras. En Patúl (Provincia del Azuay) se observó a machos
activos durante días lluviosos junto a arroyos. (C. Kornfel, com. pers.) Al igual que Atelopus exiguus, también se encuentran en acumulaciones
de hojarasca en la base de matas herbáceas o bajo piedras cercanas. Una hembra grávida fue registrada el 9 de Noviembre de 1987 y se ha
registrado juveniles en Marzo (Coloma 2002, C. Kornfel, com. pers.).

Distribución

Atelopus nanay se distribuye en las estribaciones suroccidentales de la Cordillera de los Andes de Ecuador. Se lo ha registrado únicamente en el
Parque Nacional Cajas, en la laguna Toreadora y sus alrededores, en la provincia del Azuay (Coloma 2002, Rueda-Almonacid et al. 2005, IUCN
2015).

Rango Altitudinal:
Se ha encontrado a 4000 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Está cercanamente relacionada a Atelopus exiguus, Atelopus onorei y Atelopus bomolochos (Pyron 2014, Guayasamin et al. 2010). Las cuatro
especies son genéticamente muy similares, lo cuál podría indicar que son parte de una sola especie con alta variación morfológica. Es
necesario hacer estudios detallados que involucren información genética, morfológica y ecológica para determinar el estatus taxonómico de las
cuatro especies (Guayasamin et al. 2010).

Etimología

El epíteto específico nanay se refiere a la palabra en quechua que significa tristeza, para expresar el sentimiento ante la desaparición de los
Atelopus. Este nombre llama la atención a la catastrófica desaparición de los anfibios en los Andes ecuatorianos (Coloma 2002).

Información Adicional

Coloma (2002) presenta fotografías dorsal y ventral del holotipo preservado; vista lateral de la cabeza del holotipo; vista ventral de mano y pie
del holotipo; cráneo en vistas dorsal, ventral y lateral; vistas ventrales del hioide y cintura pectoral; columna vertebral y cintura pélvica de un
macho en vista dorsal; renacuajo en vistas lateral, dorsal y ventral. Coloma (2002) describió una serie de 14 renacuajos provenientes de la
localidad tipo. Siavichay et al. (2011) describieron un evento de reproducción en cautiverio. Stuart et al. (2008) proveen datos de su
distribución, ecología y conservación.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A. 2002. Two species of Atelopus (Anura: Bufonidae) from Ecuador. Herpetologica 58 PDF
2. Coloma, L. A., Salas, A. y Lötters, S. 2000. Taxonomy of the Atelopus ignescens complex (Anura: Bufonidae): designation of a neotype of
Atelopus ignescens and recognition of Atelopus exiguus. Herpetologica 56:303-324. PDF
3. Guayasamin, J. M., Bonaccorso, E., Duellman, W. E., Coloma, L. A. 2010. Genetic di erentiation in the nearly extinct harlequin frogs
(Bufonidae:Atelopus), with emphasis on the Andean Atelopus ignescens and A. bomolochos species complexes. Zootaxa 2574:55-68.
4. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
5. La Marca, E., Lips, K. R., Lötters, S., Puschendorf, R., Ibáñez, R., Rueda-Almonacid, J. V., Schulte, J. A., Crump, M., Castro, M., Manzanilla-
Puppo, J., García-Pérez, J. E. , Bolaños, F. , Chavez, G. , Pounds, J. A. , Toral, E. , Young, B. E. 2005. Catastrophic population declines and
extinctions in neotropical harlequin frogs (Bufonidae: Atelopus).. Biotropica 37:190-201. PDF
6. Pounds, J. A., Coloma, L. A., Bustamante, M. R., Ron, S. R., Merino-Viteri, A., Young, B. E., Still, C. J., La Marca, E., Sánchez-Azofeifa, G. A.,
Consuegra, J. A., Masters, K. L., Fogden, M. P. L., Foster, P. N., Puschendorf, R. 2006. Widespread amphibian extinctions from epidemic
disease driven by global warming. Nature 439:161-167. PDF
7. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
8. Ron, S. R. 2005. Distribution of the amphibian pathogen Batrachochytrium dendrobatidis in the new world: insights from niche models.
Biotropica 37:209-221. PDF
9. Ron, S. R. y Merino-Viteri, A. 2000. Amphibian declines in Ecuador: overview and first report of chytridiomycosis from South America.
Froglog 42:2-3. PDF
10. Ron, S.R., Guayasamin, J.M., Menéndez-Guerrero, P.2011. Biodiversity and Conservation Status of Ecuadorian Amphibians. En:
Heatwole, H, Barrio-Amoros C. L., y Wilkinson, H. W. 2011. Amphibian Biology 9:129-170. Australia.
11. Rueda-Almonacid, J. V., Rodriguez-Mahecha, J. V., Lötters, S., La Marca, E., Kahn, T. y Angulo, A. 2005. Ranas arlequines. Conservación
Internacional. Panamericana Formas e Impresos S. A., Bogotá, Colombia.
12. Siavichay, F., Alvarado, D., Arbeláez, E., Martinez, C. C. 2011. Amplexus, desove y eclosión de renacuajos del jambato negro del Cajas en
el Centro de Conservación de Anfibios del Bosque de Mazán en Ecuador. Newsletter Amphibian Ark 15:.
13. Stuart, S. N., Ho mann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B. E. 2008. Threatened Amphibians of the World. Lynx
Edicions. España 160.

Autor(es)

Santiago R. Ron, Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Chelsea Korfel, Cristina Félix-Novoa, Alexandra Quiguango-Ubillús y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Santiago Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 23 de Junio de 2015

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Lunes, 27 de Febrero de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R., Coloma, L. A., Frenkel, C., Korfel, C. Félix-Novoa, C., Quiguango-Ubillús, A. y Varela-Jaramillo, A. 2010. Atelopus nanay En: Ron, S. R.,
Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Atelopus planispina
Jambato de planispina
Jiménez de la Espada (1875)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 31.7 mm (rango 31.2‒31.9; n = 2) (Lötters 1996)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 32.2 mm (n = 11) (Coloma 1997)

no hay comparacion en jimenez de la espada 1868 no dice nada en duellman y lynch 1988

Descripción

No Disponible

Coloración

Dorso verde pálido a naranja con negro. Flancos verde claro (Lötters 1996).

Distribución
Atelopus planispina se distribuye en las estribaciones orientales de la Cordillera Oriental de los Andes, desde la provincia de Napo al norte hasta
la provincia de Morona Santiago al sur. Posiblemente se encuentra en la Reserva Ecológica Cayambe Coca.

Rango Altitudinal:
Ocurre en cinco localidades entre 1000 y 2000 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

En el grupo de especies Atelopus flavescens (Frost 2014, Lynch 1993). Discutido en Coloma (1997).

Información Adicional

Peters (1973) presenta vistas dorsal, ventral y lateral de la cabeza (Fig. 29). Duellman y Lynch (1988) presentan una fotografía en blanco y negro
en vista lateral.

Literatura Citada

1. Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador.
Biotropica 37:180-189. PDF
2. Coloma, L. A. 1997. Morphology, systematics, and phylogenetic relationships among frogs of the genus Atelopus (Anura: Bufonidae).
Unpublished Ph. D. Dissertation, University of Kansas.
3. Duellman, W. E. y Lynch, J. D. 1988. Anuran amphibians from the Cordillera de Cutucu, Ecuador. Proceedings of the Academy of Natural
Science of Philadelphia :125-142. PDF
4. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
5. Frost, D. R. 2014. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (January 2015). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
6. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
7. Jiménez de la Espada, M. 1875. Vertebrados del viaje al Pacífico verificado de 1862 a 1865 por una comisión de naturalistas enviada por
el gobierno Español. Batracios 208.
8. Lötters, S. 1996. The Neotropical toad Genus Atelopus. Checklist-Biology-Distribution. Vences, M. and Glaw, F. Verlags GbR. Köln,
Germany 1-143.
9. Lynch, J. D. 1993. A new harlequin frog from the Cordillera Oriental of Colombia (Anura, Bufonidae, Atelopus). Alytes 11:77-87.
10. Peters, J. A. 1973. The frog genus Atelopus in Ecuador (Anura: Bufonidae). Smithsonian Contributions to Zoology 145:1-49. Enlace
11. Ron, S. R., Bustamante, M. R., Coloma, L. A. y Mena, B. 2009. Sapos, Ecuador sapodiverso. Serie de Divulgación del Museo de Zoología.
Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 10:256.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa y Alexandra Quiguango-Ubillús.

Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Viernes, 27 de Febrero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C. & Quiguango-Ubillús, A. 2010. Atelopus planispina En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M.
H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Atelopus spumarius
Jambato amazónico
Cope (1871)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 23.45 mm (rango 20.0‒30.1; n = 725) (Tarvin et al. 2014)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 30.18 mm (rango 26.30‒36.10; n = 183) (Tarvin et al. 2014)

Es un sapo mediano de color negro, con marcas y bandas verdes irregulares, palmas de las manos y plantas de los pies de color naranja y
vientre blanco o amarillo con manchas negras redondeadas dispersas. No presenta discos expandidos, glándulas parotoideas grandes ni
crestas craneales. Es muy similar a una especie no descrita de Atelopus del suroriente de Ecuador (Provincias Morona Santiago y Zamora
Chinchipe), de la que se diferencia por su menor tamaño. Otras especies similares, que habitan hacia el oriente de los Andes, son Atelopus
palmatus y Atelopus planispina. Atelopus palmatus tambien presenta el dorso café con reticulaciones de color verde, pero estas cubren todo el
dorso y su vientre es café claro a crema, sin manchas y su hocico es mucho más puntiagudo (Andersson 1945). Atelopus planispina en cambio
tiene el dorso verde con reticulaciones negras o café oscuras en todo el cuerpo, el vientre es naranja pálido y tiene espículas en los flancos
(flancos lisos en Atelopus spumarius) (Rueda-Almonacid et al. 2005). Amazophrynella minuta, otro bufónido, también tiene palmas y plantas de
color rojo pero se diferencia por tener un dorso uniformemente café con la piel dorsal muy espiculada (Rodríguez y Duellman 1994).
Descripción

Es una sapo mediano con la siguiente combinación de caracteres (Cope 1871): (1) dorso, extremidades, flancos y vientre lisos; (2) hocico
acuminado en vista lateral, sobrepasando la mandíbula inferior y sin punta carnosa al final y redondeado en vista dorsal; (3) cabeza planta;
canthus rostralis erguido; (4) extremidades largas y delgadas; (5) dedos de la mano libres, sin membrana; (6) dedos del pie con membrana
interdigital basal.

Coloración

Dorso café oscuro con dos franjas gruesas a manera de reticulaciones de color verde o verde amarillento en los flancos, desde la parte posterior
del ojo hasta la ingle, al igual que en las extremidades y dispersas manchas de color verde en el dorso. Vientre, pecho y garganta de color
blanco o amarillo pálido con manchas negras redondeadas. Palmas de las manos y plantas de los pies color naranja o amarillo (Cope 1871,
Rueda-Almonacid et al. 2005).

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque montano húmedo. De actividad diurna y generalmente se los observa junto a ríos o arroyos, en bosque de Tierra
Firme. La siguiente información se basa en observaciones realizadas por Tarvin et al. (2014), en Zanjarajuno. Durante la noche se los encuentra
inactivos sobre hojas a una altura promedio de 1 m sobre el suelo. Los juveniles suelen estar a alturas menores (promedio = 0.75 m). Entre la
población adulta, los machos fueron más abundantes que las hembras (tasa sexual 4.1:1). Los adultos fueron más abundantes que los juveniles
(tasa 5.3:1). Se registraron parejas en amplexus en los meses de abril, julio, agosto, septiembre, octubre y diciembre. En muestreos nocturnos,
con frecuencia se encuentra al mismo individuo en el mismo lugar de noche a noche e incluso de mes a mes. El movimiento a corto plazo tuvo
un promedio de entre 1.1 y 1.6 m por día (machos: 1.1 ± 0.3 m/día, rango 0–31, n = 668 avistamientos, 130 individuos; hembras: 1.6 ± 0.6 m/día,
rango 0–20, n = 168 avistamientos, 37 individuos; juveniles: 1.4 ± 0.5 m/día, rango 0–15, n = 157 avistamientos, 84 individuos).

Distribución

Atelopus spumarius se distribuye en las estribaciones amazónicas de la Cordillera de los Andes de Ecuador, Perú y Brasil (Lötters 2003; Noonan y
Gaucher 2005, Rueda-Almonacid et al. 2005). En Ecuador, se lo ha registrado en las provincias de Morona Santiago, Napo, Sucumbíos y
Orellana.

Rango Altitudinal:
De 250 a 1000 m sobre el nivel del mar (en Ecuador).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Atelopus spumarius está cercanamente relacionado a Atelopus pulcher, Atelopus flavescens, Atelopus seminiferus y Atelopus hoogmoedi (Pyron
2014, Pyron y Wiens 2011, Lötters et al. 2011). Dentro del grupo de especies Atelopus flavescens (Frost 2014). Su morfología sugiere una relación
cercana con una especie no descrita de la Provincias de Zamora y Morona Santiago en Ecuador, que ha sido informalmente referida como
Atelopus wuampucrum.

Etimología

No Disponible.

Información Adicional

Duellman y Lynch (1969) describieron e ilustraron el renacuajo (vistas dorsal, ventral y lateral). Rodríguez y Duellman (1994) presentan
fotografías a color en vista dorsolateral de un espécimen de Perú. Lötters (1996) presenta fotografías a color en vista dorsolateral de un
espécimen de Ecuador. Lotters et al. (2002) realizan comparaciones entre Atelopus spumarius y Atelopus pulcher. Stuart et al. (2008) proveen
información de distribución, ecología y conservación de esta especie. Ron et al. (2009) presentan una fotografía ventral. Tarvin et al. (2014)
presentan información demográfica, de historia natural y prevalencia de quitridiomicosis en una población de la Provincia de Pastaza.

Literatura Citada

1. Andersson, L. G. 1945. Batrachians from east Ecuador collected 1937-1938 by Wm. Clarke-MacIntyre and Rolf Blomberg. Arkiv för
Zoologi 37:1-88 PDF
2. Cope, E. D. 1871. Ninth contribution to the herpetology of tropical America. Proceedings of the Academy of Natural Science of
Philadelphia 1871:200-224. PDF
3. Duellman, W. E. y Lynch, J. D. 1969. Descriptions of Atelopus tadpoles and their relevance to atelopodid classification. Herpetologica
25:231-240. PDF
4. Frost, D. R. 2014. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (January 2015). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
5. Lötters, S. 1996. The Neotropical toad Genus Atelopus. Checklist-Biology-Distribution. Vences, M. and Glaw, F. Verlags GbR. Köln,
Germany 1-143.
6. Lötters, S. 2003. On the systematics of the harlequin frogs (Amphibia: Bufonidae: Atelopus) from Amazonia. III: A new, remarkably
dimorphic species from Cordillera Azul, Peru. Salamandra 39:169-180.
7. Lötters, S., Haas, W., Schick, S. y Böhme, W. 2002. On the systematics of the arlequin frogs (Amphibia, Bufonidae: Atelopus) from
Amazonia. I: description of a new species from Cordillera Azul, Peru. Salamandra 38:95-104.
8. Noonan, B. P. y Gaucher, P. 2005. Phylogeography and demography of Guianan harlequin toads (Atelopus): diversification within a
refuge. Molecular Ecology 14:3017-3031. PDF
9. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
10. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
11. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
12. Ron, S. R., Bustamante, M. R., Coloma, L. A. y Mena, B. 2009. Sapos, Ecuador sapodiverso. Serie de Divulgación del Museo de Zoología.
Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 10:256.
13. Rueda-Almonacid, J. V., Rodriguez-Mahecha, J. V., Lötters, S., La Marca, E., Kahn, T. y Angulo, A. 2005. Ranas arlequines. Conservación
Internacional. Panamericana Formas e Impresos S. A., Bogotá, Colombia.
14. Stuart, S. N., Ho mann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B. E. 2008. Threatened Amphibians of the World. Lynx
Edicions. España 160.
15. Tarvin, R. D., Peña, P., Ron, S. R. 2014. Changes in population size and survival in Atelopus spumarius (Anura: Bufonidae) are not
correlated with chytrid prevalence. Journal of Herpetology 48:291-297. PDF

Autor(es)

Santiago R. Ron, Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Santiago Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 24 de Junio de 2015

Fecha Edición

Sábado, 24 de Marzo de 2012

Actualización

Miércoles, 24 de Junio de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R., Coloma, L. A., Frenkel, C. y Varela-Jaramillo, A. 2012. Atelopus spumarius En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Atelopus onorei
Jambato de Onore
Coloma et al. (2007)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 38.8 (rango 35.2‒41.3; n = 9) (Coloma et al. 2007)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 44.8 (rango 41.9‒47.9; n = 4) (Coloma et al. 2007)

Difiere de cualquier otra especie de Atelopus por su iris azul marino. Se asemeja a Atelopus bomolochos en su patrón amarillo-naranja, verde o
una combinación de amarillo-naranja y verde. Difiere de Atelopus bomolochos en que no tiene el diminuto patrón punteado regular en el dorso
y las diferencias en el tamaño de las patas y manos de las hembras. Atelopus onorei es significatívamente más grande que Atelopus guanujo y no
tiene las espículas blancas (Coloma et al. 2007).

Descripción

No Disponible

Coloración
Dorso y miembros naranja-amarillo, aunque puede haber algunas variaciones con verde o con amarillo. Iris azul agua reticulaciones delgadas
negras y con una línea delgada azul-blancuzco en la margen superior de la pupila (Coloma et al. 2007).

Hábitat y Biología

Se colectaron ejemplares en el margen del río Chipla y cerca a un pequeño tributario. Viven en zonas donde la precipitación media anual es
alrededor de 1000 - 2000 mm y la temperatura media anual es de 12-18ºC. En la localidad tipo, la mayoría de individuos encontrados estaban
activos y numerosas parejas estaban en amplexus, mientras lloviznaba el 9 de Abril de 1990. Una hembra contuvo 133 huevos ováricos de 2.14
mm de diámetro (Coloma et al. 2007).

Distribución

Atelopus onorei se conoce únicamente de la localidad tipo y cercanías en la Cordillera Occidental del Ecuador, provincia del Azuay.

Rango Altitudinal:
Ocurre a 2500 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Véase Coloma et al. (2007).

Etimología

El nombre está dedicado a Giovanni Onore, antiguo curador de entomología de la Pontificia Universidad católica del Ecuador. En
reconocimiento de su invaluable contribución a las colecciones de ranas y esfuerzos pioneros en las colecciones científicas de esta universidad.
Sus colectas en los años ochenta resultaron en el descubrimiento de muchas especies nuevas de anfibios del Ecuador, entre ellos Atelopus. Sus
colecciones de especies andinas proveyeron información valiosa acerca de la extinción de anfibios y sus posibles causas (Coloma et al. 2007).

Información Adicional

Lötters (1996) y Coloma y Ron (2001) proveen la fotografía en color de una pareja en amplexus de la localidad tipo (bajo el nombre A.
bomolochos). Nogales y Rueda-Almonacid (2005) proveen una ilustración en color y una foto (bajo el nombre A. bomolochos). Coloma et al.
(2007) describen la especie e incluyen datos de morfología externa, color en vida, osteología, distribución, ecología y estatus poblacional.
Además proveen: fotografías en blanco y negro (vistas dorsal y ventral) del holotipo preservado; vista ventrales de la mano y pie izquierdos del
holotipo; fotografía en blanco y negro de un detalle de la cabeza; fotografías en color de dos espécimenes vivos; dibujos del cráneo (vistas
dorsal y ventral), manos y pies (vista ventral) de una hembra; fotografías en blanco y negro del hioide ventral, cintura pectoral ventral, columna
vertebral y cintura pélvica de una hembra.

Literatura Citada

1. Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador.
Biotropica 37:180-189. PDF
2. Coloma, L. A. 2002. Two species of Atelopus (Anura: Bufonidae) from Ecuador. Herpetologica 58 PDF
3. Coloma, L. A. y Ron, S. R. 2001. Ecuador megadiverso: anfibios, reptiles, aves y mamíferos / Megadiverse Ecuador: amphibians, reptiles,
birds, and mammals. Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 1:140.
4. Coloma, L. A., Miranda-Leiva, A., Lötters, S., Duellman, W. E. 2007. A taxonomic revision of Atelopus pachydermus, and description of two
new (extinct?) species of Atelopus from Ecuador (Anura: Bufonidae). Zootaxa 1557:11689. PDF
5. Lötters, S. 1996. The Neotropical toad Genus Atelopus. Checklist-Biology-Distribution. Vences, M. and Glaw, F. Verlags GbR. Köln,
Germany 1-143.
6. Merino-Viteri, A., Coloma, L. A. y Almendáriz, A. 2005. Los Telmatobius (Leptodactylidae) de los andes del Ecuador y su declive
poblacional. en: estudios sobre las ranas andinas de los géneros Telmatobius y Batrachophrynus (Anura: Leptodactylidae). Lavilla, E. O.
y de La Riva, I. (eds.). Asociación Herpetológica Española, Monografías de Herpetología 7. Valencia, España 13759. PDF
7. Nogales-Sornosa, F. y Rueda J., V. 2005. Atelopus bomolochos Peters, 1973. En Rueda-Almonacid, J. V., Rodríguez-Mahecha, J. V., Lötters,
S., La Marca, E., Kahn, T. y Angulo, A. (Eds.), Ranas arlequines. Conservación Internacional. Panamericana Formas e Impresos S. A.,
Bogotá, Colombia, 60.
8. Ron, S. R., Bustamante, M. R., Coloma, L. A. y Mena, B. 2009. Sapos, Ecuador sapodiverso. Serie de Divulgación del Museo de Zoología.
Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 10:256.
9. Ron, S. R., Coloma, L. A., Bustamante, M. R. y Duellman, W. E. 2003. Population decline of the jambato toad Atelopus ignescens (Anura:
Bufonidae) in the Andes of Ecuador. Journal of Herpetology 37:116-126. PDF

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa y Alexandra Quiguango-Ubillùs.


Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Jueves, 8 de Noviembre de 2012

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C. & Quiguango-Ubillús, A. 2010. Atelopus onorei En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Atelopus angelito
Jambato angelito
Ardila-Robayo y Ruiz-Carranza (1998)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (34.8; n = 6) (Ardila-Robayo y Ruiz-Carranza 1998)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 43.8 mm (rango 41.0‒49.2 mm; n = 4) (Coloma et al. 2010)

Es una rana mediana de color verde, flancos amarillos con manchas negras y vientre naranja o blanco con negro. Presenta glándulas grandes
blancas en los flancos, un cuerpo robusto y patas traseras cortas. Atelopus angelito vive en simpatría con Atelopus pastuso, el cual se diferencia
claramente por su coloración crema grisácea con vientre amarillo verdoso (Coloma et al. 2010). Otras especies similares, que habitan
estribaciones occidentales, son Atelopus exiguus y Atelopus coynei. Atelopus exiguus también presenta coloración verdosa, pero tiene glándulas
amarillas en los flancos y no presenta manchas negras en flancos ni vientre (Coloma et al. 2000). Atelopus coynei presenta un cuerpo esbelto,
dedos con membrana extensa (dedos con membrana casi ausente en Atelopus angelito), patas largas y el dorso es verde con reticulaciones
cafés (Miyata 1980). Finalmente, la especie mas similar a Atelopus angelito, que habita al otro lado de la Cordillera de los Andes, es Atelopus
halihelos, el cual se diferencia por su coloración verdosa más oscura, la ausencia de glándulas blancas en los flancos y vientre grisáceo con
manchas cafés (Duellman y Lynch 1988).

En Colombia, la especie más similar a Atelopus angelito es Atelopus eusebianus, la cual se diferencia por tener un mayor tamaño, palmeadura
pedial más extensa y por su coloración blanca en el vientre con manchas negras irregulares. Adicionalmente, Atelopus eusebianus presenta
verrugas pequeñas, negras, muy abundantes, levantadas y coalescentes (Ardila-Robayo y Ruiz-Carranza, 1998).

Descripción

Es una rana mediana con la siguiente combinación de caracteres (Ardila-Robayo y Ruiz-Carranza 1998): (1) piel gruesa, cabeza y tronco lisos,
vientre granular, parte posterior del cuerpo con algunas verrugas, extremidades densamente cubiertas con pequeñas verrugas y flancos con
verrugas grandes dispersas; (2) rostro corto, redondeado en vista dorsal y un poco proyectado por delante del borde anterior de la mandíbula
en vista lateral; (3) tímpano y anillo timpánico ausentes, glándulas parotoideas inconspicuas; (4) manos con fórmula falangeal 2-2-3-3 y
palmeadura vestigial, dedos redondos y cortos, superficies palmares con abundantes tubérculos pequeños; (5) pies con fórmula falangeal 2-2-
3-4-3, dedos I, II y V completamente palmeados, dedos III y IV medianamente palmeados, superficies plantares con abundantes tubérculos
pequeños; (6) extremidades posteriores relativamente cortas y sin pliegues; (7) machos con hendiduras vocales cortas, excrecencias nupciales
presentes y antebrazo más grueso que el de la hembra.

Coloración

Dorso de color verde uniforme con puntos negros irregulares en algunos casos, flancos amarillos con negro con presencia de verrugas grandes
blancas dispersas y vientre naranja o blanco con manchas negras irregulares. Iris café oscuro con amarillo alrededor de la pupila. Palmas de las
manos y plantas de los pies de color amarillo anaranjado (Ardila-Robayo y Ruiz-Carranza 1998, Rueda-Almonacid et al. 2005, Coloma et al.
2010).

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque montano nublado y sub-páramo arbustivo. Se encuentran asociados a vegetación baja en los costados de los ríos.
Los ejemplares pertenecientes a la serie tipo fueron colectados durante el día, cerca de zonas habitadas (Ardila-Robayo y Ruiz-Carranza 1998).
En mayo de 1977 una hembra fue encontrada bajo un a piedra en una localidad cercana a Maldonado, Provincia del Carchi, Ecuador. Las
poblaciones han declinado dramáticamente durante las últimas dos décadas probablemente debido al cambio climático y el impacto de los
patógenos que han afectado muchas otras especies montañosas de Atelopus. En Colombia se registró la especie por última vez en 1995 (Ardila-
Robayo 2005) y desde entonces no se han realizado esfuerzos por encontrarlo. En Ecuador, los últimos individuos fueron colectados el 22 de
julio de 1988 y a pesar de que se han realizado varios esfuerzos intensos de muestreo no se ha vuelto a registrar a esta especie. Una localidad de
Atelopus pastuso al oeste de la Cordillera Occidental se encuentra cerca de la distribución de Atelopus angelito en Ecuador, por lo que se sugiere
que en estas regiones podrían habitar en simpatría o parapatría (Coloma et al. 2010).

Distribución

Atelopus angelito se distribuye en las pendientes surorientales de la Cordillera Central del Departamento del Cauca en Colombia (Ardila-Robayo
y Ruiz-Carranza 1998) y en las pendientes noroccidentales de la Cordillera de los Andes de Ecuador, en la Provincia del Carchi (Coloma et al.
2010).

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 2500 y 3000 msnm

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Atelopus angelito no ha sido incluido dentro de filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son
inciertas. Dentro del grupo de especies Atelopus ignescens (Ardila-Robayo y Ruiz Carranza 1998).

Etimología

El epíteto específico angelito es un patronímico dedicado a Miguel Angel Barrera, por el descubrimiento de la serie de especímenes tipo (Ardila-
Robayo y Ruiz-Carranza 1998).

Información Adicional

Ardila-Robayo y Ruiz-Carranza (1998) proveen una descripción basada en una serie de cinco machos adultos, una hembra y tres juveniles del
Municipio de San Sebastián, en el Departamento del Cauca en Colombia, además, proveen datos de conservación. Yánez-Muñoz y Altamirano
(2005) presentan información (tamaño, coloración en vivo, dos fotografías y datos de conservación) sobre dos hembras registradas como
Atelopus sp. 14 del Río La Plata, Comunidad Morán, Reserva Ecológica el Ángel, Provincia del Carchi, Ecuador, las mismas que son referidas
luego en Coloma et al 2010 como Atelopus angelito. Ardila-Robayo (2005) provee datos sobre su conservación. Stuart et al. (2008) proveen una
descripción del rango geográfico, hábitat y estado de conservación. Coloma et al. (2010) reporta un nuevo registro de Atelopus angelito para el
Ecuador y hacen una comparación con otros ejemplares encontrados de la especie. Adicionalmente, proveen información sobre una hembra
grávida y presentan datos sobre distribución, ecología y estado de conservación.

Literatura Citada

1. Ardila-Robayo, M. C. 2005. Atelopus angelito. En: Rueda-Almonacid, J.V., Rodríguez-Mahecha, J.V., Lötters, S., La Marca, E., Kahn, T. &
Angulo, A. (Eds.) Ranas arlequines. Conservación Internacional. Panamericana Formas e Impresos S. A., Bogotá, Colombia 56.
2. Ardila-Robayo, M. C. y Ruiz-Carranza, P. M. 1998. Una nueva especie de Atelopus A.M.C. Dúmeril & Bribon 1841 (Amphibia: Bufonidae) de
la Cordillera Central Colombiana. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas, y Naturales 83:281–285.
3. Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador.
Biotropica 37:180-189. PDF
4. Coloma, L. A., Duellman, W. E., Almendáriz, A., Ron, S. R., Terán-Valdez, S. R., Guayasamin, J. M. 2010. Five new (extinct?) species of
Atelopus (Anura: Bufonidae) from Andean Colombia, Ecuador, and Peru. Zootaxa 2574:1-54. EnlacePDF
5. Coloma, L. A., Salas, A. y Lötters, S. 2000. Taxonomy of the Atelopus ignescens complex (Anura: Bufonidae): designation of a neotype of
Atelopus ignescens and recognition of Atelopus exiguus. Herpetologica 56:303-324. PDF
6. Duellman, W. E. y Lynch, J. D. 1988. Anuran amphibians from the Cordillera de Cutucu, Ecuador. Proceedings of the Academy of Natural
Science of Philadelphia :125-142. PDF
7. Merino-Viteri, A., Coloma, L. A. y Almendáriz, A. 2005. Los Telmatobius (Leptodactylidae) de los andes del Ecuador y su declive
poblacional. en: estudios sobre las ranas andinas de los géneros Telmatobius y Batrachophrynus (Anura: Leptodactylidae). Lavilla, E. O.
y de La Riva, I. (eds.). Asociación Herpetológica Española, Monografías de Herpetología 7. Valencia, España 13759. PDF
8. Ron, S. R., Coloma, L. A., Bustamante, M. R. y Duellman, W. E. 2003. Population decline of the jambato toad Atelopus ignescens (Anura:
Bufonidae) in the Andes of Ecuador. Journal of Herpetology 37:116-126. PDF
9. Rueda-Almonacid, J. V., Rodriguez-Mahecha, J. V., Lötters, S., La Marca, E., Kahn, T. y Angulo, A. 2005. Ranas arlequines. Conservación
Internacional. Panamericana Formas e Impresos S. A., Bogotá, Colombia.
10. Stuart, S. N., Ho mann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B. E. 2008. Threatened Amphibians of the World. Lynx
Edicions. España 160.
11. Yánez-Muñoz, M. H. y Altamirano B., M. A. 2005. Atelopus sp. 14. En: Rueda-Almonacid, J.V., Rodríguez-Mahecha, J.V., Lötters, S., La
Marca, E., Kahn, T. & Angulo, A. (Eds.) Ranas arlequines. Conservación Internacional. Panamericana Formas e Impresos S. A., Bogotá,
Colombia 150.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Sofía Carvajal-Endara, Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 2 de Junio de 2015

Fecha Edición

Miércoles, 8 de Septiembre de 2010

Actualización

Lunes, 8 de Junio de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Carvajal-Endara, S. y Varela-Jaramillo, A. 2010. Atelopus angelito En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Atelopus halihelos
Jambato de Morona Santiago
Peters (1973)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 25.3 mm (n = 1) (Lötters 1996)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 36.1 mm (n = 3) (Coloma; 1997)

Es un sapo pequeño a mediano de color verde o café claro con manchas café oscuras y vientre crema o café claro. De cuerpo robusto y
extremidades largas. Las especies más similares a Atelopus halihelos son Atelopus nepiozomus y Atelopus podocarpus, las cuales también
habitan las estribaciones surorientales de los Andes de Ecuador. Atelopus nepiozomus tiene el dedo I de la mano libre (dedo I de la mano
indistinguible en Atelopus halihelos) y su coloración dorsal es café oscura sin manchas y la ventral es amarilla con manchas cafés (Peters 1973).
Atelopus podocarpus también es de color café, pero tiene los flancos naranjas y el vientre verdoso, no presenta verrugas ni espículas en el
cuerpo (verrugas y pocas espículas en el dorso y vientre de Atelopus halihelos) y es de mayor tamaño (SVL máximo en machos 40.9 mm)
(Coloma et al. 2010).

Descripción

Es un sapo pequeño a mediano con la siguiente combinación de caracteres (Peters 1973): (1) dorso y flancos lisos con pocas y redondeadas
verrugas; vientre liso con varias verrugas y pliegues; (2) hocico redondeado en vista dorsal y acuminado en vista lateral con una punta
sobresaliente hacia el final; hocico, canthus rostralis y párpado superior carnosos y elevados; cabeza plana; (3) membrana y anillo timpánico
ausentes; (4) extremidades anteriores delgadas en hembras y musculosas en machos; superficies externas cubiertas por verrugas; membrana
interdigital carnosa entre los dedos de la mano, cubriendo por completo al dedo I; palma de la mano con pocas pústulas; tubérculo palmar
poco definido; (5) machos con excrecencias nupciales; (6) extremidades posteriores largas y esbeltas, cubiertas externamente con verrugas;
membrana interdigital delgada entre los dedos del pie; plantas del pie lisas; tubérculos subarticulares poco definidos; tubérculo metatarsal
externo prominente y elevado.

Coloración

Dorso café claro con rayas longitudinales café oscuras en tres especímenes y un par de manchas interorbitales redondas café y una mancha
dorsal en la región sacral en un especimen. También puede ser de color verde. Vientre grisáceo-café con numerosas marcas longitudinales café
oscuro. Vientre crema o café claro. Las marcas ventrales están fusionadas formando una línea ondulada (Duellman y Lynch 1988, Rueda-
Almonacid et al. 2005).

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque montano húmedo donde musgos son predominantes sobre el suelo y árboles. De actividad diurna y posiblemente
asociados a riachuelos. No existe información ecológica asociada a esta especie. Se encontraron hormigas en la dieta de cuatro machos
(Duellman y Lynch 1988, Rueda-Almonacid et al. 2005, IUCN 2015).
Distribución

Atelopus halihelos se distribuye en las estribaciones surorientales de la Cordillera de los Andes en Ecuador. Únicamente se lo conoce de la
Cordillera de Cutucú, en la Provincia Morona Santiago (Rueda-Almonacid et al. 2005). Se distribuye en un rango de ~10 km cuadrados.

Rango Altitudinal:
Ocurre a altitudes cerca de 1975 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Atelopus halihelos está cercanamente relacionado a Atelopus ignescens, Atelopus podocarpus y Atelopus bomolochos (Guayasamín et al. 2010,
Lotters et al. 2011, Pyron y Wiens 2011, Pyron 2014). En el grupo de especies Atelopus flavescens (Lynch 1993).

Etimología

El epíteto específico deriva de la palabra griega hales o halis que significa en abundancia y helos que significa verruga, en referencia a su dorso
cubierto por verrugas (Peters 1973).

Información Adicional

Peters (1973) presenta ilustraciones en vistas dorsal, ventral, y lateral de la cabeza del holotipo (Fig. 19) y lo compara con Atelopus nepiozomus.
Duellman y Lynch (1988) presentan datos de morfología en machos de Atelopus halihelos. Lotters (1996) presentan una sinopsis breve de la
especie. Stuart et al. (2008) proveen información sobre distribución, ecología y conservación de esta especie. Coloma et al. (2010) compara a
Atelopus halihelos con Atelopus podocarpus.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A. 1997. Morphology, systematics, and phylogenetic relationships among frogs of the genus Atelopus (Anura: Bufonidae).
Unpublished Ph. D. Dissertation, University of Kansas.
2. Coloma, L. A., Duellman, W. E., Almendáriz, A., Ron, S. R., Terán-Valdez, S. R., Guayasamin, J. M. 2010. Five new (extinct?) species of
Atelopus (Anura: Bufonidae) from Andean Colombia, Ecuador, and Peru. Zootaxa 2574:1-54. EnlacePDF
3. Duellman, W. E. y Lynch, J. D. 1988. Anuran amphibians from the Cordillera de Cutucu, Ecuador. Proceedings of the Academy of Natural
Science of Philadelphia :125-142. PDF
4. Guayasamin, J. M., Bonaccorso, E., Duellman, W. E., Coloma, L. A. 2010. Genetic di erentiation in the nearly extinct harlequin frogs
(Bufonidae:Atelopus), with emphasis on the Andean Atelopus ignescens and A. bomolochos species complexes. Zootaxa 2574:55-68.
5. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
6. La Marca, E., Lips, K. R., Lötters, S., Puschendorf, R., Ibáñez, R., Rueda-Almonacid, J. V., Schulte, J. A., Crump, M., Castro, M., Manzanilla-
Puppo, J., García-Pérez, J. E. , Bolaños, F. , Chavez, G. , Pounds, J. A. , Toral, E. , Young, B. E. 2005. Catastrophic population declines and
extinctions in neotropical harlequin frogs (Bufonidae: Atelopus).. Biotropica 37:190-201. PDF
7. Lötters, S. 1996. The Neotropical toad Genus Atelopus. Checklist-Biology-Distribution. Vences, M. and Glaw, F. Verlags GbR. Köln,
Germany 1-143.
8. Lynch, J. D. 1993. A new harlequin frog from the Cordillera Oriental of Colombia (Anura, Bufonidae, Atelopus). Alytes 11:77-87.
9. Peters, J. A. 1973. The frog genus Atelopus in Ecuador (Anura: Bufonidae). Smithsonian Contributions to Zoology 145:1-49. Enlace
10. Pounds, J. A., Coloma, L. A., Bustamante, M. R., Ron, S. R., Merino-Viteri, A., Young, B. E., Still, C. J., La Marca, E., Sánchez-Azofeifa, G. A.,
Consuegra, J. A., Masters, K. L., Fogden, M. P. L., Foster, P. N., Puschendorf, R. 2006. Widespread amphibian extinctions from epidemic
disease driven by global warming. Nature 439:161-167. PDF
11. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
12. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
13. Ron, S. R. y Merino-Viteri, A. 2000. Amphibian declines in Ecuador: overview and first report of chytridiomycosis from South America.
Froglog 42:2-3. PDF
14. Rueda-Almonacid, J. V., Rodriguez-Mahecha, J. V., Lötters, S., La Marca, E., Kahn, T. y Angulo, A. 2005. Ranas arlequines. Conservación
Internacional. Panamericana Formas e Impresos S. A., Bogotá, Colombia.
15. Stuart, S. N., Ho mann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B. E. 2008. Threatened Amphibians of the World. Lynx
Edicions. España 160.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa, Alexandra Quiguango-Ubillùs y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)
Santiago Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 30 de Junio de 2015

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Martes, 30 de Junio de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C., Quiguango-Ubillús, A. y Varela-Jaramillo, A. 2010. Atelopus halihelos En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Atelopus lynchi
Jambato de Lynch
Cannatella (1981)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental, Tropical Noroccidental, Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio 37.2 mm (rango 34.5‒40.8; n = 5) (Cannatella 1981)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 45.4 (n = 8) (Coloma 1997)

En Atelopus lynchi la región entre del canto rostral (canthus rostralis) entre las narinas y el extremo del rostro es recta, mientras que en Atelopus
longirostris es cóncava. En el primero el rostro es más corto y ancho que en el segundo (Cannatella 1981).

Descripción

No Disponible

Coloración

Dorso café con marcas dorsales y rostrales amarillo apagado. Mentón amarillo-cremoso. Vientre azul-grisáseo apagado. Iris negro con un área
verde pálido que rodea la pupila (Cannatella 1981).
Distribución

Atelopus lynchi se distribuye en las estribaciones noroccidentales de la Cordillera Occidental de los Andes, en la provincia de Carchi. Se
distribuye en un rango de ~40 km cuadrados.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 800 y 1410 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

En el grupo de especies Atelopus ignescens (Frost 2014, Lynch 1993).

Etimología

En nombre de John Lynch por su contribución a la herpetología.

Información Adicional

Cannatella (1981) presenta fotografías dorsal y ventral del holotipo (en blanco y negro); dibujo lateral de la cabeza del holotipo y dibujo de la
palma y planta de un macho paratipo.

Literatura Citada

1. Cannatella, D. C. 1981. A new Atelopus from Ecuador and Colombia. Journal of Herpetology 15:133-138. PDF
2. Coloma, L. A. 1997. Morphology, systematics, and phylogenetic relationships among frogs of the genus Atelopus (Anura: Bufonidae).
Unpublished Ph. D. Dissertation, University of Kansas.
3. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
4. Frost, D. R. 2014. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (January 2015). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
5. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
6. Lötters, S. 1996. The Neotropical toad Genus Atelopus. Checklist-Biology-Distribution. Vences, M. and Glaw, F. Verlags GbR. Köln,
Germany 1-143.
7. Lynch, J. D. 1993. A new harlequin frog from the Cordillera Oriental of Colombia (Anura, Bufonidae, Atelopus). Alytes 11:77-87.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa y Alexandra Quiguango-Ubillús.

Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Viernes, 27 de Febrero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C. y Quiguango-Ubillús, A. 2010. Atelopus lynchi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Atelopus nepiozomus
Jambato de suro
Peters (1973)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal ()


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 32.4 (n = 1) (Lötters 1996)

Difiere de Atelopus ignescens, Atelopus bomolochos y Atelopus arthuri en que presenta manchas oscuras dispersas en la región ventral; tiene el
dorso con muchas verrugas redondeadas no prominentes, y pústulas que pueden ser espiculadas; dorso usualmente manchado y variegado
café oscuro en un fondo más claro. Se diferencia de Atelopus nepiozomus en tener el Dedo I de las manos casi indistinguible. Además Atelopus
halihelos tiene un parche blancuzco claro por debajo del ano, en contraste con el “pañal” oscuro en Atelopus nepiozomus (Peters 1973).

Descripción

No Disponible

Coloración
Dorso verde oscuro con manchas café oscuro. Parte ventral de los muslos naranja, así como las inserciones de los brazos y el mentón. Vientre
amarillento. Manchas en la región gular y debajo del ano café oscuro (Peters 1973).

Distribución

Atelopus nepiozomus se distribuye en las estribaciones surorientales de la Cordillera Oriental de los Andes, en las provincias de Morona-
Santiago y Zamora-Chinchipe. Se distribuye en un rango de ~2120 km cuadrados.

Rango Altitudinal:
Ocurre en seis localidades entre 2000 y 3450 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

En el grupo de especies Atelopus ignescens (Frost 2014, Lynch 1993).

Etimología

Su nombre deriva de la palabra griega “nepios” que significa infante y “zoma” que se refiere a ceñido o en este caso a la pigmentación oscura
que rodea el ano, las ingles y la parte posterior del vientre de esta especie que la hace parecer que tiene un pañal (Peters 1973).

Información Adicional

Peters (1973) presenta vistas dorsal, ventral y lateral de la cabeza (Fig. 23).

Literatura Citada

1. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
2. Frost, D. R. 2014. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (January 2015). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
3. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
4. Lötters, S. 1996. The Neotropical toad Genus Atelopus. Checklist-Biology-Distribution. Vences, M. and Glaw, F. Verlags GbR. Köln,
Germany 1-143.
5. Lynch, J. D. 1993. A new harlequin frog from the Cordillera Oriental of Colombia (Anura, Bufonidae, Atelopus). Alytes 11:77-87.
6. Peters, J. A. 1973. The frog genus Atelopus in Ecuador (Anura: Bufonidae). Smithsonian Contributions to Zoology 145:1-49. Enlace

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa y Alexandra Quiguango-Ubillús.

Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Viernes, 27 de Febrero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C. y Quiguango-Ubillús, A. 2010. Atelopus nepiozomus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M.
H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Atelopus orcesi
Jambato de Orcés
Coloma et al. (2010)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 29.4 mm (n = 1) (Coloma et al. 2010)


Hembras Longitud Rostro-cloacal 42.1 mm (n = 1) (Coloma et al. 2010)

Es un sapo mediano de color café y vientre crema. Presenta el dorso liso, con una marca en forma de X en la región anterior del dorso en
hembras y verrugas conspicuas en los flancos en machos. Las especies más similares a Atelopus orcesi habitan hacia el sur de los Andes y son
Atelopus nepiozomus, Atelopus bomolochos y Atelopus podocarpus. Atelopus nepiozomus es de menor tamaño (SVL en hembras 23.4 mm) y
presenta verrugas y pústulas en el dorso (ausentes en Atelopus orcesi) (Peters 1973). Atelopus bomolochos presenta los flancos y extremidades
de color amarillo (de color café en Atelopus orcesi) y presenta espículas en los flancos (Peters 1973). Atelopus podocarpus es de color café, pero
tiene los flancos rojo-anaranjados y el vientre verde (Coloma et al. 2010).

Descripción

Es un sapo mediano con la siguiente combinación de caracteres (Coloma et al. 2010): (1) dorso, vientre y garganta lisos; extremidades
arrugadas; flancos con pocas y dispersas espículas en las hembras; (2) presentan una marca en forma de X rudimentaria en la parte anterior del
dorso; (3) hocico acuminado, sobrepasando la mandíbula inferior; región occipital plana; (4) tímpano y membrana timpánica ausentes; (5)
extremidades anteriores y posteriores cortas; (6) fórmula falangeal de la mano 2-2-3-3, sin membrana interdigital; (7) tubérculos subarticulares
y palmares ausentes; (8) excrecencias nupciales en machos.

Coloración

Su dorso varía entre café claro y oscuro con un ligero punteado color blanco. Vientre crema con una marca café en la región del pecho y
garganta (Coloma et al. 2010).

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque montano nublado. No existe información ecológica sobre Atelopus orcesi. Su localidad tipo presenta una
temperatura media anual de 14.2 ºC y una precipitación media anual de 1199 mm (Hijmans et al. 2005, Coloma et al. 2010, IUCN 2015).

Distribución

Atelopus orcesi se distribuye en las estribaciones nororientales de la cordillera de los Andes de Ecuador. Se conoce únicamente de su localidad
tipo, en La Alegría-Sibundoy, provincia de Sucumbíos (Coloma et al. 2010).

Rango Altitudinal:
A 2400 m sobre el nivel del mar.
Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Atelopus orcesi no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Todavía no ha sido asignado a ningún grupo de especies.

Etimología

Su nombre es un reconocimiento a Gustavo Edmundo Orcés Villagómez por ser el mentor y profesor de una generación de zoólogos en Ecuador.
El nombre también reconoce a la Fundación Herpetológica Gustavo Orcés por haber liderado las exhibiciones herpetológicas públicas en el
Ecuador desde los años 1980s a través del Vivarium (Coloma et al. 2010).

Información Adicional

Coloma et al. (2010) provee una descripción basada en dos ejemplares de la provincia de Sucumbíos, información sobre su distribución,
ecología y estado poblacional actual. Presenta ilustraciones de el holotipo y paratipo, además de la vista lateral de una hembra adulta, vista
lateral de un macho adulto, vista ventral de la mano derecha y vista ventral del pie izquierdo.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A., Duellman, W. E., Almendáriz, A., Ron, S. R., Terán-Valdez, S. R., Guayasamin, J. M. 2010. Five new (extinct?) species of
Atelopus (Anura: Bufonidae) from Andean Colombia, Ecuador, and Peru. Zootaxa 2574:1-54. EnlacePDF
2. Hijmans, R. J., Cameron, S. E., Parra, J. L., Jones, P. G. y Jarvis, A. 2005. Very high resolution interpolated climate surfaces for global land
areas. Internahtional Journal of Climatology 25:1965–1978.
3. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
4. La Marca, E., Lips, K. R., Lötters, S., Puschendorf, R., Ibáñez, R., Rueda-Almonacid, J. V., Schulte, J. A., Crump, M., Castro, M., Manzanilla-
Puppo, J., García-Pérez, J. E. , Bolaños, F. , Chavez, G. , Pounds, J. A. , Toral, E. , Young, B. E. 2005. Catastrophic population declines and
extinctions in neotropical harlequin frogs (Bufonidae: Atelopus).. Biotropica 37:190-201. PDF
5. Peters, J. A. 1973. The frog genus Atelopus in Ecuador (Anura: Bufonidae). Smithsonian Contributions to Zoology 145:1-49. Enlace
6. Pounds, J. A., Coloma, L. A., Bustamante, M. R., Ron, S. R., Merino-Viteri, A., Young, B. E., Still, C. J., La Marca, E., Sánchez-Azofeifa, G. A.,
Consuegra, J. A., Masters, K. L., Fogden, M. P. L., Foster, P. N., Puschendorf, R. 2006. Widespread amphibian extinctions from epidemic
disease driven by global warming. Nature 439:161-167. PDF
7. Ron, S. R. y Merino-Viteri, A. 2000. Amphibian declines in Ecuador: overview and first report of chytridiomycosis from South America.
Froglog 42:2-3. PDF

Autor(es)

Luis A. Coloma, Sofía Carvajal-Endara y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Santiago Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 24 de Junio de 2015

Fecha Edición

Miércoles, 8 de Septiembre de 2010

Actualización

Miércoles, 24 de Junio de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Carvajal-Endara, S. y Varela-Jaramillo, A. 2010. Atelopus orcesi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri,
A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Atelopus pachydermus
Jambato verrugoso
Schmidt (1857)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 51.3 (rango 44.2‒56.4; n = 7) (Coloma et al. 2007)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 58.8 (rango 55.9‒61.6; n = 2) (Coloma et al. 2007)

Atelopus pachydermus presenta una gran variación en el patrón dorsal y ventral. Se distingue del resto de Atelopus por su gran tamaño excepto
de Atelopus boulengeri, el cual es más grande y tiene el dorso negro uniforme. Atelopus arsyecue tiene marcas grandes redondas o elongadas
crema, crema-amarillento o blancas, mientras que Atelopus laettisimus tiene un patrón reticulado en forma de X en la parte anterior del dorso
(Coloma et al. 2007).

Descripción

No Disponible

Coloración
Dorso de color variable, mayoritariamente amarillo brillante con grandes marcas negras. Iris con un anillo amarillo alrededor de la pupila. El
amarillo del dorso se vuelve blanco en la región ventral (Coloma et al. 2007).

Hábitat y Biología

En Ecuador, se encuentra en áreas donde la precipitación media anual es de 1000 - 2000 mm y la temperatura media anual es de 12 - 18 ºC
(Cañadas-Cruz, 1983). La localidad en Nudo de Sabanilla, se encuentra rodeada de 2000 hectáreas de bosque y páramo protegidos dentro de la
Reserva Tapichalaca, que se ubica al sur del Parque Nacional Podocarpus. En Perú, vive en zonas donde la temperatura media anual es de 13.8
ºC y la vegetación se reduce a pocos árboles, arbustos (Baccharis) y herbáceas, la mayoría de este bosque ha sido talado y utilizado para cultivo,
y en elevaciones superiores se ha plantado Eucalipto.

Distribución

Atelopus pachydermus se distribuye en las Cordilleras de Tarros (en la Cordillera Occidental) y Central de los Andes del norte de Perú,
Departamentos Cajamarca y Amazonas, y en la Cordillera Oriental de los Andes en el sur de Ecuador, provincia Zamora Chinchipe.

Rango Altitudinal:
Ocurre sobre los 2600 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Dentro del grupo de especies Atelopus ignescens (Frost 2014, Lynch 1993). Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Coloma et al. (2007).
Revisión taxonómica de Atelopus pachydermus en Coloma et al. 2007.

Etimología

Pachydermus en griego significa “piel gruesa” (Coloma et al. 2007).

Información Adicional

Schmidt (1857, 1858) describe la especie y provee una ilustración del holotipo. Lötters (2005) provee datos morfológicos, de distribución,
habitat y conservación.

Literatura Citada

1. Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador.
Biotropica 37:180-189. PDF
2. Coloma, L. A. y Ron, S. R. 2001. Ecuador megadiverso: anfibios, reptiles, aves y mamíferos / Megadiverse Ecuador: amphibians, reptiles,
birds, and mammals. Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 1:140.
3. Coloma, L. A., Miranda-Leiva, A., Lötters, S., Duellman, W. E. 2007. A taxonomic revision of Atelopus pachydermus, and description of two
new (extinct?) species of Atelopus from Ecuador (Anura: Bufonidae). Zootaxa 1557:11689. PDF
4. Frost, D. R. 2014. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (January 2015). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
5. Lötters, S. 2005. Atelopus pachydermus (Schmidt, 1857). En Rueda-Almonacid, J. V., Rodríguez-Mahecha, J. V., Lötters, S., La Marca, E.,
Kahn, T. & Angulo, A. (Eds.), Ranas arlequines. Conservación Internacional. Panamericana Formas e Impresos S. A., Bogotá, Colombia,
97.
6. Lötters, S., Schulte, R., Córdova, J. y Veith, M. 2005. Conservation priorities for harlequin frogs (Atelopus spp.) of Peru. Oryx 39:343-346.
7. Merino-Viteri, A., Coloma, L. A. y Almendáriz, A. 2005. Los Telmatobius (Leptodactylidae) de los andes del Ecuador y su declive
poblacional. en: estudios sobre las ranas andinas de los géneros Telmatobius y Batrachophrynus (Anura: Leptodactylidae). Lavilla, E. O.
y de La Riva, I. (eds.). Asociación Herpetológica Española, Monografías de Herpetología 7. Valencia, España 13759. PDF
8. Miranda-Leiva, A. 1995. Inventario preliminar de anfibios y reptiles del Parque Nacional de Cutervo. Revista Biovisión del Departamento
de Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional de Cajamarca 3.
9. Peters, J. A. 1973. The frog genus Atelopus in Ecuador (Anura: Bufonidae). Smithsonian Contributions to Zoology 145:1-49. Enlace
10. Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Coloma, L. A. y Menéndez-Guerrero, P. 2008. Lista roja de los anfibios de Ecuador. [en línea]. versión 1.0 (2
de mayo 2008). Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador. [Consulta: fecha].
11. Schmidt, O. 1857. Diagnosen neuer Frösche des Zoologischen Cabinets zu Krakau. Sitzungsberichte der Akademie der Wissenscha en
in Wein 24:42278.
12. Schmidt, O. 1858. Deliciae herpetologicae musei zoologici cracoviensis. Denkschri en der Kaiserlichen Akademie der Wissenscha en in
Wien. Mathematisch-Naturwissenscha liche Klasse, 14:237-258.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa y Alexandra Quiguango-Ubillús.


Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Viernes, 27 de Febrero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C. & Quiguango-Ubillús, A. 2010. Atelopus pachydermus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz,
M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Atelopus palmatus
Jambato de Andersson
Andersson (1945)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 20.5 (rango 20.0‒21.0; n = 2) (Lötters 1996)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 29.7 (rango 28.2‒31.2; n = 2) (Lötters 1996)

Descripción

No Disponible

Coloración

Dorso café oscuro con manchas verdes brillantes. Flancos naranja-amarilentos. Superficie ventral, incluyendo ls dos dígitos internos de las
manos y pies, amarillo intenso. Ingle naranja-amarillento brillante. Iris negro con diminutos puntos verde-amarillento y un anillo alrededor d ea
pupila (Peters 1973).

Hábitat y Biología
Bosque Húmedo Montano (Lötters, 1996). rev con distribucion region biogeografica

Distribución

Atelopus palmatus se distribuye en varias localidades en las estribaciones orientales de la Cordillera Oriental de los Andes en las provincias de
Pastaza y Napo.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 1150 y 1740 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

En el grupo de especies Atelopus flavescens (Frost 2014, Lynch 1993). Lötters et al. (2002) consideran que este taxón es probablemente un
sinónimo junior de Atelopus planispina. No obstante IUCN et al. (2004) citan una comunicación personal de Lötters que sugiere su validez.

Información Adicional

Andersson (1945) presenta una ilustración de la especie. Peters (1973) presenta ilustraciones en vistas dorsal, ventral y lateral de la cabeza de
un especimen de Baños-Mera (Fig. 28).

Literatura Citada

1. Andersson, L. G. 1945. Batrachians from East Ecuador collected 1937,1938 by Wm. Clarke-MacIntyre and Rolf Blomberg. Arkiv för
Zoologi. Kongliga Svenska Vetenskaps-Akademiens, Stockholm. Arnoldia, Zimbabwe 37:32143. PDF
2. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
3. Frost, D. R. 2014. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (January 2015). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
4. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
5. Lötters, S. 1996. The Neotropical toad Genus Atelopus. Checklist-Biology-Distribution. Vences, M. and Glaw, F. Verlags GbR. Köln,
Germany 1-143.
6. Lötters, S., Haas, W., Schick, S. y Böhme, W. 2002. On the systematics of the arlequin frogs (Amphibia, Bufonidae: Atelopus) from
Amazona. II: redescription of Atelopus pulcher (Boulenger, 1882) from the eastern Andean versant in Peru. Salamandra 38:165-184.
7. Lynch, J. D. 1993. A new harlequin frog from the Cordillera Oriental of Colombia (Anura, Bufonidae, Atelopus). Alytes 11:77-87.
8. Peters, J. A. 1973. The frog genus Atelopus in Ecuador (Anura: Bufonidae). Smithsonian Contributions to Zoology 145:1-49. Enlace

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa y Alexandra Quiguango-Ubillús.

Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Viernes, 27 de Febrero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Felix-Novoa, C. & Quiguango-Ubillús, A. 2010. Atelopus palmatus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Atelopus pastuso
Jambato pastuso
Coloma et al. (2010)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Páramo, Matorral Interandino

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 31.8 mm (rango 26.1‒38.9; n = 128) (Coloma et al. 2010)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 38.7 mm (rango 29.6‒50.7; n = 153) (Coloma et al. 2010)

Atelopus pastuso en preservación es similar por su coloración dorsal gris negruzca a Atelopus ardila, Atelopus bomolochos, Atelopus boulengeri,
Atelopus carrikeri, Atelopus ebenoides, Atelopus ignescens, Atelopus nanay, Atelopus petersi, Atelopus podocarpus y Atelopus spp. (poblaciones de
Río Tililag, Corazón Chupa y Atillo, en la provincia de Chimborazo). Atelopus pastuso se diferencia de Atelopus bomolochos, Atelopus spp.
Atelopus peruensis, y Atelopus podocarpus por tener espículas grises (amarillas en Atelopus bomolochos, rojas en Atelopus podocarpus y blancas
en Atelopus nanay y Atelopus spp.). Se diferencia de Atelopus carrikeri, Atelopus ignescens y Atelopus ardila por no tener parches de espículas y
conos en las regiones pectoral y gular, además por presentar pigmentos verdes en el dorso y en los flancos. Se diferencia de Atelopus boulengeri
por ser más pequeña y de Atelopus carrikeri por tener una coloración verde y no presentar patrones de coloración dorsal ni ventral (Atelopus
petersi presenta en el dorso con patrones amarillo anaranjado hasta casi completamente negro, vientre amarillo con o sin marcas negras, o
uniformemente anaranjado, hasta anaranjado rojizo). Se diferencia de Atelopus ebenoides por tener coloración verde (Atelopus ebenoides tiene
una coloración negra con amarillo y marcas blancas). Se diferencia de Atelopus nanay por presentar numerosas espículas negras en los flancos
(Coloma et al. 2010).

Descripción

No Disponible

Hábitat y Biología

Vive en zonas en donde la precipitación media anual es de alrededor 1275 mm y la temperatura media anual es alrededor 6.9 ºC. Puede ser que
Atelopus pastuso habite en paratría o simpatría con A. angelito, ya que una de las localidades de A. pastuso está muy cercana a localidades
ecuatorianas de A. angelito. Adicionalmente, ejemplares encontrados en La Joya-Huagsi, Otavalo, mostraron una mezcla de caracteres que
sugieren la posibilidad de hibridación entre Atelopus ignescens y A. pastuso en la zona de contacto. En el Páramo de El Ángel, algunos
ejemplares fueron encontrados durante el día bajo una roca, en un páramo húmedo con césped ramificado y pocas almohadillas, mientras que
otros fueron encontrados al nivel del suelo y entre la vegetación (aproximadamente 20 cm sobre el nivel del suelo, en el lado asoleado de
césped). Otros individuos, en la Hacienda la Esperanza, fueron encontrados entre las 8:30 y 10:30, debajo de piedras y troncos en un bosque de
ciprés rodeado por campos cultivados (Coloma et al. 2010). Hembras grávidas fueron encontradas el 18 de mayo de 1975, 13 de noviembre de
1976, 12 de enero de 1980, 5 de abril de 1985, 13 de marzo de 1993, agosto de 1986 y 2 de marzo de 1993. El juvenil más pequeño colectado fue
encontrado en Agosto de 1986. Una pareja en amplexus fue encontrada el 17 de noviembre de 1976, la hembra tenía huevos blancos y
oviductos blanco rojizos, el macho presentaba cuerpos grasos rosados, testículos grandes con los órganos de Bidder (pocos oocitos) sobre las
superficies ventrales de las gónadas. En una hembra se observó que lo oocitos eran mononucleados, en otra se encontró 201 huevos ováricos
de en promedio 1.85 mm de diámetro (Coloma et al. 2010). Esta especie fue abundante al menos en algunas localidades. El 8 de mayo de 1975,
un equipo de campo de la la Universidad de Kansas registró 90 individuos (0.50 ind/pers/min) en el Páramo El Ángel y Almendáriz y Orcés (2004)
reportaron densidades de 10 individuos por metro cuadrado en el Páramo de El Ángel en 1986. Sin embargo, los últimos individuos vivos fueron
vistos en 1993, a pesar de muchos esfuerzos de colección realizados en varias localidades a lo largo de su rango de distribución (Coloma et al.
2010). En Colombia a pesar de los intensos esfuerzos de búsqueda esta especie no ha sido encontrada después del 16 de noviembre de 1982
(Cepeda-Quilindo y Rueda-Almonacid 2005).

Distribución

Atelopus pastuso se distribuye en el alto macizo del Nudo de Pasto y en el extremo norte de la Cordillera Occidental del Ecuador, desde el
Departamento de Nariño al sur de Colombia hasta la Provincia de Imbabura al norte del Ecuador.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 2800-3900 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Coloma et al. (2010)

Etimología

Su nombre hace referencia a los habitantes de la región de Pasto, ubicada al sur de Colombia y norte de Ecuador (Coloma et al. 2010).

Información Adicional

Coloma et al. (2010) provee una descripción basada en especímenes de la provincia del Carchi y presenta información sobre su distribución,
ecología y estado poblacional actual. Incluyen datos sobre la capacidad de esta especie de elevar su temperatura corporal rápidamente y una
revisión del contenido estomacal de cuatro hembras y un macho. Adicionalmente presenta una serie de ilustraciones de especímenes adultos
macho y hembra, y tres ilustraciones de un individuo (vista dorsal, vista ventral de la mano derecha y vista ventral del pie izquierdo).

Literatura Citada

1. Almendáriz, A. y Orcés, G. 2004. Distribución de algunas especies de la herpetofauna de los pisos Altoandino,Temperado y Subtropical.
Revista Politécnica 25:97-149. PDF
2. Cepeda-Quilindo, B. y Rueda-Almonacid, J. V. 2005. Atelopus complejo ignescens En: Rueda-Almonacid, J.V., Rodríguez-Mahecha, J.V.,
Lötters, S., La Marca, E., Kahn, T. & Angulo, A. (Eds.) Ranas arlequines. Conservación Internacional. Panamericana Formas e Impresos S.
A., Bogotá, Colombia 135.
3. Coloma, L. A., Duellman, W. E., Almendáriz, A., Ron, S. R., Terán-Valdez, S. R., Guayasamin, J. M. 2010. Five new (extinct?) species of
Atelopus (Anura: Bufonidae) from Andean Colombia, Ecuador, and Peru. Zootaxa 2574:1-54. EnlacePDF
4. IUCN. 2002. MEMBERSHIP DIRECTORY. IUCN.
5. Merino-Viteri, A. 2001. Análisis de posibles causas de las disminuciones de poblaciones de anfibios en los Andes del Ecuador.
Disertación previa a la obtención del titulo de Licenciado en Ciencias Biológicas. Pontificia Universidad Católica del Ecuador 66.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Sofía Carvajal-Endara.

Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Miércoles, 8 de Septiembre de 2010

Actualización

Jueves, 8 de Noviembre de 2012

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Carvajal-Endara, S. 2010. Atelopus pastuso En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Atelopus petersi
Jambato de Peters
Coloma et al. (2007)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Páramo, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio 38.9 mm (rango 35.2‒42.1; n = 16) (Coloma et al. 2007)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 46.1 mm (rango 43.5‒50.2; n = 7) (Coloma et al. 2007)

Se distingue de las demás especies de Atelopus por sus almohadillas digitales blancas que contrastan con las falanges negras adyacentes
(patrón similar de contraste de color en Atelopus bomolochos y Atelopus pachydermus). Difiere de Atelopus bomolochos en tener pocas espículas
y marcas blancas en los flancos. Es más pequeño que Atelopus pachydermus y no tiene color café en vida (Coloma et al. 2007).

Descripción

No Disponible

Coloración
La parte clara del dorso es amarillo brillante. Muchas de las verrugas y pústulas tienen la punta blanca. La superficie ventral es blanca en casi
todos los individuos, pero algunos pueden tener áreas naranja o manchas y algunos tienen vientres rojos (Coloma et al. 2007).

Hábitat y Biología

Vive en páramo y subpáramo incluyendo pajonales y áreas con vegetación arbustiva junto a cuerpos de agua. Ha sido registrada en áreas
disturbadas como el borde de carreteras (Almendáriz y Cisneros-Heredia 2005). La precipitación media anual dentro de su rango de
distribución es de alrededor de 1000 a 2000 mm y la temperatura media anual es 12 a 18 grados C. Durante el día se encuentran bajo rocas en el
borde y curso de riachuelos y bajo troncos en laderas cubiertas de hierba. Una hembra fue colectada en septiembre de 1986, activa durante el
día en plantas de almohadilla del páramo; dos machos y tres hembras fueron encontrados durante el día en abril de 1988 en un sendero. Un
juvenil fue encontrado en marzo de 1988. Una hembra fue colectada en agosto de 1993 caminando en el borde del Río Oyacachi. Ocurría en
simpatría con Atelopus ignescens.

Distribución

Se distribuye en la Cordillera Oriental de los Andes en Ecuador en la Provincias de Napo y Chimborazo.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 2660 y 3300 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

No ha sido incluida en estudios filogenéticos en base a caracteres genéticos, sus relaciones evolutivas son inciertas. Véase sinónimos y
comentarios taxonómicos en Coloma et al. (2007). Antes del 2007 fue referida en la literatura como Atelopus pachydermus. Almendáriz y
Cisneros-Heredia (2005) publicaron una sinopsis de su estado de conservación como Atelopus sp. 19.

Etimología

Su nombre se refiere al reconocimiento hacia James A. Peters por el descubrimiento de esta especie en 1962 y su descripción detallada en 1973
(Coloma et al. 2007).

Información Adicional

Peters (1973) provee una descripción basada en especímenes de Provincia de Napo. Además provee tres ilustraciones de un individuo (vistas
dorsal, ventral y lateral de la cabeza), y 16 ilustraciones de otros ocho individuos (vistas dorsal y ventral ) para mostrar la variación de los
patrones de coloración. Lötters (1996) y Coloma y Ron (2001) proveen la fotografía en color de un individuo de 11 Km E de Papallacta (bajo el
nombre A. pachydermus ). Almendáriz y Cisneros (2005) proveen un sumario (bajo el nombre Atelopus sp. 19) que incluye datos de morfología,
distribución, habitat y conservación.

Literatura Citada

1. Almendáriz, A. y Cisneros-Heredia, D. F. 2005. Atelopus sp. 19. In Rueda-Almonacid, J. V., Rodríguez-Mahecha, J. V., Lötters, S., La Marca,
E., Kahn, T. & Angulo, A. (Eds.), Ranas arlequines. Conservación Internacional. Panamericana Formas e Impresos S. A., Bogotá,
Colombia, 155.
2. Almendáriz, A. y Cisneros-Heredia, D. F. 2005. Atelopus sp. 19. In Rueda-Almonacid, J. V., Rodríguez-Mahecha, J. V., Lötters, S., La Marca,
E., Kahn, T. & Angulo, A. (Eds.), Ranas arlequines. Conservación Internacional. Panamericana Formas e Impresos S. A., Bogotá,
Colombia, 155.
3. Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador.
Biotropica 37:180-189. PDF
4. Coloma, L. A. y Ron, S. R. 2001. Ecuador megadiverso: anfibios, reptiles, aves y mamíferos / Megadiverse Ecuador: amphibians, reptiles,
birds, and mammals. Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 1:140.
5. Coloma, L. A., Miranda-Leiva, A., Lötters, S., Duellman, W. E. 2007. A taxonomic revision of Atelopus pachydermus, and description of two
new (extinct?) species of Atelopus from Ecuador (Anura: Bufonidae). Zootaxa 1557:11689. PDF
6. Lötters, S. 1996. The Neotropical toad Genus Atelopus. Checklist-Biology-Distribution. Vences, M. and Glaw, F. Verlags GbR. Köln,
Germany 1-143.
7. Lötters, S., Jungfer, K., Henkel, F. W. y Schmidt, W. 2007. Poison frogs. Biology, species and captive husbandry. Edition Chimaira,
Frankfurt am Main, Germany, 668 pp.
8. Merino-Viteri, A., Coloma, L. A. y Almendáriz, A. 2005. Los Telmatobius (Leptodactylidae) de los andes del Ecuador y su declive
poblacional. en: estudios sobre las ranas andinas de los géneros Telmatobius y Batrachophrynus (Anura: Leptodactylidae). Lavilla, E. O.
y de La Riva, I. (eds.). Asociación Herpetológica Española, Monografías de Herpetología 7. Valencia, España 13759. PDF
9. Peters, J. A. 1973. The frog genus Atelopus in Ecuador (Anura: Bufonidae). Smithsonian Contributions to Zoology 145:1-49. Enlace
10. Ron, S. R., Coloma, L. A., Bustamante, M. R. y Duellman, W. E. 2003. Population decline of the jambato toad Atelopus ignescens (Anura:
Bufonidae) in the Andes of Ecuador. Journal of Herpetology 37:116-126. PDF
11. Ron, S.R., Guayasamin, J.M., Menéndez-Guerrero, P.2011. Biodiversity and Conservation Status of Ecuadorian Amphibians. En:
Heatwole, H, Barrio-Amoros C. L., y Wilkinson, H. W. 2011. Amphibian Biology 9:129-170. Australia.

Autor(es)

Santiago R. Ron, Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa y Alexandra Quiguango-Ubillús.

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Viernes, 15 de Julio de 2016

Fecha Edición

Viernes, 15 de Julio de 2016

Actualización

Viernes, 15 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R., Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C. y Quiguango-Ubillús, A. 2016. Atelopus petersi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-
Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Atelopus podocarpus
Jambato de Podocarpus
Coloma et al. (2010)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Páramo, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 37.7 mm (rango 34.4‒40.9; n = 5) (Coloma et al. 2010)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 47.7 mm (rango 39.5‒52.9; n = 22) (Coloma et al. 2010)

Se distingue de Atelopus petersi por tener numerosas pequeñas espículas (18-71) de color café-rojo-anaranjado en los flancos entre las
extremidades anteriores y posteriores. Atelopus petersi tiene espículas blancas agregadas en pocas verrugas pequeñas en los flancos entre las
extremidades anteriores y posteriores (1-21 espículas por verruga; 8-18 verrugas). Se diferencia de Atelopus bomolochos y Atelopus
pachydermus por tener una coloración dorsal negra en vida (Atelopus pachydermus tiene un dorso amarillo y café y Atelopus bomolochos varía
entre amarillo a verde oscuro). Se diferencia de Atelopus peruensis por ser ligeramente más grande, por tener flancos rojos, y el hocico
prominente (Atelopus peruensis tiene en vida flancos negros con espículas blancas y su hocico no es prominente). Atelopus podocarpus y
Atelopus ignescens son similares en tamaño y coloración (preservados), pero las hembras de Atelopus ignescens presentan un parche de
espículas y conos en las regiones gular y pectoral, ausentes en Atelopus podocarpus. Atelopus podocarpus se diferencia de Atelopus halihelos, la
especie descrita más cercanamente emparentada,  (Guayasamin et al. 2010) por ser más grande, por presentar el dorso negro cuando están
preservados (dorso café claro en Atelopus halihelos) y por la ausencia de una línea dorsolateral discontinua de verrugas. Además, Atelopus
halihelos presenta algunas verrugas con múltiples espículas, mientras que en Atelopus podocarpus las verrugas nunca tienen más de una
espícula (Coloma et al. 2010).

Descripción

No Disponible

Hábitat y Biología

Vive en zonas con precipitación media anual de alrededor de 1000 – 2000 mm y temperatura media anual de alrededor 7 – 8 ºC. En junio de
1968 fueron encontrados dos individuos bajo rocas. Otro individuo fue encontrado en marzo de 1975 bajo un roca durante el día, en un hábitat
que presentaba una capa fina de musgo, muchos líquenes, hepáticas, bromelias, arbustos, y bambú. La temperatura durante en tiempo de
muestro fue entre 8.5 y 18.0 ºC y la precipitación fue de 6 mm (Coloma et al. 2010). Su población ha declinado dramáticamente, más del 80% en
las últimas dos décadas, probablemente debido al cambio climático y al efecto de patógenos. Esta especie está catalogada como extinta hasta
que futuros estudios demuestren otra cosa. En Ecuador desde el 2001 se han realizado varios esfuerzos para colectar esta especie en varias
localidades de su distribución, pero no se han encontrado ejemplares. En Perú no se han encontrado individuos desde julio de 1980.

Distribución

Se distribuye desde al sur de la Cordillera Oriental del Ecuador hasta Cordillera de Huancabamba al norte de Perú en el Departamento de Piura.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 2700 y 3400 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Es la especie hermana de una especie no descrita de la cordillera del Cóndor. También está cercanamente relacionada a  Atelopus
halihelos (Guayasamin et al. 2010). Véase comentarios taxonómicos en Coloma et al. (2010).

Etimología

Su nombre se refiere al Parque Nacional Podocarpus, donde habitaba esta especie (Coloma et al. 2010).

Información Adicional

Coloma et al (2010) provee una descripción basada en ejemplares de la provincia de Loja, información sobre su distribución, ecología y estado
poblacional actual. Además presenta varias ilustraciones: vista lateral, vista ventral, vista ventral del pie derecho, vista lateral que muestra las
espículas en los flancos y vista lateral de cuatro individuos que muestran la variación de coloración ventral en ejemplares preservados.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A., Duellman, W. E., Almendáriz, A., Ron, S. R., Terán-Valdez, S. R., Guayasamin, J. M. 2010. Five new (extinct?) species of
Atelopus (Anura: Bufonidae) from Andean Colombia, Ecuador, and Peru. Zootaxa 2574:1-54. EnlacePDF
2. Guayasamin, J. M., Bonaccorso, E., Duellman, W. E., Coloma, L. A. 2010. Genetic di erentiation in the nearly extinct harlequin frogs
(Bufonidae:Atelopus), with emphasis on the Andean Atelopus ignescens and A. bomolochos species complexes. Zootaxa 2574:55-68.
3. Rödder, D. y Schmitz, A. 2009. Two new Pristimantis (Anura, Strabomantidae) belonging to the myersi group from the Andean slopes of
Ecuador. REVUESUISSEDEZOOLOGIE 116:275-288.

Autor(es)

Luis A. Coloma y Sofía Carvajal-Endara.

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Miércoles, 1 de Noviembre de 2017

Actualización
Miércoles, 1 de Noviembre de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A. y Carvajal-Endara, S. 2017. Atelopus podocarpus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A.
y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Atelopus ignescens
Jambato negro
Cornalia (1849)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Páramo, Matorral Interandino, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada occidental, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 37.8 mm (rango 34.2‒41.4; n = 15) (Coloma et al. 2000)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 42.5 mm (rango 35.6‒48.2; n = 15) (Coloma et al. 2000)

Es un sapo mediano de color dorsal negro y vientre rojo. Presenta tubérculos negros en todo el cuerpo y sus extremidades son cortas y
carnosas. Se distingue de las otras especies de Atelopus por tener un parche de espículas cafés y conos en la región gular y pectoral. Este parche
es más prominente en hembras que en machos (Coloma et al. 2000). Las especies más similares a Atelopus ignescens, habitan hacia el sur de los
Andes y son Atelopus boulengeri y Atelopus nanay. Atelopus boulengeri es de mayor tamaño (SVL promedio en machos 44.3 mm y en hembras
65.9 mm) y presenta los flancos y extremidades amarillas (Peters 1973). Atelopus nanay carece de conos en los flancos y tiene una fórmula
falangeal de 1-2-3-3 (2-2-3-3 en Atelopus ignescens) (Coloma 2002).

Descripción

Es un sapo mediano con la siguiente combinación de caracteres (Peters 1973, Coloma et al. 2000): (1) dorso liso con pocas verrugas; pústulas
negras en extremidades, muslos y flancos; vientre y garganta lisos; (2) hocico ligeramente truncado, sobrepasando la mandíbula inferior;
hocico, canthus rostralis y párpado superior carnosos y elevados; pliegue carnoso que se extiende desde el extremo posterior del ojo hasta la
cabeza; (3) tímpano y anillo timpánico ausentes; (4) extremidades anteriores cortas y gruesas; región humeral cubierta de espículas en hembras
y de glándulas redondas en machos; (5) fórmula falangeal para la mano 2-2-3-3; (6) membrana interdigital basal entre los dedos de la mano; (7)
tubérculos subarticulares débilmente definidos; tubérculo palmar prominente; (8) machos con excrecencias nupciales; (9) extremidades
posteriores cortas y gruesas; región femoral con pocas espinas en hembras y muchas pústulas en machos; (10) tubérculos subarticulares
débilmente definidos; tubérculo metatarsal externo prominente y elevado.

Coloración

Dorso y flancos, incluyendo verrugas, espículas y conos uniformemente negros. Vientre naranja-rojo, más oscuro en la región gular que en el
vientre y ligeramente teñido con amarillo en este último. Tiene un parche anal negro que cubre la superficie ventral proximal de los muslos.
Superficie ventral de los miembros negra, excepto en los brazos que es naranja-rojiza. Tiene marcas naranja-rojizas en la superficie ventral de
los brazos, muslos y pantorrillas. Iris negro (Peters 1973, Coloma et al. 2000, Rueda-Almonacid et al. 2005).

Hábitat y Biología

Habita valles interandinos, bosque montanos y páramos. De actividad diurna, movimientos lentos, terrestres y asociados a riachuelos de aguas
corrientes. Esta especie también solía ser encontrada en zonas alteradas como potreros y en áreas urbanas periféricas de ciudades como
Latacunga y Quito. Hay registros de migraciones masivas que dejaban una gran cantidad de individuos atropellados a lo largo de 1 a 10 km en la
vía panamericana en las provincias de Bolívar, Chimborazo y Tungurahua, durante los años 50. Sus renacuajos se encontraban pegados a las
piedras de ríos correntosos. Presentan amplexus axilar (Jiménez de la Espada 1875, Duellman y Lynch 1969, Peters 1973, Ron et al. 2003,
Coloma et al. 2005).

Distribución

Ha sido registrada en cerca de 50 localidades la región interandina y zonas altas de las Cordilleras Oriental y Occidental de los Andes de
Ecuador, desde la provincia de Imbabura al norte hasta las provincias de Chimborazo y Bolívar al sur (Coloma et al. 2000; Ron et al. 2003). Se
distribuye en un rango de ~6700 km cuadrados (UICN 2015).

Rango Altitudinal:
De 2800 a 4200 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Extinta.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Atelopus bomolochos y Atelopus halihelos (Pyron 2014, Pyron y Wiens 2011). Dentro del grupo de especies
Atelopus ignescens (Lynch 1993).

Coloma et al. (2000) proveen una lista de sinónimos. También redefinieron Atelopus ignescens y designaron un neotipo. Poblaciones
previamente asignadas a este taxón, del norte de Ecuador (provincia de Carchi y del sur de Colombia (departamento Nariño), corresponden a
otras especies. Guayasamin et al. (2010) presentan una filogenia que incluye a Atelopus ignescens y que muestra una relación cercana al
complejo de especies de Atelopus bomolochos.

Etimología

El epíteto específico ignescens viene de la palabra en latín ignescere que significa “coger fuego”, presumiblemente por el color naranja del
vientre (Coloma et al. 2000).

Información Adicional

Duellman y Lynch (1969) decribirieron e ilustraron el renacuajo (vistas dorsal, ventral y lateral). Peters (1973) presenta ilustraciones en vistas
dorsal, ventral y lateral de la cabeza (Fig. 20). Heselhaus & Schmidt (1988, 1994), Patzelt (1989) y Lötters (1996) presentan fotografías en color.
Coloma et al. (2000) presenta ilustraciones en vista ventral de: mano, pie e hioide del neotipo, además de fotografías en blanco y negro dorsal y
ventral del neotipo. Almendáriz y Orcés (2004) proveen datos de morfología, distribución, ecología y densidad poblacional y reportan
individuos muertos en la desembocadura del Río Pita, Provincia Pichincha, en 1986. En esa publicación aún se incluyen poblaciones de Carchi,
Imbabura, Chimborazo y Cañar, las cuales no pertenecen a Atelopus ignescens. Véase en GBIF algunos datos de especímenes en varios museos
de USA y Argentina, aunque las identificaciones de algunos de estos especímenes podrían ser incorrectas o desactualizadas. Ron et al. (2003)
documentan disminuciones poblacionales drásticas y discuten su estado de conservación en base a muestreos poblacionales retrospectivos.
Además presentan evidencia del posible rol del cambio climático en la disminución de sus poblaciones. Stuart et al. (2008) proveen datos de
distribución, ecología y conservación de Atelopus ignescens. Ron et al. (2009) presentan una fotografía dorsal.

Literatura Citada
1. Almendáriz, A. y Orcés, G. 2004. Distribución de algunas especies de la herpetofauna de los pisos Altoandino,Temperado y Subtropical.
Revista Politécnica 25:97-149. PDF
2. Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador.
Biotropica 37:180-189. PDF
3. Coloma, L. A. 2002. Two species of Atelopus (Anura: Bufonidae) from Ecuador. Herpetologica 58 PDF
4. Coloma, L. A. 2016. El Jambato negro del páramo, Atelopus ignescens, resucitó. IMciencia.
5. Coloma, L. A., Oxford, P., Bustamante, M. R. y Ron, S. 2005. Ranas del Ecuador.
6. Coloma, L. A., Salas, A. y Lötters, S. 2000. Taxonomy of the Atelopus ignescens complex (Anura: Bufonidae): designation of a neotype of
Atelopus ignescens and recognition of Atelopus exiguus. Herpetologica 56:303-324. PDF
7. Cornalia, E. 1849. Vertebratorum Synopsis in Musaeo Mediolanense extantium quae per novum Orbem Cajetanas Osculati collegit Annis
1846-47-1848. Speciebus novis vel minus cognitis adjectis, nec non Descriptionibus atque Iconibus illustratis, curante Aemilio Cornalia..
1849:304-305.
8. Duellman, W. E. y Lynch, J. D. 1969. Descriptions of Atelopus tadpoles and their relevance to atelopodid classification. Herpetologica
25:231-240. PDF
9. Guayasamin, J. M., Bonaccorso, E., Duellman, W. E., Coloma, L. A. 2010. Genetic di erentiation in the nearly extinct harlequin frogs
(Bufonidae:Atelopus), with emphasis on the Andean Atelopus ignescens and A. bomolochos species complexes. Zootaxa 2574:55-68.
10. Heselhaus, R. y Schmidt, M. 1988. Harlekinfrösche der Gattung Atelopus. Terrarien Bibliothek, Münster, Germany.
11. Heselhaus, R. y Schmidt, M. 1994. Harlequin frogs. A complete guide. T.F.H. Publications, Neptune, Florida, U.S.A.
12. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
13. Jiménez de la Espada, M. 1875. Vertebrados del viaje al Pacífico verificado de 1862 a 1865 por una comisión de naturalistas enviada por
el gobierno Español. Batracios 208.
14. Lötters, S. 1996. The Neotropical toad Genus Atelopus. Checklist-Biology-Distribution. Vences, M. and Glaw, F. Verlags GbR. Köln,
Germany 1-143.
15. Lynch, J. D. 1993. A new harlequin frog from the Cordillera Oriental of Colombia (Anura, Bufonidae, Atelopus). Alytes 11:77-87.
16. Patzelt, E. 1989. Fauna del Ecuador. Banco Central del Ecuador. Imprenta Mariscal. Quito, Ecuador.
17. Peters, J. A. 1973. The frog genus Atelopus in Ecuador (Anura: Bufonidae). Smithsonian Contributions to Zoology 145:1-49. Enlace
18. Pounds, J. A., Coloma, L. A., Bustamante, M. R., Ron, S. R., Merino-Viteri, A., Young, B. E., Still, C. J., La Marca, E., Sánchez-Azofeifa, G. A.,
Consuegra, J. A., Masters, K. L., Fogden, M. P. L., Foster, P. N., Puschendorf, R. 2006. Widespread amphibian extinctions from epidemic
disease driven by global warming. Nature 439:161-167. PDF
19. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
20. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
21. Ron, S. R. y Merino-Viteri, A. 2000. Amphibian declines in Ecuador: overview and first report of chytridiomycosis from South America.
Froglog 42:2-3. PDF
22. Ron, S. R., Bustamante, M. R., Coloma, L. A. y Mena, B. 2009. Sapos, Ecuador sapodiverso. Serie de Divulgación del Museo de Zoología.
Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 10:256.
23. Ron, S. R., Coloma, L. A., Bustamante, M. R. y Duellman, W. E. 2003. Population decline of the jambato toad Atelopus ignescens (Anura:
Bufonidae) in the Andes of Ecuador. Journal of Herpetology 37:116-126. PDF
24. Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Coloma, L. A. y Menéndez-Guerrero, P. 2008. Lista roja de los anfibios de Ecuador. [en línea]. versión 1.0 (2
de mayo 2008). Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador. [Consulta: fecha].
25. Rueda-Almonacid, J. V., Rodriguez-Mahecha, J. V., Lötters, S., La Marca, E., Kahn, T. y Angulo, A. 2005. Ranas arlequines. Conservación
Internacional. Panamericana Formas e Impresos S. A., Bogotá, Colombia.
26. Stuart, S. N., Ho mann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B. E. 2008. Threatened Amphibians of the World. Lynx
Edicions. España 160.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa, Alexandra Quiguango-Ubillús, Santiago R. Ron y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Santiago Ron

Fecha Compilación

Martes, 23 de Junio de 2015

Fecha Edición

Miércoles, 18 de Mayo de 2016

Actualización

Miércoles, 18 de Mayo de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?


Varela-Jaramillo, A., Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C., Quiguango-Ubillús, A. 2016. Atelopus ignescens En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Osornophryne simpsoni
Osornosapo de Simpson
Páez-Moscoso et al. (2011)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 21.1 mm (rango 17.6-26.1; n = 10). (Paez-Moscoso et al. 2011.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio 29.88 mm (rango 28.59-32.23; n=3). (AmphibiaWebEcuador)

Osornophryne simpsoni difiere de los demás miembros de Osornophryne (excepto Osornophryne guacamayo y Osornophryne cofanorum) por
tener los dedos IV y V más largos que los dedos I-III del pie. Morfológicamente, Osornophryne simpsoni es muy parecido a Osornophryne
guacamayo, pero Osornophryne simpsoni tiene el rostro redondeado y no presenta una probóscide conspicua y rostro acuminado como
Osornophryne guacamayo. Además, Osornophryne simpsoni presenta pliegues dorsolaterales y occipitales (pliegues ausentes en Osornophryne
guacamayo). Los machos de Osornophryne simpsoni se pueden distinguir de los machos de Osornophryne guacamayo por tener la piel ventral
lleno de pústulas cónicas (pústulas no cónicas en Osornophryne guacamayo), y pústulas cónicas naranja-rojizo en los flancos (negras a café y no
cónicas en Osornophryne guacamayo); las hembras de Osornophryne simpsoni difieren por el color café claro a anaranjado en la parte ventral,
mientras que las hembras de Osornophryne guacamayo son de color amarillo claro a crema. Osornophryne cofanorum difiere de Osornophryne
simpsoni por tener el urostilo y vertebras coocificadas con la piel adyacente (no coocificado en Osornophryne simpsoni); también, machos de
Osornophryne cofanorum tienen una pústula redondeada amarrilla en el hocico, parpados, miembros y flancos (ausente en Osornophryne
simpsoni) (Páez-Moscoso y Guayasamín 2012, Páez-Moscoso et al. 2011).
Descripción

La descripción fue hecha con diez machos y una hembra adulta (Páez-Moscoso et al. 2011): Hembra de tamaño mediano (LRC = 33,0 mm, n = 1);
machos pequeños (LRC = 17,6—26,1 mm; media = 21,1 ± 2,40; n = 10). Largo de la cabeza representa el 77,2—95,1% del ancho de la cabeza;
ancho de la cabeza de machos representa el 34,9—40,8% del LRC; ancho de la cabeza de hembras representa el 37,3% del LRC; ancho de la
cabeza es mayor a nivel del margen posterior de la boca; hocico corto, redondeado, con una papila en vista dorsal y lateral; narinas ligeramente
hinchados; cada narina oblicuo, ovalado, dirigido lateralmente; área entre narinas cóncava en machos y ligeramente cóncava en hembras;
región inter-orbital con la piel co-osificada con el hueso subyacente, la cual contiene pocos tubérculos aplanados; región occipital mayormente
plana, pero con pocos tubérculos óseos y crestas craneales en machos y hembras; parpado superior finamente tuberculado en hembras, con
tubérculos cónicos en machos; región inter-orbital más ancha que el parpado superior (parpado superior es el 73,0—87,5% de la distancia inter-
orbital en machos, n = 9; 64,4% en hembras); el borde exterior de los parpados delineado por una fila de verrugas, los cuales son más cónicos
en machos que en hembras; cantus rostralis rectos; región loreal ligeramente cóncava, con pequeñas verrugas en machos y hembras; labios
café pálidos; ojos con pupila horizontal y ovalada; regiones infra-orbital y post-orbital con algunos tubérculos prominentes de tamaño variable
en machos y hembras. Piel dorsal altamente tuberculada, con hileras de tubérculos cónicos discontinuos comenzando a nivel del borde
posterolateral del cráneo y terminando al nivel del sacro en machos y hembras; en machos, la piel ventral con muchas pústulas pequeñas y
pocos tubérculos cónicos en la región gular y hacia los flancos, pústulas más densas en el pecho y abdomen y menos cónicas; en hembras, piel
ventral lisa, con pústulas aisladas pequeñas y no cónicas, pústulas más numerosas en el abdomen. Miembro anterior largo, delgado, finamente
granulado, con varios tubérculos largos extendiéndose en los bordes internos y externos de los dedos en machos; en hembras, tubérculos más
pequeños que en machos. Manos de tamaño moderado, representando el 25,0—30,4% (n = 10) del LRC en machos y 28,5% en hembras;
membranas extensas entre dedos; largo de los dedos en orden ascendente: I < II < IV < III; palmas con muchos tubérculos; tubérculos
subarticulares no distinguibles; tubérculo palmar redondeado, tubérculo tenar casi indistinguible. Miembros posteriores largos y delgados;
pústulas bien definidas presentes en los bordes internos y externos de los dedos en machos, hembras con menos pronunciados que en
machos; tibia y pie, respectivamente, 32,8—36,9% y 34,9—42,5% de machos LRC, y 33,9% y 41,9% en hembras de SVL; membranas entre Dedo I-
III más extenso que membranas entre Dedos IV-V; largo de los Dedos: I

Hábitat y Biología

Se encuentra en Bosque Nublado de los Andes. La vegetación en su hábitat está mayormente compuesta por Clusia spp. Aunque no sé conoce
sobre su historia natural, todos los especímenes colectados han sido encontrados activos en la noche, perchando en hojas de bromelias o
helechos.

Distribución

Sólo se conoce de la localidad tipo y sus alrededores, Reserva Zuñac y Reserva Ankaku-Zona (Páez-Moscoso et al. 2011). Estas localidades están
incluidas en el Bosque Nublado Montano según la clasificación propuesta por Valencia et al. (1999).

Rango Altitudinal:

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Esta cercanamente relacionado a Osornophryne occidentalis y Osornophryne sumacoensis (Páez-Moscoso y Guayasamín 2012, Páez-Moscoso et
al. 2011). Páez-Moscoso y Guayasamín (2012) presentan evidencia morfológica y molecular que valida a esta especie y encuentran que existe
diversidad genética evidente entre sus poblaciones, reflejada principalmente en el tamaño corporal de los individuos.

Etimología

El nombre específico simpsoni es un patronímico para Nigel Simpson como reconocimiento a su esfuerzo por conservar los Bosques Nublados
de los Andes del Ecuador (Páez-Moscoso et al. 2011).

Información Adicional

Las especies simpátricas son Pristimantis altamis, Pristimantis bicantus, Pristimantis imcomptus y Pristimantis galdi. También, en Páez-Moscoso
et al. (2011) se puede encontrar un descripción completa de la osteología de Osornophryne simpsoni y una clave de identificación para todas las
especies dentro de este género.

Literatura Citada

1. Páez-Moscoso, D. J. y Guayasamin, J. M. 2012. Species limits in the Andean toad genus Osornophryne (Bufonidae). Molecular
Phylogenetics and Evolution: doi: 10.1016/j.ympev.2012.08.001.
2. Páez-Moscoso, D. J., Guayasamin, J. M. y Yánez-Muñoz, M. H. 2011. A new species of Andean toad (Bufonidae, Osornophryne) discovered
using molecular and morphological data, with a taxonomic key for the genus. ZooKeys 108:73–97. PDF

Autor(es)
Diego Páez-Moscoso y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Diego Páez-Moscoso

Fecha Compilación

Jueves, 29 de Marzo de 2012

Fecha Edición

Martes, 10 de Abril de 2012

Actualización

Lunes, 23 de Febrero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Moscoso, D. y Varela-Jaramillo, A. 2012. Osornophryne simpsoni En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Osornophryne cofanorum
Osornosapo cofán
Mueses Cisneros et al. (2010)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 17.5 mm (rango 16.2‒18.7; n = 10). (Mueses-Cisneros et al. 2010.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 25.1mm (rango 22.2‒34.4; n = 10) (Mueses-Cisneros et al. 2010)

Osornophryne cofanorum es más similar a Osornophryne guacamayo y Osornophryne simpsoni. Ambas especies presentan los dedos IV y V del
pie mucho más largos que los otros dedos; sin embargo, Osornophryne cofanorum difiere por la presencia de seis vértebras presacrales (cinco
en Osornophryne guacamayo); presencia de prominentes y llamativos pliegues dorsolateral y ventrolateral compuestos por agregaciones de
pústulas amarillo y/o blanco-crema en los machos de Osornophryne cofanorum (ausentes en los machos de Osornophryne guacamayo y
tubérculos prominentes de color anaranjado en Osornophryne simpsoni); presencia de una hilera continua de pústulas granulares prominentes
amarillas en la punta del rostro, canthus rostralis y borde externo del párpado en los machos de Osornophryne cofanorum (ausentes en
Osornophryne guacamayo y una pústula de color amarillo a anaranjado en Osornophryne simpsoni); procesos neurales vertebrales visibles
externamente (no visibles externamente en Osornophryne guacamayo y Osornophryne simpsoni); forma de la cabeza en vista lateral acuminada
con una pequeña proboscis (sobresaliente con una proboscis grande en Osornophryne guacamayo, subacuminada con proboscis pequeña en
Osornophryne sumacoensis, redondeada en Osornophryne simpsoni y Osornophryne puruanta); piel del dorso con apariencia lisa y de color café-
verde a verde, con párpados verde-azul (dorso tubercular de color café oscuro a negro, con o sin líneas dorsolaterales y manchas dorsales poco
definidas amarillo pálido en Osornophryne guacamayo y dorso tubercular de color café claro sin líneas dorsolaterales ni manchas dorsales en
Osornophryne simpsoni) y vientre café amarillento a café oscuro con pústulas crema mostaza en machos y vientre azul grisáceo pálido a verde
pálido con pústulas amarillas en hembras (gris oscuro a negro con pústulas amarillas en machos y amarillo con puntos negros a amarillos en
hembras de Osornophryne guacamayo, café claro a café oscuro con pústulas amarillas en machos de Osornophryne occidentalis, café con
manchas café pálido en Osornophryne puruanta, café grisáceo a café oscuro con pústulas amarillas en Osornophryne simpsoni, café pálido a
café anaranjado en machos y azúl grisáceo pálido con manchas negras en hembras de Osornophryne sumacoensis) (Páez-Moscoso y
Guayasamín 2012, Mueses-Cisneros et al. 2010).

Descripción

Las dimensiones están basadas en 10 machos adultos y 10 hembras adultas Osornophryne de tamaño mediano, 16.2‑18.7 mm LRC (media =
17.5 ± 0.8) en machos adultos y 22.2‑34.4 mm LRC (media = 25.1 ± 3.5) en hembras adultas; ancho de la cabeza cercanamente igual al ancho del
cuerpo en machos, mucho más angosta que el cuerpo en hembras, ancho cefálico representa el 88.4‑99.4% (media = 94.6 ± 3.7) de la longitud
cefálica y el 34.3‑37.7% (media = 36.1 ± 1.3) de la LRC en machos, y el 94.3‑99.4% (media = 96.9 ± 1.8) de la longitud cefálica y el 24.7‑36.3%
(media = 34.1 ± 3.4) de la LRC en hembras; longitud cefálica representa el 35.7‑39.8% (media = 38.2 ± 1.5) de la LRC en machos y 25.0‑38.3%
(media = 35.2 ± 3.8) de LRC en hembras; ancho de la cabeza mucho mayor a nivel dorsal que en la comisura de la boca; levemente truncado en
vista dorsal; rostro subacuminado en vista dorsal, acuminado en perfil lateral; con una probóscide carnosa en la punta del rostro, proyectada,
axialmente redondeada y compuesta por uno a cinco gránulos que se extienden hasta el labio superior en machos, y con una pequeña papila
axialmente puntuda en hembras; distancia entre la narina y la punta del rostro 74.8‑93.5% (media = 88.0 ± 5.5) de la distancia entre la narina y
el ojo en machos, 78.2‑91.6% (media = 86.0 ± 4.5) en hembras; narina situado posterior al borde anterior de la boca, debajo del canthus rostralis
y en una área un poco hinchada; narina oblicua, ovalada, dirigida lateralmente; distancia entre las narinas 138.0‑158.8% (media = 149.5 ± 7.0)
de la distancia entre la narina y el ojo en machos y 120.2‑134.7% (media = 125.5 ± 74.7) en hembras; distancia entre las narinas 71.6‑89.3%
(media = 80.2 ± 5.6) de la DIO en machos y 70.7‑97.2% (media = 83.6 ± 9.6) en hembras; área internarinal cóncava en machos y cóncava a
levemente plana en hembras; región interorbital en apariencia esquelética, en donde los frontoparietales se exhiben de forma convexa en
machos, plana o con frontoparietales levemente convexos en hembras, de textura lisa en machos y con algunos tubérculos bajos en hembras;
región occipital plana, con crestas producidas por elevaciones en el borde externo de cada frontoparietal en machos; con algunos tubérculos
bajos y un pliegue occipital en forma de cintura que se extiende hasta 1/5 de la distancia entre la axila y la ingle en hembras; con pliegues altos
desde la región postorbital hasta la inserción de los miembros anteriores, mucho más evidente en machos que en hembras; párpados
superiores finamente granulados, en apariencia lisos, con escasos tubérculos bajos en machos y con numerosos tubérculos redondeados en
hembras; región interorbital mucho más ancha que el párpado superior, este último representa el 54.9‑68.7% (media = 62.9 ± 4.9) de la DIO en
machos y el 56.4‑77.5% (media = 64.2 ± 6.7) en hembras; borde interno del párpado no delineado por tubérculos o pústulas, borde externo del
párpado delineado por una hilera continua de pústulas granulares prominentes y llamativas en machos; con una hilera continua de pústulas
prominentes o bajas, no llamativas, de tamaño cercanamente igual a los tubérculos del párpado y con microgranulaciones en las hembras;
canthus rostralis recto, carnoso, con una pústula en la unión con el parpado superior en machos; recto, con una a cuatro verrugas carnosas y
con microgranulaciones en hembras; canthus rostralis proyectado hacia la región loreal; región loreal cóncava, tubérculos bajos sin
granulaciones en machos y con granulaciones en hembras; labios no llamativos; ojos con pupila horizontalmente ovalada; región infraorbital y
postorbital con algunas pústulas redondeadas prominentes de tamaño variable y sin microgranulaciones en machos, con microgranulaciones
en hembras; dorso del cuerpo finamente granular, en apariencia lisa, con las vértebras y sacro prominentes, fusionados a la piel y fácilmente
distinguibles en machos; piel del dorso finamente granular, en apariencia lisa, con tubérculos bajos y verrugas bajas con microgranulaciones en
hembras; aunque las vértebras y sacro son distinguibles dorsalmente, son menos evidentes que en los machos; pliegue lateral oblicuo
prominente, llamativo, continuo o interrumpido, compuesto por agrupaciones de pequeñas pústulas de número y tamaño variable, que se
extiende desde la región occipital hasta la ingle en machos; pliegue lateral oblicuo no llamativo, compuesto por agrupaciones de pústulas con
microgranulaciones, que se extienden desde la región occipital hasta la ingle en hembras; pliegue ventrolateral prominente continuo o
interrumpido, compuesto por agrupaciones de dos a cinco pústulas, que se extienden desde la axila hasta la ingle en machos; de dos a cuatro
agrupaciones de pústulas bajas y poco evidentes en hembras; región entre los pliegues lateral oblicuo y ventrolateral, con piel lisa, con o sin
tubérculos aislados en machos, y algo más tuberculada, con o sin escasas pústulas bajas y con microgranulaciones en hembras; piel
ventralmente con microgranulaciones, con algunas pústulas aisladas prominentes en la región gular, mucho más densas en el pecho y
abdomen, las pústulas abdominales pueden estar compuestas por agregaciones en machos; piel ventralmente finamente granular, con
pequeñas pústulas aisladas bajas que pueden formar agregaciones en hembras (Mueses-Cisneros et al. 2010).

Hábitat y Biología

La localidad corresponde a una zona de transición entre las formaciones vegetales de Bosque de neblina montano, caracterizada por ser un
ecosistema cuyos árboles poseen abundantes epifitas como bromelias, musgos, helechos y orquídeas. Todos los ejemplares se encontraron en
horas de la noche entre las 19:40 y la 01:40 (horas de trabajo de campo de los colectores). En su mayoría se encontraron posando sobre hojas
de bromelias desde el nivel del suelo hasta cerca de 2.5 metros de altura, o en hojas de arbustos hasta los dos metros de altura (Mueses-
Cisneros et al. 2010).

Distribución

Osornophryne cofanorum es conocido hasta el momento sólo de su localidad tipo en las altas estribaciones orientales de los Andes, norte de
Ecuador al noroccidente de Provincia de Sucumbíos (Mueses-Cisneros et al. 2010).

Rango Altitudinal:
El rango altitudinal es de 2600 a 2800 m sobre el nivel del mar.
Estado de conservación

Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Osornophryne guacamayo, Osornophryne sumacoensis, Osornophryne occidentalis y Osornophryne simpsoni
(Páez-Moscoso y Guayasamín 2012, Páez-Moscoso et al. 2011). Además de las diferencias genéticas, existe evidencia molecular marcada que lo
diferencia del resto de especies del género Osornophryne.

Etimología

La nueva especie lleva el nombre de la comunidad indígena Cofán, un grupo étnico asentado en la región amazónica de la frontera colombo-
ecuatoriana. Con esta nueva especie se hace un reconocimiento a su labor en favor de la conservación de la diversidad de esta región (Mueses-
Cisneros et al., 2010).

Información Adicional

En la descripción hecha por Mueses-Cisneros et al. (2010) se describe parte de la osteología de esta especie.

Literatura Citada

1. Mueses Cisneros, J., Yánez-Muñoz, M. y Guayasamin, J. M. 2010. Una nueva especie de sapo del género Osornophryne (Anura:
Bufonidae) de las estribaciones amazónicas de los Andes de Ecuador. Papéis Avulsos de Zoologia 50:269-279. PDF
2. Páez-Moscoso, D. J. y Guayasamin, J. M. 2012. Species limits in the Andean toad genus Osornophryne (Bufonidae). Molecular
Phylogenetics and Evolution: doi: 10.1016/j.ympev.2012.08.001.
3. Páez-Moscoso, D. J., Guayasamin, J. M. y Yánez-Muñoz, M. H. 2011. A new species of Andean toad (Bufonidae, Osornophryne) discovered
using molecular and morphological data, with a taxonomic key for the genus. ZooKeys 108:73–97. PDF

Autor(es)

Diego Páez-Moscoso

Editor(es)

Diego Páez-Moscoso

Fecha Compilación

Martes, 10 de Abril de 2012

Fecha Edición

Jueves, 26 de Abril de 2012

Actualización

Viernes, 20 de Febrero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Moscoso, D. 2012. Osornophryne cofanorum En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde,
D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Osornophryne angel
Osornosapo del Ángel
Yánez-Muñoz et al. (2010)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Páramo

Pisos Altitudinales

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 16.95 mm (rango 16.16‒17.67; n = 6). (Diego Páez no publicado)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 29.8 mm (rango 21.2‒36.3; n = 8). (Yánez-Muñoz et al. 2010)

Osornophryne angel se distingue fácilmente de otras especies del género por la forma del rostro, forma y extensión de los pliegues dorsales
glandulares y textura de la piel. Las hembras de Osornophryne angel son similares a Osornophryne bufoniformis y Osornophryne talipes; sin
embargo, en Osornophryne bufoniformis y Osornophryne talipes el perfil de la cabeza en vista lateral es redondeado (subacuminado en
Osornophryne angel). Los pliegues oblicuo-laterales glandulares de Osornophryne talipes son continuos y por lo general los tubérculos que
cubren los flancos son aplanados (pliegues oblicuolaterales discontinuos y flancos cubiertos por grandes tubérculos elevados en Osornophryne
angel). En Osornophryne bufoniformis los pliegues oblicuo-laterales son pequeños o inconspicuos y los flancos están cubiertos por tubérculos
grandes esparcidos entre espacios de piel lisa. Osornophryne angel presenta pliegues dorsolaterales, occipitales y pélvicos (pliegues ausentes
en Osornophryne guacamayo, pliegues pélvicos también ausentes en Osornophryne antisana, Osornophryne cofanorum, Osornophryne simpsoni
y Osornophryne sumacoensis). El patrón de coloración dorsal y ventral de Osornophryne bufoniformis es café oscuro a negro con granulaciones
ventrales rojas o amarillentas y en Osornophryne talipes es homogéneamente café amarillento con pústulas ventrales anaranjadas
(Osornophryne angel es café con tubérculos amarillo mostaza y superficie de manos y pies rojizos). Los machos de Osornophryne angel son
similares a Osornophryne antisana y Osornophryne talipes, pero difieren en la probóscide que es tubercular, más ancha y forma una superficie
continua con los cantos rostrales (en Osornophryne angel es piramidal, proyectada y separada de los cantos rostrales). El perfil de la cabeza en
vista lateral de los machos de Osornophryne puruanta y Osornophryne simpsoni es redondeado (subacuminado en machos de Osornophryne
angel). Los machos de Osornophryne antisana tienen pliegues discontinuos pero los flancos están cubiertos por tubérculos aplanados y
esparcidos separados por espacios de piel lisa. Los machos de Osornophryne angel son significativamente más pequeños que los machos de
Osornophryne bufoniformis.Osornophryne sumacoensis difiere de Osornophryne angel principalmente por tener el vientre azul con marcas
oscuras en las hembras. Osornophryne guacamayo difiere por su cuerpo más esbelto y de mayor tamaño, patas posteriores más largas y los
dedos de las manos y los pies claramente definidos. Osornophryne puruanta se diferencia por el mayor tamaño corporal y por tener la piel del
dorso y flancos relativamente lisa con numerosas pústulas glandulares dispersas, algunas de las cuales forman pliegues. Osornophryne
percrassa se diferencia por tener el rostro truncado en vista lateral con una pequeña papila no proyectada en la punta del rostro y manchas
claras en el vientre (Páez-Moscoso y Guayasamín 2012, Yánez-Muñoz et al., 2010).

Descripción

Osornophryne angel difiere de las demás especies en el género por la combinación de los siguientes caracteres: (1) cabeza tan larga como
ancha; (2) hocico en vista dorsal desde ligeramente redondeado a subacuminado, en vista lateral subacuminado; hembras con una pequeña
papila en la punta del hocico que se extiende ligeramente más allá de la mandíbula inferior, machos con una probóscide piramidal en la punta
del hocico proyectada en vista dorsal y lateral; (3) piel dorsal granular con tubérculos glandulares grandes compuestos por microgránulos de
color negro; (4) piel ventral con tubérculos granulares grandes a manera de pústulas homogéneamente distribuidos en el vientre y separados
por espacios lisos; (5) flancos cubiertos por grandes tubérculos elevados; (6) pliegues occipitales glandulares presentes, elevados, se extienden
desde atrás de los ojos hasta la región media de la inserción de los miembros anteriores; pliegues oblicuo-laterales glandulares presentes,
discontinuos, se extienden desde atrás del ojo hasta un poco antes de las ingles; pliegues pélvicos glandulares ligeramente diferenciados; (7)
patas posteriores cortas y rechonchas, talones no se tocan y permanecen ampliamente separadas cuando las patas posteriores se colocan
perpendiculares al plano sagital; (8) dedos de las manos y pies conectados por gruesas membranas, dedos anteriores claramente distinguibles;
dedos posteriores apenas reconocibles; excrecencias nupciales en machos visibles sobre el dedo anterior I; (9) hembras de tamaño mediano y
machos pequeños (Yánez-Muñoz et al. 2010).

Coloración

Su dorso varía desde café a café amarillento, resaltando los pliegues glandulares amarillos separados por espacios café oscuro con
microgránulos negros; coloración ventral amarillo uniforme o con manchas café oscuras, pústulas ventrales de color amarillo mostaza (Yánez-
Muñoz et al. 2010).

Hábitat y Biología

La especie ha sido colectado usualmente dentro de Puya herculis (Bromeliaceae) vivas y en descomposición; así como, entre el musgo del suelo
en el interior de remanentes boscosos (Yánez-Muñoz et al. 2010).

Distribución

Esta especie habita los páramos del norte de Ecuador, en la vertiente occidental de la Cordillera Occidental. Esta especie ha sido registrada en la
Reserva Ecológica El Ángel y su zona de amortiguamiento, hacia el norte hasta el volcán Chiles, provincia del Carchi, Ecuador. La presencia de
esta especie en Colombia es altamente probable (Yánez-Muñoz et al. 2010).

Rango Altitudinal:
Esta especie se encuentra distribuida entre los 3252 a 3797 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Osornophryne bufoniformis, Osornophryne puruanta y Osornophryne antisana (Páez-Moscoso y Guayasamín
2012, Páez-Moscoso et al. 2011). Páez-Moscoso y Guayasamín (2012) no encontraron diferencias genéticas entre Osornophryne angel y
Osornophryne bufoniformis. Reportan que se las reconoce como especies diferentes únicamente por caracteres morfométricos, en donde, los
machos de Osornophryne angel son significativamente más pequeños que los machos de Osornophryne bufoniformis y que esta ausencia de
diferencia genética puede ser producto de una divergencia muy reciente. Sin embargo, proponen aumentar el muestreo de individuos en zonas
de contacto de ambas especies, ya que Osornophryne angel podría ser una variante geográfica de Osornophryne bufoniformis.

Etimología

El nombre específico es derivado de latín "angelus" y hace alusión a la localidad tipo, Páramo del Ángel (Yánez-Muñoz et al. 2010).

Información Adicional
Osornophryne angel se ha encontrado en simpatría con Pristimantis buckleyi, P. chloronotus, P. leoni, P. myersi, P.thymelensis, P. supernatis,
Proctoporu ssp. (cf. colomaromani), Proctoporus simoterus y Stenocercus angel (Yánez-Muñoz et al. 2010).

Literatura Citada

1. Boissonneau. 1839. ND.


2. Páez-Moscoso, D. J. y Guayasamin, J. M. 2012. Species limits in the Andean toad genus Osornophryne (Bufonidae). Molecular
Phylogenetics and Evolution: doi: 10.1016/j.ympev.2012.08.001.
3. Páez-Moscoso, D. J., Guayasamin, J. M. y Yánez-Muñoz, M. H. 2011. A new species of Andean toad (Bufonidae, Osornophryne) discovered
using molecular and morphological data, with a taxonomic key for the genus. ZooKeys 108:73–97. PDF
4. Yánez-Muñoz, M. H., Altamirano, M. A., Cisneros-Heredia, D. F. y Gluesenkamp, A. 2010. Nueva especie de sapo andino Osornophryne
(Amphibia: Bufonidae) del norte del Ecuador, con notas sobre la diversidad del género en Colombia. Avances en Ciencias e Ingenierías
3:B46-B53. PDF

Autor(es)

Diego J. Páez-Moscoso y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Diego J. Páez-Moscoso

Fecha Compilación

Viernes, 30 de Marzo de 2012

Fecha Edición

Martes, 10 de Abril de 2012

Actualización

Viernes, 20 de Febrero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Moscoso, D. y Varela-Jaramillo, A. 2012. Osornophryne angel En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz,
D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Osornophryne antisana
Osornosapo de Antisana
Hoogmoed (1987)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Páramo, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 17.38 mm (rango 16.06‒18.84; n = 8). (Diego Páez no publicado)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 26.57 mm (rango 23.91‒29.21; n = 17). (Diego Páez no publicado)

Es similar a Osornophryne talipes pues comparten el tubo cloacal ventralmente extendido, el rostro acuminado y la piel dorsal suave con
verrugas aisladas. Osornophryne antisana tiene el Dedo V del pie inconspicuo, la piel de la superficie dorsal de la mano tiene surcos
transversales, la distancia interorbital es menor al ancho del párpado superior, la proboscis es acuminada e inclinada hacia abajo, las narinas
son redondas, su textura dorsal y de los flancos es tuberculada, las glándulas dorsales son planas e indistintas y el canto rostral (canthus
rostralis) converge anteriormente. Osornophryne talipes es más grande que Osornophryne antisana, el Dedo V del pie es reconocible, la piel de
la superficie dorsal de la mano no tiene surcos transversales, la distancia interorbital es igual al ancho del párpado superior, la proboscis es
redondeada y apunta hacia adelante, las narinas son ovaladas, su textura dorsal y de los flancos es lisa, las glándulas dorsales son prominentes
y el canto rostral es paralelo. Osornophryne puruanta difiere de Osornophryne antisana en que tiene seis vértebras presacrales discretas (cinco
en Osornophryne antisana), piel rugosa en el área occipital (lisa en Osornophryne antisana), pliegues pélvicos presentes (pliegues pélvicos
ausentes en Osornophryne antisana) y un rostro relativamente redondeado (acuminado en Osornophryne antisana). Osornophryne guacamayo
carece de pliegues dorsolaterales y occipitales (pliegues presentes en Osornophryne antisana). El vientre de Osornophryne antisana es amarillo
a café pálido con manchas mostaza (vientre café claro con manchas amarillas en Osornophryne occidentalis, café grisáceo a café oscuro con
machas crema en Osornophryne puruanta y amarillo pálido con manchas café oscuras en Osornophryne talipes) (Páez-Moscoso y Guayasamín
2012, Gluesenkamp y Guayasamín 2008, Hoogmoed 1987).

Descripción

Macho adulto, largo rostro-cloacal 18,6 mm. Cabeza ligeramente más larga que ancha, igual de ancha como la parte adyacente del cuerpo;
longitud representa el 27% del largo total (LRC). El ancho de la cabeza en las uniones de las mandíbulas distintivamente menos ancho que a
nivel del “tímpano” (88%) o a nivel “supratimpoanico” (91%). Párpados no proyectados desde la cabeza. Hocico puntiagudo en vista lateral y
dorsal. Labios superiores con un ángulo distintivo a nivel de los narinas en vista dorsal. Punta del hocico prolongada en una protuberancia
cónica, distintivamente proyectada más allá de la mandíbula superior. Distancia entre narinas y punta del hocico 125% de la distancia ente los
narinas y los ojos, lo cual a su vez es igual al diámetro de los ojos. narinas situados más cerca a los ojos que a la punta del hocico, se encuentra
posteriormente del margen anterior de la mandíbula superior justo debajo del cantus rostralis en el área bulbosa. narinas redondeados y
dirigidos dorso-lateralmente. Distancia entre los narinas es el 81% de la distancia inter-orbital. Área entre las narinas ligeramente cóncava. Área
occipital plana, con dos crestas glandulares convergiendo posteriormente desde cada lado de los ojos, sin encontrarse. Área inter-orbital 1.5
veces más ancho que el párpado superior, ligeramente cóncavo. Párpado superior arrugado con verrugas aplanadas. Cantus rostralis
distintitvo, redondo, recto, convergiendo anteriormente, sin proyectarse sobre la región loreal, la cual es plana, en forma de una pendiente
pronunciada al labio superior. Área entre narinas y punta del hocico distintivamente cóncava. Labios no llamativos. Ojos con una pupila oval
horizontalmente. Párpado inferior transparente. Región temporal vertical, cubierta por verrugas planas. Membrana timpánica ausente. Área
“supratimpánica” redondeada. En el área paratiroidea una larga y muy angosta glandula, posteriormente continuada hasta la ingle como una
fila oblicua de glándulas pequeñas en los flancos. Lados del cuello y flancos con tubérculos redondos y aplanados; parte ventral y cara inferior
de las extremidades gruesamente tuberculada con tubérculos redondos y planos; todos los tubérculos con un poro redondo. Garganta y pecho
altamente areolados. Espalda lisa con verrugas redondas y pequeñas, y cresta glandular paraventral desde los hombros hasta los muslos.
Abertura cloacal dirigida ventralmente hasta el final del urostilo, sobre la parte posterior de los musclos y continaundo anteriormente por una
corta distancia en la superficie de la parte ventral en los muslos (Gluesenkamp y Guayasamín 2008).

Coloración

Se ha visto que la coloración varia desde amarillo claro hasta café oscuro dorsal y ventralmente.

Hábitat y Biología

El holotipo fue colectado en un área abierta con fragmentos aislados de bosque. Ejemplares han sido encontrados debajo o sobre la hojarasca.
Hoogmoed (1987) especula que la esta especie tienen fecundación interna y que la especie puede ser ovípara o vivípara.

Distribución

Osornophryne antisana se conoce de la localidad tipo, de dos localidades cercanas a la misma en las provincias de Napo y Cotopaxi, y en el
Páramo de los Llanganates, Tungurahua. Todas estas localidades se encuentran en los páramos de la cordillera oriental de los Andes.
Adicionalmente, en Gluesenkamp (1995) se reporta esta especie en el Volcán Sumaco, pero en verdad son machos de O. sumacoensis
comprobado por Páez-Moscoso et al. (2011).

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 3400 y 4000 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Osornophryne puruanta, Osornophryne bufoniformis y Osornophryne angel (Pyron 2014, Páez-Moscoso y
Guayasamín 2012, Páez-Moscoso et al. 2011, Pyron y Wiens 2011). Mediante el uso de análisis moleculares, Páez-Moscoso y Guayasamín (2012)
encontraron que Osornophryne antisana es parafilético en relación a Osornophryne puruanta. Esta falta de reciprocidad monofilética puede ser
explicada por divergencia reciente entre ambas especies. Sin embargo, la diferencia en tamaño corporal entre las hembras de Osornophryne
antisana y Osornophryne puruanta es muy marcada, lo que justifica el estatus de especie para Osornophryne antisana.

Etimología

Nombrado por el Volcán Antisana, al este de Quito, Ecuador, en cuyas pendientes fue encontrado el holotipo. Entonces, el nombre antisana es
usado como sustantivo en posición.

Información Adicional

Hoogmoed (1987) provee fotografías en blanco y negro del holotipo, en vista dorsal, ventral y lateral, además de ilustraciones de la cabeza, pie
y manos, la región cloacal y la cintura pélvica. Gluesenkamp (1995) erróneamente provee datos de ocurrencia en el Lago Sumaco, datos
morfométricos e ilustraciones en vista dorsal de una hembra adulta y el detalle lateral de la cabeza, ya que no es O. antisana (explicado en la
sección de Distribución), y es la ilustración y datos de un macho de O. sumacoensis.

Literatura Citada

1. Gluesenkamp, A. 1995. A new species of Osornophryne (Anura: Bufonidae) from Volcán Sumaco, Ecuador with notes on other members
of the genus. Herpetologica 1995:268-279. PDF
2. Gluesenkamp, A. y Guayasamin, J. M. 2008. A new species of Osornophryne (Anura: Bufonidae) from the andean highlands of northen
Ecuador. Zootaxa 1828:18-28. PDF
3. Hoogmoed, M. S. 1987. New Osornophryne (Amphibia: Anura: Bufonidae) from the Pacific slopes of the Andes in Ecuador. Zoologische
Mededelingen 61:209-242. PDF
4. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
5. Páez-Moscoso, D. J. y Guayasamin, J. M. 2012. Species limits in the Andean toad genus Osornophryne (Bufonidae). Molecular
Phylogenetics and Evolution: doi: 10.1016/j.ympev.2012.08.001.
6. Páez-Moscoso, D. J., Guayasamin, J. M. y Yánez-Muñoz, M. H. 2011. A new species of Andean toad (Bufonidae, Osornophryne) discovered
using molecular and morphological data, with a taxonomic key for the genus. ZooKeys 108:73–97. PDF
7. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
8. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Autor(es)

Diego J. Páez-Moscoso, Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa, Andrea Varela-Jaramillo y Alexandra Quiguango-Ubillús

Editor(es)

Diego J. Páez-Moscoso, Luis A. Coloma

Fecha Compilación

Viernes, 1 de Junio de 2012

Fecha Edición

Lunes, 11 de Junio de 2012

Actualización

Viernes, 20 de Febrero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Moscoso, D. J., Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C., Varela-Jaramillo, A. y Quiguango-Ubillús, A. 2012. Osornophryne antisana En:
Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Osornophryne bufoniformis
Osornosapo de Santa Bárbara
Peracca (1904)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 19.82 mm (rango 16.26‒23.02; n = 18) (Diego Páez no publicado)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 32.06 mm (rango 28.39‒35.95; n = 23) (Diego Páez no publicado)

Las hembras de Osornophryne antisana tienen el rostro redondeado, lo cual se diferencia de Osornophryne angel, Osornophryne cofanorum y
Osornophryne sumacoensis (rostro subacuminado) y de Osornophryne guacamayo (rostro acuminado). Osornophryne bufoniformis presenta
pliegues dorsolaterales y occipitales (pliegues ausentes en Osornophryne guacamayo; pliegues pélvicos (ausentes en Osornophryne antisana,
Osornophryne cofanorum, Osornophryne guacamayo, Osornophryne occidentalis, Osornophryne simpsoni y Osornophryne sumacoensis); su
textura dorsal y de los flancos con pústulas (textura dorsal y de los flancos lisa en Osornophryne talipes) y vientre amarillo a café con pústulas
amarillas (vientre café claro a café oscuro con pústulas amarillas en Osornophryne occidentalis, café con manchas café pálido en Osornophryne
puruanta y amarillo pálido con manchas cafés en Osornophryne talipes (Páez-Moscoso y Guayasamín 2012, Gluesenkamp y Guayasamín 2008).

Descripción
No Disponible

Coloración

Superficie dorsal y ventral café-negro con un machiette (mancha?) amarillento en la parte anterior del vientre y la región gular (Peracca 1904).

Hábitat y Biología

Especímenes han sido recolectados bajo piedras o troncos caídos. Tiene amplexus inguinal.

Distribución

Osornophryne bufoniformis se distribuye desde Ecuador en el Parque Nacional Llanganates, provincia de Tungurahua, hasta el Departamento
del Valle del Cauca en los flancos orientales y occidentales de la Cordillera Central en Colombia.

Rango Altitudinal:
Ocurre a altitudes entre 2800 y 4700 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Casi amenazada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Osornophryne angel, Osornophryne puruanta y Osornophryne antisana (Páez-Moscoso y Guayasamín 2012,
Páez-Moscoso et al. 2011). Debido a su extenso rango de distribución, Páez-Moscoso y Guayasamín 2012 sugieren que Osornophryne
bufoniformis es un complejo de especies que requiere revisión, al igual que las diferencias entre Osornophryne bufoniformis y Osornophryne angel.

Información Adicional

Peters (1973) provee una redescripción basada en dos sintipos, provee datos de distribución, color en vida, e ilustraciones dorsal y ventral de
un espécimen de Santa Bárbara, Provincia de Sucumbíos. Ruiz-Carranza y Hernández-Camacho (1976) proveen información de distribución y
morfológica. Presentan fotos en blanco y negro del habitat, vista dorsal de especímenes del Páramo de las Papas, Departamento del Cauca, una
ilustración de la cabeza en vista lateral, otra de la columna vertebral (vistas dorsal y ventral), y otra de la cintura escapular de una hembra.
Discuten la relevancia funcional de ciertos caracteres del género Osornophryne. Hoogmoed (1987) provee datos de distribución, y morfológicos.
Presenta fotografías en blanco y negro de una hembra (vistas dorsal, ventral y lateral) de Santa Bárbara, ilustraciones de la cabeza (vistas
dorsal, ventral y lateral), manos y pies, y región anal de un macho de Santa Bárbara. Gluesenkamp (1995) provee datos de distribución y
morfológicos. Presenta ilustraciones de una hembra adulta (vista dorsal del cuerpo, detalle lateral de la cabeza) proveniente del Páramo del
Angel, a 23 Km al suroeste de Tulcán. Ruiz-Carranza et al. (1996) proveen datos de distribución en Colombia y una fotografía en color de una
pareja amplexante del Cauca. Renjifo (1997 ) provee una foto en color de un ejemplar de Colombia. Mueses-Cisneros (2003) provee datos de
distribución en Colombia e información morfológica.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A. 1997. Morphology, systematics, and phylogenetic relationships among frogs of the genus Atelopus (Anura: Bufonidae).
Unpublished Ph. D. Dissertation, University of Kansas.
2. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
3. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
4. Gluesenkamp, A. 1995. A new species of Osornophryne (Anura: Bufonidae) from Volcán Sumaco, Ecuador with notes on other members
of the genus. Herpetologica 1995:268-279. PDF
5. Gluesenkamp, A. y Guayasamin, J. M. 2008. A new species of Osornophryne (Anura: Bufonidae) from the andean highlands of northen
Ecuador. Zootaxa 1828:18-28. PDF
6. Hoogmoed, M. S. 1987. New Osornophryne (Amphibia: Anura: Bufonidae) from the Pacific slopes of the Andes in Ecuador. Zoologische
Mededelingen 61:209-242. PDF
7. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
8. Mueses Cisneros, J. J. 2003. El género Osornophryne (Amphibia: Bufonidae) en Colombia. Caldasia 25:419-427.
9. Peracca, M. G. 1904. Rettili ed Amfibii in viaggio del Dr. Enrico Festa nell'Ecuador e regioni vicine. Bolletino dei Musei di Zoologia ed
Anatomia Comparata della Università di Torino XIX:14977. PDF
10. Peters, J. A. 1973. The frog genus Atelopus in Ecuador (Anura: Bufonidae). Smithsonian Contributions to Zoology 145:1-49. Enlace
11. Renjifo, J. M. 1997. Ranas y Sapos de Colombia. Editorial Colina, Medellín [y] Santa Fe de Bogotá, 130.
12. Ruiz-Carranza, P. M. y Hernández-Camacho, J. I. 1976. Gastrotheca andaquiensis, nueva especie de la Cordillera Oriental de Colombia.
(Amphibia, Anura). Caldasia 11:149-160. PDF
13. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
14. Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt, R. y Barahona, A. 2009. Guía de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica
Gustavo Orcés, Simbioe. Maxigraf S. A., Quito 208.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa, Andrea Varela-Jaramillo y Alexandra Quiguango-Ubillús.

Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Viernes, 20 de Febrero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C., Varela-Jaramillo, A. y Quiguango-Ubillús, A. 2010. Osornophryne bufoniformis En: Ron, S. R.,
Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Osornophryne guacamayo
Osornosapo de Guacamayo
Hoogmoed (1987)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 20.73 mm (rango 16.89‒23.51; n = 37). (Diego Páez no publicado)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 34.46 mm (rango 29.86‒40.65; n = 21). (Diego Páez no publicado)

Difiere de todas las otras especies del género por la forma de sus pies donde los dedos IV y V están muy desarrollados y separados.
Osornophryne puruanta se distingue de Osornophryne guacamayo en que tiene seis vértebras presacrales discretas (cinco en Osornophryne
guacamayo), el párpado superior pustular (tubercular en Osornophryne guacamayo), y solo el Dedo IV del pie alargado; dorso
mayoritariamente café sin líneas dorso laterales. Se diferencia de Osornophryne angel, Osornophryne antisana, Osornophryne bufoniformis,
Osornophryne cofanorum, Osornophryne occidentalis, Osornophryne simpsoni y Osornophryne sumacoensis por la ausencia de pliegues
dorsolaterales y occipitales; no presenta pliegues pélvicos (pliegues presentes en Osornophryne angel, Osornophryne bufoniformis y
Osornophryne puruanta). El rostro de Osornophryne guacamayo es acuminado con una proboscis grande (rostro subacuminado a redondeado
con una pequeña proboscis en Osornophryne simpsoni, Osornophryne puruanta y Osornophryne sumacoensis). Su vientre es gris oscuro a negro
con pústulas amarillas en machos y amarillo con puntos blancos a amarillo oscuro en hembras (vientre café pálido a café anaranjado en
machos y azul grisáceo pálido con manchas grises a negras en hembras de Osornophryne sumacoensis) (Páez-Moscoso y Guayasamín 2012,
Gluesenkamp y Guayasamín 2008).

Descripción

Longitud rostro-cloacal 35.5 mm. Cabeza más ancha que larga, ligeramente más ancha que la región adyacente del cuerpo; largo 31.8% del
largo rostro-cloaca. Ancho de la cabeza a nivel de las esquinas de las mandíbulas ligeramente más angosto que el ancho a nivel del tímpano, y
más estrecha que ancha a nivel supratimpánico. Párpados no proyectados fuera de la cabeza. Hocico redondeado con una punta acuminada en
vista dorsal, puntiaguda en vista lateral. Forma del hocico determinado por una cresta cónica y carnosa; esta estructura cónica proyectándose
más allá de la mandíbula superior. La distancia entre los narinas 1.5 veces la distancia entre narinas y ojos, 71% de la distancia interorbital. Área
internarina distinguiblemente cóncava. Un tubérculo largo y redondo en cada uno de los narinas. Parte superior de la cabeza plana con
protuberancias óseas, con un área carnosa alrededor de las órbitas, una cresta ósea desde el borde posterior del ojo extendiéndose
posteriormente y medialmente, posteriormente incrementando en altura y terminando en un patrón óseo al final de la cabeza, y tubérculos
aislados, largos y redondeados. Área interorbital 1,5 veces más ancho que el párpado superior; plana entre las crestas elevadas circunorbitales,
con verrugas. Párpado superior con 3-4 tubérculos alargados y proyectados a lo largo del margen exterior, el restante con numerosos
tubérculos cónicos. Una cresta prominente se extiende posteriormente desde el ojo, convergiendo con uno del otro lado en un punto por
encima del hombro (no se unen) en donde continúan posteriormente como crestas divergentes. Cantus rostralis angular, convexo, con
tubérculos grandes; el canti de los dos lados es casi paralelo. Región loreal plana, descendiendo bruscamente al labio superior. Labios no
llamativos. Ojos con una pupila ovalada horizontalmente. Párpado inferior translucido. Región temporal vertical, con tubérculos redondeados,
grandes y aislados. Tubérculos más pequeños debajo del ojo y por encima del labio superior. Sin anillo timpánico. Sin glándulas paratiroides.
En la región paratiroidea dos verrugas grandes y redondeadas. Piel del dorso y flancos finamente areolada, rugosa, con tubérculos grandes y
redondeados de diferentes tamaños. En los flancos, algunos tubérculos grandes ampliamente especiados de una fila indistinta y oblicua desde
el área paratiroidea hasta la ingle. Piel en la parte dorsal de las extremidades fuertemente tuberculada. Piel de las partes ventrales areaolada
con pocas verrugas aplanadas en el pecho, hacia los flancos, cerca de las esquinas de la boca y en las extremidades. Todos los tubérculos en
tejido glandular amarillo. Apertura del ano a nivel superior de los muslos dirigida posteriormente. Tubérculos metacarpales internos y externos
distinguibles pero planos y ovales. Superficie palmar fuertemente arrugada, con tubérculos aplanados. Tubérculos subdigitales y
supernumerarios no son reconocibles. Los dedos conectados por una membrana gruesa, formando una placa, el borde de la membrana lisa
con el margen ondulado. Formula de la membrana: I(0)-(0)II(0)-(2)III(2)-(2)IV. Membrana continua como una franja carnosa hasta las puntas de
los Dedos III y IV de la mano. Dedos de la mano distinguiblemente deprimidos, redondos. Tamaño de los dedos de la mano: I < II < IV < III.
Formula de las falanges: 1-2-3-3. Tarso tuberculado, sin cresta tarsal. Talón con algunos tubérculos aplanados. Tubérculos metatarsales
internos y externos distinguibles pero planos y redondeados. Superficie plantar fuertemente arrugada, con tubérculos aplanados. Tubérculos
subdigitales y supernumerarios no son reconocibles. Los dedos del pie conectados por una membrana gruesa, formando una placa en los
Dedos IV y V más conspicua, Dedos I, II y III formando solo una pequeña extensión de la placa. Borde de la membrana lisa. Formula de la
membrana: I(0)-(0)II(0)-(0)III(0)-(3)IV(2,25)-(1)V. Membrana continua como una franja carnosa hasta las puntas de los Dedos IV y V del pie. Dedos
de los pies distinguiblemente deprimidos, redondos. Tamaño de los dedos de la mano: I < II < III < V < IV. Dedos IV y V mucho más largos que el
Dedo III del pie. Formula de las falanges: 1-1-2-4-3. Cuando los miembros posteriores se encuentran flexionados en un ángulo recto al plano
sagital, los talones no se tocan; cuando se los lleva hacia adelante a lo largo del cuerpo los talones apenas alcanzas la inserción de los
miembros anteriores. Cuando los miembros anteriores son llevados hacia atrás a lo largo del cuerpo, la punta del Dedo III alcanza a los muslos.
Tibia representa el 31-33(33) % (media = 32 %, n = 4) del largo rostro-cloacal. Cinco vertebras presacrales, los cuales llevan procesos
transversales (Hoogmoed 1987).

Coloración

Dorso negro a veces con dos líneas oblicuas dorsolaterales amarillas que se extienden desde los hombros hasta las ingles; algunas manchas
amarillas aisladas. Región ventral amarilla con manchas negras. Peritoneo negro (Hoogmoed 1987).

Hábitat y Biología

Se colectaron especímenes al borde de la carretera, en musgos y grietas en rocas (Hoogmoed, 1987). Usualmente se encuentran por la noche
perchando en la vegetación baja, en raíces expuestas de árboles y en troncos, y durante el día caminando en el suelo. Por la noche, es común
observarlas sobre hojas grandes entre 0.5 y 1 m del suelo. Los especímenes han sido colectados en grietas con musgo y rocas, bajo rocas, y en
bromelias. Una hembra se encontró en una epífita a 20 m de altura. Solo se encuentra en hábitats no alterados. Tiene una dieta generalista. La
hembra es notablemente más grande que el macho. El amplexus es inguinal y su puesta varía entre 35-50 huevos no pigmentados. Se
encontraron puestas en Marzo. Su reproducción sería por desarrollo directo. Una puesta fue encontrada bajo una roca (Hoogmoed 1987;
Gluesenkamp 1995; Gluesenkamp y Acosta 2001; Mueses-Cisneros 2003).

Distribución

Esta especie se encuentra distribuida en las estribaciones orientales de la cordillera de los Andes. Se conoce de cuatro localidades en el norte
del Ecuador. Su localidad tipo es la Cordillera de los Guacamayos, Napo (Hoogmoed 1987). También hay registro de esta especie en Colombia,
cerca de la frontera, en la localidad de Putumayo (Mueses-Cisneros 2003).

Rango Altitudinal:

Estado de conservación
Lista Roja IUCN: En peligro.
Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Osornophryne cofanorum, Osornophryne sumacoensis, Osornophryne occidentalis y Osornophryne simpsoni
(Pyron 2014, Páez-Moscoso y Guayasamín 2012, Páez-Moscoso et al. 2011). Páez-Moscoso y Guayasamín (2012), basados en evidencia molecular
y morfológica, proponen que Osornophryne guacamayo es un complejo de dos o más especies crípticas. Mueses-Cisneros (2003) provee el
registro de Colombia, y señala algunas diferencias con especímenes descritos por Hoogmoed (1987).

Etimología

Su nombre deriva del ave guacamayo en referencia a los colores llamativos de esta ave y del nombre de la localidad tipo (Hoogmoed 1987).

Información Adicional

Hoogmoed (1987) provee fotografías en blanco y negro del holotipo y paratipo, en vistas dorsal, ventral y lateral. También provee ilustraciones
de la cabeza, pie, y mano del holotipo y de la musculatura y cintura pélvica del paratipo. Gluesenkamp (1995) provee datos de habitat, ecología,
morfología, e ilustraciones en vista dorsal del cuerpo y detalle lateral de la cabeza de una hembra adulta. Gluesenkamp y Acosta (2001) proveen
datos y discuten aspectos de coloración, morfología, dimorfismo sexual, uso de microhabitat, dieta, vocalizaciones y reproducción. Mueses-
Cisneros (2003) la reporta de Colombia.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A. y Ron, S. R. 2001. Ecuador megadiverso: anfibios, reptiles, aves y mamíferos / Megadiverse Ecuador: amphibians, reptiles,
birds, and mammals. Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 1:140.
2. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
3. Gluesenkamp, A. 1995. A new species of Osornophryne (Anura: Bufonidae) from Volcán Sumaco, Ecuador with notes on other members
of the genus. Herpetologica 1995:268-279. PDF
4. Gluesenkamp, A. y Acosta-Buenaño, N. A. 2001. Sexual dimorphism in Osornophryne guacamayo with notes on natural history and
reproduction in the species. Journal of Herpetology, Society for the Study of Amphibians and Reptiles 35:148-151. PDF
5. Gluesenkamp, A. y Guayasamin, J. M. 2008. A new species of Osornophryne (Anura: Bufonidae) from the andean highlands of northen
Ecuador. Zootaxa 1828:18-28. PDF
6. Hoogmoed, M. S. 1987. New Osornophryne (Amphibia: Anura: Bufonidae) from the Pacific slopes of the Andes in Ecuador. Zoologische
Mededelingen 61:209-242. PDF
7. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
8. Mueses Cisneros, J. J. 2003. El género Osornophryne (Amphibia: Bufonidae) en Colombia. Caldasia 25:419-427.
9. Páez-Moscoso, D. J. y Guayasamin, J. M. 2012. Species limits in the Andean toad genus Osornophryne (Bufonidae). Molecular
Phylogenetics and Evolution: doi: 10.1016/j.ympev.2012.08.001.
10. Páez-Moscoso, D. J., Guayasamin, J. M. y Yánez-Muñoz, M. H. 2011. A new species of Andean toad (Bufonidae, Osornophryne) discovered
using molecular and morphological data, with a taxonomic key for the genus. ZooKeys 108:73–97. PDF
11. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Diego Páez-Moscoso, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa, Andrea Varela-Jaramillo y Alexandra Quiguango-Ubillús

Editor(es)

Luis A. Coloma y Diego Páez-Moscoso

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Lunes, 23 de Febrero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?


Coloma, L. A., Páez-Moscoso, D., Frenkel, C., Félix-Novoa, C., Varela-Jaramillo, A. y Quiguango-Ubillús, A. 2010. Osornophryne guacamayo En:
Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Osornophryne puruanta
Osornosapo gigante
Gluesenkamp y Guayasamin (2008)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 41.07 mm (rango 38.95‒43.82; n = 3) (AmphibiaWebEcuador)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 43.4 mm (rango 40.5‒47.1; n = 8) (Gluesenkamp y Guayasamin 2008)

Se distingue de las otras especies por su gran tamaño, la piel pustular (más que rugosa o tuberculosa) en el dorso y flancos (Gluesenkamp y
Guayasamín 2008). Difiere de Osornophryne antisana en tener seis vértebras presacrales discretas (cinco en Osornophryne antisana), piel rugosa
en el área occipital (lisa en Osornophryne antisana) y un rostro relativamente redondeado (acuminado en Osornophryne antisana). Se distingue
de Osornophryne bufoniformis por el rostro redondeado en vista dorsal y las superficies de las manos y pies son rugosas y carnosas. Se distingue
de Osornophryne guacamayo en tener seis vértebras presacrales discretas (cinco en Osornophryne guacamayo), el párpado superior pustular
(tubercular en Osornophryne guacamayo), solo el Dedo IV del pie es elongado; dorso mayoritariamente café sin líneas dorsolaterales. Difiere de
Osornophryne sumacoensis en tener el atlas discreto y no fusionado con la vértebra presacral II (fusionado en Osornophryne sumacoensis),
dorso amarillo-café o rojo café en vida (café oscuro o negro en Osornophryne sumacoensis); vientre café con pústulas amarillo cremosas (negro
o azul con manchas negras en Osornophryne sumacoensis). Difiere de Osornophryne talipes en su rostro redondeado visto dorsal y lateralmente
(acuminado en Osornophryne talipes) y la cabeza más ancha que larga (igualmente larga y ancha en Osornophryne talipes) (Páez-Moscoso y
Guayasamín 2012, Gluesenkamp y Guayasamín 2008).

Descripción

Cabeza más ancha que larga. Hocico con una papila en su punta, redondeado en vista dorsal y lateral. La punta del hocico extendiéndose
ligeramente más allá del margen de la mandíbula superior. Cantus rostralis prominente, formando una cresta angulada medialmente desde el
margen anterior de la órbita hasta las región de las narinas en vista dorsal, convexo en vista lateral, más ancho alrededor de las narinas. Las
narinas dirigidas lateralmente. Región interorbital lisa, deprimida. Parpado superior ligeramente rugoso con pústulas aplanadas y pequeñas,
los márgenes de las pústulas formando una cresta glandular continua que se conecta con el cantus rostralis. Región infraorbital mayormente
lisa con pústulas glandulares dispersas e incospicuas. Tímpanos ausentes. Región occipital llevando verrugas grandes y glandulares. Región
loreal lisa, ligeramente cóncava. Labios lisos y prominentes. Lengua oval y pigmentada en la base. Coana pequeña, redondeada, dientes
vomerinos ausentes. Piel dorsal sin tubérculos cónicos pero con pústulas glandulares dispersas de diferentes tamaños. Algunas pústulas
formando crestas conspicuas no cónicas. Crestas postorbotal oblicua, extendiéndose desde el margen posterior del párpado hasta la cresta
paraventral. Crestas glandulares a lo largo de la cresta iliaca, continua con cresta paraventral. Cresta dorsolateral extendiéndose desde el
margen posterolateral del párpado hasta la cresta paravertebral al margen superior de la cloaca. Flancos del abdomen rugoso, con numerosas
verrugas pequeñas intercambiadas con pocas verrugas largas. Vientre ligeramente rugoso con numerosos grupos de pústulas pequeñas y
redondeadas. Pliegue gular pronunciado. Cloaca dirigida posteroventralmente, colocada discreta en el tubo cloacal. Miembros delgados. Piel
de la superficie dorsal verrugosa. Piel dorsal de la extremidad anterior con pequeñas verrugas tuberculadas. Superficie dorsal de la extremidad
posterior con grandes verrugas pustulares. Superficie ventral de los muslos cubierta por verrugas tuberculadas; muslos con pequeñas verrugas
pustulares aplanadas y redondas. Superficies plantares y palmares con muchos tubérculos. Puntas de los dedos de pies y manos sin
membranas, almohadilla carnosa en la superficie ventral de cada punta. Largo de los dedos de la mano: III > IV > II > I; de los pies: IV > V > III > II >
I. Cuerpos de grasa inguinales ausentes (Gluesenkamp y Guayasamin 2008).

Coloración

Dorso amarillo café, iris café oscuro con algunos flecos dorados, vientre rojizo café con grupos de pústulas crema, flancos con grupos de
pústulas amarillas, superficies plantares y palmares rosado pálido (Gluesenkamp y Guayasamín 2008).

Hábitat y Biología

Dos especímenes de Osornophryne puruanta activos fueron colectados de noche, uno en una bromelia (QCAZ 7685) y otro en el suelo (QCAZ
7684). Otros seis especímenes se encontraron debajo de troncos (QCAZ 11471, QCAZ 13271, QCAZ 13320) en la base de plantas de la familia
Poaceae (EPN 7081-83) durante el día. Esta especie es probablemente nocturna ya que ningún individuo se encontró activo durante el día. Es
posible que esta especie de Osornophryne sean semi-fosoriales, al menos durante el día.

Distribución

Osornophryne puruanta se conoce solo de la Laguna Puruanta (00°12' N, 77°57' W, 3000–3500 msnm) en las laderas occidentales de la Cordillera
de Pimampiro, Provincia de Imbabura y las cercanías de la Laguna de San Marcos (00°07' 35" N, 77°55' 50" W, 3400 msnm) (Gluesenkamp y
Guayasamín 2008).

Rango Altitudinal:
Su rango altitudinal se encuentra entre los 3000 a 3500 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Osornophryne antisana, Osornophryne bufoniformis y Osornophryne angel (Pyron 2014, Páez-Moscoso y
Guayasamín 2012, Páez-Moscoso et al. 2011, Pyron y Wiens 2011). Según Páez-Moscoso y Guayasamín (2012), información molecular y
morfológica, dan soporte a la validez de esta especie. Sin embargo, proponen una revisión más a fondo entre individuos de Osornophryne
puruanta y Osornophryne talipes.

Etimología

Su nombre específico se refiere a la Laguna Puruanta, que se encuentra en las cercanías de la localidad tipo (Gluesenkamp y Guayasamín 2008).

Información Adicional

Gluesenkamp y Guayasamín (2008) discuten algunos argumentos acerca de la taxonomía del género Osornophryne y su diversa variación
morfológica que podría desembocar en la separación de nuevas especies. Adicionalmente, se puede encontrar la clave para las especies dentro
de este género en Páez-Moscoso et al. (2011)
Literatura Citada

1. Gluesenkamp, A. y Acosta-Buenaño, N. A. 2001. Sexual dimorphism in Osornophryne guacamayo with notes on natural history and
reproduction in the species. Journal of Herpetology, Society for the Study of Amphibians and Reptiles 35:148-151. PDF
2. Gluesenkamp, A. y Guayasamin, J. M. 2008. A new species of Osornophryne (Anura: Bufonidae) from the andean highlands of northen
Ecuador. Zootaxa 1828:18-28. PDF
3. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
4. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. 1987. Expedición científica de reconocimiento ecológico de la Laguna de Puruhanta. Revista
Geográfica 25:7-28.
5. Páez-Moscoso, D. J. y Guayasamin, J. M. 2012. Species limits in the Andean toad genus Osornophryne (Bufonidae). Molecular
Phylogenetics and Evolution: doi: 10.1016/j.ympev.2012.08.001.
6. Páez-Moscoso, D. J., Guayasamin, J. M. y Yánez-Muñoz, M. H. 2011. A new species of Andean toad (Bufonidae, Osornophryne) discovered
using molecular and morphological data, with a taxonomic key for the genus. ZooKeys 108:73–97. PDF
7. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
8. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
9. Ruiz-Carranza, P. M. y Hernández-Camacho, J. I. 1976. Osornophryne, género nuevo de anfibios bufónidos de Colombia y Ecuador.
Caldasia 11:93-148.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Diego Páez-Moscoso, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa, Andrea Varela-Jaramillo y Alexandra Quiguango-Ubillús

Editor(es)

Luis A. Coloma y Diego J. Páez-Moscoso

Fecha Compilación

Jueves, 26 de Abril de 2012

Fecha Edición

Jueves, 26 de Abril de 2012

Actualización

Lunes, 23 de Febrero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Páez-Moscoso, D., Frenkel, C., Félix-Novoa, C., Varela-Jaramillo, A. y Quiguango-Ubillús, A. 2012. Osornophryne puruanta En: Ron,
S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo
de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Osornophryne sumacoensis
Osornosapo de Sumaco
Gluesenkamp (1995)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 20.13 mm (rango 19.1‒21.07; n = 3) (Diego Páez no publicado)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 34.27 mm (rango 31.51‒40.2; n = 8) (Diego Páez no publicado)

Las hembras se distinguen de otras especies del género por su coloración ventral azul. Difiere de Osornophryne antisana por su mayor tamaño,
por su piel tuberculada y canthus rostralis pustular y elevado (piel lisa y canthus rostralis subacuminado en Osornophryne antisana). Difiere de
Osornophryne bufoniformis por tener un rostro acuminado, coanas más grandes y una región loreal granular (rostro redondeado, coanas
pequeñas y región loreal lisa en Osornophryne bufoniformis). Difiere de Osornophryne guacamayo por tener la piel más rugosa, menos
tuberculada y pliegues dorsolaterales y occipitales. Osornophryne puruanta difiere de Osornophryne sumacoensis por tener el dorso amarillo-
café o rojo café en vida (café oscuro o negro en Osornophryne sumacoensis). El vientre de Osornophryne sumacoensis es café pálido a café
anaranjado con manchas amarillas en machos y azul grisáceo pálido con manchas gris oscuro en hembras (vientre gris oscuro a negro con
pústulas amarillas en machos y amarillo con manchas negras o amarillas en hembras de Osornophryne guacamayo, café con marcas café pálido
en Osornophryne puruanta y amarillo a café con pústulas amarillas en Osornophryne bufoniformis) (Páez-Moscoso y Guayasamín 2012,
Gluesenkamp y Guayasamín 2008, Gluesenkamp 1995).
Descripción

Cabeza más angosta que el cuerpo; cabeza redondeada en vista dorsal y acuminada en vista lateral. Los machos adultos tienen una papila
puntiaguda en la punta del hocico. Hileras de glándulas prominentes en el cantus rostralis desde el margen anterior de la órbita hasta la punta
del rostro; narinas dirigidas lateralmente, acampanadas; región internarial cóncava; piel del párpado superior tuberculada con una cresta de
pústulas a lo largo del margen exterior; los ojos no se proyectan más allá del contorno de la cabeza en vista dorsal, párpado superior más
angosto que la distancia inter-orbital; labios acampanados; coanas ovaladas, ampliamente separadas; lengua dos veces más larga que ancha,
ovalada; crestas glandulares parasagitales extendiéndose posteriormente desde el margen posterior de la órbita hacia la cresta dorsolateral;
piel dorsal tuberculada con una cresta glandular prominente y verrugas areoladas dispersas; crestas dorsolaterales fragmentadas
posteriormente en grandes pústulas; piel ventral rugosa con grandes verrugas dispersas; piel en la garganta tuberculada, piel del vientre más
glandular; superficie de los miembros tuberculada; manos y pies palmados; tamaño de los dedos de la mano III > IV > II > I; de los pies IV > III > V
> II > I; superficies palmar y pedal con numerosas callosidades; tubérculos tenar, palmar, metatarsal interno y externo inconspicuos; superficie
ventral de los dígitos con una protuberancia pequeña y redonda (Gluesenkamp 1995).

Coloración

Dorso y miembros negro-azulados, vientre azul con manchas negras. Superficies palmar y plantar rojo-amarillentas. Iris negro con motas
doradas (Gluesenkamp 1995).

Hábitat y Biología

El hábitat está compuesto de bamboo (Chusquea sp.), Ficus sp. y otros árboles superiores a los 20 m de altura. Existen abundantes bromelias,
orquídeas y epífitas en el área. Es una especie terrestre, diurna y nocturna. Los individuos han sido encontrados bajo la hojarasca en el día
(Gluesenkamp 1995).

Distribución

Se conoce solamente del lago del pequeño cráter en las estribaciones orientales del Volcán Sumaco, provincia de Napo, Ecuador.

Rango Altitudinal:
de 2500 a 2800 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Osornophryne occidentalis y Osornophryne simpsoni (Páez-Moscoso y Guayasamín 2012, Páez-Moscoso et al.
2011). Páez y Guayasamín (2012) validan a esta especie en base a caracteres moleculares y morfológicos, la cual esta restringida a una sola
localidad, el Volcán Sumaco.

Etimología

Nombrado por la localidad tipo, Volcán Sumaco, en la ladera Amazónica de los Andes, Provincia del Napo, Ecuador (Gluesenkamp 1995).

Información Adicional

Gluesenkamp (1995) provee ilustraciones del holotipo (hembra adulta) (vistas dorsal y ventral del cuerpo y vista lateral de la cabeza).
Anteriormente, los machos de Osornophryne sumacoensis eran confundidos con machos de Osornophryne antisana. Páez-Moscoso y
Guayasamin (2012) provee dibujos, fotografías e información morfológica.

Literatura Citada

1. Gluesenkamp, A. 1995. A new species of Osornophryne (Anura: Bufonidae) from Volcán Sumaco, Ecuador with notes on other members
of the genus. Herpetologica 1995:268-279. PDF
2. Gluesenkamp, A. y Guayasamin, J. M. 2008. A new species of Osornophryne (Anura: Bufonidae) from the andean highlands of northen
Ecuador. Zootaxa 1828:18-28. PDF
3. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
4. Páez-Moscoso, D. J. y Guayasamin, J. M. 2012. Species limits in the Andean toad genus Osornophryne (Bufonidae). Molecular
Phylogenetics and Evolution: doi: 10.1016/j.ympev.2012.08.001.
5. Páez-Moscoso, D. J., Guayasamin, J. M. y Yánez-Muñoz, M. H. 2011. A new species of Andean toad (Bufonidae, Osornophryne) discovered
using molecular and morphological data, with a taxonomic key for the genus. ZooKeys 108:73–97. PDF

Autor(es)

Luis A. Coloma, Diego Páez-Moscoso, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa, Andrea Varela-Jaramillo y Alexandra Quiguango-Ubillús
Editor(es)

Luis A. Coloma, Diego Páez-Moscoso y Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Jueves, 26 de Abril de 2012

Fecha Edición

Martes, 23 de Diciembre de 2014

Actualización

Lunes, 23 de Febrero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Páez-Moscoso, D., Frenkel, C., Félix-Novoa, C., Varela-Jaramillo, A. y Quiguango-Ubillús, A. 2014. Osornophryne sumacoensis En:
Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Osornophryne talipes
Osornosapo trompudo
Cannatella (1986)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Páramo

Pisos Altitudinales

Altoandina

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 23.8mm (n = 1). (Cannatella 1986.)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Desconocida. (Cannatella 1986.)

Difiere de sus congéneres en que tiene el rostro acuminado, glandular y carnoso. Se diferencia del resto de especies del género Osornophryne
por su piel dorsal lisa con pocas crestas glandulares. Difiere de Osornophryne bufoniformis en que tiene un fémur más largo y una coloración
dorsal más pálida (Cannatella 1986). Osornophryne bufoniformis y Osornophryne puruanta difieren de Osornophryne talipes en su rostro
redondeado visto dorsal y lateralmente (acuminado con una pequeña proboscis en Osornophryne talipes) y la cabeza más ancha que larga
(igualmente larga y ancha en Osornophryne talipes). Se diferencia de Osornophryne guacamayo por la presencia de pliegues dorsolaterales,
occipitales y pélvicos. El vientre de Osornophryne talipes es amarillo pálido con manchas café oscuro (vientre café con manchas café pálido en
Osornophryne puruanta y amarillo a café con pústulas amarillas en Osornophryne bufoniformis) (Páez-Moscoso y Guayasamín 2012,
Gluesenkamp y Guayasamín 2008).

Descripción
Cabeza ligeramente más angosta que el cuerpo; largo de la cabeza similar al ancho; hocico puntiagudo, con rostro glandular y carnoso
extendiéndose más allá de la mandíbula inferior en vista dorsal y lateral. narinas ligeramente sobresaliendo, dirigidos lateralmente, sitiados
más de un medio de la distancia de la esquina anterior del ojo a la punta del hocico. Cantus rostralis distintivo, redondeado por una cresta
glandular que se extiende desde el ojo hacia los narinas; región loreal ligeramente cóncava y lisa. Labios muy poco llamativos. Región inter-
orbital y punta del hocico lisa y plana. Párpados ligeramente rugosos, con crestas glandulares, continua con la cresta del cantus rostralis.
Tímpanos ausentes. Cresta post-orbital extendiéndose desde la parte del ojo hasta la cresta dorsolateral; crestas glandulares parasagitales
extendiéndose desde la parte medial posterior de la orbita del ojo hasta las crestas en el dorso. Coana muy pequeñas, redondeadas y muy
separadas; colocadas casi a los márgenes del techo de la boca. Premaxila, maxila, y vomeros endentados. Lengua 2.5 veces más larga que
ancha, más angosta anteriormente. Hendiduras vocales ausentes. Piel del dorso lisa con excepción de las crestas glandulares dorsolaterales y
paraventrales, las cuales se convierten en glándulas aisladas en la parte posterior. Crestas glandulares presentes a lo largo del ilion. Piel en la
superficie dorsal de las extremidades moderadamente rugosa; piel de los flancos y región postimpanica verrugosa, con verrugas menos
prominentes extendiéndose en el abdomen; superficie ventral y extremidades ligeramente rugosa y en la garganta lisa. Apertura anal es un
tubo inconspicuo, dirigido ventralmente al nivel bajo de los muslos; una única verruga supranal presente. Manos y pies palmados; tercer dedo
de la mano y cuarto dedo del pie prominentes, los otros reducidos y apenas distinguibles de la membrana carnosa. Excrecencia nupcial gruesa
y queratinizada presente en los pulgares; tubérculo palmar, pero los subarticular, metatarsal y tubérculo tenar ausentes. Almohadillas digitales
distinguibles de los otros tubérculos; pliegues ulnar y tarsal ausentes (Cannatella 1986).

Coloración

Dorso y miembros café, verrugas amarillas en los flancos y vientre. Vientre café. Verrugas amarillas en la superficie de los miembros. Parte
inferior de manos y pies rojo-rosado. Iris negro con motas doradas(Cannatella 1986).

Hábitat y Biología

Vive en simpatría con Osornophryne bufoniformis en Colombia (Mueses-Cisneros 2003).

Distribución

Osornophryne talipes se distribuye desde la localidad tipo en la provincia de Imbabura, Ecuador hasta los departamentos de Nariño, Cauca y
Huila en Colombia.

Rango Altitudinal:
Ocurre a 3400 m sobre el nivel del mar en la localidad tipo y altitudes similares en Colombia.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Osornophryne talipes no ha sido incluido en análisis filogenéticos basados en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún
son inciertas. Páez-Moscoso y Guayasamín (2012), sugieren que por su similitud morfológica, se debería estudiar mejor las diferencias entre
Osornophryne talipes y Osornophryne puruanta.

Etimología

Es un sustantivo en inglés que se deriva del latin “talus” que significa tobillo y “pes” que significa pie (Cannatella 1986).

Información Adicional

Cannatella (1986) provee fotografías en blanco y negro del macho holotipo (vistas dorsal y ventral). Gluesenkamp (1995) provee una ilustración
(vista dorsal del cuerpo y detalle lateral de la cabeza) de un paratipo macho adulto. Mueses-Cisneros (2003) la reporta de Colombia y provee
datos de distribución e información morfológica.

Literatura Citada

1. Cannatella, D. C. 1986. A new species of Osornophryne (Anura: Bufonidae) from the Andes of Ecuador. Copeia 1986:618-622. PDF
2. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
3. Gluesenkamp, A. 1995. A new species of Osornophryne (Anura: Bufonidae) from Volcán Sumaco, Ecuador with notes on other members
of the genus. Herpetologica 1995:268-279. PDF
4. Gluesenkamp, A. y Guayasamin, J. M. 2008. A new species of Osornophryne (Anura: Bufonidae) from the andean highlands of northen
Ecuador. Zootaxa 1828:18-28. PDF
5. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
6. Mueses Cisneros, J. J. 2003. El género Osornophryne (Amphibia: Bufonidae) en Colombia. Caldasia 25:419-427.
7. Páez-Moscoso, D. J. y Guayasamin, J. M. 2012. Species limits in the Andean toad genus Osornophryne (Bufonidae). Molecular
Phylogenetics and Evolution: doi: 10.1016/j.ympev.2012.08.001.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa, Andrea Varela-Jaramillo y Alexandra Quiguango-Ubillús

Editor(es)

Luis A. Coloma

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Lunes, 23 de Febrero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C., Varela-Jaramillo, A. y Quiguango-Ubillús, A. 2010. Osornophryne talipes En: Ron, S. R., Guayasamin, J.
M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Osornophryne occidentalis
Osornosapo de occidente
Cisneros-Heredia y Gluesenkamp (2010)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 20.69 mm (rango 18.98‒22.03; n = 6) (Diego Páez no publicado)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 32.73 mm (rango 29.82‒35.32; n = 6) (AmphibiaWebEcuador)

Osornphryne occidentalis es la única especie del género que se encuentra en el Bosque Nublado de la estribación occidental de los Andes del
Ecuador. Se distingue de sus congéneres por las siguientes características (características de Osornophryne occidentalis en paréntesis).
Osornophryne antisana tiene un dorso liso a rugoso con verrugas y crestas paravertebrales y piel en el área occipital relativamente lisa (piel
dorsal rugosa con verrugas y crestas dorsolaterales pero sin crestas paravertebrales, piel del área occipital rugosa), punta del hocico proyectada
en una probóscide (punta del hocico con una protuberancia cónica alargándose más allá de la mandíbula superior pero sin formar una
probóscide). Osornophryne bufoniformis tiene un hocico redondeado, agrandado, menos puntiagudo en vista lateral, con la punta apenas
puntiaguda (hocico angulado en vista lateral, en forma de una pirámide, con la punta del hocico ancha y cónica proyectada, alargándose más
allá de la mandíbula superior pero sin formar una probóscide), cantus rostralis redondeado, menos elevado y curvo (cantus rostralis distintivo,
con una cresta glandular en el cantus, recto en vista dorsal), área interorbital pobremente definida por el cantus rostralis aplanado, liso (área
interorbital rectangular, rugosa y tuberculada), dorso de color sepia o amarillo-café a gris-café oscuro, con o sin verrugas y las crestas café claro
a amarillo-café (café oscuro con verrugas y crestas café ocre), vientre amarillo-café con pústulas amarillas a rosado rojizo, a veces con manchas
cafés (vientre marrón-café con agrupamientos irregulares de pústulas de color salmón pálido). Osornophryne percrassa tiene el hocico truncado
con una pequeña punta no proyectada más allá de la mandíbula superior, piel dorsal glandular con verrugas pero sin crestas dorsolaterales,
vientre café con rayas o manchas blancas a amarillas. Osornophryne sumacoensis tiene cabeza redonda en vista dorsal (angular en vista dorsal),
vientre azul con puntos negros en hembras adultas. Osornophryne talipes tiene una piel dorsal lisa a ligeramente rugosa con verrugas y crestas
paravertebrales, cabeza que es del mismo ancho que largo (cabeza más ancha que larga), punta del hocico prolongándose en una probóscide
prominente y carnosa. Osornophryne puruanta difiere por tener el dorso relativamente liso con numerosas crestas glandulares de color claro y
punta del hocico proyectada en una pequeña probóscide (Páez-Moscoso y Guayasamín 2012).

Distribución

Se la conoce de cuatro localidades en las Cordillera Occidental de los Andes del Ecuador. Sin embargo, existe un registro en Chilma Bajo, Carchi,
Ecuador que morfológicamente es muy similar a O. occidentalis, pero existe cierta divergencia con las demás poblaciones de esta especie (Páez-
Moscoso et al., 2011)

Rango Altitudinal:
2,500 - 2750 m

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Osornophryne sumacoensis y Osornophryne simpsoni (Páez-Moscoso y Guayasamín 2012, Páez-Moscoso et al.
2011).

Etimología

El epíteto específico se refiere a su exclusiva distribución en los bosques nublados occidentales de la Cordillera Occidental de los Andes del
Ecuador.

Literatura Citada

1. Cisneros-Heredia, D. F. y Gluesenkamp, A. 2010. A new Andean toad of the genus Osornophryne (Amphibia: Anura: Bufonidae) from
northwestern Ecuador, with taxonomic remarks on the genus. Avances en Ciencias e Ingenierías 3:B64–B73. PDF
2. Páez-Moscoso, D. J., Guayasamin, J. M. y Yánez-Muñoz, M. H. 2011. A new species of Andean toad (Bufonidae, Osornophryne) discovered
using molecular and morphological data, with a taxonomic key for the genus. ZooKeys 108:73–97. PDF

Autor(es)

Editor(es)

Fecha Compilación

Lunes, 31 de Octubre de 2011

Fecha Edición

Miércoles, 31 de Enero de 1753

Actualización

Lunes, 23 de Febrero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

1753. Osornophryne occidentalis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017.
AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Rhaebo colomai
Sapo andino de Coloma
Hoogmoed (1985)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 35.5 mm (rango 32.6-38.4; n = 6) (Ron et al. 2015)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 57 mm (rango 54.9-59.1; n = 3) (Ron et al. 2015)

Es un sapo mediano de color café, con glándulas parotoideas alargadas que producen una secreción amarillo-anaranjada, crestas craneales
inconspicuas, extensas membranas en los dedos del pie y piel de los flancos areolada, con una fila de tubérculos entre la glándula parotoidea y
la ingle. La especie más similar a Rhaebo colomai es Rhaebo olallai, de la cual se diferencia por el patrón de tubérculos en los flancos. Rhaebo
olallai presenta flancos lisos, poco granulares, con prominentes tubérculos grandes y carnosos (flancos muy granulares con tubérculos
medianos en Rhaebo colomai). Otra especie, menos similar, es Rhaebo andinophrynoides, la cual se diferencia de Rhaebo colomai por su menor
tamaño (SVL en hembras 50.4 mm), el dedo I de la mano es casi igual de largo que el dedo II, sin membrana interdigital y presenta un tímpano
grande y redondeado (dedo I de la mano más pequeño que dedo II, con membrana interdigital basal y tímpano débilmente visible en Rhaebo
colomai). Finalmente, la especie colombiana Rhaebo atelopoides, se diferencia por tener glándulas parotoideas pequeñas y redondeadas
(Hoogmoed 1985, Mueses-Cisneros 2009, Lynch et al. 2014, Ron et al. 2015). Se diferencia de sapos del género Rhinella por carecer de crestas
craneales desarrolladas.
Descripción

Rhaebo colomai es un sapo de tamaño mediano que presenta la siguiente combinación de caracteres (Hoogmoed 1985, Ron et al. 2015): (1)
dorso, cabeza, flancos y extremidades granulares con varios tubérculos y espículas en machos y liso con pocos tubérculos en hembras; flancos
con una pequeña línea oblicua continua de verrugas aplanadas, redondeadas en la región inguinal; vientre areolado, con espículas en machos;
(2) tímpano no visible en machos y parcialmente visible en hembras, equivalente a 27.4-38.0% del diámetro del ojo; (3) hocico subacuminado
en vista dorsal y prolongado en vista lateral; pliegue carnoso en la punta del rostro (4) lengua ovalada; machos con sacos vocales presentes y
almohadillas nupciales pequeñas, no hinchadas; (5) párpado superior con pocos tubérculos en hembras y varios en machos; crestas craneales
ausentes; (6) glándulas parotoideas grandes y alargadas, con bordes anterior y posterior redondeados o acuminados; (7) extremidades
anteriores esbeltas, largas, con varios tubérculos subcónicos; dedos con membrana interdigital basal; dedo I de la mano más pequeño que
dedo II; tubérculos en la palma de la mano; pliegues y tubérculos ulnares ausentes; (8) extremidades posteriores largas y delgadas, densamente
tuberculadas en machos y con pocos tubérculos en hembras; pliegue tarsal interno ausente; membrana interdigital extensa; tubérculos
inconspicuos en la palma del pie.

Coloración

Dorso café rojizo oscuro, con una línea crema que se extiende desde el hocico, pasa por el borde externo del párpado superior hasta la cresta
supratimpánica y parotoidea. Tubérculos aislados de color crema en los flancos. Mancha crema grande bajo el ojo cubriendo gran parte del
labio superior. Mancha crema encima de la inserción de la extremidad anterior. Vientre café claro con manchas café oscuro en hembras y café
rojizo oscuro con tubérculos blancos en machos (Hoogmoed 1989, obs. pers.).

Hábitat y Biología

Habita bosque siempreverde colinado de la cordillera occidental de los Andes. En Colombia, habita bosque lluvioso piemontano. Vive en
bosque secundario, sobre troncos caídos, grietas en rocas, arbustos y en ramas u hojas de árboles aledaños a riachuelos. Puede ser encontrada
activa durante el día o la noche. Se desconocen su modo de reproducción y renacuajos pero su mayor abundancia a lo largo de arroyos de agua
corriente sugiere que se reproduce en ellos. En su estómago se encontraron hormigas (Hoogmoed 1985, Ron et al. 2015)

Distribución

Se distribuye en las estribaciones occidentales de la cordillera occidental de los Andes norte de Ecuador y sur de Colombia. Se conoce
únicamente en dos localidades, en la provincia de Carchi-Ecuador (cabeceras del río Baboso y oeste de Chical) y en una del Departamento de
Nariño-Colombia (Reserva Natural Río Ñambí) (Ron et al. 2015).

Rango Altitudinal:
En las cabeceras del río Baboso ocurre entre 1180 y 1200 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Es la especie hermana de Rhaebo olallai. Antes pertenecía al género Andinophryne, propuesto por Hoogmoed (1985), sin embargo, la revisión
taxonómica reciente de Ron et al. (2015), basada en caracteres morfológicos y moleculares, ubicó a esta especie dentro del género Rhaebo.
Estas dos especies forman el clado hermano de Rhaebo haematiticus, Rhaebo guttatus y Rhaebo ecuadorensis (Ron et al. 2015).

Etimología

En honor a Luis A. Coloma, quién acompañó a Marinus S. Hoogmoed durante su trabajo de campo por el oeste y centro de Ecuador en abril de
1983 (Hoogmoed 1985).

Información Adicional

Ron et al. (2015) describen su morfología, incluyendo información morfométrica, muestran sus relaciones filogenéticas, proveen información
ecológica y de distribución y discuten su estado de conservación. Hoogmoed (1985) presenta ilustraciones del holotipo en vista lateral de la
cabeza y flanco y vista dorsal y ventral de la cabeza (Figs. 3-5), además de ilustraciones de las superficies de las manos y patas (Figs. 6-9) y
fotografías en blanco y negro del holotipo en vista dorsal, ventral, y lateral (Figs. 10-12).

Literatura Citada

1. Hoogmoed, M. S. 1985. A new genus of toads (Amphibia: Anura, Bufonidae) from the Pacific slopes of the Andes in northern Ecuador
and southern Colombia, with the description of two new species. Zoologische Mededelingen 59:251-274.
2. Hoogmoed, M. S. 1989. On the identity of some toads of the genus Bufo from Ecuador, with additional remarks on Andinophryne
colomai Hoogmoed, 1985 (Amphibia: Anura: Bufonidae). Zoologische Verhandelingen 250:1-32. PDF
3. Lynch, R. L., Kohn, S., Ayala-Varela, F., Hamilton, P. S., Ron, S. R. 2014. Rediscovery of Andinophryne olallai Hoogmoed, 1985 (Anura,
Bufonidae), an enigmatic and endangered Andean toad. Amphibian & Reptile Conservation 8 [Special Section]:1-7. PDF
4. Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yánez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A., Nicolalde, D. A. 2014. AmphibiaWebEcuador. Versión
2014.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. <
http://zoologia.puce.edu.ec/Vertebrados/anfibios/AnfibiosEcuador>, acceso 3 de enero, 2014.
5. Ron, S. R., Mueses-Cisneros, J. J., Gutierrez-Cardenas, P. D. A., Rojas-Rivera, A., Lynch, R. L., Duarte Rocha, C. F., Galarza, G. 2015.
Systematics of the endangered toad genus Andinophryne (Anura: Bufonidae): phylogenetic position and synonymy under the genus
Rhaebo. Zootaxa 3947:347-366. PDF

Autor(es)

Andrea Varela-Jaramillo, Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Felix Noboa y A. Quiguango-Ubillús

Editor(es)

Santiago Ron

Fecha Compilación

Martes, 28 de Abril de 2015

Fecha Edición

Martes, 28 de Abril de 2015

Actualización

Viernes, 30 de Diciembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Varela-Jaramillo, A., Coloma, L. A., Frenkel, C., Noboa, F y Quiguango-Ubillús, A. 2015. Rhaebo colomai En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-
Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Rhaebo ecuadorensis
Sapo gigante ecuatoriano
Mueses-Cisneros et al. (2012)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental, Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 105.6 mm (rango 92.8–127.9; n = 6) (Mueses-Cisneros et al. 2012)
Hembras Longitud Rostro-cloacal 156.7 mm (n = 1) (Mueses-Cisneros et al. 2012)

Es un sapo muy grande de color café claro u oscuro a café verdoso, con patas traseras cortas y glándulas parotoideas prominentes, que
producen un veneno de color anaranjado. No presentan discos expandidos en los dedos ni crestas craneales desarrolladas. Rhaebo
ecuadorensis es muy similar a Rhaebo glaberrimus y Rhaebo guttatus. Sin embargo, Rhaebo guttatus tiene una cresta preocular (ausente en
Rhaebo ecuadorensis), y un patrón de coloración ventral con manchas redondeadas claras sobre un fondo obscuro (sin manchas claras en
Rhaebo ecuadorensis). Difiere de la especie colombiana Rhaebo glaberrimus en que la apertura cloacal está a nivel medio de los muslos (a nivel
ventral de los muslos en Rhaebo glaberrimus). Los juveniles de Rhaebo blombergi tienen más membrana entre los dedos de los pies que
Rhaebo ecuadorensis, glándulas parotoideas más redondeadas y hocico truncado en vista lateral (hocico ligeramente truncado a redondeado
en Rhaebo ecuadorensis). En Ecuador, Rhaebo blombergi se encuentra en las tierras bajas de la costa del Pacífico, mientras que Rhaebo
ecuadorensis se encuentra en las tierras bajas de la Amazonía (Mueses-Cisneros et al. 2012).
Especies del género Rhinella se diferencian de Rhaebo ecuadorensis por la presencia de crestas craneales desarrolladas y el veneno de sus
glándulas parotoideas es blanco o crema.

Descripción

Es un sapo muy grande con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Mueses-Cisneros et al. 2012): (1) en vista dorsal, hocico
subacuminado; en vista lateral, hocico ligeramente truncado a redondeado dorsalmente; (2) cabeza ligeramente más ancha que larga y más
estrecha que al ancho del cuerpo; (3) superficie dorsal de la cabeza desde la punta del hocico hasta las esquinas anteriores de los párpados
plana; región interorbital y occipital plana, con algunos tubérculos bajos cerca de las glándulas parotoideas; (4) punta del hocico sin un borde
vertical dérmico; labios no acampanados; (5) narinas posteriores al margen anterior del labio, bajo el canthus rostralis, en un área ligeramente
hinchada; área internarial plana a ligeramente cóncava; (6) párpado superior más estrecho que el área interorbital, con tubérculos bajos; borde
interno y externo del párpado superior no delineado con tubérculos; borde externo del párpado superior no se proyecta mas allá del ojo; (7)
crestas cefálicas ausentes con excepción de las crestas parietales que son bajas en machos adultos y algo pronunciadas en el holotipo (una
hembra); (8) canthus rostralis recto, se proyecta sobre la región loreal; canthus levemente carnoso en machos y carnoso en el holotipo hembra;
región loreal levemente cóncava o plana, con algunas espículas y conos pequeños distribuidos regularmente, extendiéndose hasta la región
post-timpánica; (9) ojos con pupila ovalada horizontal; cresta preorbital ausente; (10) tímpano ovalado de 44.2–53.0% del diámetro del ojo;
pliegue supratimpánico presente, carnoso; (11) lengua redondeada, no adherida posteriormente, 2/3 anteriores adheridos al piso de la boca;
(12) coanas redondeadas a ovaladas, grandes; (13) machos con saco vocal pequeño y subgular; hendiduras vocales grandes, laterales y
posteriores a la lengua; almohadillas nupciales café obscuras o cremas en los Dedos I y II de la mano; (14) glándulas parotoideas grandes,
prominentes, redondeadas a ligeramente ovaladas; superficie de las glándulas lisa, con poros distribuidos regularmente; margen externo sin
denticulaciones; región interparotoidea sin crestas evidentes (excepto en el holotipo); (15) extremidades anteriores largas; antebrazos robustos
en machos adultos con verrugas, espículas o conos en su superficie dorsal y lateral; tubérculos ulnares y pliegue ulnar presentes; pliegue
metacarpal ausente; tubérculo palmar grande, redondeado, 1.2–1.5 veces el tamaño del tubérculo tenar que es redondeado; tubérculos
subarticulares redondeados; algunos tubérculos palmares supernumerarios, redondeados y bajos están presentes; (16) Dedo I en la mano más
largo que el Dedo II; dedos de la mano con puntas carnosas y bulbosas, sin membrana; (17) extremidades posteriores cortas, muslos algo
robustos; superficie dorsal con algunas verrugas, espículas y conos extendiéndose hasta el dorso del muslo; pliegue tarsal interno evidente y
carnoso, se extiende en ½ a 2/3 de la longitud del tarso; tubérculos del borde externo del tarso ausentes; tubérculo metatarsal interno alargado
u oval, de 1.2–1.3 veces el tamaño del tubérculo metatarsal externo; pliegue metatarsal ausente; tubérculos plantares supernumerarios bajos,
redondeados y dispersos; (18) dedos de pies con puntas carnosas y bulbosas; (19) orificio cloacal se abre a nivel medio entre los muslos; (20)
piel dorsal lisa, con algunos tubérculos bajos en la región sacral, y pústulas prominentes pequeñas y redondeadas en la región postsacaral; fila
oblicua lateral continua de verrugas redondeadas u ovales, bajas y poco evidentes o conspicuas; la fila se extiende posteriormente desde las
glándulas parotoideas hasta 2/3 de la distancia parotoidea-ingle; piel ventral lisa, con algunos tubérculos bajos principalmente en la garganta y
pecho.

Coloración

Modificado de Mueses-Cisneros et al. (2012): (1) coloración de fondo del dorso varia de café pálido a café obscuro, café anaranjado o café oliva;
la mayoría de los individuos tienen verrugas bajas café obscuras a negras, dispersas en las superficies dorsales; pústulas café rojizas en la parte
posterior del cuerpo; glándulas parotoideas ligeramente más pálidas que la coloración dorsal; (2) coloración de fondo en los lados de la cabeza,
área timpánica, brazos, piernas, flancos e ingle variable entre café y negra; usualmente verrugas cafés pálidas están presentes, especialmente
en los flancos posteriores y labio superior; verrugas postrictales blancas o cremosas; si las piernas son cafés pálidas, usualmente tienen
manchas obscuras a veces formando barras indistintas; (3) color de fondo de la garganta y el pecho varía de café obscuro a negro, marmolado
con crema o blanco; ese patrón varía en el vientre de café claro cremoso a café obscuro; verrugas post-cloacales blancas; (4) iris negro con
puntos bronce o dorados, especialmente concentrados alrededor de la pupila.

Hábitat y Biología

Especie nocturna que habita en bosques húmedos tropicales y bosques piemontanos de las estribaciones orientales de los Andes. Vive en
bosques de tierra firme primarios y secundarios y áreas abiertas cercanas al bosque y con corrientes de agua. La mayoría de especímenes han
sido encontrados en hojarasca, especialmente después de lluvias fuertes. Otros individuos han sido encontrados bajo troncos en claros de
bosque y entre piedras en bancos de ríos. Tres individuos habían comido hormigas, escarabajos, termitas, un miriapodo y un pseudoescorpión
(Pedipalpida) (Duellman 1978; Mueses-Cisneros et al. 2012).

Distribución

Estribaciones orientales de los Andes y tierras bajas de la Amazonía en el sur de Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Brasil (Mueses-Cisneros et al.
2012).

Rango Altitudinal:
De 215 a 1100 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes
Taxonomía

Su especie hermana es Rhaebo guttatus (Pramuk 2006; Pyron y Wiens 2011) Rhaebo ecuadorensis fue reportado como "Rhaebo glaberrimus" y
"Bufo glaberrimus" en esos trabajos). Transferido de Bufo a Rhaebo por Frost et al. (2006). Antes del año 2012, las poblaciones de Rhaebo
ecuadorensis fueron referidas como Rhaebo glaberrimus (Mueses-Cisneros et al. 2012).

Etimología

El nombre específico hace referencia a la República de Ecuador, como tributo a su pueblo y diversidad natural. La revisión de material de
Ecuador permitió el descubrimiento de esta especie (Mueses-Cisneros et al. 2012).

Información Adicional

Duellman (1978), Rodriguez y Duellman (1994) y Mueses-Cisneros et al. (2012) presentan fotografías en vida y preservante; así como fotografías
en vista ventral de la mano y pie de la especie. Cochran y Goin (1970) proveen una descripción mezclada entre Rhaebo ecuadorensis, Rhaebo
glaberrimus, e inclusive Rhaebo guttatus (Lynch 2006), ya que en su revisión se incluyeron especímenes de varias localidades de Colombia y
Ecuador. Dado nuestro conocimiento actual, Rhaebo ecuadorensis en Colombia es únicamente conocida de la localidad de Leticia,
Departamento de Amazonas (Mueses-Cisneros et al. 2012), y Rhaebo glaberrimus no se encontraría en Ecuador. Almendáriz (1987) provee datos
de distribución de Rhaebo ecuadorensis como "Rhaebo glaberrimus", historia natural, contenidos estomacales, y una ilustración de un
individuo de la Amazonía centro-oriental de Ecuador. Rodríguez et al. (1993) proveen datos de distribución en Perú como "Rhaebo glaberrimus".
Pramuk (2006) presenta un análisis detallado de caracteres usados en sistemática de Bufonidae para inferir sus relaciones evolutivas. Valencia
et al. (2009) la incluyen en su guía de campo como “Rhaebo glaberrimus”.

Literatura Citada

1. Almendáriz, A. 1987. Contribución al conocimento de la herpetofauna centroriental ecuatoriana. Revista Politécnica 12:77-133. PDF
2. Cochran, D. M. y Goin, C. J. 1970. Frogs of Colombia. Bulletin of the United States National Museum. Washington, D. C. 288:1-655.
3. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
4. Frost, D. R., Grant, T., Faivovich, J., Bain, R., Günther, A. C., Haas, A., Haddad, C. F., de Sá, R., Donnellan, S. C., Raxworthy, C. J., Wilkinson,
M., Channing, A., Campbell, J. A., Blotto, B. L., Moler, P., Drewes, R. C., Nussbaum, R. A., Lynch, J. D., Green, D. y Wheeler, W. C. 2006. The
amphibian tree of life. Bulletin of the American Museum of Natural History 297:370. PDF
5. Lynch, J. D. 2006. The amphibian fauna in the Villavicencio region of eastern Colombia. La fauna anfibia de la región de Villavicencio en
el este de Colombia. Caldasia 28:135-155. PDF
6. Mueses Cisneros, J. J., Cisneros-Heredia, D. F., McDiarmid, R. W. 2012. A new Amazonian species of Rhaebo (Anura: Bufonidae) with
comments on Rhaebo glaberrimus (Günther, 1869) and Rhaebo guttatus (Schneider, 1799). Zootaxa 3447:22-40. PDF
7. Pramuk, J. B. 2006. Phylogeny of South American Bufo (Anura: Bufonidae) inferred from combined evidence. Zoological Journal of the
Linnean Society 146:407-452. PDF
8. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
9. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
10. Rodríguez, L. O., Córdova, J. y Icochea, J. 1993. Lista preliminar de los anfibios del Perú. Publicaciones del Museo de Historia Natural.
Universidad Nacional Mayor de San Marcos 45:1-22.
11. Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt, R. y Barahona, A. 2009. Guía de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica
Gustavo Orcés, Simbioe. Maxigraf S. A., Quito 208.

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Santiago R. Ron y Luis A. Coloma

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Miércoles, 14 de Agosto de 2013

Fecha Edición

Miércoles, 22 de Enero de 2014

Actualización

Lunes, 27 de Octubre de 2014


¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Ron, S. R. y Coloma, L. A. 2014. Rhaebo ecuadorensis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D.
A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Rhaebo andinophrynoides
Sapo de Nariño
Mueses-Cisneros (2009)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 44.2 (n = 1) (Mueses-Cisneros 2009)


Hembras Longitud Rostro-cloacal 50.4 (n = 1) (Mueses-Cisneros 2009)

Rhaebo andinophrynoides difiere de Rhaebo haematiticus por la ausencia del musculus adductor longus (presente en Rhaebo haematiticus); el
dedo I de la mano es ligeramente más largo que el II (longitud del dedo II representa el 93.7 (96.1)% de la longitud del dedo I en Rhaebo
andinophrynoides) versus dedo I de la mano mucho más largo que el II en Rhaebo haematiticus (dedo II representa el 80.6-80.7% del dedo I); las
hembras adultas de Rhaebo haematiticus son más grandes que las de Rhaebo andinophrynoides; los juveniles tienen un patrón de coloración
dorsal de marcas vermiformes compuestas por puntos blanquecinos discontinuos (ausentes en juveniles de Rhaebo haematiticus) (Mueses-
Cisneros 2009). Otras especies similares son Rhaebo olallai y Rhaebo colomai, las cuales se diferencian de Rhaebo andinophrynoides por ser de
mayor tamaño, tener el dedo I de la mano más pequeño que el dedo II, con membrana interdigital presente y un tímpano débilmente visible
(membrana interdigital ausente en dedos de la mano y tímpano grande y redondeado en Rhaebo andinophrynoides) (Lynch et al. 2014, Ron et
al. 2015).
Descripción

En base a Mueses-Cisneros (2009). Bufónido de tamaño pequeño (hembra adulta 50.4 mm LRC, macho adulto 44.2 mm LRC); con crestas
supraorbitales bajas; dedo manual I ligeramente igual al largo del dedo II; musculus adductor longus ausente; dedos manuales sin membranas;
dedos pediales con membranas basales; pliegue tarsal interno presente, evidente, con una serie de tubérculos evidentes subacuminados en el
borde externo del tarso; juveniles con un patrón dorsal de figuras vermiformes compuestas por puntos discontinuos. Cabeza algo más angosta
que el ancho del cuerpo, ligeramente más larga que ancha, ancho cefálico representa el 98.8 (97.5)% de la longitud cefálica y el 32.7(35.1)% de
la longitud rostro-cloacal; longitud cefálica representa el 33.1(36.0)% de la longitud rostro-cloacal; cabeza subacuminada en vista dorsal, rostro
subacuminado dorsalmente, débilmente proyectado en perfil lateral; con un tenue pliegue carnoso vertical en la punta del rostro; distancia
entre la narina y la punta del rostro 31.3 (62.5)% de la distancia entre la narina y el ojo; narina situada posterior al borde anterior de la boca,
debajo del canthus rostralis y en una área un poco hinchada; distancia entre las narinas 106.3 (128.1)% de la distancia entre la narina y el ojo;
área entre las narinas ligeramente cóncava; área entre la punta del rostro y la esquina anterior del párpado plana; párpado superior con
algunas espínulas y tubérculos bajos y redondeados; borde interno del párpado delineado o no por finos e inconspicuos tubérculos; borde
externo carnoso, levemente proyectado hacia afuera del ojo; crestas cefálicas ausentes; canthus rostralis ligeramente cóncavo, no carnoso,
proyectado hacia la región loreal; esta última cóncava, con escasos y finos tubérculos; región infra-parotoideal e infra-timpánica con espínulas
mucho más prominentes y densas que las de la región loreal; labios no abultados; ojo con pupila horizontalmente ovalada; tímpano grande,
redondeado, 67.3 (42.9)% del diámetro del ojo, visible completamente; con un pliegue carnoso entre la esquina posterior del párpado y la
glándula parotoidea; glándulas parotoideas alargadas, bajas, redondeadas anterior y posteriormente, más largas que anchas, el ancho de la
glándula representa el 30.8 (24.2)% de su longitud y el 32.1(20.8)% de la distancia entre glándulas; dos crestas bajas y poco evidentes entre las
parotoideas; piel del dorso lisa con algunos tubérculos bajos y espínulas en la espalda; con un pliegue lateral oblicuo desde la glándula
parotoidea hasta cerca de 2/3 de la distancia entre la glándula y la ingle; piel del vientre lisa.

Coloración

En base a Mueses-Cisneros (2009). Dorsalmente café, ventralmente café oscuro con algunas manchas naranja; partes ocultas de los miembros
anteriores y muslos de color blanco, con manchas irregulares café oscuro y naranja; flancos naranja. Juveniles dorsalmente negro con diseños
vermiformes de puntos blancos continuos; ventralmente negro; antebrazo con una mancha blanca (Notas de campo, J. J. Mueses-Cisneros,
Julio de 2006).

Hábitat y Biología

La localidad tipo se clasifica como bosque muy húmedo Tropical de clima cálido y temperaturas entre los 17 y 30 ºC. La humedad relativa es del
88.6% promedio mensual. Los ejemplares fueron colectados principalmente dentro de bosques, asociados a la hojarasca. A pesar de que el
ambiente general del lugar está compuesto de bosques maduros, extensiones considerables de estos han sido talados para la siembra de
cultivos lícitos e ilícitos, en donde el efecto negativo de las fumigaciones con glifosato puede verse no sólo sobre los cultivos sino también
sobre los bosques aledaños (Mueses-Cisneros 2009).

Distribución

Rhaebo andinophrynoides se conoce en Colombia en la zona costera de los departamentos de Valle del Cauca y Nariño y en Ecuador en el
noroccidente.

Rango Altitudinal:
Ocurre de 320 a 1400 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Rhaebo andinophrynoides pertenece a un complejo de cuatro especies cercanamente relacioandas a Rhaebo haematiticus (Mueses-Cisneros
2009).

Etimología

El epíteto específico hace referencia a la similitud de esta nueva especie con sapos que antes pertenecían al género Andinophryne (Mueses-
Cisneros 2009), ahora Rhaebo (Ron et al. 2015).

Información Adicional

Mueses-Cisneros (2009) provee una clave taxonómica para diferencias las especies del complejo Rhaebo haematiticus en Colombia y Ecuador y
una descripción detallada de caracteres morfológicos de Rhaebo andinophrynoides.

Literatura Citada
1. Lynch, R. L., Kohn, S., Ayala-Varela, F., Hamilton, P. S., Ron, S. R. 2014. Rediscovery of Andinophryne olallai Hoogmoed, 1985 (Anura,
Bufonidae), an enigmatic and endangered Andean toad. Amphibian & Reptile Conservation 8 [Special Section]:1-7. PDF
2. Mueses Cisneros, J. J. 2009. Rhaebo haematiticus (Cope 1862): un complejo de especies con redescripción de Rhaebo hypomelas
(Boulenger 1913) y descripción de una nueva especie. Herpetotropicos 5:29-47. Enlace
3. Ron, S. R., Mueses-Cisneros, J. J., Gutierrez-Cardenas, P. D. A., Rojas-Rivera, A., Lynch, R. L., Duarte Rocha, C. F., Galarza, G. 2015.
Systematics of the endangered toad genus Andinophryne (Anura: Bufonidae): phylogenetic position and synonymy under the genus
Rhaebo. Zootaxa 3947:347-366. PDF

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa, Alexandra Quiguango-Ubillús

Editor(es)

Luis A. Coloma y Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 24 de Mayo de 2010

Fecha Edición

Sábado, 24 de Septiembre de 2011

Actualización

Jueves, 16 de Abril de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C. y Quiguango-Ubillús, A. 2011. Rhaebo andinophrynoides En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-
Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Rhaebo olallai
Sapo andino de Tandayapa
Hoogmoed (1985)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Rango = 36.5‒38.4 mm; n = 2 (Lynch et al. 2014; S. R. Ron, no publicado)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Rango = 57.0‒60.0 mm; n = 2 (Lynch et al. 2014)

Es un sapo mediano de color café, con glándulas parotoideas elongadas, las cuales producen una secreción amarillo-anaranjada, crestas
craneales alargadas ausentes, testículos alargados y flancos con prominentes tubérculos carnosos. La especie más similar a Rhaebo olallai es
Rhaebo colomai, de la cual se diferencia por el patrón de tubérculos en los flancos. Rhaebo colomai presenta glándulas pequeñas en los flancos,
distribuidas en una sola hilera (glándulas grandes y conspicuas en los flancos, distribuidas en varias hileras o patrones irregulares en Rhaebo
olallai). Además, Rhaebo colomai tiene el dorso granular cubierto con abundantes y grandes tubérculos (dorso liso con pocos tubérculos
dispersos en Rhaebo olallai) y es de menor tamaño. Otra especie, menos similar, es Rhaebo andinophrynoides, la cual se diferencia de Rhaebo
olallai por su menor tamaño (SVL en hembras 50.4 mm), el dedo I de la mano es casi igual de largo que el dedo II, sin membrana interdigital y
presenta un tímpano grande y redondeado (dedo I de la mano más pequeño que dedo II, con membrana interdigital basal y tímpano
débilmente visible en Rhaebo olallai). Finalmente, Rhaebo olallai se distingue de la especie colombiana Rhaebo atelopoides en tener patas
posteriores más largas y por carecer de tubérculos abundantes en el dorso (Hoogmoed 1985, Mueses-Cisneros 2009, Lynch et al. 2014, Ron et al.
2015). Se diferencia de sapos del género Rhinella por carecer de crestas craneales desarrolladas.

Descripción

Rhaebo olallai es un sapo mediano que presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch et al. 2014, Ron et al. 2015): (1) dorso liso con
varios tubérculos y espículas dispersas en machos y sin tubérculos en hembras, la mayoría de tubérculos están presentes en la región del sacro
hasta la cloaca; flancos con una línea de 6-9 glándulas carnosas prominentes y varias hileras de tubérculos; vientre tuberculado; (2) tímpano
débilmente visible; (3) hocico acuminado en vista dorsal y prolongado en vista lateral; pliegue carnoso en la punta del rostro; (4) lengua
ovalada; machos con sacos y hendiduras vocales; almohadillas nupciales pequeñas, no hinchadas (5) región interna del párpado sin
tubérculos, región externa carnosa; crestas craneales ausentes; (6) glándulas parotoideas elongadas con bordes anterior y posterior
redondeados o acuminados; (7) testículos elongados e hipertrofiados; (8) patas anteriores esbeltas y largas, con o sin tubérculos subcónicos;
dedos con membrana interdigital basal; dedo I de la mano más pequeño que dedo II; tubérculos presentes en la palma de la mano; tubérculos
y pliegues ulnares ausentes; (9) patas posteriores largas, delgadas y tuberculadas; pliegue tarsal ausente; dedos con membrana interdigital
extensa; palmas de los pies sin tubérculos.

Coloración

Su coloración dorsal es café. Flancos con glándulas grandes y conspicuas de color café claro, amarillo o crema. Vientre café claro con pocas
manchas café oscuras en hembras y café oscuro con pocas manchas café claras en machos. Iris rojo cobrizo, más oscuro hacia la zona de la
pupila. Los juveniles presentan el dorso color cobre, dorado y blanco con un patrón moteado, el vientre tiene algunas series de líneas blancas
onduladas y el iris es un rojo más fuerte que el de los adultos (Lynch et al. 2014, obs. pers.).

Hábitat y Biología

Habita en bosque siempreverde colinado y bosque piemontano. Es de actividad nocturna, arbórea y vive en vegetación alta cercana a
riachuelos, en bosque primario de tierra firme. Los juveniles perchan mas bajo que los adultos. El bosque presenta un dosel alto, abundantes
palmas y árboles cubiertos por musgos y epífitas (Lynch et al. 2014, Ron et al. 2015). En el análisis estomacal del holotipo se encontraron
hormigas y escarabajos de la familia Curculionidae. El holotipo tiene ovarios agrandados y alargados con numerosos óvulos pequeños y
blancos (Hoogmoed 1985).

Distribución

Rhaebo olallai se distribuye en las estribaciones noroccidentales de la Cordillera de los Andes de Ecuador. Se conoce únicamente de dos
localidades (Tandayapa y Manduriacu) (Ron et al. 2015). Un reporte de la Reserva Natural Río Ñambi (Municipio de Barbacoas, Nariño) en
Colombia en realidad correspondería a otra especie (P. D. Gutiérrez-Cárdenas com. pers.).

Rango Altitudinal:
De 1300 a 1600 m sobre el nivel del mar (Hoogmoed 1985; Lynch et al. 2014).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Rhaebo olallai es la especie hermana de Rhaebo colomai. Antes pertenecía al género Andinophryne, propuesto por Hoogmoed (1985), sin
embargo, la revisión taxonómica reciente de Ron et al. (2015), basada en caracteres morfológicos y moleculares, ubica a esta especie dentro del
género Rhaebo. Estas dos especies forman el clado hermano de Rhaebo haematiticus, Rhaebo guttatus y Rhaebo ecuadorensis (Ron et al. 2015).

Etimología

En nombre de Jorge Olalla quien contribuyó con colecciones de anfibios y reptiles a museos del Ecuador y del extranjero (Hoogmoed 1985).

Información Adicional

Hoogmoed (1985) presenta ilustraciones del holotipo (Figs. 13-15) incluyendo las superficies ventrales de manos y pies (Figs. 6-9). Lynch et al.
(2014) proveen información ecológica y fotografías de juveniles, subadultos y adultos. Ron et al. (2015) presentan información sobre sus
relaciones filogenéticas.

Literatura Citada

1. Hoogmoed, M. S. 1985. A new genus of toads (Amphibia: Anura, Bufonidae) from the Pacific slopes of the Andes in northern Ecuador
and southern Colombia, with the description of two new species. Zoologische Mededelingen 59:251-274.
2. Lynch, R. L., Kohn, S., Ayala-Varela, F., Hamilton, P. S., Ron, S. R. 2014. Rediscovery of Andinophryne olallai Hoogmoed, 1985 (Anura,
Bufonidae), an enigmatic and endangered Andean toad. Amphibian & Reptile Conservation 8 [Special Section]:1-7. PDF
3. Mueses Cisneros, J. J. 2009. Rhaebo haematiticus (Cope 1862): un complejo de especies con redescripción de Rhaebo hypomelas
(Boulenger 1913) y descripción de una nueva especie. Herpetotropicos 5:29-47. Enlace
4. Ron, S. R., Mueses-Cisneros, J. J., Gutierrez-Cardenas, P. D. A., Rojas-Rivera, A., Lynch, R. L., Duarte Rocha, C. F., Galarza, G. 2015.
Systematics of the endangered toad genus Andinophryne (Anura: Bufonidae): phylogenetic position and synonymy under the genus
Rhaebo. Zootaxa 3947:347-366. PDF

Autor(es)

Santiago R. Ron, Andrea Varela-Jaramillo y Caty Frenkel

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Martes, 28 de Abril de 2015

Fecha Edición

Viernes, 26 de Julio de 2013

Actualización

Martes, 28 de Abril de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R., Varela-Jaramillo, A. y Frenkel, C. 2013. Rhaebo olallai En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D.
A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Rhaebo blombergi
Bamburé
Myers y Funkhouser (1951)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 160.0 mm (rango 150.0-170.0 mm; n=2) (Vogt 1974)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 194.0 mm (rango 172.0-210.0 mm; n=3) (Cochran y Goin 1970, Vogt 1974)

Sapo muy grande, se diferencia de Rhaebo hypomelas por tener el Dedo I más largo que el II, las parotoideas grandes y ovaladas, y el vientre
blancuzco (Hoogmoed 1989). Los juveniles de Rhaebo haematiticus se diferencian de los juveniles y adultos de Rhaebo blombergi por presentar
una mancha preocular blanca o crema (MECN 2010).

Descripción

Es un sapo de tamaño muy grande que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Myers y Funkhouser 1951, Cochran y
Goin 1970): (1) superficie dorsal lisa; cabeza muy ancha y plana; sin crestas craneales con excepción de una pequeña cresta parietal; (2)
glándulas parotoideas gruesas y prominentes, con forma oval, del mismo largo que la distancia desde la punta del hocico hasta el borde
posterior del ojo; (3) hocico algo redondeado en vista dorsal, truncado en vista lateral; narinas prominentes (4) canthus rostralis cóncavo y
prominente; región loreal cóncava, vertical, unida gradualmente con el labio superior; (5) ojos grandes y prominentes; tímpano ovalado, muy
pequeño; (6) dedos de longitud moderada, libre, con crestas tenues; (7) Dedo manual I mucho más largo que el II; Dedo manual IV más largo
que los demás; (8) dedos pediales largos, membranados hasta la mitad; Dedo pedial III mucho más largo que el V; (9) superficie dorsal de los
brazos cubierta por verrugas, ventral lisa.

Coloración

Dorso café sin manchas oscuras o con algunas dispersas ubicadas sobre las verrugas, particularmente hacia la parte posterior. Flancos de la
cabeza, cuerpo y extremidades posteriores café oscuros o negros. Presenta una serie de manchas blancas que van desde la comisura de la boca
hasta los flancos. Superficies ventrales oscuras con manchas claras. Los juveniles tienen el dorso plomo moteado con manchas marrones y
flancos más claros que los de los adultos (MECN 2010).

Hábitat y Biología

Especie diurna y nocturna, habita en Bosques Tropicales primarios o con buen nivel de cobertura vegetal con poca intervención humana. Los
metamorfos se han visto en las orillas de ríos y riachuelos, mientras que los adultos habitan en el interior del bosque lejos de los ríos, donde
solo van a reproducirse. Se ha observado amplexus axilar y pélvico. Una hembra produce en promedio 34 500 huevos de entre 1–2 mm, los
cuales se depositan en largas hileras que pueden formar estructuras poliédricas. Tienen tres tipos de vocalizaciones. (Brown 1960, Heredia
Cano 1974, Vogt 1974).

Distribución

Se distribuye desde el norte de Ecuador hasta el oeste de Colombia (Cauca, Chocó, Nariño y Valle del Cauca), en el flanco oeste de la Cordillera
Occidental.

Rango Altitudinal:
Se encuentra entre los 200 y 550 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Casi amenazada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Se encuentra dentro del grupo monofilético guttatus, su especie hermana hipotética es Rhaebo haematiticus (Pramuk 2006). Véase sinonimia y
comentarios taxonómicos en Frost (2016).

Etimología

El epíteto específico es un patronímico en honor a Rolf Blomberg quien colectó el holotipo (Myers y Funkhouser 1951).

Información Adicional

Brown (1960) provee datos de las variaciones en la vocalización. Cochran y Goin (1970) proveen una descripción con datos morfométricos y
datos sobre distribución en Colombia. Martin (1972) provee una descripción del cráneo y una fotografía en el contexto de un análisis de la
evolución de Bufo en el neotrópico. Emerson (1982) provee información de la morfología postcranial, en un análisis de características
correlacionadas del complejo funcional de la articulación iliosacral en ranas. Heredia Cano (1974) demuestra el efecto inhibidor del sémen de
Rhaebo blombergi en huevos de Chaunus marinus. Maxon (1984) propone la afinidad de Rhaebo blombergi con especies del complejo de
Rhinella margaritifera, sobre la base de distancias inmunológicas. Pawley (1988) provee datos de su reproducción en condiciones de cautiverio.
Ruiz-Carranza et al. (1996) proveen datos sobre distribución en Colombia. Hoogmoed (1989) provee datos de distribución, y compara a Rhaebo
blombergi con Rhaebo hypomelas. Provee ilustraciones de la cabeza (vistas dorsal y lateral) y de la mano (vista ventral) de un juvenil. Además,
provee fotografías en blanco y negro de tres juveniles (vistas dorsal y ventral). Ruiz-Carranza et al. (1996) proveen datos de distribución en
Colombia. Renjifo (1997 ) provee una foto en color de un ejemplar de Colombia. Pramuk (2006) provee una hipótesis de sus relaciones
filogenéticas, sobre la base de caracteres morfológicos y genes nucleares.

Literatura Citada

1. Bolivar, W., Coloma, L. A., Ron, S. R., Cisneros-Heredia, D. F. 2004. Rhaebo blombergi. The IUCN Red List of Threatened Species 2004:
e.T54590A11157227.http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T54590A11157227.en. Downloaded on 01 June 2016.
2. Brown, L. E. 1960. Variations in vocalizations produced by the giant South American toad, Bufo blombergi. The American Midland
Naturalist 81:189-197. PDF
3. Cochran, D. M. y Goin, C. J. 1970. Frogs of Colombia. Bulletin of the United States National Museum. Washington, D. C. 288:1-655.
4. Emerson, S. B. 1982. Frog postcranial morphology: identification of a functional complex. Copeia 3:603-613. PDF
5. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
6. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
7. Heredia Cano, F. 1974. Efecto inhibidor del sémen de Bufo blombergi en el desarrollo de los huevos de otras especies de Bufo. Revista
Actualidades Biológicas 3:34-40. PDF
8. Hoogmoed, M. S. 1989. On the identity of some toads of the genus Bufo from Ecuador, with additional remarks on Andinophryne
colomai Hoogmoed, 1985 (Amphibia: Anura: Bufonidae). Zoologische Verhandelingen 250:1-32. PDF
9. Martin, R. F. 1972. Osteology and evolution in Neotropical Bufo. The American Midland Naturalist 88:301-317. PDF
10. Maxson, L. R. 1984. Molecular proofs of phylogeny and biogeography in toads of the widespread genus Bufo. Molecular biology and
evolution 1:345-356. PDF
11. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
12. Myers, G. S. y Funkhouser, J. W. 1951. A new giant toad from southwestern Colombia.. Zoologica 36:279-282.
13. Pawley, R. 1988. Blomberg toad, Bufo blombergi, reproduction at Brookfield Zoo: paucity to profusion. Bulletin of the Chicago
Herpetological Society 23:53-54.
14. Pramuk, J. B. 2006. Phylogeny of South American Bufo (Anura: Bufonidae) inferred from combined evidence. Zoological Journal of the
Linnean Society 146:407-452. PDF
15. Renjifo, J. M. 1997. Ranas y Sapos de Colombia. Editorial Colina, Medellín [y] Santa Fe de Bogotá, 130.
16. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
17. Vogt, B.1974. Breeding and rearing the Colombian giant toad Bufo blombergi at Krefeld Zoo.. International Zoo Yearbook 14:87-90.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa, Alexandra Quiguango-Ubillús y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Luis A. Coloma Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 1 de Enero de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Miércoles, 1 de Junio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C., Quiguango-Ubillús, A. y Pazmiño-Armijos, G. 2010. Rhaebo blombergi En: Ron, S. R., Guayasamin, J.
M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Rhaebo caeruleostictus
Sapo de Chanchan
Günther (1859)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental, Matorral
Interandino

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (rango 75.8–80.9 mm; n=4) (Hoogmoed 1989)


Hembras Longitud Rostro-cloacal (rango 71.6–92.3 mm; n=10) (Hoogmoed 1989)

Sapo grande que se diferencia de Rhinella horribilis por tener crestas craneales y un tímpano externo no visible (Pramuk y Kadivar 2003). Debido
a su aspecto, se la puede confundir con Rhinella horribilis, de la que se diferencia por tener un tímpano no visible y por su patrón de coloración
característico, dorso anaranjado o verdoso con manchas agrandadas de color negro (MECN 2010).

Descripción

Es un sapo de tamaño grande con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Hoogmoed 1989): (1) cabeza ancha y aplanada;
crestas occipitales presentes; (2) hocico corto; redondeado en vista dorsal, truncado en vista lateral en adultos; ligeramente proyectado en
juveniles; punta del hocico con una cresta carnosa vertical baja (3) margen del párpado superior verrugoso y proyectado; (4) glándulas
parotoideas hinchadas, visibles, alargadas; (5) canthus rostralis visible, redondeado, no proyectado sobre la región loreal; región loreal cóncava,
inclinada casi verticalmente al labio superior, claramente visible en vista dorsal; (6) oído presente, tímpano poco visible; (7) flanco con una línea
oblicua de tubérculos; (8) dorso y parte superior de la cabeza de las hembras lisa, con verrugas redondeadas a cónicas en el párpado superior,
flancos y piernas; (9) extremidades alargadas y delgadas; manos con dedos largos y membranas rudimentarias; dedos de los pies con
membrana moderada que continúa con rebordes cutáneos hasta el extremo del dedo (10) Dedo I de la mano más corto que el II; largo de los
dedos manuales: I < II < IV < III; tubérculos subarticulares individuales presentes en todos los dedos; tubérculos supernumerarios presentes;
(11) Dedo manual I visiblemente más ancho en machos; (12) fórmula de la membrana de los pies: I (1¾) - (2) II (1¼) - (3) III (2) - (3⅓) IV (3⅓) -
(2¼) V; largo de los dedos pediales: I < II < V < III < IV; (13) toda la superficie dorsal con verrugas punteagudas afiladas en machos, dando una
apariencia áspera.

Coloración

Dorso café oscuro; extremidades anteriores y posteriores naranja; mentón negro; pecho ligeramente moteado de blanco; vientre y parte inferior
de las extremidades traseras gris con manchas negras; costado de la cabeza y cuerpo color rojizo; puntos blancos escasos en los bordes de la
boca y en el borde posterior de las extremidades anteriores; muslos y banda en el ano color gris blancuzco pálido (Hoogmoed 1989).

Hábitat y Biología

Especie terrestre, presumiblemente diurna. Se la ha encontrado cerca de ríos en los bosques montanos nublados. Se presume que tiene
reproducción larval a lo largo de todo el año (Hoogmoed 1989).

Distribución

Se concoce de varias localidades en las tierras bajas y estribaciones al occidente de los Andes de Ecuador.

Rango Altitudinal:
Se encuentra entre los 40 y 2000 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Se encuentra dentro del grupo monofilético guttatus, su especie hermana hipotética es Rhaebo guttatus (Pramuk 2006). Véase sinonimia y
comentarios taxonómicos en Frost (2016).

Etimología

El epíteto específico deriva del latín caeruleus que significa "azul", y del griego stiktos que significa "moteado", y hace referencia a su patrón de
coloración en preservación (Brown 1956).

Información Adicional

Hoogmoed (1989) redescribe a esta especie y provee datos de distribución e historia natural. Además presenta ilustraciones de la cabeza del
holotipo (vistas dorsal, ventral y lateral), de las superficies ventrales de mano y pie del holotipo, de la musculatura de la región ótica y de la
ventral del muslo de un especimen. Provee fotografías en blanco y negro del holotipo (vistas dorsal, ventral y lateral), de un subadulto (vista
ventral), de una hembra y un macho (vistas dorsal y ventral). Pramuk y Kadivar (2003) proveen datos de distribución y una ilustración de la vista
lateral de la cabeza. Pramuk (2006) provee una hipótesis de sus relaciones filogenéticas, sobre la base de caracteres morfológicos.

Literatura Citada

1. Brown, R. W. 1956. Composition of scientific words. Smithsonian Books, Washington, 882 pp.
2. Cisneros-Heredia, D. F., Almendáriz, A., Yánez-Muñoz, M. H., Coloma, L. A., Ron, S. R. 2004. Rhaebo caeruleostictus. The IUCN Red List of
Threatened Species 2004: e.T54597A11160570. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T54597A11160570.en.
3. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
4. Günther, A. C. 1859. Second list of cold-blooded Vertebrata collected by Mr. Fraser in the Andes of western Ecuador. Proceedings of the
Zoological Society of London 1859:402-422.
5. Hoogmoed, M. S. 1989. On the identity of some toads of the genus Bufo from Ecuador, with additional remarks on Andinophryne
colomai Hoogmoed, 1985 (Amphibia: Anura: Bufonidae). Zoologische Verhandelingen 250:1-32. PDF
6. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
7. Pramuk, J. B. 2006. Phylogeny of South American Bufo (Anura: Bufonidae) inferred from combined evidence. Zoological Journal of the
Linnean Society 146:407-452. PDF
8. Pramuk, J. B. y Kadivar, F. 2003. A new species of Bufo (Anura: Bufonidae) from southern Ecuador. Herpetologica 59:270-283. PDF

Autor(es)
Luis A. Coloma, Santiago R. Ron, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa, Alexandra Quiguango-Ubillús y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 10 de Junio de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Viernes, 3 de Junio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Ron, S. R., Frenkel, C., Félix-Novoa, C., Quiguango-Ubillús, A. y Pazmiño-Armijos, G. 2010. Rhaebo caeruleostictus En: Ron, S. R.,
Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Rhaebo haematiticus
Sapo de Truando
Cope (1862)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 75.1 mm (rango 66.3–83.4 mm; n=18) en Colombia; rango 42-62 mm en Costa Rica (Savage 2002,
Mueses-Cisneros 2009)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 93.7 mm (rango 77.7–111.3 mm; n=10) en Colombia; rango 50-80 mm en Costa Rica (Savage 2002,
Mueses-Cisneros 2009)

Es un sapo grande, carece de discos expandidos en los dedos y de crestas conspicuas en la cabeza. Sus glándulas parotoideas son visibles como
abultamientos a cada lado del dorso, a la altura de los brazos. Las especies más similares al oeste de los Andes en Ecuador son Rhaebo colomai
y Rhaebo olallai. Se diferencia de ambas especies por tener menos membrana entre los dedos de los pies (en Rhaebo colomai y Rhaebo olallai la
membrana se extiende a lo largo de ¾ del quinto dedo mientras que en Rhaebo haematiticus alcanza sólo 2/4). Se distingue fácilmente de
Rhinella horribilis y de Rhinella alata por la ausencia de crestas preoculares (el área entre el ojo y la narina es lisa en Rhaebo haematiticus
mientras que en Rhinella horribilis y Rhinella alata está atravesada por una cresta vertical anterior al ojo).

Descripción
Es un sapo de tamaño grande con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Mueses-Cisneros 2009): (1) cabeza subacuminada en
vista dorsal, más angosta que el ancho del cuerpo y algo más ancha que larga; (2) rostro subacuminado dorsalmente y truncado en vista lateral,
sin, o muy tenue pliegue carnoso vertical en la punta del rostro; (3) narina oblicua, ovalada y dirigida lateralmente; situada anterior al borde
anterior de la boca, debajo del canthus rostralis, en un área un poco hinchada; (4) área entre las narinas ligeramente cóncava, al igual que el
área entre la punta del rostro y la esquina anterior del párpado; (5) párpado superior con algunos tubérculos bajos y redondeados; bordes
interno y externo del párpado no delineados por tubérculos; borde externo carnoso, ligeramente proyectado hacia afuera del ojo; (6) canthus
rostralis ligeramente recto, no carnoso ni proyectado hacia la región loreal; (7) ojo con pupila horizontalmente ovalada; (8) tímpano ovalado,
visible completamente, con un pliegue carnoso entre la esquina posterior del párpado y la glándula parotoidea; (9) glándulas parotoideas
alargadas, redondeadas anterior y posteriormente, mucho más largas que anchas; (10) piel del dorso con numerosos tubérculos y algunas
verrugas y espínulas bajas sobre la espalda; hilera dorsolateral de tubérculos redondeados, o en algunos casos un pliegue que se extiende
desde la glándula parotoidea hasta cerca de ⅔ de la distancia entre la glándula parotoidea y la ingle; (11) piel del vientre ligeramente areolada;
(12) Miembros anteriores delgados y largos; (13) dorso y flancos con algunos tubérculos redondeados y espínulas bajas; (14) dedos de la mano
sin membranas, delgados con terminación carnosa y bulbosa; Dedo I de la mano mucho más largo que el II; (15) tubérculos palmar y tenar
evidentes, el palmar redondeado, el tenar ovalado; (16) miembros posteriores largos, con numerosos tubérculos subacuminados y espínulas
dorsales que se extienden hasta los muslos; pliegue tarsal interno evidente y pronunciado; tubérculos en el borde externo del tarso pero sin
formar una hilera distintiva; (17) dedos pediales con terminación carnosa delgada y bulbosa; con membranas bajas, fórmula de la membrana
I(1.5–2)–(2–2+)II(1.5–2-)–(3-3+)III(2–2.5)–(3.5–4)IV(3.5–4)–(2–2+)V en hembras, I(1.5–2)–(2–2+)II(1–2)–(3–3+)III(2–2.5)–(4–4-)IV(3.5–4)–(2–2+)V en
machos; (18) lengua alargada a ovalada, delgada anteriormente, redondeada posteriormente; adherida a la boca anteriormente a lo largo de ⅔
de su extensión, sin hendidura posterior; (19) coanas ovaladas, no ocultas por el reborde palatal del arco maxilar; (20) machos adultos con saco
vocal subgular bajo y almohadillas nupciales sobre el Dedo I.

Coloración

Dorso café claro a gris-morado uniforme o con manchas negras y/o áreas naranja-cafés que pueden cubrir el dorso completo. Glándulas
parotoideas más claras que el color de fondo. Banda lateral café oscura a negra delineada dorsalmente por una línea blanca desde el extremo
del hocico, a lo largo del costado de la cabeza y la parotoidea y a lo largo del flanco y la ingle. Superficie dorsal de los miembros sin barras
transversales, aunque manchas negras pueden estar presentes. Vientre variable entre beige claro y amarillo, usualmente cambiando a naranja-
café posteriormente con marcas café oscuras. Plantas de los pies cafés. Iris café oscuro a negro con motas doradas (Savage 2002).

Hábitat y Biología

Especie de actividad crepuscular y nocturna (MECN 2010), ha sido registrada en bosque primario y secundario generalmente en el suelo aunque
ocasionalmente sobre vegetación (hasta a 1.5 m sobre el suelo). Con frecuencia se la encuentra junto a ríos o riachuelos (Base de datos QCAZ).
Se alimenta de hormigas y otros artrópodos. Las hembras depositan sus huevos en estanques rocosos de los bordes de riachuelos. Se
reproducen explosivamente a comienzos o mediados de la época lluviosa. Ponen un par de hileras de huevos pigmentados. Su cariotipo es 2N =
22. (Scott 1983, McCraine y Wilson 2002, Savage 2002)

Distribución

Se distribuye desde el este de Honduras (estribaciones del Caribe) y desde el sur de Costa Rica (vertiente del Pacífico) hasta el noroeste de
Ecuador. Existen poblaciones aisladas en las estribaciones orientales de la Cordillera Oriental de Colombia que se extienden hasta la Sierra de
Perijá en Venezuela. En Ecuador se la ha registrado en las provincias de Esmeraldas, Imbabura, Los Ríos, Manabí, Pichincha y Santo Domingo de
los Tsáchilas.

Rango Altitudinal:
De 0 a 1300 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Está cercanamente relacionada a las especies amazónicas Rhaebo ecuadorensis (reportada como "Rhaebo glaberrimus") y Rhaebo guttatus
(Pyron y Wiens 2011, Ron et al. 2015). Mueses-Cisneros (2009) y Ron et al. (2015) reportan que Rhaebo haematiticus contiene especies crípticas.
Por lo tanto, es necesario verificar la identificación de ejemplares referidos a Rhaebo haematiticus. Antes de la revisión taxonómica de Frost et
al. (2006), formó parte del género Bufo.

Etimología

El nombre de la especie se deriva del latín y griego haematites, haimatites lithos (piedra sangre) y presumiblemente hace referencia a su color
sanguinolento (Coloma y Mueses-Cisneros 2014).

Información Adicional
Cruz Díaz y Wilson (1983) la reportan de Honduras. Scott (1983) provee una fotografía de dos juveniles de Costa Rica. McDiarmid y Altig (1990)
describen al renacuajo proveniente de Ecuador. Ruiz-Carranza et al. (1996) proveen datos de distribución en Colombia. Renjifo (1997) provee
una foto en color de un ejemplar de Colombia. Ibañez et al. (1999) proveen datos de apariencia, canto, historia natural y citan referencias clave.
Además proveen un gráfico del canto de un individuo de Panamá y la foto en color de un adulto. Barrio-Amorós (2001) provee datos de
distribución en Venezuela. McCranie y Wilson (2002) dan una descripción y datos de distribución e historia natural de especímenes de
Honduras. Savage (2002) provee una descripción, datos larvales, hábitat, biología, distribución, cariotipo. También presenta una foto en color
de un espécimen de Costa Rica y una ilustración del renacuajo en vista lateral y detalle del aparato oral.

Literatura Citada

1. Barrio-Amorós, C. 2001. Geographic distribution. Bufo haematiticus. Herpetological Review 32:189.


2. Coloma, L. A. y Mueses-Cisneros, J. J. 2014. Rhaebo haematiticus. En: Centro Jambatu. 2011–2012. Anfibios de Ecuador. Fundación
Otonga. Quito, Ecuador. < http://www.anfibioswebecuador.ec/fichaespecie.aspx?Id=169 > [Consulta: mié, 06 / abr / 2016].
3. Cope, E. D. 1862. On some new and little known American anura. Proceedings of the Academy of Natural Science of Philadelphia
1861:151-158. PDF
4. Cruz Díaz, G. A. y Wilson, L. D. 1983. Bufo haematiticus Cope: an addition to the anuran fauna of Honduras. Herpetological Review 14:31.
5. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
6. Frost, D. R., Grant, T., Faivovich, J., Bain, R., Günther, A. C., Haas, A., Haddad, C. F., de Sá, R., Donnellan, S. C., Raxworthy, C. J., Wilkinson,
M., Channing, A., Campbell, J. A., Blotto, B. L., Moler, P., Drewes, R. C., Nussbaum, R. A., Lynch, J. D., Green, D. y Wheeler, W. C. 2006. The
amphibian tree of life. Bulletin of the American Museum of Natural History 297:370. PDF
7. Ibáñez, R., Rand, S. y Jaramillo, C. A. 1999. Los anfibios del Monumento Natural Barro Colorado, Parque Nacional Soberanía y áreas
adyacentes. Mizrachi, E. and Pujol, S.A. Santa Fe de Bogota, 187.
8. Lips, K. R. 1999. Mass mortality and population declines of anurans at an upland site in western Panama. Conservation Biology 13:117-
125. PDF
9. McCraine, J. R. y Wilson, L. D. 2002. The Amphibians of Honduras. Society for the Study of Amphibians and Reptiles. Ithaca, New York,
USA. .
10. McDiarmid, R. W. y Altig, R. 1990. Description of a bufonid and two hylid tadpoles from western Ecuador. Alytes 8:51-60. PDF
11. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
12. Mueses Cisneros, J. J. 2009. Rhaebo haematiticus (Cope 1862): un complejo de especies con redescripción de Rhaebo hypomelas
(Boulenger 1913) y descripción de una nueva especie. Herpetotropicos 5:29-47. Enlace
13. Pounds, J. A., Fogden, M. P., Savage, J. M. y Gorman, G. C. 1997. Test of null models for amphibian declines on a tropical mountain.
Conservation Biology 11:1307-1322. PDF
14. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
15. Renjifo, J. M. 1997. Ranas y Sapos de Colombia. Editorial Colina, Medellín [y] Santa Fe de Bogotá, 130.
16. Ron, S. R., Mueses-Cisneros, J. J., Gutierrez-Cardenas, P. D. A., Rojas-Rivera, A., Lynch, R. L., Duarte Rocha, C. F., Galarza, G. 2015.
Systematics of the endangered toad genus Andinophryne (Anura: Bufonidae): phylogenetic position and synonymy under the genus
Rhaebo. Zootaxa 3947:347-366. PDF
17. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
18. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas. University of
Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.
19. Scott, N. J. 1983. Bufo haematiticus (sapo, toad). Costa Rican Natural History. Janzen, D.H., editor. 385. University of Chicago Press.
Chicago.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Santiago R. Ron, Caty Frenkel y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Domingo, 10 de Enero de 2010

Fecha Edición

Miércoles, 11 de Mayo de 2016

Actualización

Martes, 24 de Mayo de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?


Coloma, L. A., Ron, S. R., Frenkel, C. y Pazmiño-Armijos, G. 2016. Rhaebo haematiticus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Rhinella marina
Sapo de la caña
Linnaeus (1758)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 97.7 mm (rango 75.65‒119.48; n=10) en Ecuador; (rango 102–130 mm) en la Amazonía Peruana
(Rodríguez y Duellman 1994, Base de datos QCAZ)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 105.4 mm (rango 87.94‒133.01; n=10) en Ecuador; (rango 110–150 mm) en la Amazonía Peruana
(Rodríguez y Duellman 1994, Base de datos QCAZ)

En un sapo de tamaño variable entre grande y muy grande de color café. Tiene crestas cantales, labiales, supratimpánicas, parietales, pre-,
supra- y post-orbitales bajas y gruesas, y glándulas parotoideas grandes y prominentes. Presenta una membrana entre los dedos de los pies. La
especie simpática más similar es Rhinella poeppigii, quien presenta glándulas parotoideas subtriangulares y poco definidas (glándulas
parotoideas prominentes y bien definidas en Rhinella marina). Rhinella margaritifera y Rhinella dapsilis tienen una fila oblicuolateral de
tubérculos cónicos desde la glándula parotoidea hasta la ingle (ausente en Rhinella marina). La especie más parecida a Rhinella marina tiene
distribución oriental a los Andes y es Rhinella horribilis, es difícil diferenciarlas a simple vista; diferencias en la morfología ósea de la región
maxilar, frontoparietal y occipital (visibles con rayos X), resultan en una forma del hocico ligeramente más redondeada en Rhinella marina. Se
diferencia de bufónidos del género Rhaebo por la presencia de crestas craneales (bajas pero notorias en Rhinella marina; ausentes en Rhaebo) y
tubérculos y verrugas conspicuas en el dorso (ausentes en Rhaebo). Además, Rhaebo guttatus presenta una cresta preocular conspicua que
interrumpe el canthus rostralis (ausente en Rhinella marina) y superficies ventrales oscuras con puntos blancos grandes (superficies ventrales
blancas cremosas con manchas oscuras en Rhinella marina). La combinación de crestas craneales, tubérculos en el dorso y membrana extensa
entre los dedos del pie distingue a juveniles de Rhinella marina de especies pequeñas de bufónidos como Amazophrynella minuta y de
individuos pequeños de craugastóridos como Oreobates quixensis y Pristimantis sulcatus (Rodríguez y Duellman 1994, Acevedo et al. 2016,
Venegas y Ron 2015).

Descripción

Es un sapo de tamaño grande que se caracteriza por: (1) piel dorsal tuberculada con tubérculos medianos y redondeados usualmente con una
espícula queratinizada en la punta, con o sin verrugas grandes dispersas; (2) hocico corto, sin una protuberancia ósea en el ángulo de la
mandíbula, subacuminado en vista dorsal, truncado a redondeado de perfil; (3) crestas craneales bajas; (3) crestas cantales, preorbitales,
supraorbitales, postorbitales y supratimpánicas continuas, bajas y gruesas; crestas labiales y parietales menos evidentes; presenta o no crestas
suborbitales delgadas; (4) glándulas parotoideas grandes y prominentes, ovales a subtriangulares; (5) tímpano visible; (6) primer dedo más
largo que el segundo; (7) machos sin hendiduras vocales; excrecencias nupciales presentes como manchas café claras no prominentes en el
primer dedo hasta prominentes de color café oscuro en el primer, segundo y tercer dedo; (8) carece de filas de tubérculos espiculados en el
borde de los flancos, muslos y tarsos, presenta un pliegue tarsal interno; (10) dedos de los pies y las manos robustos, con pliegues cutáneos
laterales, distalmente terminan en nudos; (9) presenta membranas entre los dedos de los pies.

Coloración

En vida, la coloración dorsal varía de café claro a oscuro, con o sin tonalidades amarillentas, anaranjadas o rojizas. Pueden tener manchas
negras o café oscuras dispersas en el dorso y pueden presentar la punta de sus tubérculos o verrugas grandes de color rojo. Presenta o no
barras labiales, cantales supratimpánicas o barras transversales en las extremidades de color gris o café oscuro. El vientre es blanco moteado o
no de gris. El iris es amarillo o dorado pálido con reticulaciones negras (Base de datos QCAZ).

Hábitat y Biología

Es nocturna y terrestre, generalmente habita en áreas abiertas, naturales o artificiales incluyendo zonas agrícolas, potreros, jardines, caminos y
carreteras, en el borde de ríos, riachuelos o canales; casi nunca se la encuentra dentro de bosques. Por el día permanece oculta bajo árboles u
hojas de palma caídas y vegetación similar. Es una especie común tanto en época seca como lluviosa. Es una especie altamente versátil en sus
requerimientos reproductivos. Los machos cantan desde el borde de pozas temporales a lo largo de todo el año, pero son más frecuentes en
noches con poca o sin lluvia. El amplexus es axilar y la pareja flota en el agua mientras deposita los huevos. El tamaño de la puesta varía entre
4000 y más de 30000 huevos. Los huevos miden hasta 2 mm de diámetro. Una hembra de la Amazonía de Ecuador contuvo 30545 huevos en su
cavidad abdominal, mientras que uno de sus oviductos al ser desplegado linearmente midió 1.36 m de longitud. Los huevos y renacuajos se
desarrollan en agua estancada y de poca corriente en charcas, zanjas, estanques temporales, reservorios, canales y riachuelos. Es común
observar agregaciones de 30–50 renacuajos alimentándose en agua poco profunda. La dieta de los adultos es generalista pudiendo alimentarse
tanto de artrópodos como de vertebrados pequeños. Se ha registrado una amplia variedad de insectos en su dieta incluyendo termitas,
hormigas grandes, milípedos, coleópteros, ortópteros, hemípteros y larvas de lepidópteros (To y Duellman 1979, Duellman 1978, Rodríguez y
Duellman 1994, Base de datos QCAZ, Crump 1974, Almendáriz 1987, Aichinger 1987).

Distribución

Desde Venezuela hasta Brasil, con distribución oriental a la Cordillera de los Andes (Acevedo et al. 2016). En Ecuador se encuentra en
estribaciones orientales de los Andes y Amazonía.

Rango Altitudinal:
de 50 a 1665 m sobre el nivel del mar (en Ecuador)

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Miembro del grupo de especies Rhinella marina. Está cercanamente relacionada con Rhinella arenarum, Rhinella icterica, Rhinella poeppigii,
Rhinella rubescens y Rhinella schneideri (Pramuk 2006, Pyron y Wiens 2011, Ron et al. 2015). En base a un detallado estudio morfológico y
molecular, Pramuk (2006) reporta que el clado hermano de Rhinella marina contiene a Rhinella schneideri y a Rhinella poeppigii. Pyron y Wiens
(2011) también sugieren una relación cercana con Rhinella schneideri y Rhinella poeppigii.
Previamente, las poblaciones de Centro y Sudamérica se conocían bajo el nombre de Rhinella marina; Vallinoto et al. (2010) presentan
evidencia genética de que estas poblaciones no son monofiléticas y pertenecen a tres linajes distintos: uno de América Central, uno de la región
pacífica de Ecuador y otro de la Cuenca Amazónica. Acevedo et al. (2016) revalidan el nombre de Rhinella horribilis para las poblaciones de
Centroamérica y de Sudamérica distribuidas al occidente de los Andes, y determinan como Rhinella marina a las poblaciones de Sudamérica
con distribución oriental a los Andes. Rhinella marina tuvo su origen en Sudamérica y el levantamiento de los Andes separó sus linajes más
antiguos, uno al este y otro al oeste de los Andes, hace 13.9 millones de años (Vallinoto et al. 2010). Subsecuentemente, el linaje del oeste
colonizó América Central previo al cierre total del istmo de Panamá. Su separación se dio hace aproximadamente 9.1 millones de años.
(Vallinoto et al. 2010). Ver sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2016).

Etimología

El epíteto específico deriva del latín marinus que significa "marino". Probablemente Linneo seleccionó este nombre a partir de la descripción de
Seba (1734). Aunque ningún anfibio puede vivir por períodos prolongados en agua de mar, hay registros anecdóticos de Rhinella marina
nadando en el mar lo cual sugiere una resistencia moderada.

Información Adicional

Duellman (1978) provee una fotografía en vida, e información sobre su morfología, distribución, historia natural, vocalización, y dieta de
adultos y renacuajos en Santa Cecilia y alrededores (Provincia de Sucumbíos, Amazonía de Ecuador). Easteal (1986) provee amplia información
sobre morfología, biología, ecología, historia natural y distribución. Almendáriz (1987) provee datos de morfología, historia natural y dieta de
especímenes de la Amazonía centro-oriental de Ecuador. De la Riva (2002) compara a Rhinella marina con Rhinella poeppigii y reconoce la
validez de esta última como una especie distinta. Pramuk (2006) presentan una descripción de caracteres morfológicos utilizados en su estudio
de las relaciones evolutivas dentro de Bufonidae. También presenta ilustraciones del cráneo (vistas dorsal, ventral y lateral), de la columna
vertebral (vista dorsal), y de la región posterolateral de la órbita. Kwet et al. (2006) presentan una clave de identificación del grupo Rhinella
marina. Ron et al. (2009) presentan una fotografía de una pareja en amplexus. Sus secreciones glandulares han sido utilizadas en flechas como
veneno por cazadores. Triana (2013) provee información sobre la frecuencia de muda entre juveniles y adultos y la tasa de ocurrencia entre el
día y la noche.

Literatura Citada

1. Acevedo, A. A., Lampo, M., Cipriani, R. 2016. The cane or marine toad, Rhinella marina (Anura, Bufonidae): two genetically and
morphologically distinct species. Zootaxa 4103 (6): 574–586. doi: 10.11646/zootaxa.4103.6.7 .
2. Aichinger, M. 1987. Annual activity patterns of anurans in a seasonal neotropical environment. Oecologia 71:583-592. PDF
3. Almendáriz, A. 1987. Contribución al conocimento de la herpetofauna centroriental ecuatoriana. Revista Politécnica 12:77-133. PDF
4. Crump, M. 1974. Reproductive strategies in a tropical anuran community. Miscellaneous Publications of the Museum of Natural History.
University of Kansas 61:1-68. PDF
5. De la Riva, I. 2002. Taxonomy and distribution of the South American toads, Bufo poeppigii Tschudi, 1845 (Amphibia, Anura, Bufonidae).
Graellsia 58:49-57.
6. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
7. Duellman, W. E. 1995. Temporal Fluctuations in Abundances of Anuran Amphibians in a Seasonal Amazonian Rainforest. Journal of
Herpetology 29:13-21.
8. Easteal, S. 1986. Bufo marinus. Catalogue of American Amphibians and Reptiles 395:1-4.
9. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
10. Kwet, A., Di-Bernardo, M. y Maneyro, R. 2006. First record of Chaunus achavali (Anura, Bufonidae) from Rio Grande do Sul, Brazil, with a
key for the identification of the species in the Chaunus marinus group. Iheringia, Série Zoologia 96:479-485.
11. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, di erentiis,
synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp. PDF
12. Pramuk, J. B. 2006. Phylogeny of South American Bufo (Anura: Bufonidae) inferred from combined evidence. Zoological Journal of the
Linnean Society 146:407-452. PDF
13. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
14. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
15. Ron, S. R., Bustamante, M. R., Coloma, L. A. y Mena, B. 2009. Sapos, Ecuador sapodiverso. Serie de Divulgación del Museo de Zoología.
Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 10:256.
16. Seba, A. 1734. Locupletissimi Rerum Naturalium Thesauri Accurata Descriptio, et Iconibus Artificiosissimus Expressio, per Universam
Physices Historium. Opus, cui in hoc Rerum Genere, Nullum par Exstitit. Amsterdam: Janssonio-Waesbergios 1
17. To , C. A. y Duellman, W. E. 1979. Anurans of the lower Río Llullapichis, Amazonian Peru: a preliminary analysis of community structure.
Herpetologica 35:71-77. PDF
18. Triana Velasquez, T. M., Henao, L. M. y Bernal, M. H. 2013. Comparación ontogénica de la frecuencia de muda en Rhinella marina (Anura,
Bufonidae). Iheringia Série Zoologia 103(1).
19. Vallinoto, M., Sequeira, F., Sodré, D., Bernardi, J. A. R., Sampaio, I., Schneider, H. 2010. Phylogeny and biogeography of the Rhinella
marina species complex (Amphibia, Bufonidae) revisited: implications for Neotropical diversification hypotheses. Zoologica Scripta
39:128-140.
20. Venegas, P. J. y Ron, S. R. 2014. First records of Rhinella poeppigii (Tschudi 1845) from Ecuador, with a distribution map (Anura:
Bufonidae). Herpetology Notes 7:713-716. PDF

Autor(es)
Luis A. Coloma, Nadia Páez-Rosales, Diego A. Ortiz, Caty Frenkel, Santiago R. Ron y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 27 de Agosto de 2010

Fecha Edición

Martes, 27 de Agosto de 2013

Actualización

Lunes, 5 de Diciembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Páez-Rosales, N., Ortiz, D. A., Frenkel, C., Ron, S. R. y Pazmiño-Armijos, G. 2013. Rhinella marina En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Rhinella festae
Sapo del Valle de Santiago
Peracca (1904)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental, Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (rango 31.2‒33.9; n = 2) (Duellman y Lynch 1988)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 40.5 (n = 1) (Duellman y Lynch 1988)

Tiene una fila dorsolateral de tubérculos que se extiende hasta la ingle. El rostro es alargado y dirigido anteriormente (inclinado
anteroventralmente) y tiene los pies ligeramente más membranados (Duellman y Lynch 1988).

Descripción

No Disponible

Coloración

nada en duellman y lynch

Hábitat y Biología
Usualmente se encuentran en la hojarasca y a veces en vegetación baja en bosques primarios. Su dieta consiste de coleopteros (Trueb 1971,
Duellman y Lynch, 1988).

Distribución

Rhinella festae se distribuye en elevaciones bajas y medias en las estribaciones orientales de los Andes y la cuenca superior de la Amazonía de
Ecuador, en la Cordillera de Cutucú y Cordillera del Cóndor, en Ecuador y Perú.

Rango Altitudinal:
de 100 a 1700 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Casi amenazada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Véase sinonimia y comentarios taxonómicos en Frost (2009).

Información Adicional

Trueb (1971) redescribe la especie y provee datos de distribución e ilustraciones del detalle de la cabeza (vista dorsal y lateral) de un macho
subadulto. Duellman y Lynch (1988) proveen datos morfológicos y de distribución.

Literatura Citada

1. Cusi, J. C., Moravec, J., Lehr, E., Gvozdik, V. 2017. A new species of semiarboreal toad of the Rhinella festae group (Anura, Bufonidae)
from the Cordillera Azul National Park, Peru. ZooKeys 673:21-47.
2. Duellman, W. E. y Lynch, J. D. 1988. Anuran amphibians from the Cordillera de Cutucu, Ecuador. Proceedings of the Academy of Natural
Science of Philadelphia :125-142. PDF
3. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
4. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
5. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
6. Peracca, M. G. 1904. Rettili ed Amfibii in viaggio del Dr. Enrico Festa nell'Ecuador e regioni vicine. Bolletino dei Musei di Zoologia ed
Anatomia Comparata della Università di Torino XIX:14977. PDF
7. Trueb, L. 1971. Phylogenetic relationships of certain Neotropical toads with the description of a new genus (Anura: Bufonidae). Natural
History Museum of Los Angeles County - Contributions in Science 216:1-4.
8. Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt, R. y Barahona, A. 2009. Guía de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica
Gustavo Orcés, Simbioe. Maxigraf S. A., Quito 208.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa y Alexandra Quiguango-Ubillús.

Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Lunes, 14 de Agosto de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C. & Quiguango-Ubillús, A. 2010. Rhinella festae En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Rhinella ceratophrys
Sapo cornudo termitero
Boulenger (1882)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 56.5 mm (rango 39.9–69.8; n = 6). (Fenolio et al. 2012.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 93.9 mm (rango 60.2–106.6; n = 9). (Fenolio et al. 2012.)

Es un sapo grande con coloración dorsal café, proyecciones dérmicas en los párpados (con apariencia de cuernos), glándulas parotoideas y sin
discos expandidos en los dedos. En la Amazonía de Ecuador, la presencia de glándulas parotoideas y proyecciones dérmicas triangulares a
manera de cuernos la distinguen fácilmente de las demás especies de anfibios. Únicamente, Ceratophrys cornuta y miembros del género
Hemiphractus, presentan prolongaciones dérmicas sobre los ojos. Ceratophrys cornuta tiene una cabeza y boca desproporcionadamente
grandes y carece de glándulas parotoideas (presentes en Rhinella ceratophrys). En vista dorsal, las ranas del género Hemiphractus tienen una
cabeza notablemente triangular (cabeza no triangular en Rhinella ceratophrys) y carecen de glándulas parotoideas (presentes en Rhinella
ceratophrys).

Descripción
Es un sapo de tamaño grande con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Rodríguez y Duellman 1994, Fenolio et al. 2012): (1) en
vista dorsal, hocico puntiagudo y cabeza mas ancha que larga; en vista lateral, hocico moderadamente redondeado; (2) proyección dérmica
triangular y prominente presente en el borde externo de cada párpado superior; (3) canthus rostralis distintivo; región loreal cóncava; cresta
preorbital presente, débilmente desarrollada, alrededor de 1/3 de la distancia ojo-narina; (4) crestas cantal, supraorbital, postorbital,
supratimpánica y parietal ausentes; pliegue dérmico ocular presente, aproximadamente igual en longitud al diámetro del ojo, se extiende
desde la punta de la cabeza hasta el inicio del pliegue supratimpánico, ocasionalmente formando una protuberancia elevada ubicada
posteromedialmente al ojo; piel lisa en las superficies cantal, supraorbital, postorbital y lateral de la cabeza; (5) narinas protuberantes, dirigidas
lateralmente; tubérculo rictal triangular presente en la comisura de la boca, rodeado por varios tubérculos más pequeños; (6) tímpano
ligeramente ovoide, mide aproximadamente 60% del diámetro del ojo en hembras y 55% en machos; pliegue supratimpánico conspicuo,
termina en el borde posterior de la glándula parotoidea; (7) coana larga, ovoide, ampliamente espaciada, claramente visible; dientes ausentes;
lengua en forma de pera, libre posteriormente; (8) en machos, hendiduras vocales bilaterales, miden aproximadamente 1/3 de longitud de la
lengua; (9) extremidades anteriores cortas, robustas, borde externo del antebrazo con una fila de tubérculos ulnares; tubérculos triangulares
presentes en la inserción del brazo y en las superficies anteriores del brazo y pecho; (10) mano ancha con dedos largos; Dedo I de la mano más
largo que el Dedo II; membrana ausente entre Dedos I y II en la mano; membrana basal entre los dedos manuales II–IV; todos los dedos de la
mano llevan reborde cutáneo; dedos con puntas ligeramente redondeadas, piel de los dedos lisa dorsalmente; tubérculos palmares
prominentes, tubérculos subarticulares distintivos; (11) en machos, excrecencias nupciales pobremente desarrolladas, forman un simple
engrosamiento carnoso en la base del Dedo I de la mano, no existe evidencia de espículas queratinosas; (12) extremidades posteriores
robustas, de longitud moderada; pliegue tarsal ausente; tubérculo metatarsal interno prominente, ovoide; tubérculo metatarsal externo
prominente, redondeado; (13) dedos de pies largos, esbeltos, con membrana a lo largo de 1/4 de su longitud; reborde cutáneo presente en
todos los dedos del pie, piel dorsal de los dedos lisa; tubérculos subarticulares prominentes, elevados, oblongos de perfil; tubérculos
supernumerarios evidentes; (14) piel dorsal con tubérculos cónicos distribuidos irregularmente, muchos llevan puntas queratinosas; piel del
vientre granular; (15) pliegue dorso lateral distintivo, con grandes tubérculos triangulares, se extiende desde el borde posterior de la glándula
parotoidea hasta la ingle; (16) glándulas parotoideas grandes y elevadas, de forma alargada; el pliegue dorsolateral divide a la glándula en dos
secciones: la parte dorsal es de coloración clara y textura tubercular y la parte lateral es obscura y lisa; (17) superficie dorsal de las
extremidades anteriores tubercular en el antebrazo, menos tubercular en el brazo; superficie dorsal de las extremidades posteriores tubercular.

Coloración

Modificado de Rodríguez y Duellman (1994) y Fenolio et al. (2012): (1) dorso con coloración de fondo café pálida a café obscura, con marcas
irregulares obscuras (grises o cafés); algunos individuos presentan una línea media dorsal delgada clara que se extiende desde la punta del
hocico hasta la cloaca; algunos individuos son homogéneamente obscuros dorsalmente; (2) un patrón de bandas cafés obscuras difusas
empieza en el borde posterior de las glándulas parotoideas y continua a través de muslos y pantorrillas; el patrón dorsal puede incluir barras
cafés radiando desde la línea media dorsal a las puntas de los procesos supraoculares; (3) hocico, cara y flancos primordialmente café
obscuros, con o sin marcas cafés más claras o amarillas bajo los ojos, el tímpano, y la región paraventral; el tímpano es usualmente café o gris;
el borde del labio inferior es usualmente crema; (4) las extremidades anteriores son café pálidas con marcas irregulares café obscuras; (5)
coloración ventral varía de pálido a café obscuro, con o sin moteado más obscuro; el mentón en macho adultos es uniformemente negruzco; (6)
el iris es bronce con abundantes manchas negras.

Hábitat y Biología

Habita bosque piemontano y bosque húmedo tropical primario, aunque también parece ocupar áreas secundarias cercanas a bosque no
disturbado. Parece estar restringida a bosques no inundables, aunque ha sido observada a lo largo de riachuelos, donde parece reproducirse.
Ha sido registrada activa en la hojarasca, tanto en el día como en la noche. Presumiblemente, la coloración y forma de su cuerpo le proveen
mimetismo pues es difícil de distinguir entre la hojarasca. Juveniles han sido encontrados inactivos en la noche, lo que sugiere que la actividad
nocturna podría estar relacionada a la reproducción. Tres hembras tuvieron entre 1000 y 1500 huevos pequeños (< 1 mm diámetro) y
pigmentados. Se alimenta de termitas y hormigas (Rodríguez y Duellman 1994; UICN 2010; Fenolio et al. 2012).

Distribución

Se encuentra a elevaciones bajo 1350 msnm, y se distribuye en la cuenca occidental del Amazonas en Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y
Brasil (UICN 2010; Fenolio et al. 2012).

Rango Altitudinal:
De 0 a 1350 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Fue asignada al grupo Rhinella margaritifera por Pramuk (2006). Posteriormente, Fouquet et al. (2007) excluyeron a Rhinella ceratophrys del
grupo, debido a la carencia de sinapomorfías que justifiquen su inclusión. Sin embargo, Rhinella ceratophrys no fue asignada a ningún otro
grupo de especies, por lo que sus relaciones evolutivas aún requieren ser definidas. Hasta ahora no ha sido incluida en análisis filogenéticos en
base a caracteres genéticos. Frost (2013) provee sinónimos y comentarios taxonómicos.
Etimología

El nombre de la especie proviene del griego kerat que significa "cuerno". En referencia a los apéndices dérmicos sobre los ojos que la asemejan
a ranas del género Ceratophrys.

Información Adicional

La Marca (1992), Barrio-Amorós (2004) y Rojas-Runjaic et al. (2017) proveen datos de distribución en Venezuela y Brasil. Ruiz-Carranza et al.
(1996) proveen datos de distribución en Colombia. Rodríguez y Duellman (1994) presentan una fotografía a color de un espécimen de Iquitos,
Perú. Ron et al. (2009) presentan fotografías en vida. Valencia et al. (2009) la incluyen en su guía de campo. Rojas-Runjaic et al. (2017) presentan
un mapa de distribución.

Literatura Citada

1. Barrio-Amorós, C. 2004. Amphibians of Venezuela systematic list, distribution and references, an update. Rev. Ecol. Lat. Am 9:1-48. PDF
2. Boulenger, G. A.1882. Catalogue of the Batrachia Salientia s. Ecaudata in the collection of the British Museum. Second Edition. London:
Taylor & Francis 49530. PDF
3. Fenolio, D. B., Mendelson III, J. R., Lamar, W. W. 2012. A new diagnosis and description of variation among adult Rhinella ceratophrys
(Boulenger) (Amphibia: Bufonidae), with notes on ecology and distribution. South American Journal of Herpetology 7:9-15. PDF
4. Fouquet, A., Gaucher, P., Blanc, M., Velez-Rodriguez, C. M. 2007. Description of two new species of Rhinella (Anura: Bufonidae) from the
lowlands of the Guiana shield. Zootaxa 1663:17-32.
5. Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.
6. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
7. La Marca, E. 1992. Catálogo taxonómico, biogeográfico y bibliográfico de las ranas de Venezuela. Cuadernos Geográficos, Universidad
de Los Andes. Instituto de Geografía y Conservación de Recursos, Universidad de Los Andes. Mérida, 1:1-197.
8. Pramuk, J. B. 2006. Phylogeny of South American Bufo (Anura: Bufonidae) inferred from combined evidence. Zoological Journal of the
Linnean Society 146:407-452. PDF
9. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
10. Rojas-Runjaic, F. J. M., Camargo, E., de Carvalho, V. T., La Marca, E. 2017. New record and range extension of the Horned Toad, Rhinella
ceratophrys (Boulenger, 1882) (Anura: Bufonidae), in Venezuela, and confirmation of its presence in Brazil. Check List 13:2035.
11. Ron, S. R., Bustamante, M. R., Coloma, L. A. y Mena, B. 2009. Sapos, Ecuador sapodiverso. Serie de Divulgación del Museo de Zoología.
Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 10:256.
12. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
13. Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt, R. y Barahona, A. 2009. Guía de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica
Gustavo Orcés, Simbioe. Maxigraf S. A., Quito 208.

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Santiago R. Ron y Luis A. Coloma

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 19 de Agosto de 2013

Fecha Edición

Domingo, 26 de Enero de 2014

Actualización

Lunes, 23 de Enero de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Ron, S. R. y Coloma, L. A. 2014. Rhinella ceratophrys En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D.
A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Rhinella amabilis
Sapo amable
Pramuk y Kadivar (2003)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Matorral Interandino

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 82.4 mm ( rango 49.1–96.8; n = 11) (Pramuk y Kadivar 2003)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 72.8 (50.1–85.3; n = 7) (Pramuk y Kadivar 2003)

Se diferencia de Rhinella marina, Rhinella horribilis y Rhaebo caeruleostictus en que no tiene crestas craneales prominentes. Se diferencia de
Rhaebo caeruleostictus en que tiene un tímpano externo visible (ausente en Rhaebo caeruleostictus). Su gran tamaño y la estructura de las
formaciones glandulares dorsales la distingue de otras especies del grupo Rhinella spinulosa en Perú y Ecuador excepto Rhinella limensis,
Rhinella spinulosa y Rhinella vellardi (Pramuk y Kadivar 2003). Se distingue de la especie peruana Rhinella vellardi por tener un hocico
redondeado en vista dorsal (acuminado en Rhinella vellardi.

Descripción

No Disponible

Coloración
Dorso café oscuro a café-amarillento con manchas café grandes. Superficie dorsal de los miembros café claro con barras y manchas negras.
Labios crema. Vientre blanco a crema. Iris dorado-verdoso (Pramuk y Kadivar 2003).

Hábitat y Biología

Activa en la noche. Ha sido colectada en pequeños estanques y canales de riego (Pramuk y Kadivar 2003). Una hembra contenía 1436 huevos.
Los huevos son pigmentados.

Distribución

Se conoce solamente de la provincia de Loja, Ecuador.

Rango Altitudinal:
De 2050 a 2200 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

No ha sido incluida en filogenias en base a caracteres genéticos por lo que sus afinidades evolutivas son todavía especulativas. En el grupo Bufo
spinulosus (Pramuk y Kadivar 2003).

Etimología

Su nombre se deriva del término latín “amabilis” en referencia a la conducta pacífica de Rhinella amabilis y especies relacionadas (Pramuk y
Kadivar 2003).

Información Adicional

Pramuk y Kadivar (2003) proveen una fotografía en blanco y negro del holotipo en vida, ilustraciones de la mano, pie, cráneo dorsal, ventral y
lateral, glándula paratoidea y vistas dorsal y lateral de la cabeza de otros especímenes. Pramuk (2006) provee ilustraciones dorsal, ventral y
lateral del cráneo.

Literatura Citada

1. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
2. Pramuk, J. B. 2006. Phylogeny of South American Bufo (Anura: Bufonidae) inferred from combined evidence. Zoological Journal of the
Linnean Society 146:407-452. PDF
3. Pramuk, J. B. y Kadivar, F. 2003. A new species of Bufo (Anura: Bufonidae) from southern Ecuador. Herpetologica 59:270-283. PDF

Autor(es)

Caty Frenkel

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Miércoles, 10 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Miércoles, 10 de Agosto de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C. 2010. Rhinella amabilis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017.
AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Rhinella margaritifera
Sapo común sudamericano
Laurenti (1768)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Amazonía de Ecuador Promedio = 45.6 mm (rango = 39.9‒54.4; n = 16) (dos Santos et al. 2015)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Amazonía de Ecuador Promedio = 68.9 mm (rango = 55.4‒78.0; n = 16) (dos Santos et al. 2015)

Es un sapo mediano a grande de coloración café, con glándulas parotoideas conspicuas y crestas craneales desarrolladas (especialmente en
hembras). Tiene un hocico puntiagudo, una fila oblicua lateral de tubérculos cónicos y no presenta discos expandidos en los dedos. La especie
amazónica más parecida es Rhinella dapsilis. Rhinella margaritifera se distingue por tener una piel más tubercular en el dorso (lisa a
ligeramente áspera en Rhinella dapsilis). Además, las hembras de Rhinella margaritifera carecen de una protuberancia ósea muy desarrollada
en la articulación de la mandíbula (presente en las hembras de Rhinella dapsilis). La especie mas similar a Rhinella margaritifera, que habita al
otro lado de los Andes, es Rhinella alata, la cual se diferencia por su menor tamaño (LRC en hembras 44.25 mm), crestas craneales más
pequeñas y ausencia de una fila prominente de espinas neurales en las vertebras del dorso (fila presente en hembras adultas de Rhinella
margaritifera). Se distingue de todas las especies de género Rhaebo por la presencia de crestas craneales desarrolladas (crestas ausentes en
Rhaebo).
Descripción

Es una especie de tamaño mediano a grande con la siguiente combinación de caracteres (neotipo descrito por Lavilla et al. 2013, con ligeras
modificaciones de Duellman 1978 y Rodríguez y Duellman 1994): (1) en vista dorsal, cabeza ligeramente mas ancha que larga; hocico
puntiagudo; superficie dorsal de la cabeza ligeramente cóncava; en vista lateral, hocico casi acuminado; en vista ventral, ojos visibles desde
abajo; (2) crestas cantal, preorbital y supraorbital desarrolladas; cresta parietal pobremente desarrollada; crestas postorbitales elevadas,
formando salientes laterales conspicuas; distancia entre los extremos de las crestas postorbitales mayor que el ancho de la cabeza; las crestas
postorbitales pueden ser mucho más desarrolladas en hembras que en machos; (3) cantus rostralis curvo, bien definido por la cresta cantal;
región loreal cóncava; labios no acampanados; narina lateral, protuberante, ligeramente dirigida dorsoposteriormente, más cercana a la punta
del hocico que al ojo; (4) tubérculo redondeado en la comisura de la boca; coanas pequeñas, laterales, ampliamente separadas; lengua larga,
dos veces más larga que ancha, libre y posteriormente no adherida al piso de la boca; (5) tímpano grande y redondeado, con un anillo
distintivo, diámetro del tímpano equivale al 89.2% del diámetro del ojo; (6) glándulas parotoideas, en vista dorsal pequeñas, triangulares y
alargadas; en vista lateral, elípticas y continuas con la cresta postorbital; longitud de la glándula parotoidea ligeramente mayor que la longitud
de la cresta postorbital; borde externo de la glándula parotoidea con una fila de tubérculos cónicos que continúa a lo largo del flanco hasta la
cloaca a manera de línea oblicua lateral; (7) excrecencias nupciales queratinizadas presentes en machos durante la época reproductiva; (8)
extremidades anteriores robustas, antebrazos tan robustos como los brazos; una línea de tubérculos pequeños puntiagudos a lo largo del
borde lateral del antebrazo; (9) mano con dedos de tamaño mediano, esbeltos y sin membrana; rebordes cutáneos pobremente desarrollados,
formados por una línea de tubérculos espinosos; puntas de los dedos ligeramente expandidas, posteriormente delimitadas dorsal y
ventralmente por un surco; (10) tubérculo palmar grande, redondeado, plano y liso; tubérculo tenar aproximadamente de 1/4 del tamaño del
tubérculo palmar, ovoide, plano y liso; tubérculos subarticulares desarrollados y cónicos; tubérculos supernumerarios de tamaño variado,
conspicuos, cónicos, irregularmente distribuidos en las superficies ventrales de manos y pies; (11) extremidades posteriores cortas y robustas;
longitud de la tibia más corta que la del muslo; una línea de tubérculos espinosos y cónicos está presente a lo largo del borde posterior del
tarso; (12) pie con dedos cortos, moderadamente robustos; dedos sin membrana; dedos con rebordes cutáneos extensos, los cuales pueden
llevar una línea de tubérculos espinosos; puntas de dedos termina en bulbos pequeños redondeados y lisos, posteriormente delimitados dorsal
y ventralmente por un surco; (13) tubérculo metatarsal externo pequeño y redondeado; tubérculo metatarsal interno grande, ovoide, con el
borde exterior libre, aproximadamente tres veces el tamaño del tubérculo metatarsal externo; tubérculos subarticulares pequeños, cónicos y
únicos; tubérculos supernumerarios conspicuos, cónicos, de tamaño variado; (14) piel en el dorso y extremidades granular, con muchos
tubérculos pequeños, redondeados, irregularmente distribuidos sin formar un patrón definido; en hembras adultas pueden haber espinas
neurales de las vértebras visibles en el dorso; piel en las superficies ventrales finamente granular, con muchos gránulos ligeramente más
grandes y dispersos.

Coloración

Su coloración es muy variable. Las superficies dorsales y laterales del cuerpo y extremidades varían entre café cremoso, café grisáceo, café
rojizo, rojo grisáceo, y café obscuro; manchas irregulares negras pueden estar presentes en el dorso. Puede haber una línea media dorsal crema
desde la punta del hocico hasta la cloaca y puede variar entre ancha y estrecha. La coloración ventral generalmente es más clara que la dorsal y
también es muy variable. Para apreciar toda la variación de coloración de la especie visite esta página.

Hábitat y Biología

Especie terrestre, de actividad diurna y nocturna que vive en la hojarasca de bosque primario de tierra firme, aunque algunos individuos han
sido encontrados en bosque inundable (en época seca), bosque secundario, bordes y claros de bosque (Duellman 1978, To y Duellman 1979).
La morfología y coloración de Rhinella margaritifera le permiten mimetizarse con la hojarasca. En la noche, los individuos escalan a la
vegetación baja hasta 1.5 m sobre el suelo donde permanecen inactivos (To y Duellman 1979). Sin embargo, se ha registrado actividad
reproductiva durante la noche con coros de machos congregados alrededor de pozas y lagunas (S. Ron, obs. pers.) To y Duellman (1979) y
Duellman (1995) reportan que fue una especie común, encontrada tanto en época seca como lluviosa en la Amazonía peruana; sin embargo,
actualmente se desconoce a cual(es) especie(s) del complejo Rhinella margaritifera se refieren esos datos. Aichinger (1987) reporta
reproducción principalmente durante la época seca en la Amazonía peruana. Los machos cantan en los bordes de pequeños riachuelos y pozas
efímeras por la noche (Aichinger 1987). Hembras grávidas han sido encontradas durante todo el año; 16 hembras con LHC promedio = 73.3 mm
(rango 58–87mm) contuvieron en promedio = 1566.5 (rango 765–2500) huevos ováricos maduros. Los huevos pigmentados son depositados en
hileras en charcas y riachuelos de flujo lento dentro del bosque (Duellman 1978). To y Duellman (1979) indican que sus huevos y ranacuajos
están asociados a agua léntica. Los adultos se alimentan principalmente de hormigas, aunque también han sido encontrados restos de
escarabajos, una termita, un miriapodo, un hemíptero y un ortóptero (Duellman 1978, Rodríguez y Duellman 1994, Menéndez 2001, Lavilla et al.
2013). Duellman y Lizana (1994) reportan que Rhinella margaritifera fue parte de la dieta del sapo Ceratophrys cornuta en Cuzco amazónico,
Perú.

Distribución

Rhinella margaritifera sensu lato tiene una amplia distribución en toda la cuenca amazónica, que comprende a Colombia, Venezuela, Perú,
Bolivia, Brasil y las Guyanas. En Ecuador, se distribuye en tierras bajas y estribaciones al este de los Andes.

Rango Altitudinal:
En Ecuador, de 0 a 2000 m sobre el nivel del mar (Base de datos QCAZ).

Estado de conservación
Lista Roja IUCN: Preocupación menor.
Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Rhinella margaritifera es un complejo de especies cuya taxonomía todavía debe ser resuelta y que está distribuido al norte de Sudamérica y la
Amazonía (Duellman y Mendelson 1995, Fouquet et al. 2007, Avila-Pires et al. 2010, Lavilla et al. 2013, dos Santos et al. 2015). De acuerdo con la
filogenia de dos Santos et al. (2015) en la Amazonía ecuatoriana habrían por lo menos dos especies. La más común de ellas está cercanamente
relacionada a Rhinella alata. Hasta la revisión de Santos et al. (2015) las poblaciones del occidente de Ecuador, Panamá y sur de Colombia
fueron referidas como "Rhinella margaritifera" pero evidencia genética y morfológica demostró que en realidad corresponden a una especie
distinta, Rhinella alata.

Avila-Pires et al. (2010) designaron un lectotipo pero esa acción fue invalidada por Lavilla et al. (2013) quienes designaron un neotipo y
advirtieron que todavía existen varias especies no descritas en el grupo. Ninguna de las especies del complejo puede ser asignada
inequívocamente a Rhinella margaritifera sensu stricto. Sin embargo, dada la gran distancia geográfica existente entre la localidad tipo y las
poblaciones de Ecuador, es probable que las poblaciones ecuatorianas correspondan a otras especies. En la literatura previa a la década de los
1990s (por ejemplo, Duellman 1978) Rhinella margaritifera fue referida como "Bufo typhonius". Ver sinónimos y comentarios taxonómicos en
Frost (2013).

Etimología

El nombre de la especie proviene del latín "margarita" que significa "perla". En la descripción de la especie, Laurenti (1768) describe a los
tubérculos de su piel como "granulis margaritiformibus" (tubérculos con forma de perla).

Información Adicional

Duellman (1978) (como "Bufo typhonius") presenta una fotografía en vista dorso lateral y datos de morfología, distribución, historia natural,
renacuajos y vocalización de Santa Cecilia y alrededores, Ecuador. Almendáriz (1987) provee datos de morfología, historia natural y dieta de
especímenes de la Amazonía centro-oriental de Ecuador. Hoogmoed (1986, 1990) revisa varios aspectos de sistemática del grupo de especies
Rhinella margaritifera (como Bufo typhonius). Rodríguez y Duellman (1994) presentan una fotografía en vida. Duellman y Mendelson (1995)
describen tres morfotipos de Loreto, Perú; sin embargo, no asignaron un nombre específico a estos. Haas et al. (1995) analizan el complejo de
especies mediante técnicas inmunológicas cuantitativas e identifican tres linajes genéticamente distintos. Ruiz-Carranza et al. (1996) proveen
datos de distribución en Colombia y una fotografía a color de una hembra del Departamento de Amazonas. Barrio-Amorós (2004) provee datos
de distribución en Venezuela. Lötters y Köhler (2000) comentan sobre varias de las especies del complejo. Fouquet et al. (2007b) provee datos
de diversidad críptica en la Guayana Francesa, usando filogenética molecular y filogeografía. Pramuk (2006) provee una filogenia del grupo
Rhinella margaritifera en base a caracteres morfológicos y moleculares, y presenta una lista con descripción de los caracteres morfológicos
utilizados en su estudio. También provee ilustraciones del cráneo (vistas dorsal, ventral y lateral), de la columna vertebral (vista dorsal) y de la
cintura iliaca (vista lateral). Pramuk (2006) y Fouquet et al. (2007a) proponen sinapomorfías morfológicas para definir el grupo Rhinella
margaritifera. Valencia et al. (2009) la incluyen en su guía de campo. Lavilla et al. (2013) designaron un neotipo de la localidad que más
probablemente corresponde a la descripción original de Laurenti (1768): Municipio de Humaitá, Estado de Amazonas, Brasil. Presentan las
ilustraciones de Seba (1734) que fueron utilizadas por Laurenti (1768) para la descripción original de la especie así como también fotografías del
neotipo en vista dorsal y ventral, de la cabeza en vista lateral, de la mano y pie en vista ventral y una serie de individuos de la localidad tipo en
vista dorsal (Lavilla et al. 2013). dos Santos et al. (2015) y Ron et al. (2015) presentan filogenias. dos Santos et al. (2015) presentan información
morfométrica y discuten su biogeografía en relación a Rhinella alata.

Información anecdótica sugiere que sus huevos son extremadamente tóxicos y su ingestión por humanos puede ser fatal. En el año 2012,
personal del Ministerio de Salud del Ecuador reportó la muerte de dos niños media hora después de ingerir huevos de anfibios. Los niños
murieron con claros síntomas de envenenamiento. El evento sucedió en una comunidad amazónica (J. Venegas com. pers.) Análisis genéticos
de los huevos revelaron que pertenecían a Rhinella margaritifera (Base de datos QCAZ). Un evento similar de envenenamiento con huevos de
Rhinella fue reportado en la Amazonía peruana por Licht (1967).

Literatura Citada

1. Aichinger, M. 1987. Annual activity patterns of anurans in a seasonal neotropical environment. Oecologia 71:583-592. PDF
2. Almendáriz, A. 1987. Contribución al conocimento de la herpetofauna centroriental ecuatoriana. Revista Politécnica 12:77-133. PDF
3. Ávila-Pires, T. C. S., Hoogmoed, M. S., Rocha, W. A. D. 2010. Notes on the Vertebrates of northern Pará, Brazil: a forgotten part of the
Guianan Region, I. Herpetofauna.
4. Barrio-Amorós, C. 2004. Amphibians of Venezuela systematic list, distribution and references, an update. Rev. Ecol. Lat. Am 9:1-48. PDF
5. Crump, M. 1974. Reproductive strategies in a tropical anuran community. Miscellaneous Publications of the Museum of Natural History.
University of Kansas 61:1-68. PDF
6. dos Santos, S. P., Ibáñez, R., Ron, S. R. 2015. Systematics of the Rhinella margaritifera complex (Anura, Bufonidae) from western Ecuador
and Panama with insights in the biogeography of Rhinella alata. ZooKeys 501:109-145. PDF
7. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
8. Duellman, W. E. 1995. Temporal Fluctuations in Abundances of Anuran Amphibians in a Seasonal Amazonian Rainforest. Journal of
Herpetology 29:13-21.
9. Duellman, W. E. y Lizana, M. 1994. Biology of a sit-and-wait predator, the leptodactylid frog Ceratophrys cornuta. Herpetologica 50:51-
64.
10. Duellman, W. E. y Mendelson III, J. R. 1995. Amphibians and reptiles from northern departamento Loreto, Peru: Taxonomy and
biogeography. University of Kansas Science Bulletin, 55:329-376. PDF
11. Fouquet, A., Gaucher, P., Blanc, M., Velez-Rodriguez, C. M. 2007b. Description of two new species of Rhinella (Anura: Bufonidae) from the
lowlands of the Guiana shield. Zootaxa 1663:17-32.
12. Fouquet, A., Vences, M., Salducci, M. D., Meyer, A., Marty, C., Blanc, M., Gilles, A. 2007a. Revealing cryptic diversity using molecular
phylogenetics and phylogeography in frogs of the Scinax ruber and Rhinella margaritifera species groups. Molecular Phylogenetics and
Evolution 43:567-582.
13. Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.
14. Hass, C. A., Dunski, J. F., Maxson, L. R. y Hoogmoed, M. S. 1995. Divergent lineages within the Bufo margaritifera complex (Amphibia:
Anura; Bufonidae) revealed by albumin immunology. Biotropica 27:238-249. PDF
15. Hoogmoed, M. S. 1986. Biosystematic studies of the Bufo typhonius group. A preliminary progress report. Pp. 147-150 en Rocek Z. (ed.).
Studies in herpetology, Prague.
16. Hoogmoed, M. S. 1990. Biosystematics of Southamerican Bufonidae, with special reference to the Bufo typhonius group.. 113-123.
17. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
18. Laurenti, J. N. 1768. Specimen medicum, exhibens synopsin reptilium emendatam cum experimentis circa venena et antidota reptilium
austracorum, quod authoritate et consensu. Joan. Thomae, Vienna, 217 pp. PDF
19. Lavilla, E. O., Caramashi, U., Langone, J., Pombal, J. P., de Sá, R. 2013. The identity of Rana margaritifera Laurenti, 1768 (Anura,
Bufonidae). Zootaxa 3646:251-264.
20. Lötters, S. y Köhler, J. 2000. A new toad of the Bufo typhonius complex humid mountain forests of Bolivia. Spixiana 3:293-303.
21. Menéndez-Guerrero, P. 2001. Ecología trófica de la comunidad de anuros del Parque Nacional Yasuní en la amazonía ecuatoriana. Tesis
de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito. PDF
22. Pramuk, J. B. 2006. Phylogeny of South American Bufo (Anura: Bufonidae) inferred from combined evidence. Zoological Journal of the
Linnean Society 146:407-452. PDF
23. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
24. Ron, S. R., Mueses-Cisneros, J. J., Gutierrez-Cardenas, P. D. A., Rojas-Rivera, A., Lynch, R. L., Duarte Rocha, C. F., Galarza, G. 2015.
Systematics of the endangered toad genus Andinophryne (Anura: Bufonidae): phylogenetic position and synonymy under the genus
Rhaebo. Zootaxa 3947:347-366. PDF
25. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
26. Seba, A. 1734. Locupletissimi Rerum Naturalium Thesauri Accurata Descriptio, et Iconibus Artificiosissimus Expressio, per Universam
Physices Historium. Opus, cui in hoc Rerum Genere, Nullum par Exstitit. Amsterdam: Janssonio-Waesbergios 1
27. To , C. A. y Duellman, W. E. 1979. Anurans of the lower Río Llullapichis, Amazonian Peru: a preliminary analysis of community structure.
Herpetologica 35:71-77. PDF
28. Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt, R. y Barahona, A. 2009. Guía de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica
Gustavo Orcés, Simbioe. Maxigraf S. A., Quito 208.

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Santiago R. Ron, Luis A. Coloma y Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 26 de Agosto de 2013

Fecha Edición

Lunes, 23 de Enero de 2017

Actualización

Lunes, 23 de Enero de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Ron, S. R., Coloma, L. A. y Páez-Rosales, N. 2017. Rhinella margaritifera En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Rhinella dapsilis
Sapo orejón
Myers y Carvalho (1945)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 76.3 mm (rango 58.9‒86.8; n = 5) (P. Lima dos Santos, no publicado)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 67.5 mm (rango 41.4‒92.8; n = 17) (P. Lima dos Santos, no publicado)

Es un sapo mediano de coloración café, con glándulas parotoideas prominentes, sin discos expandidos en los dedos y piel dorsal lisa o
moderadamente rugosa. La identificación de esta especie se ve dificultada por un marcado dimorfismo sexual. La especie más similar en la
Amazonía ecuatoriana es Rhinella margaritifera. Las hembras de ambas especies pueden diferenciarse por la textura de la piel dorsal:
tuberculada en Rhinella margaritifera vs. moderadamente tuberculada en Rhinella dapsilis. Además, las hembras de Rhinella dapsilis tienen
una protuberancia ósea muy desarrollada en el ángulo de la mandíbula (protuberancia poco desarrollada o ausente en Rhinella margaritifera).
Los machos de ambas especies se diferencian por la textura de la piel dorsal: lisa en Rhinella dapsilis vs. tuberculada en Rhinella margaritifera.
Además, Rhinella dapsilis tiene una protuberancia carnosa en la punta del hocico (ausente en Rhinella margaritifera). Difiere de Rhaebo
ecuadorensis y Rhaebo guttatus por la presencia de crestas supraorbitales conspicuas (crestas ausentes en Rhaebo). Se diferencia de Rhinella
marina por tener una piel dorsal mucho menos tubercular y crestas craneales menos desarrolladas.
Descripción

Es un sapo de tamaño mediano con la siguiente combinación de caracteres (Zimmerman y Bogart 1988; Rodríguez y Duellman 1994; P. Lima
dos Santos y S. R. Ron, no publicado): (1) en vista dorsal, el hocico es puntiagudo; machos con una protuberancia carnosa que puede o no
curvarse hacia arriba; (2) machos con crestas craneales supraoculares moderadamente elevadas y conspicuas; en hembras las crestas orbitales
y supratimpánicas están muy desarrolladas con una altura que puede ser mayor al doble del diámetro del tímpano; (3) piel del dorso variable
de lisa (machos) a ligeramente tuberculada (hembras); piel del vientre granular; (4) glándulas paratoideas esbeltas y alrededor de tres veces
más largas que el ancho del párpado superior; (5) una fila de tubérculos grandes se extiende desde el extremo posterior de la glándula
parotoidea hasta la ingle; (6) el Dedo I de la mano es ligeramente más corto que el Dedo II; (7) dedos de los pies con membrana a lo largo de la
mitad de su longitud; (8) espinas vertebrales (apófisis espinales vertebrales) muy desarrolladas en hembras (generalmente seis), ausentes en
machos.

Coloración

Zimmerman y Bogart (1988), Rodríguez y Duellman (1994), Lima dos Santos y Ron (no publicado): (1) Dorso y flancos de color variable desde
amarillo cremoso a café anaranjado, café claro, o café obscuro con o sin manchas irregulares obscuras; (2) vientre crema-café claro fusionado
con café-grisáceo; (3) iris dorado pálido con motas negras.

Hábitat y Biología

Habita en bosques piemontanos y húmedos tropicales de la Amazonía. Es terrestre y diurna, vive en la hojarasca de bosque primario y
secundario (Rodríguez y Duellman 1994; base de datos QCAZ) donde es difícil de localizar por su camuflaje, pero es mayormente observada por
la noche cuando se encuentra descansando sobre plántulas pequeñas (Zimmerman y Bogart 1988). Rhinella dapsilis es una especie de
reproducción explosiva. Los machos se congregan en coros (hasta 100 individuos) y cantan junto a riachuelos pequeños. Las parejas en
amplexus depositan varios cientos de huevos en charcos poco profundos en los márgenes de los riachuelos (Zimmerman y Bogart 1988).

Distribución

Amazonía de Colombia, Brasil, Perú y Ecuador (UICN 2010).

Rango Altitudinal:
De 100 a 950 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Forma parte del complejo de especies Rhinella margaritifera (Pramuk 2006; Fouquet et al. 2007a; Pyron y Wiens 2011). Fouquet et al. (2007b)
advierten que todavía son necesarios más estudios para elucidar completamente las relaciones evolutivas dentro del grupo Rhinella
margaritifera; sin embargo, indican que Rhinella dapsilis está más cercanamente relacionada a Rhinella margaritifera (clado A) de Fouquet et al.
(2007a), y que ambas son hermanas de Rhinella martyi. Ver sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2013).

Etimología

Su nombre se deriva el griego "dapsiles" que significa abundante o suntuoso. Posiblemente haga referencia al tamaño de la especie.

Información Adicional

Myers y Carvalho (1945) proveen una fotografía en blanco y negro del holotipo (vista dorsal y detalle de la cabeza dorsal y lateral). Hoogmoed
(1986) la describe y discute su estatus taxonómico. Zimmerman y Bogart (1988) presentan datos de morfología, biología reproductiva, y una
descripción detallada del canto, acompañada de un audioespectrograma. Reportan también que la especie exhibe dos tipos de cantos: uno de
anuncio y otro de liberación (Zimmerman y Bogart 1988). Duellman y Mendelson (1995) proveen la descripción de tres especies del complejo
Rhinella margaritifera de Loreto, Perú; sin embargo, no asignaron ninguna de estas a Rhinella dapsilis. Ruiz-Carranza et al. (1996) proveen datos
de distribución en Colombia. Rodríguez y Duellman (1994), Coloma y Ron (2001) y Ron et al. (2009) presentan fotografías en vida. Pramuk (2006)
provee una lista de caracteres morfológicos para inferir las relaciones evolutivas dentro de Bufonidae.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A. y Ron, S. R. 2001. Ecuador megadiverso: anfibios, reptiles, aves y mamíferos / Megadiverse Ecuador: amphibians, reptiles,
birds, and mammals. Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 1:140.
2. Duellman, W. E. y Mendelson III, J. R. 1995. Amphibians and reptiles from northern departamento Loreto, Peru: Taxonomy and
biogeography. University of Kansas Science Bulletin 55:329-376. PDF
3. Fouquet, A., Gaucher, P., Blanc, M., Velez-Rodriguez, C. M. 2007b. Description of two new species of Rhinella (Anura: Bufonidae) from the
lowlands of the Guiana shield. Zootaxa 1663:17-32.
4. Fouquet, A., Vences, M., Salducci, M. D., Meyer, A., Marty, C., Blanc, M., Gilles, A. 2007a. Revealing cryptic diversity using molecular
phylogenetics and phylogeography in frogs of the Scinax ruber and Rhinella margaritifera species groups. Molecular Phylogenetics and
Evolution 43:567-582.
5. Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.
6. Hoogmoed, M. S. 1986. Biosystematic studies of the Bufo typhonius group. A preliminary progress report. Pp. 147-150 en Rocek Z. (ed.).
Studies in herpetology, Prague.
7. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
8. Myers, G. S. y Carvalho, A. 1945. Notes on some new or little-Known Brazilian amphibians, with an examination of the history of the
Plata salamander, Ensatina platensis. Boletim do Museu Nacional 35:45292.
9. Pramuk, J. B. 2006. Phylogeny of South American Bufo (Anura: Bufonidae) inferred from combined evidence. Zoological Journal of the
Linnean Society 146:407-452. PDF
10. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
11. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
12. Ron, S. R., Bustamante, M. R., Coloma, L. A. y Mena, B. 2009. Sapos, Ecuador sapodiverso. Serie de Divulgación del Museo de Zoología.
Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 10:256.
13. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
14. Zimmerman, B. L. y Bogart, J. P. 1988. Ecology and Calls of Four Species of Amazonian Forest Frogs. Journal of Herpetology 22:97-108.

Autor(es)

Diego A. Ortiz y Luis A. Coloma

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Miércoles, 21 de Agosto de 2013

Fecha Edición

Domingo, 23 de Febrero de 2014

Actualización

Lunes, 27 de Octubre de 2014

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A. y Coloma, L. A. 2014. Rhinella dapsilis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde,
D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Rhinella poeppigii
Sapo de Monobamba
Tschudi (1845)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 95.3 mm (rango 81‒111 mm; n = 9) (Venegas y Ron 2014)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 116 mm (rango 122‒128 mm; n = 3) (Venegas y Ron 2014)

Es un sapo de tamaño grande, color café, piel rugosa y tuberculada. Presenta crestas craneales y glándulas parotoideas. No tiene discos ni
membranas entre los dedos y tiene patas cortas. La especie más parecida es Rhinella marina, con la que vive en simpatría en algunos sitios de
la Amazonía. Rhinella poeppigii es de menor tamaño que Rhinella marina. Presenta el dorso más tuberculado y sus tubérculos son de similar
tamaño (tubérculos variables en tamaño y forma en Rhinella marina), glándulas subtriangulares, aplanadas y poco definidas (glándulas
grandes, protuberantes y bien definidas en Rhinella marina) y su vientre es pálido sin manchas (vientre con patrón marmoleado de manchas
gris oscuras en Rhinella marina) (Venegas y Ron 2014, De la Riva 2002).

Descripción

Especie de tamaño grande con la siguiente combinación de caracteres (De la Riva 2002): (1) machos con piel rugosa y presencia de tubérculos
de tamaño similar, cubiertos por espículas queratinizadas. La mayor parte de tubérculos están en la zona del sacro; (2) glándulas parotoideas
subtriangulares, aplanadas o moderadamente aplanadas, con bordes poco definidos; (3) machos con excrecencias nupciales desarrolladas,
cubriendo los dedos I, II y III; (4) vientre uniformemente pálido.

Coloración

En general tienen coloración café grisácea y su vientre es pálido y sin manchas. Las poblaciones del sur de Ecuador y Norte de Perú presentan
una región timpánica café oscura y el borde de sus glándulas parotoideas también es café oscuro. Tienen marcas color marrón oscuro dispersas
en el dorso. Mientras que, las poblaciones del norte y centro de Ecuador, presentan manchas de color gris pálido en el vientre y superficie
ventral de los muslos (Venegas y Ron 2014).

Hábitat y Biología

Es una especie terrestre de bosque nublado y tropical. Durante la época reproductiva, los machos se congregan en pozas y charcas temporales.
Estas pozas se encuentran cercanas a riachuelos dentro del bosque y también en áreas abiertas con asentamientos humanos (De la Riva 2002).
Venegas y Ron (2014) encontraron individuos activos durante la noche, en pasto para el ganado, cerca de un arroyo. Sus puestas de huevos
tienen la forma de dos hileras. Se ha observado puestas en charcas en áreas abiertas artificiales (S. R. Ron, obs. pers.).

Distribución

Estribaciones orientales bajas de los Andes de Ecuador, Perú y Bolivia (Pramuk 2006, De la Riva 2002). En Ecuador se registran poblaciones en
las provincias de Sucumbíos, Tungurahua, Morona Santiago y Zamora Chinchipe (Venegas y Ron 2014).

Rango Altitudinal:
de 260 a 1800 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Está cercanamente relacionada a Rhinella marina y Rhinella schneideri (Pyron y Wiens 2011, Medeiros-Maciel et al. 2010, Pramuk 2006). Forma
parte del grupo de especies Rhinella marina (Venegas y Ron 2014, De la Riva 2002).

Etimología

El nombre específico “poeppigii” es un patronímico para Eduard Friedrich Poeppig, botánico y naturalista alemán, que realizó expediciones y
colecciones científicas importantes en Sudamérica.

Información Adicional

La posición taxonómica de Rhinella poeppigii ha sido muy debatida desde su descripción, debido a su gran parecido con Rhinella marina, con la
cual cohabita en algunas localidades de Bosque Piemontano. Además, su canto y ecología es similar. Por lo que, durante su historia
taxonómica, fue sinonimizada con Rhinella marina. También se ha sugerido la ocurrencia de hibridación con Rhinella marina. Análisis
morfológicos exhaustivos han generado información que permite reconocer a esta especie como válida (De la Riva 2002)

Venegas y Ron (2014) presentan fotografías comparando machos y hembras de Rhinella poeppigii de Ecuador y Perú con Rhinella marina. Pyron
y Wiens (2011), Medeiros-Maciel et al. (2010) y Pramuk (2006) presentan filogenias de sapos sudamericanos en donde se muestran las
relaciones evolutivas y ubicación taxonómica de Rhinella poeppigii, mediante el uso de caracteres moleculares y morfológicos.

Literatura Citada

1. De la Riva, I. 2002. Taxonomy and distribution of the South American toads, Bufo poeppigii Tschudi, 1845 (Amphibia, Anura, Bufonidae).
Graellsia 58:49-57.
2. Medeiros Maciel, N., Garcia Collevati, R., Rinaldi Colli, G., Ferroni Schwartz, E. 2010. Late Miocene diversification and phylogenetic
relationships of the huge toads in the Rhinella marina (Linnaeus, 1758) species group (Anura: Bufonidae). Molecular Phylogenetics and
Evolution 57:787-797. PDF
3. Pramuk, J. B. 2006. Phylogeny of South American Bufo (Anura: Bufonidae) inferred from combined evidence. Zoological Journal of the
Linnean Society 146:407-452. PDF
4. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
5. Tschudi, J. J. 1845. Reptilium conspectus quae in republica Peruana reperiuntur er pleraque observata vel collecta sunt in itenere.
Archiv für Naturgeschichte 11(1):150-170.
6. Venegas, P. J. y Ron, S. R. 2014. First records of Rhinella poeppigii (Tschudi 1845) from Ecuador, with a distribution map (Anura:
Bufonidae). Herpetology Notes 7:713-716. PDF

Autor(es)
Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago Ron

Fecha Compilación

Viernes, 9 de Enero de 2015

Fecha Edición

Martes, 27 de Enero de 2015

Actualización

Martes, 27 de Enero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2015. Rhinella poeppigii En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Rhinella alata
Sapo del Obispo
Thominot (1884)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Montano Occidental, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental, Subtropical occidental, Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 36.83 mm (n=49) (dos Santos et al. 2015)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 44.25 mm (n=39) (dos Santos et al. 2015)

Sapo mediano de color café y vientre crema o café. Dorso, flancos y vientre tuberculados y crestas craneales pequeñas. Sin discos expandidos
en los dedos. La especie más similar a Rhinella alata es Rhinella margaritifera, que habita en la Amazonía. Se diferencia por su mayor tamaño
(LRC en hembras 68.9 mm), crestas craneales mucho más grandes en hembras y machos, y por la presencia de apófisis vertebral (apófisis
vertebral ausente en Rhinella alata). Otras especies similares, presentes en la Amazonía, son Rhinella proboscidea, Rhinella dapsilis y Rhinella
roqueana. Rhinella proboscidea difiere de Rhinella alata por su hocico más pronunciado y su piel dorsal lisa. Rhinella dapsilis es de mayor
tamaño (LRC en machos 77 mm) y presenta una proboscis carnosa en el hocico. Rhinella roqueana también se diferencia por la presencia de
apófisis vertebral (apófisis vertebral ausente en Rhinella dapsilis). Rhinella alata se diferencia de especies del género Rhaebo por la presencia de
crestas craneales (crestas craneales ausentes en Rhaebo) (Rodríguez y Duellman 1994, Lavilla et al. 2013, dos Santos et al. 2015).

Descripción
Es un sapo de tamaño mediano que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de dos Santos et al. 2015): (1) piel dorsal con
una mezcla de verrugas, espículas y tubérculos diminutos; línea media dorsal desde el hocico a la cloaca, generalmente presente; (2) párpado
verrugoso; (3) membrana y anillo timpánico distintivos, moderadamente largos; (4) crestas supraorbitales bajas y gruesas, crestas preorbitales
crenuladas, crestas supratimpánicas cóncavas y pequeñas y crestas parietales poco definidas; (5) canthus rostralis inconspicuo; (6) apófisis
vertebral ausente; (7) hocico subacuminado en vista dorsal y redondeado a pronunciado en vista lateral; (8) glándulas parotoideas pequeñas,
elongadas hacia la parte posterior; (9) línea dorsolateral de tubérculos cónicos entre las glándulas parotoideas y la ingle; (10) tubérculos
espiculados en las patas, entre la rodilla y el talón, especialmente en hembras; (11) pliegues tarsales ausentes; (12) dedos esbeltos y largos, con
pliegues presentes; (13) almohadillas nupciales presentes.

Coloración

Coloración dorsal café con marcas irregulares café claras o amarillas y una línea media dorsal clara, generalmente presente. Tubérculos café
oscuros presentes en el dorso. Extremidades color café oscuro con marcas y bandas café claro. Coloración ventral variable de café claro a café
oscuro, con puntos blancos y naranjas irregulares y dispersos. Las puntas de los dedos son rojas anaranjadas. Región cantal y tímpano café
oscuro. El iris es verde amarillento con reticulaciones negras (dos Santos et al. 2015).

Hábitat y Biología

Especie diurna que vive en la hojarasca de bosque secundario y áreas abiertas con plantaciones (MECN 2010). Habita tierras bajas de bosque
siempre verde, bosque deciduo de la costa y estribaciones de bosques con árboles de dosel, cubiertos con epífitas. El periodo reproductivo
coincide con la época lluviosa del Chocó ecuatoriano, es decir, entre enero y abril, y se los encuentra frecuentemente durante la noche
cantando en pozas a lo largo de riachuelos o en zonas inundadas. La oviposición ocurre durante la tarde. Su dieta se especializa en hormigas
(Martinez et al. 2013)

Distribución

Se distribuye en el Bosque Tropical del Chocó de Colombia y Ecuador, al occidente de los Andes. Además, se encuentra varias localidades de
Panamá.

Rango Altitudinal:
Se encuentra de 19 a 1500 m sobre el nivel del mar (dos Santos et al. 2015).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Rhinella alata es la especie hermana del clado Rhinella margaritifera de Ecuador y Perú. Dentro del grupo de especies Rhinella margaritifera
(dos Santos et al. 2015).

Etimología

El nombre Rhinella viene del griego y hace referencia a la pequeña nariz sobre su hocico (Suárez y Alzate-Basto 2014)

Información Adicional

dos Santos et al. (2015) proveen información sobre su variación morfológica. Ibañez et al. (1999) proveen datos de morfología, canto, historia
natural y una lista amplia de referencias clave.

Literatura Citada

1. dos Santos, S. P., Ibáñez, R., Ron, S. R. 2015. Systematics of the Rhinella margaritifera complex (Anura, Bufonidae) from western Ecuador
and Panama with insights in the biogeography of Rhinella alata. ZooKeys 501:109-145. PDF
2. Ibáñez, R., Rand, S. y Jaramillo, C. A. 1999. Los anfibios del Monumento Natural Barro Colorado, Parque Nacional Soberanía y áreas
adyacentes. Mizrachi, E. and Pujol, S.A. Santa Fe de Bogota, 187.
3. Lavilla, E. O., Caramashi, U., Langone, J., Pombal, J. P., de Sá, R. 2013. The identity of Rana margaritifera Laurenti, 1768 (Anura,
Bufonidae). Zootaxa 3646:251-264.
4. Martinez, X. F., Patiño, A. F., de la Ossa, V. J. 2013. Hábitos alimentarios del complejo Rhinella Margaritifera (Laurenti, 1768) (Amphibia:
Bufonidae), Amazonas, Colombia. Revista Colombiana de Ciencia Animal. 5:301-312.
5. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
6. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
7. Suárez, A. M. y Alzate-Basto, E. 2014. Guía Ilustrada Anfibios y reptiles Cañón del río Porce, Antioquia. EPM E.S.P. Universidad de
Antioquia, Herbario Universidad de Antioquia - Medellín, Colombia. 138 pp.
8. Thominot, A. 1884. Note sur un batracien despèce nouvelle provenant de Panama. Bulletin de la Société Philomathique de Paris 8:151-
152.

Autor(es)

Andrea Varela-Jaramillo, Santiago R. Ron, Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 27 de Abril de 2010

Fecha Edición

Lunes, 1 de Enero de 1753

Actualización

Miércoles, 7 de Diciembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Varela-Jaramillo, A., Ron. S. R y Pazmiño-Armijos, G. 1753. Rhinella alata En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Rhinella horribilis
Sapo gigante de Veracruz
Wiegmann (1833)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Matorral Interandino, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó,
Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Templada occidental, Tropical occidental, Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 95.9 mm (rango 74.94−126.78 mm; n=10); (rango 85–145 mm) en Costa Rica (Base de datos QCAZ;
Savage 2002)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 109.4 mm (rango 89.61−129.95 mm; n=10); (rango 90–175 mm) en Costa Rica; (Base de datos
QCAZ; Savage 2002)

En un sapo de tamaño variable entre grande y muy grande de color café. Tiene crestas cantales, labiales, supratimpánicas, parietales, pre-,
supra- y post-orbitales bajas y gruesas, y glándulas parotoideas grandes y prominentes. Presenta una membrana entre los dedos de los pies.
Rhinella alata tiene una fila oblicuolateral de tubérculos cónicos desde la glándula parotoidea hasta la ingle (ausente en Rhinella horribilis). La
especie más similar a Rhinella horribilis es Rhinella marina que tiene una distribución oriental a los Andes, es difícil diferenciarlas a simple vista;
diferencias en la morfología ósea de la región maxilar, frontoparietal y occipital (visibles con rayos X), resultan en una forma del hocico
ligeramente más redondeada en Rhinella marina. También es fácil confundirla con Rhinella poeppigii, de distribución oriental a los Andes, quien
presenta glándulas parotoideas subtriangulares y poco definidas (glándulas parotoideas prominentes y bien definidas en Rhinella horribilis). Se
diferencia de bufónidos del género Rhaebo por la presencia de crestas craneales y tubérculos y verrugas conspicuas en el dorso (ausentes en
Rhaebo), además Rhaebo haematiticus y Rhaebo blombergi que son simpátricos con Rhinella horribilis, tienen glándulas parotoideas menos
prominentes (Venegas y Ron 2014, Acevedo et al. 2016).

Descripción

Es un sapo de tamaño variable entre grande y muy grande que se caracteriza por (base de datos QCAZ): (1) piel dorsal tuberculada con
tubérculos medianos y redondeados usualmente con una espícula queratinizada en la punta, con o sin verrugas grandes dispersas; (2) hocico
corto, sin una protuberancia ósea en el ángulo de la mandíbula, subacuminado en vista dorsal, truncado a redondeado de perfil; (3) crestas
craneales bajas; (3) crestas cantales, preorbitales, supraorbitales, postorbitales y supratimpánicas continuas, bajas y gruesas; crestas labiales y
parietales menos evidentes; presenta o no crestas suborbitales delgadas; (4) glándulas parotoideas grandes y prominentes, ovales a
subtriangulares; (5) tímpano visible; (6) primer dedo más largo que el segundo; (7) machos sin hendiduras vocales; excrecencias nupciales
presentes como manchas café claras no prominentes en el primer dedo hasta prominentes de color café oscuro en el primer, segundo y tercer
dedo; (8) carece de filas de tubérculos espiculados en el borde de los flancos, muslos y tarsos, presenta un pliegue tarsal interno; (10) dedos de
los pies y las manos robustos, con pliegues cutáneos laterales, distalmente terminan en nudos; (9) presenta membranas entre los dedos de los
pies.

Coloración

En vida, la coloración dorsal varía de café claro a oscuro, con o sin tonalidades amarillentas, anaranjadas o rojizas. Pueden tener manchas
negras o café oscuras dispersas en el dorso y pueden presentar la punta de sus tubérculos o verrugas grandes de color rojo. Presenta o no
barras labiales, cantales supratimpánicas o barras transversales en las extremidades de color gris o café oscuro. El vientre es blanco moteado o
no de gris. El iris es amarillo o dorado pálido con reticulaciones negras (Base de datos QCAZ).

Hábitat y Biología

Es una especie asociada a áreas abiertas, es común en áreas disturbadas agrícolas o urbanas, es menos frecuente en bosques no disturbados.
Es de hábito terrestre y nocturno, los juveniles son activos durante el día. Son predadores agresivos, se alimentan de invertebrados (incluso
tóxicos como avispas o arañas) y menos frecuentemente de pequeños vertebrados como lagartijas, pequeños roedores, otras ranas o juveniles
de su misma especie. En cautiverio, la especie puede comer alimento para perros y gatos, y aparentemente se alimentan de materia vegetal
cuando no tienen disponibilidad de otro tipo de comida. Se reproduce en charcos permanentes o temporales durante temporadas lluviosas o
en charcos permanentes o charcos a lo largo de orillas de ríos durante temporadas secas. El amplexus es axilar mientras ambos individuos
flotan en el agua. Los huevos se disponen a manera de cuerdecillas adheridos en el sustrato de fondo de aguas poco profundas, eclosionan a
las 36 horas. Los renacuajos son acuáticos, bentónicos, usualmente negros y se agrupan en el agua quieta, poco profunda, toleran altas
temperatura y crecen entre 30 y 80 días. El crecimiento es rápido, alcanzan la madurez sexual al año de vida. Un individuo en cautiverio vivió 16
años. Su canto de anuncio es un gorjeo o tamborileo lento y grave de duración larga, audible desde lejos, su frecuencia dominante varía entre
0.63 y 0.8 kHz. (Savage 2002, Ibañez et al. 1999, Zug y Zug 1999, Zug et al. 1975). Se han realizado varios estudios sobre el impacto de
poblaciones introducidas en Australia. La toxicidad de los huevos y adultos de esta especie le sirve como defensa contra predadores; se ha
reportado muertes de aves, reptiles (e.g. cocodrilos, serpientes y grandes lagartijas) y mamíferos, incluyendo perros y humanos, después de la
ingestión de adultos de R. horribilis. La ingestión de sus huevos también puede causar mortalidad masiva en renacuajos de otras especies.
Poblaciones introducidas de esta especie han sido altamente invasivas, han ocupado refugios y depredado huevos y juveniles de otras especies
como el ave Merops ornatos (Savage 2002, Letnic et al. 2008, Crossland et al. 2008, Boland 2004). Las interacciones ecológicas con otras especies
en América Central y del Sur, de donde es originaria, aún requieren ser estudiadas.

Distribución

Desde el sur de Texas (USA) hasta el norte de Perú, con distribución occidental a la cordillera de los Andes (Acevedo et al. 2016). En Ecuador se
distribuye en la costa, estribaciones occidentales de los Andes y región interandina. Introducida en las Antillas, Hawaii, Fiji, Filipinas, Taiwan,
Japón, Nueva Guinea, Australia y muchas islas del Pacífico (Frost 2016).

Rango Altitudinal:
de 0 a 2900 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Fue sinonimizado bajo el nombre de Rhinella marina por Nieden (1926) hasta que recientes estudios moleculares y morfológicos realizados por
Acevedo et al. (2016) determinaron que se trataba de especies distintas y revalidaron la especie Rhinella horribilis para las poblaciones de
Centroamérica y Sudamérica, distribuidas al occidente de la Cordillera de los Andes.

Etimología
El nombre de la especie se deriva del latín horribilis que significa "horrible". El nombre, presumiblemente, hace referencia a la apariencia de la
especie.

Información Adicional

Zug y Zug (1979) presentan información sobre historia natural, estructura poblacional, distribución geográfica, tasas sexuales, tamaño,
crecimiento, tiempo de desarrollo, entre otros, de poblaciones de R. horribilis en Panamá. Ibañez et al. (1999) proveen datos de morfología,
historia natural y una amplia lista de referencias de la literatura de poblaciones de Panamá. Savage (2002) presenta datos sobre la morfología,
ecología y fisiología de esta especie en poblaciones de Costa Rica y también detalla características de sus renacuajos y cantos de anuncio.

Literatura Citada

1. Acevedo, A. A., Lampo, M., Cipriani, R. 2016. The cane or marine toad, Rhinella marina (Anura, Bufonidae): two genetically and
morphologically distinct species. Zootaxa 4103 (6): 574–586. doi: 10.11646/zootaxa.4103.6.7 .
2. Boland, C. R. J. 2004. Introduced cane toads Bufo marinus are active nest predators and competitors of rainbow bee-eaters Merops
ornatus: observational and experimental evidence. Biological Conservation 120:53-62.
3. Crossland, M. R., Brown, G. P., Anstis, M., Shilton, C. M., Shine, R. 2008. Mass mortality of native anuran tadpoles in tropical Australia due
to the invasive cane toad (Bufo marinus). Biological Conservation 141:2387-2394.
4. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
5. Ibáñez, R., Rand, S. y Jaramillo, C. A. 1999. Los anfibios del Monumento Natural Barro Colorado, Parque Nacional Soberanía y áreas
adyacentes. Mizrachi, E. and Pujol, S.A. Santa Fe de Bogota, 187.
6. Letnic, M., Webb, J. K. y Shine, R. 2008. Invasive cane toads (Bufo marinus) cause mass mortality of freshwater crocodiles (Crocodylus
johnstoni) in tropical Australia. Conservation Biology 141:1773-1782.
7. Nieden, F. 1923. Anura I. Subordo Aglossa und Phaneroglossa, Sectio 1. Arcifera. Das Tierreich 46:xxxii + 584.
8. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas. University of
Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.
9. Venegas, P. J. y Ron, S. R. 2014. First records of Rhinella poeppigii (Tschudi 1845) from Ecuador, with a distribution map (Anura:
Bufonidae). Herpetology Notes 7:713-716. PDF
10. Wiegmann, A. F. A. 1833. Herpetologischen Beyträge. I. Ueber die mexicanischen Kröten nebst bemerkungen über ihren verwandte
Arten anderer Weltgegenden. Isis von Oken 26:651-662.
11. Zug, G. R. y Zug, P. B. 1979. The marine toad, Bufo marinus: a natural history resume of native populations. Smithsonian Contributions
to Zoology 284. Smithsonian Institution Press 58 pp.
12. Zug, G. R., Lindgren, E., Pippet, J. R. 1975. Distribution and Ecology of the Marine Toad, Bufo marinus, in Papua New Guinea. Pacific
Science 29: 31-50.

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 2 de Diciembre de 2016

Fecha Edición

Viernes, 2 de Diciembre de 2016

Actualización

Viernes, 2 de Diciembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N. y Ron, S. R. 2016. Rhinella horribilis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Centrolenidae

Centrolene charapita
Twomey et al. (2014)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Rango = 34.7–37.0 mm; n = 2 (Twomey et al. 2014)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Hembras LRC = desconocido ()

Es una rana mediana que presenta ocelos en el dorso, franjas conspicuas en los dedos, pliegues ulnares y tarsales, hocico truncado de perfil y
tiene un gran tamaño (LRC = 34 mm). Algunas especies que incluyen a Centrolene daidaleum, Centrolene paezorum, Centrolene geckoideum,
Centrolene savagei, Centrolene solitaria, Cochranella mache, Cochranella phryxa y Cochranella resplendens poseen pliegues ulnares y tarsales
evidentes, aunque su tamaño es pequeño. Nymphargus ocellatus presenta ocelos pero carece de membrana entre los dedos III y IV. Centrolene
charapita se diferencia de su especie hermana, Centrolene geckoideum, por su menor tamaño, ausencia de espinas humerales, y presencia de
ocelos en el dorso (Twoney et al. 2014).

Descripción

Es una rana de tamaño mediano con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Twomey et al. 2014): (1) procesos dentígeros en
cada vómer, cada uno con 4 a 6 dientes pequeños; (2) hocico truncado visto dorsalmente y truncado (ligeramente redondeado) de perfil; (3)
tímpano no visible cubierto de piel, anillo timpánico visible, su tercio superior cubierto por pliegue supratimpánico; (4) dorso liso con
microespículas evidentes y verrugas ligeramente esmaltadas en los ocelos, verrugas conspicuas forman una banda lateral irregular desde el
hocico hasta la parte media del cuerpo, extendiéndose hacia el borde dorsoposterior del brazo, piel que cubre el estómago e ingles aerolada,
otras superficies ventrales lisas; (5) ornamentación cloacal conspicua, formada de un pliegue con cuatro verrugas proyectadas anteriormente,
rodeadas de varias verrugas pequeñas; (6) tercio anterior del peritoneo parietal color blanco, dos tercios posteriores transparentes, peritoneo
que cubre el pericardio, hígado, y gónadas transparente, peritoneo visceral blanco; (7) hígado trilobado; (8) espina humeral ausente; (9)
fórmula de membranas de los dedos de la mano III (2-1+) IV; (10) fórmula de membranas de los dedos del pie I (1/2-2) II (1-2-) III (1-2) IV (2- 1) V;
(11), pliegue ulnar y tarsal ornamentado, se extiende desde la franja en el borde postaxial del dedo IV hacia el codo y desde la franja del borde
postaxial del dedo V hacia el tobillo; (12) almohadilla nupcial sin pigmentos, glándulas presentes en membranas y franjas de los dedos de
manos y pies; prepólex y espina prepólica ocultas; (13) dedo I de la mano de igual tamaño que el dedo IV; (14) el díametro del ojo es 2 1/2 veces
más ancho que el disco del dedo III; (15) superficie dorsal y dorsolateral con ocelos amarillos y verde pálidos de diferentes tamaños, tubérculos
y microespículas presentes en un retículo verde oscuro, borde de los dedos I, II y III de las manos y pies de color blanco; sin pigmento en la
superficie ventral, flancos, parte superior de las extremidades anteriores y dedos de la mano y pie I y II; huesos verdes.

Coloración

Las superficies dorsales y dorsolaterales presentan manchas amarillas o verde pálidas, de diversos tamaños, con bordes verde oscuros (ocelos).
Tercio anterior del peritóneo parietal blanco, dos tercios posteriores transparentes. Peritóneo visceral blanco. Peritóneo hepático transparente.
Sin pigmentos en la superficie ventral, flancos, brazos, dedos I y II de manos y pies. Los discos de los dedos I, II y III de manos y pies son blancos.
Iris crema hacia el borde inferior y crema amarillento en su porción y media y superior, con puntos y reticulación negra (modificado de Twomey
et al. (2014).

Hábitat y Biología

Habita en bosques no disturbados, cerca de fuentes de agua. Individuos de esta especie han sido colectados en vegetación al borde de ríos
hasta 5 m sobre el agua. En Perú fue registrada en simpatría con Ameerega trivittata, Bolitoglossa altamazonica, Cochranella erminea,
Hyloscirtus sp., Rulyrana mcdiarmidi, Pristimantis a . acuminatus, Pristimantis sp. y Rhaebo glaberrimus (Twoney et al. 2014, base de datos
QCAZ).

Distribución

Esta especie se conoce de su localidad tipo La Olivia, en Perú, y de la Reserva Natural Maycu en la Provincia Zamora Chinchipe, Ecuador
(Twoney et al. 2014, base de datos QCAZ).

Rango Altitudinal:
682 a 1219 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Es la especie hermana de Centrolene geckoideum (Twoney et al. 2014).

Etimología

El nombre específico charapita se deriva de un tipo de ají pequeño (ají charapita), que es endémico de la Amazonía y es usado en una variedad
de platos. Estos frutos son similares a los ocelos amarillos característicos de la coloración dorsal de Centrolene charapita (Twoney et al. 2014).

Literatura Citada

1. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales y Javier Pinto

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Jueves, 20 de Abril de 2017

Fecha Edición
Domingo, 30 de Abril de 2017

Actualización

Jueves, 1 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N. y Pinto J. 2017. Centrolene charapita En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Centrolene condor
Rana de cristal del Cóndor
Cisneros-Heredia y Morales (2008)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 27.6 mm; n=1 (Cisneros-Heredia y Morales-Mite 2008)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Desconocido ()

Es una rana pequeña con coloración dorsal verde con muchos puntos blanco amarillentos pequeños y puntos oscuros negro azulado o café;
hocico inclinado visto de perfil; línea labial clara; espinas humerales pequeñas en los machos; pliegues ulnares brillantes y pliegues
metatarsales blancos, seguidos de una línea de tubérculos blancos a lo largo del borde externo del tarso. Dentro de los centrolénidos
ecuatorianos solo Centrolene buckleyi y Centrolene heloderma son similares, pero difieren principalmente por la coloración dorsal y la
distribución geográfica. Centrolene heloderma y Centrolene buckleyi no tienen las manchas oscuras que tiene el dorso de Centrolene condor.
Centrolene condor tiene una espina humeral pequeña, curva y ancha con una punta que casi no se proyecta, mientras que los machos de
Centrolene buckleyi tiene una espina humeral recta y alargada. Geográficamente Centrolene condor está restringida a la Cordillera del Cóndor,
mientras que Centrolene heloderma se conoce solo de la vertiente pacífica de los Andes en Ecuador y Colombia, a elevaciones de 1900-2400
msnm. Centrolene buckleyi se encuentra a través de los Andes de Colombia y Ecuador hasta Huacambamba en el Departamento de Piura en el
norte de Perú a elevaciones entre 2050 y 3070 msm.
Descripción

Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Cisneros-Heredia y Morales-Mite 2008):
(1) procesos dentígeros vomerinos presentes; (2) hocico subacuminado visto dorsalmente, y evidentemente inclinado visto de perfil; nostrilos
ligeramente elevados, produciendo una ligera depresión en el área internarial; (3) anillo timpánico no evidente, vertical, presenta una pequeña
orientación dorsolateral, membrana timpánica no diferenciada de la piel alrededor; (4) dorso verduzco con pocas verrugas y abundantes
espículas; (5) vientre granular; área subcloacal granular con una distinctiva ornamentación cloacal y varias verrugas esmaltadas; (6) 2/3
superiores del peritoneo parietal cubierto de iridóforos, pericardio blanco, el resto de peritoneos transparentes, no cubiertos de iridóforos; (7)
hígado lobulado; (8) espinas humerales presentes en el holotipo; (9) membranas ausentes entre los dedos de la mano I y II, membrana basal
entre los dedos II y III, dedos externos III 2+ – 2 IV; (10) fórmula de las membranas de los dedos de los pies I 1 ½ – 2+ II 1– 2+ III 1 – 2 IV 2 – 1 V; (11)
pliegue ulnar brillante, franja brillante en el borde del dedo del pie V que continúa hacia un delgado pliegue metatarsal brillante y hacia una fila
de tubérculos brillantes evidentes a lo largo del borde exterior del tarsio; (12) excresencias nupciales presentes (tipo I); prepollex oculto; (13)
dedo I de la mano más corto que el dedo de la mano II; (14) diámetro del ojo mayor al ancho del disco en el dedo de la mano III.

Coloración

Dorso verde-azul con abundantes flecos blanco amarillentos y abundantes puntos color azul o café-negro oscuro. Flancos verde claro. Puntos
blancos y blanco amarillentos en brazos y piernas. Pliegues de brazos y piernas color blanco. Pliegue ulnar brillante, dedos y discos verdes,
membranas interdigitales amarillentas. Línea labial amarillo blancuzca. Presenta una pequeña agrupación de verrugas amarillentas en borde
de la boca. Huesos verdes (Cisneros-Heredia y Morales-Mite 2008).

Hábitat y Biología

Es una especie nocturna, habita bosque enano maduro. Los machos cantan desde la superficie superior de las hojas en vegetación riverina,
unos pocos centímetros sobre el agua. Aparentemente es una especie abundante debido al alto número de cantos escuchados en dosel del
riachuelo donde fue colectado el holotipo (Cisneros-Heredia y Morales-Mite 2008).

Distribución

Se conoce solamente del bosque enano de la Cordillera del Cóndor en Ecuador.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 1750 y 1850 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Centrolene bacatum, Centrolene hybrida, Centrolene pipilatum y Centrolene heloderma (Twomey et al. 2014,
Pyron 2014).

Etimología

El nombre específico hace referencia a la localidad tipo, Cordillera del Cóndor, una cadena montañosa poco explorada en Sudamérica
(Cisneros-Heredia y Morales-Mite 2008).

Información Adicional

Cisneros-Heredia y Morales-Mite (2008) presentan datos de taxonomía y fotografías dorsales y ventrales en vida. Guayasamin et al. (2009)
presenta datos de taxonomía y fotografías dorsales en vida.

Literatura Citada

1. Cisneros-Heredia, D. F. y Morales, M. 2008. A new species of glassfrog from the elfin forests of the Cordillera del Cóndor, southeastern
Ecuador (Anura: Centrolenidae). Herpetozoa 21:49-56. PDF
2. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
3. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
4. Ron, S. R., Coloma, L. A, Guayasamin, J. M. y Yanez-Muñoz, M. H. 2011. AmphibiaWebEcuador. Version 2011.0. Museo de Zoología,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. http://zoologia.puce.edu.ec/Vertebrados/anfibios/AnfibiosEcuador, acceso 23 de
septiembre, 2011.
5. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.

Autor(es)
Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo y Caty Frenkel

Editor(es)

Juan M. Guayasamín

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Jueves, 1 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Frenkel, C 2010. Centrolene condor En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri,
A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Centrolene gemmatum
Rana de cristal del cotopaxi
Flores (1985)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 23.6 mm (rango 23.3 – 24.2; n=5) (Flores, 1985)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 24.2 mm (rango 23.8 – 24.9; n=5) (Flores, 1985)

Es una rana pequeña que se distingue del resto de especies del género Centrolene, porque presenta un hocico redondeado visto dorsalmente, y
una inclinación anteroventral visto de perfil. Puede confundirse con Centrolene gri ithsi, pero Centrolene gemmatum presenta pequeñas
espinas humerales (Flores 1985).

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Flores 1985): (1) procesos dentígeros vomerinos
ausentes; (2) hocico en pendiente, moderadamente corto, redondeado visto dorsalmente, redondeado en la parte superior del hocico y
ligeramente deprimido visto de perfil, canthus redondo, región loreal cóncava; (3) pliegue supratimpánico ligeramente desarrollado, ¾
inferiores del tímpano visibles, tímpano posterolateral con una ligera inclinación dorsal; (4) discos de los dedos de los pies son más pequeños
que los discos de los dedos de las manos; dorso verduzco con pequeñas verrugas esmaltadas formando puntos claros dispersos, machos
presentan el dorso color verduzco con pequeñas espínulas, todas las verrugas rodean una espícula (espículas ausentes en hembras); (5)
agregación de tubérculos bajo la cloaca, presenta dos tubérculos grandes bajo la cloaca; otras superficies lisas ; (6) espinas humerales
moderadamente cortas en machos; (7) membranas ausentes entre los dedos I y II de las manos, membrana vestigial entre los dedos II y III de
las manos, fórmula modal manual. II 2+ – 3 ¼ III, fórmula modal de los dedos externos III 2 1/3 – 2 IV, en los paratipos III (2 – 2 ½) – (2- – 2+) IV;
discos digitales bien desarrollados, con puntas truncadas; (8) 4/5 de los dedos del pie presentan membrana; fórmula modal pedial I 1 – 2- II 1– 2
III 1 – 2- IV 2 1/3 – 1 V, en los paratipos I (1- – 1 ½) – (1 1/3 – 2) II (1 – 1+) – (2- – 2+) III (1- – 1+) – (2- – 2 1/3) IV (2 1/3 – 2 ½) – 1 V; discos de los dedos
de los pies son más pequeños que los discos de los dedos de las manos; (9) excresencia nupcial presente en machos en un pequeño parche
dorsomedial; espina prepólica presente en ambos sexos, presenta una fila de tubérculos en el tarsio, hacia un lado en el pie y hacia un lado en
del dedo V del pie; (10) largo de los dedos en orden decreciente III, IV, II, I; presenta franjas laterales en los dedos de las manos; (11) en machos,
glándulas presentes en los flancos y bajo la almohadilla nupcial, en los flancos las glándulas se extienden desde la axila hasta la ingle; la piel de
la región del estómago y de las superficies posteroventrales aeroladas, superficies ventrales de las membranas de los dedos de las manos y pies
ligeramente rugosa.

Coloración

La coloración en vida es desconocida. Especímenes relativamente recién preservados (menos de un mes) muestran la siguiente coloración:
dorso verde con pequeños puntos morados oscuros y pequeños puntos amarillos brillantes, borde del labio superior, borde externo del tarsio y
ulna blancos, dedos de los pies amarillos (modificado de Flores 1985).

Hábitat y Biología

Se encuentra principalmente cerca de riachuelos en bosque nublado. Se presume que depositan los huevos sobre la vegetación y los
renacuajos se desarrollan en el agua (Stuart et al. 2008).

Distribución

Está reportada en dos localidades en Ecuador: San Francisco de Las Pampas, Cotopaxi, (Flores 1985) y Tandapi, Santo Domingo de los Tsáchilas
(Base de datos QCAZ). Se la ha reportado también en la cordillera Occidental (Departamento de Nariño) en el sudeste de Colombia.

Rango Altitudinal:
1700 a 2010 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

No ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas. Probablemente es
un sinónimo de Centrolene lynchi (Cisneros-Heredia y McDiarmid 2007).

Etimología

El nombre específico, proviene del latín"gemmatum", que significa "parecido a una gema" (Flores 1985).

Información Adicional

Cisneros-Heredia and McDiarmid (2007) sugieren que Centrolene gemmatum es coespecífico con Centrolene lynchi. Stuart et al. (2008)
presentan un mapa, fotografía, descripción de de la distribución geográfica y hábitat.

Literatura Citada

1. Cisneros-Heredia, D. F. y McDiarmid, R. W. 2007. Revision of the characters of Centrolenidae (Amphibia: Anura, Athesphatanura), with
comments on its taxonomy and the description of new taxa of glassfrogs. Zootaxa 1572:1-82. PDF
2. Flores, G. 1985. A new Centrolenella (Anura) from Ecuador. With comments on nuptial pads and prepollical spines in Centrolenella.
Journal of Herpetology 19:313-320. PDF
3. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30.

Autor(es)

Javier Pinto y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Santiago Ron. Edición final pendiente.

Fecha Compilación

Jueves, 11 de Mayo de 2017

Fecha Edición
Jueves, 11 de Mayo de 2017

Actualización

Jueves, 1 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Pinto, J. Varela-Jaramillo, A. 2017. Centrolene gemmatum En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Centrolene medemi
Rana de cristal de Medem
Cochran y Goin (1970)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Rango 25.5–30.8 mm (Guayasamin et al. 2006)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Rango 34.7–44.3 mm (Guayasamin et al. 2006)

Es una rana pequeña o mediana, única entre las ranas de cristal por tener el dorso verde oliva con grandes puntos crema, disco extenso en el
Dedo III de la mano (> 80% del diámetro del ojo) y tímpano pequeño (< 20% del diámetro del ojo). Adultos robustos (LRC 25.5-44.3 mm).

Descripción

Es una rana pequeña (machos) o mediana (hembras) que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Cochran y Goin 1970;
Guayasamín et al. 2006): (1) proceso dentígero del vómero con o sin dientes, cada proceso con 0-4 dientes; (2) hocico redondeado visto
dorsalmente, truncado a ligeramente sobresaliente visto lateralmente; (3) tímpano pequeño, su diámetro 17.1-18.5% del diámetro del ojo,
tercio dorsal del tímpano cubierto por pliegue supratimpánico, membrana timpánica pigmentada y no claramente diferenciada de la piel a su
alrededor; (4) dorso de machos y hembras liso a levemente granular; machos con espículas pequeñas en el dorso y los flancos; (5) superficie
posterior ventral de los muslos sin un par de tubérculos agrandados; (6) mitad anterior del peritoneo parietal ventral color blanco; pericardio
blanco-plateado; peritoneo sin iridóforos cubriendo intestinos, estómago, testículos, riñones, vesícula biliar y vejiga urinaria; (7) hígado
tetralobulado; peritoneo hepático transparente (sin iridóforos); (8) espina humeral presentes en machos; (9) membrana ausente o basal entre
los Dedos I, II y III de la mano, extensa entre el Dedo III y IV; fórmula de las membranas de la mano: II (1+-2) — 3+ III (11/4-2) — (0-11/4) IV; (10)
membranas extensas en el pie: I (0-0+) — (0+-1) II (0-0+) — (0-1) III (0-0+) — (0+-1) IV (1-1) — 0+ V; (11) pliegues tarsal y ulnar pequeños; (12)
prepolex oculto; almohadilla nupcial Tipo I; (13) Dedo I de la mano del mismo tamaño que el Dedo II (Dedo I 91-98% del largo del Dedo II); (14)
disco del Dedo III 80-91% del diámetro del ojo; (15) melanóforos cubriendo los dedos; (16) canto desconocido; (17) comportamiento de pelea
desconocido; (18) sitio de deposición de los huevos desconocido; (19) renacuajos desconocidos; (20) el tamaño de la almohadilla nupcial varía
entre machos: restringida al área dorsolateral de la base del Dedo I de la mano o extendida hasta alcanzar la típica morfología Tipo I.

Coloración

De noche, dorso negro con puntos verde azulados; vientre azul apagado. De día, dorso verde oliva oscuro con puntos verde pálidos; flancos
crema. Revestimiento de la boca y lengua azul pálido. Huesos verdes. Iris bronce grisáceo apagado con diminutos puntos negros. Membranas
interdigitales amarillo claro pálido (W. E. Duellman, notas de campo, 19 de marzo de 1975).

Hábitat y Biología

En Colombia, se han encontrado adultos en rocas, grietas de rocas y desfiladeros de rocas a lo largo de riachuelos durante la noche; se
encontraron juveniles en hojas de palma o en grietas de rocas (Suárez-Mayorga 1999). Los huevos en el oviducto de una hembra eran café
oscuros (KU 164493). Al parecer las hembras de esta especie depositan los huevos en rocas al igual que lo reportado en otras especies que viven
en microhábitats similares (e.j., Centrolene geckoideum, Centrolene petrophilum; Ruiz-Carranza y Lynch 1991).

Distribución

Se conoce de la vertiente oriental y occidental de la Cordillera Oriental de los Andes colombianos y ecuatorianos (Suárez-Mayorga, 1999; Ruiz-
Carranza et al., 1996; Guayasamin et al. 2006). En Ecuador, esta especie ha sido registrada solo en un riachuelo cerca del volcán Reventador a
1490 msnm. Esta especie fue descrita de una localidad en la Amazonía de Colombia (Puerto Asís, aguas arriba en el río Putumayo a unos 280
msnm; Cochran y Goin, 1970). Sin embargo, todos los reportes subsecuentes son de localidades andinas. Por esto, Ruiz-Carranza et al. (1996)
rechazan el reporte de la Amazonía de Colombia.

Rango Altitudinal:
De 790 a 1800 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

No ha sido incluida en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas. Fue incluida en el
grupo de especies Centrolene geckoideum por Ruiz-Carranza y Lynch (1991).

Etimología

En honor a el Dr. Fred Medem, quién encontró a la especie por primera vez (Cochran y Goin 1970).

Información Adicional

Cochran y Goin (1970) presentan un dibujo del cuerpo. Ruiz-Carranza y Lych (1991) presentan dibujos de la cabeza, mano, pie y espina humeral.
Renjifo (1997), Guayasamin et al. (2006, 2009) y Ruiz-Carranza et al. (1996) presentan fotografías en vida. Suárez-Mallorga (1999) y Guayasamin
et al. (2006) presentan datos de su distribución geográfica.

Literatura Citada

1. Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador.
Biotropica 37:180-189. PDF
2. Cochran, D. M. y Goin, C. J. 1970. Frogs of Colombia. Bulletin of the United States National Museum. Washington, D. C. 288:1-655.
3. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
4. Guayasamin, J. M., Cisneros-Heredia, D. F., Yánez-Muñoz, M. H., Bustamante, M. R. 2006. Notes on geographic distribution. Amphibia,
Centrolenidae, Centrolene ilex, Centrolene litorale, Centrolene medemi, Cochranella albomaculata, Cochranella ametarsia: range
extensions and new country records. Check List 2:24-26. PDF
5. Renjifo, J. M. 1997. Ranas y Sapos de Colombia. Editorial Colina, Medellín [y] Santa Fe de Bogotá, 130.
6. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30.
7. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
8. Suárez, A. M. 1999. Lista preliminar de la fauna amphibia presente en el transecto La Montañita - Alto de Gabinete, Caqueta, Colombia.
Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales: 395-405.

Autor(es)

Juan M. Guayasamín, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago S. Ron

Editor(es)

Juan M. Guayasamín y Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Jueves, 1 de Julio de 2010

Fecha Edición

Sábado, 13 de Julio de 2013

Actualización

Viernes, 2 de Junio de 2017


¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamín, J. M., Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Centrolene medemi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Centrolene pipilatum
Rana de cristal cantora
Lynch y Duellman (1973)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 21.5 mm (rango 19.5‒22.9 mm; n = 10) (Lynch y Duellman 1973)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 21.9 mm (rango 21.8‒22.1 mm; n = 2) (Lynch y Duellman 1973)

Es una rana pequeña con coloración dorsal verde con pequeños puntos blanco amarillentos y otros, más grandes, de color verde oscuro.
Además, esta especie presenta un prepolex distintivo. En Ecuador, las únicas especies con un patrón dorsal similar son Centrolene lynchi y
Centrolene peristictum, pero ambas especies se encuentran solamente en la vertiente pacífica de los Andes (Centrolene pipilatum se encuentra
en la vertiente amazónica). Centrolene sanchezi también se parece a Centrolene pipilatum, pero tiene una espina humeral pequeña y delgada
(grande y ancha con la punta proyectada anteriormente en Centrolene pipilatum), y no tiene la espina prepólica distintiva. Centrolene pipilatum
tiene un pliegue ulnar y tarsal con tubérculos blancos pequeños (pliegues pequeños o ausentes en Centrolene sanchezi). Nymphargus truebae,
una especie conocida solo de los Andes del sur de Perú, tiene el mismo patrón de color que Centrolene pipilatum, sin embargo, los machos de
Nymphargus truebae no tienen espinas humerales (presentes en los machos de Centrolene pipilatum). Centrolene hybrida tiene el peritoneo
gastrointestinal blanco (sin iridóforos en Centrolene pipilatum) y no tiene el prepolex expuesto.

Descripción
Es una rana de tamaño pequeño que se presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y duellman 1973): (1) proceso
dentígero de los vómeros sin dientes; (2) hocico redondeado visto dorsalmente, redondeado o truncado visto lateralmente; (3) tímpano de
tamaño moderado, orientado casi verticalmente con una ligera inclinación lateral y posterior, con diámetro 31.0-39.4% del diámetro del ojo;
anillo timpánico completamente visible; pliegue supratimpánico evidente; membrana timpánica translúcida, parcialmente pigmentada,
claramente diferenciada de la piel a su alrededor; (4) piel dorsal levemente granular, machos con espículas que coinciden con pequeños puntos
blancos; (5) superficie posteroventral de los muslos con un par de tubérculos agrandados; (6) 50-60% anterior del peritoneo parietal ventral
color blanco (con iridóforos), parte posterior transparente (sin iridóforos); pericardio blanco; peritoneo sin iridóforos cubriendo intestinos,
estómago, riñones, vesícula biliar y vejiga urinaria; (7) hígado con cuatro lóbulos definidos y cubierto de peritoneo transparente; (8) machos
con espinas humerales conspicuas; (9) membrana ausente entre los dedos I, II y III de la mano; moderada entre los dedos externos; fórmula de
membranas de la mano: III (2+-21/2) — (2-2+) IV; (10) membrana extensa entre los de dos del pie; fórmula de membranas del pie: I (1+-2–) — (2-
2+) II (1-11/3) — (2-21/3) III (1-11/2) — 2+ IV (2-21/2) — (1-11/2) V; (11) pliegue ulnar blanco; borde externo del tarso con tubérculos blancos
pequeños; pliegue tarsal interno pequeño; (12) prepolex expuesto; almohadilla nupcial Tipo II; (13) Dedo I de igual tamaño que el Dedo II o
ligeramente más corto (longitud Dedo I 90.0-100% del Dedo II); (14) ancho disco Dedo III 44.8-56.5% del diámetro del ojo; (15) melanóforos en la
mitad proximal de la superficie dorsal del Dedo IV.

Coloración

Dorso verde con puntos negros difusos y diminutos puntos color blanco amarillento; labio superior blanco; área bajo el ojo con pequeños
tubérculos blancos, que son espiculados en machos; huesos verdes, flancos superiores verdes con puntos blancos diminutos; flancos inferiores
crema blancuzco; pliegue ulnar con una línea delgada blanca; pliegue tarsal externo con tubérculos blancos pequeños; pequeños tubérculos
blancos justo posterior a la cloaca; iris blanco grisáceo con finas reticulaciones negras y un matiz amarillo alrededor de la pupila (modificado de
Lynch y duellman 1973).

Hábitat y Biología

Durante la noche, se han encontrado individuos activos sobre vegetación a lo largo de riachuelos montanos. Los machos cantan desde la
superficie superior de las hojas. En el río Azuela, Centrolene pipilatum se encontró en simpatría con Nymphargus anomalus, N. megacheirus, N.
siren y Hyalinobatrachium pellucidum. A 16.5 NNE de Santa Rosa, esta especie fue encontrada con Espadarana audax, N. megacheirus y N. siren.
En cautiverio, una hembra puso una masa con 18 huevos, los cuales tenían un color verde pálido (Lynch y Duellman 1973).

Distribución

Se distribuye en la vertiente amazónica de los Andes del Ecuador (Lynch y Duellman, 1973). La especie ha sido reportada para cuatro
localidades en Napo y Sucumbíos.

Rango Altitudinal:
1300-1910 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Centrolene hybrida y Centrolene bacatum (Twomey et al. 2014, Pyron 2014, Pyron y Wiens 2011, Guayasamín
et al. 2009, Guayasamín et al. 2008).

Etimología

El epíteto específico “pipilatum” proviene del verbo “pipila” en latín, y está relacionado al sonido del canto de esta y otras ranas de cristal
(Lynch y Duellman 1973).

Información Adicional

Lynch y Duellman (1973) y Guayasamin et al. (2009) presentan fotografías en vida. Ruiz-Carranza y Lynch (1996) presentan dibujos de las
almohadillas nupciales. Wild (1994) comenta sobre la espina humeral. Lynch y Duellman (1973) y Cisneros-Heredia y McDiarmid (2007)
mencionan aspectos acerca de su distribución. Stuart et al. (2008) presentan información general de la especie y su estado de conservación.
Guayasamin et al. (2008) comentan sobre las relaciones evolutivas de la especie Ruiz-Carranza y Lynch (1991a) y Guayasamin et al. (2009)
comentan sobre aspectos taxonómicos.

Literatura Citada

1. Bustamante, M. R. 2002. Monitoreos de poblaciones de anuros en los Andes de Ecuador, con énfasis en el estudio poblacional de las
especies del Bosque Protector Cashca Totoras (Provincia Bolívar). Tesis de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
Escuela de Biología. Quito.
2. Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador.
Biotropica 37:180-189. PDF
3. Cisneros-Heredia, D. F. y McDiarmid, R. W. 2006. Review of the taxonomy and conservation status of the Ecuadorian glassfrog
Centrolenella puyoensis Flores & Mcdiarmid (Amphibia: Anura, Centrolenidae). Zootaxa 1361:21-31. PDF
4. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
5. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
6. Guayasamin, J. M., Vila, C., Ayarzagüena, J., Trueb, L., Castroviejo-Fisher, S. 2008. Phylogenetic relationships of glassfrogs
(Centrolenidae) based on mitochondrial and nuclear genes.. Molecular Phylogenetics and Evolution 48:574-595.
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1973. A review of the centrolenid frogs of Ecuador, with descriptions of new species. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas:1-66 PDF
8. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
9. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
10. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30.
11. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1996. Ranas Centrolenidae de Colombia IX. Dos nuevas especies del suroeste de Colombia. Lozania
(Acta Zoológica colombiana): 1-11.
12. Stuart, S. N., Ho mann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B (eds.). 2008. Threatened Amphibians of the World.
Lynx Edicions. España xv+758pp.
13. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.
14. Wild, E. R. 1994. Two new species of centrolenid frogs from the Amazonian slope of the Cordillera Oriental, Ecuador. Journal of
Herpetology 28:299-310.

Autor(es)

Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo y Caty Frenkel.

Editor(es)

Juan M. Guayasamín.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Lunes, 4 de Octubre de 2010

Actualización

Viernes, 2 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamin, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Frenkel, C. 2010. Centrolene pipilatum En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Centrolene huilense
Rana de cristal del Huila
Ruiz-Carranza y Lynch (1995)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Poblaciones de Colombia, promedio = 25.1 mm (rango 23.6‒26.7; n = 7); en Ecuador, 23.8mm (n = 1) (Ruiz-
Carranza y Lynch, 1995; J. M. Guayasamin, no publicado)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 28.7 mm (n = 1), en Ecuador (J. M. Guayasamin, no publicado)

Es una rana pequeña con coloración dorsal verde con una combinación de puntos color blanco, verde o lavanda oscuros; tubérculos blancos en
el borde ventrolateral del Dedo IV de la mano, antebrazo, codo, Dedo V del pie, tarso y talón; espina humeral presente en machos adultos.
Especies con un patrón dorsal similar incluyen a Centrolene peristictum, Centrolene daidaleum, Centrolene condor, Centrolene lynchi, Centrolene
muelleri, Centrolene pipilatum, Centrolene savagei, Centrolene solitaria y Nymphargus truebae. El tamaño corporal de Centrolene huilense es
más grande que Centrolene peristictum, Centrolene pipilatum, Centrolene savagei y Centrolene solitaria (en Centrolene peristictum, LRC macho =
17.9-22.0 mm, LRC hembra = 20.8-20.9 mm; en Centrolene pipilatum, LRC macho 19.7-22.6 mm, LRC hembra 22.6-23.6 mm; en Centrolene
savagei, LRC macho = 23.3-23.9 mm, LRC hembra = 19.8-22.6 mm; en Centrolene solitaria, LRC macho holotipo = 19.3). Los machos de
Centrolene huilense tienen espinas humerales y eso los diferencia de las especies que carecen de espina como Centrolene daidaleum,
Centrolene savegei, Centrolene solitaria y Nymphargus truebae. Adicionalmente, algunas de las especies se localizan en regiones biogeográficas
diferentes; Centrolene peristictum y Centrolene lynchi se encuentra en la vertiente pacífica de los Andes de Ecuador y Colombia y Centrolene
muelleri y Nymphargus truebae son solo conocidos de los Andes de Perú.

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Ruiz-Carranza y Lynch 1995): (1) vómeros
sin dientes; (2) hocico corto, redondeado visto dorsalmente, ligeramente inclinado visto lateralmente; (3) tímpano moderado, orientado casi
verticalmente, con una inclinación ligera lateral y posterior, el diámetro 31-40% del diámetro del ojo; anillo timpánico completamente visible,
excepto por el borde superior; pliegue supratimpánico evidente; membrana timpánica translúcida y pigmentada como la piel a su alrededor;
(4) piel dorsal levemente granular, machos con espículas; (5) superficie ventral de los muslos debajo de la cloaca con un par de tubérculos
agrandados; (6) anterior 40-60% del peritoneo parietal blanco, parte posterior translúcida; pericardio blanco; peritoneo opaco cubriendo
intestinos, estómago, riñones, vesícula biliar y vejiga urinaria; (7) hígado lobulado cubierto por peritoneo transparente; (8) machos con espinas
humerales conspicuas; (9) membrana ausente entre los dedos I, II y III de la mano; moderada entre los dedos externos; fórmula de membrana
de la mano: III (2+-21/2) — (2-2+) IV; (10) membrana extensa entre los dedos de los pies; pie tres cuartos membranado: I (1-12/3) — (13/4-2+) II
(1-1+) — (2-21/2) III (1-11/2) — (2+-22/3) IV (2-3-) — (1-11/2) V; (11) pliegue ulnar y tarsal con tubérculos blancos; (12) prepolex no expuesto;
almohadilla nupcial Tipo I; (13) Dedo I ligeramente más corto que el II (longitud Dedo I 94-97% del Dedo II); (14) ancho disco Dedo III 51-63% del
diámetro del ojo; (15) melanóforos ausentes de la superficie dorsal de dedos de manos y pies, excepto por el Dedo IV y dedos IV y V del pie; (16)
dorso verde con puntos difusos pequeños verde oscuro a lavanda oscuro y puntos blancos más pequeños; huesos verdes.

Coloración

Dorso verde con puntos verde oscuros o lavanda oscuros de diferentes tamaños y puntos blancos más pequeños. Flancos superiores con el
mismo patrón del dorso, flancos inferiores con pequeños tubérculos blancos. Pliegue tarsal y ulnar con tubérculos blancos. Labio superior
blanco. Región bajo el ojo con pequeños tubérculos blancos. Tubérculos cloacales pequeños. Anillo circumpapilar crema amarillento. Huesos
verdes. Iris color crema a amarillo claro y reticulaciones negras delgadas (modificado de Ruiz-Carranza y Lynch 1995).

Hábitat y Biología

Activos durante la noche, a lo largo de un riachuelo de aguas lentas sobre la parte superior de las hojas (Guayasamín y Funk 2009).

Distribución

Se conoce de dos localidades de la vertiente amazónica de los Andes de Colombia y Ecuador. En Ecuador solo ha sido registrada en la Reserva
Yanayacu (Provincia del Napo) (Guayasamín y Funk 2009).

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 2000 y 2190 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Centrolene muelleri, Centrolene hesperium, Centrolene lynchi y Centrolene venezuelense (Twomey et al. 2014,
Pyron 2014, Hutter et al. 2013).

Etimología

El epiteto especifico es un gentilicio de la región de donde procede el holotipo, el Departamento de Huila, en Colombia (Ruiz-Carranza y Lynch
1995).

Información Adicional

Guayasamin y Funk (2009) presentan fotografías en vida como Cochranella sp. Ruiz-Carranza y Lynch (1995) presentan dibujos de la mano y
cabeza. Ruiz-Carranza y Lynch (1991b) dan información de la espina humeral.

Literatura Citada

1. Guayasamin, J. M. y Funk, C. W. 2009. The amphibian community at Yanayacu Biological Station, Ecuador, with a comparison of vertical
microhabitat use among Pristimantis species and the description of a new species of the Pristimantis myersi group. Zootaxa 2220:41-66.
PDF
2. Hutter, C. R., Guayasamin, J. M., Wiens, J. J. 2013. Explaining Andean megadiversity: the evolutionary and ecological causes of glassfrog
elevational richness patterns. Ecology Letters. doi: 10.1111/ele.12148 .
3. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
4. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1995. Ranas Centrolenidae de Colombia VIII. Cuatro nuevas especies de Centrolene de la Cordillera
Central. Lozania 65:1-16.
5. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
6. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.

Autor(es)

Juan M. Guayasamín, Caty Frenkel, Andrea-Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Juan M. Guayasamín y Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 10 de Mayo de 2010

Fecha Edición

Jueves, 11 de Julio de 2013

Actualización

Viernes, 2 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamín, J. M., Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y S. R. Ron 2013. Centrolene huilense En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Centrolene lynchi
Rana de cristal de Lynch
Duellman (1980)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 24.7 mm (rango 23.3‒26.5; n = 22) (Guayasamin no publicado)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Rango 24.6‒25.0 mm; n = 2 (Guayasamin no publicado)

Es una rana pequeña con coloración dorsal verde con puntos diminutos blanco amarillentos y pequeños puntos negros difusos. En Ecuador,
otras dos especies (Centrolene pipilatum y Centrolene peristictum) también tienen ese patrón dorsal, sin embargo son más pequeñas (machos
de Centrolene lynchi LRC: 23.3-26.5 mm; Centrolene peristictum LRC: 17.9-21.2 mm y Centrolene pipilatum LRC: 19.7-22.6 mm). Centrolene
pipilatum se encuentra en la vertiente amazónica de los Andes, mientras que Centrolene lynchi está restringida a la vertiente pacífica de los
Andes. Nymphargus truebae (de la vertiente amazónica de los Andes peruanos) y Nymphargus garciae (de la cordillera central de los Andes
colombianos y la vertiente amazónica de los Andes ecuatorianos), tienen una coloración dorsal similar a Centrolene lynchi pero no tienen
espinas humerales y carecen de membranas entre los dedos de la mano III y IV.

Descripción
Es una rana de tamaño pequeño, que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Duellman 1980): (1) proceso dentígero
del vomer sin dientes; (2) rostro redondeado o truncado en vista dorsal y truncado a ligeramente inclinado en vista lateral; (3) tímpano
orientado casi verticalmente con una ligera inclinación lateral y posterior, diámetro 31.3-39.4% del diámetro del ojo; anillo timpánico visible,
pliegue supratimpánico evidente; membrana timpánica translúcida, parcialmente pigmentada y diferenciada de la piel a su alrededor; (4) piel
dorsal levemente granular en machos y hembras, machos con tubérculos bajos correspondientes a puntos blancos y espículas y tubérculos
espiculados a los costados de la cabeza; (5) superficie ventral de los muslos con un par de tubérculos agrandados; (6) mitad a dos tercios del
peritoneo parietal ventral color blanco (con iridóforos), porción posterior transparente (sin iridóforos); pericardio blanco; peritoneo sin
iridóforos cubriendo intestinos, estómago, riñones, vesícula biliar y vejiga urinaria; (7) hígado con cuatro lóbulos definidos, peritoneo hepático
sin iridóforos; (8) machos con espinas humerales conspicuas; (9) ausencia de membranas entre los Dedos I y II de la mano, ausentes o muy
reducidos entre los Dedos II y III y moderada entre los dedos exteriores; fórmula de la membrana de la mano: III (2-21/4) — (2-2+) IV; (10)
extensa membrana entre los dedos de los pies; fórmula de membranas del pie: I (1-1+) — (2-2+) II (1-1+) — (2-2+) III (1-1+) — (2-2+) IV 2+ — (1-1+)
V; (11) pliegue ulnar presente y blanco; pliegue tarsal externo ausente, pliegue tarsal interno pequeño; (12) prepólex usualmente no separado
del Dedo I de la mano, pero separado en algunos individuos; almohadilla nupcial Tipo II; (13) Dedo I casi de la misma longitud del Dedo II (Dedo
I 94.5-100.0% del Dedo II); (14) ancho del disco del Dedo III 48.4-57.0% del diámetro del ojo; (15) melanóforos solamente en el área proximal del
Dedo IV de la mano. Dorso con espículas y tubérculos espiculados en todos los especímenes examinados excepto en uno (KU 164695); es
posible que esta variación se deba a la condición reproductiva de ese individuo particular. Las hembras de Centrolene lynchi no tienen
espículas; este dimorfismo sexual es común en centrolénidos.

Coloración

Dorso verde con pequeños puntos blanco amarillentos y pequeños puntos negros difuso. Región gular y vientre blanco-crema. Peritoneo
parietal blanco-crema, peritoneo visceral transparente. Flancos blanco-crema. Puntas de los dígitos amarillos. Dedos de manos y pies amarillo
pálido. Pliegue ulnar y tarsal externo con una delgada línea blanca o con tubérculos blancos bajos. Labio superior blanco. Pequeños tubérculos
blancos en la parte posterior a la cloaca. Huesos verdes. Iris bronce con reticulaciones negras (modificado de Duellman 1980).

Hábitat y Biología

Los machos cantan sobre hojas en árboles o ramas sobre riachuelos; en la localidad tipo, estaban a 2.5-4 m sobre el agua (Duellman 1980). Los
machos pueden tener enfrentamientos agresivos que consisten en abrazos vientre a vientre mientras cuelgan boca abajo agarrados a ramas en
los sitios de reproducción. Las hembras en amplexus (abrazo nupcial) depositan entre 20 y 24 huevos verdes a alturas de 1.6 a 6.0 m sobre el
agua. En la mayoría de los casos los huevos son depositados en el haz de las hojas pero excepcionalmente también pueden depositarse en el
envés. Luego de poner los huevos la hembra se marcha. En la mayoría de puestas el macho permanece en la misma hoja de los huevos
mientras se desarrollan lo cuál sugiere que el macho cuida los huevos. Los huevos se desarrollan entre 23 y 29 días. Se ha registrado a un solo
macho junto a tres puestas simultáneamente lo cuál sugiere reproducción poligínica (Dautel et al. 2011).

Distribución

Vertiente pacífica de la cordillera occidental de los Andes en Ecuador y sur de Colombia. En Colombia ha sido reportada en la Reserva La
Planada (Duellman y Burrowes 1989).

Rango Altitudinal:
De 1140 a 1820 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Centrolene sabini, Centrolene muelleri, Centrolene venezuelense, Centrolene hesperium y Centrolene huilense
(Twomey et al. 2014, Pyron 2014).

Etimología

Nombrada en honor al herpetólogo John Lynch quien colectó los primeros especímenes de esta especie en 1968 (Duellman 1980).

Información Adicional

Duellman (1980), Stuart et al. (2008) y Guayasamin et al. (2009) presentan una fotografía en vida. Flores (1985) presenta dibujos de la
almohadilla nupcial, espina prepólica y radiografías. Lynch y Ruiz-Carranza (1996) presentan dibujos de la almohadilla nupcial. Flores (1985)
presenta dibujos de la cabeza de C. lynchi. Cisneros-Heredia y McDiarmid (2007) presentan información general de la especie. Ruiz-Carranza y
Lynch (1991a) y Guayasamin et al. (2009) presentan datos de taxonomía.

Literatura Citada

1. Cisneros-Heredia, D. F. y McDiarmid, R. W. 2007. Revision of the characters of Centrolenidae (Amphibia: Anura, Athesphatanura), with
comments on its taxonomy and the description of new taxa of glassfrogs. Zootaxa 1572:1-82. PDF
2. Dautel, N., Salgado, A. L., Abuza, R., Imba, H., Gri in, K., Guayasamin, J. M. 2011. Advertisement and combat calls of the glass frog
Centrolene lynchi (Anura: Centrolenidae), with notes on combat and reproductive behaviors. Phyllomedusa 10:31-43. PDF
3. Duellman, W. E. 1980. The identity of Centrolenella grandisonae Cochran and Goin (Anura: Centrolenidae). Transactions of the Kansas
Academy of Sciences 83:26-32. PDF
4. Duellman, W. E. y Burrowes, P. A. 1989. New species of frogs, Centrolenella, from the pacific versant of Ecuador and southern Colombia.
Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas :1-14. Enlace
5. Flores, G. 1985. A new Centrolenella (Anura) from Ecuador. With comments on nuptial pads and prepollical spines in Centrolenella.
Journal of Herpetology 19:313-320. PDF
6. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1973. A review of the centrolenid frogs of Ecuador, with descriptions of new species. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas:1-66 PDF
8. Lynch, J. D. y Ruiz-Carranza, P. M. 1996. A remarkable new centrolenid frog from Colombia with a review of nuptial excrecences in the
family. Herpetologica: 525-535.
9. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
10. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30.
11. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
12. Stuart, S. N., Ho mann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B (eds.). 2008. Threatened Amphibians of the World.
Lynx Edicions. España xv+758pp.
13. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.

Autor(es)

Juan M. Guayasamín, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Juan M. Guayasamin y Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 12 de Abril de 2010

Fecha Edición

Lunes, 20 de Septiembre de 2010

Actualización

Lunes, 22 de Mayo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamin, J. M., Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R 2010. Centrolene lynchi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Centrolene scirtetes
Rana de cristal de Tandayapa
Duellman y Burrowes (1989)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 24.4 mm (n=1) (Duellman y Burrowes 1989)


Hembras Longitud Rostro-cloacal (rango 25.8 – 26.1; n=2) (Duellman y Burrowes 1989)

Es una rana pequeña con dorso lima pálido con manchas negras. Se diferencia de otras ranas de cristal por la ausencia de dientes vomerinos,
presencia de espinas humerales y presencia de puntos oscuros en el dorso. En la región Chocó de Ecuador es similar a  Centrolene lynchi
y    Centrolene peristictum. Se diferencia de Centrolene lynchi por tener menos membrana entre los dedos externos de la mano (III2–2IV
en Centrolene lynchi vs. III3–2IV en Centrolene scirtetes; Duellman 1980, Duellman and Burrowes 1989). Se diferencia de Centrolene peristictum
por su mayor tamaño (en Centrolene peristictum LRC = machos 18.7–20.6 mm; hembras 20.4–21.0 mm).

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Duellman y Burrowes 1989): (1) dentición vomerina
ausente; (2) 4/5 del tímpano visible, dirigido posterolateralmente con una ligera inclinación dorsal; (3) peritoneo parietal blanco, peritoneo
visceral transparente; (4) color en vida, verde con puntos negros; color en preservante, lavanda pálido con puntos oscuros; (5) fórmula de las
membranas de los dedos de la mano II 2 – 3 III 3– 2 IV; (6) fórmula de las membranas de los dedos de los pies I 1 – 2II 1– 2 III 1 – 2 IV 2 –1 V; (7)
hocico truncado en vista dorsal, chatamente redondeado de perfil; (8) dorso finamente espiculado en machos, liso en hembras; (9) brazos y
piernas carecen de tubérculos y pliegues dermales; (10) espina humeral presente en machos; (11) huesos verdes.

Coloración

Dorso color lima pálido con manchas negras; dígitos verdes con discos naranja-amarillentos; vientre translúcido con un ligero tinte verde,
peritoneo parietal blanco crema, peritoneo visceral transparente, corazón no visible; huesos color verde pálido; iris bronce con finos
reticulaciones negras (Duellman y Burrowes 1989).

Hábitat y Biología

Habita bosque montano, perchan sobre hojas grandes de palma sobre pequeños riachuelos (Duellman y Burrowes 1989).

Distribución

Ha sido registrada en Tandayapa, Pichincha, Ecuador y La Planada, Departamento de Nariño, Colombia (Duellman y Burrowes 1989; Yánez-
Muñoz et al. 2009).

Rango Altitudinal:
de 1780 a 1820 metros sobre el nivel del mar.
Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

No ha sido incluida en filogenias basadas en caracteres moleculares por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas. Cisneros-Heredia y
McDiarmid (2007) sugieren que Centrolene scirtetes es conespecífica con Centrolene lynchi.

Etimología

El nombre específico es derivado del griego “skirtetes” que significa “saltador”, en referencia a las habilidades de salto de Centrolene (Duellman
y Burrowes 1989).

Información Adicional

No disponible.

Literatura Citada

1. Cisneros-Heredia, D. F. y McDiarmid, R. W. 2007. Revision of the characters of Centrolenidae (Amphibia: Anura, Athesphatanura), with
comments on its taxonomy and the description of new taxa of glassfrogs. Zootaxa 1572:1-82. PDF
2. Duellman, W. E. y Burrowes, P. A. 1989. New species of frogs, Centrolenella, from the pacific versant of Ecuador and southern Colombia.
Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas :1-14. Enlace
3. Frost, D. R. 2002. Amphibian species of the world: an online reference. Electronic database available at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. On line. V2.21 (15 July 2002).
4. Yánez-Muñoz, M. H., Meza-Ramos, P., Ramírez, S. M., Reyes-Puig, J. P. y Oyagata C., L. A. 2009. Anfibios y Reptiles del Distrito
Metropolitano de Quito (DMQ). In: MECN (ed.) Guía de Campo de los Pequeños Vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ).
Serie de Publicaciones del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales (MECN) - Fondo Ambiental del MDMQ. Imprenta Nuevo Arte. Quito-
Ecuador. Publicación Miscelánea :9-52. PDF

Autor(es)

Javier Pinto

Editor(es)

Santiago Ron

Fecha Compilación

Jueves, 11 de Mayo de 2017

Fecha Edición

Jueves, 11 de Mayo de 2017

Actualización

Miércoles, 25 de Octubre de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Pinto, J. 2017. Centrolene scirtetes En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017.
AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Centrolene bacatum
Rana de cristal de rostro adornado
Wild (1994)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 20.6 mm (rango 19.4–21.8 mm; n = 9). (Guayasamín et al. 2006)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 20.9 mm (n = 1). (Guayasamín et al. 2006)

Es una rana pequeña con coloración dorsal verde oscuro con pequeños puntos blancos, presenta tubérculos blancos desde el área del ojo hasta
la axila, los machos adultos presentan espinas humerales conspicuas. El único otro centrolénido en la vertiente amazónica de los Andes del
Ecuador que puede confundirse con Centrolene bacatum es Centrolene pipilatum que tiene el dorso verde con pequeños puntos negros difusos,
pequeños puntos blanco amarillentos y presenta una espina prepólica visible en la mano. Ambas especies ocupan distintas elevaciones en los
flancos amazónicos de la cordillera de los Andes, Centrolene bacatum se encuentra entre 1950 y 2350 msnm y Centrolene pipilatum se
encuentra entre 1420 y 1910 msnm.

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño, que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Wild 1994): (1) dientes vomerinos
ausentes; (2) hocico redondeado visto dorsalmente, redondeado o truncado visto lateralmente; (3) tímpano con orientación casi vertical y un
diámetro que corresponde al 31.4-37.8% del diámetro del ojo; anillo timpánico visible excepto por el borde superior, el cual está cubierto por el
pliegue supratimpánico; membrana timpánica parcialmente pigmentada, pero diferenciada de la piel a su alrededor; (4) superficie dorsal
levemente granular con espículas evidentes en casi todos los machos; (5) dos tubérculos subcloacales agrandados; (6) mitad anterior del
peritoneo parietal ventral color blanco, mitad posterior translúcida; pericardio blanco, peritoneo visceral translúcido; (7) hígado tetralobulado,
sin iridóforos; (8) espinas humerales presentes en machos adultos; (9) sin membranas entre los dedos I y II de la mano; fórmula de las
membranas de la mano: II 2—31/3 III 21/2—21/4 IV; (10) fórmula de las membranas del pie: I 11/2—2+ II (1-11/2)—(2-21/3) III 1+—(2+ -21/4) IV
21/2—(1-1+) V; (11) pliegue tarsal interno y ulnar pequeños o ausentes; pliegue tarsal externo ausente; (12) almohadilla nupcial Tipo I, prepolex
no visible (oculto); (13) dedos I y II casi del mismo tamaño (FII/FI = 91.3-104.5%); (14) disco del Dedo III de tamaño moderado, 40.3-50.6% del
diámetro del ojo; (15) melanóforos dorsales en dedos externos de la mano y pie; (16) en machos, LRC 19.4-21.8 mm (media = 20.6; n = 9); en la
única hembra conocida, LRC 20.9 mm.

Coloración

Dorso verde oscuro con pequeños puntos blancos; peritoneo parietal ventral blanco anteriormente y translúcido posteriormente; peritoneo
visceral translúcido; región gular y superficie ventral de las extremidades verdes; dedos color verde pálido; región cloacal con tubérculos
blancos; tubérculos blancos debajo del ojo; labio superior blanco; huesos verdes; iris blanco grisáceo a blanco amarillento pálido con
reticulaciones negras (W. E. Duellman, notas de campo 4 de marzo de 1984; Wild 1994).

Hábitat y Biología

Durante la noche se ha encontrado en bosque primario y secundario, en hojas aproximadamente a 130-300 cm de altura sobre riachuelos. Los
machos cantan en la noche desde la superficie superior de las hojas y se ha visto machos cantando en helechos sobre cascadas (Wild 1994). Se
encontró un macho (QCAZ 22728) al lado de dos masas de huevos sobre la superficie superior de diferentes hojas; cada masa tenía 16-18
huevos de color blanco amarillento. Centrolene bacatum es el centrolénido más abundante en la Estación Biológica Yanayacu, donde también
se han visto otras cinco especies de esta familia: Centrolene buckleyi, Nymphargus posadae, Nymphargus siren, Nymphargus wileyi, y Centrolene
huilense (Guayasamín et al. 2006).

Distribución

Se conoce solamente de dos localidades en la vertiente amazónica de la cordillera de los Andes del Ecuador: a 11.2 km al sudoeste de Plan de
Milagro (Morona Santiago) y en la Estación Biológica Yanayacu (Napo) y una localidad en Colombia, a 103 km al sudeste de Pasto (Putumayo,
Colombia) (Wild 1994, Guayasamin et al. 2006).

Rango Altitudinal:
de 1950 a 2350 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Centrolene pipilatum y Centrolene hybrida (Pyron 2014, Twomey et al. 2014, Pyron y Wiens 2011, Guayasamín
et al. 2009, Guayasamín et al. 2008).

Etimología

El epíteto específico "bacatum" es una palabra en latín utilizada como adjetivo y que significa adornado con perlas. Hace alusión a las verrugas
blancas que se observan en los lados de la cabeza de esta especie (Wild 1994).

Información Adicional

Wild (1994) presenta ilustraciones de la cabeza en vista dorsal y lateral, la mano, el pie, la espina humeral y una fotografía de un individuo vivo.
Guayasamin et al. (2006) presentan una fotografía de un individuo vivo. Guayasamin y Funk (2009) presentan un breve diagnóstico y una
fotografía a color de la especie.

Literatura Citada

1. Guayasamin, J. M., Almeida-Reinoso, D. P., Bustamante, M. R. y Funk, C. W. 2006. Glass frogs (Centrolenidae) of Yanayacu Biological
Station, Ecuador, with the description of a new species and comments on centrolenid systematics. Zoological Journal of the Linnean
Society 147:489-513. PDF
2. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
3. Guayasamin, J. M., Vila, C., Ayarzagüena, J., Trueb, L., Castroviejo-Fisher, S. 2008. Phylogenetic relationships of glassfrogs
(Centrolenidae) based on mitochondrial and nuclear genes.. Molecular Phylogenetics and Evolution 48:574-595.
4. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
5. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
6. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
7. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.
8. Wild, E. R. 1994. Two new species of centrolenid frogs from the Amazonian slope of the Cordillera Oriental, Ecuador. Journal of
Herpetology 28:299-310.

Autor(es)

Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo y Caty Frenkel

Editor(es)

Juan M. Guayasamín

Fecha Compilación

Domingo, 22 de Agosto de 2010

Fecha Edición

Viernes, 27 de Agosto de 2010

Actualización

Miércoles, 14 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Frenkel, C 2010. Centrolene bacatum En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Centrolene ballux
Rana de cristal de puntos dorados
Duellman y Burrowes (1989)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 20.6 ± 0.911 mm (rango 19.2‒22.2 mm; n = 25) (Duellman y Burrowes 1989)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Rango = 21.0-23.3 mm; n = 3 (Duellman y Burrowes 1989)

Es una rana pequeña o muy pequeña con coloración dorsal verde con pequeños puntos de color blanco, dorado pálido o verde claro. Las
puntas de los dedos presentan un color verde amarillento. En la vertiente occidental de los Andes ecuatorianos solo Nymphargus buenaventura
y algunas poblaciones de Nymphargus gri ithsi son similares a Centrolene ballux por tener el dorso verde con puntos amarillos pequeños, pero
ambas especies tienen una membrana muy reducida entre los dedos externos de la mano (moderada en Centrolene ballux) y por carecer de
espinas humerales (presentes en los machos de Centrolene ballux).

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño o muy pequeño, que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Duellman y Burrowes
1989): (1) procesos vomerinos sin dientes; (2) hocico redondeado a truncado en vista dorsal y lateral; (3) tímpano orientado casi verticalmente,
diámetro timpánico equivalente al 31-34% del diámetro del ojo; anillo timpánico visible excepto por el borde superior que está cubierto por
pliegue supratimpánico; membrana timpánica parcialmente pigmentada y diferenciada de la piel a su alrededor; (4) dorso levemente granular
con tubérculos pequeños blanco amarillento o blanco verdoso; (5) superficie ventral posterior de los muslos con un par de tubérculos
agrandados; (6) dos tercios anteriores del peritoneo parietal ventral de color blanco, tercio posterior transparente (condición P3); pericardio
blanco; peritoneo que cubre los intestinos, estómago, testículos, riñones, vesícula biliar y vejiga urinaria sin iridóforos (condición V1); (7) hígado
tetralobulado, sin iridóforos (condición H0); (8) machos con espinas humerales; (9) sin membrana entre los dedos I y II de la mano, membrana
basal o ausente entre dedos II y III ; fórmula de membranas entre dedos externos de la mano: III (2 1/4 -2 3/4) — (2-2+) IV; (10) fórmula de
membranas del pie: I 1 — (2-2+) II 1 — (2-2+) III (1-1+) — (2-2 1/3) IV 2 1/2 — (1-1 1/3) V; (11) pliegue ulnar bajo, de color blanco; pliegue tarsal
interno bajo; pliegue tarsal externo ausente, pero con tubérculos blancos pequeños en el margen ventrolateral del tarso; (12) prepolex
separado del Dedo I; almohadilla nupcial Tipo I; (13) Dedo II ligeramente más largo que el Dedo I (Dedo I 91.4-98.0% del Dedo II); (14) disco del
Dedo III de tamaño moderado, 47.4-59.3% del diámetro del ojo; (15) melanóforos mayormente ausentes del dorso de los dedos de manos y
pies, a excepción de unos pocos presentes en los dedos IV y V del pie; (16) tamaño pequeño, SVL 19-22 mm en machos y 21-23 mm en hembras.

Coloración

Dorso verde con diminutos puntos blanco dorado pálido o verdosos que son más abundantes en las piernas; puntas de los dedos verde
amarillento; dos tercios anteriores del peritoneo parietal color blanco; peritoneo parietal visceral translúcido; pericardio blanco plateado;
huesos verdes; labio superior blanco; iris bronce cobre con finas reticulaciones negras (Duellman y Burrowes 1989).

Hábitat y Biología

Todos los individuos se han encontrado activos por la noche en el haz de hojas de arbustos y pequeños árboles entre 50 y 200 cm sobre
riachuelos, o en helechos cerca de charcos; los machos cantan desde el haz de las hojas, el canto es emitido esporádicamente y consiste de una
sola nota corta (328.5-420.4 ms) con 7-9 pulsos, las primeras 4-5 repetidas a intervalos regulares cortos y los últimos tres pulsos emitidos a
intervalos más largos (pulsos promedio por segundo = 21.0 ± 0.1, rango 21.3-21.4); frecuencia dominante promedio a una amplitud 4833 Hz ± 14
(rango 444-464), las notas son de frecuencia modulada; los huevos son depositados en el haz de las hojas (Duellman y Burrowes 1989, Márquez
et al. 1996).

Distribución

Se distribuye en la vertiente occidental de la Cordillera Occidental de los Andes de Colombia y Ecuador (Duellman y Burrowes 1989; Márquez et
al. 1996). Actualmente se conoce de tres localidades en las provincias de Pichincha y Santo Domingo de los Tsáchilas (Ecuador) y una en el
departamento de Nariño (Colombia).

Rango Altitudinal:
De 1780 a 2340 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Centrolene buckleyi, Centrolene notostictum y Centrolene altitudinale (Twomey et al. 2014, Guayasamín et al.
2009).

Etimología

El nombre específico está en latín y quiere decir "polvo de oro", haciendo referencia a las manchas diminutas de color dorado en el dorso
(Duellman y Burrowes 1989).

Información Adicional

Duellman y Burrowes (1989) y Guayasamin et al. (2009) presentan fotografías en vida. Wild (1994) presenta información sobre la espina
humeral. Marquez et al. (1996) describe el canto de llamada.

Literatura Citada

1. Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador.
Biotropica 37:180-189. PDF
2. Duellman, W. E. y Burrowes, P. A. 1989. New species of frogs, Centrolenella, from the pacific versant of Ecuador and southern Colombia.
Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas :1-14. Enlace
3. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
4. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
5. Lynch, J. D. y Renjifo, J. M. 2001. Guía de Anfibios y Reptiles de Bogotá y sus alrededores. Bogotá. Departamento Tecnico Administrativo
Medio Ambiente, Alcaldia Mayor de Bogota D.C.
6. Márquez, R., De la Riva, I. y Bosch, J. 1996. Advertisement calls of three glass frogs from the Andean forests (Amphibia: Anura:
Centrolenidae). Herpetological Journal 97-99.
7. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30.
8. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
9. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.
10. Wild, E. R. 1994. Two new species of centrolenid frogs from the Amazonian slope of the Cordillera Oriental, Ecuador. Journal of
Herpetology 28:299-310.

Autor(es)

Juan M. Guayasamín, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Diego F. Cisneros-Heredia

Editor(es)

Juan M. Guayasamín, Santiago R. Ron y Diego F. Cisneros-Heredia

Fecha Compilación

Domingo, 30 de Octubre de 2011

Fecha Edición

Domingo, 19 de Enero de 2014

Actualización

Jueves, 1 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamín, J. M., Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Cisneros-Heredia, D.F. 2014. Centrolene ballux En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-
Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Centrolene buckleyi
Rana de cristal altoandina de Buckley
Boulenger (1882)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental, Matorral Interandino

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada occidental, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 29.0 mm (rango 26.5–30.9; n = 25) (J. M. Guayasamin, no publicado)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 31.2 mm (rango 29.3–34.4; n = 9) (J. M. Guayasamin, no publicado)

Es una rana pequeña o mediana de coloración uniformemente verde, pero algunos individuos tienen pequeñas verrugas blancas; se distingue
fácilmente por tener una espina humeral grande (en machos adultos), el labio superior blanco, el hocico inclinado en vista lateral y poca
membrana entre los dedos de la mano. Es una de las pocas especies de ranas de cristal que habitan las zonas altas de los Andes (2050-3070
msnm). En el Ecuador, la única especie que puede ser confundida con Centrolene buckleyi es Centrolene heloderma; sin embargo, esta última se
distingue de Centrolene buckleyi por tener una piel claramente pustular (levemente granular en Centrolene buckleyi).

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño o mediano que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y Duellman 1973,
Bolívar et al. 1999, Guayasamín et al. 2006): (1) vómeros sin dientes; (2) hocico redondo visto dorsalmente, ligeramente inclinado visto
lateralmente; (3) tímpano parcial o completamente oculto debajo de la piel, cuando visible está orientado casi verticalmente, con un diámetro
29.0-38.6% del diámetro del ojo; pliegue supratimpánico evidente; membrana timpánica ligeramente delgada alrededor del tímpano; (5) piel
dorsal levemente granular, machos con o sin espículas; (6) mitad anterior a tres cuartos del vientre cubierto por peritoneo parietal blanco, parte
posterior translúcida; pericardio blanco-plateado; peritoneo translúcido cubriendo los intestinos, estómago, testículos, riñones, vesícula biliar
y vejiga urinaria; (7) hígado con cuatro o cinco lóbulos, cubierta por peritoneo translúcido; (8) machos con espinas humerales; (9) membranas
ausentes entre dedos I, II y III de la mano; membrana reducida entre los dedos externos: III (21/4-3-) — (2+-21/2) IV; (10) fórmula de las
membranas del pie: I (11/2-2-) — (2-21/4) II (1-1+) — (2+-21/2) III (1+-12/3) — (21/3-3) IV (22/3-3) — (12/3-2-) V; (11) pliegue ulnar pequeño,
margen ventrolateral del brazo color blanco; pliegue tarsal interno evidente; pliegue tarsal externo ausente, margen ventrolateral externo del
tarso color blanco; (12) prepolex no separado del Dedo I de la mano; en machos, almohadilla nupcial Tipo I; (13) Dedo II de la mano ligeramente
más largo que el Dedo I (Dedo I 86.5-98.7% del Dedo II); (14) disco del Dedo III de la mano de tamaño moderado, 54.2-64.5% del diámetro del
ojo; (15) dorso uniformemente verde con o sin espículas y tubérculos blancos dispersos; labio superior blanco usualmente continuado por una
línea blanca a través de los flancos; huesos verdes; (16) dos tubérculos redondos posteroventrales a ventrales casi del mismo tamaño o
ligeramente más grandes que los tubérculos a su alrededor; (17) melanóforos presentes solo en la superficie ventral de los Dedos IV y V del pie;
(18) LRC de machos 26.5-30.9 mm (media = 29.0 mm; n = 25), en hembras 29.3-34.4 mm (media= 31.2 mm; n = 9).

Coloración

Dorso de color verde uniforme en la mayoría de poblaciones, aunque algunos individuos tienen unos pequeños puntos blancos; región gular
verde pálida; vientre blanco amarillento en la mitad anterior, translúcido en la mitad posterior; corazón no visible; una línea blanca separa el
dorso de los flancos inferiores, los cuales son de color crema blancuzco; borde ventrolateral del brazo y tarso blanco; borde del labio superior
blanco; pequeñas verrugas blancas cercanas a la abertura cloacal; huesos verdes; iris gris blancuzco con pequeñas reticulaciones negras y una
línea horizontal café (Lynch y Duellman 1973, Guayasamín et al. 2006).

Hábitat y Biología

Vive en bosques montanos, matorral interandino y páramos (IUCN 2010, Yanez-Muñoz et al. 2009). Durante el día, ha sido encontrada en
bromelias terrestres y epífitas cerca o lejos de riachuelos en bosque secundario y pastizales (J. D. Lynch y W. E. Duellman, notas de campo).
Durante la noche, se han encontrado individuos activos en bromelias terrestres y vegetación sobre riachuelos, lagunas y pantanos en bosque
primario y secundario. Lynch y Duellman (1973) sugieren que Centrolene buckleyi, además de reproducirse en riachuelos, podría también
utilizar ambientes poco comunes, como bromelias y ciénagas. Los machos pelean cabeza abajo sosteniéndose de la vegetación con sus piernas
(Bolívar et al. 1999). Un macho fue encontrado en el haz de una hoja cerca de una masa de huevos (no en la misma hoja) a aproximadamente
160 cm sobre el riachuelo (Guayasamin et al. 2006); una masa de huevos (KU 170221) fue encontrada en la axila de una bromelia en un área
donde Centrolene buckleyi era abundante, sin embargo no hay seguridad de que la masa de huevos corresponda a esta especie. En la Reserva
Las Gralarias, en marzo del 2008, un macho fue observado cerca de una puesta con 18 huevos (Tim Krynak, pers. comm.). Los machos cantan
desde la parte superior de las hojas, existen dos descripciones del canto (Bolívar et al. 1999; Guayasamin et al. 2006); los huevos son
depositados en la parte superior de las hojas.

Distribución

Se distribuye a lo largo de los Andes de Colombia y Ecuador, llegando el norte del Perú (Huancabamba, Departamento de Piura) (Duellman y
Wild 1993, Ruiz-Carranza et al. 1996).

Rango Altitudinal:
De 2050 a 3300 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Centrolene ballux, Centrolene notostictum y Centrolene altitudinale (Twomey et al. 2014, Pyron 2014,
Castroviejo-Fisher et al. 2014, Pyron y Wiens 2011, Guayasamín et al. 2009). Al parecer se trata de un complejo de especies y requiere una
revisión taxonómica.

Etimología

El nombre de la especie es un patronímico para el colector del material tipo (Boulenger 1882).

Información Adicional

Boulenger (1882) presenta la descripción original de la especie. Goin (1961) y Cochran y Goin (1970) (como Centrolenella johnelsi) presentan
descripciones e ilustraciones. Goin (1961) presenta una ilustración de la mano. Lynch y Duellman (1973), Renjifo (1997) y Lynch y Renjifo (2001)
presentan fotografías de individuos vivos. Flores (1985) comenta acerca de sus excrecencias nupciales. Ruiz-Carranza y Lynch (1991) presentan
información de distribución de los iridóforos. Ruiz-Carranza y Lynch (1991) y Guayasamin et al. (2009) comentan sobre la taxonomía de la
especie. Duellman y Wild (1993), Ruiz-Carranza et al. (1996), Almendáriz y Orcés (2004) y Rada y Guayasamin (2008) presentan datos acerca de
su distribución. Duellman y Trueb (1994) presentan información sobre su espina humeral. Bolívar et al. (1999) da información de su
comportamiento de pelea. Bolívar et al. (1999) y Guayasamin et al. (2006) presentan un audioespectrograma del canto. Bustamante et al. (2005)
comentan su estado poblacional. Guayasamin et al. (2006) publican fotografías en vida, dibujos de la cabeza, la mano y el pie. Guayasamin
(2008, 2009), Hutter et al. (2013), Castroviejo-Fisher et al. (2014) y Twomey et al. (2014) documentan sus relaciones evolutivas y biogeografía.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A.1882. Catalogue of the Batrachia Salientia s. Ecaudata in the collection of the British Museum. Second Edition. London:
Taylor & Francis 49530. PDF
2. Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador.
Biotropica 37:180-189. PDF
3. Castroviejo-Fisher, S., Guayasamin, J. M., Gonzalez-Voyer, A., Vila, C. 2014. Neotropical diversification seen through glassfrogs. Journal
of Biogeography 41:66-80.
4. Cochran, D. M. y Goin, C. J. 1970. Frogs of Colombia. Bulletin of the United States National Museum. Washington, D. C. 288:1-655.
5. Duellman, W. E. 1977. Liste der rezenten Amphibien und Reptilien. Hylidae, Centrolenidae, Pseudidae. Das Tierreich 95:1-225.
6. Duellman, W. E. y Wild, E. R. 1993. Anuran Amphibians from the Cordillera de Huancabamba, Northern Peru: systematics, ecology, and
biogeography. Occasional Papers of the Museum of Natural History The University of Kansas Lawrence, Kansas.
7. Faivovich, J., Haddad, C. F., Baêta, D., Jungfer, K., Alvarez, G. F., Brandao, R. A., Sheil, C. A., Barrientos, L. S., Barrio-Amoros, C. L., Cruz, C.
A. y Wheeler, W. C. 2010. The phylogenetic relationships of the charismatic poster frogs, Phyllomedusinae (Anura, Hylidae). Cladistics
26:227–261.
8. Flores, G. 1985. A new Centrolenella (Anura) from Ecuador. With comments on nuptial pads and prepollical spines in Centrolenella.
Journal of Herpetology 19:313-320. PDF
9. Fowler, H. W. 1913. Amphibians and reptiles from Ecuador, Venezuela and Yucatán. Proceedings of the Academy of Natural Science of
Philadelphia 55:153-176. PDF
10. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
11. Goin, C. J. 1961. Three new centrolenid frogs from Ecuador. Zoolgischer Anzeiger. Leipzig 166:95-104. PDF
12. Guayasamin, J. M., Almeida-Reinoso, D. P., Bustamante, M. R. y Funk, C. W. 2006. Glass frogs (Centrolenidae) of Yanayacu Biological
Station, Ecuador, with the description of a new species and comments on centrolenid systematics. Zoological Journal of the Linnean
Society 147:489-513. PDF
13. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
14. Guayasamin, J. M., Cisneros-Heredia, D. F., Yánez-Muñoz, M. H., Bustamante, M. R. 2006. Notes on geographic distribution. Amphibia,
Centrolenidae, Centrolene ilex, Centrolene litorale, Centrolene medemi, Cochranella albomaculata, Cochranella ametarsia: range
extensions and new country records. Check List 2:24-26. PDF
15. Guayasamin, J. M., Vila, C., Ayarzagüena, J., Trueb, L., Castroviejo-Fisher, S. 2008. Phylogenetic relationships of glassfrogs
(Centrolenidae) based on mitochondrial and nuclear genes.. Molecular Phylogenetics and Evolution 48:574-595.
16. Hutter, C. R., Guayasamin, J. M., Wiens, J. J. 2013. Explaining Andean megadiversity: the evolutionary and ecological causes of glassfrog
elevational richness patterns. Ecology Letters. doi: 10.1111/ele.12148 .
17. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
18. La Marca, E. 1996. Centrolene buckleyi (ranita verde de labio blanco). Herpetological Review: 148-149.
19. Lynch, J. D. 2001. A small amphibian fauna from a previously unexplored Paramo of the Cordillera Occidental in western Colombia.
Journal of Herpetology: 221-231.
20. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1973. A review of the centrolenid frogs of Ecuador, with descriptions of new species. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas:1-66 PDF
21. Osorio, L.A., Bolivar, W., Grant, T.1999. Combat behavior in Centrolene buckleyi and other centrolenid frogs. Alytes 16:77-83.
22. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
23. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
24. Renjifo, J. M. 1997. Ranas y Sapos de Colombia. Editorial Colina, Medellín [y] Santa Fe de Bogotá, 130.
25. Rodríguez, L. O., Córdova, J. y Icochea, J. 1993. Lista preliminar de los anfibios del Perú. Publicaciones del Museo de Historia Natural.
Universidad Nacional Mayor de San Marcos 45:1-22.
26. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30.
27. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
28. Señaris, S. y Ayarzagüena, J. 2001. Una nueva especie de rana de cristal del género Hyalinobathrachium (Anura: Centrolenidae) del delta
del Río Orinoco, Venezuela. Rev. Biol. Trop. 49:1083-1093.
29. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.
30. Yánez-Muñoz, M. H., Meza-Ramos, P., Ramírez, S. M., Reyes-Puig, J. P. y Oyagata C., L. A. 2009. Anfibios y Reptiles del Distrito
Metropolitano de Quito (DMQ). In: MECN (ed.) Guía de Campo de los Pequeños Vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ).
Serie de Publicaciones del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales (MECN) - Fondo Ambiental del MDMQ. Imprenta Nuevo Arte. Quito-
Ecuador. Publicación Miscelánea :9-52. PDF
Autor(es)

Juan M. Guayasamín, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Juan M. Guayasamín y Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Viernes, 7 de Mayo de 2010

Fecha Edición

Lunes, 1 de Septiembre de 2014

Actualización

Jueves, 1 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamín, J. M., Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Santiago R. Ron 2014. Centrolene buckleyi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz,
M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Centrolene geckoideum
Rana de cristal gigante
Jiménez de la Espada (1872)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 75.2 mm (rango 70.2‒80.7; n = 12) ()


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 68.1 mm (rango 61.8‒72.9; n = 9) ()

Es la rana más grande dentro de la familia Centrolenidae; además, presenta una pequeña membrana entre los Dedos I y II de la mano; los
machos tienen una espina humeral conspicua que en algunos individuos perfora la piel del brazo. Solo Centrolene paezorum, especie endémica
de los Andes de Colombia, puede ser confundida con Centrolene geckoideum; sin embargo, Centrolene paezorum es más pequeña (longitud
rostro cloacal = 44.5 mm en la única hembra conocida) y carece de dientes vomerinos. Centrolene geckoideum se diferencia de su especie
hermana, Centrolene charapita, por su mayor tamaño, presencia de espinas humerales, y ausencia de ocelos en el dorso (Twoney et al. 2014).

Descripción

Es una rana de tamaño grande que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Rueda-Almonacid 1994): (1) cada vómero
con cuatro o cinco dientes; (2) hocico truncado visto dorsalmente y de perfil; (3) tímpano parcialmente oculto bajo piel, orientado casi
verticalmente, con diámetro 40.3-50.0% del diámetro del ojo; pliegue supratimpánico moderado; membrana timpánica completamente
pigmentada, diferenciada de la piel a su alrededor; (4) dorso de machos y hembras cubierto de verrugas, espículas evidentes solo en machos;
(5) superficie ventral de los muslos sin par de tubérculos agrandados; (6) dos tercios anteriores del peritoneo parietal ventral color blanco,
tercio posterior transparente; pericardio blanco-plateado; sin iridóforos en el peritoneo que recubre a los intestinos, testículos, riñones,
vesícula biliar y vejiga urinaria; (7) hígado tetralobulado, sin iridóforos; (8) machos con espina humeral; (9) membranas reducidas entre dedos I,
II y III de la mano; membrana extensa entre dedos III y IV de la mano; fórmula de membranas de la mano: I 2 — (2-2+) II (1-1+) — (23/4-3+) III
(11/3-12/3) — 1 IV; (10) fórmula de membranas del pie I 0+ — (0+-1) II 0+ — (0+-1) III 0+ — (1-11/2) IV (1-11/2) — 0+ V; (11) pliegue ulnar presente,
con pequeños tubérculos blancos; pliegue tarsal interno bajo y corto; pliegue tarsal externo bajo, con pequeños tubérculos blancos; (12)
prepolex oculto (no separado del Dedo I de la mano); almohadilla nupcial Tipo I en machos; (13) Dedo I de la mano casi del mismo tamaño que
el Dedo II (Dedo I 91.7-100.0% del Dedo II); (14) disco del Dedo III de la mano ancho, equivale al 115-130% del diámetro del ojo; (15)
melanóforos presentes en la superficie dorsal de los dedos de manos y pies.

Coloración

Dorso varía desde verde hasta verde grisáceo; región gular amarilla verdosa; labio superior blanco amarillento; vientre crema verdoso;
tubérculos ulnares, tarsales y cloacales color blanco-crema; puntos blancos en los flancos; iris amarillo con finas reticulaciones negras; huesos
verdes (Rueda-Almonacid 1994). Según Grant et al. (1998) los machos son de color gris oscuro durante la noche.

Hábitat y Biología
Tanto machos como hembras han sido observados aferrados a superficies verticales en áreas cercanas o detrás de cascadas, entre 300-400 cm
sobre el nivel del suelo (Lynch et al. 1983). Machos cantan desde rocas detrás o cerca de cascadas de riachuelos de corriente rápida; canto
fuerte de tono alto, sin ningún patrón consistente de amplitud modulada; pulsos con duración de 155-373 ms; canto poco frecuente, a
intervalos de 1.48-5.05 min; frecuencia dominante a 3468-4187 Hz (Grant et al. 1998).

Distribución

Se distribuye a lo largo de las tres cordilleras andinas de Colombia (Cordillera Occidental, Central y Oriental en los departamentos de Antioquia,
Caldas y Boyacá) y en la vertiente pacífica de los Andes del Ecuador (provincias de Carchi y Pichincha) a elevaciones entre 1750 y 2525 m snm
(Rueda-Almonacid 1994, Cisneros-Heredia y Yánez-Muñoz 2007). Jiménez de la Espada (1872) menciona que encontró a la especie en las riberas
del Río Napo en el Ecuador. Durante su travesía por Sudamérica, Jiménez de la Espada visitó algunas localidades andinas (por ejemplo, la
cuenca del río Quijos, San José de Motti, Cordillera de Guacamayos, Cosanga) antes de llegar al río Napo. Debido a que todas las localidades en
donde se ha registrado a Centrolene geckoideum están en los Andes, se ha sugerido que la localidad tipo es errónea (Ruiz-Carranza et al. 1986,
Cisneros-Heredia y McDiarmid 2007).

Rango Altitudinal:
De 1750 a 2000 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Centrolene charapita, Centrolene savagei, Centrolene daidaleum y Centrolene peristictum (Twomey et al. 2014,
Pyron 2014, Guayasamín et al. 2009).

Dada la semejanza morfológica de Centrolene geckoideum y Centrolene paezorum, se considera la posibilidad de que Centrolene paezorum sea
un sinónimo de Centrolene geckoideum. Algunas de las diferencias que se han señalado entre estas especies son la ausencia de dientes
vomerinos en Centrolene paezorum y su menor tamaño en relación a Centrolene geckoideum (Ruiz-Carranza et al. 1986). Especímenes
adicionales de Centrolene paezorum de la localidad tipo (Colombia: Departamento del Cauca: km 55–56 en la carretera Popayán–Inza, 3030 m)
son necesarios para clarificar su estatus.

Etimología

El epíteto específico geckoideum hace referencia a los enormes dedos de esta especie, que recuerdan a los de las lagartijas de la familia
Geckkonidae (Jiménez de la Espada 1872).

Información Adicional

Jiménez de la Espada (1875), Goin (1961) y Goodman y Goin (1970) presentan dibujos de la especie. González-Fernández (2006) presenta
fotografías del holotipo. Cochran y Goin (1970) presentan una fotografía de un especimen preservado. Ruiz-Carranza et al. (1986) presentan
ilustraciones de la mano y pie. Duellman y Trueb (1994), Ruiz-Carranza et al. (1996), Renjifo (1997), Cisneros-Heredia y Yánez (2007) y
Guayasamin et al. (2009) presentan fotografías de individuos vivos. Rueda-Almonacid (1994) incluye fotografías de un adulto y una masa de
huevos, dibujos del cráneo y elementos postcraneales, miología, el renacuajo y la textura de la piel. Lynch et al. (1983) presentan dibujos del
renacuajo, fotografías del adulto, hábitat y masa de huevos. Grant et al. (1998) presentan un audioespectrograma del canto. Rueda-Almonacid
(1994) comenta acerca de la morfología externa, osteología, miología, reproducción y el renacuajo Cochran y Goin (1970) y Stuart et al. (2008)
presentan información diversa sobre la especie y mencionan aspectos sobre su estado de conservación. Goodman y Goin (1970), Duellman y
Burrowes (1989), Cisneros-Heredia y Yánez (2007) comentan sobre la distribución de la especie. Lynch et al. (1983) comentan acerca de la
reproducción, morfología del renacuajo y la masa de huevos. Ardila-Robayo (1983) presenta información sobre el cariotipo. Guayasamin et al.
(2008) presenta las relaciones evolutivas de la especie. Ruiz-CarranzayLynch (1991a), Savage (2002) y Guayasamin et al. (2009) comentan acerca
de la taxonomía.

Literatura Citada

1. Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador.
Biotropica 37:180-189. PDF
2. Cisneros-Heredia, D. F. y McDiarmid, R. W. 2006. A new species of the genus Centrolene (Amphibia: Anura: Centrolenidae) from Ecuador
with comments on the taxonomy and biogeography of glassfrogs. Zootaxa 1244:1-32. PDF
3. Cisneros-Heredia, D. F. y Yánez-Muñoz, M. H. 2007. Amphibia, Anura, Centrolenidae, Centrolene balionotum, Centrolene geckoideum and
Cochranella cariticommata: distribution extention, new provincial records, Ecuador.. 3:39-42. PDF
4. Goin, C. J. 1964. Distribution and synonymy of Centrolenella fleischmanni northern South America. Herpetologica 20:1-8. Enlace
5. Grant, T., Bolivar, W. y Castro, F. 1998. The advertisement call of Centrolene geckoideum. Journal of Herpetology 32:452-455.
6. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
7. Guayasamin, J. M., Vila, C., Ayarzagüena, J., Trueb, L., Castroviejo-Fisher, S. 2008. Phylogenetic relationships of glassfrogs
(Centrolenidae) based on mitochondrial and nuclear genes.. Molecular Phylogenetics and Evolution 48:574-595.
8. Jiménez de la Espada, M. 1872. Nuevos batracios americanos. Anales de la Sociedad Española de Historia Natural. Madrid 1:85-88.
9. Lynch, J. D., Ruiz-Carranza, P. M., Vicente Rueda, J. 1983. Notes on the distribution and reproductive biology of Centrolene geckoideum
Jimenez de la Espada in Colombia and Ecuador (Amphibia:Centrolenidae). Studies on Neotropical Fauna and Environmental 18:239-
243. PDF
10. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
11. Rueda-Almonacid, J. V. 1994. Estudio anatómico y relaciones sistemáticas de Centrolene geckoideum (Salienta: Anura, Centrolenidae).
Trianea 5:133-187.
12. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30.
13. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
14. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.
15. Yánez-Muñoz, M. H., Meza-Ramos, P., Cisneros-Heredia, D. F., Ortega-Andrade, H. M. 2010. Claves de Identificación y lista de chequeo de
la Herpetofauna del Chocó Esmeraldeño. Pp: 57-94. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo
Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-Ecuador. 5:1-232.

Autor(es)

Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo y Caty Frenkel

Editor(es)

Juan M. Guayasamín

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Miércoles, 1 de Septiembre de 2010

Actualización

Jueves, 1 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Frenkel, C 2010. Centrolene geckoideum En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Centrolene heloderma
Rana de cristal verrugosa
Duellman (1981)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 29.0 mm (rango 26.8‒31.5 mm; n = 17) (Duellman 1981)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 32.3 mm (n = 1) (Duellman 1981)

Es una rana mediana con una coloración dorsal verde cubierta por pústulas, los machos tienen espinas humerales relativamente grandes.
Centrolene heloderma se asemeja a Centrolene buckleyi; ambas tienen espinas humerales en los machos, rostro inclinado visto lateralmente y
una línea labial blanca. La diferencia más conspicua es que Centrolene buckleyi no tiene la piel dorsal pustular y presenta un tímpano oculto
(visible en Centrolene heloderma).

Descripción

Es una rana de tamaño mediano que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Duellman 1981): (1) vómero sin dientes
(2) rostro subacuminado visto dorsalmente e inclinado en vista lateral; (3) tímpano completamente visible, orientado casi verticalmente,
relativamente grande, diámetro 38.5-44.5% del diámetro del ojo; pliegue supratimpánico moderado; membrana timpánica pigmentada,
claramente diferenciada de la piel a su alrededor; (4) dorso cubierto de pústulas en machos y hembras; en machos, hay espículas evidentes
solo en los flancos y en la región timpánica; (5) dos tubérculos agrandados en la superficie posteroventral de los muslos; (6) tres cuartos
anteriores del vientre con iridóforos blancos; pericardio blanco; peritoneo sin iridóforos recubre el aparato digestivo, riñones, testículos,
vesícula biliar y vejiga urinaria; (7) hígado tetralobulado, sin iridóforos; (8) espina humeral presente en machos; (9) membrana ausente entre
Dedos I, II y III de la mano; membrana moderada entre Dedos III y IV de la mano; fórmula de las membranas de la mano: III (2-21/2) — (12/3-2+)
IV; (10) fórmula de las membranas del pie: I (11/4-11/2) — 2 II (1-1+) — (2+-21/4) III (1-1+) — (2-2+) IV (2+-21/2) — (1-11/4) V; (11) pliegue ulnar
externo blanco y evidente; pliegue tarsal interno pequeño; pliegue tarsal externo grande con pequeños tubérculos blancos; (12) prepolex no
separado del Dedo I de la mano; machos con almohadilla nupcial Tipo I; (13) Dedo II de la mano ligeramanete más largo que el Dedo I (Dedo I
91.0-95.5% del Dedo II); (14) Disco del Dedo III de la mano de ancho moderado, 59.3-74.2% del diámetro del ojo; (15) melanóforos en la
superficie dorsal del Dedo IV de la mano.

Coloración

Dorso verde a verde oscuro con pústulas verdes a blanco azuladas; peritoneo parietal ventral amarillo blancuzco. Región gular verde
amarillento pálido; corazón no visible. Ulna y tarso blancos. tubérculos cloacales blancos. Borde del labio amarillo blancuzco. Huesos verdes.
Iris amarillo a dorado pálido con finas reticulaciones negras (Duellman 1981).

Hábitat y Biología

Ha sido encontrada en la noche activa en la vegetación cerca de riachuelos en bosque primario e intervenido. Los machos cantan desde el haz
de las hojas junto a riachuelos. En todas las localidades donde se ha encontrado a Centrolene heloderma, Nymphargus gri ithsi se encuentra en
mayor abundancia (Duellman 1981). En la Reserva Las Gralarias se encuentran siete especies de ranas de cristal macrosimpátricamente
(Centrolene heloderma, Centrolene buckleyi, Centrolene lynchi, Centrolene antioquiense, Centrolene ballux, Nymphargus grandisonae,
Nymphargus gri ithsi).

Distribución

Se distribuye en la ladera pacífica de la cordillera occidental en Colombia (Departamentos de Cauca, Valle del Cauca y Risaralda) (Ruiz-Carranza
y Lynch 1991). En Ecuador, se la ha encontrado en los bosques montanos de las provincias de Pichincha y Santo Domingo de los Tsáchilas.

Rango Altitudinal:
De 1960 a 2400 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Es la especie hermana de un clado que contiene a Centrolene muelleri, Centrolene lynchi, Centrolene huilense, Centrolene hersperium, Centrolene
buckleyi y Centrolene ballux (Twomey et al. 2014, Pyron 2014).

Etimología

El epíteto específico heloderma hace referencia a su piel dorsal con verrugas.

Información Adicional

Duellman (1981), Ruiz-Carranza et al. (1996), Stuart et al. (2008), Guayasamin et al. (2009) presentan fotografías en vida. Ruiz-Carranza y Lynch
(1991b) comentan sobre la espina humeral. Stuart et al. (2008) presentan información general de la especie. Ruiz-Carranza et al. (1996),
Cisneros-Heredia y McDiarmid (2007) mencionan aspectos sobre su distribución. Ruiz-Carranza y Lynch (1991a), Guayasamin et al. (2009)
comentan la taxonomía de la especie.

Literatura Citada

1. Bustamante, M. R. 2006. Ranas de la Amazonía Ecuatoriana. Tropical Animal Guides, Field Museum of Natural History.
2. Cisneros-Heredia, D. F. y McDiarmid, R. W. 2007. Revision of the characters of Centrolenidae (Amphibia: Anura, Athesphatanura), with
comments on its taxonomy and the description of new taxa of glassfrogs. Zootaxa 1572:1-82. PDF
3. Duellman, W. E. 1981. Three new species of centrolenid frogs from the Pacific versant of Ecuador and Colombia. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 88:40422. PDF
4. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
5. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
6. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30.
7. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia II. Nuevas especies de Centrolene de la Cordillera Oriental y
Sierra Nevada de Santa Marta. Lozania, 58:1-26.
8. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
9. Stuart, S. N., Ho mann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B (eds.). 2008. Threatened Amphibians of the World.
Lynx Edicions. España xv+758pp.
10. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.

Autor(es)

Juan M. Guayasamin, Andrea Varela-Jaramillo y Caty Frenkel

Editor(es)

Juan M. Guayasamin, Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Domingo, 25 de Julio de 2010

Fecha Edición

Lunes, 8 de Julio de 2013

Actualización

Viernes, 2 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamin, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Frenkel, C 2013. Centrolene heloderma En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Centrolene peristictum
Rana de cristal de Tandapi
Lynch y Duellman (1973)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 18‒21 mm; n = 2 (Lynch y Duellman 1973)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 21 mm; n = 1 (Lynch y Duellman 1973)

Es una especie pequeña con discos expandidos y truncados en los dedos, el dorso verde con puntos blanco amarillentos y manchas grises
difusas. Su patrón dorsal es similar al de Centrolene pipilatum y Centrolene lynchi. Se diferencia de Centrolene lynchi por su menor tamaño
(machos de Centrolene lynchi LRC 23.3-26.5 mm; Centrolene peristictum LRC 17.9-21.2 mm) y por carecer de manchas negras conspicuas en el
dorso. Centrolene pipilatum se encuentra en la vertiente amazónica de los Andes, mientras que Centrolene peristictum está restringida a la
vertiente pacífica de los Andes.

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y Duellman 1973): (1) proceso
dentígero del vomer sin dientes; (2) rostro redondeado visto dorsalmente, redondo o truncado visto lateralmente; (3) tímpano de tamaño
moderado, orientado casi verticalmente con una ligera inclinación lateral y posterior, su diámetro corresponde al 44.0-51.9% del diámetro del
ojo; anillo timpánico visible, pliegue supratimpánico evidente; membrana timpánica translúcida, parcialmente pigmentada y diferenciada de la
piel a su alrededor; (4) piel dorsal levemente granular, machos y hembras sin espículas; (5) superficie ventral posterior de los muslos con un par
de tubérculos agrandados; (6) mitad anterior del peritoneo parietal ventral color blanco (cubierta por iridóforos), mitad posterior transparente;
pericardio blanco; peritoneo color blanco cubriendo parcial o completamente el estómago y el colon; sin iridóforos en el peritoneo que cubre
riñones, vesícula biliar y vejiga urinaria; (7) hígado con cuatro lóbulos bien definidos; peritoneo hepático sin iridóforos; (8) machos con espina
humeral conspicua; (9) membrana ausente entre el Dedo I y II de la mano, reducida entre el Dedo II y III de la mano, membrana moderada a
extensa entre los dedos externos; fórmula de membranas de la mano: II (13/4-2-) — (3+-31/4) III (2-2+) — (1-11/2) IV; (10) membrana extensa
entre los dedos de los pies; fórmula de membranas del pie: I 1 — (11/2-2) II 1— (2-2+) III (1-1+) — (2-2+) IV (2-2+) — (1-11/3) V; (11) pliegues
ulnares y tarsales externos presentes, con tubérculos blancos pequeños; (12) prepolex expuesto; almohadilla nupcial Tipo I o Tipo III; (13) Dedo
I de la mano ligeramente más corto o del mismo tamaño que el Dedo II (longitud Dedo I 90.9-102.7% del Dedo II); (14) ancho del disco del Dedo
III de la mano 45.6-67.3% del diámetro del ojo; (15) melanóforos en la superficie dorsal del Dedo IV de la mano y la parte proximal del Dedo III;
(16) los machos cantan desde la superficie superior o inferior de las hojas; (17) comportamiento de pelea desconocido; (18) las masas de
huevos son depositadas en la parte inferior de las hojas y los machos cuidan los huevos; (19) renacuajos desconocidos. Variación: Un individuo
(QCAZ 16313) tiene una considerablemente menor cantidad de membrana en las manos (III 21/2 — 2+ IV). Individuos de Mindo tienen el tracto
digestivo opaco (sin iridóforos blancos en el estómago y colon).

Coloración

Dorso verde amarillento con diminutos puntos blancos o amarillos y manchas grises difusas; labio superior blanco; área bajo el ojo con
pequeños tubérculos blancos; huesos verdes; saco vocal verde; flanco superior verde con diminutos puntos blancos; flanco inferior crema con
diminutos puntos blancos; vientre amarillo-crema; dedos de manos y pies amarillo verdoso apagado; pliegue ulnar con una línea blanca
delgada o con tubérculos blancos pequeños; pliegue tarsal externo con pequeños tubérculos blancos; pequeños tubérculos blancos justo
posterior a la cloaca (modificado de Lynch y Duellman 1973).

Hábitat y Biología

Habita bosques nublados de la vertiente pacífica de los Andes. Se reproducen a lo largo de arroyos. Depositan los huevos en el haz o el envés de
hojas de palmas, helechos, heliconias, anturios y otros árboles, entre 0.7 m hasta más de 5 m de altura sobre el agua (media = 2.70 m, DE = 1.04
m, rango 0.7–5.3 m, n = 25). El promedio de huevos por puesta es 22.9 (n = 40, DE = 5.7, rango 6–41). Después de que las hembras ponen los
huevos se marchan del territorio. Los machos pueden permanecer junto a la puesta, cuidándola. Un mismo macho puede cuidar varias puestas
a la vez. Cada puesta proviene de apareamientos con hembras diferentes. Los huevos eclosionan luego de 17 a 27 días (media = 21.4, DE = 3.2, n
= 12). En la reserva las Gralarias se ha registrado puestas en febrero, marzo y abril (Salgado 2012).

Distribución

Vertiente pacífica de los Andes de Colombia y Ecuador. En Ecuador, la especie ha sido reportada en las provincias de Carchi, Pichincha y Santo
Domingo de los Tsáchilas, a elevaciones de 1400-1740 m (Yanez-Muñoz 2009; Guayasamín et al. 2014).

Rango Altitudinal:
De 1400 a 1740 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Centrolene antioquiense, Centrolene savagei y Centrolene daidaleum (Twomey et al. 2014, Pyron 2014, Pyron y
Wiens 2011, Guayasamín et al. 2009, Guayasamín et al. 2008).

Etimología

El epíteto específico “peristictum” se refiere al patrón de coloración punteado de la especie (Lynch y Duellman 1973).

Información Adicional

Salgado (2012) reporta información sobre su biología reproductiva y canto de anuncio. Yanez-Muñoz et al. (2009) presentan un reporte para el
distrito Metropolitano de Quito.

Literatura Citada

1. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
2. Guayasamin, J. M., Mendoza, Á. M., Longo, A. V., Zamudio, K. R., Bonaccorso, E. 2014. High prevalence of Batrachochytrium
dendrobatidis in an andean frog community (Reserva Las Gralarias, Ecuador). Amphibian & Reptile Conservation 8:33-44. Enlace
3. Guayasamin, J. M., Vila, C., Ayarzagüena, J., Trueb, L., Castroviejo-Fisher, S. 2008. Phylogenetic relationships of glassfrogs
(Centrolenidae) based on mitochondrial and nuclear genes.. Molecular Phylogenetics and Evolution 48:574-595.
4. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1973. A review of the centrolenid frogs of Ecuador, with descriptions of new species. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas:1-66 PDF
6. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
7. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
8. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30.
9. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
10. Salgado, A. 2012. Cuidado parental y selección sexual en Centrolene peristictum (Anura: Centrolenidae). Tesis de licenciatura. Pontificia
Universidad Católica del Ecuador.
11. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.
12. Yánez-Muñoz, M. H., Meza-Ramos, P., Ramírez, S. M., Reyes-Puig, J. P. y Oyagata C., L. A. 2009. Anfibios y Reptiles del Distrito
Metropolitano de Quito (DMQ). In: MECN (ed.) Guía de Campo de los Pequeños Vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ).
Serie de Publicaciones del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales (MECN) - Fondo Ambiental del MDMQ. Imprenta Nuevo Arte. Quito-
Ecuador. Publicación Miscelánea :9-52. PDF

Autor(es)

Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo y Caty Frenkel.

Editor(es)

Juan M. Guayasamín

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Martes, 28 de Septiembre de 2010

Actualización

Viernes, 2 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamin, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Frenkel, C. 2010. Centrolene peristictum En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Cochranella mache
Rana de cristal de Mache
Guayasamin y Bonaccorso (2004)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 23.9 mm (rango 22.0‒26.4 mm; n=6) (Guayasamin y Bonaccorso 2004, Cisneros-Heredia et al. 2008,
Ortega-Andrade et al. 2013)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 29.28 mm (26.45-33.4 mm; n=3) (Cisneros-Heredia et al. 2008, MECN 2010, Ortega-Andrade et al.
2013)

Es una rana pequeña con una coloración dorsal verde con numerosos y pequeños puntos amarillos. Se distingue de la mayoría de las ranas de
cristal por tener un perfil gradualmente inclinado y un pliegue dérmico ondulado en los bordes ventrolaterales del Dedo V de la mano, el
antebrazo, el codo, el Dedo V del pie, el tarso y el talón. Las siguientes especies comparten las características antes mencionadas: Centrolene
daidaleum, Centrolene savagei, Centrolene solitaria y Cochranella resplendens. Otras tres especies (Centrolene daidaleum, Centrolene savagei y
Centrolene solitaria) están restringidas a los Andes y Cochranella resplendens se encuentra solamente en la cuenca amazónica. La única especie
similar es Cochranella euknemos, de la cual Cochranella mache difiere por tener pliegues dérmicos separadas en el borde ventrolateral del Dedo
V de la mano, el antebrazo, el codo, el Dedo V del pie, el tarso y el talón (pliegue dérmico continuo y ligeramente ondulado en Cochranella
euknemos (Guayasamin y Bonaccorso 2004).
Descripción

Es una rana de tamaño pequeño con la siguiente combinación de caracteres (Guayasamin y Bonaccorso 2004): (1) hocico redondeado visto
dorsalmente, ligeramente inclinado visto lateralmente; (2) canthus rostralis redondeado; región loreal ligeramente cóncava; (3) labios
ligeramente acampanados; área internarinal aplanada; (4) ojos dirigidos anterolateralmente; (5) pliegue supratimpánico bajo, tapando la parte
posterodorsal del anillo timpánico; tímpano dirigido dorsolateralmente con una inclinación posterior; membrana timpánica translúcida,
pigmentada como la piel a su alrededor; (6) proceso dentígero del vómero bajo, situado transversalmente entre las coanas, cada uno con
cuatro dientes; (7) sacos vocales largos; (8) espina humeral ausente; (9) pliegue dérmico conspicuo alrededor de la rodilla, a lo largo del borde
ventrolateral del antebrazo y el borde externo del Dedo IV; pliegue dérmico con grandes tubérculos blancos; (10) longitud relativa de los dedos
de las manos: III > IV > I ≅ II; (11) membrana ausente entre los Dedos I y II, fórmula de membrana de los dedos externos de la mano: II 1+–3+ III
2-–1 IV; (11) discos expandidos, casi redondeados; almohadillas de los discos triangulares; (12) tubérculos subarticulares pequeños, redondos,
simples; tubérculos supernumerarios ausentes; tubérculos palmares elípticos, simples; (12) almohadila nupcial grande, ovoide, granular,
extendiéndose desde la base ventrolateral a la superficie dorsal del Dedo I de la mano, cubriendo la mitad proximal de la longitud del Dedo I de
la mano; (13) pliegue dérmico conspicuo alrededor del talón a lo largo del borde del tarso y borde externo del Dedo V del pie; pliegues dérmicos
con tubérculos blancos laterales; (14) dedos de los pies completamente membranados; fórmula de membrana de los pies I 1–2- II 1-–2 III 1–2 IV
2–1- V; (15) discos redondos en los dedos de los pies; disco del Dedo IV del pie más angosto que el disco del Dedo III de la mano; (16)
almohadillas de los discos triangulares; (17) tubérculo metatarsal interno grande, ovoide; tubérculo metatarsal externo ausente; tubérculos
subarticulares pequeños redondos; tubérculos supernumerarios ausentes; (18) piel de la superficie dorsal de la cabeza, cuerpo y superficie
lateral de la cabeza y flancos levemente granular con espínulas diminutas numerosas y tubérculos con espículas protuberantes; tubérculos
usualmente asociados a puntos blancos; (19) región gular lisa, crema; (20) vientre y flancos bajos areolados; (21) cloaca dirigida posteriormente
a nivel superior de los muslos, bordeado lateralmente por un pliegue carnoso en forma de tubérculo; tubérculos cloacales pequeños, carnosos,
posterior a la abertura cloacal, pero diferentes a los ilustrados por Lynch y Duellman (1973, Fig. 2A).

Coloración

Dorso verde con numerosos y pequeños puntos amarillos. Labio superior con una delgada línea blanca. Tubérculos blancos visibles en los
pliegues dérmicos de las extremidades anteriores y posteriores. Dedo II y III de la mano y Dedo I y II del pie de color blanco. Región gular y
superficie ventral de las extremidades color azul verdoso. Peritoneo parietal blanco cubriendo la mitad anterior del vientre; peritoneo
pericardial y visceral blancos. Peritoneo hepático transparente, pero en algunos individuos hay un pequeño parche de iridóforos blancos
cubriendo el hígado. Tubérculos de la región cloacal blancos. Iris blanco con finas reticulaciones negras y un anillo dorado alrededor de la
pupila. Huesos verdes (Guayasamin y Bonaccorso 2004).

Hábitat y Biología

Es una especie nocturna asociada a pequeños cuerpos de agua de bosques primario y secundario viejo (Cisneros-Heredia et al. 2008). En la
localidad tipo dos individuos (QCAZ 22412-13) de esta especie se encontraron en la vegetación durante la noche (100-150 cm sobre el suelo) en
la cercanía de un riachuelo, donde un macho estaba cantando sobre el haz de una hoja. Parece ser rara en el área ya que durante búsquedas
nocturnas de cuatro horas a lo largo de riachuelos (7-11 de enero del 2003), solo se encontraron dos individuos (QCAZ 22412-13). También se
han encontrado individuos en vegetación durante la noche (86-160 cm sobre el suelo) en cercanías de riachuelos y se reporta un individuo
activo a las 16:40 en hojarasca cerca a un barranco (Jaramillo-Martinez et al. 2015). Frecuentemente se han escuchado coros de 4 ó 5 machos; el
canto consiste en dos pulsaciones repetidas en intervalos de 0.107-0.130 segundos, con una duración aproximada de 0.038 segundos (Ortega-
Andrade et al. 2013). Las puestas de huevos son depositadas en el haz de las hojas sobre cuerpos de agua bien oxigenados, sus renacuajos caen
al agua y se entierran en el sustrato (Cisneros-Heredia et al. 2008). Se observó una hembra grávida con alrededor de 30 huevos sobre una hoja a
1.85 m sobre el suelo (Ortega-Andrade et al. 2013). Otras especies encontradas de anfibios en la localidad tipo fueron Espadarana prosoblepon,
Boana picturatus y Pristimantis achatinus (Guayasamin y Bonaccorso 2004). Se observó al colúbrido Leptodeira septentrionalis arcorum y al
arácnido Ctenus sp. alimentándose de Cochranella mache (Ortega-Andrade et al. 2013).

Distribución

Se distribuye al oeste de los Andes de Ecuador y Colombia, en el Bosque Tropical del Chocó. La distribución de esta especie incluye bosque de
bajura remanente del noroeste de Ecuador y noroeste de Colombia, un área bajo la presión constante de compañías madereras.

Rango Altitudinal:
Se encuentra entre los 43 y 1030 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Está cercanamente relacionada a Cochranella euknemos, Cochranella granulosa y Cochranella resplendens (Guayasamin et al. 2009, Pyron y
Wiens 2011, Pyron 2014, Twomey et al. 2014). Dentro del grupo de especies Cochranella granulosa (Cisneros-Heredia y McDiarmid 2007).

Etimología
El nombre Cochranella es un patronímico en honor a Doris M. Cochran curadora asociada al Museo Nacional de Historia Natural del Instituto
Smithsoniano, quien centró su investigación principalmente en la herpetofauna de la India Occidental y América del Sur, especialmente en
Brasil y Colombia (Guayasamin et al. 2009). El epíteto específico se refiere al nombre de la montaña Mache, localidad tipo de la especie
(Guayasamin y Bonaccorso 2004).

Información Adicional

Guayasamin y Bonaccorso (2004) presentan fotografías en vida y dibujos de la cabeza, mano y pie. Ortega-Andrade et al. (2013) presentan
información sobre canto y distribución potencial. Jaramillo-Martínez et al. (2015) reportan la extensión de su rango de distribución hasta el
noroccidente de Colombia.

Literatura Citada

1. Cisneros-Heredia, D. F. y McDiarmid, R. W. 2007. Revision of the characters of Centrolenidae (Amphibia: Anura, Athesphatanura), with
comments on its taxonomy and the description of new taxa of glassfrogs. Zootaxa 1572:1-82. PDF
2. Cisneros-Heredia, D. F., Delia, J., Yánez-Muñoz, M. H., Ortega-Andrade, H. M. 2008. Natural history and intraspecific variation of the
Ecuadorian Blue Glassfrog Cochranella mache Guayasamin & Bonaccorso, 2004 (Anura: Centrolenidae). Herpetozoa 21(1/2):57-66.
3. Guayasamin, J. M. y Bonaccorso, E. 2004. A new species of glass frog (Centrolenidae: Cochranella) from the lowlands of northwestern
Ecuador, with comments on the Cochranella granulosa group. Herpetologica 60:485-494. PDF
4. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
5. Jaramillo-Martinez, A. F., Valencia-Z., A., Cardona, V. E., Castro-Herrera, F., Cisneros-Heredia, D. F. 2015. Range extension of Cochranella
mache Guayasamín and Bonaccorso, 2004 (Anura: Centrolenidae) with comments on the distribution of C.euknemos (Savage and
Starrett, 1967) in Colombia. Herpetology Notes 8:161-163. PDF
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1973. A review of the centrolenid frogs of Ecuador, with descriptions of new species. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas:1-66 PDF
7. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
8. Ortega-Andrade, H. M., Rojas-Soto, O., Paucar, C. 2013. Novel Data on the Ecology of Cochranella mache (Anura: Centrolenidae) and the
Importance of Protected Areas for This Critically Endangered Glassfrog in the Neotropics. PLoS ONE 8:e81837. PDF
9. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
10. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
11. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.

Autor(es)

Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo, Caty Frenkel y Gabriela Pazmiño-Armijos.

Editor(es)

Juan M. Guayasamin Edición final pendiente

Fecha Compilación

Domingo, 25 de Abril de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Lunes, 5 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A., Frenkel, C. y Pazmiño-Armijos, G. 2010. Cochranella mache En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-
Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Cochranella balionota
Rana de cristal de puntos canela
Duellman (1981)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 20.8 mm (rango 20.1-21.8 mm; n = 11) ()


Hembras Longitud Rostro-cloacal Desconocido ()

Es una rana pequeña, fácilmente distinguible entre ranas de cristal por tener el dorso verde pálido con líneas dorsolaterales rojizas, puntos
canela-rojizos pequeños y puntos amarillos grandes. La única especie de Centrolenidae que presenta líneas rojizas es Nymphargus
grandisonae, una especie más grande que Cochranella balionota, con pequeños puntos rojos y piel granular en el dorso. Otras especies como
Rulyrana flavopunctata, Teratohyla midas y Nymphargus siren presentan puntos amarillos, aunque más pequeños en comparación a
Cochranella balionota (Duellman 1981).

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Duellman 1981): (1) húmero de machos
con una gran cresta ventral en forma de espada, la cual puede o no expandirse y formar una espina humeral pequeña; (2) hígado con cuatro o
cinco lóbulos cubiertos de peritoneo transparente (sin iridóforos); (3) mitad anterior del peritoneo parietal ventral color blanco, mitad posterior
transparente; pericardio blanco (con iridóforos); peritoneo translúcido cubriendo el tracto digestivo; (4) machos con pie dorsal lisa a levemente
granular, sin espículas; hembras desconocido; (5) hocico truncado visto dorsalmente, sobresaliente visto lateralmente; (6) tímpano
relativamente pequeño, orientado casi verticalmente con inclinación lateral y posterior evidente, diámetro 23-30% del diámetro del ojo; anillo
timpánico visible, excepto por su borde superior, el cual esta cubierto por el pliegue supratimpánico; membrana timpánica diferenciada y
translúcida, no pigmentada; (7) membrana ausente entre los dedos internos de la mano; fórmula de membranas de la mano para dedos
externos: III (2-21/2) — (2-2) IV; (8) prepolex no separado del Dedo I de la mano; almohadilla nupcial variable, desde Tipo I a Tipo III; (9) Dedo I
de la mano ligeramente más largo que el Dedo II (longitud Dedo II 91.8-97.4% del Dedo I); (10) pliegue ulnar pequeño; pliegue tarsal interno y
externo presentes, pero pequeños y difíciles de distinguir; (11) membrana moderada entre los dedos de los pies; fórmula de membrana del
Dedo I del pie: (11/3-11/2) — (2-2+) II (1+-11/2) — (1-11/2) III (11/3-2) — (2-3) IV (2-3) — 11/2 V; (12) superficie ventral-posterior de los muslos con
un par de tubérculos agrandados; (13) ancho del disco del Dedo III de la mano 36-44% del diámetro del ojo; (14) vómeros sin dientes.

Coloración

Tiene el dorso verde pálido con líneas dorsolaterales rojizas, puntos rojizos pequeños y puntos amarillos grandes; la cabeza tiene una barra
interorbital café-rojizo y una línea postorbital que es continua con la línea dorsolateral; borde anteromedial del párpado con un punto amarillo
grande y elevado; huesos verde pálido (Duellman 1981).

Hábitat y Biología

Durante la noche, los machos cantan desde la superficie superior de las hojas en plantas y helechos aledaños a riachuelos; todos los individuos
observados se encontraron a no más de un metro de altura sobre el agua. En la localidad tipo (3.5 km NE de Mindo), Cochranella balionota
convive con Nymphargus grandisonae, Nymphargus gri ithsi e Hyloscirtus alytolylax (Duellman, 1981).

Distribución

Se distribuye a lo largo de la vertiente occidental de la Cordillera Occidental de Colombia, desde El Tambito en el Departamento de Cauca,
hacia a Ecuador (Duellman 1981, IUCN et al. 2004, Cisneros-Heredia y Yánez-Muñoz 2007).

Rango Altitudinal:
En Colombia: 400 a 1540 m sobre el nivel del mar. En el Ecuador: 1400 a 1540 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Lynch y Ruiz-Carranza (1996) sugieren que Cochranella balionota es el pariente más cercano de Nymphargus armatus y Nymphargus gri ithsi,
basados en las siguientes características: (1) rostro corto y truncado, (2) membranas interdigitales y dentición similar (3) húmero con una gran
cresta ventral. Dado que ninguna de las características anteriores son claras sinapomorfías y que la convergencia de caracteres es común, se
prefiere mantener el nombre de Cochranella balionota como incertae sedis dentro de Centrolenidae (Guayasamin et al. 2009). Las poblaciones
ecuatorianas de Cochranella balionota presentan una espina humeral pequeña y punteaguda. Las poblaciones de Colombia tienen una cresta
ventral variable que en algunos casos toma la forma de una espina. El polimorfismo en esta característica ha creado confusión sobre la
ubicación genérica de la especie (Ruiz-Carranza y Lynch 1991, Lynch y Ruiz-Carranza 1996, Cisneros-Heredia y McDiarmid 2006) por lo que, al
momento, su posicionamiento genérico es incierto (Guayasamin et al. 2009).

Etimología

El epíteto específico “balionota” es una combinación de las palabras griegas “balios” y “notos”, las cuales significan “punteado” y “espalda”,
respectivamente (Duellman, 1981).

Información Adicional

Duellman (1981) describe a la especie y presenta una fotografía en vida. Lynch y Ruiz-Carranza (1996), Cisneros-Heredia y McDiarmid (2006) y
Guayasamin et al. (2009) presentan comentarios taxonómicos. Cisneros-Heredia y Yánez-Muñoz (2007) presentan datos acerca de su
distribución.

Literatura Citada

1. Cisneros-Heredia, D. F. y McDiarmid, R. W. 2006. A new species of the genus Centrolene (Amphibia: Anura: Centrolenidae) from Ecuador
with comments on the taxonomy and biogeography of glassfrogs. Zootaxa 1244:1-32. PDF
2. Cisneros-Heredia, D. F. y Yánez-Muñoz, M. H. 2007. A new species of glassfrog (Centrolenidae) from the southern Andean foothills on the
west Ecuadorian region. South American Journal of Herpetology 2:1-10. PDF
3. Duellman, W. E. 1981. Three new species of centrolenid frogs from the Pacific versant of Ecuador and Colombia. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 88:40422. PDF
4. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
5. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
6. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
7. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30.
8. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.

Autor(es)

Juan M. Guayasamin y Caty Frenkel.

Editor(es)

Juan M. Guayasamin.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Lunes, 5 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamin, J. M. y Frenkel, C. 2010. Cochranella balionota En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Cochranella resplendens
Rana de cristal resplandeciente
Lynch y Duellman (1973)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 27.3 mm (n = 1) (Lynch y Duellman 1973)


Hembras Longitud Rostro-cloacal desconocido ()

Es una rana pequeña de color verde con varios puntos blancos en el dorso, vientre y peritoneo blancos. Presenta discos truncados al final de los
dedos y espina humeral ausente. Vive en simpatría con Hyalinobatrachium munozorum, Teratohyla midas y Vitreorana ritae, de las cuales se
diferencia por su hocico gradualmente inclinado hacia arriba visto dorsalmente y por el patrón de puntos en el dorso. Hyalinobatrachium
munozorum presenta pequeños puntos amarillos y diminutos puntos negros en el dorso, Teratohyla midas tiene pocos puntos amarillos
dispersos en el dorso y Vitreorana ritae tiene puntos negros. La especie alopátrica más similar a Cochranella resplendens es Cochranella midas,
la cual presenta espículas y puntos amarillos en el dorso (sin espículas y puntos blancos en el dorso de Cochranella resplendens) y es de menor
tamaño.

Descripción
Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y Duellman 1973, Aguayo y Harvey
2006): (1) espina humeral ausente; (2) hígado trilobulado cubierto de peritoneo transparente; (3) revestimiento blanco (guanóforos) en las tres
cuartas partes anteriores del peritoneo parietal ventral, cuarto posterior transparente; pericardio blanco, peritoneo blanco cubriendo intestinos
y estómago; peritoneo transparente alrededor de la vesícula biliar y la vejiga urinaria; (4) piel dorsal levemente granular con tubérculos
espiculados elevados correspondiendo a puntos blancos; (5) hocico redondo visto dorsalmente y gradualmente inclinado visto lateralmente;
(6) tímpano orientado casi verticalmente con una ligera inclinación lateral y posterior, diámetro 38% del diámetro del ojo; anillo timpánico
parcialmente visible, pliegue supratimpánico pequeño evidente, membrana timpánica translúcida y pigmentada como la piel a su alrededor;
(7) membrana ausente entre los dedos de la mano más internos y extensa entre los dedos externos; fórmula de membranas de la mano: IV
(11/2-2- — (1-11/2) V; (8) prepolex no separado del Dedo II de la mano; almohadilla nupcial no evidente; (9) Dedo II de la mano del mismo
tamaño que el Dedo III; (10) los pliegues dérmicos asemejan una serie de flaps separados en los bordes ventrolaterales del Dedo V, antebrazo,
codo, Dedo V del pie, tarso y talón; (11) membrana extensa entre los dedos de los pies; fórmula de membranas del pie I (1-1+) — (12/3-2) II (0-0+)
— (2-2+) III (1-11/2) — (2-2+) IV (2-2+) — (1-1+) V; (12) par de tubérculos ligeramente agrandados en la superficie ventral-posterior de los muslos;
pliegues cloacales agrandados; (13) disco del Dedo III de la mano 55% del diámetro del ojo; (14) cada vómero con tres a cuatro procesos
dentígeros.

Coloración

Dorso verde con numerosos puntos pequeños blancos a blanco-azulados. Superficie ventral casi toda blanca excepto por la parte posterior que
es transparente. El labio superior, pústulas de la cloaca y pliegues del antebrazo y pie son de color blanco. Huesos verdes, iris gris a bronce
grisáceo (Aguayo y Harvey 2006, Lynch y Duellman 1973).

Hábitat y Biología

Se ha registrado en bosque secundario, a unos 145 cm del suelo (base de datos QCAZ). Es una especie rara. La escasez de Cochranella
resplendens no se relaciona con un bajo esfuerzo de muestreo. En la localidad tipo (Santa Cecilia), trabajo de campo desde 1967 a 1972
permitió la colecta de 7765 especímenes de anfibios y reptiles, pero no se encontraron especímenes adicionales de Cochranella resplendens
(Duellman 1978). Sin embargo, búsquedas en el dosel del bosque podrían revelar que la rareza de esta especie podría es un artificio del
muestreo del microhábitat (Guayasamin et al. 2006). En la Estación de Biodiversidad Tiputini, Cochranella resplendens es simpátrica con
Teratohyla midas, Hyalinobatrachium munozorum y Vitreorana ritae. En Limón (Provincia de Morona Santiago) se registró una puesta de huevos
sobre una hoja junto a un río de aguas corrientes.

Distribución

Se distribuye en la cuenca amazónica en Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia (Lynch y Duellman 1973, Aguayo y Harvey 2006). Existen reportes de
tierras bajas amazónicas hacia la cordillera central en Colombia (Molina -Zuluaga et al. 2017). En Ecuador esta especie se conoce de localidades
como San José de Payamino, Orellana; Limón (en la quebrada del río Napinaza), Morona Santiago (base de datos QCAZ), y las provincias de
Pastaza y Sucumbíos.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 190 y 1000 m sobre el nivel del mar. En Pastaza, Orellana y Sucumbíos ha sido reportada entre 270 y 900 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Cochranella granulosa, Cochranella mache y Cochranella euknemos (Twomey et al. 2014).

Evidencia morfológica sugiere que Cochranella phryxa (Aguayo y Harvey 2006) es un sinónimo junior de Cochranella resplendens (Lynch y
Duellman 1973). Por otro lado, Cochranella ritae, descrita por Lutz y Kloss (1952) y conocida solo por el holotipo (que de acuerdo a Duellman
1977, se encuentra destruido), tiene una identidad ambigua. Lynch (2005) consideró a Cochranella resplendens como sinónimo de Cochranella
ritae, pero acepta que no ha examinado el holotipo de Cochranella ritae (J. D. Lynch, com. pers.) Dado que no existe una comparación formal
entre Cochranella resplendens y Cochranella ritae hasta el momento, se prefiere considerar a ambas como especies válidas hasta que esté
disponible nuevo material de la localidad tipo.

Etimología

El nombre de la especie se deriva del verbo latín "resplendo" que significa resplandecer y hace alusión a la apariencia de joya de esta rana
(Lynch y Duellman 1973).

Literatura Citada

1. Aguayo, R. y Harvey, M. B. 2006. A new glassfrog of the Cochranella granulosa group (Anura: Centrolenidae from a Bolivian cloud
forest.). Herpetologica 62:323-330.
2. Duellman, W. E. y Altig, R. 1978. New species of tree frogs (family Hylidae) from the Andes of Colombia and Ecuador. Herpetologica
34:177-185.
3. Guayasamin, J. M., Almeida-Reinoso, D. P., Bustamante, M. R. y Funk, C. W. 2006. Glass frogs (Centrolenidae) of Yanayacu Biological
Station, Ecuador, with the description of a new species and comments on centrolenid systematics. Zoological Journal of the Linnean
Society 147:489-513. PDF
4. Lutz, B. y Kloss, G. 1952. Anfíbios anuros do alto Solimões e Rio Negro. Memorias do Instituto Oswaldo Cruz 50:625-678. PDF
5. Lynch, J. D. 2005. Discovery of the richest frog fauna in the World - an exploration of the forests to the north of Leticia. Rev. Acad.
Colomb. Cienc. Ex. Fís. Nat 29:58-588. PDF
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1973. A review of the centrolenid frogs of Ecuador, with descriptions of new species. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas:1-66 PDF
7. Molina-Zuluaga, C., Cano, E., Restrepo, A., Rada, M., Daza, J. M. 2017. Out of Amazonia: The unexpected trans-Andean distribution of
Cochranella resplendens (Lynch and Duellman, 1978) (Anura: Centrolenidae). Zootaxa 4238:268-274.
8. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.

Autor(es)

Juan M. Guayasamin, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Juan M. Guayasamin y Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Jueves, 17 de Junio de 2010

Fecha Edición

Viernes, 14 de Junio de 2013

Actualización

Martes, 15 de Agosto de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamin, J. M., Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y S. R. Ron 2013. Cochranella resplendens En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M.
H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Hyalinobatrachium fleischmanni
Rana de cristal de San José
Boettger (1893)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 20.4 mm (rango 19.2‒21.2 mm; n=5) en Ecuador; (rango 19-28 mm) en Costa Rica (Lynch y
Duellman 1973, Savage 2002)
Hembras Longitud Rostro-cloacal (rango 23‒32 mm) en Costa Rica (Savage 2002)

Es una rana pequeña con coloración dorsal verde claro con puntos color amarillo pálido dispersos, vientre transparente, peritoneo blanco y
espina humeral ausente. Al oeste de los Andes, en el Bosque del Chocó, vive simpátricamente con Hyalinobatrachium aureoguttatum,
Hyalinobatrachium valerioi e Hyalinobatrachium chirripoi. Hyalinobatrachium aureoguttatum presenta un tímpano visible (tímpano inconspicuo
en Hyalinobatrachium fleischmanni) y puntos amarillos muy grandes en el dorso (puntos amarillos pequeños en Hyalinobatrachium
fleischmanni). Hyalinobatrachium chirripoi tiene el peritoneo ventral completamente transparente, lo que permite visualizar el corazón rojo
(peritoneo blanco sobre el corazón en Hyalinobatrachium fleischmanni). Hyalinobatrachium valerioi también tiene el corazón visible, pero
además de los puntos amarillos grandes en el dorso, presenta puntos negros sobre un fondo verde oscuro. Existen otras especies similares a
Hyalinobatrachium fleischmanni, pero habitan al lado este de los Andes, como son Hyalinobatrachium munozorum y Hyalinobatrachium
pellucidum. Hyalinobatrachium munozorum e Hyalinobatrachium pellucidum tienen la piel finamente granular y pliegues en el tarso (piel lisa y
pliegues del tarso ausentes en Hyalinobatrachium fleischmanni). Además, Hyalinobatrachium pellucidum tiene el iris bronce (Lynch y Duellman
1973, Savage 2002, Castroviejo-Fisher et al. 2009). Otras especies que habitan en el Chocó son Teratohyla pulverata y Teratohyla spinosa.
Teratohyla pulverata tiene el dorso verde con puntos blancos y el iris reticulado (puntos amarillos e iris sin reticulación en Hyalinobatrachium
fleischmanni) y Teratohyla spinosa también tiene el dorso verde pero sin puntos (Guyer 2005).

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Goin 1964, Lynch y Duellman 1973, Barrera-
Rodríguez 2000 y Savage 2002): (1) huesos del cráneo osificados, fusionados y reducidos; (2) dientes vomerinos ausentes; (3) coanas reducidas
y redondas; (4) hocico pequeño, redondeado en vista frontal y truncado en vista lateral; (5) ojos grandes y prominentes; (6) membrana
palpebral no reticulada; (7) tímpano no evidente, el cual mide aproximadamente ¼ del tamaño del ojo; (8) cartílagos intercalares presentes; (9)
membrana vestigial entre el Dedo I y II, reducida entre el II y III, y extendida entre el Dedo III y IV de la mano; fórmula de la membrana: II 2-3½ III
2½-2 IV; (10) Dedo I de manos y pies más largo que el Dedo II; (11) dedos del pie palmados; (12) membrana entre el Dedo IV y V del pie; fórmula
de la membrana: I 1½-2 II 1-2 II 1-2¼ IV 2½-1 ½ (13) Dedos III y V del pie casi iguales; (14) pliegues tarsales y del talón ausentes; (15) tubérculo
metatarsal ausente, tubérculos y pliegues anales ausentes; (16) espina humeral ausente; (17) huesos blancos; (18) hígado en forma de bulbo
compacto; (19) peritoneo blanco; (20) excrecencias nupciales ausentes; (21) piel dorsal, garganta y pecho lisa y piel ventral y muslos finamente
granulados; (22) saco vocal ausente en machos.

Coloración

El dorso es verde pálido con puntos amarillo pálido a amarillo verdoso dispersos. Algunos individuos presentan tantos puntos que tienen la
apariencia de una rana de color pálido con reticulaciones verdes oscuras. El vientre es transparente. La punta de los dígitos es amarilla. Huesos
blancos. Iris blanco a amarillo pálido (Lynch y Duellman 1973).

Hábitat y Biología

Especie nocturna y arborícola, se la encuentra frecuentemente debajo de las hojas de vegetación de rivera en riachuelos permanentes y
torrentosos, en bosque primario y secundario (MECN 2010). Es una especie resistente que puede soportar cambios ambientales y se conoce su
sustancial tolerancia a la contaminación del agua y la alteración del hábitat (Coloma et al. 2010). Su actividad reproductiva ha sido registrada
durante la noche. Los machos cantan desde el envés de hojas de epífitas y helechos, donde existe vegetación alta abundante. El canto más
escuchado durante época lluviosa consiste en un solo "wheet" ascendente al final y dura entre 150 y 300 milisegundos (Savage 2002). La
frecuencia del canto y su actividad en general, se reduce drásticamente cuando la humedad relativa está por debajo del 93% (Hayes 1991). El
amplexo es de tipo axilar. La puesta de huevos se da en el envés de las hojas dentro de una sola capa gelatinosa que puede contener de 20 a 35
huevos de color blanco verdoso en las primeras etapas embrionarias. Hay cuidado parental nocturno de la puesta por parte de los machos
(Kubicki 2007), sobre todo en época seca. Los machos pueden atender una o más posturas al mismo tiempo. Los renacuajos completan su
desarrollo en el agua al caer desde las hojas (Delia et al. 2010, Savage 2002, Barrera-Rodríguez 2000). Kubicki (2007) reporta combates físicos
entre los machos, durante los cuales uno de los machos trata de saltar sobre la espalda del otro, ambos machos se retuercen y patean; durante
estos enfrentamientos el canto cambia a un "priiip" suave.

Distribución

Es el centrolénido con el rango de distribución más amplio. Se distribuye en elevaciones bajas y medias desde México (Guerrero y Veracruz)
hasta las provincias de Los Ríos y Guayas en Ecuador, pasando por el Chocó Colombiano y Ecuatoriano, Panamá, Centro América y Surinam
(Cruz et al. 2017, Frost 2016, Delia et al. 2010, Melgarejo-Vélez et al. 2010). En Ecuador se encuentra en las estribaciones bajas de la cordillera
occidental de los Andes (Lynch y Duellman 1973).

Rango Altitudinal:
Se encuentra desde el nivel del mar hasta los 1800 m (Kubicki 2007)

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Es la especie hermana de Hyalinobatrachium tatayoi (Twomey et al. 2014, Pyron 2014, Pyron y Wiens 2011, Guayasamín et al. 2009). Se
encuentra dentro del grupo de especies Hyalinobatrachium fleischmanni, al igual que Hyalinobatrachium munozorum y Hyalinobatrachium
pellucidum (Ruiz-Carranza y Lynch 1991, Lynch y Duellman 1973). Se cree que está especie en realidad conforma un grupo de especies, debido a
su rango de distribución amplio y a su polimorfismo (Kubicki 2007).

Etimología

El nombre Hyalinobatrachium se deriva del griego hyalos que significa "cristal" y batrachion que significa "rana", y hace referencia a su aspecto
frágil y translúcido (Ruiz-Carranza y Lynch 1991), mientras que el epíteto específico fleischmanni es un patronímico en honor al naturalista
alemán Carl Fleischmanni, quién cedió los especímenes para su descripción (Kubicki 2007).
Información Adicional

Delia et al. (2010) realizaron un estudio para medir el nivel de cuidado parental y el sitio de puesta de huevos en relación a las condiciones
climáticas y a la presencia de predadores. Encontraron que existe mayor cuidado parental en época seca ya que el macho se encarga de
hidratar la puesta cuando hay falta de humedad; por otro lado, cuando existen depredadores presentes, como es el caso de Trachops cirrhosus
(murciélago que reconoce el canto de Hyalinobatrachium fleischmanni), siempre depositan sus huevos bajo hojas o en sitios escondidos para
evitar su predación y en lugares donde no habita este murciélago se han encontrado puestas sobre las hojas, donde tienen mayor hidratación
ambiental y el cuidado parental disminuye. Savage (2002) dan información sobre la morfología de la larva y describen su canto. Barrera-
Rodríguez (2000) presentan datos sobre su osteología y miología. Greer y Wells (1980) presentan datos de preferencia de las hembras para los
sitios de ovoposición, en donde machos que cantan desde sitios altos tienen preferencia, es decir, las hembras prefieren vegetación alta para
depositar sus huevos. Lynch y Duellman (1973) revisando material tipo concluyen que Cochranella petersi es un sinónimo junior de
Hyalinobatrachium fleischmanni.

Literatura Citada

1. Barrera-Rodrígues, M. 2000. Estudio anatómico de cuatro especies de ranitas de cristal del genero Hyalinobatrachium Ruiz & Lynch 1991
grupo fleischmanni (Amphibia: Centrolenidae). Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales: 245-260.
2. Boettger, O. 1893. Ein neuer Laubfrosch aus Costa Rica. Berichte der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellscha in Frankfurt am
Main 1892-1893:251-252.
3. Castroviejo-Fisher, S., Padial, J. M., Chaparro, J. C., Aguayo, R., De la Riva, I. 2009. A new species of Hyalinobatrachium (Anura:
Centrolenidae) from the Amazonian slopes of the central Andes, with comments on the diversity of the genus in the area. Zootaxa
2143:24-44. PDF
4. Coloma, L.A., Ron, S.R., Wild, E.R., Cisneros-Heredia, D.F., Solís, F., Ibáñez-Hernández, P.G., Santos-Barrera, G., Kubicki, B. 2010.
Hyalinobatrachium fleischmanni. In IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.1. www.iucnredlist.org. Downloaded
on 31 July 2010.. :. .
5. Cruz, F. K., Urgiles, V. L., Sánchez-Nivicela, J. C., Siddons, D. C., Cisneros-Heredia, D. F. 2017. Southernmost records of
Hyalinobatrachium fleischmanni (Anura: Centrolenidae). Check List 13:67-70. PDF
6. Delia, J., Cisneros-Heredia, D. F., Whitney, J., Murieta-Galindo, R. 2010. Observations on the reproductive behavior of a neotropical
glassfrog, Hyalinobatrachium fleischmanni (Anura: Centrolenidae). South American Journal of Herpetology 5:1-12. PDF
7. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
8. Goin, C. J. 1964. Distribution and synonymy of Centrolenella fleischmanni northern South America. Herpetologica 20:1-8. Enlace
9. Greer, B. J. y Wells, K. D. 1980. Territorial and reproductive behavior of the tropical american frog Centrolenella fleischmanni.
Herpetologica 36:318-326. PDF
10. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
11. Guyer, C. y Donnelly, M. A. 2005. Amphibians and Reptiles of La Selva, Costa Rica, and the Caribbean slope. University of California
Press, Berkeley, 367 pp.
12. Hayes, M. P. 1991. A study of clutch attendance in the neotropical frog Centrolenella fleischmanni (Anura: Centrolenidae). Ph.D.
Dissertation, University of Miami.
13. Kubicki, B. 2007. Ranas de vidrio Costa Rica/Glass frogs of Costa Rica. Instituto Nacional de Biodiversidad, INBio.
14. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1973. A review of the centrolenid frogs of Ecuador, with descriptions of new species. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas:1-66 PDF
15. Malgarejo-Velez, E. Y., Chavez-Ortiz, M., Luria-Manzano, R., Aportela-Cortés, D., Canseco-Márquez, L., Galicia-Portano, D., Gutiérrez-
Cárdenas, P. D. 2010. Ampliación del área de distribución de la rana Hyalinobatrachium fleischmanni (Anura: Centrolenidae) en el estado
de Puebla y del límite septentrional de su distribución.. Acta Zoológica Mexicana 26:473-476.
16. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
17. Noble, G. K. 1924. Some neotropical batrachians preserved in the United States National Museum with a note on the secondary sexual
characters of these and other amphibians. Proceedings of the Biological Society of Washington 37:65-72.
18. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
19. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
20. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30.
21. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas. University of
Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.
22. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.

Autor(es)

Andrea Varela-Jaramillo, Caty Frenkel y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)
Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 1 de Abril de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Viernes, 11 de Agosto de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Varela-Jaramillo, A., Frenkel, C. y Pazmiño-Armijos, G. 2010. Hyalinobatrachium fleischmanni En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M.
H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Hyalinobatrachium pellucidum
Rana de cristal fantasma
Lynch y Duellman (1973)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 20.8 mm (rango 19.78–21.99; n = 13) (AmphibiaWebEcuador)


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango 21.6–22.0 mm (n = 2) (Lynch y Duellman 1973; AmphibiaWebEcuador)

Es una rana pequeña con coloración dorsal verde pálido con puntos amarillos difusos, peritoneo parietal ventral completamente transparente,
hígado blanco y pericardio transparente (corazón rojo visible). En la vertiente amazónica de los Andes, Hyalinobatrachium pellucidum puede
confundirse con Hyalinobatrachium munozorum y Hyalinobatrachium yaku. Hyalinobatrachium munozorum generalmente presenta una capa
sólida o fina de iridóforos en el pericardio (corazón blanco visible) y no tiene membranas entre los dedos III y I, Hyalinobatrachium yaku
presenta una hilera de manchas oscuras en la parte medio dorsal.

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y Duellman 1973): (1) espinas
humerales ausentes; (2) hígado bulboso, peritoneo hepático blanco; (3) peritoneo parietal ventral transparente; pericardio transparente;
peritoneo banco cubriendo intestinos y estómago; peritoneo transparente en la vejiga urinaria; (4) piel dorsal levemente granular; (5) hocico
truncado visto dorsalmente; (6) tímpano parcialmente escondido bajo piel, diámetro 31% del diámetro del ojo; pliegue supratimpánico
pequeño; (7) membranas ausentes entre dedos II y III de la mano, extensa entre los dedos externos; fórmula de membranas de la mano: III 11/2-
3+ IV 2+ — 2- V; (8) prepolex no separado del Dedo II; almohadilla nupcial desconocida; (9) Dedo II de la mano ligeramente más largo que el
Dedo III (Dedo III 95% del Dedo II); (10) pliegue ulnar presente, blanco; pliegue tarsal externo blanco, pliegue tarsal interno pequeño; (11)
membrana extensa entre los dedos de los pies; fórmula de membrana de los pies I 1 — 11/2 II 1+ — 2- III 1+ — 2+ IV 2 — 1 V; (12) superficie
posterior ventral de los muslos sin dos tubérculos pares agrandados; (13) ancho del disco del Dedo III 50% del diámetro del ojo; (14) dientes
vomerinos ausentes.

Coloración

Dorso verde pálido con puntos amarillos difusos; vientre y superficies escondidas de las extremidades sin pigmentar; peritoneo parietal claro;
corazón visible; huesos blancos; dedos de manos y pies amarillos; iris bronce plateado pálido (Lynch y Duellman 1973).

Hábitat y Biología

El holotipo fue encontado durante la noche en la hoja de una hierba en un riachuelo pequeño. Las siguientes especies también se encontraron
en el mismo riachuelo y en riachuelos cercanos: Nymphargus megacheirus, Nymphargus siren, Centrolene pipilatum, Nymphargus anomalus,
Hyloscirtus phyllognathus (Lynch y Duellman 1973).

Distribución

Ha sido registrada en Río Azuela (Provincia de Sucumbíos) y en varias localidades del suroriente de Ecuador y norte de Perú (Lynch y Duellman
1973; Twomey et al. 2014; Base de datos QCAZ).

Rango Altitudinal:
De 532 a 1740 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Hyalinobatrachium yaku, Hyalinobatrachium bergeri, Hyalinobatrachium talamancae, Hyalinobatrachium
chirripoi y Hyalinobatrachium colymbiphyllum (Twomey et al. 2014, Pyron 2014, Pyron y Wiens 2011, Guayasamín et al. 2009, Guayasamin et al.
2017).

Etimología

El nombre específico significa transparente, y aplica al caracter del peritoneo parietal de esta especie (Lynch y Duellman 1973).

Información Adicional

Twomey et al. (2014) proveen reportes geográficos en el Perú y describen predación en puestas de huevos.

Literatura Citada

1. Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador.
Biotropica 37:180-189. PDF
2. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
3. Guayasamin, J. M., Cisneros-Heredia, D. F., Maynard, R., Lynch, R. L., Culebras, J., Hamilton, P. S. 2017. A marvelous new glassfrog
(Centrolenidae, Hyalinobatrachium) from Amazonian Ecuador. ZooKeys 673:1-20. PDF
4. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1973. A review of the centrolenid frogs of Ecuador, with descriptions of new species. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas:1-66 PDF
5. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
6. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
7. Ron, S.R., Guayasamin, J.M., Menéndez-Guerrero, P.2011. Biodiversity and Conservation Status of Ecuadorian Amphibians. En:
Heatwole, H, Barrio-Amoros C. L., y Wilkinson, H. W. 2011. Amphibian Biology 9:129-170. Australia.
8. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30.
9. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.

Autor(es)

Juan M. Guayasamín, Santiago R. Ron, Andrea Varela-Jaramillo y Caty Frenkel


Editor(es)

Juan M. Guayasamín y Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 10 de Mayo de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Martes, 6 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamín, J. M., Ron, S. R., Varela-Jaramillo, A. y Frenkel, C. 2010. Hyalinobatrachium pellucidum En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-
Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyalinobatrachium valerioi
Rana de cristal reticulada
Dunn (1931)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (rango 19.5‒24.0) en Costa Rica; (rango 18.1‒24.4; n=23) (Savage 2002)
Hembras Longitud Rostro-cloacal (rango 22.5‒26.0) en Costa Rica; (rango 20.2‒25.1; n=7) (Savage 2002)

Es una rana pequeña con una coloración dorsal verde con numerosos puntos grandes verde amarillento y reticulaciones verdes, peritoneo
parietal transparente, la mayor parte de peritoneo visceral cubierto de iridóforos. El pericardio varía de blanco a casi transparente (rojo en
vida). Dentro de los centrolénidos ecuatorianos, solo Hyalinobatrachium aureoguttatum es similar, pero difiere por tener en el dorso puntos
dorados grandes.

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Dunn 1931 y Savage 2002): (1) lengua circular; (2)
cabeza más ancha que larga, semicircular en vista dorsal, salvo por la proyección de las narinas; (3) ojos no protuberantes; distancia interorbital
más ancha que el largo del hocico; (4) dientes vomerinos ausentes; (5) hocico truncado en vista dorsal y lateral; (6) tímpano apenas visible (⅙
del diámetro del ojo) con orientación dorsal; membrana timpánica evidente; solo borde inferior del anillo timpánico visible; (7) piel dorsal
levemente granular; (8) piel ventral granular; sin ornamentación cloacal; (9) peritoneo parietal transparente, iridóforos cubren todo el
peritoneo visceral, pericardio variable, de blanco a casi translúcido; (10) hígado bulboso, cubierto de peritoneo blanco; (11) espina humeral
ausente; (12) membrana vestigial entre los dedos I-II-III de la mano, fórmula de la membrana de los dedos externos: III 2+-2 IV; (13) fórmula de la
membrana de los pies: I 1½- 2 II 1-2 III 1-2¼ IV 2½—1 V; (14) pliegues ulnar y tarsal ausentes; (15) excrecencias nupciales Tipo V en machos
adultos; prepolex oculto; (16) Dedo I de la mano más grande que el Dedo II; (17) diámetro del ojo más grande que el ancho del disco del Dedo III
de la mano; (18) melanóforos ausentes en dedos de la mano y pie, excepto unos pocos en los dedos IV y V del pie.

Coloración

El dorso es verde amarillento con reticulaciones verdes. El vientre es transparente; el pericardio varía de completamente blanco a casi
transparente (corazón rojo visible); el hígado y tracto digestivo son blancos. Los huesos son blancos. El iris es dorado con pigmentación oscura
dispersa por toda la superficie, especialmente alrededor de la pupila; muchos individuos tienen una pigmentación oscura restringida a la
región lateral de la pupila (Kubicki 2007).

Hábitat y Biología

Es una especie nocturna que habita en riachuelos de bosque. Los machos son territoriales; se registra combate físico entre ellos cuando uno
ingresa al territorio de otro a pesar de los cantos de advertencia. El canto es un “seet” corto con una duración de 200 - 250 milisegundos y la
frecuencia modulada. Cantan vigorosamente desde el envés de las hojas donde las hembras depositan sus huevos. La puesta de huevos es una
capa simple de color verde que contienen de 22 a 44 huevos. El macho puede cuidar hasta siete puestas de diferentes hembras, durante 24
horas. En la noche los machos continúan cantando y a veces presentan un comportamiento de crianza hídrico, donde el macho vacía el
contenido de su vejiga sobre los huevos. Durante el cuidado parental, los machos se sientan sobre las puestas, por lo general con la parte
ventral del cuerpo y los muslos estrechamente pegados a las puestas. McDiarmid (1978) atribuye una mayor supervivencia de eclosión en esta
especie comparado a Hyalinobatrachium colymbiphyllum por el cuidado parental diurno. Los renacuajos son pequeños, con boca ventral,
espiráculo posterior y medio-lateral, disco oral completo, moderado con una fila simple de papilas laterales y ventrales, fórmula dental: 2/3, A2
con un gran espacio sobre la boca (Hayes 1991; Kubicki 2007; McDiarmid 1978; McDiarmid y Adler 1974; Savage 2002; Vockenhuber et al. 2008;
Vockenhuber et al. 2009).

Distribución

Se distribuye desde Costa Rica hasta el suroeste de Ecuador.

Rango Altitudinal:
Se encuentra debajo de los 1400 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Es parte del género monofilético Hyalinobatrachium y es especie hermana de Hyalinobatrachium aureoguttatum (Guayasamin et al. 2008, 2009,
Pyron y Wiens 2011, Pyron 2014, Twomey et al. 2014)

Etimología

El nombre Hyalinobatrachium se deriva del griego hyalos que significa "cristal" y batrachion que significa "rana", y hace referencia a su aspecto
frágil y translúcido (Ruiz-Carranza y Lynch 1991), mientras que el epíteto específico valerioi es un patronímico en honor a Manuel Valerio quién
colectó la especie en 1929 (Duellman y Burrowes 1989)

Información Adicional

Dunn (1931), Taylor (1958) descripción original como Cochranella reticulata. Starrett (1960) presenta información del renacuajo y sus partes
bucales (como Cochranella reticulata). McDiarmid y Adler (1974), McDiarmid (1978) y Hayes (1991) presentan información del comportamiento.
Duellman y Burrowes (1989) y Ruiz-Carranza et al. (1996) presentan información sobre su distribución. Pounds et al. (1997) comentan sobre la
conservación. Taylor (1958), Starrett y Savage (1973), Ruiz-Carranza y Lynch (1991, 1998) y Guayasamin et al. (2009) comentan sobre la
taxonomía. Savage (2002), Kubicki (2007) presentan información general de la especie. Guayasamin et al. (2009) presentan una fotografía dorsal
y ventral en vida. Vockenhuber et al. 2008 y Vockenhuber et al. 2009 presentan informaciòn sobre el comportamiento reproductivo, cuidado
parental y supervivencia de los embriones.

Literatura Citada

1. Cisneros-Heredia, D. F. y McDiarmid, R. W. 2007. Revision of the characters of Centrolenidae (Amphibia: Anura, Athesphatanura), with
comments on its taxonomy and the description of new taxa of glassfrogs. Zootaxa 1572:1-82. PDF
2. Duellman, W. E. y Burrowes, P. A. 1989. New species of frogs, Centrolenella, from the pacific versant of Ecuador and southern Colombia.
Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas :1-14. Enlace
3. Dunn, E. R. 1931. New frogs from Panama and Costa Rica. Occasional Papers of the Boston Society of Natural History 5:385-401.
4. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
5. Guayasamin, J. M., Vila, C., Ayarzagüena, J., Trueb, L., Castroviejo-Fisher, S. 2008. Phylogenetic relationships of glassfrogs
(Centrolenidae) based on mitochondrial and nuclear genes.. Molecular Phylogenetics and Evolution 48:574-595.
6. Hayes, M. P. 1991. A study of clutch attendance in the neotropical frog Centrolenella fleischmanni (Anura: Centrolenidae). Ph.D.
Dissertation, University of Miami.
7. Kubicki, B. 2007. Ranas de vidrio Costa Rica/Glass frogs of Costa Rica. Instituto Nacional de Biodiversidad, INBio.
8. McDiarmid, R. W. 1978. Evolution of parental care in frogs. In: Burghardt, G.M. and Beko , M. (eds). The development of behaviour:
Comparative and evolutionary aspects, pp. 127-147. Garland STPM Press, New York.
9. McDiarmid, R. W. y Adler, K. 1974. Notes on the territorial and vocal behaviour of Neotropical frogs of the genus Centrolenella.
Herpetologica: 75-78.
10. Pounds, J. A., Fogden, M. P., Savage, J. A. y Gorman, G. C. 1997. Tests of null models for amphibian declines on a tropical mountain. .
Conservation Biology: 1307-1322.
11. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
12. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
13. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30.
14. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1998. Ranas Centrolenidae de Colombia XI. Nuevas especies de ranas cristal del género
Hyalinobatrachium. . Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales: 571-586.
15. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
16. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas. University of
Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.
17. Starret, P. H. 1960. Descriptions of tadpoles of Middle American frogs. Miscellaneous Publications, Museum of Zoology, University of
Michigan.
18. Starret, P. H. y Savage, J. M. 1973. The systematic status and distribution of Costa Rica grassfrogs, genus Centrolenella (Familiy
Centrolenidae), with description of a new species.. Bulletin of the Southern California 72:57-78.
19. Taylor, E. H. 1958. Notes on Costa Rican Centrolenidae with descriptions of new forms. University of Kansas ScienceBulletin, 39:41-68.
PDF
20. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.
21. Vockenhuber, E. A., Hödl, W., Amézquita, A. 2009. Glassy fathers do matter: Egg attendance enhances embryonic survivorship in the
glass frog Hyalinobatrachium valerioi. Journal of Herpetology 43:340-344. PDF
22. Vockenhuber, E. A., Hödl, W., Karpfen, U. 2008. Reproductive behavior of the glass frog Hyalinobatrachium valerioi (Anura:
Centrolenidae) at the tropical stream Quebradra Negra (La Gamba, Costa Rica). Stapfia 88:335-348.

Autor(es)

Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo, Caty Frenkel y Gabriela Pazmiño-Armijos.

Editor(es)

Juan M. Guayasamin Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 1 de Enero de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Martes, 6 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamín, J. M., Frenkel, C. y Pazmiño-Armijos, G. 2010. Hyalinobatrachium valerioi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Ceratophryidae

Ceratophrys cornuta
Sapo bocón cornudo
Linnaeus (1758)

Orden: Anura | Familia: Ceratophryidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 65.7 mm (rango 47.6–71.1; n = 20) (Duellman y Lizana 1994)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 93.4 mm (rango 79.4–117.5; n = 19) (Duellman y Lizana 1994)

Es un sapo grande de color verde, café o anaranjado y vientre crema con manchas cafés o grises. Presenta una cabeza muy grande y apéndices
dérmicos (a manera de cuernos) sobre los ojos. Otras especies con apéndices dérmicos sobre los ojos son ranas del género Hemiphractus y
Rhinella ceratophrys. Se diferencia de Hemiphractus debido a que estas tienen dos procesos óseos puntiagudos en el extremo posterolateral de
la cabeza que dan la forma de un cráneo triangular (procesos ausentes en Ceratophrys cornuta), presentan un cuerpo esbelto (notoriamente
robusto en Ceratophrys cornuta) y tienen discos expandidos en la punta de los dedos (ausentes en Ceratophrys cornuta). Rhinella ceratophrys
tiene crestas craneales y glándulas parotoideas desarrolladas (ausentes en Ceratophrys cornuta). La especie más similar en Ecuador es
Ceratophrys stolzmanni que habita en la región Costa, pero se diferencia por carecer de apéndices dérmicos sobre los ojos (presentes en
Ceratophrys cornuta). Además, Ceratophrys stolzmanni tiene espádices queratinizados en los pies (espádices no queratinizados en Ceratophrys
cornuta) (Duellman 1978, Lynch 1982, Rodríguez y Duellman 1994).

Descripción

Es un sapo grande con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Duellman 1978, Rodríguez y Duellman 1994, Duellman 2005): (1)
cráneo y boca anchos, el cráneo equivale alrededor del 50% de la LRC; (2) en vista dorsal el hocico es redondeado, mientras que de perfil es
marcadamente inclinado antero-ventralmente desde el borde anterior de los ojos; (3) cada párpado lleva una prolongación dérmica a manera
de cuerno; (3) piel del dorso y flancos finamente rugosa, llevando tubérculos cónicos esparcidos, que son más grandes y abundantes hacia los
flancos; (4) Dedo I en la mano es más largo que el II; (5) dedos de manos y pies largos y sin discos expandidos; (6) dedos de manos sin
membrana; dedos de pies con membrana hasta la mitad de su longitud.

Coloración

Dorso color verde, café, o ligeramente anaranjado, con marcas más obscuras cafés o verdes; una línea dorsal media clara puede o no estar
presente; región gular café obscura uniforme; vientre crema con manchas cafés o grises; brazos y piernas con el mismo color de fondo del dorso
y con barras transversales cafés obscuras; machos en época reproductiva tienen excrecencias nupciales marrones poco desarrolladas; iris
bronce cremoso con una línea media horizontal obscura.

Hábitat y Biología

Habita en la hojarasca de bosque primario de tierra firme (Aichinger 1987, Duellman y Lizana 1994, Duellman 2005) y menos frecuentemente en
áreas más abiertas y bosque secundario (Duellman 1978). Es una especie predominantemente nocturna, aunque se ha reportado que los
juveniles también están activos durante el día (Duellman y Lizana 1994). En general, la especie es rara tanto en época seca como lluviosa
(presuntamente se entierra en la hojarasca), mientras que el pico de su actividad está relacionado con reproducción en la época lluviosa
(Aichinger 1987, Duellman 1995). En la época lluviosa se encontraron la mayoría de adultos en Cuzco Amazónico, Perú, con una proporción
similar de machos y hembras (Duellman y Lizana 1994). En una muestra de 18 individuos, se encontró que hubo desplazamiento en promedio
de 1.6 m por noche (rango 0–49), siendo las mayores distancias registradas en noches con lluvia o noches en las que había llovido durante las
48 horas precedentes (Duellman y Lizana 1994). En la Amazonía de Perú, la reproducción ocurre exclusivamente al inicio y durante la época de
lluvias (Aichinger 1987, Duellman 2005). Los machos se congregan alrededor de pozas temporales donde empiezan a cantar (Aichinger 1987).
Las puestas contienen alrededor de 500 huevos, de 2.3–2.5 mm de diámetro, los cuales eclosionan entre 1–2 días. La especie exhibe el Modo
reproductivo 1, con huevos y renacuajos en agua léntica (Crump 1974, Duellman y Trueb 1986). Los renacuajos son depredadores voraces y
consumen renacuajos de otras especies, inclusive con-específicos (Duellman y Lizana 1994, Rodríguez y Duellman 1994). Los juveniles y adultos
habitan esencialmente en la hojarasca del bosque (aunque también se los ha encontrado en vegetación baja), en la cual se entierran dejando
expuesta únicamente su cabeza. En la hojarasca, sus patas traseras suelen estar en contacto con raíces y troncos, mientras que su cabeza se
apunta hacia áreas más abiertas donde espera a que pasen sus presas, por lo que es considerada un predador de emboscada. Para alimentarse
sale rápidamente de su agujero, embiste a la presa, la engulle ayudándose de sus manos, e inmediatamente regresa a su agujero para tragarla
(Duellman y Lizana 1994). Su dieta incluye principalmente organismos terrestres que habitan la hojarasca (aunque también se han encontrado
cangrejos acuáticos). Entre ellos se incluyen hormigas, escarabajos, ortópteros, arañas, lombrices, milpies, y vertebrados incluyendo unas
ranas (Edalorhina perezi, Leptodactylus dydimus, Rhinella margaritifera, Boana punctatus, Dendropsophus parviceps, Dendropsophus acreanus,
Scinax ruber, Pristimantis to ae), serpientes, lagartijas (Ptychoglossus brevifrontalis, Plica plica) y ratones (Oecomys bicolor) (Duellman 1978,
Duellman y Lizana 1994, Duellman 2005, Chávez et al. 2011). Las hormigas forman parte de la dieta en todas las clases de edad, pero son más
frecuentes en juveniles y van reduciendo su frecuencia con el incremento en tamaño de la rana. En los individuos más grandes, presas grandes
como vertebrados son más frecuentes (Duellman y Lizana 1994).

Distribución

Ceratophrys cornuta posee el rango de distribución más extenso del género Ceratophrys y se encuentra en la Cuenca Amazónica en Colombia,
Ecuador, Perú, sur de Venezuela, Brasil, Bolivia, Guyana, Guayana Francesa y Surinam (IUCN 2010, Frost 2013).

Rango Altitudinal:
De 0 a 400 m sobre el nivel del mar (IUCN 2010).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Frost (2013) provee sinónimos históricos para la especie. En base a caracteres morfológicos, Lynch (1982) sugiere que Ceratophrys cornuta
estaría más emparentada con las especies del norte de Sudamérica (Ceratophrys calcarata y Ceratophrys stolzmanni), bajo el subgénero
Stombus. Sin embargo, las relaciones dentro de Ceratophrys actualmente no están bien soportadas, por lo que evidencia molecular es
oportuna para dilucidar este aspecto. También es necesario corroborar la presencia de Ceratophrys testudo en Ecuador (únicamente se conoce
el holotipo de la cuenca del río Pastaza), la cual sería la única especie simpátrica con Ceratophrys cornuta en la Amazonía. De acuerdo a
Mercadal (1988), existen diferencias en el volumen y superficie celular y nuclear de eritrocitos y ciertas diferencias morfológicas externas que
sugieren que Ceratophrys cornuta y Ceratophrys testudo son especies distintas.

Etimología

El nombre específico (cornuta) seguramente hace referencia a la presencia de apéndices dérmicos sobre los ojos a manera de cuernos,
característicos de la especie.

Información Adicional

Lynch (1971) presenta una diagnosis osteológica y de caracteres externos para el género. Duellman (1978) describe un renacuajo de Santa
Cecilia, Ecuador; mientras que Duellman y Lizana (1994) y Duellman (2005) describen y presentan una ilustración en vista lateral y del disco oral
de un renacuajo del Cuzco amazónico, Perú. Lynch (1982) presenta una ilustración del pie en vista ventral y del párpado en vista dorsal.
Mercadal (1988) presenta fotografías de un individuo en vista dorsal y lateral, así como una lista de caracteres morfológicos para diferenciarla
de Ceratophrys testudo. Wild (1997) describe la osteología del adulto, así como del desarrollo del condrocráneo y la secuencia de osificación del
renacuajo. Duellman (2005) describe el canto y presenta un oscilograma y un audioespectrograma del mismo. Lima et al. (2006) presentan
fotografías de un macho cantando y de la variación morfológica de individuos de la Amazonía central, Brasil. Ron et al. (2009) presentan
fotografías en vista dorso-lateral de dos individuos de Ecuador. Valencia et al. (2009) la incluyen en su guía de campo. Ortiz et al. (2013)
presentan una fotografía de una pareja en amplexus y comentan sobre el amplexus en Ceratophrys.

Literatura Citada

1. Aichinger, M. 1987. Annual activity patterns of anurans in a seasonal neotropical environment. Oecologia 71:583-592. PDF
2. Barrio-Amoros, C. L. 1998. Sistemática y Biogeografía de los Anfibios (Amphibia) de Venezuela. Acta Biologica Venezuelica 18:1-93.
3. Chávez, G., Venegas, P. J. y Lescano, A. 2011. Two new records in the diet of Ceratophrys cornuta Linneaus, 1758 (Anura: Ceratophrydae).
Herpetology Notes 4:285-286.
4. Crump, M. 1974. Reproductive strategies in a tropical anuran community. Miscellaneous Publications of the Museum of Natural History.
University of Kansas 61:1-68. PDF
5. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
6. Duellman, W. E. 1995. Temporal Fluctuations in Abundances of Anuran Amphibians in a Seasonal Amazonian Rainforest. Journal of
Herpetology 29:13-21.
7. Duellman, W. E. 2005. Cusco amazónico: The lives of amphibians and reptiles in an amazonian rainforest. Comstock Publishing
Associates, The University of Kansas Lawrence, Kansas, 433 pp.
8. Duellman, W. E. y Lizana, M. 1994. Biology of a sit-and-wait predator, the leptodactylid frog Ceratophrys cornuta. Herpetologica 50:51-
64.
9. Duellman, W. E. y Trueb, L. 1986. Biology of amphibians. McGraw-Hill Book Company, New York. 670 pp. Enlace
10. Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.
11. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
12. Lima, A. P., Magnusson, W. E., Menin, M., Erdtmann, L., Rodrigues, D. J., Keller, C., Hödl, W. 2006. Guia de sapos da Reserva Adolpho
Ducke, Amazônia Central = Guide to the frogs to Reserva Adolpho Ducke, Central Amazonia. Átemma, Manaus. 168 p.
13. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, di erentiis,
synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp. PDF
14. Lynch, J. D. 1971. Evolutionary relationships, osteology, and zoogeography of leptodactyloid frogs. Micellaneous publications,
University of Kansas Museum of Natural History 53:1-238. Enlace
15. Lynch, J. D. 1982. Relationships of the frogs of the genus Ceratophrys (Leptodactylidae) and their bearing on hypotheses of Pleistocene
forest refugia in South America and punctuated equilibria. Systematic Zoology 31:166-179.
16. Mercadal, I. 1988. Sobre la validez de Ceratophrys testudo Andersson, 1945 (Amphibia, Ceratophryidae). Amphibia-Reptilia 6:1-6.
17. Ortiz, D. A., Almeida-Reinoso, D. P., Coloma, L. A. 2013. Notes on husbandry, reproduction and development in the Pacific horned frog
Ceratophrys stolzmanni (Anura: Ceratophryidae), with comments on its amplexus. International Zoo Yearbook 47:151-162.
18. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
19. Ron, S. R., Bustamante, M. R., Coloma, L. A. y Mena, B. 2009. Sapos, Ecuador sapodiverso. Serie de Divulgación del Museo de Zoología.
Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 10:256.
20. Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt, R. y Barahona, A. 2009. Guía de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica
Gustavo Orcés, Simbioe. Maxigraf S. A., Quito 208.
21. Wild, E. R. 1997. Description of the adult skeleton and developmental osteology of the hyperossified horned frog, Ceratophrys cornuta
(Anura: Leptodactylidae). Journal of Morphology 232:169-206.

Autor(es)

Diego A. Ortiz y Santiago R. Ron

Editor(es)
Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Martes, 9 de Julio de 2013

Fecha Edición

Domingo, 20 de Abril de 2014

Actualización

Martes, 18 de Abril de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A. y Ron, S. R. 2014. Ceratophrys cornuta En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde,
D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Leptodactylidae

Edalorhina perezi
Rana vaquita
Jiménez de la Espada (1870)

Orden: Anura | Familia: Leptodactylidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 31.8 mm (rango 30.3–33.3; n = 9). (Menéndez no publicado)
Hembras Longitud Rostro-cloacal rango = 28.0–36.0 mm (Rodríguez y Duellman 1994)

Es una rana mediana que presenta una coloración dorsal predominantemente café, varios conos alargados en los párpados, un pliegue
dorsolateral muy conspicuo, flancos negros y un vientre blanco con áreas negras periféricas, muy contrastantes. Su forma y coloración le
permiten camuflarse con la hojarasca del bosque; sin embargo, estas características permiten diferenciarla fácilmente de otras ranas
amazónicas. Engystomops petersi difiere por tener una garganta y pecho gris (blancos en Edalorhina perezi) y carecer de conos en los párpados.
Difiere de los sapos de la familia Bufonidae por tener la piel del vientre lisa (granular en Bufonidae). A diferencia de ranas arbóreas (ej. Boana,
Osteocephalus, Pristimantis) carece de discos expandidos en el extremo de sus dedos.

Descripción
Especie de tamaño mediano con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Duellman 1978; Rodríguez y Duellman 1994): (1) hocico
punteagudo en vista dorsal; narinas protuberantes; (2) tubérculos cónicos presentes sobre los párpados; (3) cuerpo aplanado dorso-
ventralmente; (4) piel del dorso tubercular con un pliegue cutáneo dorsolateral conspicuo; puede o no tener pliegues longitudinales (5–7) o
pliegues transversales (2–3); piel ventral lisa; (5) pliegues tuberculares diagonales en las superficies dorsales de las extremidades; (6)
renacuajos alcanzan una longitud de 28 mm, de la cual 63% corresponde a la cola.

Coloración

Dorso café obscuro con líneas longitudinales cafés claras, con o sin manchas verdes pálidas en el hocico, dorso, párpados, flancos, rodillas y
talones; barra interorbital café obscura y barras transversales en las extremidades; flancos y superficies ventro-laterales negras; ingle amarilla
anaranjada con un punto negro; superficie anterior y posterior del muslo, superficie ventral de la pantorrilla y superficie interna de los pies
amarillas anaranjadas, entremezcladas con manchas negras y blancas; garganta y vientre blancos con grandes áreas negras ubicadas
lateralmente en el vientre; iris bronce con radios cafés grisáceos alrededor de la pupila; renacuajos café claro pálido con moteado café obscuro
dorsal y lateralmente; la cola es translúcida (Duellman 1978; Rodríguez y Duellman 1994).

Hábitat y Biología

Especie diurna y terrestre que habita en bosque primario y secundario, especialmente en áreas con acumulación de hojarasca (Duellman 1978;
To y Duellman 1979; Rodríguez y Duellman 1994). En la Amazonía peruana, la especie fue frecuente y se la registró tanto al inicio y mitad de la
época lluviosa; y juntamente con Leptodactylus wagneri fueron los únicos leptodactílidos encontrados en época seca (Aichinger 1987; Duellman
1995). Edalorhina perezi se desplaza con una serie de saltos cortos y se esconde entre la hojarasca, donde se camufla (Duellman 1978). Los
machos cantan desde el borde de pozas temporales (Aichinger 1987; Murphy 2003a; 2003b), las cuales pueden ser depresiones llenas de agua
ubicadas en el piso, hojarasca y troncos. El canto consiste en una serie de silbidos (usualmente 3–5) cortos y débiles (Rodríguez y Duellman
1994). En Yasuní (Provincia de Orellana, Ecuador) se la ha observado reproduciéndose en pozas poco profundas en el fondo de una cueva
pequeña (Morley Read, notas de campo). Las parejas en amplexus axilar depositan nidos de espuma hemisféricos de 60–75 mm de diámetro,
los cuales flotan sobre el agua en pozas pequeñas y efímeras o en cavidades llenas de agua en troncos. Según To y Duellman (1979), la especie
presenta el Modo reproductivo 7 (Crump 1974), con nidos de espuma colocados en tierra y renacuajos que se desarrollan en el nido. Al parecer,
la especie deposita sus nidos tanto en la superficie del agua como en tierra pero siempre en el margen de pozas superficiales. Una hembra
colectada en mayo en "Santa Cecilia" (Provincia de Sucumbíos, Ecuador) contenía 60 huevos ováricos (Duellman 1978). El nido de espuma
contiene 30–254 huevos pequeños no pigmentados (de 2.1 mm de diámetro), los cuales eclosionan entre 3–5 días (Rodríguez y Duellman 1994).
Las parejas pueden construir de uno a tres nidos por noche (Schülter 1990). La especie prefiere anidar en pozas con competidores con-
específicos que en pozas con depredadores (insectos acuáticos). El rechazo hacia sitios de anidación en respuesta a insectos depredadores
disminuyó estacionalmente. La elección del sitio de anidación está influenciada por factores sociales, estacionales y por las características
ambientales del sitio (Murphy 2003a). El comportamiento reproductivo es similar al de varias especies de Engystomops (Schülter 1990). Su dieta
incluye dípteros, hymenópteros, hemípteros y ortópteros (Duellman 1978; Menéndez-Guerrero 2001). En "Yasuní, los hemípteros constituyeron
el ítem alimenticio más frecuente, de los cuales la familia Thyreocoridae representaron el 54% del total de las presas. Un gastrópodo
encontrado en el estómago de un macho adulto pudo haber sido ingerido accidentalmente (Menéndez-Guerrero 2001). Duellman (1978) y
Duellman y Lizana (1994) reportaron que un individuo adulto de Edalorhina perezi habia sido ingerido por un sapo bocón cornudo (Ceratophrys
cornuta).

Distribución

Se distribuye en la Amazonía de Perú, Ecuador, Colombia y Brasil (IUCN 2010, Frost 2013). De la Riva et al. (2000) y Köhler (2000) consideran que
esta especie posiblemente se encuentre también en Bolivia.

Rango Altitudinal:
De 100 a 1100 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Presúntamente está cercanamente relacionada con Edalorhina nasuta de Huancabamba, Perú, una especie que todavía no ha sido incluida en
análisis filogenéticos. La filogenia de Pyron y Wiens (2011) muestra a Edalorhina perezi como especie hermana de un clado que contiene a
Engystomops, Physalaemus y Eupemphix nattereri.

Etimología

El nombre de la especie alude al profesor D. Laureano Pérez Arcas, el primer maestro de Zoología de Marcos Jiménez de la Espada, el autor de
la descripción de la especie.

Información Adicional
Duellman (1978) y Duellman y Morales (1990) presentan una sinopsis de la especie, y detallan e ilustran la variación geográfica en dientes
prevomerinos, y en la textura y coloración dorsal y ventral de la piel. Schülter (1990) y Duellman y Morales (1990) describen el canto y presentan
un audioespectrograma. Schülte (1990) describe el renacuajo, presentando ilustraciones en vista dorsal, lateral y del disco oral. La selección del
sitio de reproducción en función de factores de riesgo fue estudiada en detalle por Murphy (2003b). Ron et al. (2009) presentan fotografías a
color en vistas dorsolateral y ventral. Valencia et al. (2009) la incluyen en su guía de campo. Lourenço et al. (2000) realizan un estudio
citogenético y reportan un número de cromosomas (2N = 22) igual al de especies de Physalaemus y Pleurodema.

Literatura Citada

1. Aichinger, M. 1987. Annual activity patterns of anurans in a seasonal neotropical environment. Oecologia 71:583-592. PDF
2. Crump, M. 1974. Reproductive strategies in a tropical anuran community. Miscellaneous Publications of the Museum of Natural History.
University of Kansas 61:1-68. PDF
3. De la Riva, I., Köhler, J., Lötters, S. y Reichle, S. 2000. Ten years of research on Bolivian amphibians: updated checklist, distribution,
taxonomic problems, literature and iconography. Revista Española de Herpetología 14:19-164. PDF
4. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
5. Duellman, W. E. 1995. Temporal Fluctuations in Abundances of Anuran Amphibians in a Seasonal Amazonian Rainforest. Journal of
Herpetology 29:13-21.
6. Duellman, W. E. y Lizana, M. 1994. Biology of a sit-and-wait predator, the leptodactylid frog Ceratophrys cornuta. Herpetologica 50:51-
64.
7. Duellman, W. E. y Morales, V. R. 1990. Variation, distribution, and life history of Edalorhina perezi (Amphibia, Anura, Leptodactylidae).
Studies on Neotropical Fauna and Environment 25:19-30.
8. Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.
9. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
10. Jiménez de la Espada, M. 1870. Fauna neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciências, Mathemáticas, Physicas e
Naturaes. Lisbõa 3:57-65. PDF
11. Köhler, J. 2000. Amphibian diversity in Bolivia: a study with special reference to montane forest regions. Bonner Zoologische
Monographien 48:1-243.
12. Lourenço, L. B., Cardoso, A. J. y Recco-Pimentel, S. M. 2000. Cytogenetics of Edalorhina perezi (Anura, Leptodactylidae). Cytologia
65:359-363.
13. Menéndez-Guerrero, P. 2001. Ecología trófica de la comunidad de anuros del Parque Nacional Yasuní en la amazonía ecuatoriana. Tesis
de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito. PDF
14. Murphy, P. J. 2003a. Context-dependent reproductive site choice in a Neotropical frog. Behavioral Ecology 14:626-633.
15. Murphy, P. J. 2003b. Does reproductive site choice in a neotropiocal frog mirror variable risks facing o spring?. Ecological Monographs
73:45-67.
16. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
17. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
18. Ron, S. R., Bustamante, M. R., Coloma, L. A. y Mena, B. 2009. Sapos, Ecuador sapodiverso. Serie de Divulgación del Museo de Zoología.
Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 10:256.
19. Schluter, A. 1990. Reproduction and Tadpole of Edalorhina perezi (Amphibia, Leptodactylidae). Studies on Neotropical Fauna and
Environment 25:49-56.
20. To , C. A. y Duellman, W. E. 1979. Anurans of the lower Río Llullapichis, Amazonian Peru: a preliminary analysis of community structure.
Herpetologica 35:71-77. PDF
21. Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt, R. y Barahona, A. 2009. Guía de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica
Gustavo Orcés, Simbioe. Maxigraf S. A., Quito 208.

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Morley Read y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 22 de Julio de 2013

Fecha Edición

Lunes, 22 de Julio de 2013

Actualización
Viernes, 3 de Abril de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Read, M. y Ron. S. R. 2013. Edalorhina perezi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Telmatobiidae

Telmatobius niger
Uco de manchas naranjas
Barbour y Noble (1920)

Orden: Anura | Familia: Telmatobiidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Páramo, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada occidental, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 69.1 (n = 15) (Merino et al. 2005)


Hembras Longitud Rostro-cloacal 69.4 (n = 25) (Merino et al. 2005)

Se distingue de las demás especies por su piel dorsal lisa con poca o ninguna granulación fina y su coloración dorsal. Los extremos de los
dígitos son crema rosáceo y presenta manchas amarillo-naranja en el vientre (Merino et al. 2005).

Descripción

No Disponible

Hábitat y Biología
Es un habitante de prados de páramo donde se encuentra en vecindad con esteros y ríos. Por el día, los adultos usualmente se encuentran bajo
las rocas y en vegetación herbácea y al borde de riachuelos (donde se reproducen).

Distribución

Telmatobius niger ha sido registrada en más de diez localidades en ambas estribaciones de los Andes ecuatorianos desde Cuenca (en la
provincia del Azuay) al norte de Juan Benigno Vela (en la provincia de Tungurahua). Registros desde Intac en la Provincia de Imbabura son
considerados inválidos.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 2496 y 4000 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2009).

Etimología

Barbour y Noble (1920) no proveen una explicación de la etimología, pero presumiblemente niger deriva del adjetivo latino niger que significa
“negro” (Merino et al. 2005).

Literatura Citada

1. Barbour, T. y Noble, G. K. 1920. Some amphibians from northwestern Perú, with a revision of the genera Phyllobates and Telmatobius.
Bulletin of the Museum of Comparative Zoology, Harvard University, Cambridge 63:395-427. PDF
2. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
3. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
4. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
5. Merino-Viteri, A. y Coloma, L. A. 2003. Distribución y declinaciones poblacionales de las ranas kailas (Leptodactylidae: Telmatobius) en
los andes del Ecuador. VI Congreso Latinoamericano de Herpetología. Lima, Perú. (PDF).
6. Merino-Viteri, A., Coloma, L. A. y Almendáriz, A. 2005. Los Telmatobius (Leptodactylidae) de los andes del Ecuador y su declive
poblacional. en: estudios sobre las ranas andinas de los géneros Telmatobius y Batrachophrynus (Anura: Leptodactylidae). Lavilla, E. O.
y de La Riva, I. (eds.). Asociación Herpetológica Española, Monografías de Herpetología 7. Valencia, España 13759. PDF
7. Ron, S. R., Bustamante, M. R., Coloma, L. A. y Mena, B. 2009. Sapos, Ecuador sapodiverso. Serie de Divulgación del Museo de Zoología.
Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 10:256.
8. Trueb, L. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Telmatobius in Ecuador with the description of a new species. Copeia 1979:714-733. PDF

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Cristina Félix-Novoa

Editor(es)

Luis A. Coloma

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Viernes, 9 de Noviembre de 2012

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C. & Félix-Novoa, C 2010. Telmatobius niger En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz,
D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Telmatobius cirrhacelis
Uco de Loja
Trueb (1979)

Orden: Anura | Familia: Telmatobiidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal ()


Hembras Longitud Rostro-cloacal Holotipo 68.7 (n = 1) (Trueb 1979)

Se distingue de las demás especies de Telmatobius por sus manchas naranja en el dorso y patas  (Trueb 1979). Se distingue de especies del
género Leptodactylus por la presencia de membranas extensas entre los dedos de los pies. 

Descripción

No Disponible

Hábitat y Biología

Vive asociada a riachuelos en bosques enanos dominados por capas gruesas de musgo, líquenes, hepáticas, arbustos densos, huicundos y
bambú. Durante el día ha sido encontrada bajo rocas en la orilla de riachuelos. Un individuo, registrado en la noche, fue encontrado en una
zanja al borde de una carretera. Probablemente se reproduce en riachuelos (Trueb 1979; Almendariz y Orcés 2004).
Distribución

Se conoce únicamente de las cercanías de Abra de Zamora en la provincia de Morona Santiago y de las Lagunas del Compadre y Cerro Toledo
en la provincia de Loja, al sur de Ecuador.

Rango Altitudinal:
Se encuentra a altitudes entre 2700 y 3200 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2017).

Etimología

Proviene del griego kirrhos que significa de color naranja, amarillo, o leonado y kelis que significa mancha redonda, en referencia a las manchas
brillantes redondas naranja que caracterizan esta especie (Trueb 1979).

Literatura Citada

1. Almendáriz, A. y Orcés, G. 2004. Distribución de algunas especies de la herpetofauna de los pisos Altoandino,Temperado y Subtropical.
Revista Politécnica 25:97-149. PDF
2. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
3. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
4. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
5. Merino-Viteri, A., Coloma, L. A. y Almendáriz, A. 2005. Los Telmatobius (Leptodactylidae) de los andes del Ecuador y su declive
poblacional. en: estudios sobre las ranas andinas de los géneros Telmatobius y Batrachophrynus (Anura: Leptodactylidae). Lavilla, E. O.
y de La Riva, I. (eds.). Asociación Herpetológica Española, Monografías de Herpetología 7. Valencia, España 13759. PDF
6. Ron, S.R., Guayasamin, J.M., Menéndez-Guerrero, P.2011. Biodiversity and Conservation Status of Ecuadorian Amphibians. En:
Heatwole, H, Barrio-Amoros C. L., y Wilkinson, H. W. 2011. Amphibian Biology 9:129-170. Australia.
7. Trueb, L. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Telmatobius in Ecuador with the description of a new species. Copeia 1979:714-733. PDF

Autor(es)

Caty Frenkel

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Martes, 19 de Enero de 2010

Fecha Edición

Miércoles, 1 de Noviembre de 2017

Actualización

Jueves, 2 de Noviembre de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C. 2017. Telmatobius cirrhacelis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A.
2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Telmatobius vellardi
Uco de Vellard
Munsterman y Leviton (1959)

Orden: Anura | Familia: Telmatobiidae

Regiones naturales

Páramo, Matorral Interandino, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal ()


Hembras Longitud Rostro-cloacal Holotipo 78 (n = 1) (Munsterman y Leviton 1959)

Se distingue de las demás especies por su patrón de coloración con punto amarillos (Merino et al. 2005).

Descripción

No Disponible

Hábitat y Biología

Se encuentra en las cercanías de riachuelos, ríos y canales de irrigación, en pastos y el bosque. Los adultos pueden ser encontrados bajo rocas y
troncos cerca de riachuelos donde se reproducen). No se conoce sobre su capacidad de adaptación a hábitats disturbados.

Distribución
Telmatobius vellardi se conoce únicamente de cuatro localidades de las cercanías generales de las Montañas Cajanuma, 15 km al sur de Loja en
la provincia de Loja, al sur de Ecuador.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 2500 y 3050 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2009).

Etimología

En honor al doctor francés Jehan Vellard, quién trabajó en el Museo Javier Prado (actualmente Museo de Historia Natural de la Universidad de
San Marcos) en Lima, Perú y publicó varias investigaciones sobre batracios andinos, entre ellos los Telmatobius (Merino et al. 2005).

Literatura Citada

1. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
2. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
3. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
4. Merino-Viteri, A. y Coloma, L. A. 2003. Distribución y declinaciones poblacionales de las ranas kailas (Leptodactylidae: Telmatobius) en
los andes del Ecuador. VI Congreso Latinoamericano de Herpetología. Lima, Perú. (PDF).
5. Merino-Viteri, A., Coloma, L. A. y Almendáriz, A. 2005. Los Telmatobius (Leptodactylidae) de los andes del Ecuador y su declive
poblacional. en: estudios sobre las ranas andinas de los géneros Telmatobius y Batrachophrynus (Anura: Leptodactylidae). Lavilla, E. O.
y de La Riva, I. (eds.). Asociación Herpetológica Española, Monografías de Herpetología 7. Valencia, España 13759. PDF
6. Munsterman, H. E. y Leviton, A. E. 1959. A new frog of the genus Telmatobius from southern Ecuador. Occasional Papers of the Natural
History Museum of Stanford University. Stanford, California 7:40299.
7. Trueb, L. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Telmatobius in Ecuador with the description of a new species. Copeia 1979:714-733. PDF

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Cristina Félix-Novoa

Editor(es)

Luis A. Coloma

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Viernes, 9 de Noviembre de 2012

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C. & Félix-Novoa, C 2010. Telmatobius vellardi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Aromobatidae

Allobates kingsburyi
Rana saltarina del río Topo
Boulenger (1918)

Orden: Anura | Familia: Aromobatidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 18.7 mm (rango 16.3–20.3; n = 21) (AmphibiaWebEcuador)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 20.6 mm (rango 18.8–22.2; n = 10) (AmphibiaWebEcuador)

Es una rana pequeña, de dorso café con líneas dorsolaterales cremas. Los discos de sus dedos son expandidos y carece de membranas
interdigitales en los pies. Es similar a Allobates marchesianus y Allobates talamancae que comparten la presencia de líneas ventrolaterales y
dorsolaterales crema o blancas. Allobates kingsburyi es más grande que Allobates marchesianus y no tiene las membranas basales presentes en
ella . Se distingue de Allobates talamancae en que tiene una línea inguinal (Coloma 1995).

Descripción
Es una rana pequeña que se caracteriza por (Coloma 1995): (1) disco del Dedo III de la mano expandido; (2) Dedo de la mano I más largo que el
segundo; (3) repliegues cutáneos laterales ausentes en el Dedo II de la mano; (4) disco del Dedo IV del pie expandido; (5) repliegues cutáneos
laterales presentes en el Dedo IV del pie; (6) pliegue tarsal externo presente, poco desarrollado; (7) membrana interdigital ausente; (8) línea
dorsolateral presente; (9) línea lateral oblicua corta; (10) línea ventrolateral presente; (11) marcas discretas ausentes en la región gular; (12)
abdomen blanco en hembras, reticulado o con puntos negros sobre blanco en machos; (13) machos con Dedo III no hinchado; (14) testículos
blancos.

Coloración

En vida, el dorso es café, tiene una línea dorsolateral crema, más pálida en el borde del hocico. Los flancos son negros y la región timpánica,
café. Presenta una línea oblicua lateral crema y una ventrolateral blanca que se extiende anteriormente hasta el borde inferior del ojo, donde
contrasta con el labio superior amarillo cremoso. Las superficies dorsales de las extremidades anteriores son café caras con líneas pequeñas y
oscuras en la superficie anterior. Las extremidades posteriores son también café claras con marcas oscuras dispersas. escudos digitales crema.
Los costados del abdomen varían entre crema y amarillo. La coloración ventral es sexualmente dimórfica, los machos presentan marcas o
reticulaciones oscuras que están ausentes en las hembras. El iris es negro con flecos dorados. Individuos juveniles tienen líneas dorsolaterales
más anchas que los adultos (Coloma 1995).

Hábitat y Biología

En estos la precipitación promedio anual es 2000–4000 mm y la temperatura media anual es 18–24°C (Coloma, 1995). Habitan entre la hojarasca
en cercanías de riachuelos en bosques primarios y secundarios (Castillo-Trenn, 2004).

Distribución

Allobates kingsburyi se encuentra en las estribaciones orientales de los Andes en las cercanías del volcán Reventador, la cuenca del río Pastaza y
la Provincia de Zamora Chinchipe.

Rango Altitudinal:
de 1140 y 1300 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2009).

Etimología

En memoria del asistente de G. A. Boulenger, muerto en acción en Palestina el 25 de febrero de 1918 (Boulenger 1918).

Información Adicional

Santos et al. (2003) y Grant et al. (2006) proveen información molecular y filogenética y discuten aspectos de su evolución. Castillo-Trenn (2004)
describe series de 57 renacuajos e incluye su variación ontogénica.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1918. Descriptions of new Southamerican batrachians. Annals and Magazine of Natural History (9)2:427-433
2. Castillo-Trenn, P. 2004. Description of the tadpole of Colostethus kingsburyi (Anura: Dendrobatidae) from Ecuador. Journal of
Herpetology 38:600-606. PDF
3. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
4. Edwards, S. R. 1974. Taxonomic notes on South American dendrobatid frogs of the genus Colostethus. Occasional Papers of the Museum
of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 30:41640.
5. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
6. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
7. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
8. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
9. Santos, J. C., Coloma, L. A. y Cannatella, D. C. 2003. Multiple, recurring origins of aposematism and diet specialization in poison frogs.
Proceedings of the National Academy of Sciences 100:12792-12797.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Nadia Páez-Rosales, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa y Alexandra Quiguango-Ubillús.

Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Jueves, 17 de Junio de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Lunes, 29 de Agosto de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Páez-Rosales, N., Frenkel, C., Félix-Novoa, C. y Quiguango-Ubillús, A. 2010. Allobates kingsburyi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Allobates talamancae
Rana saltarina de Talamanca
Cope (1875)

Orden: Anura | Familia: Aromobatidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (20.4 mm) en Ecuador; (rango 17.0-24.0 mm) en Costa Rica (Coloma 1995, Savage 2002)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 23.9 mm (23.8‒24.1 mm; n = 2) en Ecuador; (rango 16.0-24.0 mm) en Costa Rica (Coloma 1995,
Savage 2002)

Rana muy pequeña a pequeña, similar a Allobates kingsburyi y Allobates marchesianus en que tienen líneas dorsolaterales y ventrolaterales. Se
distingue de Allobates marchesianus en que es más grande y de Allobates kingsburyi en que tiene un fleco en el Dedo IV del pie. Allobates
kingsburyi se distingue de Allobates talamancae en que tiene una línea inguinal (Coloma 1995).

Descripción

Es una rana de tamaño muy pequeño a pequeño con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Coloma 1995, Savage 2002): (1) piel
del dorso completamente lisa; cabeza ligeramente más larga que ancha; (2) hocico truncado en vista dorsal; (3) membrana timpánica muy
oscura; (4) hendiduras vocales pares; un solo saco subgular en machos; (5) Dedo manual I más largo que el II; disco del Dedo manual III
expandido; Dedo manual III no hinchado en machos; (6) fleco presente en el Dedo pedial IV; (7) fórmula de la membrana de los dedos pediales:
I2-3½II2-3III3-4IV4½-3V; (8) tubérculos subarticulares mayormente redondeados y bajos en todos los dedos de la mano; tubérculos accesorios
palmar y plantar ausentes; tubérculo tenar bajo, elongado, ligeramente más pequeño que el tubérculo palmar; (9) dedos de los pies sin
membrana; tubérculos metatarsianos internos y externos pequeños, ovoides.

Coloración

Dorso café oscuro; raya dorsolateral clara que va desde el sacro pasando el párpado superior; flancos blancos, bordeados por debajo de una
banda clara ancha ventrolateral que va desde la pierna al labio superior; garganta y vientre blancos, en hembras y juveniles; garganta y pecho
negro en machos adultos; superficie de los muslos beige anaranjada; muslo y pantorrilla con rayas oscuras; testículos blancos (Savage 2002).

Hábitat y Biología

Especie diurna que vive en hojarasca de bosques primarios y secundarios. Se la encuentra junto a riachuelos. Los machos cantan desde la
hojarasca especialmente temprano en la mañana, al atardecer y despúes de lluvias . El apareamiento ocurre en la hojarasca durante todo el
año pero especialmente en meses más húmedos. Los huevos son puestos en la hojarasca y el macho transporta 8-29 renacuajos hasta
riachuelos, en donde completan la metamorfosis en pequeñas pozas de agua. Comen una variedad de pequeños artrópodos (menos de 9 mm
de largo) con una preferencia por hormigas y ácaros, y evitando los ortópteros (To 1981). Habita en simpatría con Oophaga sylvatica y
Epipedobates boulengeri (Savage, 2002).

Distribución

Se distribuye desde el Sur de Nicaragua hasta el norte de Ecuador. En Suramérica se encuentra en bosques tropicales de zonas bajas al oeste de
los Andes.

Rango Altitudinal:
Se encuantra de 0 a 820 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Anteriormente formaba parte del género polifilético Colostethus; ahora incluida en la nueva familia Aromobatidae, dentro del género
monofilético Allobates (Grant et al. 2006). De acuerdo a Coloma (1995), la población ecuatoriana tiene varias diferencias con la descripción que
provee Savage (1968). Ver sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2016).

Etimología

El nombre del género se deriva del griego allos que significa "diferente", y bates que significa "corredor" (Lötters et al. 2007).

Información Adicional

To (1981) presenta datos sobre su alimentación. Vences et al. (2000, 2003), Summers y Clough (2001), Santos et al. (2003) y Grant et al. (2006)
proveen información molecular y filogenética y discuten aspectos de evolución de coloración, toxicidad. Savage (1968, 2002) provee datos de
renacuajos y cantos. Bogart (1991) provee información cromosómica. Lötters et al. (2007) presentan una fotografía a color en vista dorso-lateral
de un individuo de Panamá (Comarca Kuna Yala).

Literatura Citada

1. Bogart, J. P. 1991. The influence of life history on karyotypic evolution in frogs. En: Amphibian citogenetics and evolution, ed. D. M.
Green y S. K. Sessions, 233-58. San Diego: Academic Press.
2. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
3. Coloma, L. A., Ron, S. R., Grant, T., Morales, M., Solís, F., Ibáñez, R., Cháves, G., Savage, J. A., Jaramillo, C., Fuenmayor, Q., Bolaños, F.
2008. Allobates talamancae. The IUCN Red List of Threatened Species 2008:
e.T55155A11262051.http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T55155A11262051.en. Downloaded on 23 May 2016.
4. Cope, E. D. 1875. On the Batrachia and Reptilia of Costa Rica. Journal of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia 2:93-154.
5. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
6. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
7. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
8. Lötters, S., Jungfer, K., Henkel, F. W. y Schmidt, W. 2007. Poison frogs. Biology, species and captive husbandry. Edition Chimaira,
Frankfurt am Main, Germany, 668 pp.
9. Santos, J. C., Coloma, L. A. y Cannatella, D. C. 2003. Multiple, recurring origins of aposematism and diet specialization in poison frogs.
Proceedings of the National Academy of Sciences 100:12792-12797.
10. Savage, J. M. 1968. The dendrobatid frogs of Central America. Copeia 1968:745-776.
11. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas. University of
Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.
12. Summers, K. y Clough, M. E. 2001. The evolution of coloration and toxicity in the poison frog family (Dendrobatidae). Proceedings of the
National Academy of Science 98:6227-6232.
13. To , C. A. 1981. Feeding ecology of Panamanian litter anurans: patterns in diet and foraging mode. Journal of Herpetology 15:139-144.
PDF
14. Vences, M., Kosuch, J., Boistel, R., Haddad, C. F. B., La Marca, E., Lötters, S., Veith, M. 2000. Phylogeny and classification of poison frogs
(Amphibia: Dendrobatidae), based on mitochondrial 16S and 12S ribosomal RNA gene sequences. Molecular Phylogenetics and
Evolution 15:34-40.
15. Vences, M., Kosuch, J., Boistel, R., Haddad, C. F. B., La Marca, E., Lötters, S., Veith, M. 2003. Convergent evolution of aposematic
coloration in Neotropical poison frogs: a molecular phylogenetic perspective. Organisms Diversity and Evolution 3:215-226.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa, Alexandra Quiguango-Ubillús y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Luis A. Coloma Edición final pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 16 de Junio de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Martes, 24 de Mayo de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C., Quiguango-Ubillús, A. y Pazmiño-Armijos G. 2010. Allobates talamancae En: Ron, S. R., Guayasamin, J.
M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Allobates femoralis
Rana saltarina de muslos brillantes
Boulenger (1884)

Orden: Anura | Familia: Aromobatidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 20.7 mm (rango 15‒23.9; n = 10) (Base de datos AmphibiaWebEcuador)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 23.1 mm (rango 18.7‒24.9; n = 10) (Base de datos AmphibiaWebEcuador)

Es una rana pequeña de dorso café claro u oscuro, con líneas dorsolaterales cremas o marrón claras, manchas amarillas o naranjas en la
superficie dorsal de brazos y muslos y vientre crema a gris claro. Presenta ojos relativamente pequeños, una cabeza casi tan ancha como el
cuerpo y dos escudos dermales en el extremo distal de los dedos. Se confunde con Ameerega hahneli, la cuál es ligeramente más pequeña,
delgada, y con vientre azul y negro (el vientre de Allobates femoralis es crema a gris claro en su mitad posterior y gris obscuro a negro en su
mitad anterior). Lithodytes lineatus también se asemeja en coloración dorsal, pero es más grande y tiene vientre café rojizo a gris con puntos
claros dispersos; Lithodytes lineatus tiene manchas rojas grandes en los muslos (manchas amarillo brillante en Allobates femoralis).

Descripción

No disponible
Coloración

Se caracteriza por tener un dorso café obscuro o café claro con líneas dorsolaterales cremas o marrón claras. Los lados de la cabeza son negros
o café claros, excepto por una línea labial blanca que se extiende hasta el hombro. Los flancos son negros o café obscuros y tienen una banda
crema desde el brazo o el flanco medio hasta la base del muslo. Hay manchas amarillas en las superficies dorsales del brazo y del muslo, cerca
al hombro e ingle, respectivamente. Las manchas son rojas en el único individuo registrado en Lorocachi, Provincia de Pastaza (Base de datos
QCAZ). El vientre es crema a gris claro en su mitad posterior y gris obscuro a negro en su mitad anterior. Tiene discos digitales moderadamente
expandidos. El iris es café.

Hábitat y Biología

Es una especie diurna que vive en la hojarasca al borde o al interior de bosques primarios y secundarios. Los machos son territoriales (0.25-26
m2) y cantan perchados en ramas bajas, especialmente después de las lluvias. Las hembras no son territoriales. El éxito reproductivo del macho
tiene correlación con el tamaño de su territorio y con la actividad vocal. Durante la oviposición, el macho se sienta cerca, detrás o sobre la
hembra. No existe amplexus cefálico. Depositan 8-43 huevos de 2.1 mm de diámetro en la hojarasca, los cuales eclosionan en unas dos
semanas. Los renacuajos son transportados en el dorso del macho (ocasionalmente la hembra) a pozas temporales, riachuelos y cavidades de
troncos. Se alimentan de una variedad de invertebrados como coleópteros, dípteros, himenópteros, hemípteros, isópteros, ortópteros,
arácnidos, etc. (Duellman 1978, Zimmermann y Zimmermann 1988, Roithmair 1992, Rodríguez y Duellman 1994, Crump 1995, Lötters et al.
2007).

Distribución

Allobates femoralis se distribuye en bosques tropicales de Guyana, Surinam y Guayana Francesa y en la región Amazónica de Colombia,
Ecuador, Perú y Brasil.

Rango Altitudinal:
En Ecuador, de 200 a 1000 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

La especie hermana de Allobates zaparo de acuerdo con la filogenia de Santos et al. (2009). Podría tratarse de un complejo de varias especies
(Lougheed et al. 1999, Clough y Summers 2000, Grant et al. 2006, Santos et al. 2009). Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost
(2013).

Etimología

Del latín femor que significa muslo. Probablemente el nombre hace referencia a las conspicuas manchas amarillas de los muslos.

Información Adicional

Gascon et al. (1998) encontraron alta diversidad genética interpoblacional a lo largo del Río Juruá, Amazonía brasileña. Sin embargo, al probar
la hipótesis del Río Juruá como barrera al flujo génico, encontraron poco soporte debido a que las poblaciones de ambos bancos del río fueron
genéticamente similares (Gascon et al. 1998). Vences et al. (2000, 2003), Summers y Clough (2001) Santos et al. (2003) y Grant et al. (2006)
proveen información filogenética y discuten aspectos de evolución de coloración y toxicidad. Duellman (1978) y Rodríguez y Duellman (1994)
proveen descripciones morfológicas, datos de las vocalizaciones y el renacuajo. Castillo-Trenn (2004) provee algunos datos de renacuajos.
Zimmermann y Zimmermann (1988) proveen datos de comportamiento. De la Riva et al. (2000) proveen una foto en color de un espécimen de
Bolivia. Lougheed et al. (1999) usaron datos moleculares de Allobates femoralis para verificar dos hipótesis de diversificación en la Amazonía.
Aguiar-Jr. et al. (2002) proveen datos de la estructura cariotípica (2N = 24), de la posición de NORs y de la distribuición de la heterocromatina
constitutiva. Aguiar-Jr. et al. (2003) reportan espermatozoides biflagelados. Narins et al. (2003, 2005), Hödl et al. (2004) y Amézquita et al. (2005,
2006) discuten aspectos de evolución de territorialidad, vocalización y agresión. Darst et al. (2005) discuten la evolución de la dieta y toxicidad.
Lötters et al. (2007) dan una sinopsis de la especie con datos de distribución, hábitat, morfología, biología, crianza y reproducción, construcción
de terrarios, dieta y aspectos taxonómicos. Presentan fotografías a color de un individuo de Perú (Departamento de Loreto), dos de Guyana
Francesa (Arrondissement Cayenne), cinco de Brasil (Estados Pará, Amazonas y Rondônia) y uno de Ecuador (Provincia de Sucumbíos). Además
proveen un oscilograma y espectrograma del canto de anuncio de un espécimen de Brasil (Estado de Amazonas). También proveen dos
fotografías de posibles hábitats de los renacuajos.

Literatura Citada

1. Aguiar, J. O., Garda, A. A., Lima, A. P., Colli, G. R., Báo, S. N. y Recco-Pimentel, S. M. 2003. Biflagellate spermatozoon of the poison-dart
frogs Epipedobates femoralis and Colostethus sp. (Anura, Dendrobatidae). Journal of Morphology 255:114-121.
2. Aguiar, J. O., Lima, A. P., Giaretta, A. A. y Recco-Pimentel, S. M. 2002. A cytogenetic analysis of four poison frogs of the Epipedobates
genus (Anura: Dendrobatidae). Herpetologica 58:293-303.
3. Amézquita, A., Castellanos, L. y Hödl, W. 2005. Auditory matching of male Epipedobates femoralis (Anura: Dendrobatidae) under field
conditions: the role of spectral and temporal call features. Animal Behaviour 70:1377-1386.
4. Amézquita, A., Hödl, W., Lima, A. P., Castellanos, L., Erdtmann, L. y Carmozina de Araújo, M. 2006. Masking interference and the
evolution of the acoustic communication system in the Amazonian dendrobatid frog Allobates femoralis. Evolution 60:1874-1887.
5. Boulenger, G. A. 1884. On a collection of frogs from Yurimaguas, Huallaga River, Northern Peru. Proceedings of the Zoological Society of
London 1883:635-638.
6. Castillo-Trenn, P. 2004. Description of the tadpole of Colostethus kingsburyi (Anura: Dendrobatidae) from Ecuador. Journal of
Herpetology 38:600-606. PDF
7. Clough, M. E. y Summers, K. 2000. Phylogenetic systematics and biogeography of the poison frogs: evidence from mitochondrial DNA
sequences. Biological Journal of the Linnean Society 70:515-540.
8. Crump, M. 1995. Parental care, p. 518-567. In: Amphibian Biology. Vol. 2. H. Heatwole and B. Sullivan (eds.). Chipping Norton NSW,
Australia.
9. Darst, C. R., Coloma, L. A., Menéndez-Guerrero, P. y Cannatella, D. C. 2005. Evolution of dietary specialization and chemical defense in
poison frogs (Dendrobatidae): a comparative analysis. The American Naturalist 165:56-69. PDF
10. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
11. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
12. Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.
13. Gascon, C., Lougheed, S. C., Bogart, J. P. 1998. Patterns of genetic population di erentiation in four species of Amazonian frogs: a test of
the riverine barrier hypothesis. Biotropica 30:104-119.
14. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
15. Hödl, W. , Amézquita, A. , Narins, P. 2004. The role of call frequency and the auditory papillae in phonotactic behavior in male dart-
poison frogs Epipedobates femoralis.. Journal of Comparative Physiology A. 190:823-829.
16. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
17. Lötters, S., Jungfer, K., Henkel, F. W. y Schmidt, W. 2007. Poison frogs. Biology, species and captive husbandry. Edition Chimaira,
Frankfurt am Main, Germany, 668 pp.
18. Lougheed, S. C., Gascon, C., Bogart, J. P. y Boag, P. T. 1999. Ridges and rivers: a test of competing hypotheses of Amazonian
diversification using a dart-poison frog (Epipedobates femoralis). Proceedings of the Royal Society 266:1829-1835.
19. Narins, P., Grabul, D. S., Soma, K. K., Gaucher, P. y Hödl, W. 2005. Cross-modal integration in a dart-poison frog. Proceedings of the
National Academy of Sciences 102:2425-2429.
20. Narins, P., Hödl, W. y Grabul, D. S. 2003. Bimodal signal requisite for agonistic behavior in a dart-poison frog, Epipedobates femoralis.
Proceedings of the National Academy of Sciences 100:577-580.
21. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
22. Roithmair, M. E. 1992. Territoriality and male mating success in the dart-poison frog, Epipedobates femoralis (Dendrobatidae, Anura).
Ethology 92:331-343.
23. Santos, J. C., Coloma, L. A. y Cannatella, D. C. 2003. Multiple, recurring origins of aposematism and diet specialization in poison frogs.
Proceedings of the National Academy of Sciences 100:12792-12797.
24. Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily
derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056. PDF
25. Summers, K. y Clough, M. E. 2001. The evolution of coloration and toxicity in the poison frog family (Dendrobatidae). Proceedings of the
National Academy of Science 98:6227-6232.
26. Vences, M., Kosuch, J., Boistel, R., Haddad, C. F. B., La Marca, E., Lötters, S., Veith, M. 2000. Phylogeny and classification of poison frogs
(Amphibia: Dendrobatidae), based on mitochondrial 16S and 12S ribosomal RNA gene sequences. Molecular Phylogenetics and
Evolution 15:34-40.
27. Vences, M., Kosuch, J., Boistel, R., Haddad, C. F. B., La Marca, E., Lötters, S., Veith, M. 2003. Convergent evolution of aposematic
coloration in Neotropical poison frogs: a molecular phylogenetic perspective. Organisms Diversity and Evolution 3:215-226.
28. Zimmermann, H. y Zimmermann, E. 1988. Etho-Taxonomie und zoogeographische Artengruppenbildung bei Pfeilgi fröschen (Anura:
Dendrobatidae). Salamandra 24:125-160.

Autor(es)

Santiago R. Ron, Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa y Alexandra Quiguango-Ubillús

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación
Sábado, 24 de Julio de 2010

Fecha Edición

Miércoles, 24 de Agosto de 2011

Actualización

Jueves, 1 de Octubre de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R., Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C. y Quiguango-Ubillús, A. 2011. Allobates femoralis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-
Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Allobates fratisenescus
Rana saltarina de Mera
Morales (2000)

Orden: Anura | Familia: Aromobatidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 19.3 mm (rango 18.7–20.2; n = 7) (AmphibiaWebEcuador)


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango 18.5–21.2 mm; n = 2 (AmphibiaWebEcuador)

Al igual que otros miembros del clado Dendrobatoidea, se caracterizan por poseer dos escudos dermales en el extremo distal de los dedos. Las
especies más parecidas en la Amazonía ecuatoriana son Allobates trilineatus, Allobates insperatus y Allobates kingsburyi. Se diferencia de
Allobates trilineatus porque sus machos carecen de un tercer dedo hinchado en la mano y por su mayor tamaño (en Allobates trilineatus el
rango de longitud rostro cloacal, LRC, de los machos adultos es 15.0-17-7 mm, en Allobates fratisenescus es 18.7–20.2 mm; Grant y Rodríguez
2001, AmphibiaWebEcuador). Se diferencia de Allobates insperatus por su mayor tamaño (rango de LRC en machos adultos de Allobates
insperatus 13.6-16.7 mm; Morales 2002 "2000"). Allobates fratisenescus se diferencia de Allobates kingsburyi por carecer de línea oblicuo-lateral
(línea oblicuo-lateral corta en Allobates kingsburyi; Coloma 1995, Morales 2002 "2000"). Hyloxalus cevallosi tiene una coloración similar pero se
diferencia por la presencia de una línea oblicuo-lateral blanca extensa.

Descripción
No disponible.

Hábitat y Biología

No disponible.

Distribución

Allobates fratisenescus se conoce solamente de tres localidades en las cabeceras del Río Pastaza en las estribaciones orientales de los Andes del
Ecuador (Morales 2002 "2000", Base de datos QCAZ).

Rango Altitudinal:
de 600 a 1100 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

En el grupo trilineatus de acuerdo a Morales (2002 "2000"). Grant et al. (2006) lo ubicaron en el género Allobates.

Etimología

Su nombre se deriva de las palabras latinas frater que significa “hermano” y senesco que significa “de mayor edad”, en referencia a que esta
especie es una de las tres más grandes del grupo trilineatus (Morales 2002 "2000").

Información Adicional

No disponible.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
2. Grant, T. y Rodríguez, L. O. 2001. Two new species of frogs of the genus Colostethus (Dendrobatidae) from Peru and a Redescription of C.
trilineatus (Boulenger, 1883). American Museum Novitates :1-24. PDF
3. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
4. Morales, V. R. 2002 "2000". Sistemática y biogeografía del grupo trilineatus (Amphibia, Anura, Dendrobatidae: Colostethus), con
descripción de once nuevas especies. Publicación de la Asociación Amigos Doñana 13:5-59. PDF

Autor(es)

Santiago R. Ron, Caty Frenkel, Luis A. Coloma

Editor(es)

Santiago R. Ron, Luis A. Coloma

Fecha Compilación

Lunes, 1 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Viernes, 2 de Octubre de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R., Frenkel, C., y Coloma, L. A., 2010. Allobates fratisenescus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz,
D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Dendrobatidae

Leucostethus fugax
Rana cohete de Pastaza
Morales y Schulte (1993)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 17.9–19.5 mm (Morales y Schulte 1993)


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango = 19.3–20.1 mm (Morales y Schulte 1993)

Es una rana muy pequeña a pequeña, presenta una línea oblicua lateral, extendiéndose hasta el ojo; marcas discretas en la región gular-
pectoral, línea ventrolateral inconspicua y un vientre crema. Es similar a Hyloxalus breviquartus, Hyloxalus cevallosi, Hyloxalus toachi y
Epipedobates machalilla en que tienen la línea oblicua lateral completa, un vientre inmaculado y membrana basal o ausente entre los dedos de
los pies. Se distingue de Hyloxalus breviquartus, Hyloxalus cevallosi e Hyloxalus toachi en que los machos tienen el Dedo III de la mano hinchado
(no hinchado en las tres especies de Hyloxalus). Epipedobates machalilla se asemeja a Leucostethus fugax en que los machos tienen el Dedo III
hinchado y vientres inmaculados en ambos sexos, sin embargo, Epipedobates machalilla tiene un patrón dorsal en forma de X (Coloma 1995).

Descripción
Es una rana de tamaño muy pequeño o pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Coloma 1995): (1) disco
en el Dedo III de la mano expandido; (2) longitud del Dedo I en la mano mayor que el Dedo II; (3) reborde cutáneo ausente en el Dedo II de la
mano; (4) disco en el Dedo IV del pie expandido; (5) reborde cutáneo ausente en el Dedo IV del pie, quilla presente; (6) pliegue tarsal externo
ausente; (7) membrana basal presente entre dedos pediales, fórmula I2–31/2II3–4III–3IV41/2–3V; (8) Dedo III de la mano hinchado en machos; (9)
testículos de color desconocido.

Coloración

Presenta un vientre color crema en ambos sexos. Una línea oblicua lateral presente, extendiéndose hasta el ojo. Línea dorsolateral ausente.
Marcas discretas en la región gular-pectoral. Línea ventrolateral inconspicua (Coloma 1995).

Hábitat y Biología

Habita principalmente bosque primario y secundario, usualmente en terreno colinado, sobre hojarasca o vegetación junto a riachuelos (base
de datos QCAZ). Coloma (1995) menciona que Leucostethus fugax habita en una zona de transición entre bosque húmedo tropical y bosque
húmedo premontano. Ambas zonas presentan una precipitación anual que varía entre 2000 a 4000 mm, una temperatura que varía entre 24 a
25ºC en bosque húmedo tropical y entre 18 a 24ºC en bosque húmedo premontano.

Distribución

Se distribuye en las faldas de la Cordillera Oriental de los Andes en el sur de Ecuador (Coloma 1995).

Rango Altitudinal:
de 600 a 700 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Leucostethus fugax  es la especie hermana de  Leucostethus argyrogaster (Santos et al. 2009; Grant et al. 2017). A su vez ambas especies son
hermanas al género Ameerega (Grant et al. 2017). Se había propuesto que las dos especies de Leucostethus eran cercanas
a Leucostethus fraterdanieli  (Grant et al. 2006, Santos et al. 2009, Pyron y Wiens 2011) sin embargo Grant et al. (2017) demostraron que esa
relación era incorrecta. Hasta el año 2017 Leucostethus fugax formó parte del género Colostethus. Frost (2013) provee los cambios de nombre de
la especie desde su descripción.

Etimología

El nombre específico fugax es latín y significa "fugitivo", en referencia a la acción figurativa de que esta especie se escapó de las manos de Juan
A. Rivero, quien describió una gran parte de, en ese entonces, Colostethus ecuatorianos depositados en la colección del National Museum of
Natural History del Smithsonian Institution de Washington (Morales y Schulte 1993).

Información Adicional

Morales y Schulte (1993) describen la especie y proveen datos de coloración en preservante, así como ilustraciones en blanco y negro del
holotipo (vista lateral) y de la mano y pata derecha (vistas ventrales). Coloma (1995) provee un sumario con escasos datos de distribución y
ecología.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
2. Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.
3. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
4. Grant, T., Rada, M., Anganoy-Criollo, M. A., Batista, A., Dias, P. H., Moriguchi Jeckel, A., Machado, D. J., Rueda-Almonacid, J. V. 2017.
Phylogenetic systematics of Dart-Poison frogs and their relatives revisited (Anura: Dendrobatoidea). South American Journal of
Herpetology 12:1-90.
5. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
6. Morales, V. R. y Schulte, R. 1993. Dos especies nuevas de Colostethus (Anura: Dendrobatidae) en las vertientes de la Cordillera Oriental
del Perú y Ecuador. Alytes 11:97-106.
7. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
8. Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily
derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056. PDF

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Luis A. Coloma y Caty Frenkel

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Miércoles, 22 de Mayo de 2013

Fecha Edición

Lunes, 9 de Octubre de 2017

Actualización

Lunes, 9 de Octubre de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Coloma, L. A. y Frenkel, C. 2017. Leucostethus fugax En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D.
A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Epipedobates machalilla
Rana nodriza de Machalilla
Coloma (1995)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Matorral Seco de la Costa, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 14.4–16.0 mm; n=22 (Coloma 1995)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 15.8 mm (rango 15.0–17.6 mm; n=28) (Coloma 1995)

Es una rana muy pequeña de coloración dorsal canela-oliva con marcas en forma de "X" en la región escapular de color café oscuro, presenta
una raya lateral oblicua que se extiende desde el ojo, el abdomen es color crema, marcas difusas de color naranja en axila e ingle, disco del
Dedo manual III ligeramente expandido y disco del Dedo pedial IV expandido, Dedo manual I usualmente más largo que el II, Dedo manual III
hinchado en machos y testículos de color café. Es similar a Hyloxalus breviquartus, Hyloxalus cevallosi y Colostethus fugax por tener una línea
lateral oblicua completa y vientre inmaculado, además de membranas rudimentarias o ausentes entre los dedos de los pies. Se distingue de
Hyloxalus breviquartus e Hyloxalus cevallosi ya que los machos presentan el Dedo manual III hinchado. Difiere de Colostethus fugax en que es
ligeramente más grande y usualmente tiene una marca en forma de "X" en la región escapular. Epipedobates machalilla se asemeja también a
Hyloxalus toachi en que tiene los testículos cafés y vientre inmaculado en hembras; sin embargo los machos de Hyloxalus toachi tienen un rubor
negro en la región gular; las hembras se distinguen por el patrón dorsal (marca en forma de "X" en Epipedobates machalilla) (Coloma 1995).
Descripción

Es una rana de tamaño muy pequeño con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Coloma 1995): (1) hocico redondeado en vista
dorsal, protuberante en vista lateral; región loreal ligeramente cóncava; fosas nasales ligeramente protuberantes en vista lateral; (2) pliegue
supratimpánico difuso, oscureciendo la parte posterodorsal del tímpano apenas visible; (3) brazos moderadamente largos; (4) Dedo manual I
ligeramente más largo que el II; dedos de la mano sin membrana ni rebordes cutáneos y discos ligeramente expandidos; (5) tubérculos
ubarticulares grandes, elevados y redondos; tubérculo palmar grande, redondo poco elevado; tubérculo tenarmoderadamente redondo, más
pequeño que el palmar; (6) extremidades posteriores moderadamente robustas y largas; pliegue tarsal externo ausente; (7) fórmula de la
membrana entre los dedos pediales: I 2–3½ II 2–3½ III 3–4 IV 4½–3 V; dedos pediales sin rebordes cutáneos, con discos ligeramente expandidos;
tubérculos subarticulares pequeños y redondos; tubérculos supernumerarios ausentes; (8) piel del dorso del cuerpo, extremidades, flancos y
vientre lisos; (9) línea oblicua lateral presente, extendiéndose hasta el ojo; línea dorsolateral ausente; (10) línea ventrolateral presente; (11)
Dedo manual III hinchado en machos.

Coloración

Dorso de color canela-oliva con marcas en forma de "X" en la región escapular de color café oscuro. Vientre crema. Canthus y flancos de café
oscuro a negro. Superficie posterior del muslo con franjas naranja amarillentas justo debajo del nivel de la cloaca. Marcas difusas de color
naranja en axila e ingle. Superficie dorsal de las patas de color café pálido con leves franjas estrechas de color café oscuro. Brazos naranja
pálidos labio superior crema con tonos rosáceos. Raya lateral oblicua de color crema. Iris dorado. Testículos de color café (Coloma 1995).

Hábitat y Biología

Especie diurna y terrestre, asociada a hojarasca, piedras y lodo de riveras de ríos permanentes, esteros, cascadas y quebradas. El cortejo es
elaborado e incluye amplexus cefálico. Las puestas terrestres (en la hojarasca o sobre plantas, en terrarios) consisten de 15 huevos (rango 8–21;
n = 72) y los huevos tienen 1.6 mm de diámetro. El cuidado parental lo lleva a cabo el macho, quien también transporta las larvas. El desarrollo
desde la fertilización hasta que los renacuajos eclosionan para ser transportados toma entre 19–20 días. Los renacuajos son cargados por el
macho a pequeñas pozas en las orillas de los riachuelos. Pueden vivir en hábitats disturbados como plantaciones de cacao y banano. Vive en
simpatría con Hyloxalus awa en las Montañas de Chindul en la Cordillera de la Costa y con Hyloxalus infraguttatus a 600 m en la cuenca de Río
Chimbo y en la Cordillera de la Costa (Coloma 1995, del Pino et al. 2004, MECN 2010).

Distribución

Es una especie endémica de los Bosques Tropicales Noroccidentales del Pacífico del Ecuador (MECN 2010).

Rango Altitudinal:
Se encuentra desde los 10 a los 515 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Casi amenazada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Originalmente descrita bajo el género Colostethus (Coloma 1995); posteriormente fue ubicada dentre del género Hyloxalus en base a una
revisión detallada de la familia Dendrobatidae (Grant et al. 2006). Las filogenias publicadas hasta la fecha no llegan a un consenso sobre su
ubicación evolutiva y carecen de un soporte robusto, pero claramente muestran una relación cercana con Epipedobates anthonyi y
Epipedobates tricolor. Su especie hermana hipotética es Epipedobates anthonyi (Graham et al. 2004), Epipedobates tricolor (Santos et al. 2009),
ó Epipedobates anthonyi y Epipedobates tricolor (Santos et al. 2003, Grant et al. 2006, Pyron y Wiens 2011).

Etimología

El nombre del género proviene del griego epipedos que significa "sobre el suelo" y bates que significa "corredor", y hace referencia a la
naturaleza primordialmente terrestre de la mayoría de especies (Myers 1987, Lötters et al. 2007). El epíteto específico hace referencia al Parque
Nacional Machalilla, lugar donde se encuentra esta especie (Coloma 1995).

Información Adicional

Parker y Carr (1992) reportan su presencia (como Colostethus sp. 1) en el Parque Nacional Machalilla. Coloma (1995) describe la especie e
incluye datos de morfología, renacuajos, distribución, ecología. Además provee una ilustración en blanco y negro del dorso de un adulto y de
un renacuajo en vista lateral. Benitez y del Pino (2002) proveen datos sobre la expresión de Brachyury durante el desarrollo. Del Pino et al.
(2002) proveen datos sobre la expresión diferencial en células somáticas y germinales de LAP-2 (un polipéptido asociado a la lámina), el cual
estaría implicado en la gastrulación durante el desarrollo temprano. Santos et al. (2003, 2009) y Grant et al. (2006) proveen información
molecular y filogenética y discuten aspectos de evolución. Del Pino et al. (2004) proveen datos del desarrollo embriónico y analizan su
morfología. A pesar de que Epipedobates machalilla no forma un disco embriónico, los labios gruesos de su blastoporo se parecen al disco
embriónico de la rana marsupial Gastrotheca riobambae (del Pino et al. 2004). Graham et al. (2004) proveen datos de distribución, ambiente
geográfico y nichos ambientales, los cuales son utilizados para explorar mecanismos de especiación. Pérez et al. (2006) proveen datos del
ortólogo del factor de transcripción VegT, el cual es un determinante meso-endodérmico en Xenopus laevis. Este ortólogo comparte con otras
especies de anuros un dominio conservado de 57 aminoácidos en el terminal-C. Moya et al. (2007) proveen datos y comparan con otras
especies de ranas la formación del blastoporo, disco embriónico, elongación del arquenterón y notocordio y expresión de Brachyury. Las
diferencias reportadas indican que la gastrulación de los anfibios es modular. Lötters et al. (2007) proveen un sumario de la especie con datos
de distribución, hábitat natural, morfología y biología. Además presentan fotografías a color en vista dorso-lateral de cuatro individuos de
Ecuador (Provincia del Guayas). Baquero-Rivadeneira (2012) describe el canto y estudia la relación entre el canto de anuncio y variables
ecológicas y ambientales.

Literatura Citada

1. Benitez, M. S. y del Pino, E. 2002. Expression of Brachyury during development of the dendrobatid frog Colostethus machalilla.
Developmental Dynamics 225: 592–596. PDF
2. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
3. del Pino, E., Ávila, M. E., Pérez, O., Benitez, M. S., Alarcón, I., Noboa, V. y Moya, I. M. 2004. Development of the dendrobatid frog
Colostethus machalilla. International Journal of Developmental Biology 48: 663–670. PDF
4. del Pino, E., Sáenz, F. E., Pérez, O., Brown, F. D., Ávila, M. E., Barragán, A., Haddad, N., Paulin-Levasseur, M. 2002. Lamina-associated
polypeptide 2 (lap2) expression in fish and amphibians. International Journal of Developmental Biology 46: 227–234. PDF
5. Graham, C. H., Ron, S. R., Santos, J. C., Schneider, C. J., Moritz, C. 2004. Integrating phylogenetics and environmental niche models to
explore speciation mechanisms in dendrobatid frogs. Evolution 58:1781-1793. PDF
6. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
7. Lötters, S., Jungfer, K., Henkel, F. W. y Schmidt, W. 2007. Poison frogs. Biology, species and captive husbandry. Edition Chimaira,
Frankfurt am Main, Germany, 668 pp.
8. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
9. Moya, I. M., Alarcón, I., del Pino, E. 2007. Gastrulation of Gastrotheca riobambae in comparison with other frogs. Developmental Biology
304: 467–478. PDF
10. Myers, C. W. 1987. New generic names for some neotropical poison frogs (Dendrobatidae). Papeis Avulsos do Zoologia. Mus. Zool. Univ.
Sao Paulo 36:301-306.
11. Parker III, T. A. y Carr, J. L (eds.). 1992. Status of forest remnants in the Cordillera de la Costa and adjacent areas of southwestern
Ecuador. RAP. Working Papers. 2:1-172. Conservation International. Washington, D.C.
12. Pérez, O., Benitez, M. S., Nath, K., Heasman, J. y del Pino, E. 2006. Comparative analysis of Xenopus VegT, the meso-endodermal
determinant, identifies an unusual conserved sequence. Di erentiation, doi: 10.1111/j.1432-0436.2007.00172.x.
13. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
14. Santos, J. C., Coloma, L. A. y Cannatella, D. C. 2003. Multiple, recurring origins of aposematism and diet specialization in poison frogs.
Proceedings of the National Academy of Sciences 100:12792-12797.
15. Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily
derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056. PDF

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Diego A. Ortiz y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Luis A. Coloma y Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 16 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Lunes, 12 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Ortiz, D. A. y Pazmiño-Armijos, G. 2010. Epipedobates machalilla En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Epipedobates anthonyi
Rana nodriza de la epibatidina
Noble (1921)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Matorral Seco de la Costa, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Interandino, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 17.0–25.0 mm (Lotters et al. 2007)


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango = 19.0–27.0 mm (Lotters et al. 2007)

Es una rana muy pequeña a pequeña con coloración muy variable entre poblaciones. Una línea longitudinal media dorsal de color claro
siempre está presente, presenta dos escudos dermales en el extremo distal de los dedos. Se diferencia de Epipedobates espinosai y
Epipedobates darwinwallacei en que la línea oblicua lateral es completa. La especie más similar en el occidente de Ecuador es Epipedobates
tricolor con la cual comparte la presencia de una línea media dorsal clara, pero que se distingue de esta por ser más pequeña y tener huesos
blancos (verdes en Epipedobates tricolor) (Lötters et al. 2007). Se diferencia de especies del género Hyloxalus y Oophaga del occidente de los
Andes de Ecuador por la presencia de una línea longitudinal media dorsal clara (ausente en Hyloxalus y Oophaga).

Descripción

Es una rana de tamaño muy pequeño o pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lötters et al 2007, Noble
1921): tiene los ojos proporcionalmente pequeños y una cabeza igual de ancha que el cuerpo; hocico deprimido; región loreal vertical, espacio
interorbital 1.4 veces más ancho que el párpado superior; tímpano ligeramente más largo que el diámetro del ojo, rodeado en la parte superior
de un pliegue supratimpánico evidente; dedo I de la mano ligeramente más largo que el dedo II de la mano; dos tubérculos metatarsales, el
interior prominente; un tubérculo tarsal evidente; piel lisa en el dorso y en los flancos.

Coloración

La coloración varía considerablemente dentro y entre poblaciones; sin embargo, una línea longitudinal media dorsal de color claro siempre
está presente. Las poblaciones de Puyango y Moromoro (Provincia El Oro) se caracterizan por ser predominantemente cafés con una línea
media dorsal y líneas dorsolaterales crema con tono turquesa. La coloración ventral varía entre café obscuro con manchas claras a crema con
manchas cafés obscuras. Las líneas dorsolaterales y la línea media dorsal convergen en la cabeza en una mancha amplia. La población de
Zarayunga (Provincia El Oro) tiene una coloración predominantemente roja con líneas dorsolaterales y media dorsal color turquesa claro. La
coloración ventral es café rojiza obscura con manchas irregulares turquesa. Una línea oblicua lateral se extiende desde la ingle hasta el párpado
superior, a lo largo del canthus rostralis hasta la punta del hocico. Una línea ventrolateral gris o crema se extiende desde la ingle hasta la
inserción del brazo. Generalmente existen manchas rojas brillantes en las ingles y en la superficie ventral de las pantorrillas.

Hábitat y Biología

Es una especie diurna que habita en la hojarasca de bosques densos, claros de bosque, riachuelos, cultivos de cacao y banano, y zonas
alteradas. Los machos emiten cantos que consisten en secuencias cortas de trinos, y defienden territorios pequeños con sitios favorables para
la oviposición. El canto es más intenso cuando la hembra se aproxima. La hembra visita muchos posibles sitios de oviposición hasta que escoge
uno. El amplexus es cefálico. Las puestas varían entre 15–40 huevos. Las hembras producen puestas cada 15 a 20 días durante cerca de un año.
El macho humedece los huevos y los cuida constantemente. Los huevos eclosionan en 14 días en promedio. El macho transporta los renacuajos
hasta por cuatro días antes de depositarlos en uno o más cuerpos de agua. En Angostura (Perú) se reportan machos transportando de 8 a 12
renacuajos. Silverstone (1976) menciona que renacuajos dorsales fueron encontrados dentro de una ampolla llena de fluido, la cual era
cargada por un macho en su dorso. Tal estructura es desconocida en otros dendrobátidos que transportan sus renacuajos sin ninguna
estructura protectora. En cautiverio, el desarrollo desde la eclosión a la metamorfosis varía entre 50–60 días. Los individuos recientemente
metamorfoseados miden cerca de 11 mm LRC. Los individuos alcanzan la madurez sexual once meses después de la metamorfosis, aunque
existen reportes de machos que alcanzan la edad adulta cuando empiezan a cantar a los seis meses después de la metamorfosis. En cautiverio,
existen reportes de su longevidad hasta cuatro años. Su dieta es generalista, llegando a consumir hormigas, coleópteros, ácaros, arañas,
dípteros, avispas, chinches, colémbolos y pseudoescorpiones (Silverstone 1976, Zimmermann 1989, Walls 1994, Darst et al. 2005, base de datos
QCAZ).

Distribución

Se distribuye al oeste de los Andes en el suroeste de Ecuador (Provincias de El Oro, Azuay y Loja) y noroeste de Perú (Departamentos de Ancash,
Piura y Tumbes) (Silverstone 1976, base de datos QCAZ).

Rango Altitudinal:
de 153 a 1800 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Casi amenazada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Frost (2013) provee sinónimos y comentarios taxonómicos de la especie. Fue considerada por varios autores como sinónimo de Epipedobates
tricolor donde fue ubicada por Henle (1992); posteriormente, fue removida de esta sinonimia y así resucitada por Schulte (1999). Aunque sus
relaciones evolutivas no están del todo definidas, Epipedobates anthonyi podría estar enmascarando más de una especie; y claramente
muestra un vínculo cercano con Epipedobates tricolor y Epipedobates machalilla (Graham et al. 2004; Grant et al. 2006; Santos et al. 2009; Pyron
y Wiens 2011).

Etimología

El nombre específico "anthonyi" es referencia a H. E. Anthony, colector del holotipo (Noble 1921).

Información Adicional

Silverstone (1976) provee una sinopsis que incluye datos morfológicos, de renacuajos, distribución y hábitat. Además provee ilustraciones en
blanco y negro del holotipo (vista ventral) y del paratipo (vistas dorsal y ventral). Zimmermann (1983) (como Phyllobates tricolor) provee datos
de historia natural, reproducción y mantenimiento en terrarios. Provee además ilustraciones en blanco y negro del patrón dorsal de hembra y
macho y del diseño de un terrario, fotografías a color de un amplexus, dos machos transportando renacuajos, huevos, renacuajo, juvenil,
adulto, y fotografías en blanco y negro de juveniles. Zimmermann y Rahmann (1985, 1987) (como Phyllobates tricolor) proveen datos
experimentales de vocalizaciones y su relación con aspectos neurofisiológicos. Zimmermann y Zimmermann (1988) (como Epipedobates
anthonyi y Epipedobates tricolor ) proveen datos etológicos que utilizan en un análisis de sistemática y zoo-geografía de dendrobátidos.
Zimmermann (1989) provee datos de morfología, reproducción, vocalizaciones, dieta larval, madurez sexual y longevidad. Provee además un
oscilograma y sonograma de los cantos de advertencia y cortejo y una fotografía del amplexus. Spande et al. (1992) reportan el descubrimiento
de la Epibatidina (potente alcaloide analgésico no-opioide) aislado de la piel de Epipedobates anthonyi (como Epipedobates tricolor)
provenientes del suroeste de Ecuador (Provincias de El Oro y Azuay). Proveen datos de su estructura química. Badio et al. (1994) proveen una
síntesis del descubrimiento de la Epibatidina y de su definición como un potente analgésico. Traynor (1998) provee datos sobre los mecanismos
de acción entre la Epibatidina y el dolor. Una búsqueda de "Epibatidine" (4 Mayo 2007) en el buscador Google académico produjo más de 2480
referencias. Duellman y Wild (1993) (como Epipedobates tricolor) proveen datos de morfología, distribución y taxonomía. Además proveen dos
fotografías en blanco y negro de individuos en vida: una hembra de Departamento Piura, Perú y un macho de Provincia de El Oro, Ecuador.
Walls (1994) (como Epipedobates tricolor) provee un sumario que incluye datos de distribución, historia natural, una ilustración en color y 11
fotos a color. Clough y Summers (2000) (como Epipedobates anthonyi y Epipedobates tricolor ) proveen información molecular (DNA
mitocondrial) y filogenética. Schulte (1999) (como Epipedobates anthonyi y Epipedobates tricolor ) provee un sumario que incluye datos
morfológicos, de su biología, ecología y manejo en cautiverio. Fitch et al. (2003) reportan el descubrimiento de la Epiquinamida (potente
alcaloide analgésico afín a la nicotina) y otros alcaloides aislados de la piel de Epipedobates anthonyi (como Epipedobates tricolor) provenientes
de Santa Isabel, Provincia Azuay. Ron et al. (2009) proveen una foto a color en vista dorsolateral. Santos et al. (2003) (como Epipedobates tricolor
) y Grant et al. (2006) proveen información molecular, filogenética y discuten aspectos de su evolución. Christmann (2004) (como Epipedobates
tricolor) provee datos de distribución y numerosas fotografías a color (páginas 29–69) de poblaciones del suroccidente de Ecuador, incluyendo
fotos de sus hábitats. También provee información y fotografías del cuidado y crianza en terrarios. Graham et al. (2004) proveen datos de
distribución, ambiente geográfico y nichos ambientales, los cuales son utilizados para explorar mecanismos de especiación. Además discuten
aspectos de su sistemática. Darst et al. (2005) proveen datos y discuten sobre la evolución de la dieta y toxicidad. Wijdeven et al. (2005) proveen
datos de la síntesis total de la Epiquinamida. Lötters et al. (2007) proveen una sinopsis de la especie con datos de distribución, hábitat,
morfología, biología, crianza y reproducción, construcción de terrarios, dieta y aspectos taxonómicos. Además presentan fotografías a color del
hábitat, de 12 individuos en vista dorso-lateral y de un doble y triple amplexus de Ecuador (Provincias del Oro y Azuay). Información molecular
(nucleótidos, proteínas, etc.) está disponible en el GenBank.

Literatura Citada

1. Badio, B. , Garra o, H. M. , Spande, T. F. , Daly, J. W. 1994. Epidatidine: discovery and definition as a potent analgesic and nicotinic
agonist.. Medical Chemistry Research 4:440-448.
2. Christmann, S. P. 2004. Dendrobatidae -poison frogs- the fantastic journey through Ecuador-Peru-Colombia. Lieb Druck, Munich
Germany 1:184.
3. Clough, M. E. y Summers, K. 2000. Phylogenetic systematics and biogeography of the poison frogs: evidence from mitochondrial DNA
sequences. Biological Journal of the Linnean Society 70:515-540.
4. Darst, C. R., Coloma, L. A., Menéndez-Guerrero, P. y Cannatella, D. C. 2005. Evolution of dietary specialization and chemical defense in
poison frogs (Dendrobatidae): a comparative analysis. The American Naturalist 165:56-69. PDF
5. Duellman, W. E. y Wild, E. R. 1993. Anuran Amphibians from the Cordillera de Huancabamba, Northern Peru: systematics, ecology, and
biogeography. Occasional Papers of the Museum of Natural History The University of Kansas Lawrence, Kansas.
6. Fitch, R. W., Garra o, H. M., Spande, T. F., Yeh, H. J. y Daly, J. W. 2003. Bioassay -guided isolation of epiquinamide, a novel quinolizidine
alkaloid and nicotinic agonist from an Ecuadoran poison frog, Epipedobates tricolor. Journal of Natural Products 66:1345-1350.
7. Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.
8. Graham, C. H., Ron, S. R., Santos, J. C., Schneider, C. J., Moritz, C. 2004. Integrating phylogenetics and environmental niche models to
explore speciation mechanisms in dendrobatid frogs. Evolution 58:1781-1793. PDF
9. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
10. Henle, K. 1992. Zur amphibienfauna Perus nebst beschreibung eines neuen Eleutherodactylus (Leptodactylidae). Bonner Zoologische
Beiträege: 79-129.
11. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
12. Lötters, S., Jungfer, K., Henkel, F. W. y Schmidt, W. 2007. Poison frogs. Biology, species and captive husbandry. Edition Chimaira,
Frankfurt am Main, Germany, 668 pp.
13. Noble, G. K. 1921. Five new species of Salientia from South America. American Museum Novitates 29:1-7. PDF
14. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
15. Ron, S. R., Bustamante, M. R., Coloma, L. A. y Mena, B. 2009. Sapos, Ecuador sapodiverso. Serie de Divulgación del Museo de Zoología.
Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 10:256.
16. Santos, J. C., Coloma, L. A. y Cannatella, D. C. 2003. Multiple, recurring origins of aposematism and diet specialization in poison frogs.
Proceedings of the National Academy of Sciences 100:12792-12797.
17. Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily
derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056. PDF
18. Schulte, R. 1999. Pfeilgi frösche ,"Artenteil-Peru". Germany 299.
19. Silverstone, P. A. 1976. A revision of the poison-arrow frogs of the genus Phyllobates Bibron in Sagra (Family Dendrobatidae). Science
Bulletin. Natural History Museum of Los Angeles County 27:1-53. PDF
20. Spande, T. F., Garra o, H. M., Edwards, M. W., Yeh, H. J., Pannell, L. y Daly, J. W. 1992. Epibatidine: a novel (Chloropyridyl)
azabicycloheptane with potent analgesic activity from an Ecuadoran poison frog. Journal of the American Chemical Society 22:3475-
3478.
21. Traynor, J. R. 1998. Epibatidine and pain. British Journal of Anaesthesia 81:69-76.
22. Walls, J. G. 1994. Jewels of the rainforest - poison frogs of the family Dendrobatidae. J.F.H. Publications, Neptune City, NJ.
23. Wijdeven, M. A., Botman, P. N., Wijtmans, R., Schoemaker, H. E., Rutjes, F. P. y Blaauw, R. H. 2005. Total synthesis of (+)-epiquinamide.
Organic Letters 7:4005-4007.
24. Zimmermann, E. 1983. Durch Nachzucht erhalten: Phyllobates tricolor. Aquarien-Magazin 17:17-22.
25. Zimmermann, E. y Rahmann, H. 1985. Acoustic key stimulus alters H-2-deoxyglucose uptake in the brain of the frog Phyllobates tricolor.
Naturwiss 72:543.
26. Zimmermann, E. y Rahmann, H. 1987. Acoustic communication in the poison-arrow frog Phyllobates tricolor: advertisement calls and
their e ects on behavior and metabolic brain activity of recipients. Journal of Comparative Physiology A 160:693-702.
27. Zimmermann, H. 1989. Conservation studies on the dart-poison frogs Dendrobatidae in the field and in captivity. International Zoo Year
Book 28:31-44.
28. Zimmermann, H. y Zimmermann, E. 1988. Etho-Taxonomie und zoogeographische Artengruppenbildung bei Pfeilgi fröschen (Anura:
Dendrobatidae). Salamandra 24:125-160.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Santiago R. Ron

Editor(es)

Luis A. Coloma y Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 12 de Mayo de 2010

Fecha Edición

Sábado, 10 de Marzo de 2012

Actualización

Lunes, 12 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C. y Ron, S. R. 2012. Epipedobates anthonyi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz,
D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Epipedobates tricolor
Rana nodriza tricolor ecuatoriana
Boulenger (1899)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 19.0–21.0 mm (Lotters et al. 2007)


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango = 20.0–23.0 mm (Lotters et al. 2007)

Es una rana pequeña con coloración dorsal café obscuro con marcas amarillas brillantes usualmente formando una línea lateral desde la punta
del hocico o desde atrás del ojo hasta la ingle, la línea puede ser completa ó fragmentada; posee ojos relativamente pequeños, una cabeza casi
tan ancha como el cuerpo y dos escudos dermales diminutos en el extremo distal de los dedos. Es muy similar a Epipedobates anthonyi, de la
cual se distingue por ser más grande y tener huesos verdes (huesos blancos en Epipedobates anthonyi) (Silverstone 1976). Las líneas laterales y
medio dorsal en Epipedobates anthonyi por lo general son de color crema turquesa (amarillo brillante en Epipedobates tricolor). Difiere de
Epipedobates boulengeri y Epipedobates espinosai por tener una línea media dorsal clara (Silverstone 1976).

Descripción

Es una rana de tamaño muy pequeño o pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Silverstone 1976): (1)
dentición presente; (2) los dedos de los pies presentan membranas basales; (3) dorso negro o café con una línea media dorsal amarilla o
blanca, en algunos individuos expandida hasta cubrir todo el dorso; (4) línea lateral completa, amarilla o blanca; (5) vientre amarillo o blanco
con presencia o ausencia de coloración negro o café jaspeado, o vientre blanco o café con puntos amarillos o blancos; (5) huesos verdes.

Coloración

Color de fondo del cuerpo café obscuro. El vientre puede tener puntos amarillos brillantes que pueden fusionarse para formar un patrón
reticulado o, inclusive, cubrir el vientre totalmenteMarcas amarillas brillantes usualmente formando una línea lateral desde la punta del hocico
o desde atrás del ojo hasta la ingle, la línea puede ser completa ó fragmentada en vetas y puntos. Línea media dorsal presente, con
ampliaciones hacia los lados y borde irregular; la línea puede estar parcialmente fragmentada en puntos, a veces discontinua, y estar
ampliamente fusionada con la línea lateral en la cabeza. Línea ventrolateral presente, a veces discontinua; empieza bajo la narina o bajo el ojo y
se extiende hasta la inserción del brazo y pierna donde se fusiona ampliamente con la coloración ventral clara. Hay vetas y puntos claros en la
superficie dorsal de brazos y piernas. Manchas naranjas rojizas a rojas presentes en las axilas, ingles y otras superficies ocultas de muslos y
pantorrillas (modificado de Lötters et al. 2007).

Hábitat y Biología

La biología esta especie es similar a la de Epipedobates anthonyi. Epipedobates tricolor habita en bosques cerca de riachuelos. Su amplexus es
cefálico. Observaciones en terrarios indican que los huevos son puestos en la hojarasca o sobre plantas. Los machos cuidan de la puesta y
transportan los renacuajos a sitios de agua corriente y estancada donde completan su desarrollo (Christmann 2004, Lötters et al. 2007).

Distribución

Estribaciones de los Andes de las provincias de Bolívar y Cotopaxi en Ecuador central.

Rango Altitudinal:
de 750 a 1769 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Está cercanamente relacionada con Epipedobates anthonyi y Epipedobates machalilla (Santos et al. 2009). Hay poca diferenciación genética
entre las tres especies por lo que las filogenias publicadas hasta la fecha no han podido resolver sus relaciones evolutivas. Hipotéticamente,
Epipedobates tricolor es la especie hermana de Epipedobates anthonyi (Santos et al. 2003, Grant et al. 2006, Pyron y Wiens 2011), de
Epipedobates machalilla (Santos et al. 2009), ó de Epipedobates anthonyi mas Epipedobates machalilla (Graham et al. 2004). Muchas
publicaciones en las que se menciona a Epipedobates tricolor (especialmente antes de la publicación de Graham et al. 2004) corresponden a
poblaciones de Epipedobates anthonyi (Lötters et al. 2007). Frost (2013) provee los sinónimos históricos de la especie.

Información Adicional

Silverstone (1976) provee una sinopsis que incluye datos morfológicos de los sintipos. Además provee una ilustración en blanco y negro del
lectotipo (vista dorsal). Especímenes de Azuay asignados a esta especie por Silverstone (1976) corresponden a Epipedobates anthonyi. Santos et
al. (2003) y Grant et al. (2006) proveen información filogenética y discuten aspectos de su evolución. Graham et al. (2004) proveen datos de
distribución, ambiente geográfico y nichos ambientales, los cuales son utilizados para explorar mecanismos de especiación. Además discuten
aspectos de su sistemática. Christmann (2004) da datos de distribución y numerosas fotografías a color (páginas 96-130) incluyendo fotos de
sus hábitats. También provee información y fotografías del cuidado y crianza en terrarios. Lötters et al. (2007) proveen un sumario de la especie
con datos de distribución, hábitat natural, morfología, biología, crianza y reproducción, construcción de terrarios, dieta y aspectos
taxonómicos. Además presentan fotografías a color en vista dorso-lateral de cuatro individuos de Ecuador (Provincias de Bolívar y Cotopaxi).

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1899(b). Descriptions of new reptiles and batrachians collected by Mr. P.O. Simons in the Andes of Ecuador. Annals and
Magazine of Natural History 7:454-457. PDF
2. Christmann, S. P. 2004. Dendrobatidae -poison frogs- the fantastic journey through Ecuador-Peru-Colombia. Lieb Druck, Munich
Germany 1:184.
3. Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.
4. Graham, C. H., Ron, S. R., Santos, J. C., Schneider, C. J., Moritz, C. 2004. Integrating phylogenetics and environmental niche models to
explore speciation mechanisms in dendrobatid frogs. Evolution 58:1781-1793. PDF
5. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
6. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
7. Lötters, S., Jungfer, K., Henkel, F. W. y Schmidt, W. 2007. Poison frogs. Biology, species and captive husbandry. Edition Chimaira,
Frankfurt am Main, Germany, 668 pp.
8. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
9. Santos, J. C., Coloma, L. A. y Cannatella, D. C. 2003. Multiple, recurring origins of aposematism and diet specialization in poison frogs.
Proceedings of the National Academy of Sciences 100:12792-12797.
10. Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily
derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056. PDF
11. Silverstone, P. A. 1976. A revision of the poison-arrow frogs of the genus Phyllobates Bibron in Sagra (Family Dendrobatidae). Science
Bulletin. Natural History Museum of Los Angeles County 27:1-53. PDF

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Diego A. Ortiz

Editor(es)

Luis A. Coloma y Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Domingo, 7 de Marzo de 2010

Fecha Edición

Martes, 5 de Noviembre de 2013

Actualización

Lunes, 12 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C. y Ortiz, D. A. 2013. Epipedobates tricolor En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz,
D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Epipedobates boulengeri
Rana nodriza de Boulenger
Barbour (1909)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Matorral Seco de la Costa, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano
Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 16.9 mm (rango 15.0–20.0 mm; n=18) (Silverstone 1976)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 18.5 mm (rango 17.0–21.0 mm; n=17) (Silverstone 1976)

Es una rana muy pequeña con coloración dorsal variable, desde rojizo oscuro, café oscuro uniforme, con manchas irregulares más oscuras o
con un patrón veteado negro. Difiere de Epipedobates anthonyi y Epipedobates tricolor en que no tiene una línea media dorsal clara. Difiere de
Epipedobates espinosai por tener el dorso predominantemente café (rojo en Epipedobates espinosai) y tener la línea lateral y labial claras y
completas (incompletas en Epipedobates espinosai). Difiere de Epipedobates darwinwallacei por su dorso uniformemente café oscuro (dorso
negro con puntos anaranjados y amarillos brillantes en Epipedobates darwinwallacei), línea oblicua lateral completa y sólida (incompleta, y
varia de sólida a formada por una serie de puntos en Epipedobates darwinwallacei), vientre azul blanquecino con punteado, reticulación o
jaspeado oscuro (vientre oscuro con punteado anaranjado extenso en Epipedobates darwinwallacei), y pliegue tarsal largo y fuertemente
curvado (recto y ligeramente curvado, o corto a manera de tubérculo en Epipedobates darwinwallacei). Difiere de Allobates femoralis por su
tamaño menor y por tener marcas claras en la región gular; y de Allobates zaparo por su tamaño menor y su dorso café (Silverstone 1976).
Descripción

Es una rana muy pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Silverstone 1976, Lötters et al. 2007, MECN
2010): (1) dorso moderadamente granular a ligeramente liso, otras superficies del cuerpo lisas; (2) dientes maxilar y premaxilar presentes; (3)
dorso ligeramente truncado en vista dorsal y redondead de perfil; (4) Dedo manual I más largo que el II; Dedo manual III hinchado en machos;
(5) membrana basal entre los Dedos pediales II-III-IV.

Coloración

Coloración variable: dorso rojizo oscuro, café oscuro uniforme, con manchas irregulares más oscuras o con un patrón veteado negro; el color de
fondo usualmente se torna negro hacia los muslos y la cloaca. Superficies ventrales del cuerpo y patas son blancas cremosas (a veces verdosas)
con un patrón veteado negro o viceversa. Flancos de color negro; una línea blanco cremosa o amarillenta en la labio superior está presente, y va
desde abajo de la narina o el ojo hasta la axila, y continua hasta la mitad de la superficie dorsal del brazo. Línea dorsolateral de color crema (a
veces roja) desde la ingle hasta el ojo, o solamente hasta la mitad de la longitud del flanco. Superficies dorsales de brazos y piernas color café
rojizo a café oscuro, ocasionalmente con un patrón manchado o veteado de negro; o superficies de color negro con manchas o vetas amarillas.
Iris cobrizo oscuro a negro (Lötters et al. 2007).

Hábitat y Biología

Es una especie diurna terrestre, se la puede encontrar entre hojarasca, piedras, vegetación herbácea y arbustiva baja del sotobosque,
generalmente asociada a cuerpos de agua estacionarios o permanentes (MECN 2010) en bosques primarios y zonas alteradas como
plantaciones de banano, cultivos de palma de coco, y áreas con vegetación secundaria. En estas últimas la especie puede ser
considerablemente abundante (Urbina-Cardona y Londoño-Murcia 2003). De febrero a abril, se han reportado hembras grávidas que contenían
entre 9 y 14 huevos. Los machos pueden llevar hasta 6 renacuajos en su espalda, los que son depositados en riachuelos pequeños cerca de
donde se encuentran los adultos. Su dieta es variada, incluye ácaros, coleópteros, dípteros, homópteros y colémbolas, aunque existe una alta
preferencia por hormigas (Silverstone 1976, Caldwell 1996, Darst et al. 2005, Lötters et al. 2007, MECN 2010).

Distribución

Se distribuye en las tierras bajas del Pacífico en la parte sur de Colombia (isla de Gorgona, departamentos de Nariño, Cauca, Valle del Cauca) y
noroeste de Ecuador (Lötters et al. 2007).

Rango Altitudinal:
de 10 a 1500 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Frost (2016) provee los sinónimos históricos de la especie. El nombre Epipedobates boulengeri, asignado a poblaciones de Colombia y Ecuador,
podría enmascarar un complejo de especies (Lötters et al. 2003), entre ellas Epipedobates espinosai, la cual es muy similar. Especímenes de la
zona de Tandapi y alrededores (provincia de Pichicha), asignados con incertidumbre por Silverstone (1976) a Epipedobates boulengeri y
ubicados en el complejo bolulengeri-espinosai por Zimmermann y Zimmermann (1988), aparecen como Epipedobates sp. F. en la filogenia de
Santos et al. (2003). Posteriormente, esta especie (Epipedobates sp. F.) fue descrita como Epipedobates darwinwallacei por Cisneros-Heredia y
Yánez-Muñoz (2010). Aunque Epipedobates boulengeri podría estar enmascarando otras especies debido a su amplia distribución y variación
fenotípica, este taxón ocupa una posición basal en las filogenias de Epipedobates, sugiriendo que Epipedobates boulengeri es el taxón hermano
de todo el resto de especies en el género (Graham et al. 2004, Grant et al. 2006, Santos et al. 2009, Pyron y Wiens 2011).

Etimología

El nombre del género proviene del griego epipedos que significa "sobre el suelo" y bates que significa "corredor", y hace referencia a la
naturaleza primordialmente terrestre de la mayoría de especies (Myers 1987, Lötters et al. 2007). El epíteto específico es un patronímico en
honor a George Boulenger.

Información Adicional

Silverstone (1976) provee un sumario que incluye definición, diagnosis, descripción, datos de renacuajos, contenidos estomacales, distribución
y hábitat. Provee ilustraciones en blanco y negro de individuos (vistas dorsal, lateral y ventral) de Imbilí, Colombia. Walls (1994) provee un
sumario breve que incluye su descripción, una fotografía a color, ilustraciones de un adulto, del renacuajo en vista lateral y del aparato bucal
del renacuajo. Haas (1995) describe el neurocráneo y arcos viscerales larvales. Caldwell (1996) provee datos de dieta y morfometría y discute
aspectos de evolución de la mirmecofagia. Lötters et al. (2003) describen el canto de anuncio y proveen oscillogramas y audioespectrogramas
de dos poblaciones provenientes de Anchicayá, departamento Valle del Cauca, Colombia y de alrededores de Lita, provincia Imbabura,
Ecuador; las diferencias en los cantos de estas dos poblaciones indicarían que se trata de especies diferentes. Urbina-Cardona y Londoño-
Murcia (2003) proveen datos y discuten aspectos de hábitat y abundancia en la Isla Gorgona, Colombia. Vences et al. (2003), Santos et al. (2003)
y Grant et al. (2006) proveen información molecular y filogenética y discuten aspectos de evolución. Darst et al. (2005) proveen datos de su
dieta, en el contexto de un análisis comparativo de la evolución de la dieta y defensa en ranas venenosas. Lötters et al. (2007) proveen un
sumario de la especie con datos de distribución, hábitat natural, morfología, biología, crianza y reproducción, construcción de terrarios, dieta y
aspectos taxonómicos. Presentan fotografías a color en vista dorso-lateral de cuatro individuos de Ecuador y dos individuos en vista ventral
(provincias de Esmeraldas y Pichincha). Además proveen un oscilograma y espectrograma del canto de anuncio de un espécimen de Ecuador
(provincia de Esmeraldas).

Literatura Citada

1. Barbour, T. 1909. Corrections regarding the names of two recently described Amphibia Salientia. Proceedings of the Biological Society
of Washington 22:87-90.
2. Caldwell, J. P. 1996. The evolution of myrmecophagy and its correlates in poison frogs (family Dendrobatidae). Journal of Zoology
240:75-101.
3. Cisneros-Heredia, D. F. y Yánez-Muñoz, M. H. 2010. A new poison frog of the genus Epipedobates (Dendrobatoidea: Dendrobatidae) from
the north-western Andes of Ecuador. Avances en Ciencias e Ingenierías 3:B83–B86. PDF
4. Darst, C. R., Coloma, L. A., Menéndez-Guerrero, P. y Cannatella, D. C. 2005. Evolution of dietary specialization and chemical defense in
poison frogs (Dendrobatidae): a comparative analysis. The American Naturalist 165:56-69. PDF
5. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
6. Graham, C. H., Ron, S. R., Santos, J. C., Schneider, C. J., Moritz, C. 2004. Integrating phylogenetics and environmental niche models to
explore speciation mechanisms in dendrobatid frogs. Evolution 58:1781-1793. PDF
7. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
8. Haas, A. 1995. Cranial features of dendrobatid larvae (Amphibia: Anura, Dendrobatidae). Journal of Morphology 224:241-264.
9. Lötters, S., Jungfer, K., Henkel, F. W. y Schmidt, W. 2007. Poison frogs. Biology, species and captive husbandry. Edition Chimaira,
Frankfurt am Main, Germany, 668 pp.
10. Lötters, S., Miyata, K. y Proy, C. 2003. Another new riparian dendrobatid frog species from the upper Amazon basin of Peru. Journal of
Herpetology 37:707-713.
11. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
12. Myers, C. W. 1987. New generic names for some neotropical poison frogs (Dendrobatidae). Papeis Avulsos do Zoologia. Mus. Zool. Univ.
Sao Paulo 36:301-306.
13. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
14. Santos, J. C., Coloma, L. A. y Cannatella, D. C. 2003. Multiple, recurring origins of aposematism and diet specialization in poison frogs.
Proceedings of the National Academy of Sciences 100:12792-12797.
15. Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily
derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056. PDF
16. Silverstone, P. A. 1976. A revision of the poison-arrow frogs of the genus Phyllobates Bibron in Sagra (Family Dendrobatidae). Science
Bulletin. Natural History Museum of Los Angeles County 27:1-53. PDF
17. Urbina-C., J. N. y Londoño, M. C. 2003. Distribución de la comunidad de herpetofauna asociada a cuatro áreas con diferente grado de
perturbación en la Isla Gorgona, Pacífico Colombiano. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas Físicas y Naturales
27:105-113.
18. Vences, M., Kosuch, J., Boistel, R., Haddad, C. F. B., La Marca, E., Lötters, S., Veith, M. 2003. Convergent evolution of aposematic
coloration in Neotropical poison frogs: a molecular phylogenetic perspective. Organisms Diversity and Evolution 3:215-226.
19. Walls, J. G. 1994. Jewels of the rainforest - poison frogs of the family Dendrobatidae. J.F.H. Publications, Neptune City, NJ.
20. Zimmermann, H. y Zimmermann, E. 1988. Etho-Taxonomie und zoogeographische Artengruppenbildung bei Pfeilgi fröschen (Anura:
Dendrobatidae). Salamandra 24:125-160.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Diego A. Ortiz, Caty Frenkel y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Luis A. Coloma Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 28 de Mayo de 2010

Fecha Edición

Martes, 28 de Mayo de 2013

Actualización
Lunes, 12 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Ortiz, D. A., Frenkel, C. y Pazmiño-Armijos, G. 2013. Epipedobates boulengeri En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Epipedobates darwinwallacei
Rana nodriza de Darwin y Wallace
Cisneros-Heredia y Yánez-Muñoz (2010)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 16.6 mm (n = 1) (Cisneros-Heredia y Yánez-Muñoz 2010)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 17.3 mm (rango 13.0–19.5; n = 11) (Cisneros-Heredia y Yánez-Muñoz 2010)

Es una rana muy pequeña con coloración dorsal negra a café oscuro con puntos anaranjados a amarillos brillantes, línea oblicua lateral
incompleta, garganta obscura con un punto o una línea media longitudinal pálida, presenta pliegues tarsales grandes y fuertemente curvados.
Epipedobates anthonyi y Epipedobates tricolor tienen una línea oblicua lateral bien definida, región inguinal y pantorrilla posterior anaranjadas
y pliegue tarsal grande y fuertemente curvado. Epipedobates machalilla difiere por su dorso café oliva pálido con marcas cafés obscuras, línea
oblicua lateral sólida y completa, región inguinal y pantorrilla posterior amarillas o anaranjadas amarillentas y pliegue tarsal grande y
fuertemente curvado. Epipedobates boulengeri tiene un dorso uniformemente café obscuro a rojo obscuro, línea oblicua lateral y labial
completas y sólidas, vientre azul blanquecino con punteado, reticulación o jaspeado obscuro y pliegue tarsal grande y fuertemente curvado.
Epipedobates espinosai tiene un dorso café cobrizo a rojo obscuro con una línea oblicua lateral y labial incompletas formadas por series de
puntos, vientre obscuro con manchas o reticulaciones azul blanquecinas, azul o turquesa y pliegue tarsal grande y fuertemente curvado.
Epipedobates narinensis difiere por su dorso uniformemente verde con una línea oblicua lateral y labial completas, vientre verde claro con
reticulación o jaspeado obscuro, y pliegue tarsal grande y fuertemente curvado (Cisneros-Heredia y Yánez-Muñoz 2010).

Descripción

Es una rana de tamaño muy pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Cisneros-Heredia y Yánez-Muñoz
2010): (1) dedo I de la mano más grande que el II; (2) dedo III de la mano hinchado en machos adultos; (3) membrana basal entre dedos
pediales II, III y IV; (4) pliegue metatarsal corto; (5) piel dorsal finamente granular; (6) línea ventrolateral sólida o formada por una serie de
puntos interconectados; (7) pliegue tarsal recto o ligeramente curvado extendiéndose proximolateralmente desde el borde pre-axial del
tubérculo interno metatarsal; o corto, a manera de tubérculo, ubicado transversalmente al tarso, sin extenderse desde el tubérculo metatarsal.

Coloración

Dorso negro o café oscuro con puntos anaranjados a amarillos brillantes (en ocasiones forman reticulaciones). Vientre obscuro con punteado
anaranjado extenso.Línea oblicua lateral incompleta formada por una serie de puntos cremas. Garganta obscura con un punto o una línea
media longitudinal pálida (Cisneros-Heredia y Yánez-Muñoz 2010).

Hábitat y Biología

Fue encontrada durante el día, en pastizales abandonados cerca de borde de bosque, dentro de parches de caña (Guadua sp.), bosque primario
y secundario; pero siempre en la proximidad o dentro de pantanos o riachuelos con flujo de agua lento. Algunos individuos fueron observados
moviéndose activamente entre el pasto y la hojarasca, y saltando al agua cuando eran disturbados. Por la noche, ciertos individuos
(probablemente durmiendo) fueron encontrados perchando en vegetación baja (5 cm) sobre el suelo, en la cercanía de riachuelos.
Epipedobates darwinwallacei fue encontrada en microsimpatría con Pristimantis achatinus, Dendropsophus carnifex y Leptodactylus
ventrimaculatus (Cisneros-Heredia y Yánez-Muñoz 2010).

Distribución

Se distribuye en las estribaciones pacíficas de la Cordillera Occidental en el noroeste de Ecuador.

Rango Altitudinal:
de 1250 a 1390 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

En la filogenia molecular de Santos et al. (2009), Epipedobates darwinwallacei aparece como Epipedobates sp. Mindo y sp. Toachi. Según esta
filogenia, Epipedobates darwinwallacei es la especie hermana de Epipedobates espinosai, las cuales estarían formando un clado que a su vez es
hermano de otro que contiene a Epipedobates anthonyi, Epipedobates machalilla y Epipedobates tricolor. Epipedobates boulengeri sería el taxón
basal de todas las especies mencionadas anteriormente (Santos et al. 2009). Epipedobates darwinwallacei previamente fue confundida con
Epipedobates boulengeri y Epipedobates espinosai; sin embargo, sus características morfológicas permiten diferenciarlas claramente (Cisneros-
Heredia y Yánez-Muñoz 2010).

Etimología

El nombre específico es un patronímico para Charles Darwin y Alfred Russel Wallace, en reconocimiento a su aporte al desarrollo de la teoría de
selección natural (Cisneros-Heredia y Yánez-Muñoz 2010).

Literatura Citada

1. Cisneros-Heredia, D. F. y Yánez-Muñoz, M. H. 2010. A new poison frog of the genus Epipedobates (Dendrobatoidea: Dendrobatidae) from
the north-western Andes of Ecuador. Avances en Ciencias e Ingenierías 3:B83–B86. PDF
2. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
3. Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily
derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056. PDF

Autor(es)

Diego A. Ortiz

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación
p
Martes, 26 de Marzo de 2013

Fecha Edición

Viernes, 21 de Junio de 2013

Actualización

Lunes, 12 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A. 2013. Epipedobates darwinwallacei En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D.
A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hemiphractus proboscideus
Rana de cabeza triangular de Sumaco
Jiménez de la Espada (1870)

Orden: Anura | Familia: Hemiphractidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (rango 43–50) (Rodríguez y Duellman 1994.)


Hembras Longitud Rostro-cloacal (rango 52–67) (Rodríguez y Duellman 1994.)

Es una rana mediana de color amarillo o café y vientre crema o café rojizo. De cabeza triangular, presenta crestas horizontales detrás de los
ojos, una proboscis carnosa en el hocico y tubérculos en los párpados. Las especies más similares a Hemiphractus proboscideus son sus
congéneres presentes en la Amazonía de Ecuador (Hemiphractus bubalus, Hemiphractus helioi y Hemiphractus scutatus). Hemiphractus bubalus
también tiene una proboscis dérmica en la punta del hocico, pero esta no es tan grande y conspicua como en Hemiphractus proboscideus.
Hemiphractus scutatus es más grande, tiene la cabeza más ancha, y los procesos postero-laterales del cráneo son más cortos que en
Hemiphractus proboscideus. Hemiphractus helioi es más robusta, tiene una proboscis mucho más pequeña, menos tubérculos en los
antebrazos, y un calcar más pequeño que en Hemiphractus proboscideus. Otras especies con apéndices dérmicos sobre los ojos son Ceratophrys
cornuta y Rhinella ceratophrys, pero se diferencian por carecer de una proboscis conspicua en la punta del hocico (presente en Hemiphractus
proboscideus) (Duellman 1978; Rodríguez y Duellman 1994).

Descripción
Hemiphractus proboscideus pertenece al género Hemiphractus como fue definido por Trueb (1974), y presenta la siguiente combinación de
caracteres (modificado de Duellman 1978; Rodríguez y Duellman 1994): (1) en vista dorsal la cabeza es triangular, con el margen posterior
elevado y cóncavo; (2) crestas óseas cantales inician en un punto común justo posterior a las narinas, se extienden hasta las órbitas donde se
juntan con las crestas supraorbitales, que a su vez se extienden posteriormente hasta la cresta occipital transversal; (3) proboscis carnosa
grande (lateralmente comprimida) presente en la punta del hocico; (4) presencia de un tubérculo cónico grande y varios tubérculos pequeños
sobre los ojos; (5) cuerpo esbelto; (6) procesos neurales de las vértebras son prominentes a través de la piel del dorso; (7) antebrazos tiene
tubérculos cónicos dispuestos en filas transversales; (8) dedos en las manos no tienen membrana; presentan discos expandidos en sus puntas;
(9) tubérculo calcar triangular presente en el talón; (10) dedos en pies con membrana basal.

Coloración

Por la noche, el cuerpo es amarillento con marcas transversales o diagonales cafés, y barras transversales en las extremidades; el vientre es
crema grisáceo a blanco. Por el día, el dorso es café con marcas cafés más obscuras; la superficie ventral es café a café rojiza con manchas
anaranjadas o amarillas en el vientre, y manchas amarillas o blancas en la región gular; los discos de los Dedos I y II son anaranjados pálidos,
cambiando a blanco en preservado; la lengua es anaranjada; la pupila es horizontalmente elíptica; el iris es plateado con reticulaciones negras
(Duellman 1978; Rodríguez y Duellman 1994).

Hábitat y Biología

Hemiphractus proboscideus ha sido principalmente encontrada en bosque primario en la Amazonía de Ecuador y Perú (Duellman 1978;
Rodríguez y Duellman 1994), aunque unos pocos individuos fueron encontrados también en bosque secundario (Duellman 1978). Es posible
que la presencia de la especie se encuentre muy relacionada a bosque primario. Hemiphractus proboscideus era relativamente común en Santa
Cecilia, Ecuador; sin embargo, se hicieron visitas posteriores a la explotación del bosque que resultaron en la ausencia de la especie, a
excepción de áreas que aún mantenían bosque primario (Duellman 1978). No ha sido registrada en hábitats alterados. La especie parece estar
relacionada también a la época de lluvias, donde se encontró la mayor cantidad de individuos, incluyendo juveniles (Rodríguez y Duellman
1994). En la noche los individuos se encuentran perchando a baja altura (1.5 m desde el suelo) en vegetación que incluye hojas de palma,
hierbas, arbustos y árboles (Trueb 1974; Duellman 1978). Observaciones disponibles sugieren que la especie se oculta durante el día en la
hojarasca (Duellman 1978). Se reproduce por desarrollo directo y los huevos son transportados y se desarrollan en el dorso de la hembra. Una
hembra grávida contuvo 26 huevos ováricos, de 2.5 mm de diámetro (Duellman 1978). Se encontraron juveniles en todos los meses, lo que
sugiere que la especie se reproduce durante todo el año (Trueb 1974). La presencia de presas diurnas y nocturnas en sus estómagos reveló que
los individuos se alimentan de día y de noche. Consumieron una gran variedad de presas de gran tamaño que incluyeron anfibios anuros
(craugastóridos, leptodactílidos, dendrobátidos e hílidos), lagartijas, e invertebrados (ortópteros, escarabajos y lombrices) (Trueb 1974;
Duellman 1978; Rodríguez y Duellman 1978). Cuando la especie se encuentra amenazada, abre su boca y exhibe su lengua amarilla brillante
como mecanismo de alerta; posteriormente puede producir fuertes mordeduras (Rodríguez y Duellman 1994).

Distribución

Hemiphractus proboscideus se encuentra a elevaciones entre 100–1200 msnm, y se distribuye en la cuenca superior del Amazonas en el sureste
de Colombia, Ecuador y norte de Perú (IUCN 2010; Frost 2013).

Rango Altitudinal:
De 100 a 1200 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Frost (2013) presenta sinónimos históricos para la especie. En base a caracteres morfológicos, Trueb (1974) y Sheil et al. (2001) sugieren que el
género Hemiphractus estaría conformado por dos clados: el primero conteniendo a Hemiphractus johnsoni como especie hermana de
Hemiphractus bubalus mas Hemiphractus proboscideus, que presentan hábitos primordialmente arborícolas. El segundo clado estaría
conformado por Hemiphractus helioi como especie hermana de Hemiphractus fasciatus mas Hemiphractus scutatus, que presentan hábitos
semiterrestres. Pyron y Wiens (2011) incluyen en su estudio cuatro de las seis especies actualmente reconocidas en Hemiphractus (Frost 2013), y
su filogenia molecular corrobora con alto soporte que la especie hermana de Hemiphractus proboscideus es Hemiphractus bubalus; ambas
estarían formando un clado que es hermano de otro que contiene a Hemiphractus scutatus mas Hemiphractus helioi, sin embargo, esta última
relación muestra un soporte bajo (Pyron y Wiens 2011).

Etimología

El nombre específico (proboscideus) seguramente hace referencia a la proboscis conspicua en la punta del hocico, característica de la especie.

Información Adicional

Trueb (1974) presenta ilustraciones del cráneo en vista dorsal, ventral y lateral, de la cintura pectoral, de la cintura pélvica, y de la vértebra
cervical. Valencia et al. (2009) la incluyen en su guía de campo.
Literatura Citada

1. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
2. Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.
3. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
4. Jiménez de la Espada, M. 1870. Fauna neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciências, Mathemáticas, Physicas e
Naturaes. Lisbõa 3:57-65. PDF
5. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
6. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
7. Sheil, C. A., Mendelson III, J. R. y da Silva, H. R. 2001. Phylogenetic relationships of the species neotropical horned frogs, genus
Hemiphractus (Anura: Hylidae: Hemiphractinae), based on evidence from morphology. Herpetologica 57:203-214.
8. Trueb, L. 1974. Systematic relationship of neotropical horned frogs, genus Hemiphractus (Anura: Hylidae). Occasional Papers of the
Museum of Natural History The University of Kansas :1-60. PDF
9. Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt, R. y Barahona, A. 2009. Guía de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica
Gustavo Orcés, Simbioe. Maxigraf S. A., Quito 208.

Autor(es)

Diego A. Ortiz

Editor(es)

Edición pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 10 de Julio de 2013

Fecha Edición

Miércoles, 10 de Julio de 2013

Actualización

Viernes, 20 de Marzo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A. 2013. Hemiphractus proboscideus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A.
2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hemiphractus scutatus
Rana de cabeza triangular cornuda incubadora
Spix (1824)

Orden: Anura | Familia: Hemiphractidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (rango 50–62) (Rodríguez y Duellman 1994.)


Hembras Longitud Rostro-cloacal (rango 68–81) (Rodríguez y Duellman 1994.)

Es una rana de tamaño mediano a grande color café y vientre crema. Las especies más similares a Hemiphractus scutatus son sus congéneres
presentes en la Amazonía de Ecuador (Hemiphractus bubalus, Hemiphractus helioi y Hemiphractus proboscideus). Se diferencia de estas por ser
más grande, tener un cuerpo más robusto, una cabeza más anchas sin crestas craneales conspicuas en su superficie dorsal, carecer de discos
expandidos en la punta de sus dedos, tener una proboscis apenas discernible (conspicua en las otras especies), y los apéndices dérmicos sobre
sus ojos son más grandes. Adicionalmente, el borde posterior del cráneo de las otras especies es elevado y bien diferenciado del cuerpo (menos
diferenciado en Hemiphractus scutatus). Otras especies con apéndices dérmicos sobre los ojos son Ceratophrys cornuta y Rhinella ceratophrys.
Ceratophrys cornuta tiene el hocico redondeado en vista dorsal (triangular en Hemiphractus scutatus), y sus extremidades son más cortas que
en Hemiphractus scutatus. Rhinella ceratophrys tiene el cráneo más delgado, y presenta glándulas parótidas conspicuas (ausentes en
Hemiphractus scutatus) (Rodríguez y Duellman 1994).
Descripción

Hemiphractus scutatus pertenece al género Hemiphractus como fue definido por Trueb (1974), y presenta la siguiente combinación de
caracteres (modificado de Trueb 1974; Rodríguez y Duellman 1994): (1) en vista dorsal, la cabeza es ancha y triangular; (2) el tímpano es grande;
(3) proboscis pequeña en la punta del hocico, aplanada dorso-ventralmente; (4) un tubérculo grande está presente en cada ojo; (5) cuerpo
robusto; (6) extremidades llevan filas oblicuas de tubérculos en su superficie dorsal; (7) discos en la punta de los dedos son delgados, no
visibles en vista dorsal; (8) dedos de la mano con membrana que se extiende alrededor de un cuarto de su longitud; (9) tubérculos calcares
pequeños; (10) dedos de los pies con membrana que se extiende alrededor de la mitad de su longitud; (11) piel de flancos y vientre
gruesamente granular.

Coloración

El dorso es café durante el día, cambiando a café claro durante la noche; el vientre es café claro cremoso; la región gular es café clara con barras
cafés obscuras oblicuas que convergen hacia la línea media (Trueb 1974; Rodríguez y Duellman 1994).

Hábitat y Biología

Hemiphractus scutatus es una especie terrestre y nocturna que solo es encontrada en la hojarasca de bosques no alterados. Después del
apareamiento, la hembra permanece en el sitio de canto del macho. La puesta consiste en 5–17 huevos, de 9–10 mm de diámetro, los cuales
experimentan desarrollo directo y son transportados en el dorso de la hembra por aproximadamente 10 semanas. Su dieta consiste de otras
ranas y artrópodos grandes (Trueb 1974; Rodríguez y Duellman 1994).

Distribución

Hemiphractus scutatus se encuentra a elevaciones entre 250–1830 m, y se distribuye ampliamente en la cuenca superior del Amazonas en
Ecuador, Perú, Bolivia y oeste de Brasil (Trueb 1974; Frost 2013).

Rango Altitudinal:
De 250 a 1830 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Frost (2013) presenta sinónimos históricos para la especie. En base a caracteres morfológicos, Trueb (1974) y Sheil et al. (2001) sugieren que el
género Hemiphractus estaría conformado por dos clados: el primero conteniendo a Hemiphractus johnsoni como especie hermana de
Hemiphractus bubalus mas Hemiphractus proboscideus, que presentan hábitos primordialmente arborícolas. El segundo clado estaría
conformado por Hemiphractus helioi como especie hermana de Hemiphractus fasciatus mas Hemiphractus scutatus, que presentan hábitos
semiterrestres. Pyron y Wiens (2011) incluyen en su estudio cuatro de las seis especies actualmente reconocidas en Hemiphractus (Frost 2013), y
su filogenia molecular corrobora con alto soporte que la especie hermana de Hemiphractus proboscideus es Hemiphractus bubalus; ambas
estarían formando un clado que es hermano de otro que contiene a Hemiphractus scutatus mas Hemiphractus helioi, sin embargo, esta última
relación muestra un soporte bajo (Pyron y Wiens 2011).

Información Adicional

Trueb (1974) presenta ilustraciones del cráneo en vista dorsal y lateral, de la cintura pectoral, y de la cintura pélvica. Ron et al. (2009) presentan
fotografías de dos individuos de Ecuador, uno de estos es una hembra cargando juveniles en su espalda.

Literatura Citada

1. Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.
2. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
3. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
4. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
5. Ron, S. R., Bustamante, M. R., Coloma, L. A. y Mena, B. 2009. Sapos, Ecuador sapodiverso. Serie de Divulgación del Museo de Zoología.
Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 10:256.
6. Sheil, C. A., Mendelson III, J. R. y da Silva, H. R. 2001. Phylogenetic relationships of the species neotropical horned frogs, genus
Hemiphractus (Anura: Hylidae: Hemiphractinae), based on evidence from morphology. Herpetologica 57:203-214.
7. Spix, J. B. 1824. Animalia nova sive Species novae Testudinum et Ranarum quas in itinere per Brasiliam annis MDCCCXVII-MDCCCXX
jussu et auspiciis Maximiliani Josephi I. Bavariae Regis. Typis Franc. Seraph, Hübschmanni, Munich, Germany. PDF
8. Trueb, L. 1974. Systematic relationship of neotropical horned frogs, genus Hemiphractus (Anura: Hylidae). Occasional Papers of the
Museum of Natural History The University of Kansas :1-60. PDF

Autor(es)

Diego A. Ortiz

Editor(es)

Edición pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 11 de Julio de 2013

Fecha Edición

Jueves, 11 de Julio de 2013

Actualización

Viernes, 20 de Marzo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A. 2013. Hemiphractus scutatus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A.
2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hemiphractus fasciatus
Rana de cabeza triangular de Günther
Peters (1862)

Orden: Anura | Familia: Hemiphractidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 49.6 mm (n = ?) (Trueb 1974)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 57.3 mm (n = ?) (Trueb 1974)

Se distingue de las demás especies del género por la combinación de la ausencia de la indentación postorbital y la presencia de discos digitales
adhesivos bien desarrollados. Se distingue por la marca pálida difusa que bordea el margen dorsal de la marca inguinal oscura; la marca pálida
se extiende dorsalmente hasta la cloaca para formar una línea cloacal distintiva (Trueb 1974).

Descripción

No Disponible

Hábitat y Biología
En el día, los individuos han sido encontrados en la hojarasca en el suelo del bosque, mientras por la noche perchan sobre el suelo. Viven solo
en áreas de alta densidad de ranas, ya que se alimentan de otras especies. Habitan exclusivamente bosque primario y se dispersan cuando el
área es alterada. Se reproducen por desarrollo directo, los huevos son transportados en el dorso de la hembra.

Distribución

Hemiphractus fasciatus se distribuye en la mayor parte de la Coordillera Central y Oriental de Panamá, al sur en las estribaciones del Pacífico de
Colombia (Departamento de Antioquia y Cauca y más extensamente) y las estribaciones norte de las Coordilleras Occidental y Central, al
noroeste de Ecuador (al sur del Bosque Protector Guajalito en la Provincia de Pichincha). Es conocida únicamente de un pequeño número de
localidades dentro del rango.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 300 y 2000 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Casi amenazada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2009).

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. 2001. Hylid Frogs of Middle America. Society for the Study of Amphibians and Reptiles, Ithaca, New York.
2. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
3. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
4. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
5. Ibáñez, R., Solís, F., Jaramillo, C. A. y Rand, S. 2000. An overwiew of the herpetology of Panama. In: Johnson, J.D., Webb, R.G. and Flores-
Villela, O.A. (eds), Mesoamerican Herpetology: Systematics, Zoogeography and Conservation, pp. 159-170. . The University of Texas at El
Paso. El Paso, Texas.
6. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
7. Peters, W. K. 1862. Über die batrachier-Gattung Hemiphractus. Monatsberichte der Preussischen Akademie der Wissenscha en zu Berlin
1862:144-152.
8. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
9. Trueb, L. 1974. Systematic relationship of neotropical horned frogs, genus Hemiphractus (Anura: Hylidae). Occasional Papers of the
Museum of Natural History The University of Kansas :1-60. PDF
10. Young, B. E., Sedaghatkish, G., Roca, E. y Fuenmayor, Q. 1999. El estatus de la conservación de la herpetofauna de Panamá: resumen del
primer taller internacional sobre la herpetofauna de Panamá. The Nature Conservancy. Arlington, Virginia.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Cristina Félix-Novoa.

Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Viernes, 9 de Noviembre de 2012

¿Cómo citar esta sinopsis?


Coloma, L. A., Frenkel, C. y Félix-Novoa, C. 2010. Hemiphractus fasciatus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Hemiphractus bubalus
Rana de cabeza triangular de Ecuador
Jiménez de la Espada (1870)

Orden: Anura | Familia: Hemiphractidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 43.8 mm (n = ?) (Trueb 1974)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 57.9 mm (n = ?) (Trueb 1974)

Difiere de todas las otras especies del género por su cresta preoccipital transversal distintiva, que en conjunto con las demás crestas craneales
forman una única configuración pentagonal en la cabeza (Trueb 1974).

Descripción

No Disponible

Hábitat y Biología

Los individuos han sido encontrados en bosque nublado denso perchando en ramas de arbustos y pequeños árboles (Trueb 1974). En la
Cordillera de Cutucú, Ecuador, especimenes han sido colectados en bosque muy húmedo donde el suelo y la mayoría de árboles están
cubiertos con musgo (Duellman y Lynch, 1988), también han sido colectados en el mismo hábitat tipo en Perú. No está presente en hábitats
alterados. Esta especie se reproduce por desarrollo directo y sus huevos son transportados en una bolsa del dorso de la hembra.
Probablemente es un depredador especializado de otras especies que solo sobrevive en áreas de alta densidad de ranas.

Distribución

Hemiphractus bubalus se distribuye en las estribaciones amazónicas bajas de los Andes en Ecuador, Perú y Colombia (Caquetá a Putumayo).

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 300 y 2000 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Casi amenazada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2009).

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. y Lynch, J. D. 1988. Anuran amphibians from the Cordillera de Cutucu, Ecuador. Proceedings of the Academy of Natural
Science of Philadelphia :125-142. PDF
2. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
3. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
4. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
5. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
6. Jiménez de la Espada, M. 1870. Fauna neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciências, Mathemáticas, Physicas e
Naturaes. Lisbõa 3:57-65. PDF
7. Jiménez de la Espada, M. 1871. Faunae neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciencias, Mathematicas, Physicas
e Naturaes. Academia Real das Sciencias de Lisboa 3:57-65.
8. Reynolds, R. P. y Icochea, J. 1997. Amphibians and reptiles of the upper Rio Comainas, Cordillera del Condor. The Cordillera del Condor
Region of Ecuador and Peru: A biological assessment. Schulenberg, T. and Awbrey, K.,editor. Conservation International 7:82-86.
9. Trueb, L. 1974. Systematic relationship of neotropical horned frogs, genus Hemiphractus (Anura: Hylidae). Occasional Papers of the
Museum of Natural History The University of Kansas :1-60. PDF

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Cristina Félix-Novoa.

Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Viernes, 9 de Noviembre de 2012

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C. y Félix-Novoa, C. 2010. Hemiphractus bubalus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Hemiphractus helioi
Rana de cabeza triangular del Cuzco
Sheil y Mendelson III (2001)

Orden: Anura | Familia: Hemiphractidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Holotipo 52.7 mm (n = 1) (Sheil y Mendelson 2001)


Hembras Longitud Rostro-cloacal ()

Se distingue de Hemiphractus fasciatus y Hemiphractus scutatus por la presencia de: indentación posorbital, cresta supraorbital prominente
(ausente o no prominente en las otras dos), cresta cantal prominente (no prominente en las otras dos), las vías arteriales occipitales se abren
posterior a la órbita (se abren dentro del ojo en las otras dos). Se distingue de Hemiphractus bubalus y Hemiphractus proboscideus por el cráneo
en tener el proceso postcoanal del vómero formando menos de la mitad del borde posteromedial de la coana, fusionado a la superficie ventral
de la cápsula nasal calcificada, el vómero no tiene dientes pedicelados aunque presenta 12 a 13 serraciones odontóideas (vómeros con 1 a 2
dientes pedicelados en Hemiphractus bubalus y Hemiphractus proboscideus ), el ángulo del proceso alary de la premaxila es de 45 grados visto
lateralmente desde el horizontal (30 grados en Hemiphractus bubalus y Hemiphractus proboscideus ), fenestra supratemporal reducida
bordeada por la maxila y el cuadratoyugal (fenestra supratemporal no reducida ni bordeada por la maxila, el squamosal y el cuadratoyugal en
Hemiphractus bubalus y Hemiphractus proboscideus ), el esfenetmoide no está expuesto entre los nasales y frontoparietales (expuesto en las
otras dos especies), la margen dorsal del ilia no es serrada (serrada en las otras dos), indentación postorbital angosta y distintiva (ancha y
superficial en las otras dos), la piel de los miembros posteriores es relativamente lisa, no distintivamente granular (relativamente granular en
las otras dos) (Sheil y Mendelson 2001).

Descripción

No Disponible

Hábitat y Biología

Los individuos han sido encontrados en bosque primario, por la noche perchando en vegetación a 0.3 - 0.7m sobre el suelo (Sheil y Mendelson,
2001). Es una especie de desarrollo directo: sus huevos son transportados en una bolsa en el dorso de la hembra. No esta presente en hábitats
modificados. Probablemente es un depredador especializado de otras especies que solo sobrevive en áreas de alta densidad de ranas.

Distribución

Hemiphractus helioi se distribuye en la cuenca superior del Amazonas y estribaciones bajas amazónicas de los Andes en Perú (Departamento de
Cuzco, Huánuco y Ucayali). Se conoce únicamente de dos localidades en Ecuador y una sola localidad en Colombia (Parque Nacional Natural
Cueva de los Guacharos). MAPPED IN BRAZIL, CHECK THIS OUT

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 300 y 2000 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2009).

Etimología

Hélio Ricardo da Silva ha aportado mucho con el entendimiento de la filogenia de los hílidos, particularmente las subfamilias Hylinae y
Hemiphractinae, por lo que el nombre está dedicado a él (Sheil y Mendelson 2001).

Literatura Citada

1. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
2. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
3. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
4. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
5. Sheil, C. A. y Mendelson III, J. R. 2001. A new species of Hemiphractus (Anura: Hylidae: Hemiphractinae), and a redescription of H.
Johnsoni. Herpetologica 57:189-202.
6. Sheil, C. A., Mendelson III, J. R. y da Silva, H. R. 2001. Phylogenetic relationships of the species neotropical horned frogs, genus
Hemiphractus (Anura: Hylidae: Hemiphractinae), based on evidence from morphology. Herpetologica 57:203-214.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Cristina Félix-Novoa.

Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010


Actualización

Viernes, 9 de Noviembre de 2012

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C. & Félix-Novoa, C. 2010. Hemiphractus helioi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Agalychnis spurrelli
Rana mono planeadora
Boulenger (1913)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 65.90 mm (rango 47.0–75.6 mm; n=30) (Ortega-Andrade 2008)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 76.4 mm (rango 62.0–92.8 mm; n=22) (Ortega-Andrade 2008)

Rana mediana a grande con extensas membranas interdigitales; flancos y extremidades color amarillo, anaranjado, rosado pálido o morado
pálido; franjas oscuras verticales ausentes; verrugas color crema bordeadas de negro en dorso presentes generalmente; iris rojo carmín oscuro.
La especie más similar en la región Chocó de Ecuador es Agalychnis psilopygion de la que se diferencia por tener membranas interdigitales
extensas en las manos, e iris color rojo oscuro (membranas interdigitales de las manos ausentes, e iris color crema en Agalychnis psilopygion).
Mientras que se diferencia de Cruziohyla calcarifer por tener iris color rojo, vientre color anaranjado, amarillo, o rosado pálido, y talón sin calcar
(iris crema, vientre anaranjado brillante, y talón con calcar prominente en Cruziohyla calcarifer) (Ortega-Andrade 2008, MECN 2010).

Descripción

Es una rana de tamaño mediano a grande con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Savage 2002, Ortega-Andrade 2008): (1)
piel del dorso lisa; vientre granular; (2) glándulas parotoideas indistintas; tímpano visible, diámetro igual a la mitad del diámetro del ojo; anillo
visible, grueso ventralmente; (3) hocico acuminado o sub-acuminado en vista dorsal, proyectado de perfil; canthus rostralis redondo y
conspicuo; región loreal cóncava; labios delgados, moderadamente acampanados; narinas protuberantes; (4) ojos grandes, protuberantes; iris
rojo carmesí oscuro con delgadas reticulaciones negras; pupila elíptica vertical; membrana nictitante con reticulaciones doradas; (5) par de
hendiduras vocales pequeñas; un solo saco vocal subgular interno apenas visible; almohadilla nupcial espinosa en la base del pulgar en
machos adultos; (6) Dedo manual y pedial I más corto que el II; discos grandes, todos más grandes que el tímpano; (7) antebrazo más robusto
que el brazo; pliegue ulnar delgado; (8) dedos manuales con membranas extensas, fórmula de la membrana: I 2--2 II 1-1¾ III 1-1 IV; longitud
relativa de los dedos es: I < II < III < IV; (9) tubérculo distal subarticular del Dedo V grande y redondo; tubérculos subarticulares de otros dedos
cónicos de medianos a pequeños; tubérculo tenar agrandado, elíptico; tubérculo palmar ausente; (10) prepóllex alargado, aplanado,
ventralmente elíptico; (11) extremidades posteriores delgadas; pliegue tarsal fuerte; pliegue dérmico pequeño en el talón; calcar o tubérculos
en el talón ausentes; (12) dedos pediales moderadamente alargados y delgados, extensamente membranados; fórmula de la membrana: I 1-2-
II 1-2- III 1-1½ IV 1½-1 V; (13) tubérculos tarsales ausentes; tubérculo metatarsal interno conspicuo, largo y elíptico; tubérculo metatarsal
externo pequeño, visible, redondeado; (14) coanas ovoides; procesos dentígeros del prevomer transversos y cortos, localizados en los
márgenes anteriores de las coanas; de ocho a diez dientes presentes en cada proceso.

Coloración

Superficies dorsales del cuerpo y extremidades varía entre verde claro a oscuro, con o sin la presencia de verrugas pustulares blancas
bordeadas de negro; superficies ocultas de los flancos pigmentadas desde anaranjado brillante, amarillo, rosado pálido hasta morado pálido;
superficies anteriores y posteriores de las extremidades coloreadas igual que los flancos; gula y pecho blancos, vientre blanco; pliegues
dérmicos en los antebrazos, tarsos y labio inferior blancos; iris rojo carmesí oscuro con delgadas reticulaciones negras, pupila vertical;
membrana nictitante con reticulaciones doradas (Ortega-Andrade 2008).

Hábitat y Biología

Especie nocturna y arborícola asociada a estratos medio y alto de bosques primario, secundario y áreas alteradas con árboles remanentes
cercanos a cuerpos de agua lénticos, de donde desciende para reproducirse (Gray 1997, Duellman 2001, Ortega-Andrade 2008, MECN 2010). El
canto consiste en un simple y débil “groan” repetido en intervalos que van de 4 segundos hasta varios minutos (Ortega-Andrade 2008). Los
machos vocalizan desde ramas de árboles y arbustos sobre los 2 m del suelo. Durante las noches de marzo, abril y octubre del 2004 más de 20
machos fueron escuchados vocalizando sobre vegetación en alturas superiores a los 2 m alrededor de una poza de agua permanente en Punta
Galeras (MECN 2010). Es una especie de reproducción explosiva en periodos de lluvia (Savage 2002). Las hembras ponen las masas de huevos
en follaje frondoso, generalmente de 1.5 a 3 m sobre el agua, pero pueden encontrarse a alturas de hasta 8 m (Scott y Starrett 1974). Las masas
de huevos se depositan generalmente en el haz de las hojas (Duellman 2001), y varían de tamaño de 14 a 67 huevos (Scott y Starrett 1974). En la
Laguna del Diablo, Provincia de Esmeraldas, al menos nueve especies se alimentan de Agalychnis spurrelli, siendo la serpiente Leptodeira
septentrionalis su principal depredador, especialmente de juveniles (Ortega-Andrade 2008). Los machos han sido observados quitando huevos
de las hojas con movimientos rotatorios de los pies (Scott y Starrett 1974). A pesar de que las especies de Agalychnis tienen diversos grados de
plasticidad adaptativa en la sincronización del comportamiento para evitar ser depredados, Agalychnis spurrelli está entre las especies menos
responsivas al ataque de serpientes, y demuestra la tasa de supervivencia más baja (Gómez-Mestre y Warkentin 2007). La reproducción
explosiva y la colocación de muchas puestas simultáneamente para escapar de depredadores pueden ser las estrategias de supervivencia
utilizadas en esta especie en lugar de la eclosión prematura de las larvas en otras especies (Gómez-Mestre et al. 2006). La eclosión ocurre ocho
días después de que los renacuajos caen al agua. En el agua son depredados por peces del género Astynax. Su dieta consiste principalmente en
grillos, arañas y hormigas (MECN 2010).

Distribución

Se distribuye desde tierras bajas occidentales centrales de Costa Rica hasta tierras bajas pacíficas de Colombia (Valle del Cauca y Chocó) y
Ecuador. Según Ortega-Andrade (2008), su distribución en Ecuador abarca un área de 19.550 km2 y está presente en al menos 22 localidades en
cuatro provincias del noroccidente de Ecuador.

Rango Altitudinal:
Se encuentra de 70 a 1000 m sobre el nivel del mar (Frost 2016).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Dentro del grupo de especies Agalychis callidryas de Faivovich et al. (2010). Ortega-Andrade (2008) ubica a Agalychnis litodryas (Duellman y
Trueb 1967) como un sinónimo junior de Agalychis spurrelli. Ver sinonimia en Frost (2016)

Etimología

El epíteto específico es un patronímico en honor al Dr. H. G. F. Spurrell, quien colectó la serie tipo en Colombia (Duellman 2001).

Información Adicional
Vargas et al. (2000) suministraron observaciones en picos reproductivos, territorialidad, comportamiento de amplexus, ovoposición, selección
de sitio de postura, características de nidadas y depredación. El desarrollo embrionario y de los renacuajos de Agalychnis spurrelli fue descrita
por Vargas y Gutierrez (2005). Ortega-Andrade (2008) presenta un análisis del canto (grabado en el Ecuador) con oscilograma y espectrograma.
Se ha observado a esta especie planear varias veces (Scott y Starrett 1974). El comportamiento de deslizamiento se ha asociado con descenso
sincronizado a los sitios de reproducción en las especies que exhiben reproducción explosiva y viven en el dosel del bosque, pero son
dependientes del agua estancada al nivel del suelo para reproducirse (Roberts 1994, Wells 2007). Ver la fotografía, mapa, y descripción de la
distribución geográfica y hábitat, y estado de conservación de Agalychnis litodryas en Stuart et al. (2008). Su distribución geográfica también se
reporta en Stuart et al. (2008). Vega y Robertson (2009) publicaron un registro para Costa Rica centro-occidental y comentó sobre su
distribución.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1913. A collection of batrachians and reptiles made by Dr. H. G. F. Spurrel, F. Z. S., in the Choco, Colombia. Proceedings
of the Zoological Society of London 1913:1019-1038.
2. Duellman, W. E. 2001. Hylid Frogs of Middle America. Society for the Study of Amphibians and Reptiles, Ithaca, New York.
3. Duellman, W. E. y Trueb, L. 1967. Two new species of tree frogs (genus Phyllomedusa) from Panama. Copeia 1967:125-131.
4. Faivovich, J., Haddad, C. F., Baêta, D., Jungfer, K., Alvarez, G. F., Brandao, R. A., Sheil, C. A., Barrientos, L. S., Barrio-Amorós, C., Cruz, C. A.
y Wheeler, W. C. 2010. The phylogenetic relationships of the charismatic poster frogs, Phyllomedusinae (Anura, Hylidae). Cladistics
25:227–261. Enlace
5. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
6. Gomez-Mestre, I. y Warkentin, K. M. 2007. To hatch and hatch not: similar selective trade-o s but di erent responses to egg predators in
two closely related, syntopic treefrogs . Oecologia 153:197-206.
7. Gomez-Mestre, I., Touchon, J. C. y Warkentin, K. M. 2006. Amphibian embryo and parental defenses and a larval predator reduce egg
mortality from water mold. Ecology 87:2570–2581.
8. Gray, A. R. 1997. Observations on the biology of Agalychnis spurrelli from the Caribbean lowlands of Costa Rica. Observaciones sobre la
biología de Agalychnis spurrelli de las tierras bajas del caribe de Costa Rica. Journal of the International Herpetological Society. 22:61-
70.
9. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
10. Ortega-Andrade, H. M. 2008. Agalychnis spurrelli Boulenger (Anura: Hylidae): variación, distribución y sinonimia. Papéis Avulsos de
Zoologia 48:103-1117. PDF
11. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas. University of
Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.
12. Scott, N. J. y Starret, A. 1974. An unusual breeding aggregation of frogs, with notes on the ecology of Agalychinis spurrelli (Anura:
Hylidae). Una inusual agregación de ranas para la cría, con apuntes sobre la ecología de Agalychinis spurrelli (Anura: Hylidae). Bulletin
of the Southern California Academy of Sciences. 73:86-94.
13. Stuart, S. N., Ho mann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B (eds.). 2008. Threatened Amphibians of the World.
Lynx Edicions. España xv+758pp.
14. Vargas-S, F. y Gutiérrez-C., P. D. 2005. Cambios morfológicos y mortalidad en embriones y renacuajos de Agalychnis spurrelli Boulenger
(Anura: Hylidae); Morphologic changes and mortality on embryos and tadpoles of Agalychnis spurrelli Boulenger (Anura: Hylidae).
Actual Biol 27:189-202.
15. Vargas-S, F., Bolaños-L, M. E. y Berrío-B, H. 2000. Notas sobre la ecología reproductiva de Agalychnis spurrelli (Anura: Hylidae) en una
población de Anchicayá Pacifico Colombiano. Rev. Acad. Colomb. Cienc 24:86-99. Enlace
16. Vega, A. y Robertson, J. M. 2009. Geographic distribution: Agalychnis spurrelli. Herpetological Review 40:361.
17. Warkentin, K. M., Caldwell, M. S., Siok, T. D., D’Amato, A. T. y McDaniel, J. G. 2007. Flexible information sampling in vibrational risk
assessment by red-eyed treefrog embryos. Journal of Experimental Biology 210:614-619.
18. Wells, K. D. 2007. The Ecology and Behavior of Amphibians. University of Chicago Press 1148pp.

Autor(es)

Santiago R. Ron, Morley Read y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Lunes, 8 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Martes, 8 de Marzo de 2011

Actualización
Jueves, 18 de Agosto de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R., Read, M. y Pazmiño-Armijos, G. 2011. Agalychnis spurrelli En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz,
D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Agalychnis buckleyi
Rana mono de Buckley
Boulenger (1882)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 42.6 mm (rango 39.3–44.5; n = 21). (Cannatella 1980.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 52.4 mm (rango 50.0–54.7; n = 7). (Cannatella 1980.)

La especie más similar es Agalychnis hulli. Ambas especies se diferencian por la textura de la piel dorsal (menos granular en Agalychnis buckleyi)
y por el tamaño del tímpano (más pequeño y menos prominente en Agalychnis buckleyi).

Descripción

La siguiente descripción es una revisión de Cannatella (1980). Agalychnis buckleyi se caracteriza por la combinación de los siguientes
caracteres: 1) fórmula modal de las membranas del pie II (2+) - (3.5) IIl (2.5) - (3.75) IV (3.5) - (2+) V; 2) calcar presente; 3) hocico oblicuo en vista
lateral; 4) tubérculos para-cloacales presentes; 5) tubérculo metatarsal externo generalmente presente; 6) verrugas dorsales blancas
generalmente presentes; 7) quadratojugal presente; 8) articulación sacro-coccígea bicondílea. Cabeza levemente más ancha que el cuerpo;
hocico corto, agudamente redondeado en vista dorsal; en vista lateral inclinado y redondeado desde el labio hasta la narina en ambos sexos;
canthus rostralis redondeado, evidente; narinas no protuberantes, dirigidas lateralmente; región internarial plana; ojos grandes y
protuberantes; pupila verticalmente elíptica; palpebrum claro; glándulas parotoideas no bien definidas; pliegue supratimpánico delgado, poco
evidente, obscurece el tímpano desde su borde dorsal hasta la mitad superior; el pliegue se extendie posteroventralmente hasta sobre la
inserción del brazo; tímpano apenas evidente, redondo, separado del ojo por una distancia igual al diámetro horizontal del tímpano.
Membrana axilar ausente; brazo superior delgado; antebrazo robusto; pliegue ulnar bajo, poco evidente; dedos manuales moderadamente
largos; longitud relativa del dedo manual más corto al más largo 1-2-4-3; discos de tamaño moderado, redondeados; prepollex agrandado
levemente y con una excrecencia nupcial delgada y cornificada en machos en reproducción; membranas rudimentarias entre los últimos tres
dedos. Pantorrillas moderadamente largas y delgadas; calcar pequeño, embotado en el talón; algunos pequeños tubérculos bajo el calcar;
pliegue tarsal interno apenas evidente; pliegue tarsal externo apenas evidente, apareciendo simplemente como fila de tubérculos bajos en
algunos; dedos del pie de longitud moderada; longitud relativa de los dedos del pie, del más corto al más largo, 1-2-3-5-4; discos redondos, más
pequeños que aquellos en los dedos de la mano; tubérculo metatarsiano interno aplanado, bajo, elíptico; tubérculo metatarsiano externo
pequeño y redondeado; membranas ausentes entre el primer y segundo dedo del pie; membranas rudimentarias entre los dedos II y III, y
membranas basales entre los otros dedos del pie. La abertura cloacal dirigida ventralmente a medio nivel de los muslos; pliegue cloacal corto;
región para-cloacal tubercular; piel en el dorso finamente granular; verrugas dorsales blancas presentes en algunos especímenes; pequeños
gránulos en las regiones loreales y temporales; piel de la garganta, el vientre y la superficie posteroventral de los muslos conspicuamente
granular; piel en otras partes lisa; saco vocal único, mediano, subgular.

Coloración

Dorso lavanda-marrón de noche; de día el dorso es verde claro a verde amarillento, con manchas púrpuras; superficies dorsales de los discos
de los dedos de las manos y los dedos del pie blanco amarillento con una capa verde; superficies ventrales de las manos y de los pies color
carne; vientre crema con un tono anaranjado; garganta grisácea con un tono anaranjado pálida; flancos y superficies escondidas naranja
brillante, decolorándose a crema en los bordes; pliegue cubital y tarsal grisáceo; tubérculos cloacales grisáceos; verrugas dorsales amarillo
claro; cuarto dedo manual verde en el lado dorsal, decolorándose a amarillo claro hacia la cara ventral; tercer dedo manual amarillo sucio;
primeros y segundos dedos manuales naranja en el lado dorsal; Iris de color crema sucio; palpebrum claro, su borde superior levemente
pigmentado (Cannatella 1980).

Hábitat y Biología

Habita en bosque tropical montano primario y secundario (Duellman 1969; Cannatella 1980). Se han encontrado en vegetación baja de noche
sobre pozas de agua (Cannatella 1980). Se han registrado puestas en vegetación a 5 cm sobre el agua (F. Campos, Com. Pers.) En Río Azuela
(Provincia Sucumbíos) se encontró un coro de machos cantando junto a un pantano de agua corriente en bosque secundario, en el flanco de
una colina. Esta población fue registrada por última vez en el año 2002. El pantano fue destruido por la ampliación de la carretera Quito-Nueva
Loja luego del año 2005 (S. R. Ron no publicado).

Distribución

La cuenca superior amazónica y las estribaciones bajas amazónicas de los Andes en Colombia (Caquetá y Santander) y Ecuador (Frost 2010).

Rango Altitudinal:
De 400 a 1800 m sobre el nivel del mar (Frost 2010).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

En el grupo Phyllomedusa buckleyi de Cannatella (1980) y en el género Hylomantis de Faivovich et al. (2005). La filogenia presentada en
Faivovich, et al. (2010) no apoyó la monofilia de Hylomantis por lo que transfirieron sus miembros al género Agalychnis. Hasta la elaboración de
la presente sinopsis, A. buckleyi no ha sido incluida en filogenias en base a caracteres genéticos. En base a su morfología externa se presume
que Agalychnis buckleyi está más cercanamente relacionada con Agalychnis hulli o Agalychnis psilopygion. En la filogenia de Faivovich et al.
(2010) Agalychnis hulli aparece cercanamente relacionada a un clado conformado por Agalychnis aspera y Agalychnis granulosa.

Etimología

El nombre específico es un patronimio para el Sr. Buckley, el colector del holotipo (Cannatella 1980).

Información Adicional

El renacuajo fue descrito por Cannatella (1980). Duellman (1969) describió el canto como un corto cloqueo pero no presentó un análisis.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A.1882. Catalogue of the Batrachia Salientia s. Ecaudata in the collection of the British Museum. Second Edition. London:
Taylor & Francis 49530. PDF
2. Cannatella, D. C. 1980. A review of the Phyllomedusa buckleyi group (Anura: Hylidae). Ocassional Papers of the Museum of Natural
History. The University of Kansas:14611. PDF
3. Duellman, W. E. 1969. Phyllomedusa buckleyi Boulenger: Variation, Distribution and Synonymy. Herpetologica 25:134-140. PDF
4. Faivovich, J., Haddad, C. F., Baêta, D., Jungfer, K., Alvarez, G. F., Brandao, R. A., Sheil, C. A., Barrientos, L. S., Barrio-Amoros, C. L., Cruz, C.
A. y Wheeler, W. C. 2010. The phylogenetic relationships of the charismatic poster frogs, Phyllomedusinae (Anura, Hylidae). Cladistics
26:227–261.
5. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
6. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
7. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
8. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
9. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
10. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF

Autor(es)

Santiago R. Ron y Morley Read

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 15 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Miércoles, 20 de Abril de 2011

Actualización

Viernes, 20 de Marzo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R. y Read, M. 2011. Agalychnis buckleyi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D.
A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Agalychnis hulli
Rana mono amazónica
Duellman y Mendelson III (1995)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 37.1 mm. (Duellman y Mendelson 1995.)


Hembras Longitud Rostro-cloacal (Desconocido.)

Es una rana mediana de dorso verde, flancos naranjas y vientre blanco. Tiene el hocico corto, calcar ausente, discos expandidos en los dedos y
vientre granular. La especie ecuatoriana más similar es Agalychnis buckleyi de la que se diferencia por tener un dorso más tuberculado.
Especies similares del género Phyllomedusa (Phyllomedusa tarsius, Phyllomedusa tomopterna, Phyllomedusa vaillantii) se diferencian por
carecer de coloración anaranjada brillante uniforme en la mitad posterior de los flancos y por la textura de su piel dorsal lisa (granular en
Agalychnis hulli). En comparación con otros miembros del antiguo grupo Agalychnis buckleyi, Agalychnis hulli es único en tener piel muy
granular en el dorso con, generalmente, un pequeño tubérculo metatarsiano externo; Agalychnis psilopygion tiene un calcar grande, no posee
tubérculos para-cloacales y tiene el hocico truncado.

Descripción
La siguiente descripción se basa en Duellman y Mendelson (1995). Agalychnis hulli se caracteriza por la siguiente combinación siguiente de
caracteres: (1) calcar ausente; hocico inclinado en perfil; (2) tubérculos para-cloacales presentes; (3) tubérculo metatarsiano externo ausente;
(4) pústulas dorsales blancas presentes. La cabeza es apenas más ancha que el cuerpo; el hocico es corto, moderadamente redondeado en
vista dorsal; las narinas son moderadamente protuberantes, dirigidas dorsolateralmente, por detrás del margen anterior de la mandíbula;
canthus rostralis recto, redondeado agudamente en sección transversal; pare superior de la cabeza plana; distancia interorbital mayor que el
ancho del párpado superior; ojos grandes, protuberantes; pupila vertical; palpebrum claro; glándulas paratoideas inconspicuas; pliegue
supratimpánico delgado, extendiéndose hasta por sobre el ángulo de la mandíbula. Hay un oscurecimiento en el borde superior del tímpano:
tímpano redondo, conspicuo, con el anillo levemente elevado, separado del ojo por una distancia igual a 2/3 del diámetro del tímpano.
Membrana axilar ausente; brazo delgado; antebrazo moderadamente robusto; pliegue cutáneo desde el codo hasta la base del disco del dedo
IV; dedos de las manos moderadamente cortos, aplanados, carecen de membranas pero tienen una quilla lateral estrecha a ambos lados;
discos redondos; diámetro del disco del dedo III igual al diámetro del tímpano: longitudes relativas de los dedos I < II < IV < III; excrecencia
nupcial fina, queratinosa en la superficie dorsal de la base del pulgar. Extremidades posteriores delgadas y largas; calcar y tubérculos en el
talón ausentes; pliegue tarsal externo presente, crenulado, extendiéndose del talón a la base del disco del dedo V del pie; pliegue tarsal interno
ausente: tubérculo metatarsiano externo ausente; tubérculo metatarsiano interno bajo, elíptico, visible desde arriba; dedos del pie
moderadamente largos con quillas laterales y membranas a lo largo de casi un cuarto de su longitud; longitudes relativas de los dedos del pie I
< II < III < V < IV discos redondos, alrededor del mismo tamaño que aquellos en los dedos; la abertura cloacal dirigida ventralmente en el nivel
inferior de los muslos; envoltura cloacal larga; tubérculos para-cloacales presentes. La piel en las superficies dorsales, excepto la de los brazos y
los dígitos es muy granular; la piel en el vientre es moderadamente granular; la piel en las otras superficies es lisa; osteodermos ausentes. Saco
vocal simple, medial y subgular.

Coloración

En la noche, el dorso es verde oscuro a café verdoso con pequeñas manchas verdes pálidas. De día el dorso es verde pálido; flancos y
superficies ocultas de los miembros anaranjados; barbilla, vientre, y rayas labiales, ulnares, tarsales, e infracloacales blancas; iris crema
(Duellman y Mendelson 1995).

Hábitat y Biología

Su hábitat es el bosque tropical de tierras bajas y bosque piemontano. En Loreto, Perú, el holotipo fue encontrado en una hoja de liana 4 m
sobre la tierra en una poza permanente o semipermanente con Heliconia (Duellman y Mendelson 1995). Depositan los huevos en hojas que
sobresalen piscinas temporales. Una fotografía de una puesta es presentada por Ron (2001-2011) quien observó que los huevos se depositan en
una hoja abierta y no enrollada, un comportamiento típico de especies de Agalychnis. Ver la discusión en Faivovich et al. (2010) y Gómez-Mestre
et al. (2008). No está presente en los hábitats degradados (IUCN 2010).

Distribución

Conocida de la localidad tipo en el Perú amazónico (Frost 2010) y en pocos sitios en la Amazonía Ecuatoriana, incluyendo el Parque Nacional
Yasuní, la Estación Biológica Jatun Sacha (Vigle 2008), la Reserva Zanjarajuno (Base de datos QCAZ) y la Reserva Yachana (Beirne y Whitworth
2011).

Rango Altitudinal:
De 270 a 950 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

En el grupo Phyllomedusa buckleyi (Cannatella 1980). Faivovich et al. (2005) la transfirieron al género Hylomantis. Datos genéticos en Faivovich
et al. (2010) no apoyaron la monofilia de Hylomantis por lo que transfirieron a sus miembros al género Agalychnis sin asignarlos a un grupo de
especies. En la filogenia de Faivovich et al. (2010), A. hulli es el taxón hermano de un clado conformado por A. aspera y A. granulosa. La filogenia
no incluyó a A. buckleyi, especie morfológicamente similar a A. hulli.

Etimología

El nombre específico es honor al Dr. Clark Hull, director ambiental de la Occidental Petroleum Company de Perú (Duellman y Mendelson 1995).

Literatura Citada

1. Beirne, C., Whitworth, A., 2011. Frogs of the Yachana Reserve. Global Vision International. Exeter, Reino Unido.
2. Cannatella, D. C. 1980. A review of the Phyllomedusa buckleyi group (Anura: Hylidae). Ocassional Papers of the Museum of Natural
History. The University of Kansas:14611. PDF
3. Duellman, W. E. y Mendelson III, J. R. 1995. Amphibians and reptiles from northern departamento Loreto, Peru: Taxonomy and
biogeography. University of Kansas Science Bulletin 55:329-376. PDF
4. Faivovich, J., Haddad, C. F., Baêta, D., Jungfer, K., Alvarez, G. F., Brandao, R. A., Sheil, C. A., Barrientos, L. S., Barrio-Amorós, C., Cruz, C. A.
y Wheeler, W. C. 2010. The phylogenetic relationships of the charismatic poster frogs, Phyllomedusinae (Anura, Hylidae). Cladistics
25:227–261. Enlace
5. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
6. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
7. Gomez-Mestre, I., Wiens, J. J. y Warkentin, K. M. 2008. Evolution of adaptive plasticity: Risk-sensitive hatching in Neotropical leaf-
breeding frogs. Ecological Monographs 78:205-224.
8. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
9. Ron, S. R. 2001-2011. Anfibios de Parque Nacional Yasuní, Amazonía ecuatoriana. [en línea]. ver. 1.7 (2011). Museo de Zoología,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador.
10. Vigle, G. O. 2008. The amphibians and reptiles of the Estación Biológica Jatun Sacha in the lowland rainforest of Amazonian Ecuador: a
20-year record. Breviora 514:1-27.

Autor(es)

Santiago R. Ron y Morley Read

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 15 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Martes, 21 de Junio de 2011

Actualización

Martes, 22 de Noviembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R. y Read, M. 2011. Agalychnis hulli En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A.
2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Agalychnis psilopygion
Rana mono del Chocó
Cannatella (1980)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Húmedo Tropical del Chocó

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 40.8 mm (rango 38.7–42.0 mm; n=6). (Cannatella 1980)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 46.4 mm (rango 45.5–47.3 mm; n=2). (Cannatella 1980)

Rana mediana que al igual que otras ranas arbóreas (familia Hylidae) se caracteriza por tener discos expandidos en los dedos y ojos
proporcionalmente grandes. Talón con calcar; dedos pediales membranados, fórmula de la membrana: III (3-)-(4) IV (4-)-(3) V; tubérculos para-
anales ausentes; verrugas dorsales blancas; hocico truncado. La especie más similar en la región Chocó de Ecuador es Agalychnis spurrelli de la
que se diferencia por carecer de membranas entre los dedos de las manos (membranas a lo largo de ⅓ de los Dedos III y IV en Agalychnis
spurrelli). Se diferencia de especies de Boana, Hyloscirtus y Scinax del Chocó por la ausencia de membranas extensas entre los dedos de los pies
(membrana basal en Agalychnis psilopygion). Las especies más similares en Ecuador son Agalychnis buckleyi y Agalychnis hulli. Ambas se
distribuyen en la cuenca amazónica y se diferencian por tener una piel dorsal tuberculada (lisa en Agalychnis psilopygion) y por la presencia de
tubérculos para-anales (ausentes en Agalychnis psilopygion).

Descripción
Es una rana de tamaño mediano con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Cannatella 1980): (1) cabeza levemente más ancha
que el cuerpo; hocico corto, truncado en vista lateral, redondeado agudamente en vista dorsal; (2) fosas nasales en la punta del hocico, no
protuberantes, dirigidas lateralmente; región internarial plana; canthus rostralis redondeado; región loreal apenas cóncava; labios delgados;
región interorbital plana; (3) ojos grandes y protuberantes; pupila verticalmente elíptica; membrana palpebral clara; (4) glándulas parotoideas
inconspicuas; (5) pliegue supratimpánico delgado, oscureciendo el borde dorsal y posterior del tímpano; tímpano redondo, conspicuo,
separado del ojo por una distancia igual a la mitad de su diámetro; (6) membrana axilar ausente; brazo delgado; antebrazo moderadamente
desarrollado, con pliegue ulnar débilmente desarrollado extendiéndose del codo hasta el disco del Dedo manual IV; (7) dedos manuales de
longitud moderada, sin membranas; discos redondeados y pequeños; dedos aplanados transversalmente; leve reborde cutáneo a ambos lados
de los dedos; longitud relativa de los dedos es: I < II < IV < III; (8) tubérculo subarticular distal apenas redondeado y protuberante; tubérculo del
Dedo IV ligeramente bífido; tubérculos supernumerarios pequeños y aplanados; un solo tubérculo palmar, difuso; (9) prepolex moderadamente
desarrollado, con una fina excrecencia nupcial córnea en machos en reproducción; (10) miembros posteriores delgados y moderadamente
largos; pliegue tarsal externo poco conspicuo; pliegue tarsal interno muy débil; (11) tubérculo metatarsiano externo ausente; tubérculo
metatarsiano interno plano, elíptico, no visible desde arriba; (12) dedos pediales de longitud moderada, con membranas basales; discos
redondos, más pequeños que los de las manos; rebordes cutáneos en los dedos del pie presentes, ensanchados distalmente; longitud relativa
de los dedos es: I < II < III < V < IV; (13) tubérculos subarticulares grandes, redondeados y planos en el segmento más distal; tubérculos
supernumerarios pequeños; (14) cloaca cubierta por un pliegue cloacal corto; tubérculos ausentes en la región para-anal; (15) piel del vientre y
la superficie ventral de la ingle débilmente granular; lisa en otras partes; (16) verrugas dorsales blancas presentes en algunos individuos; (17)
un solo saco vocal, mediano, subgular.

Coloración

De noche, dorso verde a rojizo con manchas verdes; de día, verde pálido con o sin manchas rojizas; verrugas dorsales color amarillo cremoso;
flancos, superficies anteriores y posteriores de los muslos, Dedos manuales I-III, Dedos pediales I-IV, y superficies ventrales de los miembros
traseros color naranja brillante; garganta, vientre, región cloacal y porción ventral de los antebrazos blancos; raya tarsal y codo gris pálido; iris
color crema (Cannatella 1980).

Hábitat y Biología

Habita bosques primario y secundario. La serie tipo fue registrada en un área con pendientes escarpadas cubiertas con bosque tropical. Se han
encontrado individuos en un parche de vegetación que rodeaba una pequeña charca, perchando junto a sus posturas a 3 m sobre el suelo.
Machos han sido encontrados cantando en la noche desde arbustos y lianas enredadas en la boca de una gruta natural. Su canto consiste en un
solo chirrido. Vive en simpatria con Agalychnis spurrelli, Agalychnis a terranova, Boana rubracylus, Boana pellucens, Craugastor fitzingeri,
Dendrosophus phleobodes y Lithobates vaillantis (Cannatella 1980, Palacios-Rodríguez et al. 2013).

Distribución

Tierras bajas pacíficas del occidente de Colombia (departamentos de Cauca, Chocó y Valle del Cauca) y Ecuador (Palacios-Rodríguez et al. 2013,
Frost 2016).

Rango Altitudinal:
Se encuentra desde los 100 a 500 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Incluida previamente en los géneros Phyllomedusa (Cannatella 1980) e Hylomantis (Faivovich et al. 2005). Dentro del grupo Hylomantis buckelyi
(Faivovich et al. 2005) del que fue removida al realizarce análisis moleculares (Faivovich et al. 2010), los que no apoyaron la monofilia de
Hylomantis (Faivovich et al. 2005) por lo que transfirieron a sus miembros al género monofilético Agalychnis sin asignarlos a un grupo de
especies. Sin embargo, Wiens et al. (2010) encontraron que la no-monofilia tiene soporte moderado por lo que podría ser necesario muestrear
más taxones para definir nuevos limites genéricos. Agalychnis psiolopygion no ha sido incluida en estudios filogenéticos en base a caracteres
moleculares. Su posición filogenética es indeterminada. De acuerdo con Cannatella (1980) es muy similar a la especie centroamericana
Agalychnis lemur.

Etimología

El epíteto específico proviene del griego psilos que significa "liso o desnudo", y pyge que significa "rabadilla", y hace referencia a la carencia de
tubérculos para-anales que diferencia a esta especie de otras cercanamente relacionadas (Cannatella 1980).

Información Adicional

Cannatella (1980) describe el renacuajo y analiza el canto. Palacios-Rodríguez et al. (2013) reporta la ampliación de distribución geográfica para
el Chocó Biogeográfico de Colombia.
Literatura Citada

1. Cannatella, D. C. 1980. A review of the Phyllomedusa buckleyi group (Anura: Hylidae). Ocassional Papers of the Museum of Natural
History. The University of Kansas:14611. PDF
2. Faivovich, J., Haddad, C. F., Baêta, D., Jungfer, K., Alvarez, G. F., Brandao, R. A., Sheil, C. A., Barrientos, L. S., Barrio-Amorós, C., Cruz, C. A.
y Wheeler, W. C. 2010. The phylogenetic relationships of the charismatic poster frogs, Phyllomedusinae (Anura, Hylidae). Cladistics
25:227–261. Enlace
3. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
4. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
5. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF

Autor(es)

Morley Read, Santiago R. Ron y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 15 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Sábado, 24 de Marzo de 2012

Actualización

Martes, 18 de Abril de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Read, M., Ron, S. R. y Pazmiño-Armijos, G. 2012. Agalychnis psilopygion En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Cruziohyla calcarifer
Rana esplendida
Boulenger (1902)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango 51–81 mm (Savage 2002)


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango 61–87 mm (Savage 2002)

Rana mediana a grande que al igual que otras especies de la familia Hylidae se caracteriza por tener discos expandidos al final de los dedos. Se
diferencia de las demás especies de Hylidae del Chocó ecuatoriano, excepto Agalychnis spurrelli y Agalychnis psilopygion porque sus pupilas son
verticales. Se diferencia de ambas especies de Agalychnis por la presencia de calcares prominentes en sus talones y por su coloración ventral
anaranjado-brillante. La especie más parecida en Ecuador, Cruziohyla craspedopus, habita en la Amazonía y se diferencia por tener tarsos con
pliegues carnosos prominentes y de borde irregular (tarsos con pliegues poco prominentes y de borde recto en Cruziohyla calcarifer).

Descripción

Es una rana de tamaño mediano a grande con la siguiente combinación de caracteres (modificada de Duellman 2001, Savage 2002): (1) cuerpo
relativamente robusto; superficie dorsal varía entre lisa y moderadamente granular; piel que rodea la cloaca varía entre granular y areolada;
superficie ventral de muslos marcadamente areolada; (2) ojos grandes; pupilas elípticas; párpados no reticulados; (3) hocico truncado en vista
dorsal, agudo en vista lateral; (4) tímpano grande; pliegue supratimpánico poco prominente; (5) dientes vomerinos presentes en posición
transversal detrás de coanas; (6) brazo delgado y antebrazo moderadamente robusto; pliegue cutáneo vertical en codo; pliegue cutáneo que se
extiende a lo largo del borde ventrolateral posterior del antebrazo; pliegue cutáneo transversal débil en superficie superior de la muñeca;
pliegue cutáneo se extiende a lo largo del borde ventrolateral posterior del tarso; pliegue tarsal interno poco prominente a lo largo de casi todo
el tarso; (7) talón con calcar grande, carnoso y triangular; (8) discos de los dedos manuales grandes; disco del Dedo manual III tan grande como
el tímpano; cubiertas de los discos redondas; (9) tubérculos subarticulares en dedos manuales redondos y globulares; (10) longitud relativa de
los dedos manuales es III>IV>II>I; ¾ del largo del dedo con membrana; (11) discos de los dedos pediales amplios, con cubiertas redondeadas;
(12) tubérculos subarticulares en los dedos pediales redondos y globulares; tubérculos plantares pequeños y apenas levantados; (13) longitud
relativa de los dedos pediales es IV>III>II>I; ¾ del largo de los dedos con membrana; (14) excrescencia nupcial espinosa marrón en la base del
pulgar; pequeñas hendiduras vocales pareadas; un solo saco vocal subgular levemente extensible en machos adultos.

Coloración

Dorso verde oscuro con flancos anaranjados y muslos marcados por barras negras; superficies dorsales del cuerpo, antebrazos, pantorrilla,
tarsos, y Dedo pedial IV y V verdes oscuros; lados de la garganta y superficies dorsales de brazos y muslos de color amarillo; manos y pies a
excepción del Dedo manual IV y Dedo pedial V de color anaranjado-brillante; superficies ventrales también anaranjado-brillantes; raya en
flancos y en borde posterior de la envoltura cloacal de color amarillo; iris color lavanda-gris pálido, y amarillo en la periferia (Duellman 2001,
Savage 2002).

Hábitat y Biología

Especie nocturna de dosel asociada a bosques primario o poco disturbados. Solamente baja del dosel para reproducirse, por lo cual es difícil
encontrarla. Puede formar pequeñas agregaciones reproductivas de hasta cinco machos que perchan en tallos u hojas del sotobosque, entre 3
y 5 m sobre el suelo y emiten “rondas de canto” cada 5 a 10 minutos. Los machos pueden permanecer en los sitios de canto durante el día sin
regresar al dosel (Marquis et al. 1986). Su canto consiste en una sola nota "whuunk" (Savage 2002). Se reproduce exclusivamente en grietas y
cavidades llenas de agua de árboles caídos. Las puestas pueden contener de 10 a 54 huevos, de los cuales del 20 al 50% pueden se cápsulas
vacías, y se depositan a los lados del árbol o en la vegetación que sobresale al agua (Caldwell 1995, Savage 2002). Las pozas son compartidas
con larvas de libélulas que pueden alimentarse de los renacuajos hasta que alcanzan los 28 mm de longitud (Caldwell 1995). Las pequeñas
pozas puede ser utilizadas hasta que se llenan de detritos. Las puestas de huevos pueden eclosionar prematuramente como defensa frente a la
inundación o la depredación por serpientes, pero por lo general la eclosión se da entre los 7 a 10 días después de la puesta y la metamorfosis
dura un promedio de 6 meses (Gómez-Mestre et al. 2008, MECN 2010). En Centroamérica, se reproduce más o menos continuamente a lo largo
de la estación lluviosa (marzo a octubre), con un pico reproductivo inicial durante las primeras lluvias fuertes (Lee 2000, Duellman 2001, Savage
2002).

Distribución

Se distribuye en las costas del Caribe, desde el sudeste de Nicaragua y el este de Honduras, a través de Costa Rica y Panamá hasta las tierras
bajas pacíficas de Colombia y el noroccidente de Ecuador (Frost 2016).

Rango Altitudinal:
Se encuentra de 0 a 500 m sobre el nivel del mar (Frost 2016).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Cercanamente relacionada a Cruziohyla craspedopus (Duellman 1970, Hoogmoed y Cadle 1991, Duellman 2001). Faivovich et al. (2005)
transfirieron a ambas especies al género Cruziohyla, el que tiene una posición basal dentro del clado Phyllomedusinae (Faivovich et al. 2010)
pero, todavía no está clara su posición taxonómica con respecto a Phrynomedusa. Faivovich, et al. (2010) encontraron que hay diferencias
genéticas moderadas entre poblaciones de Ecuador y Centroamérica. Ver sinonimia en Frost (2016).

Etimología

El nombre del género viene de la latinización de "cruz", Cruzius + la conección -o + Hyla, y es un patronímico en honor a Carlos Alberto
Gonçalves da Cruz en reconocimiento a sus enseñanzas acerca de la subfamilia Phyllomedusinae (Faivovich et al. 2005).

Información Adicional

Donnelly et al. (1987), McCranie and Wilson (2002) y Savage (2002) describen el renacuajo. Abdel-Wahab (2005) aisló péptidos que liberan
insulina. McCranie (2007) resumió la distribución departamental en Honduras. Sunyer et al. (2009) comentan con respecto a las poblaciones
nicaragüenses. Proaño-Bolaños et al. (2017) presenta datos sobre inhibidores de proteinasa en las secreciones de la piel de esta rana.

Literatura Citada
1. Abdel-Wahab, Y. H., Marenah, L., Orr, D. F. y Flatt, P. R. 2005. Isolation and structural characterisation of a novel 13-amino acid insulin-
releasing peptide from the skin secretion of Agalychnis calcarifer. Biol. Chem 386:581-587.
2. Boulenger, G. A. 1902. Descriptions of new batrachians and reptiles from north-western Ecuador. Annals and Magazine of Natural
History 9:51-57.
3. Caldwell, J. P. 1995. Natural history and survival of eggs and early larval stages of Agalychnis calcarifer (Anura: Hylidae). Herpetological
Natural History 2:57-66. Enlace
4. Donnelly, M., Guyer, C., Krempels, D. M. y Braker, H. E. 1987. The Tadpole of Agalychnis calcarifer (Anura: Hylidae). Copeia 1987:247-250.
PDF
5. Duellman, W. E. 1970. Hylid Frogs of Middle America. Monograph Museum Natural History University of Kansas 1: 1-753. Enlace
6. Duellman, W. E. 2001. Hylid Frogs of Middle America. Society for the Study of Amphibians and Reptiles, Ithaca, New York.
7. Faivovich, J., Haddad, C. F., Baêta, D., Jungfer, K., Alvarez, G. F., Brandao, R. A., Sheil, C. A., Barrientos, L. S., Barrio-Amorós, C., Cruz, C. A.
y Wheeler, W. C. 2010. The phylogenetic relationships of the charismatic poster frogs, Phyllomedusinae (Anura, Hylidae). Cladistics
25:227–261. Enlace
8. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
9. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
10. Gomez-Mestre, I., Wiens, J. J. y Warkentin, K. M. 2008. Evolution of adaptive plasticity: Risk-sensitive hatching in Neotropical leaf-
breeding frogs. Ecological Monographs 78:205-224.
11. Hoogmoed, M. S. y Cadle, J. E. 1991. Natural history and distribution of Agalychnis craspedopus (Funkhouser, 1957) (Amphibia: Anura,
Hylidae). Zoologischer Mededelinger 65:129-142.
12. Lee, J. C. 2000. A field guide to the amphibians and reptiles of the Maya world. Cornell University Press. Ithaca, New York, USA.
13. Marquis, R. J., Donnelly, M. y Guyer, C. 1986. Aggregations of Calling Males of Agalychnis calcarifer Boulenger (Anura: Hylidae) in a Costa
Rican Lowland Wet Forest. Biotropica 18:173-175.
14. McCraine, J. R. 2007. Distribution of the amphibians of Honduras by departments. Herpetological Review 38:35-39.
15. McCraine, J. R. y Wilson, L. D. 2002. The Amphibians of Honduras. Society for the Study of Amphibians and Reptiles. Ithaca, New York,
USA. .
16. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
17. Proaño-Bolaños, C., Li, R., Zhou, M., Wang, L., Xi, X., Tapia, E. E., Coloma, L. A., Chen, T., Shaw, C. 2017. Novel Kazal-type Proteinase
inhibitors from the skin secretion of the Splendid leaf frog, Cruziohyla calcarifer. EuPA Open Proteomics 15:1-13.
18. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas. University of
Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.
19. Sunyer, J., Páiz, G., Dehling, D. M. y Köhler, G. 2009. A collection of amphibians from Río San Juan, southeastern Nicaragua. Herpetology
Notes 2:189-202.

Autor(es)

Santiago R. Ron, Morley Read y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Lunes, 8 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Sábado, 31 de Marzo de 2012

Actualización

Lunes, 14 de Agosto de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R., Read, M. y Pazmiño-Armijos, G. 2012. Cruziohyla calcarifer En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Dendropsophus brevifrons
Ranita arbórea de Crump
Duellman y Crump (1974)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 18.6 mm (17.0–21.4). (Duellman y Crump 1974.)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 21.7 mm (rango 20.1–23.2). (Duellman y Crump 1974.)

Es una rana pequeña de color café, hocico corto, dos líneas blancas bajo el ojo y discos expandidos en los dedos. La especie más similar es
Dendropsophus bokermanni de la que se diferencia por su menor tamaño y su coloración dorsal café (variable entre café claro a amarillo
cremoso en Dendropsophus bokermanni). Duellman y Crump (1974) y Duellman (1978) sugieren que Dendropsophus bokermanni se diferencia
por la presencia de un punto amarillo grande con borde negro en la superficie anterior del muslo. Sin embargo, el punto no está presente en
todos los individuos de Dendropsophus bokermanni por lo que la distinción entre ambas especies puede ser difícil en base a este carácter.

Descripción

La siguiente descripción se basa en Duellman (1978). El hocico es corto y truncado en vista dorsal y de perfil. El anillo timpánico es visible
ventralmente. Una membrana axilar amplia se extiende hasta la mitad del brazo. Los dedos de las manos tienen membranas hasta la mitad de
su extensión mientras que los de los pies hasta cerca de dos tercios. Los machos en reproducción no tienen excrecencias nupciales. La piel es
lisa en el dorso y granular en el vientre.

Coloración

En la noche el dorso es color bronce pálido con marcas un poco más oscuras. De día el dorso es bronce-oliva con tres o cuatro marcas marrones
transversales amplias en la espalda y barras transversales en los antebrazos y la pantorrilla. Los muslos son marrón oscuro con 1 a 3 puntos
crema-amarillentos en las superficies dorsales. Dos barras suborbitales verticales o diagonales crema-amarillentas están invariablemente
presentes; una banda vertical rostral está presente en alrededor de la mitad de los especímenes; una línea cantal delgada de color crema está
presente en cerca de dos tercios de los especímenes. En la mayoría de los machos y en todas las hembras una raya dorsolateral crema-
amarillenta se extiende desde el borde posterior de la órbita hasta la mitad del flanco y luego posteroventralmente. La raya es una línea muy
estrecha en machos y una raya amplia y bien marcada en hembras. La barbilla y el pecho son blancos en hembras y el saco vocal es amarillo en
machos; otras superficies ventrales no tienen pigmento. El iris es gris plateado con un anillo rojo delgado alrededor de la pupila (Duellman
1978).

Hábitat y Biología

Esta especie nocturna se observa generalmente en las hojas de arbustos en bosque secundario, borde de bosque, pantanos y áreas abiertas
(Ron 2001-2011, M. Read notas de campo). Después de lluvias fuertes, se juntan en las charcas dentro o en el borde del bosque (Rodríguez y
Duellman 1994). Lynch (2005) (en Lynch 2006) considera a Dendropsophus brevifrons como una especie de dosel y argumenta que su preferencia
de hábitat explicaría el que sean relativamente raras en colecciones. Los machos cantan a 1–2 m sobre el agua desde tallos, ramas y hojas.
Depositan sus huevos en grupos en las hojas que sobresalen el agua (Duellman y Crump 1974). Su dieta consiste en gran parte de escarabajos y
larvas de mariposas (Duellman 1978, Menéndez-Guerrero 2001). Tres miembros del grupo Dendropsophus parviceps son simpátricos en Santa
Cecilia, Ecuador.

Distribución

Cuenca superior del Amazonas de Colombia, Ecuador, y Perú (Base de datos QCAZ, Duellman 2005, Lynch 2006). De la Riva et al. (2000) y Köhler
(2000) consideran que esta especie posiblemente ocurre en Bolivia. Reportes de esta especie de la región Guayana (por ejemplo, Lescure and
Marti 2000, Ernst et al. 2005) corresponden a otra especie (Fouquet et al. en preparación).

Rango Altitudinal:
De 0 a 1300 m sobre el nivel del mar en las cuestas orientales de los Andes (Duellman y Crump 1974).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Está cercanamente relacionada a Dendropsophus frosti y Dendropsophus parviceps (Wiens et al. 2010, Motta et al. 2012). Pertenece al grupo
Dendropsophus parviceps (Duellman 2001, Faivovich et al. 2005, Motta et al. 2012). Tres de las 12 especies del grupo están en Ecuador:
Dendropsophus brevifrons, Dendropsophus bokermanni y Dendropsophus parviceps.

Etimología

Del Latín "brevis" que significa corto y "frons" que significa frente. El nombre hace referencia a la cabeza corta de esta especie (Duellman y
Crump 1974).

Información Adicional

Duellman (1978), Duellman y Crump (1974), proporcionaron datos de morfología, ocurrencia, historia natural, morfología del renacuajo,
vocalización y dieta en Santa Cecilia, Ecuador. Datos adicionales de historia natural y morfología del renacuajo, en el Cusco Amazónico, Perú, se
dan en Duellman (1995 y 2005). La partición del nicho acústico es discutida por Duellman y Pyles (1983). Un sonograma del canto se muestra en
Duellman y Crump (1974). La partición del nicho entre Dendropsophus brevifrons y especies cercanamente relacionadas es discutida por
Duellman y Crump (1974). Pinto y Costa-Campos (2017) reportan la predación por parte de la araña Ancylometes rufus.

Literatura Citada

1. De la Riva, I., Köhler, J., Lötters, S. y Reichle, S. 2000. Ten years of research on Bolivian amphibians: updated checklist, distribution,
taxonomic problems, literature and iconography. Revista Española de Herpetología 14:19-164. PDF
2. Duellman, W. E. & Crump, M. 1974. Speciation in frogs of the Hyla parviceps group in the upper Amazon Basin. Occasional Papers of the
Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 23:1-40. PDF
3. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
4. Duellman, W. E. 1995. Temporal Fluctuations in Abundances of Anuran Amphibians in a Seasonal Amazonian Rainforest. Journal of
Herpetology 29:13-21.
5. Duellman, W. E. 2001. Hylid Frogs of Middle America. Society for the Study of Amphibians and Reptiles, Ithaca, New York.
6. Duellman, W. E. 2005. Cusco amazónico: The lives of amphibians and reptiles in an amazonian rainforest. Comstock Publishing
Associates, The University of Kansas Lawrence, Kansas, 433 pp.
7. Duellman, W. E. y Pyles, R. A. 1983. Acoustic Resource Partitioning in Anuran Communities. Copeia 1983:639-649 .
8. Ernst, R., Rödel, M. M. y Arjoon, D. 2005. On the cutting edge - The anuran fauna of the Mabura Hill Forest Reserve, Central Guyana.
Salamandra 41:179-194.
9. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
10. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
11. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
12. Köhler, J. 2000. Amphibian diversity in Bolivia: a study with special reference to montane forest regions. Bonner Zoologische
Monographien 48:1-243.
13. Lescure, J. y Marty, C. 2000. Atlas des Amphibiens de Guyane. Collect. Patrimoines Nat., Paris 45:138-139.
14. Lynch, J. D. 2005. Discovery of the richest frog fauna in the World - an exploration of the forests to the north of Leticia. Rev. Acad.
Colomb. Cienc. Ex. Fís. Nat 29:58-588. PDF
15. Lynch, J. D. 2006. The amphibian fauna in the Villavicencio region of eastern Colombia. La fauna anfibia de la región de Villavicencio en
el este de Colombia. Caldasia 28:135-155. PDF
16. Menéndez-Guerrero, P. 2001. Ecología trófica de la comunidad de anuros del Parque Nacional Yasuní en la amazonía ecuatoriana. Tesis
de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito. PDF
17. Motta, A. P., CastroViejo-Fisher, S., Venegas, P., Orrico, V. G. D., Padial, J. M. 2012. A new species of the Dendropsophus parviceps group
from the western Amazon Basin (Amphibia: Anura: Hylidae). Zootaxa 3249:18-30.
18. Pinto, R. O. y Costa-Campos, C. E. 2017. Predation on Dendropsophus brevifrons (Duellman & Crump, 1974) (Anura: Hylidae) by the giant
fishing spider Ancylometes rufus (Walckenaer, 1837) (Araneae: Ctenidae). Alytes International Journal of Batrachology 33:55-57.
19. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
20. Ron, S. R. 2001-2011. Anfibios de Parque Nacional Yasuní, Amazonía ecuatoriana. [en línea]. ver. 1.7 (2011). Museo de Zoología,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador.
21. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF

Autor(es)

Morley Read y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 8 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Miércoles, 16 de Febrero de 2011

Actualización

Lunes, 14 de Agosto de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Read, M. y Ron, S. R. 2011. Dendropsophus brevifrons En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Dendropsophus ebraccatus
Ranita reloj de arena
Cope (1874)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Húmedo Tropical del Chocó

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 25.9 mm (rango 23.1–29.3; n=100) (Duellman 1970)
Hembras Longitud Rostro-cloacal (rango 30.0-35.0 mm) (Savage 2002)

Rana pequeña a mediana que se caracteriza por tener dorso marrón oscuro con una mancha triangular amarilla sobre el rostro que se extiende
hacia los flancos a manera de franjas dorsolaterales que no llegan a la ingle; muslos con manchas amarillo o anaranjado uniforme, al igual que
pelvis y talones; hocico corto, truncado; membrana axilar extensa (MECN 2010). La especie más parecida dentro de su rango de distribución en
Ecuador es Dendropsophus gryllatus de la que se diferencia por tener más membrana en la axila y entre los dedos de la mano (Duellman 1973).
En Dendropsophus ebraccatus la membrana de los dedos de la mano se extiende hasta la mitad del largo de los dedos mientas que en
Dendropsophus gryllatus solo alcanza 1/3. Con la excepción de Dendropsophus carnifex, las demás especies de Dendropsophus del Ecuador
tienen rangos geográficos restringidos a la cuenca amazónica. Se diferencia de las especies del género Boana de la región Costa de Ecuador por
su menor tamaño y por tener bandas laterales de color claro (ausentes en Boana; la presencia de membranas entre los dedos de los pies la
diferencian fácilmente de las especies del género Pristimantis. Las ranas de cristal (familia Centrolenidae) difieren por su coloración
predominantemente verde.
Descripción

Es una rana de tamaño pequeño a mediano con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Duellman 1970, Savage 2002): (1)
cabeza ligeramente más ancha que larga, más ancha que el cuerpo, excepto en hembras grávidas; parte superior de la cabeza plana; (2) hocico
corto, truncado en vista lateral y dorsal; narinas ligeramente protuberantes; canthus rostralis redondo, indistinto; región loreal apenas cóncava;
labios moderadamente delgados, un poco hinchados; (3) ojos grandes; tímpano visible; pliegue cutáneo fino desde la esquina posterior del ojo
hasta un punto sobre la inserción del brazo, oscurece el borde superior del tímpano; tímpano se separa del ojo por una distancia igual al
diámetro del tímpano; (4) brazo moderadamente corto y robusto; membrana axilar extensa; borde externo del antebrazo sin pliegue cutáneo;
pliegue transverso indistinto en la muñeca; (5) dedos manuales cortos, amplios; discos grandes; diámetro del disco del Dedo III levemente más
grande que el diámetro del tímpano; (6) tubérculos subarticulares moderadamente largos, redondos, subcónicos; tubérculo distal del Dedo
manual IV bífido; tubérculos supernumerarios largos, redondos, ubicados en una sola fila en el segmento proximal de cada dedo; tubérculo
palmar grande, plano, bifurcado; (7) hendiduras vocales pares; un solo saco vocal subgular externo plenamente distensible en machos adultos;
prepollex moderadamente alargado; almohadillas nupciales ausentes; (8) dedos manuales con membrana extensa; fórmula de la membrana: I
2-3 II 1+-2+ III 2+-2- IV; (9) dedos pediales largos, delgados; discos más pequeños que aquellos en los dedos manuales; fórmula de la membrana: I
1-2- II ½-1 III 1-2 IV 2+-1 V; (10) superficies dorsales lisas; vientre granular.

Coloración

Dorso color amarillento bronce o amarillo con marcas color marrón oscuro y muslos uniformemente amarillos. Las marcas dorsales son
altamente variables, consistiendo generalmente de una marca en forma de reloj de arena que se extiende desde los párpados hasta la región
sacra. De noche las marcas dorsales son apenas discernibles, de día la coloración dorsal es más contrastante. El iris es bronce rojizo y puede o
no tener manchas rojas. En machos en reproducción el saco vocal es amarillo brillante (Duellman 1970).

Hábitat y Biología

Especie nocturna y arborícola que habita en bosque húmedo tropical primario y secundario y también en zonas donde la mayor parte del
bosque ha sido destruida. La época reproductiva es prolongada y coincide con la época de mayor lluvia (Duellman 1970). Los machos suelen
cantar sobre hojas de vegetación cercana a pozas temporales a menos de 2 m sobre el agua, o en borde de bosque, entre las 18:00 y 24:00 horas
(Savage 2002, MECN 2010). Su canto es un prolongado "wreek" como de insecto, seguido a veces por 1 a 4 "click". Los machos defienden su
territorio con cantos o contacto físico, los encuentros generalmente incluyen cantos agresivos a pocos centímetros de distancia (Savage 2002).
Se ha reportado parasitismo sexual (Duellman 2001). Los huevos se depositan en el haz de hojas generalmente herbáceas que crecen sobre
pozas, cada puesta puede contener 40 huevos; los renacuajos se desarrollan en el agua (Duellman 1970, MECN 2010). Touchon y Warkentin
(2008b), encontraron que puede también depositar los huevos directamente en el agua, especialmente en los sitios sin sombra en donde los
huevos se podrían deshidratar rápidamente fuera del agua.

Distribución

Se distribuye en elevaciones bajas de la cuenca atlántica desde "Veracruz" meridional y el norte de "Oaxaca" hasta "Belice"; en las cuencas
atlánticas y pacíficas desde Nicaragua hasta Costa Rica y Colombia. Hay una población aparentemente aislada en "Quintana Roo", México
central (Frost 2016). McCraine (2007) resumió la distribución por departamentos en Honduras. En Ecuador se distribuye en las zonas más
húmedas del noroccidente (base de datos QCAZ).

Rango Altitudinal:
Se encuentra de 0 a 1600 m sobre el nivel del mar (Jungfer et al. 2010).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Ubicada dentro del grupo de especies Dendropsophus leucophyllatus, es la especie hermana de un clado conformado por D. bifurcus, D.
sarayacuensis, D. arndti, D. leucophyllatus, D. reticulatus y D. triangulum (Faivovich et al. 2005, Wiens et al. 2010, Caminer et al. 2017). Existen
revisiones en Savage y Heyer (1969), Duellman (1970), Lee (1996), Campbell (1998) y Lee (2000). Sin embargo los datos presentados por Wiens et
al. (2010) no apoyan la monofilia del grupo Dendropsophus leucophyllatus según lo definido por Faivovich et al. (2005). Robertson et al. (2009)
detectaron (con mtDNA) cinco clados regionales en Dendropsophus ebraccatus. Estos clados son profundamente divergentes, recíprocamente
monofiléticos en Centroamérica, y no existe mezcla entre linajes. Estos resultados se comparan con la variación fenotípica entre las
poblaciones y su biogeografía. Ohmer et al. (2009) reportaron la variación geográfica de tamaño del cuerpo, patrón de coloración y canto de
anuncio, características que estaban en desacuerdo con el patrón filogenético. Ver también Sunyer et al. (2009), Moen et al. (2009). Ver
sinonimia en Frost (2016).

Etimología

El epíteto específico proviene del latín bracatus que significa “usando pantalones” y del prefijo "e-", que significa “sin pantalones” y se refiere
literalmente a la condición sin pigmentación de los muslos (Duellman 1970).
Información Adicional

Duellman (1970) presenta datos de morfología, ocurrencia, historia natural, del renacuajo y vocalización en América Central. Sonogramas del
canto son presentados por Duellman (1970) y Wells y Greer (1981). Wilczynski et al. (1993) presentan información sobre la adaptación auditiva
de la morfología de la laringe y del oído. En McClelland et al. (1997) se describe la neurofisiología de la vocalización. Ressel (1996) describen la
fisiología y ultraestructura del músculo. Hay una considerable literatura en los aspectos de comportamiento y fisiología de vocalización en:
Fouquette (1960), Wells y Greer (1981), Rand y Dudley (1993), Wollerman (1998), Duellman (2001), Savage (2002), Wells y Schwartz (2006) y
Reichart (2010, 2011, 2012, 2013). Savage (2002) y Lynch (2006) describen el renacuajo. Touchon y Warkentin (2008a) encontraron que los
renacuajos pueden cambiar su coloración y morfología en respuesta a depredadores específicos.

Literatura Citada

1. Caminer, M., Milá, B., Jansen, M., Fouquet, A., Venegas, P. J., Chávez, G., Lougheed, S. C., Ron, S. R. 2017. Systematics of the
Dendropsophus leucophyllatus species complex (Anura: Hylidae): Cryptic diversity and the description of two new species. PLoS ONE
12(3): e0171785. doi:10.1371/journal.pone.0171785
2. Campbell, J. A. 1998. Amphibians and reptiles of Northern Guatemala, Yucatan and Belize. University of Oklahoma Press, 400 pp.
3. Cope, E. D. 1874. Description of some species of reptiles obtained by Dr. John F. Bransford, Assistant Surgeon United States Navy, while
attached to the Nicaraguan surveying expedition in 1873. Proceedings of the Academy of Natural Science of Philadelphia, 26:121. PDF
4. Duellman, W. E. 1970. Hylid Frogs of Middle America. Monograph Museum Natural History University of Kansas 1: 1-753. Enlace
5. Duellman, W. E. 1973. Descriptions of new hylid frogs from Colombia and Ecuador. Herpetologica 29:219-227. PDF
6. Duellman, W. E. 2001. Hylid Frogs of Middle America. Society for the Study of Amphibians and Reptiles, Ithaca, New York.
7. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
8. Fouquette, Jr., M. J. 1960. Isolating Mechanisms in Three Sympatric Treefrogs in the Canal Zone. Evolution 40:484-497. PDF
9. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
10. Lee, J. C. 1996. The amphibians and reptiles of the Yucatán Peninsula. Comstock Publ. Assoc., Ithaca, New York.
11. Lee, J. C. 2000. A field guide to the amphibians and reptiles of the Maya world. Cornell University Press. Ithaca, New York, USA.
12. Lynch, J. D. 2006. The tadpoles of frogs and toads found in the Lowlands of Northern Colombia. Acad. Colomb. Cienc. 30:443-457.
13. McClelland, B., Wilczynski, W. y Rand, A. S. 1997. Sexual dimorphism and species di erences in the neurophysiology and morphology of
the acoustic communication system of two neotropical hylids. Journal of Comparative Physiology A 80:1432-1351 .
14. McCraine, J. R. 2007. Distribution of the amphibians of Honduras by departments. Herpetological Review 38:35-39.
15. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
16. Moen, D. S., Smith, S. A. y Wiens, J. J. 2009. Community assembly through evolutionary diversification and dispersal in Middle American
treefrogs. Evolution 63:3228-3247. PDF
17. Ohmer, M. E., Robertson, J. M. y Zamudio, K. R. 2009. Discordance in body size, colour pattern, and advertisement call across genetically
distinct populations in a Neotropical anuran (Dendropsophus ebraccatus). Biological Journal of the Linnean Society. London 19:298-
313.
18. Rand, A. S. y Dudley, R. 1993. Frogs in Helium: The Anuran Vocal Sac Is Not a Cavity Resonator. Physiological Zoology 66:793-806.
19. Reichart, M. S. 2010. Aggressive thresholds in Dendropsophus ebraccatus: habituation and sensitization to di erent call types.
Behavioral Ecology and Sociobiology 64:529-539. PDF
20. Ressel, S. J. 1996. Ultrastructural Properties of Muscles Used for Call Production in Neotropical Frogs. Physiological Zoology 69:952-973.
21. Robertson, J. M., Duryea, C. y Zamudio, K. R. 2009. Discordant patterns of evolutionary di erentiation in two Neotropical treefrogs.
Molecular Ecology 18:1375-1395.
22. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas. University of
Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.
23. Savage, J. M. y Heyer, W. R. 1969. The tree frog (family Hylidae) of Costa Rica: diagnosis and distribution. Revista de Biología Tropical
16:1-27.
24. Schwartz, J. J. y Wells, K. D. 2006. Behavioral ecology of anuran communication. In: Springer (ed.) hearing and sound communication in
amphibians.. Springer Handbook of Auditory Research 28:44-86.
25. Sunyer, J., Páiz, G., Dehling, D. M. y Köhler, G. 2009. A collection of amphibians from Río San Juan, southeastern Nicaragua. Herpetology
Notes 2:189-202.
26. Touchon, J. C. y Warkentin, K. M. 2008. Fish and dragonfly nymph predators induce opposite shi s in color and morphology of tadpoles.
Oikos 117:634-640.
27. Touchon, J. C. y Warkentin, K. M. 2008. Reproductive mode plasticity: Aquatic and terrestrial oviposition in a treefrog. PNAS 105:7495-
7499 .
28. Wells, K. D. y Greer, B. J. 1981. Vocal Responses to Conspecific Calls in a Neotropical Hylid Frog, Hyla ebraccata. Copea 1981 Annual
Report:615-624 .
29. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF
30. Wilczynski, W., McClelland, B. y Rand, A. S. 1993. Acoustic, auditory, and morphological divergence in three species of neotropical frog.
Journal of Comparative Physiology A 172:1432-1351 .
31. Wollerman, L. 1998. Stabilizing and directional preferences of female Hyla ebraccata for calls di ering in static properties. Animal
Behavior 55:1619-1630.

Autor(es)

Morley Read, Santiago R. Ron y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Lunes, 15 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Viernes, 4 de Noviembre de 2011

Actualización

Miércoles, 1 de Marzo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Read, M., Ron, S. R. y Pazmiño-Armijos, G. 2011. Dendropsophus ebraccatus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri,
A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Dendropsophus marmoratus
Ranita marmorea
Laurenti (1768)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 35.8 mm (rango 29.8–41.5; n = 19). (Menéndez 2001.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 47.7 mm (rango 46.5–49.7; n = 5). (Menéndez 2001.)

Es una rana mediana de color bronco con moteado oscuro café, verde o rojizo, ingles y membranas de los dedos amarillo-anaranjado y vientre
blanco con puntos negros. Ninguna de las especies cercanas a Dendropsophus marmoratus presenta este patrón de coloración, lo que lo hace
claramente distinguible del resto de especies simpátricas.

Descripción

La siguiente descripción se basa en Duellman (1978). El hocico es redondo en vista dorsal y de perfil. Tímpano presente. El dedo externo de la
mano tiene membrana hasta la base del disco; los otros dedos manuales tienen membranas a lo largo de cerca de 2/3 de su longitud. Los dedos
del pie igualmente poseen membranas en las bases de los discos. Los machos en reproducción carecen de excrecencias nupciales cornificadas.
Los pliegues cutáneos festoneados están presentes en los bordes externos de los pies, de los antebrazos y de las manos. La piel en el dorso es
débilmente tuberculada y aquella del vientre es granular (Duellman 1978).
Coloración

El dorso varía de bronce-grisáceo a bronce-verdoso y posee un moteado negro, marrón oscuro, o rojizo que generalmente incluye áreas verde-
oliva dorsolateralmente. En la mayoría de los individuos, hay pares de marcas escapulares marrones o rojizas grandes. La axila, la ingle, y la
superficie posterior de los muslos son amarillo-anaranjado con puntos negros o moteado en los muslos. Las superficies anteriores de los
muslos son amarillo-verdoso pálido con puntos negros. La barbilla y el vientre son blancos o amarillo claro con puntos negros; las superficies
ventrales de los miembros son gris oscuro hasta negro. Las membranas son anaranjadas distalmente y negras proximalmente. El iris es gris
pálido con reticulaciones negras finas (Duellman 1978).

Hábitat y Biología

Dendropsophus marmoratus es un habitante arbóreo del bosque, pero los individuos migran a sitios de reproducción en áreas abiertas. Cerca
de dos tercios de los individuos registrados en Santa Cecilia (Provincia Sucumbíos, Ecuador) estaban alrededor de pozas temporales y zanjas
llenas de agua en claros cerca del bosque. Una minoría estuvo en ramas de árboles en bosque secundario y bosque primario. En Lago Agrio, las
ranas fueron registradas en las ramas de árboles derribados en bosque primario. Muchas de las ranas habían estado a alturas de más de 20 m
(Duellman 1978). En el Parque Nacional Yasuní Ron (2001-2011) la registró en áreas abiertas y Read (notas del campo) encontró coros de
Dendropsophus marmoratus en pozas temporales creadas recientemente junto a carreteras en bosque primario y secundario; fue
especialmente común en claros grandes dentro de bosque primario, como plataformas de pozos de petróleo, donde había agua presente. En
sus coros también cantan machos de Scinax ruber.

Distribución

Cuenca amazónica en Brasil, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia; el sur de Venezuela; las Guyanas (Frost 1998-2009). Gomes y Peixoto (2009)
dieron un registro para Mato Grosso, Brasil y comentaron respecto al componente brasileño de la distribución. El primer registro en Bolivia se
da por Köhler (1996).

Rango Altitudinal:
De 0 a 1000 m sobre el nivel del mar (IUCN 2010).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Parte del grupo Dendropsophus marmoratus (Faivovich et al. 2005). El grupo tiene ocho especies de las cuales solamente Dendropsophus
marmoratus está en Ecuador. La filogenia presentada por Wiens et al. (2010) apoya la monofilia del grupo pero, su análisis y el análisis de
Faivovich solamente incluyeron dos especies. Faivovich et al. (2005) sugirieron como un posible carácter compartido por el grupo
(sinapomorfía) la presencia de piel tuberculada en el margen del labio inferior. Ver sinopsis de Bokermann (1964).

Etimología

"Marmoratus" en latín significa "mármol". Presumiblemente, el nombre hace referencia al patrón de coloración dorsal.

Información Adicional

Duellman (1978) describió el renacuajo y proporcionó datos de morfología, ocurrencia, historia natural, la vocalización y la dieta en Santa
Cecilia, Ecuador. Datos de historia natural del Cusco Amazónico Perú, son presentados por Duellman (2005). Lescure y Marty (2000)
suministraron una breve sinopsis y foto en la Guyana Francesa. Los escarabajos y los ortópteros son las presas más abundantes (Duellman
1978) mientras que Menéndez-Guerrero (2001) reporta que en la dieta tiene una alta frecuencia de hormigas y atribuye este hecho a su
morfología caracterizada por mandíbulas cortas y cabeza delgada en comparación con otros hílidos. Lee y Crump (1981) demuestran selección
de pareja en relación al tamaño ya que los machos en abrazo nupcial (amplexus) eran en promedio más grandes que los machos que no
estaban en amplexus.

Literatura Citada

1. Bokerman, W. 1964. Notes on tree frogs of the Hyla marmorata group with description of new species (Amphibia: Hylidae). Senckenb.
Biol 45:243-254.
2. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
3. Duellman, W. E. 2005. Cusco amazónico: The lives of amphibians and reptiles in an amazonian rainforest. Comstock Publishing
Associates, The University of Kansas Lawrence, Kansas, 433 pp.
4. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
5. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
6. Gomes, M. d. y Peixoto, O. L. 2009. Geographic distribution: Dendropsophus marmoratus. Herpetological Review 40:445.
7. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
8. Köhler, J. y Böhme, W. 1996. Anuran amphibians from the region of Pre-Cambrian rock outcrops (inselbergs) in northeastern Bolivia,
with a note on the gender of Scinax Wagler, 1830 (Hylidae). Revue Française d'Aquariologie, Herpétologie 23:133-140.
9. Laurenti, J. N. 1768. Specimen medicum, exhibens synopsin reptilium emendatam cum experimentis circa venena et antidota reptilium
austracorum, quod authoritate et consensu. Joan. Thomae, Vienna, 217 pp. PDF
10. Lee, J. C. y Crump, M. 1981. Morphological Correlates of Male Mating Success in Tripiron petastus and Hyla marmorata. Oecologia
50:153-157.
11. Lescure, J. y Marty, C. 2000. Atlas des Amphibiens de Guyane. Collect. Patrimoines Nat., Paris 45:138-139.
12. Menéndez-Guerrero, P. 2001. Ecología trófica de la comunidad de anuros del Parque Nacional Yasuní en la amazonía ecuatoriana. Tesis
de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito. PDF
13. Ron, S. R. 2001-2011. Anfibios de Parque Nacional Yasuní, Amazonía ecuatoriana. [en línea]. ver. 1.7 (2011). Museo de Zoología,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador.
14. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF

Autor(es)

Morley Read y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 15 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Lunes, 6 de Febrero de 2012

Actualización

Martes, 31 de Marzo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Read, M. y Ron, S. R. 2012. Dendropsophus marmoratus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Dendropsophus minutus
Ranita amarilla común
Peters (1872)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental, Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 22 mm. (Duellman 1978.)


Hembras Longitud Rostro-cloacal 24 mm. (Duellman 1978.)

Es una rana pequeña de color crema o marrón con puntos negros dispersos. Presenta una raya transversal crema sobre la cloaca y en cada
talón. Especies congenéricas y similares como Dendropsophus brevifrons y Dendropsophus riveroi se diferencian de Dendropsophus minutus por
la ausencia de esta raya en la cloaca y talones. Se diferencia de ranas del género Pristimantis, que pueden tener un tamaño y color similar, por
la presencia de membranas extensas entre los dedos de los pies (ausentes o poco extensas en Pristimantis). Las ranas de cristal (familia
Centrolenidae) tienen una coloración dorsal predominantemente verde (amarilla a marrón en Dendropsophus minutus).

Descripción

El hocico es redondeado en vista dorsal y es truncado de perfil. Tímpano presente; membranas axilares ausentes. Los dedos de la mano poseen
membrana hasta la mitad de su longitud y los dedos del pie hasta cerca de 2/3 de su longitud. Los machos en reproducción no tienen
excrecencias nupciales. La piel es lisa en el dorso y granular en el vientre (Duellman 1978).
Coloración

Dendropsophus minutus es una rana pequeña cuya coloración varía entre crema amarillento y marrón. Generalmente tiene una barra o un
triángulo interorbital marrón oscuro y dos bandas amplias en forma de “V” en el dorso. Duellman (1978) reporta que estas marcas están
delimitadas por estrechas líneas delgadas color crema. Sin embargo, esta condición no se observa en todas las poblaciones ecuatorianas (ver
sección fotografías).

Hábitat y Biología

En Santa Cecilia, Ecuador, la especie fue registrada en un área restringida de bosque disturbado (Duellman 1978). En la reserva Zanjarajuno y en
Limón, Ecuador, la especie ha sido registrada en áreas abiertas artificiales rodeadas por bosque secundario (Base de datos QCAZ). En Iquitos,
Perú esta rana es generalmente abundante en las charcas del bosque y se encuentra comúnmente en bosque primario de tierra firme
(Rodríguez y Duellman 1994). La ovoposición ocurre durante la estación de lluvias y los huevos adhesivos se juntan en cadenas o grupos en
hojas o detritos sumergidos (Kenny 1969).

Distribución

Tierras bajas al este de los Andes en Colombia, Venezuela y desde Trinidad hacia el sur a través de Ecuador, Perú, Brasil, Bolivia, Uruguay, y
Argentina (Frost 2010). En Ecuador se conoce en pocos lugares, estos incluyen Santa Cecilia (Duellman 1978), Jatun Sacha, provincia de Napo
(Vigle 2008) y la reserva Zanjarajuno (Base de datos QCAZ). Köhler, (2000) notó variación geográfica en Bolivia. Ver comentarios sobre variación
geográfica en poblaciones venezolanas en Gorzula y Señaris (1998), quienes registraron esta especie en Cerro Jaua, Bolívar, Venezuela, a 1600
m de elevación. Canelas y Bertoluci (2007) proveen un registro en Serra do Caraça, la parte sur de Serra do Espinhaço, Minas Gerais, Brazil.
Brusquetti y Lavilla (2006) brevemente discutieron su distribución en Paraguay.

Rango Altitudinal:
De 0 a 1800 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Para discusiones de su taxonomía ver Rivero (1961), Cochran y Goin (1970), Cei (1980), Donnelly y Myers (1991) y Heyer et al. (1990). Cardoso y
Haddad (1984) discutieron diferencias acústicas entre poblaciones. Kaplan (1994) sugirió que Dendropsophus minutus está compuesto por
algunas especies. Una conclusión similar fue reportada por Hawkins et al. (2007) en base de datos moleculares. El grupo Dendropsophus
minutus de Faivovich et al. (2005) contiene cuatro especies de las cuales sólo D. minutus está presente en Ecuador. Faivovich et al. (2005) y
Wiens et al. (2010) solo incluyeron una especie de este grupo en sus análisis por lo que no pudieron poner a prueba la monofilia del grupo.

Etimología

El nombre "minutus" hace referencia al tamaño pequeño de esta especie. Dendropsophus minutus está entre las especies más pequeñas de la
familia Hylidae.

Literatura Citada

1. Brusquetti, F. y Lavilla, E. O. 2006. Lista comentada de los anfibios de Paraguay. Cuadernos de Herpetología 20:3-79.
2. Canelas, M. A. y Bertoluci, J. 2007. Anurans of the Serra do Caraça, southeastern Brazil: species composition and phenological patterns
of calling activity. Iheringia. Serie Zoológica 97:21-26.
3. Cardoso, A. J. y Haddad, C. F. 1984. Acoustical, variability in di erent populations and aggressive interactions of Hyla minuta (Amphibia,
Anura). Ciencia e Cultura 36:1393-1399.
4. Cei, J. M. 1980. The amphibians of Argentina. Monit. Zool. Italianom n.s., Monograph 2:1-609.
5. Cochran, D. M. y Goin, C. J. 1970. Frogs of Colombia. Bulletin of the United States National Museum. Washington, D. C. 288:1-655.
6. Donnelly, M. y Myers, C. W. 1991. Herpetological results of the 1990 Venezuelan expedition to the summit of Cerro Guaiquinima, with
new tepui reptiles. American Museum Novitates 3017:1-54.
7. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
8. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
9. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
10. Gorzula, S. y Señaris, S. 1998. Contribution to the herpetofauna of the Venezuelan Guayana I. A database. Scientiae Guaianae 8:1-270.
11. Hawkins, M. A., Sites Jr., J. W. y Noonan, B. P. 2007. Dendropsophus minutus (Anura : Hylidae) of the Guiana Shield:using DNA barcodes
to assess identity and diversity. Zootaxa 1540:61-67.
12. Heyer, W. R., Rand, S., Cruz, C. A., Peixoto, O. L. y Nelson, C. E. 1990. Frogs of Baracéia. Arquivos de Zoologia Sao Paulo 31:231-410. PDF
13. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
14. Kaplan, M. 1994. A New Species of Frog of the Genus Hyla from the Cordillera Oriental in Northern Colombia with Comments on the
Taxonomy of Hyla minuta. Journal of Herpetology 28:79-87.
15. Kenny, J. S. 1969. The amphibia of Trinidad. Studies on the fauna of Curacao and other caribbean islands. Hummelinck, P.W. (ed.) 29.
The Hague.
16. Köhler, J. 2000. Amphibian diversity in Bolivia: a study with special reference to montane forest regions. Bonner Zoologische
Monographien 48:1-243.
17. Peters, W. K. 1872. Über eine, zwei neue Gattungen enthaltende, Sammlung von Batrachiern des Hrn. Dr. O. Wucherer aus Bahia, so wie
übereinige neue oder weniger bekannte Saurier. Monatsberichte der Preussischen Akademie der Wissenscha en zu Berlin 1872:767-
776. PDF
18. Rivero, J. A. 1961. Salienta of Venezuela. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology, Harvard College 126:1-207.
19. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
20. Vigle, G. O. 2008. The amphibians and reptiles of the Estación Biológica Jatun Sacha in the lowland rainforest of Amazonian Ecuador: a
20-year record. Breviora 514:1-27.
21. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF

Autor(es)

Santiago R. Ron y Morley Read

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 15 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Martes, 7 de Febrero de 2012

Actualización

Martes, 22 de Noviembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R. y Read, M. 2012. Dendropsophus minutus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Dendropsophus parviceps
Ranita caricorta
Boulenger (1882)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental, Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 16.7mm (rango 15.2–18.3). (Crump y Duellman 1974.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 23.4mm (rango 21.6–26.1). (Crump y Duellman 1974.)

Es una rana muy pequeña de color bronce con marcas café oscuro, ingles y pantorrillas anaranjadas y tiene una línea crema bajo el ojo.
Presenta cabeza pequeña, hocico corto y discos expandidos en los dedos. La especie más similar a Dendropsophus parviceps es Dendropsophus
brevifrons, la cual se diferencia por presentar dos líneas cremas bajo el ojo, en lugar de una. Se diferencia de ranas del género Pristimantis por la
presencia de extensa membrana entre los dedos del pie (poca membrana en Pristimantis). Se diferencia de la mayoría de ranas de cristal
(familia Centrolenidae) por su coloración dorsal predominantemente amarilla a marrón (verde en Centrolenidae).

Descripción

La siguiente es una versión revisada de la descripción de Crump y Duellman (1974) y Duellman (1978). El hocico es corto y truncado en vista
dorsal y de perfil. El anillo timpánico es visible. La membrana axilar es pequeña o ausente. Los dedos de la mano tienen membranas que
alcanzan la mitad de su longitud; los dedos del pie tienen membranas a lo largo de aproximadamente 3/4 de su longitud. Los machos en
reproducción carecen de excrecencias nupciales.

Coloración

El dorso es color bronce con marcas ligeramente más oscuras en la noche. De día el dorso es anaranjado-bronce, rojizo-marrón con marcas
marrón más oscuro. Los flancos son marrones o negros y blancos. Los muslos son marrón oscuro o negro con puntos amarillo-cremosos. Hay
una línea vertical bajo el ojo de color crema. El vientre es predominantemente blanco anteriormente y gris o negro posteriormente; la
coloración obscura es más prominente lateralmente en la garganta y en el vientre. Las superficies ventrales de los miembros son grises con un
punto anaranjado brillante alargado, próximo a la pantorrilla. Algunos individuos también tienen un pequeño punto anaranjado en la axila. El
iris varía de crema amarillento a café obscuro. Algunos individuos también presentan una barra vertical clara que continúa la línea clara bajo el
ojo (Crump y Duellman 1978).

Hábitat y Biología

Esta rana arbórea se ha encontrado en bosque primario y secundario (Duellman 1978; Rodríguez y Duellman 1994). Ron (2001-2011) la reporta
en áreas abiertas y bosque inundado. De acuerdo con Lynch (2005), D. parviceps habita en el dosel del bosque y solamente desciende para
reproducirse lo cuál explicaría que sea observada con poca frecuencia. Los machos cantan a 1-5 m sobre la superficie del agua en hojas (se
diferencian de D. brevifrons y D. bokermanni porque no cantan desde tallos o ramas). A diferencia de D. brevifrons y D. bokermanni, D. parviceps,
ponen sus huevos en el agua (Duellman y Crump 1974).

Distribución

Cuenca amazónica en Brasil, Venezuela (Guaiquinima Tepui), Colombia, Ecuador, Perú, y Bolivia (Frost 1998-2009). Ver Schluter y Mägdefrau
(1991) para el registro de Venezuela. Barrio-Amoros (1998) comentó sobre su distribución en Venezuela.

Rango Altitudinal:
De 0 a 1300 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Ver Duellman y Crump (1974). Duellman (2005) consideró que D. parviceps en el sur de Perú pueden no ser conespecíficas con aquellas que
habitan la Amazonía Ecuatoriana. Faivovich et al. (2005) presentaron una diagnosis del grupo Dendropsophus parviceps en base a datos
moleculares. El grupo contiene D. brevifrons, D. bokermanni y D. parviceps que ocurren en el Ecuador mas 12 especies adicionales. Los datos
presentados en Wiens et al. (2010) no apoyan la monofilia del grupo D. parviceps. La filogenia de Wiens et al. (2010) muestra a D. brevifrons
como especie hermana de D. parviceps.

Etimología

El nombre de las especie se deriva del latín. La raíz "parvi" significa pequeño y el sufijo "ceps" se deriva de la palabra latina "caput" que
significa cabeza.

Información Adicional

Duellman (1978), Duellman y Crump (1974) describieron el renacuajo y proporcionaron datos de morfología, ocurrencia, historia natural,
vocalización y dieta en "Santa Cecilia", Ecuador. Datos adicionales de historia natural en "Cusco" Amazónico, Perú, se dan en Duellman (1995 y
2005). Un sonagrama del canto se muestra en Duellman (2005). Tres miembros del grupo D. parviceps son simpátricos en "Santa Cecilia",
Ecuador (Duellman y Crump 1974). La partición del nicho se discute en Duellman y Pyles (1983). Los escarabajos son importantes en la dieta
(Duellman 1978; Menéndez-Guerrero 2001).

Literatura Citada

1. Barrio-Amoros, C. L. 1998. Sistemática y Biogeografía de los Anfibios (Amphibia) de Venezuela. Acta Biologica Venezuelica 18:1-93.
2. Boulenger, G. A.1882. Catalogue of the Batrachia Salientia s. Ecaudata in the collection of the British Museum. Second Edition. London:
Taylor & Francis 49530. PDF
3. Duellman, W. E. & Crump, M. 1974. Speciation in frogs of the Hyla parviceps group in the upper Amazon Basin. Occasional Papers of the
Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 23:1-40. PDF
4. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
5. Duellman, W. E. 2005. Cusco amazónico: The lives of amphibians and reptiles in an amazonian rainforest. Comstock Publishing
Associates, The University of Kansas Lawrence, Kansas, 433 pp.
6. Duellman, W. E. y Pyles, R. A. 1983. Acoustic Resource Partitioning in Anuran Communities. Copeia 1983:639-649 .
7. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
8. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
9. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
10. Lynch, J. D. 2005. Discovery of the richest frog fauna in the World - an exploration of the forests to the north of Leticia. Rev. Acad.
Colomb. Cienc. Ex. Fís. Nat 29:58-588. PDF
11. Menéndez-Guerrero, P. 2001. Ecología trófica de la comunidad de anuros del Parque Nacional Yasuní en la amazonía ecuatoriana. Tesis
de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito. PDF
12. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
13. Ron, S. R. 2001-2011. Anfibios de Parque Nacional Yasuní, Amazonía ecuatoriana. [en línea]. ver. 1.7 (2011). Museo de Zoología,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador.
14. Schluter, A. y Mägdefrau, K. 1991. First record of Hyla parviceps on the lower step of a central Venezuelan table mountain. Amphibia-
Reptilia 12:217-219.
15. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF

Autor(es)

Santiago R. Ron y Morley Read

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 15 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Jueves, 9 de Febrero de 2012

Actualización

Jueves, 26 de Marzo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R. y Read, M. 2012. Dendropsophus parviceps En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Dendropsophus bokermanni
Ranita arbórea de Bokermann
Goin (1960)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 21.4 mm (rango 20.0–22.7). (Duellman y Crump 1974.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 23.4 mm (rango 20.4–25.6). (Duellman y Crump 1974.)

Es una rana pequeña de color variable entre café claro y amarillo cremoso, con dos líneas blancas bajo el ojo, hocico corto y discos expandidos
en los dedos. Es parecida a Dendropsophus brevifrons pero se diferencia por ser de mayor tamaño y tener un dorso de color más claro.
Duellman y Crump (1974) y Duellman (1978) sugieren que Dendropsophus bokermanni se diferencia de Dendropsophus brevifrons por la
presencia de un punto amarillo grande con borde negro en la superficie anterior del muslo. Sin embargo, el punto no está presente en todos los
individuos de Dendropsophus bokermanni por lo que la distinción entre ambas especies puede ser difícil en base a este carácter. Dendropsophus
parviceps se diferencia de Dendropsophus bokermanni por la presencia de una mancha anaranjada brillante en la pantorrilla (sin mancha en
Dendropsophus bokermanni).

Descripción
El hocico es corto y truncado en vista dorsal y de perfil. El anillo timpánico es visible ventralmente. Una membrana axilar se extiende hasta la
mitad del brazo. Los dedos de las manos tienen membrana a lo largo de un tercio de su longitud y los del pie a lo largo de la mitad. Los machos
en reproducción carecen de excrecencias nupciales. La piel dorsal es lisa y la del vientre es granular (Duellman 1978).

Coloración

En la noche el dorso es amarillento pálido bronce con marcas dorsales y líneas dorsolaterales apenas discernibles. Durante el día, el dorso es de
color bronce con marcas marrón oscuro. La línea dorsolateral es amarilla cremosa en machos y blanca cremosa en hembras. El punto grande
en la superficie anterior del muslo es amarillo brillante y los pequeños puntos en la superficie dorsal del muslo son amarillo cremoso. El iris es
gris plateado con un anillo rojo estrecho alrededor de la pupila. Los machos tienen el saco vocal amarillo y vientre crema blancuzco (Duellman
y Crump 1974).

Hábitat y Biología

Ha sido registrada durante la noche, sobre vegetación en bosque secundario, bosque primario, pantanos y áreas abiertas (Duellman 1978,
Duellman 2005, Base de datos QCAZ, notas de campo de M. Read). Los machos cantan generalmente en vegetación emergente en pantanos,
dentro del bosque o, menos frecuente, en el borde del bosque, desde tallos, ramas u hojas 1-2 m sobre la superficie del agua. Los huevos se
depositan en hojas sobre agua (Duellman y Crump 1974).

Distribución

Cuenca superior de la Amazonía en Colombia meridional, Ecuador, Perú, y occidente del Brasil (Frost 1998-2009). De la Riva et al. (2000) y
Köhler (2000) consideran que esta especie posiblemente también está en Bolivia.

Rango Altitudinal:
De 100 a 800 m sobre el nivel del mar (IUCN 2010).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

No ha sido incluida en filogenias en base a caracteres genéticos por lo que sus relaciones evolutivas no están claras. Su morfología sugiere una
relación cercana con Dendropsophus brevifrons y Dendropsophus frosti. Pertenece al grupo Dendropsophus parviceps (Duellman y Crump 1974,
Duellman 2001, Faivovich et al. 2005). Tres de las 12 especies del grupo están en Ecuador: Dendropsophus brevifrons, Dendropsophus
bokermanni y Dendropsophus parviceps.

Etimología

El nombre de la especie es un patronímico en honor a Werner Carlos Augusto Bokermann, prolífico herpetólogo brasileño que colectó el
holotipo de la especie.

Información Adicional

Duellman (1978) y Duellman y Crump (1974) proporcionaron datos de morfología, ocurrencia, historia natural, morfología del renacuajo,
vocalización y dieta en Santa Cecilia, Ecuador. Datos adicionales de historia natural en Cusco Amazónico, Perú, se encuentran en Duellman
(2005). Sonogramas del canto figuran en Duellman y Crump (1974) para Ecuador y Duellman (2005) para Perú. La variación espacial y temporal
en el comportamiento vocal en un sitio en el Brasil fue estudiada por Bernade (2007). Tres miembros del grupo Dendropsophus parviceps son
simpátricos en Santa Cecilia, Ecuador. La partición del nicho entre estas especies es discutida por Duellman y Crump 1974. La partición del
nicho acústico es discutida por Duellman y Pyles (1983). El renacuajo también se describe en Duellman y Crump (1974), Wild (1992) y Duellman
(2005).

Literatura Citada

1. Bernade, S. 2007. Ambientes e temporada de vocalização da anurofauna no Município de Espigão do Oeste, Rondônia, Sudoeste da
Amazônia - Brasil (Amphibia: Anura). Biota Neotropica 7:87-92.
2. Cisneros-Heredia, D. F. 2003. Herpetofauna de la Estación de Biodiversidad Tiputini, provincia de Orellana, Amazonía ecuatoriana.
Memorias del 1er Congreso Ecuatoriano de Ecología y Ambiente. Universidad San Francisco de Quito. Quito, Ecuador. PDF
3. De la Riva, I., Köhler, J., Lötters, S. y Reichle, S. 2000. Ten years of research on Bolivian amphibians: updated checklist, distribution,
taxonomic problems, literature and iconography. Revista Española de Herpetología 14:19-164. PDF
4. Duellman, W. E. & Crump, M. 1974. Speciation in frogs of the Hyla parviceps group in the upper Amazon Basin. Occasional Papers of the
Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 23:1-40. PDF
5. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
6. Duellman, W. E. 2001. Hylid Frogs of Middle America. Society for the Study of Amphibians and Reptiles, Ithaca, New York.
7. Duellman, W. E. 2005. Cusco amazónico: The lives of amphibians and reptiles in an amazonian rainforest. Comstock Publishing
Associates, The University of Kansas Lawrence, Kansas, 433 pp.
8. Duellman, W. E. y Pyles, R. A. 1983. Acoustic Resource Partitioning in Anuran Communities. Copeia 1983:639-649 .
9. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
10. Goin, C. J. 1960. Description of a new frog of the genus Hyla from northwestern Brazil. Annals and Magazine of Natural History 13:721-
724. PDF
11. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
12. Köhler, J. 2000. Amphibian diversity in Bolivia: a study with special reference to montane forest regions. Bonner Zoologische
Monographien 48:1-243.
13. Rivero, J. A. 1969. On the Identity and Relationships of Hyla luteocellata Roux (Amphibia, Salientia). Herpetologica 25:126-134.
14. Wild, E. R. 1992. The Tadpoles of Hyla fasciata and H. allenorum, with a Key to the Tadpoles of The Hyla parviceps Group (Anura:
Hylidae). Herpetologica 48:439-447.

Autor(es)

Morley Read y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 8 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Sábado, 21 de Enero de 2012

Actualización

Martes, 9 de Junio de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Read, M. y Ron, S. R. 2012. Dendropsophus bokermanni En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Dendropsophus sarayacuensis
Ranita de Sarayacu
Shreve (1935)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 24–29 mm (Rodríguez y Duellman 1994)


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango = 34–37 mm (Rodríguez y Duellman 1994)

Es una rana pequeña de color marrón con barras amarillas de forma irregular en el dorso y extremidades y vientre naranja. Tiene la cabeza
pequeña, hocico corto y discos expandidos en los dedos. La especie más similar es Dendropsophus bifurcus de la que se diferencia porque sus
manchas amarillas del dorso y patas tienen borde irregular (borde continuo en las bandas dorsolaterales de Dendropsophus bifurcus). Además,
Dendropsophus bifurcus no posee marcas transversales amarillas en las pantorrillas (presentes en Dendropsophus sarayacuensis).
Dendropsophus reticulatus tiene colores de destello rosados o rojos y un dorso pálido con o sin una o más manchas marrones. Las hembras de
las especies del grupo Dendropsophus parviceps (Dendropsophus bokermanni, Dendropsophus brevifrons, y Dendropsophus parviceps) pueden
tener rayas dorsolaterales diagonales amplias, pero estas ranas son más pequeñas y tienen muslos oscuros con puntos pálidos en las
superficies anteriores o dorsales, mientras que los muslos son naranja pálido en Dendropsophus sarayacuensis (Duellman 1978). Se diferencia
de Dendropsophus triangulum porque sus manchas amarillas en el dorso y pantorrillas tienen borde irregular (borde regular en las manchas
amarillas Dendropsophus triangulum).
Descripción

La siguiente descripción se basa en Duellman (1978). El hocico es ampliamente redondo en vista dorsal y truncado de perfil. Una membrana
axilar se extiende hasta alrededor de la mitad de la longitud del brazo. Los dedos de la mano tienen membranas a lo largo de la mitad de su
longitud y los dedos del pie las tienen a lo largo de cerca de dos tercios. La piel del dorso es lisa mientras que aquella del vientre es granular.
Los machos carecen de excrecencias nupciales.

Coloración

En la noche el dorso es marrón, con o sin moteados marrón más pálido; marcas dorado pálido que consisten en una marca triangular en el
dorso desde la punta del hocico hasta los ojos, una barra diagonal amplia desde el ojo hasta la mitad del cuerpo, un par de puntos pequeños en
la región sacral, un punto grande en las ancas y una barra diagonal en cada pantorrilla. Las marcas tienen bordes irregulares. Cada codo y
rodilla tiene generalmente un punto amarillo dorado grande y puede tener una barra transversal dorada en el antebrazo y manchas doradas
numerosas en el dorso. Los lados de la cabeza y los flancos son marrones y el vientre es crema. De día el dorso es marrón oscuro con marcas
que varían desde crema hasta plateadas. Las manos, los pies, las superficies anteriores y posteriores de los muslos, los flancos adyacentes al
vientre y las superficies ventrales de los miembros son naranja pálido en la noche y naranja oscuro de día. El saco vocal es amarillo. El iris es
bronce cobrizo (Duellman 1978).

Hábitat y Biología

Los machos cantan a lo largo de todo el año desde vegetación baja (< 1.5 m) sobre el agua en bosques y pantanos después de lluvias. Los
huevos son ligeramente pigmentados y se depositan en el haz de hojas sobre el agua. Las hembras generalmente depositan sus huevos en
varios grupos en la misma lámina de hierba o en láminas adyacentes. Los huevos están generalmente a 1 m sobre el agua (Duellman 1978). En
Yasuní, (Ron 2001-2011) esta especie habita áreas abiertas y bosque inundado. Read (datos de campo) registró esta especie en áreas abiertas al
borde del bosque o cerca de pozas en bosque secundario, primario y pantanos. Padilla (2005) encontró que los factores ambientales,
nubosidad y pluviosidad tienen un correlación positiva con la actividad reproductiva. También reporta un pico de abundancia en febrero y abril
y una alta fidelidad al sito de reproducción.

Distribución

Cuenca amazónica en Venezuela (un registro en el Cerro Neblina en el estado meridional extremo de la Amazonía), Brasil, Colombia, Ecuador,
Perú, y noroeste de Bolivia (IUCN 2010). En el Ecuador está presente en los bosques montanos, piemontanos y de tierras bajas de la región
amazónica. De la Riva et al. (2000) suministraron un registro de Bolivia. Barrio-Amoros (1998) suministró un registro de Venezuela.

Rango Altitudinal:
De 0 a 1500 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

De acuerdo con Pyron y Wiens (2011) y Caminer et al. (2017) es la especie hermana de un clado conformado por D. bifurcus y D. manonegra.
Pertenece al grupo Dendropsophus leucophyllatus de Faivovich et al. (2005).

Etimología

El nombre de la especie hace referencia a la localidad tipo, "Sarayacu", en la Provincia de Pastaza, Ecuador.

Información Adicional

Duellman (1978) proporcionó datos de morfología, ocurrencia, historia natural, descripción del renacuajo, vocalización y dieta en Santa Cecilia,
Ecuador. Un vídeo de la ovoposición de esta especie se presenta en Amphibiaweb y acompaña la siguiente publicación: Hödl, W. (1991):
Oviposición arbórea en los treefrogs neotropical Hyla brevifrons y Hyla sarayacuensis (Anura: Hylidae). - Wiss. Film 42, 53-62.

Literatura Citada

1.
2. Barrio-Amoros, C. L. 1998. Sistemática y Biogeografía de los Anfibios (Amphibia) de Venezuela. Acta Biologica Venezuelica 18:1-93.
3. Caminer, M., Milá, B., Jansen, M., Fouquet, A., Venegas, P. J., Chávez, G., Lougheed, S. C., Ron, S. R. 2017. Systematics of the
Dendropsophus leucophyllatus species complex (Anura: Hylidae): Cryptic diversity and the description of two new species. PLoS ONE
12(3): e0171785. doi:10.1371/journal.pone.0171785
4. De la Riva, I., Köhler, J., Lötters, S. y Reichle, S. 2000. Ten years of research on Bolivian amphibians: updated checklist, distribution,
taxonomic problems, literature and iconography. Revista Española de Herpetología 14:19-164. PDF
5. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
6. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
7. Hödl, W. 1991. Phrynohyas resinifictnx (Hylidae, Anura) - calling behaviour. Wiss. Film 42:63-70.
8. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
9. Padilla, S. 2005. Actividad reproductiva de dos comunidades de anuros en el Parque Nacional Yasuní. Tesis de Licenciatura. Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito.
10. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
11. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
12. Ron, S. R. 2001-2011. Anfibios de Parque Nacional Yasuní, Amazonía ecuatoriana. [en línea]. ver. 1.7 (2011). Museo de Zoología,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador.
13. Shreve, B. 1935. On a new teiid and amphibia from Panamá, Ecuador, and Paraguay. Occasional Papers of the Boston Society of Natural
History 8:209-218. PDF

Autor(es)

Morley Read y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 15 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Domingo, 15 de Enero de 2012

Actualización

Miércoles, 1 de Marzo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Read, M. y Ron, S. R. 2012. Dendropsophus sarayacuensis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Dendropsophus bifurcus
Ranita payaso pequeña
Andersson (1945)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 23–28 mm (Rodriguez y Duellman 1994)


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango = 29–35 mm (Rodriguez y Duellman 1994)

Es una rana pequeña de color marrón con líneas dorsolaterales amarillas, blancas o naranjas. De hocico corto, cabeza pequeña y con discos
expandidos en los dedos. Podría ser confundida solamente con otros miembros del grupo Dendropsophus triangulum (Duellman 1978).
Dendropsophus bifurcus se diferencia de Dendropsophus triangulum por ser de menor tamaño y carecer de bandas dorsolaterales claras y
anchas (claras y delgadas en Dendropsophus bifurcus). Se diferencia de Dendropsophus sarayacuensis porque sus marcas dorsales de color claro
no tienen contorno irregular (contorno plano en Dendropsophus bifurcus) y por la ausencia de una banda clara en la mitad de la pantorrilla
(presente en Dendropsophus sarayacuensis).

Descripción

La siguiente descripción está basada en Duellman (1978). El hocico es ampliamente redondeado en vista dorsal y truncado de perfil. Una
extensa membrana axilar se extiende hasta casi alcanzar el codo. Los dedos de las manos tienen membranas basales y los dedos del pie tienen
membranas hasta dos tercios de su longitud. La piel en el dorso es lisa y granular en el vientre. Al igual que Dendropsophus triangulum y
Dendropsophus sarayacuensis, esta especie tiene un olor herbal distintivo (Rodriguez y Duellman 1994).

Coloración

En la noche el dorso es marrón pálido, con o sin manchas negras pequeñas; el hocico, las líneas dorsolaterales, y los puntos en el cuerpo y los
talones son amarillo-bronce. Las manos, los pies, las axilas, y las superficies ventrales de los miembros son anaranjados. El cuerpo es marrón
oscuro con el dorso de la cabeza anterior a los ojos color crema; comenzando en los párpados hay un par de rayas paralelas dorsolaterales,
recto-afilares, estrechas, color crema, extendidas posteriormente hasta al menos el sacro. Un pequeño punto color crema está presente en la
rabadilla y en cada talón. Las superficies dorsales de las pantorrilla son marrón uniforme, los flancos, superficies ocultas de los muslos, y las
membranas en los pies son marrón anaranjado. El saco vocal es amarillo. El iris es bronce grisáceo (Rodríguez y Duellman 1994).

Hábitat y Biología

Duellman (1978) encontró individuos en bosque secundario y en hábitats en el borde del bosque, pero no en bosque primario. En el Parque
Nacional Yasuní esta especie forma coros en áreas abiertas (Ron 2001-2011) y al parecer puede colonizar rápidamente áreas disturbadas por
actividad humana, tales como charcas y zanjas al lado de carreteras recién abiertas (M. Read, notas de campo). También se ha registrado en
situaciones naturales en el borde del bosque, tales como las orillas de lagos (M. Read, datos de campo). Los machos cantan después de la caída
de lluvia a lo largo del año y generalmente se encuentren en la vegetación emergente. Los huevos son muy pigmentados y se depositan en las
superficies superiores de las hojas de plantas emergentes, generalmente a 30 cm de la superficie del agua (Duellman 1978). Padilla (2005)
encontró que factores ambientales, nubosidad y nivel de agua en la poza tienen una correlación positiva con actividad reproductiva; una
reproducción que es continua a través del año, no esporádica u oportunista como propuso Duellman (1978). Hay un pico de abundancia en el
sitio de reproducción durante varios meses al año, probablemente debido al nivel de agua. Hay una alta fidelidad al sito de reproducción
(probabilidad de recaptura más alto que captura). Se reproduce simultáneamente con la especie Phyllomedusa tomopterna con la que se
encuentra en simpatría, pero las factores ambientales afectando ambas especies no son claros.

Distribución

La cuenca Amazónica alta en Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia, y Acre, Brazil (Frost 1998-2009). Su rango de distribución se extiende por el
borde de carreteras nuevamente construidas (IUCN 2010).

Rango Altitudinal:
De 200 a 1200 m sobre el nivel del mar (IUCN 2010).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

En el grupo Dendropsophus leucophyllatus; ver Duellman (1974), De la Riva (1990) y Chek et al. (2001). De la Riva et al. (2000) observaron
diferencias considerables entre las poblaciones ecuatorianas y bolivianas. Faivovich et al. (2005) presentaron una diagnosis del grupo
Dendropsophus leucophyllatus en base a datos moleculares. Su grupo contiene ocho especies; D. bifurcus, D. ebraccatus, D. elegans, D.
triangulum, D. rossalleni, D. sarayacuensis y D. leucophyllatus. Faivovich et al. (2005) también agregaron D. anceps a este grupo. Sin embargo, los
datos presentados por Wiens et al. (2010) no apoyan la monofilia del grupo D. leucophyllatus según lo definido por Faivovich et al. (2005) debido
a la posición de D. anceps. De acuerdo con la filogénia molecular presentada por Caminer et al. (2017) su especie hermana es D. manonegra.

Etimología

Del latín "bifurcus" que significa "horquilla". El nombre seguramente hace referencia a las líneas dorsolaterales amarillas o cremas que
confluyen en el hocico con la forma de una horquilla.

Información Adicional

Duellman (1978) proporcionó datos de morfología, ocurrencia, historia natural, morfología renacuajo, vocalización y dieta en Santa Cecilia,
Ecuador. Más datos de la historia natural de Perú se dan en Duellman y Mendelson (1995) y Rodriguez y Duellman (1994). Menéndez-Guerrero
(2001), encontraron que la dieta consiste en gran parte de coleópteros. Duellman (1978) sin embargo encontró que los coleópteros representan
solamente de 8% de la dieta, las categorías más abundantes siendo Diptera (36%) seguido por arañas y lepidópteros.

Literatura Citada

1. Andersson, L. G. 1945. Batrachians from east Ecuador collected 1937-1938 by Wm. Clarke-MacIntyre and Rolf Blomberg. Arkiv för
Zoologi 37:1-88 PDF
2. Anónimo. 2004. Rana de cristal. Nuestra Fauna. Revista Ecuador Terra Incógnita 27
3. Caminer, M., Milá, B., Jansen, M., Fouquet, A., Venegas, P. J., Chávez, G., Lougheed, S. C., Ron, S. R. 2017. Systematics of the
Dendropsophus leucophyllatus species complex (Anura: Hylidae): Cryptic diversity and the description of two new species. PLoS ONE
12(3): e0171785. doi:10.1371/journal.pone.0171785
4. Chek, A. A., Lougheed, C., Bogart, J. P. y Boag, P. T. 2001. Perception and History: Molecular Phylogeny of a Diverse Group of Neotropical
Frogs, the 30-Chromosome Hyla Anura: Hylidae). Molecular Phylogenetics and Evolution 18:370-385.
5. De la Riva, I. 1990. Lista preliminar comentada de los anfibios de Bolivia con datos sobre su distribución. Bolletino del Museo Regionale
di Scienze Naturali 8:261-319.
6. De la Riva, I., Köhler, J., Lötters, S. y Reichle, S. 2000. Ten years of research on Bolivian amphibians: updated checklist, distribution,
taxonomic problems, literature and iconography. Revista Española de Herpetología 14:19-164. PDF
7. Duellman, W. E. 1974. A reassessment of a taxonomic status of some hylid frogs. Occasional Papers of the Museum of Natural History,
The University of Kansas 27:1-27. PDF
8. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
9. Duellman, W. E. y Mendelson III, J. R. 1995. Amphibians and reptiles from northern departamento Loreto, Peru: Taxonomy and
biogeography. University of Kansas Science Bulletin 55:329-376. PDF
10. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
11. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
12. Menéndez-Guerrero, P. 2001. Ecología trófica de la comunidad de anuros del Parque Nacional Yasuní en la amazonía ecuatoriana. Tesis
de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito. PDF
13. Padilla, S. 2005. Actividad reproductiva de dos comunidades de anuros en el Parque Nacional Yasuní. Tesis de Licenciatura. Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito.
14. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
15. Ron, S. R. 2001-2011. Anfibios de Parque Nacional Yasuní, Amazonía ecuatoriana. [en línea]. ver. 1.7 (2011). Museo de Zoología,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador.
16. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF

Autor(es)

Morley Read y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 8 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Martes, 23 de Noviembre de 2010

Actualización

Miércoles, 1 de Marzo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Read, M. y Ron, S. R. 2010. Dendropsophus bifurcus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Dendropsophus rhodopeplus
Ranita bandeada
Günther (1858)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 20.8 mm (rango 15.34–25.5, n = 8). (Menéndez 2001.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 27.3 mm (rango 26.8–27.7). (Duellman 1972.)

Es una rana pequeña de color amarillo o rojo oscuro, con una banda dorsolateral color marrón que va desde el hocico hasta la ingle, vientre
amarillo e iris con una línea roja alrededor de la pupila. Presenta cabeza pequeña, hocico corto y discos expandidos en los dedos. Otras
especies de Dendropsophus con bandas laterales (Dendropsophus bifurcus y algunos Dendropsophus brevifrons) se diferencian porque las
bandas son más claras que el color de fondo (mas obscuras en Dendropsophus rhodopeplus). La presencia de membranas extensas entre los
dedos de los pies la diferencia de ranas del género Pristimantis cuyas membranas están ausentes o son poco extensas. La mayoría de ranas de
cristal (familia Centrolenidae) tienen una coloración dorsal predominantemente verde (amarilla, roja o blanca en Dendropsophus rhodopeplus).
Las ranas arbóreas del género Scinax se diferencian por su mayor tamaño y por carecer de membrana extensa entre el primer y segundo dedo
del pie.

Descripción
La siguiente es una versión revisada de la descripción de Duellman (1978). El hocico es redondeado en vista dorsal y de perfil. Tímpano
presente; la membrana axilar está ausente. Los dedos tienen membranas a lo largo de la tercera parte de su longitud; los dedos del pie las
tienen a lo largo de la mitad. Las excrecencias nupciales están ausentes en machos en reproducción. La piel en el dorso es lisa mientras que la
del vientre es granular.

Coloración

En la noche el dorso varía entre amarillo inmaculado, amarillo con manchas rojo obscuras y rojo obscuro. Una banda lateral marrón recorre
cada lado del cuerpo desde el extremo del hocico hasta el anca. De día el dorso es blanco plateado y las manchas y la banda son rojizas. Marcas
irregulares marrones estrechas y diagonales están presentes en la pantorrilla. El vientre es amarillo claro y los machos, cuando cantan, tienen
sacos vocales amarillos brillantes. El iris varía entre gris claro y gris obscuro; en algunos individuos el iris está rodeado de rojo (Duellman 1978).

Hábitat y Biología

Es habitante del bosque primario y secundario. Los adultos se juntan en pequeñas charcas para reproducirse (Duellman 1978; y Rodríguez y
Duellman 1994). En Yasuní, Ron (2001-2011) la encontró en áreas abiertas. Read (datos de campo) encontró D. rhodopeplus en áreas abiertas en
el borde del bosque, pero también en densidades mas bajas en bosque primario donde hay pozas. Padilla (2005) reportó actividad reproductiva
continua a través del año en el Parque Nacional Yasuní (Ecuador) lo cuál contrasta con Duellman (1978) quien reporta reproducción esporádica
u oportunista para Santa Cecilia (Provincia de Sucumbíos, Ecuador). Sin embargo, Duellman (1978) reporta la presencia de hembras grávidas a
lo largo de todo el año.

Distribución

Cuenca superior del Amazonas de Colombia meridional a través del Ecuador, Perú y Brasil adyacente hasta Bolivia (Frost 2010).

Rango Altitudinal:
De 200 m a 1200 m sobre el nivel del mar (IUCN 2010).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Duellman (1972) presenta una revisión general de la especie. Faivovich et al. (2005) la asigna al grupo Dendropsophus microcephalus que
contiene 33 especies. Dendropsophus rhodopeplus es la especie hermana de D. microcephalus en la filogenia de Wiens et al. (2010) que además
confirma la monofilia del grupo D. microcephalus pero con la inclusión de D. riveroi.

Información Adicional

Duellman (1978) describe el renacuajo y proporciona datos de morfología, ocurrencia, historia natural, vocalización y dieta en Santa Cecilia,
Ecuador. Datos adicionales de historia natural y un sonograma del canto (de Cusco Amazónico, Perú) se dan en Duellman (1995 y 2005).
Menéndez-Guerrero (2001) encontraron que la dieta tiene una predominancia de coleópteros (46% de la dieta).

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. 1972. The systematic status and life history of Hyla rhodopepla Gunther. Herpetologica 28:369-375. PDF
2. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
3. Duellman, W. E. 1995. Temporal Fluctuations in Abundances of Anuran Amphibians in a Seasonal Amazonian Rainforest. Journal of
Herpetology 29:13-21.
4. Duellman, W. E. 2005. Cusco amazónico: The lives of amphibians and reptiles in an amazonian rainforest. Comstock Publishing
Associates, The University of Kansas Lawrence, Kansas, 433 pp.
5. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
6. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
7. Günther, A. C. 1858. Neue Batrachier in der Sammlung des britischen Museums. Archiv für Naturgeschichte. Berlin 24:319-328. PDF
8. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
9. Menéndez-Guerrero, P. 2001. Ecología trófica de la comunidad de anuros del Parque Nacional Yasuní en la amazonía ecuatoriana. Tesis
de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito. PDF
10. Padilla, S. 2005. Actividad reproductiva de dos comunidades de anuros en el Parque Nacional Yasuní. Tesis de Licenciatura. Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito.
11. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
12. Ron, S. R. 2001-2011. Anfibios de Parque Nacional Yasuní, Amazonía ecuatoriana. [en línea]. ver. 1.7 (2011). Museo de Zoología,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador.
13. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF

Autor(es)

Morley Read y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 15 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Martes, 14 de Febrero de 2012

Actualización

Martes, 22 de Noviembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Read, M. y Ron, S. R. 2012. Dendropsophus rhodopeplus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Dendropsophus carnifex
Ranita arbórea de Lynch
Duellman (1969)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 26.1 mm (rango 24.6–27.7). (Duellman 1969.)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 31.3 mm (rango 29.2–32.5). (Duellman 1969.)

Esta rana arbórea se diferencia de otras ranas de las estribaciones occidentales de los Andes y la región Costa por la combinación de (1) discos
expandidos al final de los dedos, (2) tamaño menor a 35 mm, (3) coloración ventral amarilla o crema amarillenta, y (4) presencia de membrana
extensa entre los dedos de las patas. Las únicas especies congenéricas al occidente de los Andes son Dendropsophus ebraccatus y
Dendropsophus gryllatus. Dendropsophus ebraccatus se diferencia por tener más membrana entre los dedos de las manos (1/2 del largo en
comparación con 1/4 en Dendropsophus carnifex). Dendropsophus gryllatus se diferencia por tener colores contrastantes entre la mitad anterior
y posterior de la cabeza (claro anterior, marrón posterior). Dendropsophus carnifex se diferencia de ranas arbóreas del género Boana e
Hyloscirtus por su menor tamaño. Las ranas de cristal, familia Centrolenidae, tienen una coloración predominantemente verde. Dendropsophus
carnifex se diferencia fácilmente del género Pristimantis por la presencia de membranas interdigitales extensas entre los dedos de los pies.

Descripción
Tamaño pequeño, cuerpo robusto; perceptiblemente más estrecho que ancho; hocico moderadamente corto, redondeado en perfil dorsales y
lateral; narina a cerca de 4/5 la distancia del ojo al borde anterior de la cabeza; el ángulo del ojo redondeado, apenas evidente; región loreal
levemente cóncava; pliegue supratimpánico delgado, corto; tímpano pequeño, apenas evidente en las hembras, escondido generalmente en
machos. Membrana axilar ausente; brazos delgados; fila de tubérculos bajos en el borde ventrolateral del antebrazo; pliegue cutáneo fino en la
superficie dorsal de la muñeca; los dedos de las manos moderadamente cortos, portando discos que son levemente más anchos que el resto
del dedo; prepolex agrandado levemente, sin excrecencia nupcial en los machos en reproducción; dedos de la mano con membrana a lo largo
de 1/4 de su largo; membranas rudimentaria entre los los dedos I y II. Patas traseras cortas; dedos del pie moderadamente largos, llevan discos
del mismo tamaño que los de los dedos de la mano; membranas interdigitales de los dedos del pie a lo largo de 2/3 de su longitud; Piel ventral
y superficies próximas posteroventrales de los muslos granular; piel en otras superficies lisa; abertura cloacal dirigida hacia atrás, al nivel de los
bordes superiores de los muslos; pliegue cloacal corto y amplio; saco vocal sencillo, mediano, subgular, moderadamente extensible. Para la
descripción completa, ver Duellman (1969).

Coloración

Duellman (1969), lo describe: dorso pálido color bronce-cremoso o bronce-grisáceo con una mancha mediana marrón o marrón-grisácea y
numerosas manchas marrones oscuras; superficies dorsales de miembros, exclusivas de los muslos, marrón pálido con bandas transversales
débiles de un marrón más oscuro (no visibles en algunos especímenes); labio superior marrón con numerosos puntos amarillos; superficies
anteriores y posteriores de los muslos de color amarillo oscuro o naranja confinada por marrón oscuro o negro; superficies ventrales de la
pantorrilla, superficies internas de pies, membranas, y superficies ventrales de los brazos amarillo oscuro o anaranjados; garganta, vientre, y
parte media de los flancos amarillo brillante; iris gris manchado con bronce rojizo; párpado claro. Los individuos subadultos, tienen vientre
blanco; tinte débil amarillo en la barbilla y el pecho; los flancos y las superficies anteriores y posteriores de muslos color bronce. Coloración
flash de color amarillo oscuro y anaranjada solamente en los individuos más grandes, sobre todo hembras. Yánez-Muñoz et al. (2009) menciona
que tiene coloración dorsal café, variando desde crema amarillento con puntos café oscuros a café rojizos. Su vientre es crema o amarillo con
manchas oscuras café, las superficies ocultas de las patas tienen manchas amarillas o naranjas.

Hábitat y Biología

Aunque algunos individuos han sido registrados en bosque, generalmente se la observa en sus sitios de reproducción: áreas abiertas inundadas
como potreros pantanosos, lagunas pequeñas, zanjas llenas de agua, charcos o aguajales (Duellman 1969; Base de datos QCAZ). Los machos
cantan parcialmente sumergidos en el agua o sobre hierbas, arbustos o plantas acuáticas. La hembra pone láminas de huevos sobre la
superficie del agua (Quiguango et al. 2007).

Distribución

Estribaciones pacíficas de los Andes en Ecuador, desde la provincia de Carchi hasta la provincia de Cotopaxi. Probablemente llegue a Colombia
meridional extrema (IUCN 2010).

Rango Altitudinal:

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

En el grupo de especies Dendropsophus columbianus (Faivovich et al. 2005). Previamente en el grupo Hyla parviceps (Duellman 1969). Duellman
y Trueb (1983) consideran que la especie colombiana Dendropsophus bogerti es con-específica con Dendropsophus carnifex pero Kaplan (1997)
propone que son especies distintas. Faivovich et al. (2005) y Wiens et al. (2010) no pusieron a prueba la monofilia del grupo de especies
Dendropsophus colombianus porque incluyeron un sola especie, Dendropsophus carnifex, en sus análisis.

Etimología

El nombre de la especie carnifex significa verdugo en latín y hace referencia a John D. Lynch quien colectó la mayoría de especímenes en los
que se basó la descripción (Duellman 1969). En inglés "lynching" significa colgar en la horca.

Información Adicional

De La Riva et al. (1997) describen el canto y proporcionan un espectrograma. El renacuajo es descrito por Duellman (1969). Fotografías y una
descripción se dan en Yánez-Muñoz (2009).

Literatura Citada

1. De la Riva, I., Márquez, R. y Bosch, J. 1997. Description of the advertisment calls of some South American Hylidae (Amphibia, Anura):
Taxonomic and methodological consequences. Bonner Zoologische Beiträege 47:175-185.
2. Duellman, W. E. 1969. A new species of frog in the Hyla parviceps group from Ecuador. Herpetologica 25:241-247. PDF
3. Duellman, W. E. y Trueb, L. 1983. Frogs of the Hyla columbiana Group: taxonomy and phylogenetic relationships. Advance in
Herpetology and Evolutionary Biology 33-51.
4. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
5. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
6. Kaplan, M. E. 1997. On the Status of Hyla bogerti Cochran and Goin. Journal of Herpetology 31:536-541.
7. Quiguango-Ubillús, A., Coloma, L. A. y Acosta-Buenaño, N. A. 2005-2007. Anfibios de Ecuador. [ver sección correspondiente]. en:
Coloma, L. A (ed). 2005. [en línea]. ver. 2.0 (29 octubre 2005). Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito,
Ecuador.
8. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF
9. Yánez-Muñoz, M. H., Meza-Ramos, P., Ramírez, S. M., Reyes-Puig, J. P. y Oyagata C., L. A. 2009. Anfibios y Reptiles del Distrito
Metropolitano de Quito (DMQ). In: MECN (ed.) Guía de Campo de los Pequeños Vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ).
Serie de Publicaciones del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales (MECN) - Fondo Ambiental del MDMQ. Imprenta Nuevo Arte. Quito-
Ecuador. Publicación Miscelánea :9-52. PDF

Autor(es)

Santiago R. Ron y Morley Read

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 8 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Sábado, 28 de Enero de 2012

Actualización

Viernes, 20 de Marzo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R. y Read, M. 2012. Dendropsophus carnifex En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Dendropsophus reticulatus
Ranita reticulada
Jiménez de la Espada (1870)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 23.8 mm (rango 20–29.6; n = 185) (Caminer et al. 2017)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 33.1 mm (rango 28–39.7; n = 66) (Caminer et al. 2017)

Dendropsophus reticulatus es una rana pequeña. Esta especie es única entre los miembros del grupo Dendropsophus leucophyllatus por tener
una coloración dorsal predominantemente amarilla o crema amarillenta con manchas más obscuras poco extensas o ausentes. Presenta
cabeza pequeña, hocico corto y discos expandidos en los dedos. En Dendropsophus bifurcus y Dendropsophus sarayacuensis la coloración
amarilla es menos extensa que la coloración de fondo obscura. Se diferencia de su especie hermana, Dendropsophus triangulum, por su menor
tamaño.

Descripción

Es una rana pequeña que se caracteriza por (Duellman 1978): El hocico es redondeado en vista dorsal y truncado de perfil. Una membrana
axilar amplia se extiende cerca de dos tercios de la longitud del brazo. Los dedos de las manos y los pies presentan membranas interdigitales;
las de las manos se extienden hasta la mitad de la longitud de los dedos, y las de los pies hasta los tres cuartos. La piel en el dorso es lisa, la del
vientre es granular. Los machos carecen de excrecencias nupciales.

Coloración

El dorso de Dendropsophus reticulatus es de color amarillo o crema amarillento con o sin una o más manchas marrones redondas. El iris es
bronce cobrizo (Duellman 1978).

Hábitat y Biología

Esta especie habita una variedad de lugares no boscosos; Duellman (1978) encontró solamente un 19% de 158 individuos en bosque
secundario y ninguno en bosque primario. Los demás individuos fueron hallados en áreas abiertas. Se reproducen en charcas y zanjas
temporales. Los machos cantan a lo largo de todo el año desde la vegetación baja alrededor de charcos temporales o permanentes en áreas
abiertas. Los huevos son densamente pigmentados, se depositan en la superficies de hojas en vegetación emergente, generalmente menos de
30 cm sobre el nivel del agua (Duellman 1978). En Yasuní, Ron (2001-2011) registró a esta especie en áreas abiertas. Read (datos de campo)
encontró a D. reticulatus solamente en un área alterada por actividad humana cerca del río Napo en 1995. Sin embargo, en el 2006 fue
registrada en el Río Tiputini. Duellman (1978) encontró Orthoptera y Lepidoptera como los principales componentes de la dieta, pero
Menéndez-Guerrero (2001) reporta una predominancia de arañas con un 96.4% del volumen de los contenidos gastrointestinales.

Distribución

Cuenca amazónica alta en Colombia, Ecuador, Perú, y Brasil occidental (Frost 2010). Moravec y Aparicio (2009) suministraron un registro en
Bolivia.

Rango Altitudinal:
Desde los 40 hasta los 1037 m sobre el nivel del mar (Caminer et al. 2017).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Dendropsophus reticulatus es la especie hermana de un clado que contiene a Dendropsophus leucophyllatus y Dendropsophus arndti (Caminer
et al. 2017). Miembro del grupo de especies Dendropsophus leucophyllatus (Faivovich et al. 2005). Caminer et al. (2017) en base a una filogenia
molecular, cantos de anuncio y caracteres morfológicos, define la identidad de Dendropsophus leucophyllatus y Dendropsophus triangulum,
describe dos especies crípticas (Dendropsophus arndti y Dendropsophus vraemi) y resucita el nombre de Hyla reticulata que se encontraba bajo
la sinonimia de Dendropsophus triangulum. Previamente se había asumido que Dendropsophus triangulum y Dendropsophus leucophyllatus
eran especies con amplia distribución en la Amazonía; sin embargo, los análisis moleculares demostraron que ambas eran un complejo de
especies, con varias especies crípticas (Chek et al. 2001, Lougheed et al. 2006, Fouquet et al. 2007, Jansen et al. 2011, Caminer et al. 2017). El
nombre de Dendropsophus reticulatus comb. nov. fue asignado por Caminer et al. (2017) a poblaciones pertenecientes a la Amazonía de
Ecuador, Perú, Bolivia y Brasil. Información publicada antes del 2017 y adscrita a "Dendropsophus reticulatus" se encuentra referida como
Dendropsophus triangulum debido a que se encontraba bajo su sinonimia. Para la discusión de la variación geográfica y de los sinónimos ver
Caminer et al. (2017).

Etimología

El nombre de la especie presumiblemente hace referencia al patrón de coloración de forma reticulada en el dorso del holotipo.

Información Adicional

Duellman (1978) describió el renacuajo y proporcionó datos de morfología, ocurrencia, historia natural, vocalización y dieta en Santa Cecilia,
Ecuador. La variación en el patrón de coloración fue analizada en 1595 adultos de Limoncocha, Ecuador, por Duellman (1974). Se demostró que
el 55.3% de los especímenes no tenían ninguna marca dorsal, el 14.1% tenía un punto oscuro en la región occipital y el 14.6% tenía puntos
mediodorsales. Solamente el 1.9% de los especímenes tuvieron puntos dispersos sobre todo el dorso. El ruido antropogénico tiene un efecto
sobre el comportamiento vocal de D. reticulatus (Kaiser y Hammers 2009).

Literatura Citada

1. Caminer, M., Milá, B., Jansen, M., Fouquet, A., Venegas, P. J., Chávez, G., Lougheed, S. C., Ron, S. R. 2017. Systematics of the
Dendropsophus leucophyllatus species complex (Anura: Hylidae): Cryptic diversity and the description of two new species. PLoS ONE
12(3): e0171785. doi:10.1371/journal.pone.0171785
2. Chek, A. A., Lougheed, C., Bogart, J. P. y Boag, P. T. 2001. Perception and History: Molecular Phylogeny of a Diverse Group of Neotropical
Frogs, the 30-Chromosome Hyla Anura: Hylidae). Molecular Phylogenetics and Evolution 18:370-385.
3. Duellman, W. E. 1974. A reassessment of a taxonomic status of some hylid frogs. Occasional Papers of the Museum of Natural History,
The University of Kansas 27:1-27. PDF
4. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
5. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
6. Fouquet, A., Gilles, A., Vences, M., Marty, C., Blanc, M., Gemmel, N. J. 2007. Underestimation of species richness in neotropical frogs
revealed by mtDNA analyses. PLoS one 2:1-10. doi:10.1371/journal.pone.0001109 PDF
7. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
8. Jansen, M., Bloch, R., Schulze, A., Pfenninger, M. 2011. Integrative inventory of Bolivia’s lowland anurans reveals hidden diversity.
Zoologica Scripta 40:567-583.
9. Jiménez de la Espada, M. 1870. Fauna neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciências, Mathemáticas, Physicas e
Naturaes. Lisbõa 3:57-65. PDF
10. Kaiser, K. y Hammers, J. L. 2009. The e ect of anthropogenic noise on male advertisement call rate in the neotropical treefrog,
Dendropsophus triangulum . Behaviour 46:1053-1069. Enlace
11. Lougheed, C. , Austin, J. D. , Bogart, J. P. , Boag, P. T. , Chek, A. A. 2006. Multi-character perspectives on the evolution of intraspecific
di erentiation in a neotropical hylid frog.. BMC Evolutionary Biology 6:.
12. Menéndez-Guerrero, P. 2001. Ecología trófica de la comunidad de anuros del Parque Nacional Yasuní en la amazonía ecuatoriana. Tesis
de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito. PDF
13. Moravec , J., Aparicio, J., Guerrero-Reinhard, M., Calderón, G., Jungfer, K. y Gvozdik, V. 2009. A new species of Osteocephalus (Anura:
Hylidae) from Amazonian Bolivia: first evidence of tree frog breeding in fruit capsules of the Brazil nut tree. Zootaxa 2215:37–54.
14. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
15. Ron, S. R. 2001-2011. Anfibios de Parque Nacional Yasuní, Amazonía ecuatoriana. [en línea]. ver. 1.7 (2011). Museo de Zoología,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador.

Autor(es)

Santiago R. Ron y Morley Read

Editor(es)

Santiago Ron

Fecha Compilación

Lunes, 15 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Jueves, 23 de Febrero de 2012

Actualización

Jueves, 2 de Marzo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R. y Read, M. 2012. Dendropsophus reticulatus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Ecnomiohyla phantasmagoria
Rana magnífica fantasma
Dunn (1943)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 102.5 mm (rango 95.0-110.0 mm ; n=2) (Dunn 1943, Savage y Kubicki 2010)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Desconocida ()

Rana grande que al igual que las demás ranas arbóreas de la familia Hylidae se caracteriza por la presencia de discos expandidos en el extremo
de los dedos. Se diferencia de otras especies de Hylidae del Chocó ecuatoriano por la presencia de pliegues cutáneos prominentes en el borde
externo del antebrazo y del tarso. Cruziohyla calcarifer también tiene pliegues cutáneos en las extremidades pero se diferencia por tener un
dorso liso (tuberculado en Ecnomiohyla phantasmagoria) y pupilas verticales. Los machos de Ecnomiohyla phantasmagoria tienen una espina
prepólica con forma de garra en la base del pulgar (Savage y Kubicki 2010) que es similar a la presente en machos de Boana rosenbergi e Boana
boans; ambas especies se distinguen por carecer de pliegues cutáneos prominentes (algunos de ellos triangulares) en el borde externo del
antebrazo y del tarso.

Descripción
Es una rana de tamaño grande que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Dunn 1943, Savage y Kubicki 2010): (1) piel
de la cabeza co-osificada con el cráneo (casco); casco formando una cresta sobre el tímpano que continua por detás con la piel; (2) dientes
vomerinos en dos grupos rectos y largos, llegando detrás de las coanas; (3) piel áspera con finas verrugas circulares encima, muy áspera por
debajo; (4) tímpano ½ del diámetro del ojo; (5) hocico truncado; narinas prominentes; (6) manos con membranas hasta los discos; con
excepción del Dedo I que es corto y tiene un disco más pequeño; tamaño de los discos manuales de 8,5 mm, más grande que el ojo; (7) prepolex
truncado y prominente; (8) pies completamente palmeados; con discos ligeramente más pequeños que los de las manos; (9) franja de piel
irregular en el borde externo del antebrazo, mano, tarsos y Dedo pedial V; (10) talón con numerosas verrugas puntiagudas; (11) longitud
combinada de fémur y tibia de 118 mm (los talones llegan más allá del hocico).

Coloración

Dorso marrón negruzco por encima con un jaspeado oscuro; brazos y piernas casi negras; flanco negro parduzco con vermiculaciones de tono
más claro (Dun 1943).

Hábitat y Biología

Habita en el dosel del bosque tropical, donde se la escucha vocalizar, y probablemente se reproduce en huecos de árboles u otras cavidades
inundadas (Jungfer y Renjifo 2004, MECN 2010).

Distribución

Solo se conoce de la localidad tipo (Río Cauca, cerca a la frontera de Antioquia y Bolívar, Colombia) y en la provincia de Esmeraldas en Ecuador
a 500 m (Frost 2016).

Rango Altitudinal:

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Especie previamente incluída en el género Hyla y movida recientemente al género Ecnomiohyla (Faivovich et al. 2005). El género fue
diagnosticado en base a caracteres genéticos exclusivamente (Faivovich et al. 2005). Savage y Kubicki (2010) reportaron que la mayoría de
especies del género se caracterizan por tener manos muy grandes, discos terminales grandes en los dedos, y pliegues cutáneos prominentes en
los bordes externos de los antebrazos y pies. No ha sido incluida en filogenias moleculares por lo que sus afinidades con otras especies de
Ecnomiohyla no están bien entendidas. Fue considerada un sinónimo junior de E. miliaria por Duellman (1970). Ver comentarios taxonómicos
en Savage y Kubicki (2010).

Etimología

El nombre del género proviene del griego ecnomios que significa "maravilloso, inusual", haciendo referencia a las increíbles ranas del grupo
Hyla tuberculosa (Faivovich et al. 2005). Al parecer el nombre de la especie se deriva de "phantasmagoria", palabra del francés antiguo que hace
referencia al arte de crear ilusiones sobrenaturales. En la descripción de la especie Dunn (1943) menciona que esta rana era "tan extraordinaria
que casi no podía creer lo que veían mis ojos".

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. 1970. Hylid Frogs of Middle America. Monograph Museum Natural History University of Kansas 1: 1-753. Enlace
2. Dunn, E. R. 1943. An extraordinary new Hyla from Colombia. Caldasia 2:309–311. PDF
3. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
4. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
5. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
6. Jungfer, K. y Renjifo, J. M. 2004. Ecnomiohyla phantasmagoria. The IUCN Red List of Threatened Species 2004:
e.T55597A11326905.http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T55597A11326905.en. Downloaded on 13 April 2016.
7. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
8. Ortega-Andrade, H. M., Bermingham, J., Aulestia, C. y Paucar, C. 2010. Herpetofauna of the Bilsa Biological Station, province of
Esmeraldas, Ecuador. Check List 6:119-154. PDF
9. Savage, J. M., Kubicki, B. 2010. A new species of fringe-limb frog, genusEcnomiohyla (Anura: Hylidae), from the Atlantic slope of Costa
Rica, Central America. Zootaxa 2719:21-34.

Autor(es)
Santiago R. Ron y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 1 de Abril de 2010

Fecha Edición

Domingo, 1 de Abril de 2012

Actualización

Viernes, 19 de Agosto de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R. y Pazmiño-Armijos, G. 2012. Ecnomiohyla phantasmagoria En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Hyloscirtus alytolylax
Rana de torrente de Tandapi
Duellman (1972)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 34.85 mm (rango 32.1–37.0, n=13) (Duellman 1972)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 40.38 mm (rango 37.2–43.9, n=15) (Duellman 1972)

Rana mediana de color café verdoso a verde pálido; bandas ligeramente amarillentas sobre los ojos, desde la punta de las narinas hasta detrás
del tímpano; membrana interdigital poco desarrollada; talón sin calcar. La especie más similar en la región del "Chocó" ecuatoriano es
Hyloscirtus palmeri, de la que se diferencia por poseer bandas supraorbitales amarillentas, dorso con puntos cafés, y talón sin calcares (bandas
supraorbitales ausentes, dorso con manchas blanquecinas y plomizas, y talón con calcares en Hyloscirtus palmeri) (MECN 2010). También se
asemeja a Boana pellucens, pero difiere de esta por la presencia de una glándula mental en machos, y la ausencia de espina prepólica (glándula
mental ausente, y espina prepólica presente en machos de Boana pellucens). Se diferencia de Hyloscirtus phyllognathus, que habita en la parte
oriental del Ecuador, por su coloración dorsal verde claro con puntos de color café (dorso de color verde oliva con puntos blancos y negros en
Hyloscirtus phyllognathus).

Descripción
Es una rana de tamaño mediano con la siguiente combinación de caracteres (modificada de Duellman 1972): (1) cabeza ligeramente más ancha
que el cuerpo; parte superior de la cabeza plana (2) hocico corto, redondeado en vista dorsal, redondeado en vista lateral en machos y truncado
en hembras; canthus rostralis redondeado; región loreal cóncava; (3) fosas nasales no protuberantes; área internarial ligeramente deprimida;
labios delgados, redondos; ojos no muy protuberantes; (4) pliegue supratimpánico débil, curvado hacia abajo, oscureciendo el borde superior
del tímpano; anillo timpánico evidente ventralmente; tímpano ligeramente menor que la mitad del diámetro del ojo; (5) membrana axilar
ausente; antebrazo robusto, con pliegue ulnar; (6) dedos manuales cortos con discos cortos; disco del Dedo III ligeramente más ancho que el
tímpano; longitud relativa de los dedos: I < II < IV < III; (7) membranas rudimentarias entre los Dedos manuales I y II, desde la base de la
penúltima falange del Dedo II hasta la mitad de la antepenúltima falange del III, desde la base de la penúltima falange del Dedo III hasta la base
o mitad de la penúltima falange del IV; (8) miembros traseros moderadamente robustos; pliegue dermal en la rodilla; calcar ausente
usualmente; pliegue tarsal interno ausente; pliegue tarsal externo se extiende a lo largo de todo el tarso; (9) tubérculo metatarsiano interno
elíptico, apenas visible desde arriba; tubérculo tarsal externo ausente; tubérculos subarticulares pequeños, redondos; tubérculos
supernumerarios diminutos; (10) dedos del pie largos; longitud relativa: I < II < III < V < IV; discos levemente más pequeños que aquellos de los
dedos manuales; (11) membranas que se extienden hasta la base de la penúltima falange del Dedo pedial IV y hasta los discos en los otros
dedos; (12) abertura cloacal dirigida posteriormente en el nivel superior de los muslos; (13) piel del vientre débilmente granular; piel en otras
superficies del cuerpo lisa; (14) saco vocal bilobulado, subgular.

Coloración

Dorso verdoso variando de verde pálido a amarillo verdoso, a gris verdoso o a marrón verdoso, parte anterior del dorso más oscura que la parte
posterior en algunos individuos; región loreal generalmente verde oscura; una linea crema se extiende a lo largo del canthus rostralis, borde del
párpado, y pliegue supratimpánico; raya tarsal blanca estrecha y cloacal blanca presentes; superficies dorsales del cuerpo y miembros con
pequeñas manchas marrones o negras dispersas y, en algunos individuos, manchas blancas diminutas; en algunos especímenes reticulaciones
débiles color crema presentes en la superficie dorsal del cuerpo y muslo; ingle y superficies no visibles de los miembros sin pigmento; vientre
blanco; saco vocal verde azulado; iris crema (Duellman 1972).

Hábitat y Biología

Especie nocturna y arborícola, que habita en bosques de tierras bajas y bosques montanos, muy cercanos a riachuelos. Puede vivir en bosque
secundario si la vegetación persiste alrededor de riachuelos (Bolívar et al. 2004, MECN 2010). Generalmente percha en hojas o troncos de
vegetación riparia entre los 0.5-4 m sobre el suelo (MECN 2010). En "Tandapi", Ecuador, los machos cantaban desde la vegetación y piedras en
riachuelos de flujo rápido en bosque nublado en los meses de marzo y julio (Duellman 1972). Los machos generalmente cantan a partir de las
19:00 h, desde vegetación a menos de 1 m de altura sobre el suelo o sobre el agua (MECN 2010, Base de datos QCAZ). Se han registrado hembras
grávidas en los arbustos a lo largo de los riachuelos. Los renacuajos fueron obtenidos de pozas con fondo de ripio y riachuelos de flujo rápido.
Juveniles en metamorfosis fueron encontrados en vegetación baja a lo largo de riachuelos en los meses de julio y septiembre. En "Pucayacu"
(provincia Cotopaxi) se los ha registrado en potreros adyacentes a bosque secundario (notas de campo S. R. Ron). Los huevos se depositan
entre rocas en el borde del agua, y las larvas se desarrollan en arroyos o pozas (MECN 2010).

Distribución

Se distribuye en las estribaciones pacíficas de los Andes en el sur de Colombia y Ecuador (Frost 2016). En Ecuador habita en bosques de tierras
bajas y bosques nublados en las estribaciones occidentales de los Andes.

Rango Altitudinal:
Se encuentra de 400 a 2000 m sobre el nivel del mar (MECN 2010, Frost 2016).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Casi amenazada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Miembro de la Tribu "Cophomantini", grupo de especies Hyloscirtus bogotensis (Faivovich et al. 2005). El grupo Hyloscirtus bogotensis contiene
16 especies de las cuales cinco especies están en Ecuador. Solo dos especies de este grupo fueron incluidas en el análisis molecular de
Faivovich et al. (2005).

Etimología

El epíteto específico proviene del griego alytos que significa "continuo", y lylax que significa "hablador"; y hace referencia a los cantos continuos
y largos de esta especie (Duellman 1972).

Información Adicional

El canto de anuncio y el renacuajo se describen en Duellman (1972).

Literatura Citada
1. Duellman, W. E. 1972. A review of the neotropical frogs of the Hyla bogotensis group. Occasional Papers of the Museum of Natural
History, University of Kansas 11:1-31. PDF
2. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
3. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
4. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.

Autor(es)

Morley Read, Santiago R. Ron y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Lunes, 15 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Martes, 14 de Junio de 2011

Actualización

Jueves, 1 de Septiembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Read, M., Ron, S. R. y Pazmiño-Armijos, G. 2011. Hyloscirtus alytolylax En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Hyloscirtus larinopygion
Rana de torrente pastusa
Duellman (1973)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Páramo

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 55.0 mm (rango 53.6–55.6; n = 4). (Duellman y Berger 1982.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 52.8 mm (rango 52.1–53.6; n = 2). (Duellman 1973; Duellman y Berger 1982.)

Al igual que otras especies de ranas arbóreas, se caracteriza por tener discos expandidos en los dedos. Las especies más similares son
Hyloscirtus lindae e Hyloscirtus psarolaimus. Se diferencia de Hyloscirtus lindae por su dorso café mostaza uniforme (café oscuro a café oliva en
Hyloscirtus lindae) y por tener discos expandidos grises en los dedos (naranja a rojizo en Hyloscirtus lindae). Hyloscirtus larinopygion se
diferencia de Hyloscirtus psarolaimus por carecer de una línea media dorsal crema. Previamente fue sugerido que ciertas características de
forma y coloración (i.e. región cloacal hinchada, y patrón de coloración ventral, de los flancos y de las superficies ocultas) permiten diferenciar
a Hyloscirtus larinopygion del resto de miembros del grupo Hyloscirtus larinopygion (Duellman 1973; Duellman y Hillis 1990). Sin embargo, con
la revisión de un mayor número de ejemplares y la descripción de nuevas especies, estas características no deben ser utilizadas para la
diferenciación, pues son compartidas por otros miembros del grupo (Duellman y Berger 1982; Coloma et al. 2012). Hay una considerable
variación en el patrón de coloración en el vientre, pecho y gula de esta especie (Mueses-Cisneros y Anganoy-Criollo 2008).
Descripción

Hyloscirtus larinopygion es una rana de tamaño medio y cuerpo robusto que presenta la siguiente combinación de caracteres (Duellman 1973):
(1) región anal notablemente hinchada, bordeada dorsalmente por un pliegue transversal; (2) cabeza tan ancha como el cuerpo; (3) hocico
truncado en vista dorsal y lateral; (4) labios gruesos y redondeados; (5) ojos moderadamente grandes, no muy protuberantes; (6) anillo
timpánico presente, su parte dorsal se encuentra oculta por el pliegue supratimpánico; (7) membrana axilar ausente; (8) antebrazo robusto; (9)
pliegue ulnar leve, ondulado; (10) dedos manuales largos, llevando discos pequeños en las puntas; (11) tubérculos subarticulares grandes y
planos; (12) dedos manuales con membrana basal; (13) extremidades posteriores esbeltas, llevando un pliegue en la rodilla y otro en el talón;
(14) tubérculo metatarsal interno plano y elíptico; (15) dedos pediales largos, llevando discos ligeramente más pequeños que los de la mano;
(16) dedos pediales con membrana hasta la mitad de su longitud; (17) piel ventral de pecho, vientre y superficies postero-ventrales de muslos
débilmente granular; (18) piel en otras superficies lisa (Duellman y Altig 1978).

Coloración

Dorso uniformemente café mostaza; flancos, antebrazos, dorso de dedos internos manuales y pediales, superficie anterior y posterior de
muslos, superficie ventral de pantorrilla, y superficie interna de pie gris azulado a blanquecino con barras verticales café oscuro a negro;
vientre, pecho y gula blanquecinos cremas con manchones negro; iris bronce apagado con reticulaciones delgadas negras; huesos verdes
(Duellman y Altig 1978).

Hábitat y Biología

Ha sido encontrada en vegetación que incluye bromelias y ramas, en bosque primario y secundario, cerca de cuerpos de agua (usualmente
riachuelos). Ha sido encontrada tanto en barrancos con árboles, como en pastizales talados. Se reproduce en riachuelos de agua poco
corriente.

Distribución

Hyloscirtus larinopygion se conoce solamente de los Andes de Colombia y Ecuador. En Colombia ocurre en parches en la Cordillera Occidental,
la Cordillera Central y en las estribaciones occidentales de "Nudo del Pasto" (en los Departamentos de Risaralda, Valle del Cauca, Quindio y
Tolima). En el norte del Ecuador se conoce en el norte de una pequeña área en las provincias de Carchi e Imbabura (Coloma et al. 2012; Base de
datos QCAZ).

Rango Altitudinal:
De 1950 a 3100 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Casi amenazada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Parte del grupo de ranas torrentícolas andinas Hyloscirtus larinopygion, agrupación definida por Faivovich et al. (2005) en base a 56 caracteres
moleculares. Dentro de este grupo, Coloma et al. (2012) en base a una filogenia molecular, ubican a Hyloscirtus larinopygion como taxón
hermano de un clado que contiene a Hyloscirtus pantostictus e Hyloscirtus lindae. Hyloscirtus larinopygion se separó de este clado hermano
hace aproximadamente 9.4 millones de años. Duellman et al. (2016) transfirieron a esta especie al género Colomascirtus pero AWE no adopta
esa propuesta en favor de la estabilidad taxonómica del grupo.

Etimología

El nombre específico proviene del griego larinos que significa grasa y pygos que significa rabadilla, y hace referencia a la región anal hinchada
de la especie (Duellman 1973).

Información Adicional

Coloma et al. (2012) describen el renacuajo y reportan la existencia de considerables cambios en la coloración durante la metamorfosis. Rivera-
Correa et al. (2017) presentan el espectrograma y oscillograma del canto de un macho.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A., Carvajal-Endara, S., Dueñas, J. F., Paredes-Recalde, A., Morales-Mite, M., Almeida-Reinoso, D., Tapia, E. E., Hutter, C. R.,
Toral, E. y Guayasamin, J. M. 2012. Molecular phylogenetics of stream treefrogs of the Hyloscirtus larinopygion group (Anura: Hylidae),
and description of two new species from Ecuador. Zootaxa 3364:1-78.
2. Duellman, W. E. 1973. Descriptions of new hylid frogs from Colombia and Ecuador. Herpetologica 29:219-227. PDF
3. Duellman, W. E. y Altig, R. 1978. New species of tree frogs (family Hylidae) from the Andes of Colombia and Ecuador. Herpetologica
34:177-185.
4. Duellman, W. E. y Berger, T. J. 1982. A new species of andean tree frog (Hylidae). Herpetologica 38:456-460. PDF
5. Duellman, W. E. y Hillis, D. M. 1990. Systematics of frogs of the Hyla larinopygion group. Occasional Papers of the Museum of Natural
History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 134:1-23.
6. Duellman, W. E., Marion, A. B., Hedges, S. B. 2016. Phylogenetics, classification, and biogeography of the treefrogs (Amphibia: Anura:
Arboranae). Zootaxa 4104:1.
7. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
8. Mueses-Cisneros, J. J. y Anganoy-Criollo, M. A. 2008. Una nueva especie del grupo Hyloscirtus larinopygion. (Amphibia: Anura, Hylidae)
del suroccidente de Colombia. Papéis Avulsos de Zoologia 48:129-138. PDF
9. Rivera-Correa, M., Vargas-Salinas, F., Grant, T. 2017. Statistical di erences and biological implications: a comparative analysis of the
advertisement calls of two Andean stream treefrog (Hylidae: Hyloscirtus) and the evolution of acoustic characters. Salamandra 53:237-
244.

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Santiago R. Ron, Alexandra Quiguango-Ubillús y Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Santiago R. Ron y Luis A. Coloma

Fecha Compilación

Miércoles, 6 de Marzo de 2013

Fecha Edición

Viernes, 28 de Junio de 2013

Actualización

Lunes, 14 de Agosto de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Coloma, L. A., Frenkel, C., Ron, S. R., Quiguango-Ubillús, A. y Páez-Rosales, N. 2013. Hyloscirtus larinopygion En: Ron, S. R.,
Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloscirtus pantostictus
Rana de torrente del suro
Duellman y Berger (1982)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 60.0–63.0 mm; n = 2 (Duellman y Berger 1982)


Hembras Longitud Rostro-cloacal 64.1 mm (n = 1) (Duellman y Berger 1982)

Se diferencia por tener pequeñas manchas naranja en el dorso, dedos con discos amarillos, vientre moteado blanco y la región cloacal
hinchada. Otras especies del género Hyloscirtus con discos de color contrastante no tienen las manchas pálidas en el dorso y el moteado blanco
en el vientre. Hyliscirtus lindae es uniformemente negra cafezusca dorsal y ventralmente. Por otro lado, Hyloscirtus larinopygion no tiene las
manchas dorsales pálidas ni los discos coloridos. Hyloscirtus princecharlesi también tiene marcas anaranjadas en el dorso pero sus discos son
grises (Coloma et al. 2012).

Hábitat y Biología

Solo ha sido encontrada en bosque parcialmente talado, donde las ranas han sido observadas en la noche en ramas de árboles sobre un
riachuelo. Sin embargo, su adaptabilidad a hábitats alterados no se conoce bien. Se reproduce en riachuelos.
Distribución

Hyloscirtus pantostictus se conoce únicamente del área del "Nudo de Pasto" en las estribaciones orientales en los Andes en el sur de Colombia y
norte del Ecuador. En el Ecuador, ha sido registrada solamente en el extremo noreste de los páramos alrededor de "Santa Bárbara" en la
Cordillera Oriental, en el límite con Colombia.

Rango Altitudinal:
De 1950 a 2700 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Hyloscirtus pantostictus es parte del grupo de especies Hyloscirtus larinopygion. Está cercanamente relacionada con Hyloscirtus lindae (Coloma
et al. 2012). Las filogenias de Wiens et al. (2010) y Duellman y Hillis (1990) no reportan una relación cercana con Hyloscirtus lindae por un error
de identificación de una de las muestras (S. R Ron, no publicado). Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2010). Duellman et al.
(2016) transfirieron a esta especie al género Colomascirtus pero AWE no adopta esa propuesta en favor de la estabilidad taxonómica del grupo.

Etimología

Se deriva del griego "pantostiktos que significa manchado (Duellman y Berger 1982).

Información Adicional

El canto, renacuajo y la osteología fueron descritas por Coloma et al. (2012).

Literatura Citada

1. Coloma, L. A., Carvajal-Endara, S., Dueñas, J. F., Paredes-Recalde, A., Morales-Mite, M., Almeida-Reinoso, D., Tapia, E. E., Hutter, C. R.,
Toral, E. y Guayasamin, J. M. 2012. Molecular phylogenetics of stream treefrogs of the Hyloscirtus larinopygion group (Anura: Hylidae),
and description of two new species from Ecuador. Zootaxa 3364:1-78.
2. Duellman, W. E. y Berger, T. J. 1982. A new species of andean tree frog (Hylidae). Herpetologica 38:456-460. PDF
3. Duellman, W. E. y Hillis, D. M. 1990. Systematics of frogs of the Hyla larinopygion group. Occasional Papers of the Museum of Natural
History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 134:1-23.
4. Duellman, W. E., Marion, A. B., Hedges, S. B. 2016. Phylogenetics, classification, and biogeography of the treefrogs (Amphibia: Anura:
Arboranae). Zootaxa 4104:1.
5. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
6. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1982. Dos nuevas especies de Hyla (Amphibia: Anura) de Colombia, con aportes al conocimiento de
Hyla bogotensis. Caldasia XIII :647-671.
7. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Santiago R. Ron y Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Luis A. Coloma y Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Miércoles, 27 de Octubre de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Lunes, 11 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C. y Ron, S.R. y Páez-Rosales, N. 2010. Hyloscirtus pantostictus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Hyloscirtus tapichalaca
Rana de torrente de Tapichalaca
Kizirian et al. (2003)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 61.78 mm (n = 8) (Kizirian et al. 2003)


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango = 66.3–66.5 mm; n = 2 (Kizirian et al. 2003)

Su patrón de coloración, dorso café obscuro con discos de los dedos blancos, la diferencian de otras especies de Hyloscirtus. La especie más
similar es Hyloscirtus lindae pero se diferencia por el color blanco de los discos de sus dedos (rojos en Hyloscirtus lindae). Otra especie similar es
Hyloscirtus pacha pero se diferencia fácilmente por su coloración ventral casi completamente negra (café con reticulación salmón claro a crema
en Hyloscirtus pacha). La presencia de rebordes cutáneos en los dedos de las manos la distinguen de especies del género Boana.

Hábitat y Biología

Habita bosques montanos y páramos arbustivos. Ha sido registrada cerca de riachuelos. Un macho estuvo cantando en una rama a
aproximadamente 2.5 m sobre el suelo. Se presume que las larvas se desarrollan en riachuelos (Kizirian et al. 2003; base de datos QCAZ).

Distribución
Se ha registrado en dos localidades muy próximas entre si en la Reserva "Tapichalaca", Provincia Zamora-Chinchipe, Ecuador.

Rango Altitudinal:
A los 2667 m sobre el nivel del mar, pero probablemente se distribuye más ampliamente.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Parte del grupo Hyloscirtus larinopygion (Coloma et al. 2012). Está cercanamente relacionada a dos especies no descritas de las estribaciones
orientales del suroriente de Ecuador (Almendariz et al. en prep.). Duellman et al. (2016) transfirieron a esta especie al género Colomascirtus
pero AWE no adopta esa propuesta en favor de la estabilidad taxonómica del grupo.

Etimología

En referencia a la Reserva Biológica "Tapichalaca", la localidad tipo de la especie.

Información Adicional

Coloma et al. (2012) y Kizirian et al. (2003) presentan descripciones de su canto.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A., Carvajal-Endara, S., Dueñas, J. F., Paredes-Recalde, A., Morales-Mite, M., Almeida-Reinoso, D., Tapia, E. E., Hutter, C. R.,
Toral, E. y Guayasamin, J. M. 2012. Molecular phylogenetics of stream treefrogs of the Hyloscirtus larinopygion group (Anura: Hylidae),
and description of two new species from Ecuador. Zootaxa 3364:1-78.
2. Duellman, W. E., Marion, A. B., Hedges, S. B. 2016. Phylogenetics, classification, and biogeography of the treefrogs (Amphibia: Anura:
Arboranae). Zootaxa 4104:1.
3. Kizirian, D., Coloma, L. A. y Paredes-Recalde, A. 2003. A new treefrog (Hylidae: Hyla) from southern Ecuador and a description of its
antipredator behavior. Herpetologica 59:339-349. PDF

Autor(es)

Santiago R. Ron, Caty Frenkel y Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Viernes, 8 de Enero de 2010

Fecha Edición

Miércoles, 4 de Septiembre de 2013

Actualización

Lunes, 11 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R., Frenkel, C. y Páez-Rosales, N. 2013. Hyloscirtus tapichalaca En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Hyloscirtus palmeri
Rana de torrente de Palmer
Boulenger (1908)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental, Tropical Noroccidental, Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 39.6 mm (rango 34.9–42.6; n=15) (Duellman 2001)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 44.4 mm (rango 35.7–50.0; n=7) (Duellman 2001)

Rana mediana con dorso verde oscuro; raya labial amarilla pálida; raya ulnar, tarsal y supracloacal blanca; talón con calcar; glándula mental
blancuzca; membrana de los dedos pediales naranja. Similar a Hyloscirtus alytolylax de la cuál se diferencia por tener dorso con manchas
blanquecinas y plomizas, talón con calcar, y bandas supraorbitales ausentes (dorso con puntos cafés, talón sin calcar, y bandas supraorbitales
amarillentas en Hyloscirtus alytolylax) (MECN 2010). Boana pellucens también es una rana arbórea de color verde que habita en la región Costa
pero se diferencia por carecer de glándula mental y por tener un mayor tamaño que Hyloscirtus palmeri.

Descripción

Es una rana de tamaño mediano con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Duellman 2001, Savage 2002): (1) dorso liso; vientre
liso a granular posteriormente; cabeza tan ancha como larga, tan ancha como el cuerpo; parte superior de la cabeza plana; (2) hocico
redondeado en vista dorsal, truncado en vista lateral; narinas apenas protuberantes; canthus rostralis redondeado; región loreal ligeramente
cóncava; (3) ojos de tamaño moderado; tímpano indistinto, interno, cubierto por piel, diámetro menor que la mitad del diámetro de ojo; (4)
hendiduras vocales pareadas; saco vocal simple, subgular y moderadamente distensible; glándula mental redonda y blancuzca presente en
ambos sexos; (5) dedos manuales moderadamente cortos y robustos; discos pequeños, anchura del disco del Dedo III levemente más grande
que el diámetro del tímpano; (6) tubérculo subarticular distal bífido bajo el Dedo manual IV; tubérculos supernumerarios pequeños, redondos,
ubicados solo en el segmento proximal de los dígitos; sin excrecencias nupciales en el pulgar de los machos adultos; almohadilla prepólica
agrandada en machos, con margen afilado libre, no agrandada en hembras; (7) dedos de las manos con poca membrana, membranas
rudimentarias entre los Dedos I y II; fórmula de la membrana: I 2½-2½ II 2-3 III 2¼-2 IV; (8) tubérculo palmar cónico pequeño; cresta dérmica en
borde ventrolateral del antebrazo; membrana axilar ausente; (9) talón con calcar triangular pequeño; (10) dedos del pie con membranas
extensas; fórmula de la membrana: I 1+-1¼ II 1-1½ III 1+-2 IV 2-1 V; (11) tubérculo tarsal interno bajo, elíptico; pliegue tarsal bajo; cresta dérmica
en el borde ventrolateral del tarso baja.

Coloración

Dorso verde oscuro con pocas manchas irregulares blancas o cremas; superficie dorsal de miembros bronce; rodillas y codos verdes; línea
labial blanca o amarillenta; sin barras transversales oscuras en los miembros, vientre verde, translúcido; peritoneo parietal blanco visible;
glándula mental verde, a veces con una difusión amarillenta; membranas pediales color naranja; huesos verdes; superficie ventral de los
miembros amarillo difuso; iris gris plateado con reticulaciones rojizas (Savage 2002).

Hábitat y Biología

Especie nocturna y arborícola asociada a vegetación riparia, hasta 2 m sobre el suelo, y a rocas de riachuelos en bosques primarios montano
bajo y tropical de tierras bajas. Los adultos han sido registrados en riachuelos rocosos y los renacuajos en pozas a lo largo de esos riachuelos
(Duellman 2001, Savage 2002, MECN 2010).

Distribución

Se distribuye en bosques húmedos desde el centro de Costra Rica hasta el centro de Panamá, sobre la costa atlántica, y sobre la costa pacífica,
en las estribaciones occidentales de los Andes de Colombia y Ecuador. En Ecuador habita en los bosques húmedos de tierras bajas de la región
del "Chocó" y los bosques piemontanos de las estribaciones occidentales de los Andes (Duellman 2001, Savage 2002, MECN 2010). Está
ampliamente distribuida en elevaciones de 1600 m sobre el nivel del mar en la Cordillera Central y en Valle Río Magdalena en Colombia
(Duellman 2001, Bolívar et al. 2008).

Rango Altitudinal:
Se encuentra de 100 a 920 m sobre el nivel del mar (Duellman 2001, Savage 2002)

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Está cercanamente relacionada a Hyloscirtus phyllognathus e Hyloscirtus lascinius (Wiens 2010, Almendáriz et al. 2014). Miembro del grupo
Hyloscirtus bogotensis (Faivovich et al. 2005). Ver sinonimia en Frost (2016).

Etimología

El epíteto específico es un patronímico en honor a M. G. Palmer, quien colectó la serie tipo (Duellman 2001).

Información Adicional

Ibáñez et al. (1999) describen el canto. Duellman (2001) y Savage (2002) describen el renacuajo.

Literatura Citada

1. Almendáriz, A., Brito, J. M., Batallas, D., Ron, S. R. 2014. Una especie nueva de rana arbórea del género Hyloscirtus (Amphibia: Anura:
Hylidae) de la Cordillera del Cóndor. Papéis Avulsos de Zoologia 54:33-49. PDF
2. Boulenger, G. A. 1908. Descriptions of new batrachians and reptiles discovered by Mr. M. G. Palmer in South-western Colombia. Annals
and Magazine of Natural History 8, II:515-522. PDF
3. Duellman, W. E. 2001. Hylid Frogs of Middle America. Society for the Study of Amphibians and Reptiles, Ithaca, New York.
4. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
5. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
6. Ibáñez, R., Rand, S. y Jaramillo, C. A. 1999. Los anfibios del Monumento Natural Barro Colorado, Parque Nacional Soberanía y áreas
adyacentes. Mizrachi, E. and Pujol, S.A. Santa Fe de Bogota, 187.
7. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
8. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas. University of
Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.
9. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF
10. Yánez-Muñoz, M. H., Meza-Ramos, P., Cisneros-Heredia, D. F., Ortega-Andrade, H. M. 2010. Claves de Identificación y lista de chequeo de
la Herpetofauna del Chocó Esmeraldeño. Pp: 57-94. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo
Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-Ecuador. 5:1-232.

Autor(es)

Santiago R. Ron, Morley Read y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Martes, 15 de Junio de 2010

Fecha Edición

Viernes, 17 de Junio de 2011

Actualización

Jueves, 3 de Noviembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R., Read, M. y Pazmiño-Armijos, G. 2011. Hyloscirtus palmeri En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz,
D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloscirtus phyllognathus
Rana de torrente de Roque
Melin (1941)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 33.0 mm (rango 31.5–34.0; n = 13) (Duellman 1972)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 36.9 mm (rango 33.0–39.3; n = 3) (Duellman 1972)

Definido por las siguientes características: membranas que no se extienden, o apenas extendiéndose al tubérculo subarticular distal en el
cuarto dedo; tubérculos subarticulares distales en los dedos únicos, cónicos; pliegues ulnares y tarsales presentes; calcar ausente o pequeño;
hocico en el perfil redondo o truncado; tímpano distinto; glándula mental presente en machos, presente o ausente en hembras; raya ligera
dorsolateral ausente; rayas tarsales y cloacales ausentes o blancas. H. phyllognathus es como H. colymba y H. alytolylax pero tiene menos
membranas y ninguna raya dorsolateral. En algunos especímenes de H. phyllognathus un calcar está presente. La parte anterior del dorso es
verde oliva cambiando a oliva bronce posteriormente; las superficies dorsales de los miembros son verdes. Manchas negras minuciosas están
presentes en la parte principal y mediadorsal del cuerpo, y pequeñas manchas blancas se dispersan en el cuerpo y los miembros. El margen del
labio es amarillo, las rayas cloacales y tarsales son blanco rosáceo. Las superficies ocultadas de los miembros son verde mate. El vientre es
amarillo cremoso, y las membranas son amarillo mate. El saco vocal es verde, y el interior de la boca es verde azulado. El iris es bronce
embotado con reticulaciones negras. Una hembra encontrada de día era verde clara con manchas blancas azuladas (Duellman 1972).
Descripción

No Disponible

Hábitat y Biología

Duellman (1972) proporciona la información siguiente: Los machos cantan de arbustos bajos sobre riachuelos torrenciales de montaña; se han
encontrado machos cantando en abril, julio, agosto, y octubre. Se ha encontrado a hembras grávidas en octubre. Los renacuajos viven en
piscinas con fondo de gravilla en los riachuelos. Los juveniles recientemente metamorfoseados se han encontrado en la vegetación a lo largo de
los riachuelos en la noche y en bromelias de día.

Distribución

Esta especie ocurre en las cuestas amazónicas de la Cordillera Oriental en Colombia (a 5° 30' N) al sur de la Cordillera Central; a lo largo de las
cuestas del este de los Andes en el Ecuador y en los departamentos de Cusco, Junín, San Martín, Pasco, y Ucayali en Perú (IUCN 2010).

Rango Altitudinal:
Entre las elevaciones de 410-2,190m (IUCN 2010).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Colocado en la Tribu Cophomantini, género Hyloscirtus, grupo de especies Hyloscirtus bogotensis por Faivovich et al. (2005). El grupo Hyloscirtus
bogotensis contiene 16 especies de las cuales 5 ocurren en el Ecuador. Solamente 2 especies de este grupo fueron incluidas en el análisis
molecular de Faivovich et al. (2005).

Información Adicional

El canto de anuncio y el renacuajo se describe en Duellman (1972).

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. 1972. A review of the neotropical frogs of the Hyla bogotensis group. Occasional Papers of the Museum of Natural
History, University of Kansas 11:1-31. PDF
2. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
3. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
4. Melin, D. 1941. Contributions to the knowledge of the Amphibia of South America. Göteborgs Kungliga Vetenskaps och Vitter-Hets
Samhalles Handlingar. PDF

Autor(es)

Morley Read y Santiago Ron.

Editor(es)

Santiago Ron.

Fecha Compilación

Lunes, 15 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización

Viernes, 9 de Noviembre de 2012

¿Cómo citar esta sinopsis?

Read, M. y Ron, S. 1901. Hyloscirtus phyllognathus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde,
D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloscirtus torrenticola
Rana de torrente de Putumayo
Duellman y Altig (1978)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 33.8 mm (rango 31.5–35.5; n = 4) (Duellman y Altig 1978)
Hembras Longitud Rostro-cloacal 34.9 mm (n = 1) (Duellman y Altig 1978)

Una rana de árbol verde de tamaño moderado que tiene: membranas en el borde interno del cuarto dedo que se extiende hasta el tubérculo
secundario-articular distal; tubérculos subarticular distales en los terceros y cuartos dedos cónicos, únicos; pliegue ulnar externo presente;
pliegue tarsal externo ausente, interno presente; calcares ausentes; hocico redondo en vista lateral; tímpano cubierto; glándula mental
presente en machos; rayas dorsolaterales, tarsales, y cloacales presente. H. torrenticola se asemeja más a H. alytolylax, H. colymba y H.
phyllognathus mas que los otros miembros del grupo H. bogotensis. H. torrenticola se diferencia de estas 3 especies al carecer de un pliegue
tarsal externo y un anillo timpánico distinto. Se diferencia de H. alytolylax teniendo una glándula mental y un hocico redondeado (en vez de
truncado). H. torrenticola también se diferencia de H. phyllognathus teniendo más membranas en la mano y rayas blancas dorsolaterales. Tiene
un cuerpo robusto; cabeza tan ancha como cuerpo; dorso de cabeza plano; área intenarial plana; los nares dirigidos dorsolateralmente; hocico
subacuminado en la vista dorsal, en la vista lateral redondeado obtusamente, resaltando levemente más allá del margen del labio; región loreal
levemente cóncava; canthus rostralis redondeado; labios redondeados, algo rojizos; el ojo dirigido anterolateralmente, su diámetro igual a su
distancia de la ventana de la nariz; el tímpano dirigido lateralmente, su borde superior cubierto por el pliegue supratimpanico moderadamente
pesado; anillo timpánico ausente; tímpano cubierto por piel no diferenciada. Brazo superior delgado; antebrazo robusto; pliegue cutáneo
continuo en el borde ventrolateral del antebrazo; los dedos cortos con discos de tamaño moderado y con franjas laterales. Miembros traseros
moderadamente robustos; pliegue tarsal externo y tubérculo metatarsiano ausentes; pliegue tarsal interno distinto, curvado; tubérculo
metatarsiano interno alargado, elíptico, visible de arriba. Piel en pecho, el vientre, y superficies postero-ventrales próximas a los muslos
granulares; la piel en otras superficies lisa; glándula mental presente en los machos; la abertura cloacal dirigida posteroventralmente a media
nivel de los muslos, cubierta por una envoltura corta; saco vocal único, mediano, subgular. Dorso verde embotado con manchas rojizas; flancos
y vientre color crema; otras superficies ventrales verde pálido, o verde azulado; rayas cantales, dorsolaterales, ulnares, tarsales, y cloacales
color crema; Iris bronce (Duellman y Altig 1978).

Descripción

No Disponible

Hábitat y Biología

Duellman y Altig (1978) proporcionan la información siguiente: El lugar Ecuatoriano es un riachuelo de poco profundidad en una quebrada
profundo en bosque nublado en la carretera de Quito a Lago Agrio, y es 2 kilómetros antes del puente sobre la Río Reventador; el riachuelo es
un tributario del río Coca. Los machos cantaban de vegetación bajo (<1 m) que sobresale el agua; un individuo estaba en una roca en el borde
del riachuelo. Renacuajos fueron encontrados en diciembre; estaban debajo de rocas en piscinas de agua lenta en los riachuelos, donde los
renacuajos de H. phyllognathus también fueron encontrados. H. phyllognathus y H. torrenticola cantaban en octubre y diciembre.

Distribución

Cuestas en el este de los Andes en Colombia meridional (departamentos de Caqueta y de Putumayo) y el norte del Ecuador, provincias de
Sucumbios y de Napo (Frost 2010).

Rango Altitudinal:
Entre elevaciónes de 740-1700 m (Frost 2010).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Colocado el el Tribu Cophomantini, genus Hyloscirtus, grupo de especies de Hyloscirtus bogotensis por Faivovich et al. (2005). El grupo
Hyloscirtus bogotensis contiene 16 especies de los cuales 5 especies ocurren en Ecuador. Solamente 2 especies de este grupo fueron incluido en
el análisis molecular de Faivovich et al. (2005).

Etimología

El nombre específico es del Latin torrentis, una corriente rápida o violenta, y el sufijo latino - icoka, habitante. El nombre se utiliza en la alusión
al hábitat de la rana (Duellman y Altig 1978).

Información Adicional

El canto de anuncio y el renacuajo se describe en Duellman y Altig (1978).

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. y Altig, R. 1978. New species of tree frogs (family Hylidae) from the Andes of Colombia and Ecuador. Herpetologica
34:177-185.
2. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
3. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
4. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).

Autor(es)

Morley Read y Santiago Ron

Editor(es)

Santiago Ron

Fecha Compilación

Lunes, 15 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización

Viernes, 9 de Noviembre de 2012

¿Cómo citar esta sinopsis?

Read, M. & Ron, S 1901. Hyloscirtus torrenticola En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D.
A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloscirtus psarolaimus
Rana de torrente de Papallacta
Duellman y Hillis (1990)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 55.0 mm (n = 4). (Duellman y Hillis 1990.)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 60.2 mm (n = 3). (Duellman y Hillis 1990.)

Difiere otras especies del complejo Hyloscirtus larinopygion en que tiene la región gular gris cremosa con moteados cafés y blancos. El vientre es
gris con manchas cremas y cafés, el dorso es café grisáceo con moteados cafés pequeños y moteados cremas diminutos. Tiene un pequeño
tubérculo en el talón. Otras especies del grupo tienen el vientre uniformemente negro (Hyloscirtus lindae, Hyloscirtus sarampiona) o moteado
blanco y crema o azul (Hyloscirtus larinopygion, Hyloscirtus pacha e Hyloscirtus pantostictus). Los apéndices dérmicos están ausentes en los
talones de Hyloscirtus pantostictus e Hyloscirtus sarampiona, mientras que otras especies del grupo tienen calcares triangulares pequeños en
vez de un tubérculo elongado como Hyloscirtus psarolaimus. Hyloscirtus criptico tiene barras negras y blancas en los flancos (puntos y marcas
irregulares en Hyloscirtus psarolaimus) y carece de una línea medio dorsal crema (línea presente en Hyloscirtus psarolaimus) (Duellman y Hillis
1990; Coloma et al. 2012). Hyloscirtus tapichalaca, Hyloscirtus lindae e Hyloscirtus pantostictus se diferencian por tener discos contrastantes de
color blanco, anaranjado o rojo en los dedos (discos crema grisáceos con manchas obscuras en Hyloscirtus psarolaimus).
Hábitat y Biología

Vive en bosques montanos. Ha sido registrada en tallos y hojas de arbustos cerca o sobre riachuelos en la noche. Se ha encontrado renacuajos
en zonas de potreros con agua corriente lo que sugiere que pueden vivir en hábitats disturbados.

Distribución

En Colombia y Ecuador, en las estribaciones amazónicas de la Coordillera Oriental desde el Departamento de Putumayo en el sur de Colombia
hasta la Provincia de Morona Santiago en el sur de Ecuador.

Rango Altitudinal:
De 1950 a 2660 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Hyloscirtus psarolaimos es parte del grupo de especies Hyloscirtus larinopygion. Está cercanamente relacionada con Hyloscirtus criptico,
Hyloscirtus pacha e Hyloscirtus stau erorum (Coloma et al. 2012). Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2010). Duellman et al.
(2016) transfirieron a esta especie al género Colomascirtus pero AWE no adopta esa propuesta en favor de la estabilidad taxonómica del grupo.

Etimología

Se deriva del griego “psaros” que significa "moteado" y “laimos” que significa "garganta", en referencia al moteado crema y café de la región
gular (Duellman y Hillis 1990)

Información Adicional

La osteología, el renacuajo y los cantos de anuncio fueron descritos por Coloma et al. (2012).

Literatura Citada

1. Coloma, L. A., Carvajal-Endara, S., Dueñas, J. F., Paredes-Recalde, A., Morales-Mite, M., Almeida-Reinoso, D., Tapia, E. E., Hutter, C. R.,
Toral, E. y Guayasamin, J. M. 2012. Molecular phylogenetics of stream treefrogs of the Hyloscirtus larinopygion group (Anura: Hylidae),
and description of two new species from Ecuador. Zootaxa 3364:1-78.
2. Duellman, W. E. y Hillis, D. M. 1990. Systematics of frogs of the Hyla larinopygion group. Occasional Papers of the Museum of Natural
History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 134:1-23.
3. Duellman, W. E., Marion, A. B., Hedges, S. B. 2016. Phylogenetics, classification, and biogeography of the treefrogs (Amphibia: Anura:
Arboranae). Zootaxa 4104:1.
4. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Santiago R. Ron y Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Luis A. Coloma y Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Miércoles, 10 de Marzo de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Lunes, 11 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Ron, S. R. y Páez-Rosales, N. 2010. Hyloscirtus psarolaimus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Hyloscirtus stau erorum
Rana de torrente de Jondachi
Duellman y Coloma (1993)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 55.1mm (n = 5). (Duellman y Coloma 1993.)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 59.7mm (n = 1). (Duellman y Coloma 1993.)

Difiere del grupo larinopygion por tener el vientre café o negro uniforme o casi uniforme. Hyliscirtus lindae tiene barras crema en las pantorrillas
y no tiene discos pálidos en los dedos. Hyloscirtus sarampiona tiene barras crema en vez de manchas rojas en las partes escondidas de las
pantorrillas y no tiene manchas pálidas grandes en la región gular. Hyloscirtus ptychodactylus tiene barras crema en las partes escondidas de
las pantorrillas y no tiene manchas pálidas grandes en la región gular. Hyloscirtus caucana no tiene discos pálidos en los dedos ni un moteado
pálido pequeño en la región gular. Los otros miembros del grupo tienen vientres moteados negro y crema o azul (Hyloscirtus larinopygion,
Hyloscirtus pacha e Hyloscirtus pantosticta) o gris con manchas crema y café (Hyloscirtus psarolaima) (Duellman y Coloma 1993).

Hábitat y Biología

Se reproduce en riachuelos. No existe información sobre su adaptabilidad a hábitats secundarios.


Distribución

Hyloscirtus stau erorum se conoce únicamente en dos localidades en la Provincia de Napo, Ecuador: el volcán Sumaco y la Cordillera de
Guacamayos. Probablemente ocurre más ampliamente.

Rango Altitudinal:
De 2040 a 2500 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Hyloscirtus stau erorum es parte del grupo de especies Hyloscirtus larinopygion. Está cercanamente relacionada con Hyloscirtus pacha (Coloma
et al. 2012). Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2010). Duellman et al. (2016) transfirieron a esta especie al género
Colomascirtus pero AWE no adopta esa propuesta en favor de la estabilidad taxonómica del grupo.

Etimología

En nombre de John H. y Ruth Stau er de Topeka, Kansas, quienes han proporcionado apoyo financiero al Programa de Diversidad Biológica
Neotropical del Museo de Historia Natural de la Universidad de Kansas. Este programa apoyó el trabajo de campo en Ecuador de donde se
descubrió esta nueva especie (Duellman y Coloma 1993).

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. y Coloma, L. A. 1993. Hyla stau erorum, a new species of treefrog in the Hyla larinopygion group from the cloud forests
of Ecuador. Occassional Papers Mus. Nat. Hist. Univ. Kansas 161:1-11. PDF
2. Duellman, W. E., Marion, A. B., Hedges, S. B. 2016. Phylogenetics, classification, and biogeography of the treefrogs (Amphibia: Anura:
Arboranae). Zootaxa 4104:1.
3. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Cristina Félix, Caty Frenkel, Alexandra Quiguango y Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Luis A. Coloma

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización

Lunes, 11 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C., Quiguango-Ubillús, A. y Páez-Rosales, N. 1901. Hyloscirtus stau erorum En: Ron, S. R., Guayasamin, J.
M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloscirtus pacha
Rana de torrente de Pacha
Duellman y Hillis (1990)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 59.2 mm (n = 3). (Duellman y Hillis 1990.)


Hembras Longitud Rostro-cloacal 66.5 mm (n = 1). (Duellman y Hillis 1990.)

Difiere de otros miembros del grupo en que tiene el dorso café oscuro con manchones naranja y un moteado negro en el vientre. Difiere del
resto del grupo, excepto Hyloscirtus larinopygion e Hyloscirtus sp. A por tener calcares triangulares pequeños. Hyloscirtus larinopygion tiene el
dorso café uniforme y barras negras y azules en los flancos. Hyloscirtus sp. A tiene el dorso café con líneas delgadas transversales negras y los
flancos café con manchas grandes crema. Hyloscirtus pantostictus e Hyloscirtus sarampiona tienen también naranja en el dorso, sin embargo, la
primera tiene distintivas manchas pequeñas, redondas, naranja en toda la superficie dorsal y los flancos y es única en tener la piel aerolada en
el dorso, mientras que la segunda tiene el dorso olivo pálido con manchas naranja pequeñas y el vientre negro (Duellman y Hillis 1990).

Hábitat y Biología

Se conoce solamente de riachuelos, no existe información de su adaptabilidad a los hábitats alterados. Es activa por la noche y se reproduce en
riachuelos de las montañas.
Distribución

Hyloscirtus pacha se conoce únicamente de dos riachuelos en las estribaciones amazónicas de la Coordillera Oriental en la Provinicia de
Morona Santiago, Ecuador.

Rango Altitudinal:
De 2225 a 2350 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Hyloscirtus pacha es parte del grupo de especies Hyloscirtus larinopygion. Está cercanamente relacionada con Hyloscirtus stau erorum (Coloma
et al. 2012). Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2010). Duellman et al. (2016) transfirieron a esta especie al género
Colomascirtus pero AWE no adopta esa propuesta en favor de la estabilidad taxonómica del grupo.

Etimología

Es un patronímico de Patricia (Pacha) A. Burrowes quién trabajó con los autores en los bosques de Ecuador en 1984 (Duellman y Hillis 1990).

Literatura Citada

1. Coloma, L. A., Carvajal-Endara, S., Dueñas, J. F., Paredes-Recalde, A., Morales-Mite, M., Almeida-Reinoso, D., Tapia, E. E., Hutter, C. R.,
Toral, E. y Guayasamin, J. M. 2012. Molecular phylogenetics of stream treefrogs of the Hyloscirtus larinopygion group (Anura: Hylidae),
and description of two new species from Ecuador. Zootaxa 3364:1-78.
2. Duellman, W. E. y Hillis, D. M. 1990. Systematics of frogs of the Hyla larinopygion group. Occasional Papers of the Museum of Natural
History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 134:1-23.
3. Duellman, W. E., Marion, A. B., Hedges, S. B. 2016. Phylogenetics, classification, and biogeography of the treefrogs (Amphibia: Anura:
Arboranae). Zootaxa 4104:1.
4. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
5. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
6. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Cristina Félix- Novoa, Caty Frenkel, Alexandra Quiguango-Ubillús y Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Luis A. Coloma

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Lunes, 11 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Felix-Novoa, C., Quiguango-Ubillús, A. y Páez-Rosales, N. 2010. Hyloscirtus pacha En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloscirtus ptychodactylus
Rana de torrente de Pilaló
Duellman y Hillis (1990)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 65.9 mm (n = 4) (Duellman y Hillis 1990)


Hembras Longitud Rostro-cloacal 77.3 mm (n = 1) (Duellman y Hillis 1990)

Es una rana de tamaño grande, con dorso variable entre anaranjado obscuro y café rojizo, con marcas negras. Tiene ojos grandes, dedos anchos
y vientre negro con puntos crema en la garganta. Difiere de otros miembros del grupo Hyloscirtus larinopygion por tener manchas pálidas en la
región gular, un tubérculo cónico en el talón y el iris azul pálido. Las otras especies del grupo tienen el vientre uniformemente negro (Hyloscirtus
lindae, Hyloscirtus sarampiona), un vientre moteado negro y crema o azul con crema (Hyloscirtus larinopygion, Hyloscirtus pacha e Hyloscirtus
pantostictus) o un vientre gris con manchas cafés y cremas (Hyloscirtus psarolaimus). Hyloscirtus ptychodactylus es la única dentro de los hílidos
andinos en tener el iris azul pálido (Duellman y Hillis 1990). Se diferencia de Hyloscirtus princecharlesi por tener un patrón dorsal de manchas
anaranjadas y negras difusas (manchas bien definidas en Hyloscirtus princecharlesi y por su iris azul pálido (iris gris en Hyloscirtus princecharlesi
(Coloma et al. 2012).

Descripción
No Disponible

Hábitat y Biología

Ha sido registrada en bosque alterado. Se encontró machos adultos durante el día siguiendo sus cantos. Los machos estaban escondidos entre
musgos junto a un riachuelo. Sus renacuajos viven en riachuelos (Duellman y Hillis 1990, Base de datos QCAZ).

Distribución

Se conoce únicamente de dos localidades en la Provincia de Cotopaxi (Base de datos QCAZ).

Rango Altitudinal:
Aproximadamente 2320 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Es parte del grupo de especies Hyloscirtus larinopygion y especie hermana de Hyloscirtus princecharlesi (Coloma et al. 2012, Almendáriz et al.
2014). Las distancias genéticas entre ambas especies son muy bajas, algo poco característico entre especies distintas. Véase sinónimos y
comentarios taxonómicos en Frost (2010). Duellman et al. (2016) transfirieron a esta especie al género Colomascirtus pero AWE no adopta esa
propuesta en favor de la estabilidad taxonómica del grupo.

Etimología

Se deriva del griego ptychos que significa pliegue y dactylus que significa dedo. El nombre alude a los rebordes cutáneos laterales de los dedos
(Duellman y Hillis 1990). Estos rebordes son característicos de todo el género (Faivovich et al. 2005).

Información Adicional

La morfología de las larvas y la osteología fueron descritas por Coloma et al. (2012). Una reseña corta fue publicada por Stuart et al. (2008).
Coloma et al. (2012) y Almendáriz et al. (2014) presentan filogenias de Hyloscirtus incluyendo Hyloscirtus ptychodactylus.

Literatura Citada

1. Almendáriz, A., Brito, J. M., Batallas, D., Ron, S. R. 2014. Una especie nueva de rana arbórea del género Hyloscirtus (Amphibia: Anura:
Hylidae) de la Cordillera del Cóndor. Papéis Avulsos de Zoologia 54:33-49. PDF
2. Coloma, L. A., Carvajal-Endara, S., Dueñas, J. F., Paredes-Recalde, A., Morales-Mite, M., Almeida-Reinoso, D., Tapia, E. E., Hutter, C. R.,
Toral, E. y Guayasamin, J. M. 2012. Molecular phylogenetics of stream treefrogs of the Hyloscirtus larinopygion group (Anura: Hylidae),
and description of two new species from Ecuador. Zootaxa 3364:1-78.
3. Duellman, W. E. y Hillis, D. M. 1990. Systematics of frogs of the Hyla larinopygion group. Occasional Papers of the Museum of Natural
History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 134:1-23.
4. Duellman, W. E., Marion, A. B., Hedges, S. B. 2016. Phylogenetics, classification, and biogeography of the treefrogs (Amphibia: Anura:
Arboranae). Zootaxa 4104:1.
5. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
6. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
7. Stuart, S. N., Ho mann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B. E. 2008. Threatened Amphibians of the World. Lynx
Edicions. España 160.

Autor(es)

Read Morley, Santiago R. Ron y Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 15 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Sábado, 28 de Enero de 2017


Actualización

Domingo, 29 de Enero de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Read, M., Ron, S. R. y Páez-Rosales, N. 2017. Hyloscirtus ptychodactylus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Hyloscirtus lindae
Rana de torrente de Linda
Duellman y Altig (1978)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 64.4 mm (n = 4) (Duellman y Berger 1982)


Hembras Longitud Rostro-cloacal 64.8 mm (n = 1) (Coloma et al. 2012)

Es una rana grande de color café y discos rojos o anaranjados en los dedos. El color de su cuerpo y de los discos de sus dedos la diferencian
fácilmente del resto de anfibios del Ecuador.

Descripción

No Disponible

Coloración

No Disponible

Hábitat y Biología
Vive en bosque pero también ha sido registrada en pastizales y otros hábitats alterados. Es de actividad nocturna. Los machos forman coros
nocturnos junto a arroyos; cantan desde la vegetación (1-5 m de altura). Sus renacuajos viven en riachuelos.

Distribución

Estribaciones amazónicas de los Andes desde el sur de Colombia (Departamentos de Caquetá y Putumayo) hasta el centro Ecuador (Provincia
del Napo). Reportes de Hyloscirtus lindae del sur de Ecuador (Provincia Morona Santiago) en realidad corresponden a una especie no descrita
(Almendariz et al. 2014).

Rango Altitudinal:
De 2000 y 2500 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Es parte del grupo de especies Hyloscirtus larinopygion. Está cercanamente relacionada con Hyloscirtus pantostictus (Coloma et al. 2012,
Almendariz et al. 2014). Las filogenias de Wiens et al. (2010) y Duellman y Hillis (1990) reportan una divergencia basal entre Hyloscirtus lindae y
las demás especies del grupo por un error de identificación de una de las muestras (Almendariz et al. 2014). Véase sinónimos y comentarios
taxonómicos en Frost (2014). Duellman et al. (2016) transfirieron a esta especie al género Colomascirtus pero AWE no adopta esa propuesta en
favor de la estabilidad taxonómica del grupo.

Etimología

En nombre de Linda Trueb por su contribución a la sistemática de anuros y sus colecciones de anfibios de bosques nubosos de Centro y Sur
América (Duellman y Altig 1978)

Información Adicional

Su canto de anuncio, osteología y renacuajo fueron descritos por Coloma et al. (2012). Stuart et al. (2008) presentan una sinopsis de su estado
de conservación.

Literatura Citada

1. Almendáriz, A., Brito, J. M., Batallas, D., Ron, S. R. 2014. Una especie nueva de rana arbórea del género Hyloscirtus (Amphibia: Anura:
Hylidae) de la Cordillera del Cóndor. Papéis Avulsos de Zoologia 54:33-49. PDF
2. Duellman, W. E. y Altig, R. 1978. New species of tree frogs (family Hylidae) from the Andes of Colombia and Ecuador. Herpetologica
34:177-185.
3. Duellman, W. E. y Berger, T. J. 1982. A new species of andean tree frog (Hylidae). Herpetologica 38:456-460. PDF
4. Duellman, W. E., Marion, A. B., Hedges, S. B. 2016. Phylogenetics, classification, and biogeography of the treefrogs (Amphibia: Anura:
Arboranae). Zootaxa 4104:1.
5. Frost, D. R. 2014. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (January 2015). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
6. Mueses-Cisneros, J. J. y Anganoy-Criollo, M. A. 2008. Una nueva especie del grupo Hyloscirtus larinopygion. (Amphibia: Anura, Hylidae)
del suroccidente de Colombia. Papéis Avulsos de Zoologia 48:129-138. PDF
7. Stuart, S. N., Ho mann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B (eds.). 2008. Threatened Amphibians of the World.
Lynx Edicions. España xv+758pp.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Santiago R. Ron y Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Viernes, 1 de Enero de 2010

Fecha Edición

Jueves, 21 de Mayo de 2015

Actualización

Lunes, 11 de Julio de 2016


¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Ron, S. R. y Páez-Rosales, N. 2015. Hyloscirtus lindae En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Hyloscirtus princecharlesi
Rana de torrente de Cuellaje
Coloma et al. (2012)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 69.5 mm (rango 68.1−70.5; n = 3). (Coloma et al. 2012.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Desconocido. ()

Hyloscirtus princecharlesi se distingue de los demás miembros del grupo Hyloscirtus larinopygion por su patrón de coloración dorsal (i.e.
abundantes manchas y puntos bien definidos anaranjados sobre un fondo negro). Su coloración se asemeja más a Hyloscirtus pantostictus e
Hyloscirtus ptychodactylus por tener marcas o puntos anaranjados en el dorso. Sin embargo, difiere de Hyloscirtus pantostictus por tener discos
digitales color gris (amarillos en Hyloscirtus pantostictus). Se diferencia de su especie hermana, Hyloscirtus ptychodactylus, por tener marcas o
puntos bien definidos en el dorso (marcas o puntos dispersos, difusos, y puntuación densa entre las marcas en Hyloscirtus ptychodactylus) y un
iris gris (celeste en Hyloscirtus ptychodactylus).

Descripción

Hyloscirtus princecharlesi presenta la siguiente combinación de caracteres (Coloma et al. 2012): (1) antebrazos robustos; (2) discos digitales
poco expandidos; (3) presencia de una almohadilla nupcial glandular en el dedo pulgar; (4) cabeza casi truncada en vista dorsal y lateral; (5)
área glandular lateral a la cloaca anaranjada.

Coloración

Superficies dorsales con manchas y puntos irregulares densos y bien definidos de color anaranjado a amarillo cremoso sobre un fondo negro;
manchas en las superficies ocultas de los muslos de color blanco cremoso; superficies ventrales negras con veteado amarillo cremoso,
tornándose más amarillo en la región gular; superficie dorsal de las puntas de los dedos de manos y pies crema anaranjado con gris; superficie
de la palma de la mano y de la planta del pie de gris a negro; almohadillas ventrales de los discos en los dedos de manos y pies color gris; iris
gris oscuro; margen interno del labio inferior crema (Coloma et al. 2012).

Hábitat y Biología

Hyloscirtus princecharlesi habita en riachuelos con cascadas en bosque nublado montano. En la localidad tipo, la precipitación media anual es
1671 mm y la temperatura media anual es 14.1 ºC. El holotipo (un macho) estuvo activo en la noche, sobre una cascada de 10 m de ancho y 8 m
de alto, perchando a 2 m sobre el suelo en vegetación arbustiva. Otro individuo estuvo a 1 m sobre el suelo en una hoja de Anthurium sp. en el
margen de un riachuelo. Otro individuo estuvo en una rama a 2 m sobre el suelo, cerca de una pared de rocas con abundante tierra y plantas
epífitas. Este mismo individuo fue encontrado aproximadamente a 10 m de un individuo de Hyloscirtus criptico (Coloma et al. 2012).

Distribución

Hyloscirtus princecharlesi es conocido únicamente de su localidad tipo ("San Antonio", cerca a "Cuellaje" y al límite de la Reserva Ecológica
"Cotacachi-Cayapas"). La localidad está en la Cordillera de "Toisán", un ramal de la Cordillera Occidental de los Andes en el noroccidente de
Ecuador (Provincia Imbabura) a una elevación de 2720–2794 m.

Rango Altitudinal:

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

En el grupo de ranas torrentícolas andinas Hyloscirtus larinopygion, agrupación definida por Faivovich et al. (2005) en base a 32 caracteres
moleculares. Dentro de este grupo, Coloma et al. (2012), en base a una filogenia molecular, ubican a Hyloscirtus ptychodactylus como su especie
hermana, lo que corrobora su similitud morfológica (i.e. coloración dorsal predominantemente anaranjada). A su vez, ambas especies son
hermanas de un clado que contiene a Hyloscirtus tigrinus, Hyloscirtus psarolaimus, Hyloscirtus criptico, Hyloscirtus pacha e Hyloscirtus
stau erorum. Hyloscirtus princecharlesi se separó de su especie hermana, Hyloscirtus ptychodactylus, hace aproximadamente 3.2 millones de
años (Coloma et al. 2012). Duellman et al. (2016) transfirieron a esta especie al género Colomascirtus pero AWE no adopta esa propuesta en
favor de la estabilidad taxonómica del grupo.

Etimología

El nombre específico “princecharlesi” es un patronímico en honor al Rey Carlos, Príncipe de Gales.

Información Adicional

Coloma et al. (2012) describen el renacuajo y reportan la existencia de considerables cambios en la coloración durante la metamorfosis.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A., Carvajal-Endara, S., Dueñas, J. F., Paredes-Recalde, A., Morales-Mite, M., Almeida-Reinoso, D., Tapia, E. E., Hutter, C. R.,
Toral, E. y Guayasamin, J. M. 2012. Molecular phylogenetics of stream treefrogs of the Hyloscirtus larinopygion group (Anura: Hylidae),
and description of two new species from Ecuador. Zootaxa 3364:1-78.
2. Duellman, W. E., Marion, A. B., Hedges, S. B. 2016. Phylogenetics, classification, and biogeography of the treefrogs (Amphibia: Anura:
Arboranae). Zootaxa 4104:1.
3. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF

Autor(es)

Diego A. Ortiz y Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación
Viernes, 25 de Enero de 2013

Fecha Edición

Domingo, 27 de Enero de 2013

Actualización

Lunes, 11 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A. y Páez-Rosales, N. 2013. Hyloscirtus princecharlesi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloscirtus criptico
Rana de torrente críptica
Coloma et al. (2012)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 63.1mm (rango 62.1−64.1; n = 2). (Coloma et al. 2012)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 67.1 mm (rango 60.8−72.0; n = 7). (Coloma et al. 2012)

Su dorso café y la presencia de barras negras y blancas en los flancos y en las superficies ocultas de los muslos la hacen similar a Hyloscirtus
larinopygion, Hyloscirtus pacha, Hyloscirtus psarolaimus, Hyloscirtus ptychodactylus e Hyloscirtus stau erorum. Difiere de Hyloscirtus
larinopygion en que tiene manchas y puntos pequeños anaranjados en el dorso y vientre (ausentes en Hyloscirtus larinopygion) y un dorso café
oscuro (café claro en Hyloscirtus larinopygion). Hyloscirtus criptico tiene barras negras y blancas bien definidas en las patas (barras blancas
ausentes en Hyloscirtus ptychodactylus) y un iris gris oscuro (celeste en Hyloscirtus ptychodactylus). Difiere de Hyloscirtus pacha por tener un
calcar pequeño en el talón (más grande en Hyloscirtus pacha) y carecer de tubérculos en la superficie ventrolateral del brazo (prominentes en
Hyloscirtus pacha). Hyloscirtus criptico tiene barras negras y blancas en los flancos (puntos y marcas irregulares en Hyloscirtus psarolaimus) y
carece de una línea medio dorsal crema (línea presente en Hyloscirtus psarolaimus). Difiere de Hyloscirtus stau erorum en la presencia de un
moteado negro y crema en el vientre (vientre uniformemente gris o cercanamente uniforme en Hyloscirtus stau erorum) (Coloma et al. 2012).

Coloración
Hyloscirtus criptico presenta la siguiente coloración (Coloma et al. 2012): (1) superficies dorsales cafés oscuras con pequeñas manchas y
punteado anaranjado o amarillo cremoso; (2) vientre café oscuro a negro con grandes manchas irregulares y conspicuas blanco cremoso y
pequeñas manchas y/o puntos anaranjados; (3) superficie anterior y posterior de los muslos con 4 a 5 barras blancas y café, cruzadas por una
línea transversal café oscura; (4) superficie ventral de los brazos con marcas café oscuro sobre un fondo blanco y de las piernas con barras
blancas y cafés; (5) flancos con grandes marcas café y blanco; (6) área glandular lateral a la cloaca café con salpicado crema; (7) parche pélvico
café; (8) superficie de la palma de la mano y de la planta del pie gris; (9) tímpano café con anillo timpánico conspicuo; (10) superficie dorsal de
dedos de la mano I y II y dedos del pie I-III con marcas café y blanco, los demás dedos son café oscuros; (11) iris gris oscuro; (12) dimorfismo
sexual en coloración ventral: en machos es uniformemente oscuro mientras que en hembras existen más manchas claras.

Hábitat y Biología

Hyloscirtus criptico habita en riachuelos con pendiente y cascadas en bosque nublado montano. En este tipo de bosque, los árboles están
cubiertos por musgos y epífitas. En las localidades conocidas, la precipitación anual es de 1516–1653 mm, mientras que la temperatura media
anual es de 13.4–16 ºC. Algunos individuos fueron encontrados perchando en ramas a 1.5–4 m; otros estuvieron entre las ramas de un árbol
caído en el lecho de un riachuelo; un individuos estuvo sobre una piedra en el lecho del riachuelo, mientras que una hembra fue encontrada en
el suelo, en bosque primario, en la cresta de una montaña. Hyloscirtus criptico fue encontrada en simpatría con Hyloscirtus princecharlesi y en
una ocasión a menos de 10 m de distancia (Coloma et al. 2012).

Distribución

Hyloscirtus criptico es conocido de elevaciones altas en la vertiente occidental de la Cordillera Occidental de los Andes en Ecuador (Provincias
Carchi, Imbabura y Pichincha). Su área de distribución es de aproximadamente 1570 km2.

Rango Altitudinal:
De 2175 a 2794 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Parte del grupo de especies Hyloscirtus larinopygion (Faivovich et al. 2005). Dentro de este grupo, Coloma et al. (2012), en base a una filogenia
molecular, ubican a Hyloscirtus criptico en un clado conformado por Hyloscirtus ptychodactylus, Hyloscirtus princecharlesi, Hyloscirtus tigrinus,
Hyloscirtus psarolaimus, Hyloscirtus pacha e Hyloscirtus stau erorum. Estas dos últimas están más cercanamente relacionadas con Hyloscirtus
criptico, de las cuales se separó hace aproximadamente 5.6 millones de años (Coloma et al. 2012). Inicialmente fue confundido con Hyloscirtus
larinopygion, debido a su similitud en la coloración de flancos y las superficies ocultas de los muslos (i.e. barras blancas y negras). Duellman et
al. (2016) transfirieron a esta especie al género Colomascirtus pero AWE no adopta esa propuesta en favor de la estabilidad taxonómica del
grupo.

Etimología

El nombre específico “criptico” es una palabra en aposición que significa oculto, en referencia a los individuos colectados de esta especie que
inicialmente fueron confundidos con otra especie simpátrica (Hyloscirtus larinopygion). Su nombre también resalta el hecho de que nuevas
especies están siendo descubiertas con el uso de análisis moleculares y taxonomía integrante.

Información Adicional

Coloma et al. (2012) describen el canto.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A., Carvajal-Endara, S., Dueñas, J. F., Paredes-Recalde, A., Morales-Mite, M., Almeida-Reinoso, D., Tapia, E. E., Hutter, C. R.,
Toral, E. y Guayasamin, J. M. 2012. Molecular phylogenetics of stream treefrogs of the Hyloscirtus larinopygion group (Anura: Hylidae),
and description of two new species from Ecuador. Zootaxa 3364:1-78.
2. Duellman, W. E., Marion, A. B., Hedges, S. B. 2016. Phylogenetics, classification, and biogeography of the treefrogs (Amphibia: Anura:
Arboranae). Zootaxa 4104:1.
3. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF

Autor(es)

Diego A. Ortiz

Editor(es)

Santiago R. Ron
Fecha Compilación

Jueves, 24 de Enero de 2013

Fecha Edición

Sábado, 26 de Enero de 2013

Actualización

Jueves, 7 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A. 2013. Hyloscirtus criptico En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017.
AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloscirtus tigrinus
Rana de torrente atigrada
Mueses-Cisneros y Anganoy-Criollo (2008)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 58.1 mm (rango 54.2−60.7; n = 3). (Mueses-Cisneros y Anganoy-Criollo 2008.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 63.05 mm (rango 62.9–63.2; n = 2). (Mueses-Cisneros y Anganoy-Criollo 2008; Montezuma y
Mueses-Cisneros 2009.)

Hyloscirtus tigrinus se diferencia de otras ranas arbóreas de Ecuador por tener un tubérculo calcar carnoso y prominente y un dorso verde
amarillento con amplias manchas irregulares negras, flancos blanquecinos y superficies dorsales de discos de la mano negras. Individuos
criados en cautiverio provenientes de poblaciones ecuatorianas tienen una coloración dorsal negra con bandas amplias bien definidas de color
crema (Base de datos QCAZ). En base a material de Colombia, Mueses-Cisneros y Anganoy-Criollo (2008) reportan que la coloración del vientre,
pecho y gula es variable dentro de Hyloscirtus tigrinus, Hyloscirtus larinopygion, Hyloscirtus lindae e Hyloscirtus caucanus; por lo tanto, esta
característica (al menos para las especies mencionadas) no debe ser utilizada para diferenciarlas, al contrario de lo sugerido por Duellman y
Hillis (1990).

Descripción
Hyloscirtus tigrinus es una rana de tamaño mediano y cuerpo robusto con la siguiente combinación de caracteres (Mueses-Cisneros y Anganoy-
Criollo 2008): (1) pliegue ulnar prominente y carnoso; (2) tubérculo calcar carnoso, grande y prominente; (3) membrana axilar ausente; (4)
membranas basales entre los dedos de la mano; (5) excrecencias nupciales presentes en la cara interna del pulgar en machos, no pigmentadas
de negro; (6) superficie del dorso y flancos lisa, superficie ventral areolada; (7) región pericloacal lateral y ventral con algunos gránulos
carnosos; (8) saco vocal medio, sencillo y subgular.

Coloración

Superficie dorsal de cabeza, cuerpo, extremidades anteriores y posteriores verde amarillento con barras transversales y/o manchas irregulares
reticuladas negro que se extienden hasta la región ventral; flancos blanquecinos a grises; el color se difumina hasta mezclarse con el color
dorsal; axila, parte interna del antebrazo, miembros posteriores e ingle con manchas naranja tenue; superficie ventral de miembros anteriores y
posteriores con algunas manchas naranja y gris; región gular con manchas verde claras a grises con negro; región pectoral con manchas verde
claras a grises con negro; iris gris con reticulaciones negras; superficie dorsal de discos de la mano negra; tímpano grande, redondeado, anillo
timpánico conspicuo (Mueses-Cisneros y Anganoy-Criollo 2008).

Hábitat y Biología

En su localidad tipo en Colombia (Nudo de Pasto, Reserva Natural Privada "Castelví", Departamento Nariño), Hyloscirtus tigrinus fue encontrada
en un parche de bosque altoandino alrededor de un pequeño riachuelo. El holotipo y paratipo fueron capturados en el día, debajo de un tronco
y bajo la vegetación que limita con el riachuelo. Otro ejemplar estuvo perchando a 0.5 m del suelo (Mueses-Cisneros y Anganoy-Criollo 2008).
En Laguna Magdalena (Departamentos del Cauca y el Huila, Colombia), Hyloscirtus tigrinus fue encontrada en vegetación típica de páramo en el
borde de la laguna con pastizales, bambús y juncos, entremezclados con musgos y plantas hepáticas (Montezuma y Mueses-Cisneros 2009),
vegetación que difiere notablemente de la localidad tipo. Un ejemplar de Termas de San Juan (Departamento del Huila, Colombia) fue
encontrado en una bromelia a 2 m del suelo, en un arbusto que se encontraba sobre una zona inundable con pajonal (Mueses-Cisneros y
Perdomo-Castillo 2011). En la localidad de Ecuador (Santa Bárbara, Provincia Sucumbíos), la precipitación media anual es 1192 mm y la
temperatura media anual es 13.5 ºC. En esta localidad, renacuajos de Hyloscirtus tigrinus fueron encontrados con renacuajos de Hyloscirtus
pantostictus en una misma poza adyacente a un riachuelo. El riachuelo se encontraba en un hábitat similar al descrito para la localidad tipo
(arriba). En la localidad ecuatoriana también se registró a Hyloscirtus psarolaimus e Hyloscirtus lindae (Coloma et al. 2012).

Distribución

Hyloscirtus tigrinus es conocida de elevaciones altas en páramo y subpáramo de los Andes en la Cordillera Central en Colombia (Departamentos
del Caucua, Huila, Putumayo, y Nariño [localidad tipo = Reserva Natural Privada Castelví]) y en la Cordillera Oriental en Ecuador (Provincia
Sucumbíos). Coloma et al. (2012) proveen el primer registro para Ecuador, extendiendo su área de distribución a 1782 m2.

Rango Altitudinal:
De 2620 a 3467 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Parte del grupo de ranas torrentícolas andinas Hyloscirtus larinopygion, agrupación definida por Faivovich et al. (2005) en base a 56 caracteres
moleculares. Dentro de este grupo, Coloma et al. (2012), en base a una filogenia molecular, ubican a Hyloscirtus tigrinus como especie hermana
de un grupo que contiene a Hyloscirtus psarolaimus, Hyloscirtus criptico, Hyloscirtus pacha e Hyloscirtus stau erorum. Hyloscirtus tigrinus se
separó de este clado hermano hace aproximadamente 9.1 millones de años. A su vez, todas las especies anteriormente mencionadas muestran
una relación cercana con Hyloscirtus ptychodactylus e Hyloscirtus princecharlesi (Coloma et al. 2012). Duellman et al. (2016) transfirieron a esta
especie al género Colomascirtus pero AWE no adopta esa propuesta en favor de la estabilidad taxonómica del grupo.

Etimología

El nombre específico es un epiteto en aposición y hace referencia al patrón de coloración de los primeros individuos encontrados en la
localidad tipo, el cual asemeja un tigre (Panthera tigris).

Información Adicional

Mueses-Cisneros y Perdomo-Castillo (2011) describen la ubicación y características del hábitat de todas las localidades conocidas en Colombia,
también reportan sobre la variación de coloración en vida de cuerpo e iris para todos los ejemplares fotografiados. Coloma et al. (2012)
describen el renacuajo y reportan considerables cambios en la coloración durante la metamorfosis.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A., Carvajal-Endara, S., Dueñas, J. F., Paredes-Recalde, A., Morales-Mite, M., Almeida-Reinoso, D., Tapia, E. E., Hutter, C. R.,
Toral, E. y Guayasamin, J. M. 2012. Molecular phylogenetics of stream treefrogs of the Hyloscirtus larinopygion group (Anura: Hylidae),
and description of two new species from Ecuador. Zootaxa 3364:1-78.
2. Duellman, W. E. y Hillis, D. M. 1990. Systematics of frogs of the Hyla larinopygion group. Occasional Papers of the Museum of Natural
History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 134:1-23.
3. Duellman, W. E., Marion, A. B., Hedges, S. B. 2016. Phylogenetics, classification, and biogeography of the treefrogs (Amphibia: Anura:
Arboranae). Zootaxa 4104:1.
4. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
5. Merino-Viteri, A. 2001. Análisis de posibles causas de las disminuciones de poblaciones de anfibios en los Andes del Ecuador.
Disertación previa a la obtención del titulo de Licenciado en Ciencias Biológicas. Tesis de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. Escuela de Biología. Quito.
6. Montezuma, M. F. y Mueses-Cisneros, J. J. 2009. Amphibia, Anura, Hylidae, Hyloscirtus tigrinus: distribution extension, first department
record, Cauca and Huila, Colombia. Check List 5:243-245. PDF
7. Mueses-Cisneros, J. J. y Anganoy-Criollo, M. A. 2008. Una nueva especie del grupo Hyloscirtus larinopygion. (Amphibia: Anura, Hylidae)
del suroccidente de Colombia. Papéis Avulsos de Zoologia 48:129-138. PDF
8. Mueses-Cisneros, J. J. y Perdomo-Castillo, I. V. 2011. Hyloscirtus tigrinus Mueses-Cisneros y Anganoy-Criollo, 2008: Una especie
amenazada, con comentarios sobre su distribución geográfica e historia natural. Herpetotropicos 5:93-103.

Autor(es)

Diego A. Ortiz y Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 28 de Enero de 2013

Fecha Edición

Viernes, 8 de Febrero de 2013

Actualización

Lunes, 11 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A. y Páez-Rosales, N. 2013. Hyloscirtus tigrinus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloscirtus condor
Rana de torrente del Cóndor
Almendáriz et al. (2014)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 70.33 mm (rango 64.83–73.83; n = 7) (Almendáriz et al. 2014.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Desconocido. ()

Es una rana grande, con hocico corto, dorso canela con puntos amarillos y discos expandidos en los dedos. Su patrón de coloración dorsal la
diferencian de otras especies del grupo Hyloscirtus larinopygion. Las únicas especies ecuatorianas de Hyloscirtus con manchas redondeadas en
el dorso son Hyloscirtus pantostictus e Hyloscirtus princecharlesi. En Hyloscirtus pantostictus las manchas son de tamaño mediano, color rojo-
coral, esparcidas en todo el dorso. En Hyloscirtus princecharlesi son mucho más grandes y de color rojo geranio. En Hyloscirtus condor las
manchas son pequeñas, de color amarillo-trogón y se distribuyen en todo el cuerpo. En tamaño, Hyloscirtus condor (LRC promedio = 70.33 mm)
supera el rango de todas las especies del grupo Hyloscirtus larinopygion. El hocico de Hyloscirtus condor es truncado en vistas lateral y dorsal, al
igual que en Hyloscirtus tapichalaca (Kizirian et al. 2003), Hyloscirtus criptico (Coloma et al. 2012), Hyloscirtus larinopygion (Duellman 1973) e
Hyloscirtus princecharlesi (Coloma et al. 2012). La especie nueva está cercanamente relacionada con Hyloscirtus tapichalaca; las dos especies
comparten la presencia de una espina prepólica, siendo un poco más curva y puntiaguda en Hyloscirtus condor. Hyloscirtus condor difiere de
Hyloscirtus tapichalaca (Kizirian et al. 2003) por su coloración dorsal, café canela con puntos amarillo trogón (dorso gris oliva con flancos café
grisáceos, discos digitales, rodillas y margen exterior del antebrazo blanco en Hyloscirtus tapichalaca; Kizirian et al. 2003). En Hyloscirtus condor
los discos terminales en los dedos no son coloreados; son amarillos en Hyloscirtus pantostictus (Duellman y Hillis 1990), anaranjados en
Hyloscirtus lindae (Duellman y Altig 1978) y blancos en Hyloscirtus tapichalaca (Kizirian et al. 2003).

Descripción

Presenta las siguientes características: (1) ausencia de bandas diagonales en los flancos; (2) pupila horizontal negra; (3) anillo timpánico no
distinguible; (4) notable pliegue supratimpánico; (5) 3/4 dientes vomerinos; (6) brazos hipertrofiados; (7) dedos largos y anchos con rebordes
cutáneos laterales en los dedos II y III; discos redondeados que superan levemente el ancho de los dedos, longitudes relativas de los dedos: III >
IV > II > I; fórmula de la membrana para los dedos manuales: I 2-2 II 2 1/2-3 III 3—21/2 IV; superficie palmar con surcos profundos, tubérculos
subarticulares grandes, prominentes y redondeados, siendo más grandes los de los dedos III y IV; tubérculos supernumerarios pequeños y
redondeados; tubérculo tenar plano, grande y de forma elíptica; tubérculo palmar asimétrico al parecer compuesto de tres tubérculos
pequeños, de textura tuberculada; antebrazo sin ornamentación; miembros posteriores robustos y largos; pliegue tarsal interno y cubre el tarso
longitudinalmente; dedos pediales largos y con discos menos anchos que los de las manos; longitudes relativas de los dedos: IV > III > V > II > I;
fórmula de la membrana para los dedos pediales: I 2+-2+ II 1--2- III 2-31/2 IV 2--2 V; tubérculos subarticulares redondeados o ligeramente
ovalados, siendo más grande el del dedo V; están ausentes los tubérculos supernumerarios pediales; tubérculo metatarsal interno grande,
alargado y en la parte proximal redondeado; ausente el tubérculo metatarsal externo; (8) espina prepólica curvada y puntiaguda; (9) coanas
pequeñas y ovaladas, notablemente separadas una de otra y casi verticales al piso de la boca; saco vocal único, pequeño, en posición media y
subgular, externamente forma un pliegue dérmico transversal.

Coloración

En vida, dorso café canela con puntos amarillo oscuro (amarillo trogón), a nivel de las extremidades anteriores esta combinación de colores se
vuelve más tenue y el color café cambia a gris-oliva; color ventral gris claro; iris dorado con finas reticulaciones.

Hábitat y Biología

Ha sido registrada en vegetación ribereña de quebradas, de los sistemas boscosos de "tepui" (dominancia de suros, ciclantáceas y clusias).
También se han encontrado sumergidas parcialmente en las pozas que se forman en los márgenes de riachuelos (Almendáriz et al. 2014).

Distribución

Se conoce únicamente del flanco occidental de Cerro Plateado, Cantón "Nangaritza", Parroquia "Nuevo Paraíso", Provincia Zamora Chinchipe
(entre 1620-2317 msnm); sin embargo, A. Almendáriz ha escuchado el canto de la especie en otras localidades de la Cordillera del "Cóndor",
particularmente en el sector del Refugio de Vida Silvestre "El Zarza".

Rango Altitudinal:
De 1600 a 2300 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Está cercanamente relacionada con Hyloscirtus tapichalaca y una especie no descrita de la provincia de Morona Santiago previamente referida
como "Hyloscirtus lindae" (Almendáriz et al. 2014). Forma parte del grupo Hyloscirtus larinopygion. El grupo Hyloscirtus larinopygion está
conformado por dos clados, uno distribuido en los Andes norte y centro de Ecuador y el otro al sur. El clado sur se caracteriza porque sus
machos tienen brazos hipertrofiados (Almendáriz et al. 2014). Duellman et al. (2016) transfirieron a esta especie al género Colomascirtus pero
AWE no adopta esa propuesta en favor de la estabilidad taxonómica del grupo.

Etimología

El epíteto específico es usado como sustantivo en aposición y hace referencia al sector del que provienen las colecciones, esto es, la Cordillera
del Cóndor.

Información Adicional

Almendáriz et al. (2014) describen los renacuajos y las vocalizaciones de los machos. También presentan algunas anotaciones sobre el hábitat y
comportamiento.

Literatura Citada

1. Almendáriz, A., Brito, J. M., Batallas, D., Ron, S. R. 2014. Una especie nueva de rana arbórea del género Hyloscirtus (Amphibia: Anura:
Hylidae) de la Cordillera del Cóndor. Papéis Avulsos de Zoologia 54:33-49. PDF
2. Coloma, L. A., Carvajal-Endara, S., Dueñas, J. F., Paredes-Recalde, A., Morales-Mite, M., Almeida-Reinoso, D., Tapia, E. E., Hutter, C. R.,
Toral, E. y Guayasamin, J. M. 2012. Molecular phylogenetics of stream treefrogs of the Hyloscirtus larinopygion group (Anura: Hylidae),
and description of two new species from Ecuador. Zootaxa 3364:1-78.
3. Duellman, W. E. 1973. Descriptions of new hylid frogs from Colombia and Ecuador. Herpetologica 29:219-227. PDF
4. Duellman, W. E. y Altig, R. 1978. New species of tree frogs (family Hylidae) from the Andes of Colombia and Ecuador. Herpetologica
34:177-185.
5. Duellman, W. E. y Coloma, L. A. 1993. Hyla stau erorum, a new species of treefrog in the hyla larinopygion group from the cloud forests
of Ecuador. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 161111.
6. Duellman, W. E. y Hillis, D. M. 1990. Systematics of frogs of the Hyla larinopygion group. Occasional Papers of the Museum of Natural
History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 134:1-23.
7. Duellman, W. E., Marion, A. B., Hedges, S. B. 2016. Phylogenetics, classification, and biogeography of the treefrogs (Amphibia: Anura:
Arboranae). Zootaxa 4104:1.
8. Kizirian, D., Coloma, L. A. y Paredes-Recalde, A. 2003. A new treefrog (Hylidae: Hyla) from southern Ecuador and a description of its
antipredator behavior. Herpetologica 59:339-349. PDF
9. Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H. y Merino-Viteri, A. 2013. AmphibiaWebEcuador. Version 2013.1. Museo de Zoología,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. .

Autor(es)

Ana Almendáriz

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Martes, 29 de Abril de 2014

Fecha Edición

Sábado, 17 de Mayo de 2014

Actualización

Jueves, 7 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Almendáriz, A. 2014. Hyloscirtus condor En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017.
AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloscirtus mashpi
Rana de torrente de Mashpi
Guayasamin et al. (2015)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio= 31.5 mm (rango 28.7-33.8 mm; n=14) (Guayasamín et al. 2015)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio= 37.8 mm (rango 37.0-38.5 mm; n=2) (Guayasamín et al. 2015)

Rana de torrente de tamaño mediano, color dorsal verde amarillento pálido en machos y café claro en hembras, usualmente ambos con una
línea media dorsal e interorbital color café. Iris café con reticulaciones negras, anillo timpánico visible en hembras y hocico redondeado. Las
especies más similares a Hyloscirtus mashpi que habitan las estribaciones occidentales de los Andes son Hyloscirtus alytolylax e Hyloscirtus
palmeri. Hyloscirtus alytolylax se diferencia al ser de mayor tamaño (LRC en machos 32.6-36.4 mm) y por la ausencia de una línea media café en
el dorso (presente en Hyloscirtus mashpi), sin embargo, la morfología de ambas especies puede sobrelaparse (Duellman 1972, Guayasamín et
al. 2015). Además, presentan una distribución geográfica alopátrica, en donde Hyloscirtus mashpi se encuentra a elevaciones más bajas (778-
1279 m) e Hyloscirtus alytolylax a elevaciones mayores (1510-1858 m). Por otro lado, Hyloscirtus palmeri también es de mayor tamaño (LRC en
machos 34.9-41-4 mm y LRC en hembras 35.7-50.0 mm), no presenta una línea media dorsal café, la membrana entre los dedos de los pies es de
color anaranjado (amarillo verdosa en Hyloscirtus mashpi) y presenta un calcar en el talón (ausente en Hyloscirtus mashpi) (Boulenger 1908,
Guayasamín et al. 2015). La especie más similar a Hyloscirtus mashpi que habita hacia el oriente de la Cordillera de los Andes es Hyloscirtus
phyllognathus, el cual se diferencia por su coloración dorsal verdosa y vientre amarillo, iris negro y hocico truncado (Melin 1941, Guayasamín et
al. 2015).

Descripción

Hyloscirtus mashpi presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Guayasamín et al. 2015): (1) cuerpo relativamente esbelto;
(2) tímpano redondeado, anillo timpánico visible en hembras y ausente en machos; (3) hocico redondeado en vista lateral y dorsal; (4) procesos
dentígeros en el vómer, prominentes, ligeramente curvados y con presencia de 10 a 14 dientes en cada uno; (5) prepólex elíptico, sin llegar a ser
una espina sobresaliente; (6) tubérculo calcar ausente; (7) pliegue supra cloacal corto con pocos iridóforos, más visible en machos que en
hembras; (8) pliegue ulnar presente; (9) pequeños tubérculos dispersos alrededor y bajo la cloaca; (10) almohadillas nupciales ausentes; (11)
glándula mental presente en machos, sin pigmento.

Coloración

La coloración dorsal de los machos es usualmente un amarillo verdoso pálido con una línea media dorsal color café, mientras que las hembras
tienen el dorso café claro con una línea media dorsal color café oscuro. Las regiones axilares e inguinales son de color amarillo verdoso claro.
Labio superior carente de línea blanca. Iris café con reticulaciones negras. Peritoneo parietal blanco. Línea interorbital café presente en algunos
individuos. Pliegue ulnar y rayas en el tarso color crema blanquecino. Huesos blancos. Coloración dorsal y ventral crema en preservado con
línea dorsal media café oscura (Guayasamín et al. 2015).

Hábitat y Biología

Hyloscirtus mashpi es una especie nocturna asociada a vegetación ribereña de bosque primario siempre verde en estribaciones andinas. Esta
especie habita en hojas y ramas de estratos bajos y altos del bosque, desde 30 a 400 cm de altura desde el suelo y se la encuentra en actividad
bajo diferentes condiciones climáticas, reproduciéndose durante todo el año. Los renacuajos se desarrollan sobre áreas planeas con
acumulación de agua. Vive en simpatría con Espadarana prosoblepon, Boana picturata, Pristimantis achatinus, Pristimantis labiosus,
Pristimantis latidiscus y Pristimantis luteolateralis (Guayasamín et al. 2015).

Distribución

Hyloscirtus mashpi se conoce únicamente de tres localidades ubicadas en las estribaciones noroccidentales de los Andes de Ecuador, en la
provincia de Pichincha, principalmente en la Reserva de Biodiversidad Mashpi (Guayasamín et al. 2015).

Rango Altitudinal:
Rango altitudinal: 778-1279 m de altitud.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Hyloscirtus mashpi se encuentra cercanamente relacionado a la especie colombiana Hyloscirtus simmonsi, a una especie aún no descrita del
suroeste de Ecuador Hyloscirtus sp. y a la especie Hyloscirtus alytolylax del resto del país (Guayasamín et al. 2015).

Etimología

El nombre de la especie hace referencia a la localidad tipo, la Reserva de Biodiversidad Mashpi.

Información Adicional

Guayasamín et al. (2015) describen el canto de advertencia de Hyloscirtus mashpi, el cual consiste de dos a tres notas con una duración de
330.9-380.2 ms y una frecuencia dominante de 2842-2929 Hz. El canto de anuncio ha sido una herramienta muy útil para diferenciar a
Hyloscirtus mashpi de Hyloscirtus alytolylax, el cual es más largo con 264 a 811 ms de duración y se conforma de cinco a ocho notas.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1908. Descriptions of new batrachians and reptiles discovered by Mr. M. G. Palmer in South-western Colombia. Annals
and Magazine of Natural History 8, II:515-522. PDF
2. Duellman, W. E. 1972. A review of the neotropical frogs of the Hyla bogotensis group. Occasional Papers of the Museum of Natural
History, University of Kansas 11:1-31. PDF
3. Guayasamin, J.M., Rivera-Correa, M., Arteaga, A.F., Culebras, J., Bustamante, L.M., Pyron, R.A., Peñafiel, N., Morochz, C., Hutter, C.R.2015.
Molecular phylogeny of stream treefrogs (Hylidae: Hyloscirtus bogotensis Group), with a new species from the Andes of Ecuador..
Neotropical Diversity 1:2-21.
4. Melin, D. 1941. Contributions to the knowledge of the Amphibia of South America. Göteborgs Kungliga Vetenskaps och Vitter-Hets
Samhalles Handlingar. PDF
Autor(es)

Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Santiago Ron

Fecha Compilación

Jueves, 14 de Julio de 2016

Fecha Edición

Martes, 19 de Julio de 2016

Actualización

Jueves, 20 de Abril de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Varela-Jaramillo, A. 2016. Hyloscirtus mashpi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A.
2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Boana boans
Rana gladiadora
Linnaeus (1758)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical occidental, Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 84–118 mm (Rodríguez y Duellman 1994)


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango = 88–110 mm (Rodríguez y Duellman 1994)

Es una rana grande de color bronce, rojizo o café, vientre crema e iris bronce. Presenta discos expandidos en los dedos y membrana interdigital
extensa. Los machos tienen una espina prepólica. La especie más parecida es Boana geographica con la que comparte una coloración similar,
calcares y reticulaciones en el párpado. Boana boans puede distinguirse de B. geographica por ser más grande y por las membranas de las
manos que se extienden hasta el centro del dedo externo en Boana geographica y hasta la base del disco en Boana boans. En Boana
geographica los flancos y las superficies anteriores y posteriores de los muslos tienen barras verticales bien definidas, estrechas y oscuras
mientras que en Boana boans las barras verticales son difusas en los flancos y apenas distinguibles en los muslos. Otras ranas arbóreas
amazónicas de color café como Boana lanciformis, Osteocephalus taurinus y Osteocephalus planiceps se diferencian por carecer de
reticulaciones en el párpado inferior (Duellman 1978).

Descripción
Esta rana arbórea café grande tiene pequeños calcares triangulares, membranas extensas en las manos y los pies y reticulaciones pigmentadas
en el párpado inferior. Además, los machos tienen una espina prepólica desarrollada. La cabeza es ancha y el tímpano es visible. La piel dorsal
es lisa y la ventral granular (Duellman 1978).

Coloración

El color dorsal varía entre bronce a rojizo, café grisáceo, o café oscuro, generalmente con un moteado levemente más oscuro en la espalda y
barras transversales en las patas. De día el color dorsal es generalmente más pálido que de noche. Los flancos son bronce grisáceo con líneas
verticales marrón oscuro y las superficies posteriores de los muslos son marrón grisáceo con líneas verticales cafés pobremente definidas. Las
membranas interdigitales son marrones y el vientre es crema. El iris es bronce y el párpado inferior tiene una reticulación dorada (Duellman
1978).

Hábitat y Biología

Es una especie nocturna que habita bosques tropicales de tierras bajas y piemontanos. Se encuentra en árboles hasta una altura de 5 m
(Duellman 1997). Durante la estación seca, cantan en la noche en los bordes arenosos o fangosos de ríos de corriente lenta (Rodríguez y
Duellman 1994). En Yasuní, a esta especie se la escucha cantar desde bosque primario de dosel cerrado a lo largo de los riachuelos más grandes
del bosque y también en sitios del borde de bosque en los bancos de los ríos (Read, notas de campo). A lo largo del Río Aguarico, Duellman
(1978) encontró individuos en bosque secundario o en el banco del río (en el suelo, arbustos o en herbazales de hierbas grandes). En la
Amazonia ecuatoriana, estas ranas son más activas durante los tiempos más secos del año (agosto-septiembre y diciembre-febrero) cuando
probablemente se reproducen. Sus cantos se oyen raramente durante períodos lluviosos (Duellman 1978). Los machos de esta especie
construyen nidos que son depresiones bajas, como un lavabo (hasta 40 cm en diámetro) en los bancos de ríos fangosos; las hembras depositan
los huevos en la superficie del agua de los nidos (Duellman 1973; Burger et al. 2002; Wells 2007). Donde el lecho del río es rocoso y no pueden
hacer nidos, ponen sus huevos en espacios entre las piedras (foto en Barrio-Amorós y Chaparro 2005). Boana boans es una de las “ranas
gladiadoras”. Reciben su nombre por el comportamiento altamente agresivo de sus machos quienes cuentan con una espina prepólica muy
desarrollada y ubicada en la base del pulgar que utilizan al luchar (Höbel 2008). Magnuson et al. (1999) estudiaron durante 15 años la dinámica
poblacional y reproductiva. Desde la eclosión de los huevos hasta alcanzar la madurez reproductiva, en machos, transcurren dos años. La
actividad vocal diaria es bimodal, con picos al inicio de la noche y antes del amanecer. Inicialmente la población aumentó de tamaño pero
luego de nueve años se extinguió y el sitio no había sido re-colonizado seis años más tarde. Los ítems principales de su dieta fueron los
Ortópteros (Duellman 1978; Menéndez-Guerrero 2001).

Distribución

La cuenca baja del Amazonas, las cuencas altas del Orinoco y el Magdalena, Guayanas y los bosques húmedos del Chocó en Colombia y
Ecuador; Panamá oriental; Trinidad (Frost 2010). En Ecuador tiene un patrón de distribución inusual puesto que es una de las pocas especies
con poblaciones en las tierras bajas a ambos lados de los Andes. Lynch y Suárez-Mayorga (2001) discutieron la distribución colombiana de la
especie. De la Riva et al. (2000) consideraron que la especie ocurre en Sudamérica tropical y especialmente en Bolivia, no aceptando
implícitamente la restricción de la distribución geográfica propuesta por Hoogmoed (1990).

Rango Altitudinal:
De 0 a 1000 m sobre el nivel del mar (IUCN 2010).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Esta especie formó parte del género Hypsiboas hasta la publicación de Dubois (2017). En el grupo Boana semilineata de Faivovich et al. (2005).
Además de B. boans, el otro miembro del grupo presente en Ecuador es B. geographica. De acuerdo con la filogenia de Pyron y Wiens (2011), B.
boans está cercanamente relacionada con B. geographica y B. semilineata. Ver Hoogmoed (1990) para una redefinición y un refinamiento
taxonómico de la distribución conocida. Ver Duellman (1970), Duellman (1971), Mertens (1972) y Faivovich et al. (2005) para la historia de la
taxonomía de esta especie. Barrio-Amorós (pers. comm. a Frost 2010) considera a B. boans como un complejo de especies y registró esta
especie en las colinas andinas venezolanas. Sin embargo, Fouquet et al. (2007) confirmaron usando análisis de ADN que B. boans es
probablemente una única especie, con una distribución amplia, extendiéndose sobre áreas extensas de Sudamérica. Antes del trabajo de
Faivovich et al. (2005), Boana boans había sido asignada al grupo de las "ranas gladiadoras" por su comportamiento extremadamente agresivo
y sus espinas prepólicas que utilizan cuando pelean (Kluge 1979). Sin embargo, Faivovich et al. (2005) demostraron que el grupo es parafilético.

Etimología

El nombre específico boans se deriva del griego Boanerges que, de acuerdo con la biblia, son los hijos del trueno; el nombre aparentemente se
refiere al sonoro canto de la rana (Duellman 1970).

Información Adicional
Duellman (1978) proporcionó información del renacuajo y la vocalización. Kenny (1969) (como Hyla máxima) y Murphy (1997) suministraron
sinopsis de las poblaciones de Trinidad y Tobago. Lescure y Marty (2000) suministraron una breve sinopsis y foto. Los sitios de vocalización, las
características espectrales y temporales del canto de anuncio y su rol en el reconocimiento de la especie y el aislamiento reproductivo pre-
apareamiento son discutidos por Hödl (1977). Sus llamadas de socorro se describen en Hödl y Gollman (1986). La variación en la estrategia
reproductiva en relación con la elevación es discutida por Gorzula y Señaris (1998). Lima et al. (2005) presentan fotos de la actividad
reproductiva y del nido.

Literatura Citada

1. Barrio-Amorós, C. y Chaparro, J. C. 2005. Amphibians and Reptiles from Panticolla Lodge, Manu National Park, Peru. Technical Report
Series - Fundación Andigena
2. Burger, J., Arizabal, W. y Gochfeld, M. 2002. Nesting Behavior of a Gladiator Frog Hyla boans in Peru. Journal of Herpetology 36:640-648.
Enlace
3. De la Riva, I., Köhler, J., Lötters, S. y Reichle, S. 2000. Ten years of research on Bolivian amphibians: updated checklist, distribution,
taxonomic problems, literature and iconography. Revista Española de Herpetología 14:19-164. PDF
4. Dubois, A. 2017. The nomenclatural status of Hysaplesia, Hylaplesia, Dendrobates and related nomina (Amphibia, Anura), with general
comments on zoological nomenclature and its governance, as well as on taxonomic databases and websites. Bionomina 11:1-48.
5. Duellman, W. E. 1971. A taxonomic review of South American hylid frogs, genus Phrynohyas. Occasional Papers of the Museum of
Natural History, University of Kansas 4:1-21.
6. Duellman, W. E. 1971. The nomenclatural status of the names Hyla boanss (Linnaeus) and Hyla maxima (Laurenti) (Anura: Hylidae).
Herpetologica 27:397-405. PDF
7. Duellman, W. E. 1973. Nest-building Hylid Frogs. HISS News-Jour 1:72-75.
8. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
9. Duellman, W. E. 1997. Amphibians of La Escalera region, Southeastern Venezuela: Taxonomy, Ecology, and Biogeography. Scientific
papers of the Natural History Museum of the University of Kansas 2:1-52.
10. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
11. Fouquet, A., Gilles, A., Vences, M., Marty, C., Blanc, M., Gemmel, N. J. 2007. Underestimation of species richness in neotropical frogs
revealed by mtDNA analyses. PLoS one 2:1-10. doi:10.1371/journal.pone.0001109 PDF
12. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
13. Gorzula, S. y Señaris, S. 1998. Contribution to the herpetofauna of the Venezuelan Guayana I. A database. Scientiae Guaianae 8:1-270.
14. Höbel, G. 2008. Plasticity and geographic variation in the Reproductive Ecology of Gladiator Frogs, particularly Hypsiboas rosenbergi.
Stapfia 88
15. Hödl, W. 1977. Call Di erences and Calling Site Segregation in Anuran Species from Central Amazonian Floating Meadows. Oecologia
28:351-363. PDF
16. Hödl, W. y Gollman, G. 1986. Distress Calls in Neotropical Frogs. . Amphibia-Reptilia 7:11-21.
17. Hoogmoed, M. S. 1990. Resurrecion of Hyla wavrini Parker (Amphibia: Anura: Hylidae), a gladiator frog from northern South America.
Zool. Med. Leiden 64:71-93.
18. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
19. Kenny, J. S. 1969. The amphibia of Trinidad. Studies on the fauna of Curacao and other caribbean islands. Hummelinck, P.W. (ed.) 29.
The Hague.
20. Kluge, A. G. 1979. The gladiator frogs of Middle America and Colombia, a reevaluation of their systematics (Anura: Hylidae). Occas. Pap.
Mus. Zool. Univ. Michigan 688:1-24.
21. Lescure, J. y Marty, C. 2000. Atlas des Amphibiens de Guyane. Collect. Patrimoines Nat., Paris 45:138-139.
22. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, di erentiis,
synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp. PDF
23. Lynch, J. D. y Suárez-Mayorga, A. M. 2001. The distributions of the gladiador frogs (Hyla boans group) in Colombia, with comments on
size variation and sympatry. Caldasia 23:491-507.
24. Magnuson, W. E., Lima, A. P., Hero, J. M. y Carmozina de Araújo, M. 1999. The Rise and Fall of a Population of Hyla boans: Reproduction
in a Neotropical Gladiator Frog. Journal of Herpetology 33:647-656. http://www.jstor.org/stable/1565582
25. Menéndez-Guerrero, P. 2001. Ecología trófica de la comunidad de anuros del Parque Nacional Yasuní en la amazonía ecuatoriana. Tesis
de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito. PDF
26. Mertens, R. 1972. Der Neotypus von Rana boans Linnaeus. Senckenbergiana Biologica 53:197-198.
27. Murphy, J. C. 1997. Amphibians and reptiles of Trinidad and Tobago. Krieger Publishing Company. Malabar, Florida. xiii+245.
28. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
29. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
30. Wells, K. D. 2007. The Ecology and Behavior of Amphibians. University of Chicago Press 1148pp.
Autor(es)

Santiago R. Ron y Morley Read

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Sábado, 26 de Junio de 2010

Fecha Edición

Jueves, 26 de Abril de 2012

Actualización

Miércoles, 19 de Abril de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R., Read, M. 2012. Boana boans En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017.
AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Boana fasciata
Rana arbórea de Gunther
Günther (1858)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental, Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 35.4 mm (rango 32.6–37.7; n = 19). (Caminer y Ron 2014.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 51.9 mm (rango 47.1–54.8; n = 5). (Caminer y Ron 2014.)

Es una rana de tamaño mediano, con discos expandidos en los dedos, calcares desarrollados y coloración dorsal café. Se asemeja más a Boana
almendarizae y Boana calcarata. Se diferencia de ambas especies por tener una banda dorsal roja a café rojiza en el iris (banda amarilla a
anaranjada en Boana calcarata y Boana almendarizae). También se diferencia de Boana calcarata porque su calcar es pequeño y cónico
(grande y triangular en Boana calcarata). Boana fasciata presenta diferencias en su canto de anuncio con Boana calcarata (3–5 "quacks" en
Boana fasciata vs. 1–2 en Boana calcarata). Se distingue de Boana maculateralis por la presencia de barras verticales obscuras en flancos y
muslos (manchas obscuras en Boana maculateralis). Difiere de Boana alfaroi y Boana tetete por ser más grande y presentar un calcar en el talón
(únicamente un tubérculo pequeño en el talón de Boana alfaroi y Boana tetete) y por la ausencia de puntos obscuros en la región gular y el
pecho (presentes en Boana alfaroi y Boana tetete) (Caminer y Ron 2014). Boana fasciata también se asemeja a las especies amazónicas Boana
geographica y Boana boans por su coloración y la presencia de calcares. Se diferencia de ambas especies por carecer de membranas extensas
entre los dedos de la mano y por carecer de reticulaciones en el párpado inferior. Se asemeja a algunas especies de Osteocephalus en
coloración y por carecer de membranas entre los dedos de las manos. Sin embargo, puede distinguirse fácilmente porque Osteocephalus no
tienen calcares en los talones.

Descripción

Boana fasciata es una especie de tamaño mediano con la siguiente combinación de caracteres (Caminer y Ron 2014): (1) membrana basal entre
los dedos de la mano; (2) calcar pequeño y cónico; (3) membrana entre los dedos del pie; (4) espina prepólica presente en machos; (5) una línea
café estrecha o ancha puede estar presente en el borde externo de las manos, antebrazos, muslos, pies y pliegues tarsales.

Coloración

Dorso varía de café amarillento pálido a café, con marcas transversales más obscuras; línea media dorsal café puede estar presente; puntos
diminutos blancos y negros dispersos pueden estar presentes en el dorso; barras transversales cafés obscuras en la superficie dorsal de las
extremidades (1–2 en el antebrazo y 3–5 en el muslo, pantorrilla y pie); flancos azules en hembras grandes y azules claros o blancos en machos
con barras verticales cafés obscuras; superficies ocultas de los muslos azules en hembras grandes y azules claras o blancas en machos, con
barras verticales café obscuras; las barras verticales pueden extenderse desde la ingle hasta la axila o hasta la mitad de los flancos; las barras
transversales también pueden estar presentes en las superficies ventrales de los brazos, superficies ocultas de canillas y superficies dorsales de
los pies; superficies ventrales de los muslos blancas cremosas, blancas amarillentas o cafés; vientre blanco cremoso o blanco amarillento;
discos de los dedos y membrana pueden variar de blanco amarillento a café o gris; iris plateado cremoso o bronce con una banda dorsal roja a
café rojiza; manchas diminutas cafés pálidas dispersas pueden estar presentes en los labios; huesos blancos o verdes (Caminer y Ron 2014).

Hábitat y Biología

Vive en bosques piemontanos y montanos de las estribaciones orientales de los Andes del Ecuador. Ha sido registrada en bosque primario,
secundario y áreas abiertas, perchando en vegetación baja < 2 m sobre el suelo en áreas inundadas, pozas, pantanos y cerca a riachuelos. En el
límite norte de su distribución es simpátrica con Boana almendarizae (Caminer y Ron 2014).

Distribución

Se encuentra restringida a las estribaciones orientales de los Andes del sur de Ecuador (Provincias Morona Santiago y Zamora Chinchipe) y
norte de Perú (Cordillera del Cóndor, Departamento Amazonas) (Caminer y Ron 2014).

Rango Altitudinal:
De 700 a 1600 m sobre el nivel del mar (Caminer y Ron 2014).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Esta especie formó parte del género Hypsiboas hasta la publicación de Dubois (2017). Boana fasciata es la especie hermana de Boana
almendarizae, y a su vez, ambas son hermanas de Boana calcarata (Caminer y Ron 2014). Miembro del grupo de especies Boana albopunctata
(Faivovich et al. 2005). Caminer y Ron (2014), en base a una filogenia molecular (genes mitocondriales y nucleares), cantos de anuncio y
caracteres morfológicos, definen la identidad de Boana fasciata y Boana calcarata y describen cuatro especies del complejo (Boana
almendarizae, Boana maculateralis, Boana alfaroi y Boana tetete); las seis especies se encuentran en Ecuador. Por mucho tiempo se consideró
que Boana fasciata y Boana calcarata eran especies con amplia distribución en la Amazonía; sin embargo, análisis moleculares recientes
demostraron que en realidad ambas conforman un complejo de especies, con varias especies crípticas (Fouquet 2007; Funk et al. 2012; Caminer
y Ron 2014). La muestra reportada como "Boana fasciata" en la filogenia de Faivovich et al. (2005) en realidad corresponde a una especie no
descrita de la Guyana. La muestra reportada como "Boana fasciata" en la filogenia de Wiens et al. (2010) y, presumiblemente Pyron y Wiens
(2011), es una muestra híbrida entre la muestra de Faivovich et al. (2005) y una secuencia de Boana tetete de Perú. En base a caracteres
morfológicos y de canto, Duellman (1973) la asignó al grupo Hyla geographica, que en ese entonces estaba conformado por Boana geographica,
Boana calcarata y Boana fasciata. Posteriormente, Faivovich et al. (2005) en base a filogenias moleculares, la asignaron al grupo Boana
albopunctata, que a su vez se encuentra en la tribu Cophomantini, subfamilia Hylinae. Faivovich et al. (2005) también presentaron una
diagnosis del grupo en base a datos moleculares. Ver comentarios taxonómicos en Frost (2013). Varias publicaciones que aluden a “Boana
fasciata” probablemente se refieran, al menos en parte, a otras especies del complejo Boana fasciata-calcarata. Entre esas publicaciones se
cuentan Duellman (1978) de "Santa Cecilia", Ecuador; Duellman (1973); Duellman (2005) de Cusco Amazónico, Perú; Rodríguez y Duellman
(1994); Lescure y Marty (2000) de Guyanas y la descripción del renacuajo de Cusco Amazónico, Perú de Wild (1992).

Información Adicional

Caminer y Ron (2014) definen la identidad de Boana fasciata, reportan información morfométrica, describen el canto acompañado de un
oscilograma y audioespectrograma, presentan fotografías en vida de un macho y una hembra en vista dorso-lateral; detalle del iris; el holotipo
preservado en vista dorsal, ventral y lateral; y una serie de individuos preservados en vista dorsal y ventral.
Literatura Citada

1. Caminer, M. A. y Ron, S. R. 2014. Systematics of treefrogs of the Hypsiboas calcaratus and Hypsiboas fasciatus species complex (Anura,
Hylidae) with the description of four new species. ZooKeys 370:1-68. doi: 10.3897/zookeys.370.6291
2. Dubois, A. 2017. The nomenclatural status of Hysaplesia, Hylaplesia, Dendrobates and related nomina (Amphibia, Anura), with general
comments on zoological nomenclature and its governance, as well as on taxonomic databases and websites. Bionomina 11:1-48.
3. Duellman, W. E. 1973. Frogs of the Hyla geographica group. Copeia 1973:515-533. PDF
4. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
5. Duellman, W. E. 2005. Cusco amazónico: The lives of amphibians and reptiles in an amazonian rainforest. Comstock Publishing
Associates, The University of Kansas Lawrence, Kansas, 433 pp.
6. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
7. Fouquet, A., Gilles, A., Vences, M., Marty, C., Blanc, M., Gemmel, N. J. 2007. Underestimation of species richness in neotropical frogs
revealed by mtDNA analyses. PLoS one 2:1-10. doi:10.1371/journal.pone.0001109 PDF
8. Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.
9. Funk, W. C., Caminer, M., Ron, S. R. 2012. High levels of cryptic species diversity uncovered in Amazonian frogs. Proceedings of the Royal
Society of London B 279:1806-1814. doi:10.1098/rspb.2011.1653 PDF
10. Günther, A. C. 1858. Catalogue of Colubrinae snakes of the British Museum. Order of Trustees, London, 281 pp.
11. Günther, A. C. 1858. Neue Batrachier in der Sammlung des britischen Museums. Archiv für Naturgeschichte. Berlin 24:319-328. PDF
12. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
13. Lescure, J. y Marty, C. 2000. Atlas des Amphibiens de Guyane. Collect. Patrimoines Nat., Paris 45:138-139.
14. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
15. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
16. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF
17. Wild, E. R. 1992. The Tadpoles of Hyla fasciata and H. allenorum, with a Key to the Tadpoles of The Hyla parviceps Group (Anura:
Hylidae). Herpetologica 48:439-447.

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Morley Read y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 2 de Septiembre de 2013

Fecha Edición

Miércoles, 15 de Enero de 2014

Actualización

Miércoles, 19 de Abril de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Read, M. y Ron, S. R. 2014. Boana fasciata En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Boana geographica
Rana geográfica
Spix (1824)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 40–62 mm (Rodríguez y Duellman 1994)


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango = 52–83 mm (Rodríguez y Duellman 1994)

Es una rana mediana de color bronce o café con barras oscuras en los flancos y vientre blanco o amarillo cremoso. Tiene los ojos grandes, iris
café rojizo, discos expandidos en los dedos y un calcar en el talón. La especie más parecida es Boana boans con la que comparte una coloración
similar, calcares y reticulaciones en el párpado. Boana boans puede distinguirse de Boana geographica por ser más grande y por las
membranas de las manos que solo se extienden hasta el centro del dedo externo en Boana geographica y hasta la base del disco en Boana
boans. En Boana geographica los flancos y las superficies anteriores y posteriores de los muslos tienen barras verticales bien definidas,
estrechas y oscuras mientras que en Boana boans las barras verticales son difusas en los flancos y apenas distinguibles en los muslos. Otras
ranas arbóreas amazónicas de color café como Boana lanciformis, Boana calcarata, Osteocephalus taurinus y Osteocephalus planiceps se
diferencian por carecer de reticulaciones en el párpado inferior (modificado de Duellman 1978).

Descripción
La siguiente descripción se basa en Duellman (1973). Esta rana arbórea de color café tiene pequeños calcares triangulares y reticulaciones
pigmentadas en el párpado inferior. La cabeza es ancha y el tímpano está presente. Los dedos del pie tienen membranas a lo largo de tres
cuartos de su longitud y los dedos de la mano a lo largo de la mitad. Los machos en época reproductiva tienen excrecencias nupciales corneas
en los pulgares. La piel dorsal es lisa y la ventral es granular. Las superficies dorsales de la cabeza, cuerpo y patas son generalmente bronce o
café con marcas débilmente más oscuras que frecuentemente incluyen una “X” en la región escapular y barras transversales en las patas. Una
línea media-dorsal estrecha, café oscura, está presente en muchos individuos; en algunos la línea es evidente solamente en la cabeza mientras
que en otros alcanza longitudes variables en el cuerpo. Hay considerable variación en coloración dorsal y el color es generalmente más pálido
de noche que de día.

Coloración

La variación en el patrón dorsal incluye: 1) bronce con manchas negras, 2) bronce amarillento uniforme, 3) oro verdoso metálico con marcas
marrón oscuro, 4) bronce abigarrado con un poco de color crema. Los talones se colorean generalmente como el resto del cuerpo, pero en
algunos individuos los talones son blancos, amarillos cremosos, o anaranjados. Los flancos varían entre crema y gris pálido y las superficies
anteriores y posteriores de los muslos son bronce cremoso a gris con líneas verticales que varían de gris oscuro a negro. Las líneas que se
encuentran en los flancos y, con menos frecuencia, en los muslos, se arreglan en pares. En los machos el vientre es color blanco cremoso, que
cambia lateral y posteriormente a crema amarillento; en hembras adultas la garganta y el pecho son amarillo cremoso y el vientre y las
superficies ventrales de los miembros son naranja pálido. En algunos individuos el color ventral está presente en el margen del labio superior.
El iris varía entre crema anaranjado y bronce obscuro; el párpado inferior tiene reticulaciones color dorado (Duellman 1978). Hay un notorio
cambio en la coloración entre los juveniles y adultos. Los juveniles luego de la metamorfosis tienen un dorso bronce cremoso con puntos
negras en la cabeza, el cuerpo, y las superficies dorsales de los miembros. A medida que las ranas aumentan de tamaño, los puntos negros en el
dorso son substituidos por marcas marrones y el pigmento negro en los flancos y los miembros se concentra para formar las barras verticales
obscuras que son características de la especie (Duellman 1973).

Hábitat y Biología

Este rana arbórea nocturna se encuentra en riachuelos, charcas, lagos y rara vez en el interior de bosque primario (Rodríguez y Duellman 1994).
Los machos cantan desde ramas o desde la vegetación cerca o sobre la superficie del agua (Duellman 1973). Se reproduce esporádicamente a lo
largo del año (Duellman 1978). La longitud del canto es variable; algunas notas son cortas, otras son largas y algunos cantos incluyen ambas
notas. Morley Read (notas de campo) registró diferencias en los cantos de machos cantando al borde de riachuelos en bosque primario vs. los
que cantan en pantanos abiertos. Los huevos se depositan en el agua. Los renacuajos son negros, viven en charcas permanentes y tienen mal
sabor posiblemente como defensa en contra de predadores. Los renacuajos nadan en agrupaciones densas en forma de esfera cuando están en
aguas abiertas pero estas formaciones pueden aplanarse cuándo están forrajeando. En estos grupos todos los renacuajos son de tamaño
similar lo cuál sugiere que pertenecen a una misma puesta (Caldwell 1989). Pueden ser depredados por larvas de libélulas (Caldwell 1989).
Boana geographica puede reproducirse con éxito en piscinas artificiales con peces.

Distribución

Sudamérica tropical al este de los Andes, excepto la región costera desde Alagoas hasta Santa Catarina, Brasil; incluyendo Trinidad (Frost 2010).

Rango Altitudinal:
Llega hasta los 1200 m sobre el nivel del mar en el Ecuador (IUCN 2012).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Esta especie formó parte del género Hypsiboas hasta la publicación de Dubois (2017). En el grupo Boana semilineata de Faivovich et al. (2005).
Además de B. geographica, el otro miembro del grupo presente en Ecuador es B. boans. De acuerdo con la filogenia de Pyron y Wiens (2011), B.
geographica está cercanamente relacionada con B. boans y B. semilineata. Ver revisiones taxonómicas de Duellman (1973) y Lutz (1973). De la
Riva et al. (2000) comentaron la variación en Bolivia. Inicialmente pertenecía el grupo B. geographica pero Faivovich et al. (2005) encontraron
que este grupo era polifilético y transfirieron a B. geographica a su grupo actual. Hay evidencia de la existencia de dos especies crípticas dentro
de B. geographica en Ecuador. Se han registrado diferencias de morfología entre individuos encontrados cerca de riachuelos en comparación
con individuos de pantanos y lagunas (S. R. Ron, observación personal.)

Etimología

El nombre de la especie significa "geográfico" en referencia a las líneas irregulares del párpado inferior que asemejan un mapa.

Información Adicional

El adulto de Boana geographica no puede escapar rápidamente de depredadores y en lugar de eso utiliza otros métodos de defensa (Angulo et
al. 2007). Menin et al. (2005) observaron a una araña Ancylometes rufus alimentándose de un B. geographica. Lescure y Marty (2000)
suministraron una sinopsis breve y foto de la especie. Kenny (1969) y Murphy (1997) presentan una sinopsis de la población de Trinidad. La
descripción del canto y su sonograma son presentados por Duellman (1973) y Márquez et al. (1993). Un vídeo se presenta en AmphibiaWeb. Las
dieta se compone principalmente de invertebrados grandes, ortópteros y escarabajos (Duellman 1978). Fotografías del adulto y de una
agrupación de renacuajos se presentan en Lima et al. (2005).

Literatura Citada

1. Angulo, A., Acosta, A. R. y Rueda J., V. 2007. Diversity and frequency of visual defensive behaviours in a population of Hypsiboas
geographicus. . The Herpetological Journal 17:138-140.
2. Caldwell, J. P. 1989. Structure and Behavior of Hyla geographica Tadpole Schools, with Comments on Classification of Group Behavior
in Tadpoles. Copea 1989:938-948. Enlace
3. De la Riva, I., Köhler, J., Lötters, S. y Reichle, S. 2000. Ten years of research on Bolivian amphibians: updated checklist, distribution,
taxonomic problems, literature and iconography. Revista Española de Herpetología 14:19-164. PDF
4. Dubois, A. 2017. The nomenclatural status of Hysaplesia, Hylaplesia, Dendrobates and related nomina (Amphibia, Anura), with general
comments on zoological nomenclature and its governance, as well as on taxonomic databases and websites. Bionomina 11:1-48.
5. Duellman, W. E. 1973. Frogs of the Hyla geographica group. Copeia 1973:515-533. PDF
6. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
7. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
8. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
9. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
10. IUCN. 2012. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/search. (Consultado: 2012).
11. Kenny, J. S. 1969. The amphibia of Trinidad. Studies on the fauna of Curacao and other caribbean islands. Hummelinck, P.W. (ed.) 29.
The Hague.
12. Lescure, J. y Marty, C. 2000. Atlas des Amphibiens de Guyane. Collect. Patrimoines Nat., Paris 45:138-139.
13. Lutz, B. 1973. Brazilian species of Hyla. Austin: University of Texas Press :260 xviii +.
14. Márquez, R., De la Riva, I. y Bosch, J. 1993. Advertisement Calls of Bolivian Species of Hyla (Amphibia, Anura, Hylidae). Biotropica
25:426-443.
15. Menin, M., Rodrigues, J., de Azevedo, C. S. 2005. Predation on amphibians by spiders (Arachnida, Araneae) in the Neotropical region.
Phyllomedusa 41:39-47.
16. Murphy, J. C. 1997. Amphibians and reptiles of Trinidad and Tobago. Krieger Publishing Company. Malabar, Florida. xiii+245.
17. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
18. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
19. Spix, J. B. 1824. Animalia nova sive Species novae Testudinum et Ranarum quas in itinere per Brasiliam annis MDCCCXVII-MDCCCXX
jussu et auspiciis Maximiliani Josephi I. Bavariae Regis. Typis Franc. Seraph, Hübschmanni, Munich, Germany. PDF

Autor(es)

Santiago R. Ron, Morley Read

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 22 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Domingo, 29 de Abril de 2012

Actualización

Miércoles, 19 de Abril de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R., Read, M. 2012. Boana geographica En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A.
2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Boana cinerascens
Rana granosa
Spix (1824)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 36.48 mm (rango 35.17–37.56, n = 5). (Menéndez, no publicado.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 38.14 mm (rango 38.03–38.21, n = 3). (Menéndez, no publicado.)

Es una rana mediana de color verde con puntos amarillos o verde claros, vientre casi transparente y presenta el borde del ojo azul. Tiene una
cabeza grande, ojos grandes y discos expandidos en los dedos. La especie más similar en la Amazonía ecuatoriana es Boana punctata, una rana
verde de la que se diferencia por carecer de manchas rojas y una línea dorsolateral roja. Además, en Boana cinerascens, el dedo externo de la
mano tiene membrana a lo largo de la mitad de su longitud, la piel del dorso es finamente granular y los machos tienen espinas prepólicas en la
base del pulgar. En Boana punctata el dedo externo de la mano tiene membrana solamente en la base, la piel dorsal es lisa y los machos
carecen de espinas prepólicas. Otras especies de ranas arbóreas de la Amazonía ecuatoriana carecen de la coloración verde clara característica
de Boana cinerascens. Las únicas excepciones son miembros de la familia Centrolenidae (ranas de cristal) que se diferencian por ser más
pequeñas (generalmente menos de 30 mm de LRC).

Descripción
La siguiente descripción es una versión revisada de Duellman (1978). El hocico es redondeado en vista dorsal y de perfil. Tímpano externo
presente. El dedo externo de la mano tiene membrana a lo largo de la mitad de su longitud; los dedos II y III tienen membranas basales; los
dedos del pie tienen membranas a lo largo de cerca de 2/3 de su longitud. Los machos carecen de excrecencias nupciales córneas. Los machos
adultos tienen espinas prepólicas en la base del pulgar. La piel dorsal es finamente granular y la del vientre marcadamente granular.

Coloración

El dorso es verde pálido uniforme pero en algunas poblaciones también hay puntos amarillos o verde limón. Algunos individuos tienen
manchas rojas en el dorso. En cerca del 5% de la población hay marcas dorsales rojizas o negras que consisten en una raya cantal, barra
interorbital, dos a cuatro puntos en la región sacra, o barras transversales en la pantorrilla. La ingle y las superficies ocultas de los miembros
son verdes, con un tinte azulado en algunos individuos. El vientre es casi transparente pero tiene un tinte verdoso débil. Los dedos de las
manos y los dedos de los pies son amarillo verdosos y el borde del párpado superior es crema. El saco vocal es verde y el iris es crema pálido
(Duellman 1978).

Hábitat y Biología

Boana cinerascens es una especie nocturna y arbórea. Los machos cantan desde vegetación en pantanos o pozas. Las puestas son acuáticas y
contienen alrededor de 800 huevos verdes de 1.6 milímetros de diámetro (Rodriguez y Duellman 1994). En Cusco Amazónico fue registrada
alrededor de piscinas permanentes en bosque inundado (Duellman 2005). En Santa Cecilia (Provincia de Sucumbíos) se escuchó a los machos
cantar a lo largo de todo el año después de las lluvias pero se reprodujeron esporádicamente en épocas de lluvia fuerte (Duellman 1978). En la
estación Científica Yasuní de la PUCE B. cinerascens tuvo actividad reproductiva continua a lo largo del año (Padilla 2005) lo cuál se contrapone
con el reporte de reproducción esporádica y oportunista para Santa Cecilia (Provincia Sucumbíos). Mueses-Cisneros (2007) observó
reproducción explosiva pero anotó que los machos permanecen cantando en coros durante períodos prolongados. Morley Read (datos de
campo) ha registrado a la especie en el borde de piscinas y áreas inundadas en bosque o borde del bosque, especialmente cerca a pantanos de
Mauritia flexuosa. Aunque registró coros durante todo el año, hubo mayor actividad de canto una noche después de días de lluvia fuerte.

Distribución

Guyanas y la Amazonía de Brasil, Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú, y Bolivia (Frost 2010).

Rango Altitudinal:
De 0 a 1200 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Esta especie formó parte del género Hypsiboas hasta la publicación de Dubois (2017). En base a caracteres genéticos Faivovich et al. (2005)
reportan una relación cercana con B. picturata y B. punctata. Estas especies junto con seis especies adicionales conforman el grupo Boana
punctata. Wiens et al. (2010) muestran a B. cinerascens como especie hermana de B. punctata con un alto soporte. Esta especie fue
ampliamente referida en la literatura como Hyla granosa hasta el año 2006. Para más información taxonómica ver Cochran y Goin (1970), Rivero
(1961) y Hoogmoed (1979).

Información Adicional

Duellman (1978) describió el canto. Sonogramas del canto se presentan en Duellman (2005) y De La Riva et al. (1997). Lescure y Marty (2000)
publicaron una foto y sinopsis breve de la Guyana Francesa. Duellman (1978) y Mijares-Urrutia (1993) describieron el renacuajo. En el Parque
Nacional Yasuní la dieta estuvo compuesta principalmente por grillos (Orthoptera; Menéndez-Guerrero 2001).

Literatura Citada

1. Cochran, D. M. y Goin, C. J. 1970. Frogs of Colombia. Bulletin of the United States National Museum. Washington, D. C. 288:1-655.
2. De la Riva, I., Márquez, R. y Bosch, J. 1997. Description of the advertisment calls of some South American Hylidae (Amphibia, Anura):
Taxonomic and methodological consequences. Bonner Zoologische Beiträege 47:175-185.
3. Dubois, A. 2017. The nomenclatural status of Hysaplesia, Hylaplesia, Dendrobates and related nomina (Amphibia, Anura), with general
comments on zoological nomenclature and its governance, as well as on taxonomic databases and websites. Bionomina 11:1-48.
4. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
5. Duellman, W. E. 2005. Cusco amazónico: The lives of amphibians and reptiles in an amazonian rainforest. Comstock Publishing
Associates, The University of Kansas Lawrence, Kansas, 433 pp.
6. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
7. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
8. Hoogmoed, M. S. 1979. Resurrection of Hyla ornatissima Noble (Amphibia: Hylidae) and remarks on related species of green tree frogs
from the Guiana area. Notes on the Herpetofauna of Surinam VI. Zoologische Verhandelinger :1-46.
9. Lescure, J. y Marty, C. 2000. Atlas des Amphibiens de Guyane. Collect. Patrimoines Nat., Paris 45:138-139.
10. Menéndez-Guerrero, P. 2001. Ecología trófica de la comunidad de anuros del Parque Nacional Yasuní en la amazonía ecuatoriana. Tesis
de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito. PDF
11. Mijares-Urrutia , A. 1993. The tadpole of Hyla granosa (Anura, Hylidae) from southeastern Venezuela. Revista Chilena de Historia Natural
66:143-147.
12. Mueses Cisneros, J. J. 2007. Fauna anura associada a un sistema de charcos dentro de bosque en el kilómetro 11 Leticia-Tarapacá
(Amazonas, Colombia). Caldasia 29:387-395.
13. Padilla, S. 2005. Actividad reproductiva de dos comunidades de anuros en el Parque Nacional Yasuní. Tesis de Licenciatura. Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito.
14. Rivero, J. A. 1961. Salienta of Venezuela. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology, Harvard College 126:1-207.
15. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
16. Spix, J. B. 1824. Animalia nova sive Species novae Testudinum et Ranarum quas in itinere per Brasiliam annis MDCCCXVII-MDCCCXX
jussu et auspiciis Maximiliani Josephi I. Bavariae Regis. Typis Franc. Seraph, Hübschmanni, Munich, Germany. PDF
17. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF

Autor(es)

Santiago R. Ron y Morley Read

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 22 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Viernes, 25 de Mayo de 2012

Actualización

Miércoles, 19 de Abril de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R. y Read, M. 2012. Boana cinerascens En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A.
2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Boana lanciformis
Rana lanceolada común
Cope (1871)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 71.8 mm (rango 63.9–76.4; n = 21). (Menéndez-Guerrero, no publicado.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 78.6 mm (rango 69.1–84.2; n = 5). (Menéndez-Guerrero, no publicado.)

Es una rana grande de color café con una raya labial clara, garganta marrón con puntos cremas y vientre crema. Presenta un hocico alargado,
espina prepólica en los machos y discos expandidos en los dedos. Boana geographica, Osteocephalus planiceps, Osteocephalus mutabor y
Osteocephalus taurinus tienen coloración dorsal y tamaño similar pero se diferencian porque su garganta y pecho carecen de puntos crema
grandes que contrastan con un fondo marrón y su hocico es redondeado.

Descripción

La siguiente descripción se basa en Duellman (1978). El hocico es alargado. El tímpano es prominente y casi tan grande como el ojo. Los dedos
externos de la mano tienen membranas basales mientras que los internos carecen de membranas. Los dedos del pie tienen membranas a lo
largo de cerca de dos tercios de su longitud. Los machos carecen de excrecencias nupciales córneas pero tienen un prepólex conspicuo en la
base del pulgar. La piel dorsal es lisa; la del vientre es granular. La barra anterior está generalmente entre los ojos.
Coloración

En la noche el dorso es bronce; de día cambia a bronce o bronce oliva. Tiene de seis a ocho barras transversales marrones en el dorso del
cuerpo. Una raya labial clara se extiende desde la punta del hocico hasta el ángulo de la mandíbula. Lateralmente la cabeza varía entre verde
oliva y marrón oscuro. Las superficies anteriores y posteriores de los muslos son bronce o verde oliva pálido. Una línea transversal amarilla
cremosa o blanca plateada está presente sobre la cloaca; líneas similares también están en los talones. La garganta, el pecho y las superficies
ventrales de los miembros son marrones; puntos crema grandes están presentes en el pecho. El vientre es crema, con un tono grisáceo en
algunos individuos. El iris es bronce (Duellman 1978).

Hábitat y Biología

Es una especie abundante que ocurre en áreas abiertas, bosque de crecimiento secundario (Duellman 1978) y bosque inundado (Ron 2001-
2011). Arbórea y nocturna, los machos se pueden escuchar cantando al borde de pozas abiertas y poco profundas casi todas las noches del año.
El canto es un ruidoso “quack". Las puestas son de 2100 a 2400 huevos pigmentados de 2 mm de diámetro y se depositan como película en la
superficie del agua (Rodríguez y Duellman 1994). Se reproducen a lo largo de todo el año (Duellman 1978). En Yasuní, Read (datos de campo)
encontró que B. lanciformis estuvo ausente en bosque primario de tierra firme, excepto en bordes de pantanos o lagunas.

Distribución

Cuenca media y superior del Amazonas (Brasil, Ecuador, Perú, Bolivia, y Colombia) y en Venezuela en bosques de la cordillera de la costa y de la
Guayana (Frost 2010). Ver los comentarios con respecto a la distribución de la población venezolana por Gorzula y Señaris (1998).

Rango Altitudinal:
Hasta los 1500 m sobre el nivel del mar de altura (IUCN 2010).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Esta especie formó parte del género Hypsiboas hasta la publicación de Dubois (2017). Parte del grupo Boana albopunctata (sensu Faivovich et
al. 2005) cuyo contenido de nueve especies incluye tres representantes ecuatorianos: B. lanciformis, B. calcarata y B. fasciata. No se conoce
ninguna característica morfológica derivada que diagnostique al grupo. De acuerdo con la filogenia de Wiens et al. (2010) B. lanciformis está
cercanamente relacionada con B. albopunctata y B. multifasciata. Ver Trueb (1977) para un estudio osteológico. Previamente formó parte del
grupo "Hyla lanciformis" (Cochran y Goin 1970).

Etimología

El nombre de la especie proviene del latín "lancea" que significa lanza o flecha; lanciformis hace referencia a la forma alargada de la cabeza,
similar a la cabeza de una flecha.

Información Adicional

El canto y el renacuajo fueron descritos por Duellman (1978) y un sonograma del canto fue publicado por Márquez et al. (1993). Boana
lanciformis pueden emitir un canto de socorro cuando son capturados (Hödl 1986). Fotografías de esta especie se presentan en Lima et al. 2005.
Duellman (1978) y Menéndez-Guerrero (2001) encontraron que los grillos (Orthoptera) son las presas principales. Duellman (1978) observó que,
en proporción a su tamaño, B. lancifomis no come presas grandes. La osteología y sistemática fueron estudiadas por Trueb (1977). El
condrocráneo y las secuencias de osificación fueron estudiadas por De Sa (2005). Usando B. lanciformis como ejemplo de una especie que
carecía de coosificación, Seibert y otros (1974) demostraron que la coosificación craneal está asociada a la reducción de la pérdida evaporativa
de agua.

Literatura Citada

1. Cochran, D. M. y Goin, C. J. 1970. Frogs of Colombia. Bulletin of the United States National Museum. Washington, D. C. 288:1-655.
2. Cope, E. D. 1871. Eighth contribution to the herpetology of tropical America. Proceedings of the American Philosophical Society 11:553-
559. PDF
3. De Sa, R. O. 2005. Chondrocranium and ossification sequence of Hyla lanciformis. Journal of Morphology 195:345-355. Enlace
4. Dubois, A. 2017. The nomenclatural status of Hysaplesia, Hylaplesia, Dendrobates and related nomina (Amphibia, Anura), with general
comments on zoological nomenclature and its governance, as well as on taxonomic databases and websites. Bionomina 11:1-48.
5. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
6. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
7. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
8. Gorzula, S. y Señaris, S. 1998. Contribution to the herpetofauna of the Venezuelan Guayana I. A database. Scientiae Guaianae 8:1-270.
9. Hödl, W. y Gollman, G. 1986. Distress Calls in Neotropical Frogs. . Amphibia-Reptilia 7:11-21.
10. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
11. Márquez, R., De la Riva, I. y Bosch, J. 1993. Advertisement Calls of Bolivian Species of Hyla (Amphibia, Anura, Hylidae). Biotropica
25:426-443.
12. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
13. Ron, S. R. 2001-2011. Anfibios de Parque Nacional Yasuní, Amazonía ecuatoriana. [en línea]. ver. 1.7 (2011). Museo de Zoología,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador.
14. Seibert, E. A., Lillywhite, H. B. y Wassersug, R. J. 1974. Cranial Coossification in Frogs: Relationship to Rate of Evaporative Water Loss.
Physiological Zoology 47:261-265. Enlace
15. Trueb, L. 1977. Osteology and anuran systematics: intrapopulational variation in Hyla lanciformis. Systematic Zoology 26:165-184.
16. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF

Autor(es)

Santiago R. Ron y Morley Read

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 22 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Sábado, 9 de Junio de 2012

Actualización

Miércoles, 19 de Abril de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R., Read, M. 2012. Boana lanciformis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A.
2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Boana picturata
Rana Chachi
Boulenger (1899)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 48.9 mm (rango 45.6–52.7; n = 10) (Base de datos QCAZ)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 66.2 mm (rango 62.0–69.4; n = 10) (Base de datos QCAZ)

Rana mediana a grande que al igual que otras especies de la familia Hylidae se caracteriza por tener discos expandidos en el extremo de los
dedos. Se diferencia de otras especies de Boana de la región Costa por su color dorsal variable entre amarillo obscuro y café obscuro con
manchas redondeadas conspicuas más claras que el color de fondo. Las manchas varían entre crema amarillento, amarillo brillante y marrón y
siempre son más claras que la coloración de fondo. Ninguna especie de anfibio del Ecuador tiene ojos proporcionalmente tan grandes como
Boana picturata.

Descripción

Es una rana de tamaño mediano a grande que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Valencia et al. 2009): (1) ojos
extremadamente grandes; pupila elíptica y horizontal; (2) hocico truncado; (3) narinas prominentes; (4) dorso liso; vientre ligeramente granular.
Coloración

Su coloración dorsal es variable pero generalmente presenta un color de fondo café rojizo con marcas redondeadas amarillas. Algunos
individuos pueden tener el dorso café obscuro con marcas marrón. Los flancos, el vientre y el mentón no tienen un diseño en particular y son
de color crema o amarillo pálido. El iris es amarillo bordeado de negro. Huesos de color blanco (Valencia et al. 2009, MECN 2010).

Hábitat y Biología

Especie nocturna, asociada a vegetación de estrato medio y bajo en los bordes de riachuelos de bosque primario y secundario (MECN 2010). A
pesar de ser una rana muy vistosa y fotografiada frecuentemente, hay muy pocos datos publicados sobre su historia natural. Ha sido registrada
durante la noche en la vegetación a lo largo de riachuelos de flujo rápido, entre 1 y 1.5 m sobre el agua. También se registró una puesta de
huevos adherida a una hoja de Heliconia sobre la superficie del agua del riachuelo (M. Read, notas del campo). Los especímenes con
información ecológica depositados en la colección QCAZ fueron encontrados mayoritariamente en la noche, junto a arroyos y ríos a alturas de
hasta 4 m sobre el agua. Puede habitar áreas moderadamente disturbadas, en vegetación natural a lo largo de ríos rodeados de potreros o
zonas agrícolas (S. R. Ron, obs. pers.)

Distribución

Bosques tropicales y subtropicales de tierras bajas del Pacífico colombiano y el noroccidente del Ecuador (Frost 2016, MECN 2010).

Rango Altitudinal:
De 0 a 1100 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Esta especie formó parte del género Hypsiboas hasta la publicación de Dubois (2017). Sus afinidades evolutivas todavía son inciertas. Faivovich
et al. (2005) reportaron una relación cercana con Boana cinerascens y Boana punctata. Estas especies junto con seis especies adicionales fueron
asignadas al grupo Boana punctata. Faivovich et al. (2005) comentaron que su asociación con las especies de este grupo, caracterizado por su
color verde, fue inesperada. En la filogenia de Pyron y Wiens (2011) aparece cercanamente relacionada a un clado conformado por varias
especies del grupo Boana albopunctata (de acuerdo con la definición de Faivovich et al. 2005) pero el soporte para esta relación fue bajo.

Etimología

El epíteto específico proviene del latín picturata que significa "decorado con color" o "bordado". Seguramente hace referencia al vistoso patrón
de coloración dorsal de la especie.

Literatura Citada

1. Bolivar, W., Coloma, L. A., Ron, S. R., Cisneros-Heredia, D. F. 2004. Hypsiboas picturatus. The IUCN Red List of Threatened Species 2004:
e.T55604A11335597.http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T55604A11335597.en. Downloaded on 04 May 2016.
2. Boulenger, G. A. 1899. Descriptions of new batrachians in the collection of the British Museum (Natural History). Annals and Magazine of
Natural History. London 7:273-277.
3. Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador.
Biotropica 37:180-189. PDF
4. Dubois, A. 2017. The nomenclatural status of Hysaplesia, Hylaplesia, Dendrobates and related nomina (Amphibia, Anura), with general
comments on zoological nomenclature and its governance, as well as on taxonomic databases and websites. Bionomina 11:1-48.
5. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
6. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
7. Lynch, J. D. y Arroyo, S. B. 2009. Risks to Colombian Amphibian Fauna from Cultivation of Coca (Erythroxylum coca): A Geographical
Analysis. Journal of Toxicology and Environmental Health, Part A 72:974-985.
8. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
9. Ortega-Andrade, H. M., Bermingham, J., Aulestia, C. y Paucar, C. 2010. Herpetofauna of the Bilsa Biological Station, province of
Esmeraldas, Ecuador. Check List 6:119-154. PDF
10. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
11. Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt, R. y Barahona, A. 2009. Guía de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica
Gustavo Orcés, Simbioe. Maxigraf S. A., Quito 208.
Autor(es)

Santiago R. Ron, Morley Read y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 22 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Sábado, 5 de Mayo de 2012

Actualización

Miércoles, 19 de Abril de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R., Read, M. y Pazmiño-Armijos, G. 2012. Boana picturata En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D.
A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Boana punctata
Rana punteada
Schneider (1799)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 31–40 mm (Rodríguez y Duellman 1994)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 36.9 mm (rango 34.0–41.7; n = 20) (Duellman 1974)

Es una rana mediana de color verde amarillento con líneas dorsolaterales y puntos rojos dispersos. Tiene cabeza ancha, hocico redondeado y
discos expandidos en los dedos. La especie más parecida es Boana cinerascens, una rana también verde y de tamaño similar que se diferencia
por carecer de líneas dorsolaterales rojas y por tener una piel dorsal granular (lisa en Boana punctata). Además, en Boana punctata el dedo
externo de la mano tiene membrana basalmente y los machos carecen de espina prepólica; en Boana cinerascens el dedo externo tiene
membrana a lo largo de cerca de la mitad de su longitud y los machos tienen una espina prepólica conspicua. Las especies de Sphaenorhynchus
también son verdes pero se diferencian por tener más membrana interdigital y un hocico punteagudo. Las especies de Centrolenidae tienen
discos truncados que se diferencian de los discos redondeados de Boana punctatus. Las especies de Phyllomedusa no tienen membrana
interdigital en el pie y además su pupila es vertical (revisado de Duellman 1978; Rodríguez y Duellman 1994).

Descripción
La siguiente descripción se basa en Duellman (1978). El hocico es redondeado en vista dorsal y de perfil. Los dedos de la mano tienen
membranas basalmente y los dedos del pie tienen membranas, aproximadamente, a lo largo de la mitad de su longitud. Los machos en período
reproductivo carecen de excrecencias nupciales córneas. La piel dorsal es lisa y la ventral granular.

Coloración

Su coloración difiere entre el día y la noche. En la noche el dorso es rojo verdoso y los flancos y patas son verde pálidos; durante el día el dorso
es verde pálido con puntos rojos oscuros y una línea dorsolateral blanca amarillenta bordeada por una línea roja oscura. La garganta es verde y
el vientre blanco; las demás superficies ventrales carecen de pigmentación pero, tienen un tono gris verdoso pálido (Duellman 1978).

Hábitat y Biología

Se ha registrado en bosque primario, secundario, pantanos estacionales, canales y ríos (Duellman 1978). También puede estar presente en
hábitats muy degradados, jardines rurales e incluso ciudades (IUCN 2010). Con frecuencia, su substrato son hierbas y hojas y ramas de
arbustos. En Iquitos, Perú, es común en pozas abiertas permanentes y semi permanentes, en donde los machos cantan desde herbazales
(Rodríguez y Duellman 1994). En el Amazonas, esta especie es abundante en lechugas de agua (Pistia sp.), jacinto de agua (Eichhornia crassipes)
y Ludwigia peploides (Duellman 2005; López et al. 2009). Los huevos y los renacuajos se desarrollan en el agua. En Santa Cecilia, Ecuador, se
reproducen en charcas temporales y permanentes esporádicamente después de lluvias fuertes y con mayor frecuencia en Abril-Junio y
Octubre-Noviembre (Duellman 1978). Las categorías de presas más importantes son dípteros, seguidos por hemípteros, homópteros y
coleópteros. Boana punctata forrajea dípteros por sobre su abundancia ambiental lo cual sugiere un cierto nivel de especialización en la dieta
(López et al. 2009).

Distribución

Bosque y áreas abiertas inundados de la cuenca del Amazonas en Ecuador, Perú, Bolivia, y Brasil; cuenca del Orinoco; Brasil central; El Chaco
paraguayo y argentino; Guianas, norte de Colombia en la Sierra de Santa Marta; Venezuela (Amazonas, Apure, Bolívar, y Sucre) y Trinidad (Frost
2010). Chacón-Ortiz y Diaz de Pascual (2002) suministraron localidades en Venezuela. Ver comentarios sobre la distribución de poblaciones
venezolanas en Gorzula y Señaris (1998). Barrio-Amoros (1998) y Camargo-Siliet et al. (2004), comentaron sobre la distribución en Venezuela.
Brusquetti y Lavilla (2006) discuten brevemente la distribución en Paraguay.

Rango Altitudinal:
Hasta los 1400 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Esta especie formó parte del género Hypsiboas hasta la publicación de Dubois (2017). En el grupo Boana punctata (Faivovich et al. 2005) cuyo
contenido de ocho especies incluye tres representantes en Ecuador: B. punctata, B. cinerascens y B. picturata. Wiens et al. (2010) reportan, con
un soporte alto, a B. cinerascens como especie hermana de B. punctata.

Etimología

El nombre de la especie se deriva del latín "puncta" que significa "puntos" y haría referencia a la presencia de puntos en sus superficies
dorsales.

Información Adicional

Lescure y Marty (2000) suministraron una sinopsis breve y una foto de un individuo de la Guyana Francesa. Kenny (1969) y Murphy (1997)
presentan información de la población de Trinidad. Prates et al. (2004) analizaron la actividad biológica de péptidos secretados por la piel.
Taboada et al. (2017) proveen información acerca de la fluorescencia de esta especie y la posible predicción de esta capacidad en varias
especies de anuros.

Literatura Citada

1. Barrio-Amoros, C. L. 1998. Sistemática y Biogeografía de los Anfibios (Amphibia) de Venezuela. Acta Biologica Venezuelica 18:1-93.
2. Brusquetti, F. y Lavilla, E. O. 2006. Lista comentada de los anfibios de Paraguay. Cuadernos de Herpetología 20:3-79.
3. Camargo-Sillet, E., Rivero, R. y La Marca, E. 2004. Geographic distribution: Hyla punctata. Herpetological Review 35:282.
4. Chacón Ortiz, A. y Díaz de Pascual, A. 2002. Geographic distribution: Hyla punctata. Herpetological Review 33:145.
5. Dubois, A. 2017. The nomenclatural status of Hysaplesia, Hylaplesia, Dendrobates and related nomina (Amphibia, Anura), with general
comments on zoological nomenclature and its governance, as well as on taxonomic databases and websites. Bionomina 11:1-48.
6. Duellman, W. E. 1974. A reassessment of a taxonomic status of some hylid frogs. Occasional Papers of the Museum of Natural History,
The University of Kansas 27:1-27. PDF
7. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
8. Duellman, W. E. 2005. Cusco amazónico: The lives of amphibians and reptiles in an amazonian rainforest. Comstock Publishing
Associates, The University of Kansas Lawrence, Kansas, 433 pp.
9. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
10. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
11. Gorzula, S. y Señaris, S. 1998. Contribution to the herpetofauna of the Venezuelan Guayana I. A database. Scientiae Guaianae 8:1-270.
12. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
13. Kenny, J. S. 1969. The amphibia of Trinidad. Studies on the fauna of Curacao and other caribbean islands. Hummelinck, P.W. (ed.) 29.
The Hague.
14. Lescure, J. y Marty, C. 2000. Atlas des Amphibiens de Guyane. Collect. Patrimoines Nat., Paris 45:138-139.
15. López, J. A., Scarabotti, P. A., Medrano, M. C. y Ghirardi, R. 2009. Is the red spotted green frog Hypsiboas punctatus (Anura: Hylidae)
selecting its preys? The importance of prey availability. Rev. Biol. Trop. 57:847-857.
16. Murphy, J. C. 1997. Amphibians and reptiles of Trinidad and Tobago. Krieger Publishing Company. Malabar, Florida. xiii+245.
17. Prates, M. V., Sforca, M. L., Regis, W. C., Leite, J. R., Silva, L. P., Pertinhez, T. A., Araújo, A. L., Azevedo, R. B., Spinsi, A. y Bloch, Jr., C. 2004.
The NMR-derived Solution Structure of a New Cationic Antimicrobial Peptide from the Skin Secretion of the Anuran Hyla punctata.
Journal of Bological Chemistry 2004:13018-13026.
18. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
19. Schneider, J. G. 1799. Historiae Amphibiorum Naturalis et Literariae. Fasciculus Primus. Jena XIII:1-264.
20. Taboada, C., Brunetti, A. E., Alexandre, C., Lagorio, M. G., Faivovich, J. 2017. Fluorescent frogs: a herpetological perspective. South
American Journal of Herpetology 12:1-13.
21. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF

Autor(es)

Santiago R. Ron y Morley Read

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 22 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Sábado, 16 de Junio de 2012

Actualización

Martes, 15 de Agosto de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R. y Read, M. 2012. Boana punctata En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A.
2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Boana rosenbergi
Rana gladiadora de Rosenberg
Boulenger (1898)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Matorral Seco de la Costa, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 82.37 mm (rango 69.71–90.95 mm; n=21) (AmphibiaWebEcuador)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 84.13 mm (rango 71-29–97.84 mm; n=13) (AmphibiaWebEcuador)

Rana grande que, al igual que otras ranas arbóreas, se caracteriza por la presencia de discos expandidos en el extremo de los dedos. Tiene
membranas desarrolladas entre los dedos de los pies y las manos. La especie más similar dentro de su rango de distribución en Ecuador es
Boana boans, se diferencia fácilmente de esta por carecer de un calcar desarrollado en el talón (la mayoría de Boana rosenbergi no tienen
calcar o si lo tienen es muy pequeño). Ambas especies también se diferencian por la textura de la piel del dorso: Boana rosenbergi tiene
tubérculos, y Boana boans completamente lisa. Otras especies similares son Boana pellucens y Boana rubracyla de las que se diferencia por su
coloración dorsal predominantemente café (mayoritariamente verde en Boana rubracyla y Boana pellucens).

Descripción

Es una rana de tamaño grande que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado Duellman 1970): (1) cabeza casi tan ancha
como el cuerpo, levemente cóncava en vista dorsal; (2) hocico agudamente redondeado en vista dorsal y obtusamente redondeado en vista
lateral; (3) narinas protuberantes; (4) pliegue cutáneo fino se extiende posteriormente desde el ojo, sobre el tímpano, y hacia la inserción del
brazo; borde superior del tímpano separado del ojo por una distancia igual o menor a ½ del diámetro del tímpano; (5) brazos delgados;
antebrazos moderadamente robustos; (6) dedos moderadamente cortos y robustos con discos grandes; el ancho del disco en el Dedo manual III
es cerca de ¾ del diámetro del tímpano; (7) prepólex grande; puede haber espina prepólica; (8) dedos de la mano con membranas de cerca de
¾ de su longitud; (9) dedos del pie con membrana de cerca de ⅘ de su longitud; (10) abertura cloacal a nivel superior de los muslos; envoltura
cloacal corta; (11) piel granular en garganta, vientre y superficies postero-ventrales de los muslos; (12) presencia de tubérculos pequeños en el
dorso y cabeza; (13) saco vocal simple, mediano, subgular y moderadamente extensible.

Coloración

La coloración dorsal varía de bronce amarillento pálido a bronce rojizo, gris oliva, o café, generalmente con manchas oscuras débiles e
irregulares. La mayoría de los individuos tienen una línea mediodorsal marrón oscura o negra comenzando en el hocico y extendiéndose a la
región escapular o incluso a la región sacra. Los flancos y las superficies posteriores de los muslos son marrón amarillento pálido con barras
verticales grises cremosas, que generalmente son más anchas que los espacios entre las barras. Las superficies anteriores de los muslos y de
las membranas interdigitales varían de bronce amarillento hasta marrón anaranjado pálido. La garganta es gris amarillenta y el vientre es verde
azulado pálido. El azul es más intenso en la axila y en las superficie ventral y proximal de los muslos. En su cara ventral, los discos de los dedos
son verde azulado. El iris es crema amarillento (Duellman 1970).

Hábitat y Biología

Especie nocturna y arbórea, asociada a vegetación cerca de cuerpos de agua en bosque primario, secundario y áreas alteradas tales como
potreros adyacentes a bosques (Solís et al. 2008, MECN 2010). En Ecuador, la mayoría de registros con información ecológica provienen de áreas
abiertas artificiales, especialmente potreros y zonas agrícolas (Base de datos QCAZ). En la Estación Biológica Bilsa, fue encontrada solamente
en áreas disturbadas cerca de riachuelos, pantanos o caminos (Ortega-Andrade et al. 2010). Pertenece al grupo de “ranas gladiadoras” cuyos
machos se caracterizan por su comportamiento agresivo. Al pelear entre ellos usan sus espinas prepólicas (estructuras con forma de garra en la
base de los pulgares) como armas (Kluge 1979). Las peleas pueden producir heridas e incluso la muerte de los oponentes (Kluge 1981). Sin
embargo, no todas las poblaciones presentan comportamiento agresivo (Höbel 2000). El comportamiento agresivo está asociado a la defensa
de nidos para la puesta de huevos; el nido es una pequeña concavidad redonda llena de agua en el lodo construida por el macho (Kluge 1981).
El nido aumenta la supervivencia de las larvas al aislarlas de depredadores acuáticos (Heyer et al. 1975). Los machos vocalizan desde perchas
altas en árboles o sobre el agua (MECN 2010). Empieza su actividad reproductiva cuando las lluvias más fuertes disminuyen (Kluge 1981). Las
hembras grávidas pueden contener 2350 huevos maduros; los huevos y las larvas en etapas tempranas son negros y flotan formando una
película superficial. Su dieta incluye una amplia variedad de invertebrados (MECN 2010).

Distribución

Amplia distribución en las tierras bajas del Pacifico de Costa Rica meridional y Panamá hasta las regiones tropicales del Pacífico de Colombia
central y el noroccidente del Ecuador (Frost 2016).

Rango Altitudinal:
De 10 a 966 m sobre el nivel del mar (Frost 2016).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Esta especie formó parte del género Hypsiboas hasta la publicación de Dubois (2017). Su especie hermana es Boana crepitans (Wiens et al. 2010,
Duellman et al. 2016). Es el único miembro ecuatoriano del grupo de especies Boana faber (Faivovich et al. 2005). El grupo fue definido en base
a información genética y no se conocen sinapomorfías morfológicas. Ver revisiones de Kluge (1979), Duellman (1970) y anotación en Duellman
(2001).

Etimología

El epíteto específico es un patronímico en honor a W. F. H.Rosenberg, el colector del espécimen tipo (Duellman 2001).

Información Adicional

Höbel (1999) reporta que la construcción de nidos en Boana rosenbergi se da de manera facultativa. Lynch y Suárez-Mayorga (2001), Rivera-C. y
Gutiérrez-C. (2005) discutieron la distribución colombiana de este especie. Höbel (2008) habla sobre la plasticidad y variación geográfica en la
ecología reproductiva de la especie.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1898. An account of the reptiles and batrachians collected by Mr. W. F. H. Rosenberg in western Ecuador. Proceedings of
the Zoological Society of London:107-126, 9 pls.
2. Dubois, A. 2017. The nomenclatural status of Hysaplesia, Hylaplesia, Dendrobates and related nomina (Amphibia, Anura), with general
comments on zoological nomenclature and its governance, as well as on taxonomic databases and websites. Bionomina 11:1-48.
3. Duellman, W. E. 1970. Hylid Frogs of Middle America. Monograph Museum Natural History University of Kansas 1: 1-753. Enlace
4. Duellman, W. E. 2001. Hylid Frogs of Middle America. Society for the Study of Amphibians and Reptiles, Ithaca, New York.
5. Duellman, W. E., Marion, A. B., Hedges, S. B. 2016. Phylogenetics, classification, and biogeography of the treefrogs (Amphibia: Anura:
Arboranae). Zootaxa 4104:1.
6. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
7. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
8. Heyer, W. R., McDiarmid, R. W. y Weigmann, D. L. 1975. Predation and Pond Habitats in the Tropics. Biotropica 7:100-111. PDF
9. Höbel, G. 2000. Reproductive Ecology of Hyla rosenbergi in Costa Rica. Herpetologica 56:446-454.
10. Höbel, G. 2008. Plasticity and geographic variation in the Reproductive Ecology of Gladiator Frogs, particularly Hypsiboas rosenbergi.
Stapfia 88
11. Höbel, G.1999. Facultative Nest Construction in the Gladiator Frog Hyla rosenbergi (Anura: Hylidae). Copeia 1999:797-801.
12. Kluge, A. G. 1979. The gladiator frogs of Middle America and Colombia, a reevaluation of their systematics (Anura: Hylidae). Occas. Pap.
Mus. Zool. Univ. Michigan 688:1-24.
13. Kluge, A. G. 1981. The life history, social organization, and parental behavior of Hyla rosenbergi Boulenger, a nest-building gladiator frog.
Misc. Publ. Mus. Zool. Univ. Mich 160:1-703.
14. Lynch, J. D. y Suárez-Mayorga, A. M. 2001. The distributions of the gladiador frogs (Hyla boans group) in Colombia, with comments on
size variation and sympatry. Caldasia 23:491-507.
15. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
16. Ortega-Andrade, H. M., Bermingham, J., Aulestia, C. y Paucar, C. 2010. Herpetofauna of the Bilsa Biological Station, province of
Esmeraldas, Ecuador. Check List 6:119-154. PDF
17. Rivera-Correa, M. y Gutiérrez-C., P. D. 2005. Geographic distribution: Hyla rosenbergi. Herpetological Review 36:75.
18. Solís, F., Ibáñez, R., Cháves, G., Savage, J. A., Jaramillo, C., Fuenmayor, Q., Lynch, J. D., Jungfer, K., Morales, M., Bolaños, F. 2008.
Hypsiboas rosenbergi. The IUCN Red List of Threatened Species 2008:
e.T55632A11344939.http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T55632A11344939.en. Downloaded on 04 May 2016.
19. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF

Autor(es)

Santiago R. Ron, Morley Read y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 22 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Miércoles, 18 de Mayo de 2016

Actualización

Miércoles, 19 de Abril de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R., Read, M. y Pazmiño-Armijos, G. 2016. Boana rosenbergi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz,
D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Boana almendarizae
Rana arbórea de Almendáriz
Caminer y Ron (2014)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 37.6 mm (rango 34.3–44.6; n = 23), (Caminer y Ron 2014.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 48.1 mm (rango 37.8–51.9; n = 4). (Caminer y Ron 2014.)

Es una rana de tamaño mediano, con discos expandidos en los dedos, ojos grandes, calcares desarrollados y coloración dorsal café. Se asemeja
a Boana fasciata y Boana calcarata. Se diferencia de Boana fasciata por la presencia de una banda amarilla o anaranjada en la parte superior
del iris (banda roja o café rojiza en Boana fasciata). También se diferencia de ambas especies por tener un calcar grande y cónico (pequeño y
cónico en Boana fasciata, grande y triangular en Boana calcarata), barras verticales obscuras delgadas en los flancos y las superficies ocultas de
los muslos (barras anchas en Boana fasciata y Boana calcarata). El canto de anuncio de Boana almendarizae consiste en 3 a 4 “quacks” y difiere
del canto de Boana calcarata que solo presenta uno o dos. Se diferencia de Boana maculateralis por tener barras verticales obscuras en los
flancos y las superficie ocultas de los muslos (manchas obscuras en Boana maculateralis). Difiere de Boana alfaroi y Boana tetete por ser más
grande, presentar un calcar grande en el talón (únicamente un tubérculo pequeño presente en el talón en Boana alfaroi y Boana tetete) y por
carecer de puntos obscuros en la región gular y pecho (presentes en Boana alfaroi y Boana tetete) (Caminer y Ron 2014). Boana almendarizae
también se asemeja a las especies amazónicas Boana geographica y Boana boans por la presencia de calcares. Se diferencia de ambas especies
por carecer de membranas extensas entre los dedos de la mano y por carecer de reticulaciones en el párpado inferior. Se asemeja a algunas
especies de Osteocephalus en coloración y por carecer de membranas entre los dedos de las manos. Sin embargo, puede distinguirse
fácilmente porque Osteocephalus carecen de calcares en los talones.

Descripción

Especie de tamaño mediano con la siguiente combinación de caracteres (Caminer y Ron 2014): (1) membrana basal entre los dedos de la mano;
(2) calcar grande y cónico; (3) membrana entre los dedos del pie; (4) espina prepólica en machos.

Coloración

Dorso varía de café amarillento pálido a café rojizo, a veces con amplias bandas transversales o delgadas líneas longitudinales obscuras; una
línea dorsal media café obscura puede estar presente; puntos diminutos blancos y cafés pueden estar dispersos en las superficies dorsales;
superficie dorsal de extremidades con barras transversales cafés (1–2 en el brazo y antebrazo y 3–5 en el muslo, pantorrilla y pie); flancos azules
en hembras grandes y azul claros o blancos en machos con delgadas barras verticales café obscuras; superficies ocultas de los muslos azules en
hembras grandes y azul claras o blancas en machos con delgadas barras verticales café obscuras; las barras pueden estar también en la
superficie oculta de las canillas; superficie ventral de los muslos blanca cremosa o blanca amarillenta; vientre blanco cremoso o blanco
amarillento; discos y membrana amarillentos; iris crema, plateado cremoso o bronce con una banda superior amarilla o anaranjada; una línea
café pálida en el borde externo de pies, muslos, pliegues tarsales, antebrazos y manos; manchas diminutas cafés pálidas dispersas pueden
estar presentes en los labios; huesos blancos (Caminer y Ron 2014).

Hábitat y Biología

Es una especie nocturna que habita bosques montanos y piemontanos primarios, secundarios y áreas abiertas. Ha sido registrada en
vegetación baja (< 1.5 m) sobre el suelo a orillas de cuerpos de agua que incluyen ríos, áreas inundadas y pequeñas pozas. En el límite sur de su
distribución es simpátrica con otra especie del complejo Boana calcarata-fasciata, que también se encuentra en bosques montanos y
piemontanos: Boana fasciata (Caminer y Ron 2014).

Distribución

Estribaciones orientales de los Andes en el centro y sur de Ecuador (Provincias de Napo, Tungurahua y Morona Santiago) (Caminer y Ron 2014).

Rango Altitudinal:
De 500 a 1950 m sobre el nivel del mar (Caminer y Ron 2014).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Esta especie formó parte del género Hypsiboas hasta la publicación de Dubois (2017). Boana almendarizae es la especie hermana de Boana
fasciata. A su vez, ambas son hermanas de Boana calcarata (Caminer y Ron 2014). Caminer y Ron (2014), en base a una filogenia molecular
(genes mitocondriales y nucleares), cantos de anuncio y caracteres morfológicos, definen la identidad de Boana calcarata y Boana fasciata y
describen cuatro especies crípticas del complejo (Boana almendarizae, Boana maculateralis, Boana alfaroi y Boana tetete). Previamente se
había asumido que Boana calcarata y Boana fasciata eran especies con amplia distribución en la Amazonía; el descubrimiento de las especies
crípticas demostró una distribución más restringida (Fouquet 2007; Funk et al. 2012; Caminer y Ron 2014). Registros entre Baños y Mera
(Provincia Tugurahua) reportados como "Boana calcarata" por Duellman (1973) probablemente corresponden a Boana almendarizae. Las
filogenias moleculares de Faivovich et al. (2005), Wiens et al. (2010) y Caminer y Ron (2014) muestran que el complejo Boana calcaratus-
fasciatus está embebido dentro del grupo de especies Boana albopunctata, que a su vez es parte de la tribu Cophomantini, subfamilia Hylinae.

Etimología

El nombre específico almendarizae es un patronímico para Ana Almendáriz por su contribución al estudio de anfibios y reptiles en Ecuador
(Caminer y Ron 2014).

Información Adicional

Caminer y Ron (2014) describen el canto acompañado de un oscilograma y audioespectrograma, presentan fotografías en vida de dos machos y
una hembra (serie tipo), detalle del iris y calcares, y una serie de individuos preservados. También reportan información morfométrica.

Literatura Citada

1. Caminer, M. A. y Ron, S. R. 2014. Systematics of treefrogs of the Hypsiboas calcaratus and Hypsiboas fasciatus species complex (Anura,
Hylidae) with the description of four new species. ZooKeys 370:1-68. doi: 10.3897/zookeys.370.6291
2. Dubois, A. 2017. The nomenclatural status of Hysaplesia, Hylaplesia, Dendrobates and related nomina (Amphibia, Anura), with general
comments on zoological nomenclature and its governance, as well as on taxonomic databases and websites. Bionomina 11:1-48.
3. Duellman, W. E. 1973. Nest-building Hylid Frogs. HISS News-Jour 1:72-75.
4. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
5. Fouquet, A., Gilles, A., Vences, M., Marty, C., Blanc, M., Gemmel, N. J. 2007. Underestimation of species richness in neotropical frogs
revealed by mtDNA analyses. PLoS one 2:1-10. doi:10.1371/journal.pone.0001109 PDF
6. Funk, W. C., Caminer, M., Ron, S. R. 2012. High levels of cryptic species diversity uncovered in Amazonian frogs. Proceedings of the Royal
Society of London B 279:1806-1814. doi:10.1098/rspb.2011.1653 PDF
7. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF

Autor(es)

Diego A. Ortiz y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Martes, 7 de Enero de 2014

Fecha Edición

Domingo, 19 de Enero de 2014

Actualización

Miércoles, 19 de Abril de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A. y Ron, S. R. 2014. Boana almendarizae En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde,
D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Boana pellucens
Rana arbórea de Palmar
Werner (1901)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Matorral Seco de la Costa, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano
Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 44.6 mm (rango 35.6–52.8; n = 114) (F. Mora, no publicado)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 54.3 mm (rango 45.0–60.3; n = 18) (F. Mora, no publicado)

Rana mediana de coloración predominantemente verde, cuerpo esbelto, ojos grandes y discos expandidos en los dedos. De las ranas
distribuidas al occidente de los Andes, es más similar a Boana rubracyla de la que se diferencia por carecer de líneas oscuras entre la órbita y las
narinas (los juveniles y subadultos si tienen lineas pero están bordeadas de amarillo o crema). Se diferencia de Hyloscirtus palmeri por tener un
hocico más largo (la distancia entre el ojo y el extremo anterior del hocico es notoriamente mayor que el diámetro del ojo en Boana pellucens,
menor o igual en Hyloscirtus palmeri). Los machos de las dos especies de Hyloscirtus que son simpátricas con Boana pellucens (Hyloscirtus
palmeri y Hyloscirtus alytolylax) carecen de espina prepólica en la base del pulgar (presente en Boana pellucens). Los congéneres simpátricos
Boana boans y Boana rosenbergi son de mayor tamaño y tienen una coloración predominantemente café (verde en Boana pellucens).

Descripción
Es una rana de tamaño mediano que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Duellman 1971): (1) cabeza tan ancha
como el cuerpo; (2) hocico dos veces más largo que el ojo, redondeado en vista dorsal y lateral, sobresaliendo apenas más allá del borde del
labio; (3) canthus rostralis redondeado; región loreal cóncava; labios delgados, levemente rojos; (4) pliegue supratimpánico delgado, apenas
obscureciendo el borde superior del tímpano; anillo timpánico presente; (5) tímpano distintivo, posterior al ojo, separado del ojo por una
distancia levemente menor a la longitud del tímpano; (6) pupila horizontalmente elíptica; (7) membrana axilar ausente; antebrazos
moderadamente robustos; pliegue ulnar presente; pliegue cutáneo en la muñeca débil; (8) dedos manuales con discos redondos; ancho del
disco en el Dedo III igual a la longitud del tímpano; (9) membranas rudimentarias entre el Dedo I y II de la mano, extendiéndose desde el centro
de la penúltima falange del Dedo II hasta el centro de la antepenúltima falange del Dedo III, y desde la base de la penúltima falange Dedo III
hasta la base de la penúltima falange del Dedo IV; (10) discos de los dedos pediales más pequeños que los manuales; (11) dedos del pie con
membranas en cerca de ¾ de su longitud; (12) abertura cloacal dirigida hacia atrás, en el nivel superior de los muslos; (13) pliegue cloacal corto;
(14) piel del vientre y de las superficies postero-ventrales de los muslos granulares; la piel en otras superficies es lisa.

Coloración

La coloración dorsal es variable pero predominantemente verde. En algunos individuos hay barras transversales verde-oliva obscuro; axila e
ingle azul; flancos color crema hasta blanco azulado con manchas o puntos rojos pálidos. Las superficies posteriores de los muslos son verde
pálido con o sin manchas rojizas, o blanco azulado con puntos rojizos; en algunos individuos las membranas interdigitales son amarillo
moteado con puntos color marrón; las superficies ventrales de los miembros son verde pálido; vientre color crema en machos, amarillo
cremoso en hembras; garganta blanca con manchas verdes en las hembras, verde en machos; iris pálido amarillo dorado con reticulaciones
negras finas; palpebrum claro; huesos de los miembros verdes (Duellman 1971).

Hábitat y Biología

Especie nocturna arbustiva, asociada a cuerpos de agua lénticos en bosque secundario y áreas abiertas. La mayoría de individuos han sido
registrados en áreas abiertas artificiales (Base de datos QCAZ). Los machos forman coros en pozas y pantanos en potreros y en el borde de
bosque secundario. Los machos empiezan a cantar a las 6 PM desde la vegetación alta, pero a las 8 PM algunos machos cantan desde ramas
bajas y arbustos a no más de 2 m de altura, sobre piscinas permanentes o arroyo secos (Venegas et al. 2008.) En la reserva Bilsa, Ortega-
Andrade et al. (2010) la registraron exclusivamente en áreas disturbadas y no en bosque primario. Puede ser localmente abundante. Las parejas
en amplexus depositan sus huevos formando una película en la superficie del agua (Duellman 1971). Se encontró una hembra grávida con 1420
huevos maduros en abril (MECN 2010). Existen registros de machos cantando en los meses de octubre, diciembre, enero, marzo, abril, y mayo
(Base de datos QCAZ). Son presa de la serpiente Leptodeira septentrionalis. Su dieta se basa en invertebrados como libélulas, polillas y
hormigas de pequeño tamaño (MECN 2010).

Distribución

Tierras bajas del Pacifico de Colombia y Ecuador (Frost 2016) y extremo nor-oeste de Perú (Venegas et al. 2008).

Rango Altitudinal:
De 100 a 1500 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Esta especie formó parte del género Hypsiboas hasta la publicación de Dubois (2017). Faivovich et al. (2005) presentaron un diagnosis del grupo
Boana pellucens en base a caracteres genéticos. El grupo contiene dos especies: Boana pellucens y Boana rufitela (la cual no está en Ecuador).
Presumiblemente, Boana rubracyla, una especie reportada para el extremo noroccidental del Ecuador, también está cercanamente
emparentada con Boana pellucens.

Etimología

El nombre de la especie se deriva del latín pellucidus que significa transparente.

Información Adicional

Duellman (1971) presenta una sinopsis que incluye la descripción del canto. Venegas et al. (2008) proporcionaron el primer registro de Perú
(departamento de Tumbes) y presentan una descripción y fotografías a color. Bustamante et al. (2005) documentaron un aumento de 400 m en
su elevación máxima de distribución. El registro fue en Río Faisanes (provincia de Santo Domingo), una localidad que había sido muestreada 20
años antes. El aumento del rango de elevación de esta y otras cinco especies podría ser producto del aumento de la temperatura en los Andes
(Bustamante et al. 2005).

Literatura Citada

1. Bolivar, W., Coloma, L. A., Ron, S. R., Cisneros-Heredia, D. F., Lynch, J. D., Jungfer, K. 2010. Hypsiboas pellucens. The IUCN Red List of
Threatened Species 2010: e.T55593A11325865. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2010-2.RLTS.T55593A11325865.en. Downloaded on
04 May 2016.
2. Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador.
Biotropica 37:180-189. PDF
3. Dubois, A. 2017. The nomenclatural status of Hysaplesia, Hylaplesia, Dendrobates and related nomina (Amphibia, Anura), with general
comments on zoological nomenclature and its governance, as well as on taxonomic databases and websites. Bionomina 11:1-48.
4. Duellman, W. E. 1971. The identities of some Ecuadorian hylid frogs. Herpetologica 27:212-227. PDF
5. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
6. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
7. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
8. Ortega-Andrade, H. M., Bermingham, J., Aulestia, C. y Paucar, C. 2010. Herpetofauna of the Bilsa Biological Station, province of
Esmeraldas, Ecuador. Check List 6:119-154. PDF
9. Venegas, P., Siu-Ting, K., Jordán, J. C. 2008. Notes on Geographic Distribution: Amphibia, Hylidae, Hypsiboas pellucens: First country
record, Peru. Check List 4:214-217. Enlace
10. Werner, F. 1901. Ueber Reptilien und Batrachier aus Ecuador und Neu Guinea. Verhandlungen der Zoologisch-Botanischen Gesellscha
in Wien 593-614. Enlace

Autor(es)

Morley Read, Santiago R. Ron y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 22 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Martes, 13 de Septiembre de 2011

Actualización

Miércoles, 19 de Abril de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Read, M., Ron, S. R. y Pazmiño-Armijos, G. 2011. Boana pellucens En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D.
A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Nyctimantis rugiceps
Rana arbórea de Canelos
Boulenger (1882)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental, Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 61.87 mm (rango 55.3–67.6; n = 11). (Duellman y Trueb 1976.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 61.3 mm (rango 59.7–63.0; n = 3). (Duellman y Trueb 1976.)

Es una rana grande de color café, flancos, dedos y vientre café oscuro y manchas amarillas en las ingles, muslos y base de los brazos. Tiene la
cabeza ancha, ojos grandes color negro y discos expandidos en los dedos. Otras ranas amazónicas arbóreas de tamaño comparable carecen de
un iris café obscuro y flancos marrón obscuro con manchas amarillas.

Descripción

La siguiente descripción es una versión revisada de Duellman y Trueb (1976). La cabeza es casi tan ancha como larga; la piel del dorso de la
cabeza está co-osificada con los elementos craneales subyacentes. Las membranas están ausentes en la mano y los dedos del pie tienen
membranas a lo largo de la mitad de su longitud. La piel dorsal es lisa, a excepción de rugosidades en el dorso de la cabeza; la piel del vientre es
granular. El tímpano es externo y grande. Los machos en reproductivamente activos tienen excrecencias nupciales marrón obscuras en los
pulgares (Duellman 1978).
Coloración

El dorso es habano claro, aunque en un individuo fue de color marrón oscuro en la noche; en algunos individuos la periferia del dorso tiene un
tinte bronce. Los flancos, las superficies ocultas de los miembros y las superficies ventrales son marrón obscuros. Hay de una a tres manchas
ovoides amarillas en los flancos. Una mancha del mismo color está presente en la superficie postero-dorsal de cada muslo. El iris es café
(Duellman y Trueb 1976).

Hábitat y Biología

Habita en bosque primario y secundario piemontano y de tierras bajas de la Amazonía. En "Santa Cecilia" (Provincia Sucumbíos, Ecuador) la
mayoría de los individuos estuvieron asociados a bambú (Duellman y Trueb 1976). Los machos cantan desde huecos en troncos de árboles con
agua. La profundidad del agua en los huecos varía entre 10 y 40 cm. Al ser disturbados los machos se sumergen. Se ha encontrado machos
cantando a menos de 2 m del suelo. Sin embargo, es más frecuente escucharlos a alturas superiores a 10 m (Ron 2001-2011). En "Santa Cecilia",
su canto fue escuchado esporádicamente a lo largo del año. Los machos parecen tener una distribución muy dispersa en el bosque y
permanecen en el mismo lugar por periodos largos (Duellman y Trueb 1976). Una puesta de 773 huevos fue encontrada en un tocón de bambú
desde el que cantaba un macho (Duellman y Trueb 1976). Los renacuajos son alimentados por la hembra con huevos infértiles (IUCN 2010).

Distribución

Conocido solamente en lugares extensamente separados de la Amazonía de Colombia (departamentos Amazonas y Putumayo), Ecuador y
Perú; probablemente podría ser encontrado en zonas cercanas en Brasil (Frost 2010).

Rango Altitudinal:
Elevaciones de 200 a 1200 m (IUCN 2010).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Faivovich et al. (2005) y Wiens et al. (2010) demostraron que Nyctimantis es parte del grupo de las ranas de casco sudamericanas y caribeñas
(tribu Lophiohylini). En la filogenia de Wiens et al. (2010), Nyctimantis aparece cercanamente relacionado al género Argenteohyla. Duellman y
Trueb (1976) consideraron que había semejanzas entre Nyctimantis y Anotheca y sugirieron que son representantes de linajes tempranos que
eventualmente dieron lugar a Gastrotheca. Análisis filogenéticos recientes demostraron que ninguno de los dos géneros está cercanamente
relacionado con Nyctimantis.

Información Adicional

El canto fue descrito por Duellman (1978). Duellman y Trueb (1976) presentan una descripción detallada de su osteología.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A.1882. Catalogue of the Batrachia Salientia s. Ecaudata in the collection of the British Museum. Second Edition. London:
Taylor & Francis 49530. PDF
2. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
3. Duellman, W. E. y Trueb, L. 1976. The systematic status and relationships of the hylid frog Nyctimantis rugiceps Boulenger. Occasional
Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas 58:1-14. PDF
4. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
5. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
6. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
7. Ron, S. R. 2001-2011. Anfibios de Parque Nacional Yasuní, Amazonía ecuatoriana. [en línea]. ver. 1.7 (2011). Museo de Zoología,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador.
8. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF

Autor(es)

Santiago R. Ron y Morley Read

Editor(es)

Santiago R. Ron
Fecha Compilación

Lunes, 22 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Jueves, 12 de Julio de 2012

Actualización

Martes, 31 de Marzo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R., y Read, M. 2012. Nyctimantis rugiceps En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde,
D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Osteocephalus buckleyi
Rana de casco de Buckley
Boulenger (1882)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 41.3 mm (rango 38.0–45.2; n = 14). (Ron et al. 2012.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 45.7 mm (rango 40.4–50.9; n = 2). (Ron et al. 2012.)

Es una rana mediana de color verde pálido con manchas cafés irregulares. Presenta discos expandidos en los dedos. Las especies más similares
a Osteocephalus buckleyi son Osteocephalus cannatellai y Osteocephalus vilmae. Las tres especies difieren de otros Osteocephalus por la
combinación de un iris bronce con reticulaciones negras irregulares, piel areolada en los flancos, y tubérculos prominentes en el tarso.
Osteocephalus buckleyi difiere de Osteocephalus cannatellai y Osteocephalus vilmae por tener una mayor cantidad de tubérculos en el dorso y
que son más queratinizados (tubérculos más dispersos y débilmente queratinizados en Osteocephalus cannatellai y Osteocephalus vilmae),
presentar un tamaño menor ([Osteocephalus cannatellai LRC machos rango = 38.5–57.2 mm, n = 33; hembras rango = 62.6–72.8 mm, n = 3];
[Osteocephalus vilmae LRC machos rango = 48.2–55.8 mm, n = 6]), tener un vientre claro con veteado café (vientre predominantemente obscuro
en Osteocephalus cannatellai), piel areolada restringida al tercio anterior del flanco (piel areolada desde la axila hasta la ingle en Osteocephalus
cannatellai, y además llevando grandes verrugas en Osteocephalus vilmae), y cambio de coloración gradual entre flanco y vientre (coloración
contrastante entre flanco y vientre en Osteocephalus cannatellai).
Otras especies con piel areolada en los flancos son Osteocephalus festae y Osteocephalus cabrerai. Osteocephalus festae se diferencia de
Osteocephalus buckleyi por la presencia de manchas café chocolate grandes en el vientre y la ausencia de tubérculos prominentes en el tarso
(tubérculos presentes en Osteocephalus buckleyi). Por otro lado, Osteocephalus buckleyi ha sido frecuentemente confundida con Osteocephalus
cabrerai por su coloración verde y la presencia de tubérculos en el tarso; sin embargo, Osteocephalus cabrerai presenta tubérculos conspicuos
en la mandíbula inferior (ausentes en Osteocephalus buckleyi), un pliegue dérmico conspicuo en el borde exterior en la mano y pie (ausentes en
Osteocephalus buckleyi), y tiene más membrana entre los dedos manuales y pediales que Osteocephalus buckleyi (Jungfer 2010; Ron et al. 2010,
Ron et al. 2011; Ron et al. 2012).

Descripción

Osteocephalus buckleyi es una rana arbórea de tamaño moderado que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de
Duellman 1978): (1) el hocico es truncado y la cabeza es casi tan larga como ancha; (2) los dedos de la mano tienen membranas que se
extienden alrededor de un tercio de su longitud y en los dedos de los pies alrededor de dos tercios; (3) la piel dorsal en machos lleva una
mezcla de tubérculos grandes y pequeños con puntas queratinizadas, mientras que en hembras adultas los tubérculos dorsales son más
dispersos; (4) la piel en el vientre es granular, mientras que en el tercio anterior de los flancos es areolada; (5) el tímpano es por lo menos dos
tercios del tamaño del ojo.

Coloración

El dorso es verde pálido con manchas irregulares obscuras; una línea estrecha media dorsal café clara o amarilla puede o no estar presente; los
flancos varían de crema a café claro con manchas más obscuras que pueden llegar a ser negras; las superficies anteriores de los muslos son
marrones obscuras, y las superficies dorsales y posteriores de los muslos y las pantorrillas son verde apagado, o café claro con manchas verdes
o marrones más obscuras; en algunos individuos un tinte azul apagado está presente en las superficie anterior y posterior de los muslos; las
membranas son marrones; una amplia barra post-orbital negra se extiende hasta el tímpano, y una amplia barra sub-orbital verde pálida se
extiende hasta el labio; el vientre varía de totalmente crema con veteado café obscuro a marrón grisáceo con las puntas de los gránulos blancas
mientras que los espacios inter-granulares son marrones; el iris es dorado o bronce verdoso con reticulaciones negras o el color de fondo es
uniforme con una línea horizontal marrón; machos en reproducción tienen excrecencias nupciales en las manos de color marrón obscuro
(Duellman 1978).

Hábitat y Biología

En Santa Cecilia (Ecuador), esta especie fue registrada por la noche en vegetación baja en bosque primario o en el borde del bosque (Duellman
1978). En Jatun Sacha y sus alrededores (Ecuador), M. Read (notas del campo) encontró que esta especie es algo común en áreas de bosque
secundario y borde de bosque.

Distribución

Osteocephalus buckleyi se distribuye en toda la Amazonía de Ecuador y el noreste de Perú (Ron et al. 2012; Jungfer et al. 2013).

Rango Altitudinal:
De 0 a 700 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Históricamente, Osteocephalus buckleyi ha sido considerada ser un complejo de varias especies, muchas de ellas crípticas (Jungfer 2010, Ron et
al. 2010). El solapamiento de características morfológicas entre especies condujo a que varias fueran sinonimizadas bajo el nombre
Osteocephalus buckleyi por Trueb y Duellman (1971); estas especies fueron posteriormente resucitadas (Osteocephalus cabrerai [Duellman y
Mendelson 1995], Osteocephalus carri [Lynch 2006], y Osteocephalus festae [Jungfer 2010]). La especie con la que más frecuentemente ha sido
confundida en la literatura es Osteocephalus cabrerai. A pesar de que Duellman y Mendelson (1995) removieron a Osteocephalus cabrerai de la
sinonimia con Osteocephalus buckleyi, el espécimen descrito como Osteocephalus cabrerai por Duellman y Mendelson (1995) es en realidad un
Osteocephalus buckleyi (Jungfer 2010). Como resultado de este error, autores subsecuentes (por ejemplo, Gorzula y Señaris 1998, Ron y
Pramuk, 1999, Lescure y Marty 2000, Lynch 2002, Bartlett y Bartlett 2003, Vigle 2008) hicieron reportes de Osteocephalus cabrerai que en
realidad corresponden a Osteocephalus buckleyi (Jungfer 2010, Ron et al. 2011).

Ron et al. (2010) advirtieron sobre la parafilia encontrada en poblaciones de Osteocephalus buckleyi, las cuales subsecuentemente demostraron
ser especies diferentes que fueron descritas por Ron et al. (2012). De acuerdo a la filogenia de Ron et al. (2012) el grupo de especies O. buckleyi
en Ecuador y Perú estaría conformado por cuatro clados con alto soporte que incluyen a 1) Osteocephalus festae + Osteocephalus mutabor, 2)
Osteocephalus vilmae + Osteocephalus buckleyi sensu stricto, 3) Osteocephalus verruciger + Osteocephalus cannatellai, y 4) Osteocephalus
germani + Osteocephalus cabrerai. Recientemente, Jungfer (2013), presentaron una topología algo distinta (en contraste con Ron et al. 2012)
para su filogenia del grupo buckleyi en la que incluyen especímenes de toda la Amazonía. De acuerdo con este estudio, se incluye también
dentro del grupo buckleyi a Osteocephalus mimeticus, Osteocephalus carri y Osteocephalus helenae, así como tres clados que no encajaron
filogenéticamente con ninguna otra de las especies del grupo, y posiblemente correspondan a especies nuevas. Todas las especies del grupo
buckleyi se reproducen principalmente en riachuelos o zanjas de flujo lento, por lo que esta ha sido propuesta ser una sinapomorfía para el
grupo (Jungfer et al. 2013).

Jungfer et al. (2013) sinonimizaron a Osteocephalus vilmae bajo Osteocephalus buckleyi. Consideramos que Osteocephalus vilmae es una
especie válida y que la sinonimia propuesta por Jungfer et al. (2013) es incorrecta por dos motivos. Primero, la sinonimia se basa en individuos
de dudosa identificación puesto que Jungfer et al. (2013) reconocen que no pudieron diferenciar entre ambos grupos genéticos en base a
caracteres morfológicos. Sin embargo, en sus comparaciones incluyen individuos no caracterizados genéticamente y que, por lo tanto, solo
pudieron ser identificados en base a su morfología. Segundo, Jungfer et al. (2013) asumen que eventos de hibridación en condiciones de
cautiverio indican la inexistencia de barreras reproductivas en la naturaleza. Este supuesto es incorrecto puesto que la hibridación, con
generación de F1 fértiles, es común en cautiverio y en la naturaleza incluso entre especies no hermanas de anfibios (para un ejemplo véase
Parris 1999). Adicionalmente, la compatibilidad reproductiva con frecuencia es inconsistente con la afinidad evolutiva por lo que asignar
poblaciones a una especie en base a ese criterio es lógicamente inconsistente con el estudio del proceso evolutivo (Frost y Hillis 1990).

En el mismo trabajo, Jungfer et al. (2013) también consideran que Osteocephalus germani, una especie del sur de Perú, es un sinónimo junior
de Osteocephalus helenae. Debido a que el holotipo de Osteocephalus helenae es un juvenil y los juveniles de Osteocephalus germani son
desconocidos, es imposible, al momento, argumentar que estos binomiales son sinónimos. Por lo tanto, se reconoce a Osteocephalus germani
como una especie válida. Se necesitan más estudios para identificar el linaje genético al que pertenece el holotipo de Osteocephalus helenae.
Tácitamente, Jungfer et al. (2013) asumen la presencia de una sola especie de Osteocephalus del grupo buckleyi en la localidad tipo de
Osteocephalus helenae. Sin embargo, la existencia de más de una especie no puede ser descartada sin muestreos exhaustivos.

Información Adicional

Zimmerman y Bogart (1988) proveen una descripción morfológica, características ecológicas de la reproducción, y una descripción detallada
del canto de anuncio de individuos de "Osteocephalus buckleyi" de la Amazonía central, cerca de "Manaus", Brasil. Sin embargo, dado nuestro
conocimiento actual de la distribución de Osteocephalus buckleyi (presente solo en la Amazonía de Ecuador y noreste de Perú; Jungfer et al.
2013), la información proporcionada por Zimmerman y Bogart (1988) probablemente hace referencia a otra especie. Duellman y Mendelson
(1995) presentan una fotografía y una descripción de un individuo (como Osteocephaus cabrerai). Jungfer (2010) muestran una fotografía de
una pareja en amplexus. Ron et al. (2012) describen el canto, y presentan fotografías a color de una hembra en vista dorso-lateral y ventral, una
serie de 10 individuos en vista dorsal y ventral (incluyendo un lectotipo) y de la mano y pie en vista ventral.

Literatura Citada

1. Bartlett, R. D. y Bartlett, P. P. 2003. Reptiles and Amphibians of the Amazon, An Ecotourist´s Guide. University Press of Florida 1-292.
2. Boulenger, G. A.1882. Catalogue of the Batrachia Salientia s. Ecaudata in the collection of the British Museum. Second Edition. London:
Taylor & Francis 49530. PDF
3. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
4. Duellman, W. E. y Mendelson III, J. R. 1995. Amphibians and reptiles from northern departamento Loreto, Peru: Taxonomy and
biogeography. University of Kansas Science Bulletin 55:329-376. PDF
5. Frost, D. R. y Hillis, D. M. 1990. Species in concept and practice: herpetological applications. Herpetologica 46:87-104.
6. Gorzula, S. y Señaris, S. 1998. Contribution to the herpetofauna of the Venezuelan Guayana I. A database. Scientiae Guaianae 8:1-270.
7. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
8. Jungfer, K. 2010. The taxonomic status of some spiny-backed treefrogs, genus Osteocephalus (Amphibia: Anura: Hylidae). Zootaxa
2407:28-50.
9. Jungfer, K., Faivovich, J., Padial, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Lyra, M. M., Berneck, B. V. M., Iglesias, P. P., Kok, P., MacCulloch, R. D.,
Rodrígues, M. T., Verdade, V. K., Torres Gastello, C. P., Chaparro, J. C., Valdujo, P. H., Reichle, S., Moravec, J., Gvozdik, V., Gagliardi-
Urrutia, G., Ernst, R., De la Riva, I., Means, D. B., Lima, A. P., Señaris, J. C., Wheeler, W. C., Haddad, C. F. B. 2013. Systematics of spiny-
backed treefrogs (Hylidae: Osteocephalus): an Amazonian puzzle. Zoologica Scripta DOI: 10.1111/zsc.12015.
10. Lescure, J. y Marty, C. 2000. Atlas des Amphibiens de Guyane. Collect. Patrimoines Nat., Paris 45:138-139.
11. Lynch, J. D. 2002. A new species of the genus Osteocephalus (Hylidae: Anura) from the western Amazon. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 26:289-292. PDF
12. Lynch, J. D. 2006. The amphibian fauna in the Villavicencio region of eastern Colombia. La fauna anfibia de la región de Villavicencio en
el este de Colombia. Caldasia 28:135-155. PDF
13. Parris, M. J. 1999. Hibridization in leopard frogs (Rana pipiens complex): larval fitness components in single-genotype populations and
mixtures. Evolution 53:1872-1883.
14. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
15. Ron, S. R. y Pramuk, J. B. 1999. A new species of Osteocephalus (Anura: Hylidae) from amazonian Ecuador and Peru. Herpetologica
55:433-446. PDF
16. Ron, S. R., Toral, E., Ortiz, D. y Almendáriz, A. 2011. Amphibia, Hylidae, Osteocephalus cabrerai Cochran and Goin, 1970: First confirmed
records from Ecuador with distribution map. Check List 7:323–325. PDF
17. Ron, S. R., Toral, E., Venegas, P. J. y Barnes, C. W. 2010. Taxonomic revision and phylogenetic position of Osteocephalus festae (Anura:
Hylidae) with description of its larva. Zookeys 70:67–92. PDF
18. Ron, S. R., Venegas, P. J., Toral, E., Read, M., Ortiz, D., Manzano, A. L. 2012. Systematics of the Osteocephalus buckleyi species complex
(Anura, Hylidae) from Ecuador and Peru. Zookeys 229:1-52. PDF
19. Trueb, L. y Duellman, W. E. 1971. A synopsis of neotropical hylid frogs, genus Osteocephalus. Occasional Papers of the Museum of
Natural History, The University of Kansas 1:1-47. PDF
20. Vigle, G. O. 2008. The amphibians and reptiles of the Estación Biológica Jatun Sacha in the lowland rainforest of Amazonian Ecuador: a
20-year record. Breviora 514:1-27.
21. Zimmerman, B. L. y Bogart, J. P. 1988. Ecology and Calls of Four Species of Amazonian Forest Frogs. Journal of Herpetology 22:97-108.

Autor(es)

Santiago R. Ron, Morley Read y Diego A. Ortiz

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 4 de Julio de 2013

Fecha Edición

Jueves, 4 de Julio de 2013

Actualización

Miércoles, 3 de Mayo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R., Read, M. y Ortiz, D. A. 2013. Osteocephalus buckleyi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A.
y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Osteocephalus fuscifacies
Rana de casco del Napo
Jungfer et al. (2000)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 34.7–44.2 mm; n = 21 (S. R. Ron, no publicado)


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango = 57.5–51.5 mm; n = 9 (S. R. Ron, no publicado)

Es una rana mediana de color café claro u oscuro, vientre café grisáceo e iris dorado con líneas negras finas. Presenta discos expandidos en los
dedos. Osteocephalus fuscifacies es similar en coloración a Osteocephalus deridens. Se diferencia de Osteocephalus deridens por la ausencia de
una amplia mancha blanco cremosa bajo el ojo y por su coloración ventral café grisácea con gránulos blancos (blanco cremoso en
Osteocephalus deridens). Osteocephalus fuscifacies es algo más grande que Osteocephalus deridens (LRC máxima de los machos de
Osteocephalus fuscifacies = 44.5 mm, Osteocephalus deridens = 34.9 mm). Osteocephalus fuscifacies también puede ser confundida con
Osteocephalus yasuni especie de la que se diferencia por su coloración ventral más obscura y por la ausencia de tubérculos en el dorso de los
machos adultos. Algunos individuos de Osteocephalus fuscifacies también pueden diferenciarse de Osteocephalus yasuni por tener un iris con
líneas negras radiando de la pupila (reticulaciones negras en Osteocephalus yasuni; Ron 2001-2011).

Descripción
La textura de la piel dorsal no es sexualmente dimórfica. Discos expandidos en los dedos (revisado de Jungfer et al. 2000).

Coloración

El dorso varía entre café claro y café obscuro, con o sin manchas irregulares café-obscuras o café claras; superficies dorsales de las patas color
café con barras café-obscuras con filo claro. Vientre café grisáceo con gránulos blancos. Algunos individuos tienen una mancha café o gris clara
bajo el ojo. Iris de color bronce con líneas negras radiando de la pupila o con reticulaciones negras. Huesos de las patas traseras visibles a través
de la piel, verdes (Jungfer et al. 2000).

Hábitat y Biología

Tiene actividad nocturna. Su canto es uno de los que se escucha con más frecuencia en los alrededores de la Estación Científica Yasuní. A pesar
de su abundancia, O. fuscifacies fue descrita recién en el año 2000. Esto al parecer tiene que ver con sus preferencias de hábitat. Los machos
generalmente cantan desde bromelias a alturas superiores a 7 m. Al parecer depositan sus huevos en bromelias e infrecuentemente descienden
a los estratos bajos del bosque. En mayo de 2002 se encontraron varias larvas en la misma bromelia desde la que cantaba un macho. En Yasuní
se la ha registrado en Bosque de Tierra Firme (Ron 2001-2011).

Distribución

Elevaciones intermedias (250-950 m) en el drenaje del Río Napo en las provincias de Napo, de Francisco de Orellana, y de Sucumbíos, Ecuador
(revisado de Frost 2010).

Rango Altitudinal:
De 250 a 950 m sobre el nivel del mar (revisado de Frost 2010).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Antes de su descripción (Jungfer et al. 2000), O. fuscifacies y O. deridens eran incorrectamente referidos como O. leprieurii. Osteocephalus
fuscifacies está cercanamente relacionada con otras especies de Osteocephalus que se reproducen en el agua contenida en bromelias como O.
deridens y O. planiceps o en el agua contenida en frutos secos como O. castaneicola (Ron et al. 2010; Moravec et al. 2009).

Etimología

El nombre específico fuscifacies es un compuesto del Latin "fuscus"(café) y "facies" (cara) refiriéndose a la región loreal café uniforme y la
carencia de una banda sub-ocular clara en esta especie de Osteocephalus (Jungfer et al. 2000).

Literatura Citada

1. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
2. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
3. Jungfer, K., Ron, S. R., Almendáriz, A. y Seipp, R. 2000. Two new species of hylid frogs, genus Osteocephalus, from Amazonian Ecuador.
Amphibia-Reptilia 21:327-340. PDF
4. Moravec , J., Aparicio, J., Guerrero-Reinhard, M., Calderón, G., Jungfer, K. y Gvozdik, V. 2009. A new species of Osteocephalus (Anura:
Hylidae) from Amazonian Bolivia: first evidence of tree frog breeding in fruit capsules of the Brazil nut tree. Zootaxa 2215:37–54.
5. Ron, S. R. 2001-2011. Anfibios de Parque Nacional Yasuní, Amazonía ecuatoriana. [en línea]. ver. 1.7 (2011). Museo de Zoología,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador.
6. Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Coloma, L. A. y Menéndez-Guerrero, P. 2008. Lista roja de los anfibios de Ecuador. [en línea]. versión 1.0 (2
de mayo 2008). Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador. [Consulta: fecha].
7. Ron, S. R., Toral, E., Venegas, P. J. y Barnes, C. W. 2010. Taxonomic revision and phylogenetic position of Osteocephalus festae (Anura:
Hylidae) with description of its larva. Zookeys 70:67–92. PDF

Autor(es)

Morley Read y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 22 de Febrero de 2010

Fecha Edición
Jueves, 8 de Septiembre de 2011

Actualización

Martes, 22 de Noviembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Read, M. y Ron, S. R. 2011. Osteocephalus fuscifacies En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Osteocephalus mutabor
Rana de casco de Pucuno
Jungfer y Hödl (2002)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 44.1 mm (rango 35.6–50.3; n = 23). (Jungfer y Hödl 2002.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 60.5 mm (rango 52.7–75.7; n = 6). (Jungfer y Hödl 2002.)

Es una rana mediana de color café o café verdoso, generalmente presenta bandas transversales en el dorso, vientre salmón, bronce o blanco e
iris oscuro con reticulaciones negras. Presenta discos expandidos en los dedos. Osteocephalus leprieurii también se diferencia por tener un
tubérculo subarticular bífido distal en el Dedo IV (tubérculo simple en la mayoría de Osteocephalus mutabor) y excrecencias nupciales en
machos reproductores bajo los dedos y en la mandíbula inferior (ausentes en Osteocephalus mutabor; Jungfer y Hödl 2002). Osteocephalus
planiceps y Osteocephalus taurinus tienen un iris dorado con líneas negras que radian de la pupila (iris dorado con reticulaciones irregulares
negras en Osteocephalus mutabor). Osteocephalus yasuni carece de líneas crema en los talones y en la cloaca (presentes en Osteocephalus
mutabor). La textura de la piel de los flancos es granular en Osteocephalus mutabor y se diferencia la textura areolada de Osteocephalus
buckleyi, Osteocephalus cabrerai, Osteocephalus festae, y Osteocephalus verruciger. Una especie que también presenta bandas transversales en
el dorso es Boana lanciformis pero se diferencia por la forma punteaguda de su cabeza en vista dorsal (redondeada en Osteocephalus mutabor).
Descripción

El hocico es obtusamente redondeado en vista lateral. La cabeza es plana y casi tan ancha como larga. El tímpano tiene cerca de tres cuartos
del diámetro del ojo. La piel dorsal es lisa en hembras pero en los machos tiene numerosos tubérculos espinosos. Los dedos de la mano tienen
membranas a lo largo de cerca de un cuarto de su longitud y los dedos del pie a lo largo de tres cuartos (revisado de Duellman 1978 descrito
como Osteocephalus leprieurii).

Coloración

En machos, el color dorsal varía de marrón oscuro a ocre bronce. Generalmente hay barras transversales marrón obscuro en el dorso y su
cantidad varía de 6 a 17. La barra que une los párpados es más ancha que las otras. En algunos individuos, barras estrechas se alternan con
barras más anchas, y en algunos casos, las barras estrechas no se extienden tanto lateralmente como las más anchas. Estas barras transversales
alternadas también pueden estar presentes en los antebrazos y las pantorrillas. Los flancos varían de bronce uniforme a blanco cremoso. El
área labial es de color blanco cremoso y se amplia posteriormente formando una banda sub-orbital. La mayoría de los individuos tienen rayas
cloacales marrón oscuro confinadas por arriba por una línea crema. El vientre es salmón sin marcas, bronce, o blanco. El iris es bronce con un
tinte verdoso y reticulaciones negras. Los machos en reproducción tienen excrecencias nupciales marrón oscuro. En hembras el color dorsal es
igual que en machos, salvo que las marcas oscuras tienden a ser contorneadas con crema; el vientre es salmón-bronce. Los renacuajos y las
ranas recién metamorfoseados tienen ojos rojos brillantes. Los juveniles son bronce verde oliva con una barra interorbital amplia y rayas
dorsolaterales amplias (revisado de Duellman 1978 descrito como Osteocephalus leprieurii).

Hábitat y Biología

Se ha registrado en bosque primario y borde de bosque (Jungfer y Hödl 2002; Duellman 1978). Las agregaciones reproductivas ocupan zanjas,
cunetas de carretera, o pozas pequeñas (Jungfer y Hödl 2002; S. Ron, obs. pers.) Duellman (1978) consideró que esta especie tiene una época de
reproducción prolongada y encontró juveniles en bosque primario y secundario desde marzo hasta noviembre. También puede estar presente
en hábitats levemente degradados (IUCN 2010). Jungfer y Hödl (2002) observaron la reproducción en cautiverio donde la ovoposición ocurrió
en aguas poco profundas y se depositaron 30-40 huevos formando una película de una sola capa en la superficie del agua.

Distribución

Elevaciones bajas a intermedias en las estribaciones andinas orientales del Ecuador hasta "Balta", Departamento Ucuyali, Perú (Frost 2010).

Rango Altitudinal:
De 250 a 1000 m sobre el nivel del mar(Jungfer y HÖdl 2002).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Osteocephalus mutabor está cercanamente relacionada con O. festae y otras especies del grupo Osteocephalus buckleyi (Ron et al. 2012). Las
especies del grupo buckleyi se caracterizan por tener reproducción asociada a riachuelos o zanjas de flujo lento (Ron et al. 2011). Muchos
registros de Osteocephalus leprieurii previos al 2002 en realidad corresponden a Osteocephalus mutabor. Éstos incluyen los registros de Trueb y
Duellman (1971), Duellman (1978), Duellman y Mendelson (1995) y Ron y Pramuk (1999). Una filogenia, que abarca 9 especies de Osteocephalus
se presenta en Wiens et al. (2010).

Etimología

El nombre específico es la primera persona singular del verbo en latín "mutare" (cambiaré), refiriéndose al cambio ontogenético dramático del
color que los juveniles de esta especie experimentan (Jungfer y Hödl 2002).

Información Adicional

Jungfer y Hödl (2002) describieron el canto. Trueb y Duellman (1971) y Jungfer y Hödl (2002) comentaron sobre el cambio ontogenético en la
coloración.

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
2. Duellman, W. E. y Mendelson III, J. R. 1995. Amphibians and reptiles from northern departamento Loreto, Peru: Taxonomy and
biogeography. University of Kansas Science Bulletin 55:329-376. PDF
3. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
4. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
5. Jungfer, K. y Hödl, W. 2002. A new species of Osteocephalus from Ecuador and a rediscription of O. leprieuri (Duméril y Bibron, 1841)
(Anura: Hylidae). Amphibia-Reptilia 23:21-46.
6. Ron, S. R. y Pramuk, J. B. 1999. A new species of Osteocephalus (Anura: Hylidae) from amazonian Ecuador and Peru. Herpetologica
55:433-446. PDF
7. Ron, S. R., Toral, E., Ortiz, D. y Almendáriz, A. 2011. Amphibia, Hylidae, Osteocephalus cabrerai Cochran and Goin, 1970: First confirmed
records from Ecuador with distribution map. Check List 7:323–325. PDF
8. Ron, S. R., Venegas, P. J., Toral, E., Read, M., Ortiz, D., Manzano, A. L. 2012. Systematics of the Osteocephalus buckleyi species complex
(Anura, Hylidae) from Ecuador and Peru. Zookeys 229:1-52. PDF
9. Trueb, L. y Duellman, W. E. 1971. A synopsis of neotropical hylid frogs, genus Osteocephalus. Occasional Papers of the Museum of
Natural History, The University of Kansas 1:1-47. PDF
10. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF

Autor(es)

Morley Read, Santiago R. Ron y Andrea Vallejo

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 22 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Miércoles, 31 de Agosto de 2011

Actualización

Miércoles, 1 de Abril de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Read, M., Ron, S. R. y A. Vallejo 2011. Osteocephalus mutabor En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Osteocephalus verruciger
Rana de casco verrugosa
Werner (1901)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 48.1 mm (rango 44.3–53.9; n = 22). (S. R. Ron, no publicado.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 60.4 mm (rango 45.5–70.0; n = 5). (S. R. Ron, no publicado.)

La especie más similar a Osteocephalus verruciger es Osteocephalus festae. Ambas especies se diferencian entre si por la textura del dorso de los
machos en época reproductiva (tubérculos queratinizados y abundantes en Osteocephalus verruciger, tubérculos escasos y usualmente no
queratinizados en Osteocephalus festae) y por el tamaño del tímpano (1/5 del largo de la cabeza en Osteocephalus festae vs. 1/4 in
Osteocephalus verruciger). Las dos especies también se diferencian en morfología larval (Ron et al. 2010). Osteocephalus verruciger se distingue
de la mayoría de especies de Osteocephalus (excepto Osteocephalus heyeri, Osteocephalus subtilis, y Osteocephalus festae) por la coloración café
uniforme de su iris (coloración bronce o dorada presente en el iris de las otras especies). La abundancia y queratinización extrema de los
tubérculos del dorso de los machos de Osteocephalus verruciger son únicas entre las especies de Osteocephalus.

Descripción
Cabeza levemente más ancha que el cuerpo; el dorso de la cabeza plano; el hocico en perfil dorsal es redondeado, en perfil lateral apenas
redondeado, casi truncado; canthus rostralis redondeado; pliegue supratimpánico moderadamente ancho, obscureciendo el borde superior
del tímpano, tímpano conspicuo, separado del ojo por una distancia levemente menor al diámetro del tímpano; membrana axilar ausente;
brazo delgado; antebrazo moderadamente robusto; dedos moderadamente largos con discos iguales a cerca de dos tercios del diámetro del
tímpano; prepollex agrandado, los machos tienen excrecencias nupciales queratinizadas; dedos de las manos con membranas basales. Patas
traseras moderadamente largas y delgadas; pliegue cutáneo transversal angosto en el talón; pliegue tarsal interno a lo largo de todo el tarso;
dedos del pie moderadamente largos, delgados, portan discos levemente más pequeños que aquellos de los dedos de la mano; dedos del pie
con membranas a lo largo de cerca de tres cuartos de su longitud. La piel del dorso de las hembras es lisa; la de los machos es fuertemente
tuberculada con una textura similar a la de un papel de lija. La piel ventral de ambos sexos es granular. La abertura cloacal se dirige
posteroventralmente cerca del nivel superior de los muslos; tienen una aleta cloacal corta; los sacos vocales se inflan tras la articulación de la
mandíbula (modificado de Trueb y Duellman 1970).

Coloración

En los machos, el dorso es verde oliva mate; la ingle, las superficies anteriores y posteriores de los muslos, las superficies internas de la
pantorrilla y de los tarsos, y los brazos superiores son marrón oscuro; las superficies ventrales de los miembros son bronce rosáceo; otras
superficies ventrales son bronce cremoso pálido con manchas marrones rojizas; banda sub-orbital pálida bronce verdoso; iris varía entre café
obscuro y café rojizo; palpebrum claro. En las hembras el dorso es oliva marrón mate; parte anterior de la cabeza bronce; banda sub-orbital
bronce amarillento; ingle, superficies anteriores y posteriores de muslos, superficies internas de las pantorrillas y de los tarsos y los brazos café
rojizo oscuro; superficies ventrales de los miembros marrones; garganta y pecho color crema, vientre bronce rojizo, con manchas irregulares
color chocolate (Trueb y Duellman 1970).

Hábitat y Biología

Habita bosque secundario montano húmedo y áreas abiertas artificiales incluyendo potreros y borde de carreteras (Base de datos QCAZ; Trueb
y Duellman 1970; IUCN 2010). Los machos cantan desde arbustos bajos (menos de 1 m sobre el suelo) y desde rocas a lo largo de riachuelos.
Una pareja en amplexus fue encontrada en la base de un arbusto adyacente a la poza de un riachuelo (Trueb y Duellman 1970).

Distribución

Estribaciones amazónicas bajas de los Andes de Colombia, Ecuador y Perú (Frost 2010; Ron et al. 2012). El límite sur en su distribución es la
cordillera de Kampankis en Perú (Ron et al. 2012). Almendáriz y Orces (2004) y Ron et al. (2012) suministraron datos de distribución en Ecuador.

Rango Altitudinal:
De 1400 a 2000 m sobre el nivel del mar (Frost 2010).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Miembro del grupo de especies Osteocephalus buckleyi y cercanamente relacionada a Osteocephalus cannatellai (Ron et al. 2012). El grupo de
especies Osteocephalus buckleyi se caracteriza por reproducirse en riachuelos o zanjas de flujo lento (Ron et al. 2010). Otras filogenias que
incluyen a Osteocephalus verruciger fueron publicadas por Wiens et al. (2010), Ron et al. (2010) y Pyron y Wiens (2011). Ron et al. (2010)
encontraron parafilia entre las poblaciones de Osteocephalus verruciger. En base a un muestreo genético más exhaustivo, Ron et al. (2012)
recuperaron un Osteocephalus verruciger monofilético pero con un patrón biogeográfico inusual puesto que poblaciones del volcán "Sumaco"
fueron genéticamente más afines a poblaciones del norte del Perú que a poblaciones geográficamente más cercanas como "Cosanga" o "Río
Azuela" (Provincia Sucumbíos). Algunos registros de Perú (e.g. Trueb y Duellman 1970) corresponden a identificaciones incorrectas de
Osteocephalus mimeticus (Jungfer 2010).

Etimología

Del latín "verruca" que significa "verruga", en referencia a la textura de la piel dorsal de los machos.

Información Adicional

Trueb y Duellman (1970) describen el renacuajo, la osteología del cráneo y el canto. Ron et al. (2010) describen y presentan fotografías del
renacuajo. Fotografías de Osteocephalus verruciger se presentan en http://rydberg.biology.colostate.edu/funklab/km13.html. Ron et al. (2012)
sugieren que el modo de especiación entre Osteocephalus verruciger y su especie hermana, Osteocephalus cannatellai, ocurrió por segregación
ecológica en función a un gradiente altitudinal, como resultado de una relativamente reciente colonización de su ancestro común desde tierras
bajas a tierras altas. La actual distribución altitudinal de ambas especies confirmaría esta hipótesis (Osteocephalus cannatellai = 200−1290 m;
Osteocephalus verruciger = 950−2120 m).

Literatura Citada
1. Almendáriz, A. y Orcés, G. 2004. Distribución de algunas especies de la herpetofauna de los pisos Altoandino,Temperado y Subtropical.
Revista Politécnica 25:97-149. PDF
2. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
3. Jungfer, K. 2010. The taxonomic status of some spiny-backed treefrogs, genus Osteocephalus (Amphibia: Anura: Hylidae). Zootaxa
2407:28-50.
4. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
5. Ron, S. R., Toral, E., Venegas, P. J. y Barnes, C. W. 2010. Taxonomic revision and phylogenetic position of Osteocephalus festae (Anura:
Hylidae) with description of its larva. Zookeys 70:67–92. PDF
6. Ron, S. R., Venegas, P. J., Toral, E., Read, M., Ortiz, D., Manzano, A. L. 2012. Systematics of the Osteocephalus buckleyi species complex
(Anura, Hylidae) from Ecuador and Peru. Zookeys 229:1-52. PDF
7. Trueb, L. y Duellman, W. E. 1970. A systematic status and life history of Hyla verrucigera Werner. Copeia :601-610. PDF
8. Werner, F. 1901. Ueber Reptilien und Batrachier aus Ecuador und Neu Guinea. Verhandlungen der Zoologisch-Botanischen Gesellscha
in Wien 593-614. Enlace
9. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF

Autor(es)

Morley Read y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 22 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Viernes, 2 de Septiembre de 2011

Actualización

Miércoles, 1 de Abril de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Read, M. y Ron, S. R. 2011. Osteocephalus verruciger En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Osteocephalus festae
Rana de casco de Festa
Peracca (1904)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 47.5 mm (rango 38.3–56.1; n = 12) (Ron et al. 2010)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 67.91 mm (rango 49.5–84.9; n = 27). (Ron et al. 2010.)

Osteocephalus festae es más similar a Osteocephalus verruciger de la cuál se diferencia por la ausencia de tubérculos queratinizados y
abundantes en el dorso de los machos en época reproductiva (queratinizados en Osteocephalus verruciger) y por el tamaño del tímpano (1/5
del largo de la cabeza en Osteocephalus festae vs.1/4 in Osteocephalus verruciger). Las dos especies también se diferencian en morfología larval
(Ron et al. 2010). Osteocephalus festae se ditingue de la mayoría de especies de Osteocephalus (excepto Osteocephalus heyeri, Osteocephalus
subtilis, Osteocephalus verruciger) por la coloración café uniforme de su iris (coloración bronce o dorada en el iris de las otras especies).

Descripción

Osteocephalus festae es una especie mediana de Osteocephalus, con las siguiente combinación de caracteres: (1) El tamaño sexual es dimórfico;
con un máximo SVL en machos de 56.1 mm, en hembras de 84.9 mm; (2) la piel del dorso en el macho es tubercular en relación con la hembra,
la cual tiene la piel lisa; (3) la piel en los costados es areolada; (4) la fórmula de la membrana interdigital manual es: II21/2—31/4III31/2—2IV, la
fórmula del pie varía; (5) pliegues de huesos dermales de la parte alta del cráneo poco prominentes; (10) sacos vocales pares localizados
lateralmente, ubicados detrás de la articulación de la mandíbula; (14) renacuajos con LTRF de 4/7 o 5/7.

Coloración

Dorso café, usualmente con marcas irregulares negras; el vientre varía de crema a café claro, manchas cafés achocolatadas pueden estar de
poco a bien definidas; línea labial delgada, crema a café claro, que se une con la marca suborbital del mismo color.

Hábitat y Biología

Se encuentra a lo largo de ríos y riachuelos de flujo rápido con cascadas en bosque secundario, pastos y regiones agrícolas. Los renacuajos
habitan pequeñas charcas en los márgenes de ríos o en riachuelos rocosos de flujo rápido. Los adultos perchan en vegetación de 40 a 250 cm
sobre la tierra, junto a ríos o dentro del bosque, durante la noche (Ron et al. 2010). En Las "Cataratas de Paraíso" (Chonza Alta,Peru), el 1 de
diciembre de 2007, doce machos cantaban desde vegetación baja con seis parejas en amplexus. Individuos recientemente metamorfoseados
estaban en hojas y rocas en la orilla. Tres hembras grávidas contuvieron 1080, 1388 y 1290 huevos respectivamente.

Distribución

Nueve localidades en la Amazonía del Ecuador (Provincias Morona Santiago, Zamora Chinchipe y Loja) y Peru (Ron et al. 2010). Reportes de las
provincias de Sucumbíos y Napo por Jungfer (2010) probablemente corresponden a Osteocephalus canntellai. Un reporte de Ortega (2010) de la
Provincia de Pastaza en realidad corresponde a O. cannatellai.

Rango Altitudinal:
De 1000 a 2200 m sobre el nivel del mar (Ron et al. 2010).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Removido de la sinonimia con Osteocephalus buckleyi por Jungfer (2010), donde había sido puesta por Trueb y Duellman (1971). Ron et al.
(2010) mostraron que O. festae forma parte de un clado que incluye O. buckleyi, O. verruciger y O. mutabor, especies que se reproducen
principalmente en riachuelos o zanjas de flujo lento. Algunos de los especímenes asignados a O. festae por Jungfer (2010) se diferencian del
holotipo y de los especímenes examinados por Ron et al. (2010), quiénes consideran que podrían pertenecer a una especie diferente.

Etimología

El epiteto especifico festae es el patronímico de Enrico Festa (1868–1939), naturalista italiano que colectó el holotipo de la especie.

Literatura Citada

1. Jungfer, K. 2010. The taxonomic status of some spiny-backed treefrogs, genus Osteocephalus (Amphibia: Anura: Hylidae). Zootaxa
2407:28-50.
2. Ortega-Andrade, H. M. 2010. Diversidad de la herpetofauna en la centro Amazonía de Ecuador. Tesis de Biología y Conservación de
Vertebrados. Instituto de Ecología, A.C. PDF
3. Peracca, M. G. 1904. Rettili ed Amfibii in viaggio del Dr. Enrico Festa nell'Ecuador e regioni vicine. Bolletino dei Musei di Zoologia ed
Anatomia Comparata della Università di Torino XIX:14977. PDF
4. Ron, S. R., Toral, E., Venegas, P. J. y Barnes, C. W. 2010. Taxonomic revision and phylogenetic position of Osteocephalus festae (Anura:
Hylidae) with description of its larva. Zookeys 70:67–92. PDF
5. Trueb, L. y Duellman, W. E. 1971. A synopsis of neotropical hylid frogs, genus Osteocephalus. Occasional Papers of the Museum of
Natural History, The University of Kansas 1:1-47. PDF

Autor(es)

Morley Read, Andrea Vallejo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 2 de Agosto de 2010

Fecha Edición

Jueves, 29 de Septiembre de 2011


Actualización

Miércoles, 1 de Abril de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Read, M., Vallejo, A., y Ron. S. R. 2011. Osteocephalus festae En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Osteocephalus duellmani
Rana de casco de Duellman
Jungfer (2011)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 48.6 mm (n = 1). (Jungfer 2011.)


Hembras Longitud Rostro-cloacal (Desconocido.)

Osteocephalus duellmani se diferencia de otras especies de Hylidae del sudeste de Ecuador y noreste de Perú por tener una piel dorsal rugosa y
flancos areolados. Osteocephalus duellmani se asemeja a Osteocephalus buckleyi y Osteocephalus festae por tener un cantus rostralis cóncavo y
redondeado, y flancos extensamente areolados (Jungfer 2011). Se distingue de Osteocephalus buckleyi por tener un tímpano más pequeño, las
superficies posteriores de los muslos (en preservante) café claro uniforme (café claro con o sin veteado y/o barras verticales café oscuro en
Osteocephalus buckleyi) y una franja dérmica en el borde interno del dedo III de la mano, desde el penúltimo tubérculo subarticular hasta el
tubérculo intercalar (franja ausente en Osteocephalus buckleyi). Se diferencia de Osteocephalus festae por carecer de una fila de tubérculos
pequeños en el borde externo del dedo IV y por presentar tubérculos más uniformes en la superficie de la cabeza (tubérculos de diferentes
tamaños intercalados en Osteocephalus festae) (Jungfer 2011).

Descripción
Osteocephalus duellmani es una especie mediana dentro de Osteocephalus presentando la siguiente combinación de caracteres (Jungfer 2011):
(1) dorso áspero en machos (no reproductivos); (2) flancos extensamente areolados; (3) cantus rostralis cóncavo y redondeado; (4) crestas
fronto-parietales no visibles externamente; (5) procesos dentígeros angulares en los vomers; (6) borde supratimpánico moderadamente grueso
y tubercular, extendiéndose desde el borde posterior de la órbita hasta la inserción del brazo; (7) membrana en el borde interno del dedo III de
la mano alcanza el penúltimo tubérculo subarticular y continúa hasta el último tubérculo subarticular a manera de una franja dérmica; (8)
tubérculo subarticular distal del dedo IV de la mano apenas bífido o simple; (9) una o dos marcas supra-labiales; (10) sacos vocales pareados,
ubicados lateralmente bajo el ángulo de la mandíbula; (11) tímpano elíptico, con un anillo timpánico conspicuo que está oculto dorsalmente;
(12) membrana axilar presente.

Hábitat y Biología

La vegetación de la única localidad conocida para la especie corresponde a bosque nublado muy denso y húmedo, con ramas de árboles
cubiertas por musgo y abundantes plantas epífitas.

Distribución

Se conoce únicamente de su localidad tipo a una altitud de 1910 m en la Cordillera del Cóndor (Provincia Morona Santiago) en Ecuador, cerca
de la frontera con Perú.

Rango Altitudinal:
A los 1910 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Miembro del complejo de especies Osteocephalus buckleyi (Jungfer 2011). La similitud morfológica del holotipo de Osteocephalus duellmani
con especímenes de Osteocephalus festae depositados en la colección QCAZ sugiere que podría tratarse de un sinónimo junior (S. R. Ron, obs.
pers.). Algunas de las diferencias reportadas por Jungfer (2011) podrían resultar de la inclusión de especímenes de una tercera especie en la
muestra de Osteocephalus festae examinada por Jungfer (2010, 2011; ver discusión en Ron et al. 2010). Ron et al. (2012) muestran que el rango
de distribución de Osteocephalus festae se sobrelapa con la localidad tipo de Osteocephalus duellmani e incluye áreas con una elevación
similar.

Etimología

El nombre específico es un patronímico para William E. Duellman, en reconocimiento a sus destacados logros en el estudio de herpetología
neotropical.

Literatura Citada

1. Jungfer, K. 2010. The taxonomic status of some spiny-backed treefrogs, genus Osteocephalus (Amphibia: Anura: Hylidae). Zootaxa
2407:28-50.
2. Jungfer, K. 2011. A new tree frog of the genus Osteocephalus from high altitudes in the Cordillera del Cóndor, Ecuador (Amphibia: Anura:
Hylidae). Herpetological Journal 21:247-253.
3. Ron, S. R., Toral, E., Venegas, P. J. y Barnes, C. W. 2010. Taxonomic revision and phylogenetic position of Osteocephalus festae (Anura:
Hylidae) with description of its larva. Zookeys 70:67–92. PDF
4. Ron, S. R., Venegas, P. J., Toral, E., Read, M., Ortiz, D., Manzano, A. L. 2012. Systematics of the Osteocephalus buckleyi species complex
(Anura, Hylidae) from Ecuador and Peru. Zookeys 229:1-52. PDF

Autor(es)

Diego A. Ortiz y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Martes, 22 de Enero de 2013

Fecha Edición

Lunes, 4 de Febrero de 2013

Actualización
Miércoles, 1 de Abril de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A. y Ron, S. R. 2013. Osteocephalus duellmani En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Osteocephalus taurinus
Rana de casco taurina
Steindachner (1862)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 69.4–76.2 mm; n = 4 (Ron 2001-2011)


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango = 64.2–94.1 mm; n = 9 (Ron 2001-2011)

Es una rana grande de color café con o sin manchas oscuras, vientre crema e iris bronce verdoso con reticulaciones negras gruesas. Presenta
dos crestas entre los ojos y discos expandidos en los dedos. Osteocephalus taurinus es similar a Osteocephalus yasuni y Osteocephalus
planiceps. Se diferencia de Osteocephalus yasuni por su mayor tamaño y porque su iris tiene líneas negras radiando de la pupila (líneas negras
irregulares en Osteocephalus yasuni). Osteocephalus taurinus tiene más membrana interdigital en las manos que Osteocephalus planiceps (la
membrana alcanza la base del último tubérculo subarticular en Osteocephalus taurinus mientras que en Osteocephalus planiceps solo llega al
penúltimo tubérculo). La coloración ventral de Osteocephalus taurinus es más obscura que la de Osteocephalus planiceps y Osteocephalus
yasuni. Otros hílidos grandes en el área como Boana boans e Boana geographica, tienen calcares en los talones y reticulaciones en el párpado
inferior (ausentes en Osteocephalus taurinus). Osteocephalus deridens y Osteocephalus fuscifacies son marcadamente más pequeños que
Osteocephalus taurinus (Ron 2001-2011).
Descripción

Cabeza más ancha que larga. La textura de la piel dorsal es sexualmente dimórfica, las hembras tienen la piel lisa mientras que los machos
tienen la piel tubercular con espículas córneas y puntiagudas. En la cabeza, la piel se fusiona con los huesos del cráneo formando dos crestas
longitudinales prominentes entre los ojos. Discos expandidos en los dedos.

Coloración

Dorso varía entre café claro y café obscuro con o sin manchas irregulares café obscuras; superficies dorsales de las patas color café con barras
café obscuras. Vientre crema generalmente con manchas café claras. Mancha clara bajo el ojo ausente. Iris de color bronce verdoso con líneas
negras radiando de la pupila. Huesos de las patas traseras visibles a través de la piel, verdes.

Hábitat y Biología

Habita en áreas abiertas, bosque de tierra firme y bosque inundable. Ocasionalmente se la encuentra en edificaciones humanas (Ron 2001-
2011). Esta especie nocturna, suele observarse sobre hojas o en ramas y troncos de árboles. Luego de lluvias fuertes, los machos cantan
flotando en el agua o desde el suelo en la orilla de pozas (Duellman 1978; Rodríguez y Duellman 1994). Sus huevos, depositados en el agua, son
pequeños y cada puesta tiene varios cientos.

Distribución

Cuenca Amazónica de Ecuador, Brasil, Bolivia, Perú, Colombia, así como la cuenca superior del Orinoco de Venezuela y de las Guyanas (Frost
2010).

Rango Altitudinal:
Hasta 1250 m sobre el nivel del mar (IUCN 2010).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

De la Riva et al. (1995) sugirieron en base a la variación de los cantos que esta especie nominal podría estar encubriendo algunas especies
crípticas. Ver los comentarios con respecto a la población venezolana de Gorzula y Señaris (1998). Filogenias de Osteocephalus que incluyen a
Osteocephalus taurinus han sido publicadas por Moravec et al. (2009), Ron et al. (2010), Wiens et al. (2010) y Ron et al. (2012). encontraron
soporte robusto para una relación cercana entre Osteocephalus taurinus y Osteocephalus oophagus.

Etimología

El nombre de la especie se deriva del latín "taurus" que significa "toro".

Información Adicional

Duellman Y Lescure (1973) reportan información detallada de la historia natural incluyendo ecología y comportamiento de las larvas. El 99.3%
del contenido gastro-intestinal de 10 individuos estuvo compuesto de grillos (Menéndez-Guerrero 2001). Lescure y Marty (2000) publicaron una
foto y una sinopsis para la Guyana Francesa. Kok y Kalamandeen (2008) proporcionaron una sinopsis para Guyana. Costa et al. (2005) aislaron
bufotenina de las secreciones de la piel de Osteocephalus taurinus.

Literatura Citada

1. Costa, T. O., Morales, R. A., Brito, J. P., Gordo, M., Pinto, A. C. y Bloch, Jr., C. 2005. Occurrence of bufotenin in the Osteocephalus genus
(Anura: Hylidae). Toxicon 46:371-375.
2. De la Riva, I., Márquez, R. y Bosch, J. 1995. Advertisement calls of eight bolivian hylids (Amphibia, Anura). Journal of Herpetology
29:113-118.
3. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
4. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
5. Gorzula, S. y Señaris, S. 1998. Contribution to the herpetofauna of the Venezuelan Guayana I. A database. Scientiae Guaianae 8:1-270.
6. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
7. Kok, P. y Kalamandeen, M. 2008. Introduction to the Taxonomy of the Amphibians of Kaieteur National Park, Guyana. Abc Taxa: A Series
of Manual Dedicated to Capacity Building in Taxonomy and Collection Management, Brussels, Belgium, Belgian Development
Corporation 1-288.
8. Lescure, J. y Marty, C. 2000. Atlas des Amphibiens de Guyane. Collect. Patrimoines Nat., Paris 45:138-139.
9. Menéndez-Guerrero, P. 2001. Ecología trófica de la comunidad de anuros del Parque Nacional Yasuní en la amazonía ecuatoriana. Tesis
de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito. PDF
10. Moravec , J., Aparicio, J., Guerrero-Reinhard, M., Calderón, G., Jungfer, K. y Gvozdik, V. 2009. A new species of Osteocephalus (Anura:
Hylidae) from Amazonian Bolivia: first evidence of tree frog breeding in fruit capsules of the Brazil nut tree. Zootaxa 2215:37–54.
11. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
12. Ron, S. R. 2001-2011. Anfibios de Parque Nacional Yasuní, Amazonía ecuatoriana. [en línea]. ver. 1.7 (2011). Museo de Zoología,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador.
13. Ron, S. R., Toral, E., Venegas, P. J. y Barnes, C. W. 2010. Taxonomic revision and phylogenetic position of Osteocephalus festae (Anura:
Hylidae) with description of its larva. Zookeys 70:67–92. PDF
14. Ron, S. R., Venegas, P. J., Toral, E., Read, M., Ortiz, D., Manzano, A. L. 2012. Systematics of the Osteocephalus buckleyi species complex
(Anura, Hylidae) from Ecuador and Peru. Zookeys 229:1-52. PDF
15. Steindachner, F. 1862. Über zwei noch unbeschriebene Batrachier aus den Sammlungen des K. K. Zoologischen Museum zu Wien. Archiv
für Anatomie, Physiologie und Wissenscha liche Medizin 1:77-82. PDF
16. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF

Autor(es)

Morley Read y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 22 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Miércoles, 17 de Agosto de 2011

Actualización

Miércoles, 1 de Abril de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Read, M. y Ron, S. R. 2011. Osteocephalus taurinus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde,
D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Osteocephalus cannatellai
Rana de casco de Cannatella
Ron et al. (2012)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 46.8 mm (rango 38.5−57.2; n = 33). (Ron et al. 2012.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 66.5 mm (rango 62.6−72.8; n = 3). (Ron et al. 2012.)

Es una rana mediana de color verde con manchas café oscuras, ingles y axilas azules e iris bronce. Presenta discos expandidos en los dedos.
Osteocephalus cannatellai es similar a Osteocephalus buckleyi y Osteocephalus vilmae. Las tres especies difieren de los demás miembros en
Osteocephalus por tener un iris bronce con reticulaciones negras irregulares, piel areolada en los flancos, tubérculos prominentes en el tarso, y
ausencia de tubérculos conspicuos en la mandíbula inferior. Osteocephalus cannatellai difiere de Osteocephalus buckleyi en que tiene un
tamaño mayor, presenta tubérculos dorsales más dispersos y menos queratinizados, tímpano más pequeño, vientre más oscuro (crema con
moteado café en Osteocephalus buckleyi), coloración contrastante entre flancos y vientre (cambio de coloración es gradual en Osteocephalus
buckleyi). Osteocephalus cannatellai difiere de Osteocephalus vilmae en que tiene una cabeza más angosta y un tímpano más pequeño.

Descripción
Osteocephalus cannatellai es una especie mediana dentro de Osteocephalus presentando la siguiente combinación de caracteres: (1)
dimorfismo sexual en tamaño; (2) dorso con pocos tubérculos dispersos en machos, liso en hembras; (3) flancos areolados; (4) exostosis ligera
de los huesos del cráneo; (5) sacos vocales pequeños y pareados, localizados lateralmente bajo la articulación de la mandíbula; (6) cabeza
truncada en vista dorsal y lateral; (7) anillo timpánico oculto dorsalmente; (8) tubérculo subarticular distal del dedo IV de la mano simple (Ron
et al. 2012).

Coloración

Dorso verde oscuro con marcas café claro y café oscuro; vientre varía de gris cremoso a café oscuro con puntos más claros y/o marcas café
oscuro más abundantes en la parte posterior; marca sub-orbital crema; flancos de verde a crema con reticulaciones oscuras en la parte anterior
y marcas café oscuro; huesos verdes; iris bronce con reticulaciones negras irregulares; algunos especímenes presentan coloración azul intensa
en las ingles, superficie oculta de los muslos, tibia, superficie dorsal del tarso, axilas y superficie posterior de los brazos (Ron et al. 2012).

Hábitat y Biología

Osteocephalus cannatellai habita en la vegetación adyacente a riachuelos y ríos pequeños (hasta 10 m de ancho) con fondo rocoso, y percha en
hojas y ramas a 0.5−2.3 m sobre el suelo.

Distribución

Elevaciones medias al sur del Río Napo en la cuenca del Río Amazonas en Ecuador (Provincias Morona Santiago, Napo, Orellana, Pastaza y
Zamora-Chinchipe) y Perú (Provincia Datem del Marañón). Reportada de Caquetá, Colombia por Jungfer et al. (2013).

Rango Altitudinal:
De 200 a 1290 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

En base a una filogenia molecular, Ron et al. (2012) reportan a Osteocephalus verruciger como su especie hermana. A su vez, ambas especies
muestran una relación cercana con Osteocephalus vilmae, Osteocephalus buckleyi, Osteocephalus germani y Osteocephalus cabrerai. Todas
pertenecen al complejo de especies Osteocephalus buckleyi, en el cual la reproducción ocurre principalmente en riachuelos y zanjas de flujo
lento. Históricamente fue confundida con Osteocephalus buckleyi. Fue reportada de la provincia de Pastaza como Osteocephalus festae por
Ortega-Andrade (2010).

Etimología

El nombre específico es un patronímico para David C. Cannatella, en reconocimiento a su investigación sobre evolución de los anfibios
neotropicales y por contribuir en múltiples maneras a la formación de científicos ecuatorianos y sus estudios sobre anfibios en Ecuador.

Información Adicional

Ron et al. (2012) describen el canto; y sugieren que el modo de especiación entre Osteocephalus cannatellai y su especie hermana,
Osteocephalus verruciger, ocurrió por segregación ecológica en función a un gradiente altitudinal, como resultado de una relativamente
reciente colonización de su ancestro común desde tierras bajas a tierras altas. La actual distribución altitudinal de ambas especies confirmaría
esta hipótesis (Osteocephalus cannatellai = 200−1290 m; Osteocephalus verruciger = 950−2120 m).

Literatura Citada

1. Ortega-Andrade, H. M. 2010. Diversidad de la herpetofauna en la centro Amazonía de Ecuador. Tesis de Biología y Conservación de
Vertebrados. Instituto de Ecología, A.C. PDF
2. Ron, S. R., Venegas, P. J., Toral, E., Read, M., Ortiz, D., Manzano, A. L. 2012. Systematics of the Osteocephalus buckleyi species complex
(Anura, Hylidae) from Ecuador and Peru. Zookeys 229:1-52. PDF

Autor(es)

Diego A. Ortiz y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Martes, 22 de Enero de 2013


Fecha Edición

Miércoles, 23 de Enero de 2013

Actualización

Martes, 22 de Noviembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A. y Ron, S. R. 2013. Osteocephalus cannatellai En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Phyllomedusa tarsius
Rana mono lemur
Cope (1868)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 84.1 mm (rango 81–90; n = 20). (Duellman 1974.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 104.0 mm (rango 99.1–111.8; n = 10). (Duellman 1974.)

Es una rana grande de color verde oscuro, garganta gris con manchas blancas, vientre café pálido e iris rojo con reticulaciones negras. Presenta
glándulas parotoideas, dorso granular, discos expandidos en los dedos y membrana entre los dedos de los pies ausente. La especie más similar
en la Amazonía ecuatoriana es Phyllomedusa coelestis de la que se diferencia por su mayor tamaño (LRC > 80 mm en Phyllomedusa tarsius; < de
70 mm en Phyllomedusa coelestis) y la ausencia de manchas crema-pálidas con forma de elipse en los flancos (Duellman y Mendelson 1995). Es
similar a Phyllomedusa vaillantii pero se diferencia por carecer de glándulas parotoideas angulares con una fila dorsolateral de tubérculos
blancos y un iris gris pálido. Phyllomedusa tomopterna también tiene una coloración dorsal verde pero se distingue por tener un calcar en el
talón y flancos con manchas anaranjadas brillantes con barras púrpuras contrastantes.

Descripción
La siguiente descripción es una revisión de Duellman (1978). Phyllomedusa tarsius es una rana arbórea grande y de coloración dorsal verde que
presenta: (1) glándulas parotoideas redondeadas que se extienden hasta la mitad del cuerpo o hasta el sacro; (2) la piel dorsal es finamente
granular, la ventral es granular, y la de los miembros traseros, en individuos grandes, es tuberculada; (3) los discos de los dedos son
moderadamente grandes; (4) las membranas interdigitales están ausentes y el primer dedo del pie es más largo que el segundo; (5) los calcares
están ausentes; (6) las superficies dorsales y los lados de la cabeza son verdes.

Coloración

Los flancos en sus 2/3 dorsales son verde mate o verde azulado con puntos discretos o confluentes de color crema; en su tercio ventral son
crema o plomo; en algunos individuos los flancos pueden tener manchas difusas rosa, amarillo verdoso o anaranjado pálido; las superficies
anteriores y posteriores de los muslos son verde marrón o mate con crema, naranja pálido, o puntos grises azulados; la garganta, el pecho, y las
superficies ventrales de los miembros son marrón o marrón grisáceo oscuro; el vientre es gris o café-naranja pálido; hay dos o tres puntos
blancos en la garganta y uno o dos puntos blancos en el pecho; generalmente hay un par de puntos blancos para-cloacales; el iris varía entre
rojo y naranja brillante con reticulaciones prominentes negras; los machos en época reproductiva tienen excrecencias nupciales marrones
(Duellman 1978).

Hábitat y Biología

Es una especie arbórea y nocturna que generalmente se encuentra en ramas entre 1 y 7 m sobre el suelo, junto a pozas temporales (IUCN 2010).
En Santa Cecilia, Provincia de Sucumbíos, Ecuador, fue registrada en bosque, cantando desde ramas de árboles o de arbustos sobre pozas; su
reproducción fue esporádica después de lluvias (Duellman 1978). Habita en áreas abiertas naturales y artificiales, bosque inundable, bosque
secundario y bosque primario (Ron 2001-2011; Duellman 1978). En algunas noches, pueden formar congregaciones de reproducción de varios
cientos de individuos (Duellman 1978). La reproducción es continua a lo largo del año (Padilla 2005; Lima et al. 2006) pero, en "Santa Cecilia",
Ecuador, se reportó que no hay reproducción durante la estación seca (Duellman 1978). Las hembras depositan entre 200 y 500 huevos no
pigmentados en un nido formado por dos o más hojas plegadas. Cuando eclosionan, luego de 8 a 10 días, los renacuajos caen al agua de la
poza donde completan su desarrollo (Duellman 1978; Lima et al. 2006). Los nidos son atacados por depredadores incluyendo escarabajos
staphylinidos, moscas de la familia Phoridae, mamíferos y predadores no identificados. El 29% de las puestas de Phyllomedusa tarsius fueron
predadas en un estudio en la Amazonía Central (Neckel-Oliveira y Wachlevski 2004).

Distribución

Cuenca amazónica en Colombia meridional, Ecuador, Perú, y Brasil, con poblaciones aparentemente aisladas a lo largo de las tierras bajas al
este de los Andes de Mérida y la provincia de Barinas en el este de Venezuela (Frost 2010).

Rango Altitudinal:

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Es un miembro del grupo de especies Phyllomedusa tarsius y parece estar cercanamente relacionada a Phyllomedusa trinitatis, Phyllomedusa
camba, Phyllomedusa venusta, Phyllomedusa chaparroi y Phyllomedusa neildi (Duellman 1974; Barrio-Amorós 2006; Faivovich et al. 2010; Pyron
y Wiens 2011; Castroviejo-Fisher 2017). Hay una gran similitud genética entre Phyllomedusa tarsius, Phyllomedusa neildi y Phyllomedusa
trinitatis por lo que se requiere una revisión del estatus de estas especies (Faivovich et al. 2010).

Etimología

Del latín tarsius que significa "lemur". Al igual que otros congéneres, Phyllomedusa tarsius se asemeja a un primate el moverse por las ramas de
los árboles.

Información Adicional

El renacuajo y el canto están descritos en Duellman (1978). La presa principal son ortópteros (Menendez-Guerrero 2001). Neckel-Oliveira (2004)
comparó el éxito reproductivo entre bosque primario y secundario. El éxito reproductivo fue más alto en bosque secundario dominado por
árboles del género Cecropia, fragmentos de bosque y bosque continuo. El éxito fue menor en pastizales. Azevedo-Ramos et al. (1992)
estudiaron la depredación por larvas de odonatos en tres especies de renacuajos incluyendo Phyllomedusa tarsius.

Literatura Citada

1. Azevedo-Ramos, C., Van Sluys, M., Hero, J. M. y Magnuson, W. E. 1992. Influence of Tadpole Movement on Predation by Odonate Naiads.
Journal of Herpetology 26:335-338.
2. Barrio-Amorós, C. 2006. A new species of Phyllomedusa (Anura: Hylidae: Phyllomedusinae) from northern Venezuela. Zootaxa 1309:55-
68. Enlace
3. CastroViejo-Fisher, S., Köhler, J., De la Riva, I., Padial, J. M .2017. A new morphologically cryptic species of Phyllomedusa (Anura:
Phyllomedusidae) from Amazonian forests of northern Peru revealed by DNA sequences. Zootaxa 4269:245-264.
4. Cope, E. D. 1868. An examination of the reptilia and batrachia obtained by the Orton expedition to Equador and the upper Amazon, with
notes on other species. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia 20:96-140.
5. Duellman, W. E. 1974. Taxonomic notes on Phyllomedusa (Anura: Hylidae) from the upper Amazon Basin. Herpetologica 30:105-112. PDF
6. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
7. Duellman, W. E. y Mendelson III, J. R. 1995. Amphibians and reptiles from northern departamento Loreto, Peru: Taxonomy and
biogeography. University of Kansas Science Bulletin, 55:329-376. PDF
8. Faivovich, J., Haddad, C. F., Baêta, D., Jungfer, K., Alvarez, G. F., Brandao, R. A., Sheil, C. A., Barrientos, L. S., Barrio-Amorós, C., Cruz, C. A.
y Wheeler, W. C. 2010. The phylogenetic relationships of the charismatic poster frogs, Phyllomedusinae (Anura, Hylidae). Cladistics
25:227–261. Enlace
9. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
10. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
11. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
12. Lima, A. P., Magnusson, W. E., Menin, M., Erdtmann, L., Rodrigues, D. J., Keller, C., Hödl, W. 2006. Guia de sapos da Reserva Adolpho
Ducke, Amazônia Central = Guide to the frogs to Reserva Adolpho Ducke, Central Amazonia. Átemma, Manaus. 168 p.
13. Menéndez-Guerrero, P. 2001. Ecología trófica de la comunidad de anuros del Parque Nacional Yasuní en la amazonía ecuatoriana. Tesis
de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito. PDF
14. Neckel-Oliveira, S. 2004. E ects of landscape change on clutches of Phyllomedusa tarsius, a neotropical treefrog. Biological
Conservation 118:109-116.
15. Neckel-Oliveira, S. y Wachlevski, M. 2004. Predation on the Arboreal Eggs of Three Species of Phyllomedusa in Central Amazonia.
Journal of Herpetology 38:244-248.
16. Padilla, S. 2005. Actividad reproductiva de dos comunidades de anuros en el Parque Nacional Yasuní. Tesis de Licenciatura. Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito.
17. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
18. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
19. Ron, S. R. 2001-2011. Anfibios de Parque Nacional Yasuní, Amazonía ecuatoriana. [en línea]. ver. 1.7 (2011). Museo de Zoología,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador.

Autor(es)

Santiago R. Ron y Morley Read

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 8 de Marzo de 2010

Fecha Edición

Martes, 18 de Septiembre de 2012

Actualización

Lunes, 14 de Agosto de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R. y Read, M. 2012. Phyllomedusa tarsius En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde,
D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Phyllomedusa tomopterna
Rana mono verde naranja
Cope (1868)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 53.2 mm (rango 50.2–57.5; n = 18). (Duellman 1974.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 76.7 mm (rango 68.8–81.2; n = 5). (Duellman 1974.)

Es una rana grande de color verde con puntos blancos dispersos, ingles y superficies internas de las extremidades naranjas con franjas púrpura
y vientre naranja pálido. Presenta pupila vertical, calcares, piel dorsal lisa, discos expandidos en los dedos y membrana entre los dedos del pie
ausente. En la Amazonía ecuatoriana, las únicas otras especies verdes con marcas anaranjado brillantes en los flancos y muslos son
Phyllomedusa palliata y Phyllomedusa ecuatoriana; que se diferencian de Phyllomedusa tomopterna por tener manchas púrpuras extensas en
los flancos, discos digitales más pequeños y no tener calcares.

Descripción

Phyllomedusa tomopterna es una rana de tamaño medio que presenta la siguiente combinación de caracteres (revisado de Duellman 1978): (1)
el hocico es truncado en machos y redondeado en hembras; (2) las glándulas parotoideas son difusas y generalmente no evidentes; (3) la piel
dorsal es lisa, la ventral es granular; (4) los discos son grandes; (5) las membranas entre los dedos de pies y manos están ausentes; (6) el primer
dedo del pie es oponible y apenas más largo que el segundo; (7) los talones tienen calcares grandes.

Coloración

Las superficies del dorso y los lados de la cabeza son verdes; los flancos y las superficies ocultas de los miembros son anaranjado brillante con
barras verticales definidas púrpuras; la garganta y el pecho son blancos, el vientre es naranja pálido; el iris es gris plateado con una pupila
vertical; los machos en época reproductiva tienen excrecencias nupciales marrón (Duellman 1978).

Hábitat y Biología

Especie arbórea que habita en bosques húmedos tropicales primarios y secundarios (base de datos QCAZ). Generalmente es observada en
árboles alrededor de pozas temporales y semi-temporales durante la estación lluviosa (IUCN 2010). Pone los huevos en un nido generalmente
hecho de una sola hoja doblada, encima del agua (M. Read notas del campo). Los renacuajos se desarrollan en pozas. En Santa Cecilia,
Provincia de Sucumbíos, Ecuador, fue registrada por la noche en arbustos y árboles bajos, en el bosque (Duellman 1978). Rodríguez y Duellman
(1994) reportan reproducción en pequeños cuerpos de agua tales como cavidades llenas de agua en troncos. En el Parque Nacional Yasuní,
Ecuador, ha sido registrada en áreas abiertas y bosques inundables al borde de cuerpos de agua (Ron 2001-2011). Los nidos son atacados por
depredadores incluyendo escarabajos estafilínidos, moscas de la familia Phoridae, mamíferos y otros. El 59% de las puestas de Phyllomedusa
tomopterna fue atacado por depredadores en la Amazonía central (Neckel-Oliveira y Wachlevski 2004). En Yasuní, la serpiente Leptodeira
annulata se encuentra a menudo en los sitios de reproducción de Phyllomedusa y se puede alimentar de sus huevos (M. Read notas del campo).

Distribución

Cuenca alta del Amazonas en Colombia, Ecuador, Perú, y Bolivia; región guayanesa, del sudeste de Venezuela hasta la Guayana Francesa;
Amazonía brasileña (Frost 2010). Barrio-Amorós (1998) comenta sobre su distribución en Venezuela.

Rango Altitudinal:

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Está cercanamente relacionada a las especies del grupo Phyllomedusa perinesos y P. atelopoides. Los ejemplares incluidos en las filogenias de
Fouquet et al. (2007) y Faivovich et al. (2010) exhiben un nivel de divergencia genética que podría indicar la existencia de especies crípticas. Ver
sinopsis de Duellman (1974).

Información Adicional

Lescure y Marty (2000) presentan una breve sinopsis y foto para la Guayana Francesa. El renacuajo está descrito en Duellman (1978). Las arañas
son el ítem más importante de su dieta en el Parque Nacional Yasuní (Menéndez-Guerrero 2001). Gascón (1992a) investigó el papel de los
depredadores en la organización de ensambles de renacuajos, usando larvas de Phyllomedusa tomopterna y otras dos especies. Gascón (1992b)
investigó el papel de su fenología reproductiva en la supervivencia y crecimiento de los renacuajos.

Literatura Citada

1. Barrio-Amoros, C. L. 1998. Sistemática y Biogeografía de los Anfibios (Amphibia) de Venezuela. Acta Biologica Venezuelica 18:1-93.
2. Cope, E. D. 1868. An examination of the reptilia and batrachia obtained by the Orton expedition to Equador and the upper Amazon, with
notes on other species. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia 20:96-140.
3. Duellman, W. E. 1974. Taxonomic notes on Phyllomedusa (Anura: Hylidae) from the upper Amazon Basin. Herpetologica 30:105-112. PDF
4. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
5. Faivovich, J., Haddad, C. F., Baêta, D., Jungfer, K., Alvarez, G. F., Brandao, R. A., Sheil, C. A., Barrientos, L. S., Barrio-Amorós, C., Cruz, C. A.
y Wheeler, W. C. 2010. The phylogenetic relationships of the charismatic poster frogs, Phyllomedusinae (Anura, Hylidae). Cladistics
25:227–261. Enlace
6. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
7. Fouquet, A., Gilles, A., Vences, M., Marty, C., Blanc, M., Gemmel, N. J. 2007. Underestimation of species richness in neotropical frogs
revealed by mtDNA analyses. PLoS one 2:1-10. doi:10.1371/journal.pone.0001109 PDF
8. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
9. Gascon, C. 1992. Predators and Tadpole Prey in Central Amazonia: Field Data and Experimental Manipulations. Ecology 73:971-980.
Enlace
10. Gascon, C. 1992. The E ects of Reproductive Phenology on Larval Performance Traits in a Three-Species Assemblage of Central
Amazonian Tadpoles. Oikos 65:307-313. Enlace
11. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
12. Lescure, J. y Marty, C. 2000. Atlas des Amphibiens de Guyane. Collect. Patrimoines Nat., Paris 45:138-139.
13. Menéndez-Guerrero, P. 2001. Ecología trófica de la comunidad de anuros del Parque Nacional Yasuní en la amazonía ecuatoriana. Tesis
de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito. PDF
14. Neckel-Oliveira, S. y Wachlevski, M. 2004. Predation on the Arboreal Eggs of Three Species of Phyllomedusa in Central Amazonia.
Journal of Herpetology 38:244-248.
15. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
16. Ron, S. R. 2001-2011. Anfibios de Parque Nacional Yasuní, Amazonía ecuatoriana. [en línea]. ver. 1.7 (2011). Museo de Zoología,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador.

Autor(es)

Santiago R. Ron y Morley Read

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 8 de Marzo de 2010

Fecha Edición

Sábado, 20 de Octubre de 2012

Actualización

Martes, 22 de Noviembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R. y Read, M. 2012. Phyllomedusa tomopterna En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Phyllomedusa vaillantii
Rana mono de líneas blancas
Boulenger (1882)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 53.25 mm (rango 50.2–57.5, n = 18). (Duellman 1974.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 76.7 mm (rango 68.8–81.2, n = 5). (Duellman 1974.)

Es una rana mediana a grande de color verde con una fila dorsolateral de tubérculos blancos, flancos con puntos naranjas y vientre amarillo o
marrón. Presenta glándulas parotoideas, discos expandidos y membrana entre los dedos del pie ausente. Es similar a Phyllomedusa tarsius
pero se diferencia por tener un iris gris pálido (iris anaranjado rojizo con reticulaciones negras en Phyllomedusa tarsius). Phyllomedusa
tomopterna tiene flancos anaranjados con marcas marrones (verdes hacia el dorso y variables de amarillo pálido a café rojizo hacia el vientre
en Phyllomedusa vaillantii).

Descripción

La siguiente descripción es una versión revisada de Duellman (1978). Especie de coloración predominantemente verde que, al igual que otras
ranas arbóreas, tiene ojos grandes y extremidades largas. Presenta la siguiente combinación de caracteres: (1) tiene glándulas parotoideas de
forma angular que se extienden hasta el sacro; (2) hay una fila longitudinal de tubérculos blancos a lo largo del ángulo de la glándula; (3) la piel
del dorso es lisa; (4) las patas posteriores están cubiertas por piel tubercular en individuos grandes; (5) los discos son moderadamente grandes;
(6) las membranas interdigitales están ausentes y el primer dedo del pie es más largo que el segundo; (7) los calcares están ausentes.

Coloración

El dorso y las superficies laterales de la cabeza son verdes; los flancos son verde hacia el dorso y variables entre amarillo pálido y café rojizo
hacia el vientre con una fila media de puntos longitudinalmente elípticos color crema o anaranjado pálido; coloración morada hacia las ingles;
las superficies anteriores y posteriores de los muslos son rojizas o moradas con pequeños puntos crema o anaranjado pálido; el vientre varía
entre amarillo pálido y marrón grisáceo; pueden haber dos puntos crema bordeados por lavanda en la garganta y un punto crema en el pecho;
el iris es gris pálido con un tinte verdoso; (15) los machos reproductivamente activos tienen excrecencias nupciales marrón grisáceo (Duellman
1978).

Hábitat y Biología

Especie nocturna, registrada en áreas abiertas, bosques primario y secundario de tierra firme e inundado (Duellman 1978; Ron 2001-2011). Se
encuentra en arbustos y árboles a alturas de hasta 4 m sobre el suelo. Individuos encontrados lejos de pozas y en bosque de tierra firme, con
frecuencia, están sobre vegetación a menos de 50 cm del suelo o incluso en el suelo (Base de datos QCAZ). Durante un estudio poblacional en
una poza en el Parque Nacional Yasuní (Provincia Orellana, Ecuador), fue registrada a una altura promedio de 107 cm (Padilla y Ron, no
publicado). En el mismo estudio, algunos machos fueron recapturados varias veces a lo largo de períodos de hasta 10 meses. Los machos
cantan desde arbustos sobre pozas (Duellman 1978). En Santa Cecilia (Provincia Sucumbíos, Ecuador) se reproduce en sitios exclusivos,
separados de aquellos usados por otras especies de Phyllomedusa (Duellman 1978). En el Parque Nacional Yasuní, Padilla (2005) encontró que
su pico reproductivo fue en agosto. En Santa Cecilia, el número de huevos en sus ovarios tuvo un rango de 912 a 1250 con un diámetro máximo
de 2 mm (Crump 1974). Los huevos se depositan en masas gelatinosas dentro de hojas dobladas que penden sobre el agua. Las puestas tienen
alrededor de 600 huevos. Los renacuajos caen al agua luego de eclosionar y tienen un color naranja brillante. Forman escuelas de renacuajos
de tamaño similar en las que nadan paralelos entre sí durante el día (Lima et al. 2006).

Distribución

Las Guyanas y la cuenca amazónica desde el noreste de Brasil hasta Colombia, Ecuador, Perú, y el norte de Bolivia (Frost 2010). Registrada en
Cerro Neblina, Amazonas, Venezuela (Barrio-Amorós 1998).

Rango Altitudinal:
De 0 a 900 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Cercanamente relacionada a Phyllomedusa bicolor (Faivovich et al. 2010). Ver revisión de Duellman (1974).

Etimología

El nombre de la especie es el patrónimico para León Vaillant, zoólogo francés adscrito al Museo de Historia de Historia Natural de París.

Información Adicional

Lescure y Marty (2000) y Kok y Kalamandeen (2008) presentan una sinopsis para la Guayana Francesa y Guyana. Los ortópteros fueron los
componentes más abundantes de la dieta en Santa Cecilia y Yasuní (Duellman 1978; Menéndez-Guerrero 2001). El renacuajo y el canto fueron
descritos en Duellman (1978). El comportamiento social de los renacuajos fue estudiado por Branch (1983). El desarrollo esquelético y
morfológico fue descrito por Sheil y Alamillo (2005). Menin et al. (2005) proporcionan una foto de una araña theraphosida comiendo un adulto.

Literatura Citada

1. Barrio-Amoros, C. L. 1998. Sistemática y Biogeografía de los Anfibios (Amphibia) de Venezuela. Acta Biologica Venezuelica 18:1-93.
2. Boulenger, G. A.1882. Catalogue of the Batrachia Salientia s. Ecaudata in the collection of the British Museum. Second Edition. London:
Taylor & Francis 49530. PDF
3. Branch, L. C. 1983. Social Behavior of the Tadpoles of Phyllomedusa vaillanti. Copea 1983:420-428. Enlace
4. Crump, M. 1974. Reproductive strategies in a tropical anuran community. Miscellaneous Publications of the Museum of Natural History.
University of Kansas 61:1-68. PDF
5. Duellman, W. E. 1974. Taxonomic notes on Phyllomedusa (Anura: Hylidae) from the upper Amazon Basin. Herpetologica 30:105-112. PDF
6. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
7. Faivovich, J., Haddad, C. F., Baêta, D., Jungfer, K., Alvarez, G. F., Brandao, R. A., Sheil, C. A., Barrientos, L. S., Barrio-Amorós, C., Cruz, C. A.
y Wheeler, W. C. 2010. The phylogenetic relationships of the charismatic poster frogs, Phyllomedusinae (Anura, Hylidae). Cladistics
25:227–261. Enlace
8. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
9. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
10. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
11. Kok, P. y Kalamandeen, M. 2008. Introduction to the Taxonomy of the Amphibians of Kaieteur National Park, Guyana. Abc Taxa: A Series
of Manual Dedicated to Capacity Building in Taxonomy and Collection Management, Brussels, Belgium, Belgian Development
Corporation 1-288.
12. Lescure, J. y Marty, C. 2000. Atlas des Amphibiens de Guyane. Collect. Patrimoines Nat., Paris 45:138-139.
13. Lima, A. P., Magnusson, W. E., Menin, M., Erdtmann, L., Rodrigues, D. J., Keller, C., Hödl, W. 2006. Guia de sapos da Reserva Adolpho
Ducke, Amazônia Central = Guide to the frogs to Reserva Adolpho Ducke, Central Amazonia. Átemma, Manaus. 168 p.
14. Menéndez-Guerrero, P. 2001. Ecología trófica de la comunidad de anuros del Parque Nacional Yasuní en la amazonía ecuatoriana. Tesis
de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito. PDF
15. Menin, M., Rodrigues, J., de Azevedo, C. S. 2005. Predation on amphibians by spiders (Arachnida, Araneae) in the Neotropical region.
Phyllomedusa 41:39-47.
16. Padilla, S. 2005. Actividad reproductiva de dos comunidades de anuros en el Parque Nacional Yasuní. Tesis de Licenciatura. Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito.
17. Ron, S. R. 2001-2011. Anfibios de Parque Nacional Yasuní, Amazonía ecuatoriana. [en línea]. ver. 1.7 (2011). Museo de Zoología,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador.
18. Sheil, C. A. y Alamillo, H.. Osteology and skeletal development of Phyllomedusa vaillanti (Anura: Hylidae: Phyllomedusinae) and a
comparison of this arboreal species with a terrestrial member of the genus. Journal of Morphology 265:343-368.

Autor(es)

Santiago R. Ron y Morley Read

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 8 de Marzo de 2010

Fecha Edición

Domingo, 28 de Octubre de 2012

Actualización

Martes, 22 de Noviembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R. y Read, M. 2012. Phyllomedusa vaillantii En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde,
D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Phyllomedusa coelestis
Rana mono celestial
Cope (1874)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental, Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 53.3–64.8 mm; n = 2 (Duellman y Mendelson 1995)


Hembras Longitud Rostro-cloacal (Desconocido.)

Es una rana grande de color verde con flancos cremas y manchas naranjas, vientre naranja e iris negro con reticulaciones cobrizas. Presenta
pupilas verticales, glándulas parotoideas y discos expandidos en los dedos. Las especies más similares en la Amazonía ecuatoriana son
Phyllomedusa vaillantii y Phyllomedusa tarsius. Phyllomedusa vaillantii se diferencia por tener una hilera de puntos blancos en la intersección
de los flancos y el dorso. Phyllomedusa tarsius se diferencia por ser de mayor tamaño y tener flancos sin manchas anaranjadas o crema
anaranjado.

Descripción

La siguiente es una versión revisada de la descripción de Duellman y Mendelson (1995). Una especie pequeña de Phyllomedusa definida por los
siguientes caracteres: (1) hocico truncado en vista dorsal, inclinado de perfil; (2) glándulas parotoideas difusas o elevadas, redondeadas, poco
conspicuas dorsolateralmente, se extienden hasta la mitad de la longitud del cuerpo; (3) piel dorsal de las patas con o sin tubérculos; (4)
osteodermos ausentes; (5) primer dedo de la mano más corto que y oponible al segundo; (6) discos en los dedos de la mano pequeños; (7)
antebrazo mucho más robusto que el brazo; (8) calcar ausente; (9) abertura cloacal dirigida posteroventralmente a nivel medio de los muslos.

Coloración

Superficies dorsales y de los lados de la cabeza verdes; flancos verdes con manchas elipsoides verticales color crema o anaranjado pálido;
superficies anteriores y posteriores de los muslos coloreados como los flancos; garganta y pecho marrón grisáceo; vientre naranja pálido; rayas
ulnares, tarsales y supracloacales, margen superior del párpado y de la mandíbula inferior blanco cremoso; iris negro con reticulaciones
cobrizas o plateado con reticulaciones negras y palpebrum claro.

Hábitat y Biología

La mayoría de individuos han sido encontrados en la noche y no asociados a pozas (Duellman y Mendelson 1995; Vigle 2008; M. Read datos de
campo). El único individuo registrado durante el día estuvo descansando en una hoja a 0.5 m del suelo. La mayor parte de los especímenes de
Jatun Sacha fueron encontrados en una pequeña área de bosque secundario con un sotobosque denso, cruzado por riachuelos, y adyacente a
bosque primario (M. Read datos de campo). La única puesta de huevos conocida fue encontrada junto a una poza, a 40 cm sobre el agua en una
hoja doblada (Base de datos QCAZ).

Distribución

Hay registros aislados en Perú, Colombia (Frost 2010) y Ecuador (Base de datos QCAZ; M. Read notas del campo; Vigle 2008). El primer
espécimen del Ecuador fue encontrado en el Parque Nacional Yasuní en 1996 (M. Read notas del campo). Desde entonces se han encontrado
más individuos en la reserva Jatun Sacha (Vigle 2008) y la reserva Zanjarajuno (Base de datos QCAZ).

Rango Altitudinal:
De 200 a 1000 m sobre el nivel del mar (Duellman y Mendelson 1995; Base de datos QCAZ).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Ver redescripción en Duellman y Mendelson (1995). Cannatella (1982) sugirió una relación cercana entre Phyllomedusa coelestis, Phyllomedusa
tarsius y Phyllomedusa trinitatis. No fue asignada a ningún grupo de especies por Faivovich et al. (2005). Faivovich et al. (2010) siguieron a
Barrio-Amorós (2006) y De la Riva (1999) al incorporarla al grupo Phyllomedusa tarsius. Hasta ahora Phyllomedusa coelestis no ha sido incluida
en filogenias moleculares.

Etimología

El nombre de la especie proviene del latin "coelestis" que significa celestial o divino. Posiblemente haga referencia al color azulado que tuvo el
holotipo al momento de la descripción de la especie.

Literatura Citada

1. Barrio-Amorós, C. 2006. A new species of Phyllomedusa (Anura: Hylidae: Phyllomedusinae) from northern Venezuela. Zootaxa 1309:55-
68. Enlace
2. Cannatella, D. C. 1982. Leaf frogs of the Phyllomedusa perinesos group (Anura: Hylidae). Copeia 1982:501-513. PDF
3. Cope, E. D. 1874. Description of some species of reptiles obtained by Dr. John F. Bransford, Assistant Surgeon United States Navy, while
attached to the Nicaraguan surveying expedition in 1873. Proceedings of the Academy of Natural Science of Philadelphia, 26:121. PDF
4. De la Riva, I. 1999. A new Phyllomedusa from southwestern Amazonia (Amphibia: Anura: Hylidae). Revista Española de Herpetología
13:123-131.
5. Duellman, W. E. y Mendelson III, J. R. 1995. Amphibians and reptiles from northern departamento Loreto, Peru: Taxonomy and
biogeography. University of Kansas Science Bulletin 55:329-376. PDF
6. Faivovich, J., Haddad, C. F., Baêta, D., Jungfer, K., Alvarez, G. F., Brandao, R. A., Sheil, C. A., Barrientos, L. S., Barrio-Amoros, C. L., Cruz, C.
A. y Wheeler, W. C. 2010. The phylogenetic relationships of the charismatic poster frogs, Phyllomedusinae (Anura, Hylidae). Cladistics
26:227–261.
7. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
8. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
9. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
10. Vigle, G. O. 2008. The amphibians and reptiles of the Estación Biológica Jatun Sacha in the lowland rainforest of Amazonian Ecuador: a
20-year record. Breviora 514:1-27.
Autor(es)

Santiago R. Ron y Morley Read

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 22 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Viernes, 13 de Julio de 2012

Actualización

Martes, 22 de Noviembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R., y Read, M. 2012. Phyllomedusa coelestis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Phyllomedusa ecuatoriana
Rana mono ecuatoriana
Cannatella (1982)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 55.4 mm (n = 1). (Cannatella 1982.)


Hembras Longitud Rostro-cloacal (Desconocido.)

Se diferencia de otras ranas arbóreas de Ecuador, excepto Phyllomedusa perinesos, por la combinación de una pupila vertical y la presencia de
manchas grandes púrpuras y anaranjadas en los flancos y en las superficies no visibles de los muslos. Se diferencia de Phyllomedusa perinesos
por la presencia de una banda blanca que se extiende desde la esquina de la mandíbula hasta el flanco (banda ausente en Phyllomedusa
perinesos; Cannatella 1982). Otra especie similar es Phyllomedusa tomopterna de la que se diferencia por tener un tubérculo alargado en el
talón en lugar de calcares desarrollados.

Descripción

La siguiente descripción es una versión revisada de Cannatella (1982): (1) cabeza levemente más ancha que el cuerpo; (2) hocico corto,
redondeado agudamente en vista dorsal; en vista lateral, se inclina desde el labio hacia la narina; (3) canthus rostralis conspicuo, redondeado;
(4) pupila verticalmente elíptica; (5) glándulas parotoideas poco visibles; (6) el pliegue supratimpánico es poco conspicuo y obscurece el borde
superior del tímpano; (7) tímpano levemente ovalado, separado del ojo por una distancia igual a la mitad del diámetro del tímpano; (8)
membrana axilar ausente; (9) brazo delgado, antebrazo más robusto; (10) pliegue ulnar presente, extendiéndose desde el codo hasta la
extremidad del cuarto dedo; (11) dedos de la mano moderadamente largos; longitud relativa del más corto al más largo 1-2-4-3; (12) discos de
tamaño moderado, redondeados; (13) prepólex conspicuo, con excrescencia nupcial finamente queratinizada; (14) dedos de las manos sin
membranas; (15) pantorrillas moderadamente largas, delgadas; (16) talón con tubérculo alargado, sin calcar; (17) dedos del pie de longitud
moderada; la longitud relativa del más corto al más largo es 4-2-1-3-5; (18) primer dedo del pie levemente más largo que el segundo; (19) discos
redondos, levemente más pequeños que los de los dedos de las manos; (20) membranas ausentes entre los dedos del pie; (21) piel en el dorso
lisa; (22) piel en la garganta, vientre, región cloacal y flancos anteriores granular; (23) piel en superficies no visibles de los miembros y de los
flancos posteriores lisa.

Coloración

Superficies dorsales de las manos y de los pies púrpuras con marcas irregulares anaranjadas; discos digitales púrpura uniforme; una raya
blanca se extiende desde la esquina de la mandíbula hasta el flanco; manchas anaranjadas grandes en las superficies anteriores y posteriores
de los muslos; superficies escondidas de las pantorrillas y los tarsos púrpura uniforme, sin manchas o con marcas discretas; palpebrum con
manchas plateadas dispersadas, no reticuladas; iris crema amarillento; coloración del vientre naranja pálido con una fina reticulación roja;
coloración ventral de las patas, rojo salmón (Cannatella 1982).

Hábitat y Biología

La descripción de la especie se basó en un individuo encontrado en un área cenagosa con troncos y rocas grandes (Cannatella 1982).

Distribución

Conocida solamente de cuatro localidades en las estribaciones orientales de los Andes en Morona-Santiago y Zamora Chinchipe, Ecuador
(Cannatella 1982; Base de datos QCAZ).

Rango Altitudinal:
De 1500 a 1890 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Está cercanamente relacionada con Phyllomedusa perinesos (Ron et al. 2013). Miembro del grupo Phyllomedusa perinesos (sensu Ron et al.
2013), un clado de seis especies de las cuales Phyllomedusa perinesos y Phyllomedusa tomopterna también están en Ecuador. Cannatella (1982)
propuso una relación cercana con Phyllomedusa perinesos.

Etimología

Esta rana lleva su nombre en honor a su país de origen, la República del Ecuador. El epíteto específico es un adjetivo que modifica
Phyllomedusa y es femenino (Cannatella 1982).

Información Adicional

Ver sinopsis del estado de conservación en Stuart et al. (2008). Sus relaciones filogenéticas y tiempo de origen fueron estimados por Ron et al.
(2013).

Literatura Citada

1. Cannatella, D. C. 1982. Leaf frogs of the Phyllomedusa perinesos group (Anura: Hylidae). Copeia 1982:501-513. PDF
2. Faivovich, J., Haddad, C. F., Baêta, D., Jungfer, K., Alvarez, G. F., Brandao, R. A., Sheil, C. A., Barrientos, L. S., Barrio-Amorós, C., Cruz, C. A.
y Wheeler, W. C. 2010. The phylogenetic relationships of the charismatic poster frogs, Phyllomedusinae (Anura, Hylidae). Cladistics
25:227–261. Enlace
3. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
4. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
5. Ron, S. R., Almendáriz, A., Cannatella, D. C. 2013. The Phyllomedusa perinesos group (Anura: Hylidae) is derived from a Miocene
Amazonian Lineage. Zootaxa 3741:289-294.
6. Stuart, S. N., Ho mann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B (eds.). 2008. Threatened Amphibians of the World.
Lynx Edicions. España xv+758pp.

Autor(es)

Santiago R. Ron y Morley Read


Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 22 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Sábado, 18 de Agosto de 2012

Actualización

Miércoles, 1 de Abril de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R., y Read, M. 2012. Phyllomedusa ecuatoriana En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Phyllomedusa perinesos
Rana mono del río Salado
Duellman (1973)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 48.8 mm (rango 46.2–51.5; n = 21). (Cannatella 1982.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 63.9 mm (rango 62.2–65.2; n = 5). (Cannatella 1982.)

Se diferencia de otras ranas arbóreas de Ecuador, excepto Phyllomedusa ecuatoriana, por la combinación de una pupila vertical y la presencia
de manchas grandes púrpuras y anaranjadas en los flancos y en las superficies no visibles de los muslos. Se diferencia de Phyllomedusa
ecuatoriana por la ausencia de una banda blanca que se extiende desde la esquina de la mandíbula hasta el flanco (banda presente en
Phyllomedusa ecuatoriana; Cannatella 1982). Otra especie similar es Phyllomedusa tomopterna de la que se distingue por tener manos con una
coloración dorsal predominantemente púrpura (predominantemente anaranjada en Phyllomedusa tomopterna).

Descripción

La siguiente descripción se basa en Duellman (1973) y Cannatella (1982). Una especie de Phyllomedusa que tiene: (1) hocico truncado de en
vista dorsal y lateral; (2) glándulas parotoideas difusas que no forman crestas longitudinales elevadas; (3) membranas interdigitales ausentes;
(4) primer dedo del pie más corto que el segundo; (5) calcar corto presente; (6) cabeza tan ancha como el cuerpo; (7) narinas no protuberantes;
(8) región internarial deprimida levemente; (9) canthus rostralis redondeado; (10) región loreal apenas cóncava; (11) región interorbital
levemente convexa; (12) ojos grandes, protuberantes; (13) pliegue supratimpánico difuso, apenas cubriendo el borde superior del tímpano,
llegando a ser fino y como una aleta posterior al tímpano, extendiéndose ventralmente al ángulo de la mandíbula; (14) tímpano redondo,
separado del ojo por una distancia igual a cerca de la mitad del diámetro del tímpano; (15) membrana axilar ausente; (16) brazo delgado;
antebrazo moderadamente robusto; (17) pliegue ulnar ventrolateral que se extiende desde el codo hasta el disco del cuarto dedo; (18) dedos de
las manos moderadamente largos, sin membranas, con pequeños discos redondos; (19) longitud de los dedos de la mano del más corto al más
largo 1-2-4-3; (20) prepólex redondeado, con excrecencia nupcial córnea; (21) patas traseras moderadamente delgadas; (22) pliegue tarsal
externo que se extiende desde el calcar hasta el disco del quinto dedo del pie; (23) pliegue tarsal interno a lo largo de todo el tarso; (24) longitud
de dedos del pie del más corto al más largo 1-2-3-5-4; (25) piel finamente granular en la garganta, pecho, vientre, flancos y superficies ventrales
próximas a la pantorrilla; (26) piel en otras superficies lisa; (27) saco vocal simple, mediano y subgular.

Coloración

Flancos y superficies no expuestas de las patas púrpuras con manchas grandes de color anaranjado; superficies dorsales de las manos y pies
púrpura; dos tubérculos para-anales agrandados con numerosos tubérculos más pequeños alrededor; áreas no expuestas de los muslos y
tarsos con o sin mancha anaranjada (Duellman 1973; Cannatella 1982).

Hábitat y Biología

La mayor parte de individuos han sido registrados junto a una poza en un área intervenida cerca al "Río Salado", Provincia de Napo (Cannatella
1982). Duellman (1973) describe la localidad tipo como: “Cerca de 300 m al oeste del puente sobre el "Río Salado". Hay cultivos en el valle, que
tiene pocos árboles grandes; parece que el valle se inunda periódicamente. Las montañas se levantan a ambos lados del valle y están cubiertas
de selva tropical montana densa que tiene muchas epífitas y helechos arborescentes”. Cannatella (1982) observa que Duellman visitó el área
inmediatamente después de que la carretera Papallacta-Lago Agrio fue abierta. Desde entonces la mayor parte del bosque a lo largo de la
carretera ha sido talado por colonos. Los huevos sin pigmentación son depositados dentro de una hoja enrollada sobre la poza de agua.

Distribución

Estribaciones orientales de los Andes en las provincias de Napo y Sucumbíos, Ecuador y el departamento de Caquetá, Colombia (revisado de
Frost 2010). En Ecuador se conoce de tres localidades en la carretera de Quito-Lago Agrio en el valle del "Río Quijos" a elevaciones de 1410-1740
msnm. La mayoría de registros provienen de la localidad tipo en el "Río Salado" (Provincia Napo; Cannatella 1982).

Rango Altitudinal:
De 1410 a 1740 m sobre le nivel del mar (Cannatella 1982).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Está cercanamente relacionada con Phyllomedusa ecuatoriana (Ron et al. 2013). Miembro del grupo Phyllomedusa perinesos (sensu Ron et al.
2013), un clado de seis especies de las cuales Phyllomedusa ecuatoriana y Phyllomedusa tomopterna también están en Ecuador. Cannatella
(1982) propuso una relación cercana con Phyllomedusa ecuatoriana.

Etimología

La palabra griega perinesos significa bordeado con púrpura y hace alusión al color púrpura de los flancos y superficies escondidas de las patas
(Duellman 1973).

Información Adicional

El renacuajo fue descrito por Cannatella (1982). El canto es un “cloqueo suave” (Cannatella 1982). Agalychnis buckleyi es simpátrico con
Phyllomedusa perinesos en "Río Salado" y "Río Azuela" (Cannatella 1982). Sus relaciones filogenéticas y tiempo de origen fueron estimados por
Ron et al. (2013).

Literatura Citada

1. Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador.
Biotropica 37:180-189. PDF
2. Cannatella, D. C. 1982. Leaf frogs of the Phyllomedusa perinesos group (Anura: Hylidae). Copeia 1982:501-513. PDF
3. Duellman, W. E. 1973. Descriptions of new hylid frogs from Colombia and Ecuador. Herpetologica 29:219-227. PDF
4. Faivovich, J., Haddad, C. F., Baêta, D., Jungfer, K., Alvarez, G. F., Brandao, R. A., Sheil, C. A., Barrientos, L. S., Barrio-Amorós, C., Cruz, C. A.
y Wheeler, W. C. 2010. The phylogenetic relationships of the charismatic poster frogs, Phyllomedusinae (Anura, Hylidae). Cladistics
25:227–261. Enlace
5. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
6. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
7. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
8. Ron, S. R., Almendáriz, A., Cannatella, D. C. 2013. The Phyllomedusa perinesos group (Anura: Hylidae) is derived from a Miocene
Amazonian Lineage. Zootaxa 3741:289-294.
9. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF

Autor(es)

Santiago R. Ron y Morley Read

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 8 de Marzo de 2010

Fecha Edición

Miércoles, 29 de Agosto de 2012

Actualización

Jueves, 2 de Abril de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R. y Read, M. 2012. Phyllomedusa perinesos En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Scinax ruber
Rana de lluvia listada
Laurenti (1768)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 33.1 mm (rango 29.4–41.2; n = 27). (Duellman y Wiens 1993.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 40.3 mm (rango 37.2–43.8; n = 11). (Duellman y Wiens 1993.)

Es una rana mediana de color café o amarillo verdoso con bandas dorsolaterales más claras que el dorso, ingles y superficies de los muslos
amarillas o naranjas y vientre crema o amarillo. Presenta discos expandidos en los dedos. Las especies más similares del Ecuador son otras
especies se Scinax. Scinax ruber se diferencia de todas ellas, excepto Scinax garbei, por tener manchas amarillas o naranja en las superficies
escondidas de los muslos y en las ingles (manchas ausentes en las demás especies). Se diferencia fácilmente de Scinax garbei por carecer de un
hocico acuminado, una fila de tubérculos a lo largo del borde de la mandíbula y un tubérculo alargado en el talón. Se diferencia de las especies
de Pristimantis por tener membranas entre los dedos de los pies (ausentes o reducidas en Pristimantis).

Descripción

La siguiente es una versión revisada de Duellman (1978): (1) el hocico es redondeado agudamente en vista dorsal y de perfil y sobrepasa el
margen del labio; (2) tímpano visible; (3) membranas ausentes entre los dedos de las manos; (4) los dedos del pie tienen membranas a lo largo
de tres cuartos de su longitud excepto entre los dedos I y II donde son rudimentarias; (5) las excrecencias nupciales están ausentes; (6) la piel en
el dorso es lisa y la del vientre es granular.

Coloración

Por la noche el dorso varía entre café y amarillo mate pálido con o sin marcas obscuras; de día el dorso es verde, bronce, marrón o grisáceo,
generalmente con bandas dorsolaterales más claras que varían entre café, bronce cremoso, amarillo claro o crema y que pueden extenderse
desde los párpados hasta la región sacra; una estrecha raya mediodorsal, irregular y bronce está presente en algunos individuos; las superficies
dorsales de la pantorrilla y los pies tienen marcas irregulares obscuras; las superficies anteriores y posteriores de los muslos y las ingles tienen
manchas amarillas o naranja en un fondo que varía entre negro y café claro; el vientre varía entre crema y amarillo cremoso; el saco vocal es
amarillo; el iris es bronce con reticulaciones negras y una banda media horizontal obscura (Duellman 1978).

Hábitat y Biología

Esta rana arbórea nocturna está ausente en bosque primario y, en contraste, es muy abundante en áreas disturbadas. A menudo son
observadas durante la noche en casas y otras edificaciones. Durante la noche se la encuentra en ramas, arbustos bajos o sobre el suelo junto a
pozas. Se reproduce en pequeñas pozas temporales luego de lluvias fuertes. En Santa Cecilia (Provincia de Sucumbíos) se registró machos
cantando a lo largo de todo el año. Las hembras grávidas solo estuvieron ausentes durante los meses más secos. Las puestas tienen alrededor
de 700 a 800 huevos. Su comportamiento es muy arisco y cuando son disturbadas corren y saltan rápidamente para escapar (Duellman 1978;
Duellman y Wiens 1993).

Distribución

Cuenca amazónica del Brasil, Perú, Colombia y Ecuador; Las Guyanas; costa norte de Suramérica; este de Panamá; Trinidad, Tobago, y Santa
Lucía (Antillas Menores). Introducida en Puerto Rico (Frost 2010). Gorzula y Señaris (1998) comentaron su distribución en Venezuela. Lever
(2003) reportó poblaciones introducidas en Santa Lucía, San Martín y Puerto Rico. Brusquetti y Lavilla (2006) sugirieron que los registros de esta
especie en Paraguay corresponden a Scinax nasicus.

Rango Altitudinal:
De 0 a 2600 m sobre el nivel del mar (IUCN 2010).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

En base a evidencia genética, fue asignada al clado Scinax ruber (Faivovich et al. 2005; Wiens et al. 2010); el clado contiene la mayoría de
especies de Scinax excepto las del grupo Scinax catharinae. Fouquet et al. (2007) sugirieron, en base a secuencias de ADN, que "Scinax ruber"
puede ser un complejo de seis especies que forman un grupo parafilético con respecto a Scinax x-signatus. De la Riva et al. (2000) también
sugirieron que sus poblaciones forman un complejo de varias especies. Ver sinopsis de Duellman y Wiens (1993) y comentarios taxonómicos en
Frost (2010) y Barrio-Amorós (1998).

Etimología

El nombre de la especie ruber en latín significa rojo. Parece provenir de su uso por Seba (1734) (Duellman 1970).

Información Adicional

Lescure y Marty (2000) presentan una foto y una sinopsis de la Guyana Francesa; Murphy (1997) presenta una sinopsis de Trinidad, mientras que
Kok y Kalamandeen (2008) de la Guyana. Bevier et al. (2008) estudiaron el comportamiento vocal y la estructura del canto de 8 especies de
Scinax, incluyendo Scinax ruber. La reproducción y estructura de los coros fue observado por Bevier (1997). El comportamiento de reproducción
y la adquisición de pareja fueron estudiados por Bourne (1992) y Bourne (1993). En Yasuní, Menéndez-Guerrero (2001) encontró que los
hemípteros abarcaron la mayor parte de la dieta; en Santa Cecilia (Provincia de Sucumbíos) la mayor parte de la dieta estuvo compuesta por
ortópteros (Duellman 1978) mientras que en el Cuzco Amazónico por arañas y hormigas (Duellman 2005).

Literatura Citada

1. Barrio-Amoros, C. L. 1998. Sistemática y Biogeografía de los Anfibios (Amphibia) de Venezuela. Acta Biologica Venezuelica 18:1-93.
2. Bevier, C. R. 1997. Breeding Activity and Chorus Tenure of Two Neotropical Hylid Frogs. Herpetologica 53:297-311. PDF
3. Bevier, C. R., Gomes, F. R. y Navas, C. A. 2008. Variation in Call Structure and Calling Behavior in Treefrogs of the Genus Scinax. South
American Journal of Herpetology 3:196-206.
4. Bourne, G. R. 1992. Lekking behavior in the neotropical frog Ololygon rubra. Behav Ecol Sociobiol 31:173-180.
5. Bourne, G. R. 1993. Proximate costs and benefits of mate acquisition at leks of the frog Ololygon rubra. Animal Behaviour 45:1051-1059.
6. Brusquetti, F. y Lavilla, E. O. 2006. Lista comentada de los anfibios de Paraguay. Cuadernos de Herpetología 20:3-79.
7. De la Riva, I., Köhler, J., Lötters, S. y Reichle, S. 2000. Ten years of research on Bolivian amphibians: updated checklist, distribution,
taxonomic problems, literature and iconography. Revista Española de Herpetología 14:19-164. PDF
8. Donoso-Barros, R. 1966. Hyla robersimoni, nuevo Hylidae de Venezuela. Noticiario Mensual. Museo Nacional de Historia Natural.
Santiago, Chile 29:37-43.
9. Duellman, W. E. 1970. Identity of the South American hylid frog Garbeana garbei. Copeia 1970:534-538. PDF
10. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
11. Duellman, W. E. 2005. Cusco amazónico: The lives of amphibians and reptiles in an amazonian rainforest. Comstock Publishing
Associates, The University of Kansas Lawrence, Kansas, 433 pp.
12. Duellman, W. E. y Wiens, J. J. 1993. Hylid frogs of the genus Scinax Wagler, 1830, in Amazonian Ecuador and Peru. Occasional Papers of
the Museum of Natural History of The University of Kansas 153:1-57.
13. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
14. Fouquet, A., Vences, M., Salducci, M., Meyer, A., Crump, M., Blanc, M., Gilles, A. 2007. Revealing cryptic diversity using molecular
phylogenetics and phylogeography in frogs of the Scinax ruber and Rhinella margaritifera species groups. Molecular Phylogenetics and
Evolution 43:567-582. PDF
15. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
16. Gorzula, S. y Señaris, S. 1998. Contribution to the herpetofauna of the Venezuelan Guayana I. A database. Scientiae Guaianae 8:1-270.
17. Hoogmoed, M. S. y Gorzula, S. 1979. Checklist of the savanna inhabiting frogs of the El Manteco region with notes on their ecology and
the description of a new species of tree frog (Hylidae, Anura). Zoologischer Mededelinger Leiden 54:183-216.
18. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
19. Kok, P. y Kalamandeen, M. 2008. Introduction to the Taxonomy of the Amphibians of Kaieteur National Park, Guyana. Abc Taxa: A Series
of Manual Dedicated to Capacity Building in Taxonomy and Collection Management, Brussels, Belgium, Belgian Development
Corporation 1-288.
20. Langone, J. 1992. Comentarios sobre algunos taxa asignados al género Scinax Wagler, 1830 (Amphibia: Anura, Hylidae). Boletín de la
Asociación Herpetológica Argentina 8
21. Laurenti, J. N. 1768. Specimen medicum, exhibens synopsin reptilium emendatam cum experimentis circa venena et antidota reptilium
austracorum, quod authoritate et consensu. Joan. Thomae, Vienna, 217 pp. PDF
22. Lescure, J. y Marty, C. 2000. Atlas des Amphibiens de Guyane. Collect. Patrimoines Nat., Paris 45:138-139.
23. Lever, C. 2003. Naturalized Reptiles and Amphibians of the World. New York: Oxford University Press.
24. Menéndez-Guerrero, P. 2001. Ecología trófica de la comunidad de anuros del Parque Nacional Yasuní en la amazonía ecuatoriana. Tesis
de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito. PDF
25. Murphy, J. C. 1997. Amphibians and reptiles of Trinidad and Tobago. Krieger Publishing Company. Malabar, Florida. xiii+245.
26. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
27. Seba, A. 1734. Locupletissimi Rerum Naturalium Thesauri Accurata Descriptio, et Iconibus Artificiosissimus Expressio, per Universam
Physices Historium. Opus, cui in hoc Rerum Genere, Nullum par Exstitit. Amsterdam: Janssonio-Waesbergios 1
28. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF

Autor(es)

Santiago R. Ron y Morley Read

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 8 de Marzo de 2010

Fecha Edición

Viernes, 18 de Enero de 2013

Actualización

Martes, 22 de Noviembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R. y Read, M. 2013. Scinax ruber En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017.
AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Scinax quinquefasciatus
Rana de lluvia polizona
Fowler (1913)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Matorral Seco de la Costa, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental, Galápagos

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 32.0 mm (rango 29.6–34.0 mm; n=11) (Duellman 1971)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 34.4 mm (rango 31.9–35.2 mm; n=6) (Duellman 1971)

Rana mediana similar a Scinax elaeochroa de América Central en tamaño y coloración, pero difiere por tener rayas dorsales generalmente
continuas (fragmentadas o ausentes en Scinax elaeochroa). Adicionalmente, la mayoría de individuos de Scinax quinquefasciatus tienen una
marca oscura en forma de "T" en la cabeza (marca triangular en Scinax elaeochroa), y el color de fondo dorsal es más marrón o verde en Scinax
quinquefasciatus (amarillo en Scinax elaeochroa; Duellman 1971). Se diferencia de Scinax ruber de Panamá y de la Amazonía por carecer de
puntos amarillos en la ingle y en las superficies posteriores de los muslos. Las especies simpátricas Bona pellucens y Smilisca phaeota son más
grandes y tienen membrana entre los Dedos pedales I y II (membrana ausente en Scinax quinquefasciatus). Se diferencia de Pristimantis por
tener membranas entre los dedos de los pies (ausentes o reducidas en Pristimantis).

Descripción
Es una rana de tamaño mediano que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Fowler 1913, Duellman 1971): (1) banda
interorbital en forma de "T" presente generalmente; (2) hocico alargado y redondeado agudamente; cabeza no más ancha que el cuerpo; (3)
canthus rostralis redondeado, poco evidente; región loreal ligeramente cóncava; labios moderadamente delgados; (4) pliegue supratimpánico
delgado; oscureciendo apenas el borde superior del tímpano; anillo timpánico presente; tímpano distintivo, posteroventral al ojo, separado de
este por una distancia más o menos igual a la longitud del tímpano; pupila horizontalmente elíptica; (5) brazos delgados; pliegue y tubérculos
ulnares ausentes; (6) Dedos manuales largos, apenas anchos; discos truncados; ancho del disco del Dedo manual III más grande que la longitud
del tímpano; (7) tubérculos subarticulares bajos y redondos; tubérculos supernumerarios pequeños, presentes en una sola fila del segmento
proximal de cada dígito; tubérculo palmar largo; (8) prepolex moderadamente alargado; sin excrecencia nupcial en machos reproductores; (9)
membranas ausentes entre los Dedos manuales I y II; vestigial entre los demás dedos; (10) calcario y pliegues tarsales ausentes; (11) dedos
pedales moderadamente largos; discos apenas más pequeños que los de las manos; tubérculos subarticulares redondos de tamaño moderado;
tubérculos supernumerarios largos, cónicos, en una sola fila en del segmento proximal de cada dígito; (12) dedos del pie alrededor de ⅔
membranados; membrana vestigial entre Dedos I y II; extendida desde la mitad de la penúltima falange del Dedo II a la parte distal de la
penúltima falange del Dedo V.

Coloración

Dorso verde pálido, bronce, café obscuro o café claro con manchas irregulares verde oliva o marrón oscuro; dorsalmente los muslos tienen una
coloración similar a la de la espalda pero con bandas transversales obscuras.

Hábitat y Biología

Especie nocturna, asociada a vegetación herbácea y arbustiva cercana a cuerpos de agua principalmente en áreas disturbadas (MECN 2010).
Los machos cantan desde zonas de bambú, herbazales, plantaciones de plátano, cacao y arrozales indundados (Duellman 1971, Base de datos
QCAZ). Duellman (1971) encontró un individuo en una bromelia durante el día. Cisneros-Heredia (2006a) registró a la especie en jardines y áreas
agrícolas. En la reserva Bilsa, Ortega-Andrade et al. (2010) registraron esta especie sólo en áreas disturbadas cerca a riachuelos, pantanos o
carreteras. En la isla Isabela en Galápagos, existe una gran población que se ha adaptado a condiciones físicas (temperatura, humedad,
precipitación) y químicas (gradiente salino) atípicas para su sobrevivencia. Especie de reproducción rápida; durante los meses lluviosos, la
hembra deposita los huevos directamente en las charcas temporales (MECN 2010).

Distribución

Tierras bajas del Pacifico de Colombia y Ecuador (Frost 2016). Introducido en las Islas Isabela y Santa Cruz de las Islas Galápagos (Lever 2003).

Rango Altitudinal:
Se encuentra desde los 20 a 600 m sobre el nivel del mar (MECN 2010)

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Miembro del clado Scinax ruber (Faivovich et al. 2005, Wiens et al. 2010), un grupo grande que contiene la mayoría de especies de Scinax
excepto las del grupo Scinax catharinae. Wiens et al. (2010) anotan que está relacionada con el grupo Scinax rostratus. Scinax quinquefasciatus
se ha reportado en Colombia, pero esas poblaciones corresponden probablemente a Scinax elaeochroa y se ha sugerido que estas podrían ser
sinónimos (Coloma et al. 2004). Algunos registros de esta especie en el occidente de Ecuador en realidad corresponden a los de una especie de
Scinax no descrita que vive en simpatría (S. R. Ron obs. pers.). Ver revisión de Duellman (1971).

Etimología

El epíteto específico proviene del latín quinque que significa "cinco" y fascia que significa "raya o franja" y hace referencia al patrón de
coloración generalmente rayado del dorso (Fowler 1913).

Información Adicional

Un audioespectrograma del canto se presenta en Duellman (1971).

Literatura Citada

1. Cisneros-Heredia, D. F. 2006(a). Amphibia, Machalilla National Park, western coastal Ecuador. Check List 2:45-54. PDF
2. Coloma, L. A., Ron, S. R., Cisneros-Heredia, D. F., Jungfer, K. , Bolivar, W. 2004. Scinax quinquefasciatus. The IUCN Red List of Threatened
Species 2004: e.T55990A11393851. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T55990A11393851.en. Downloaded on 04 May 2016.
3. Duellman, W. E. 1971. The identities of some Ecuadorian hylid frogs. Herpetologica 27:212-227. PDF
4. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
5. Fowler, H. W. 1913. Amphibians and reptiles from Ecuador, Venezuela and Yucatán. Proceedings of the Academy of Natural Science of
Philadelphia 55:153-176. PDF
6. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
7. Lever, C. 2003. Naturalized Reptiles and Amphibians of the World. New York: Oxford University Press.
8. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
9. Ortega-Andrade, H. M., Bermingham, J., Aulestia, C. y Paucar, C. 2010. Herpetofauna of the Bilsa Biological Station, province of
Esmeraldas, Ecuador. Check List 6:119-154. PDF
10. Pazmiño, D. A. 2011. Origen de las poblaciones introducidas de Scinax quinquefasciatus (Anura:Hylidae) en las islas Galápagos. Tesis de
Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador. PDF
11. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF

Autor(es)

Morley Read, Santiago R. Ron y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Lunes, 8 de Marzo de 2010

Fecha Edición

Miércoles, 12 de Octubre de 2011

Actualización

Miércoles, 4 de Mayo de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Read, M., Ron, S. R. y Pazmiño-Armijos, G. 2011. Scinax quinquefasciatus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Scinax cruentommus
Rana de lluvia del río Aguarico
Duellman (1972)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 26.4 mm (rango 24.8–27.7; n = 25). (Duellman 1972.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 28.0 mm (rango 25.8–30.6; n = 15). (Duellman 1972.)

Es una rana pequeña de color amarillo, verde o café con marcas marrón oscuras, vientre blanco o amarillo cremosos e iris bronce plateado con
una raya roja media-horizontal. Presenta ojos grandes y discos expandidos en los dedos. La especie más similar en la Amazonía ecuatoriana es
Scinax ruber de la que se diferencia por carecer de manchas amarillas en las superficies escondidas de los muslos y en las ingles. Scinax
funereus se diferencia por tener un dorso finamente tuberculado (liso en Scinax cruentommus). Se diferencia de las especies de Pristimantis por
tener membranas entre los dedos de los pies (ausentes o reducidas en Pristimantis).

Descripción

La siguiente es una versión revisada de la descripción de Duellman (1978): (1) el hocico es redondeado en vista dorsal y de perfil; (2) hay un
tímpano externo; (3) las membranas entre los dedos de las manos están ausentes; (4) los dedos del pie poseen membranas a lo largo de cerca
de la mitad de su longitud, excepto entre los dedos I y II dónde son rudimentarias; (5) los machos carecen de excrecencias nupciales; (6) la piel
dorsal es lisa y la del vientre granular.

Coloración

El dorso varía entre amarillo, verde pálido, bronce y café con marcas marrón oscuras; frecuentemente hay una banda cantal difusa; la ingle y las
superficies anteriores y posteriores de los muslos varían entre amarillo, amarillo verdoso y verde pálido uniforme; generalmente hay manchas
más oscuras; las superficies ventrales varían entre crema amarillento y blanco en hembras y amarillo claro y verde oliva en machos; el saco
vocal es amarillo brillante; el iris es bronce con una banda media-horizontal roja; los huesos son verdes (Duellman 1978).

Hábitat y Biología

Se encuentra generalmente en bosque primario, bosque secundario y borde de bosque, en áreas inundadas o en tierra firme. En "Santa Cecilia"
y Limoncocha (Provincia Sucumbíos), se la encontró con mayor frecuencia en el bosque que en áreas disturbadas (Duellman y Wiens 1993).
Para reproducirse se agrupan alrededor de pozas temporales en áreas abiertas o en bosque secundario (Duellman 1978; Ron 2001-2011). Los
machos cantan con la cabeza hacia abajo, sobre hojas cubiertas por vegetación. Tienen un comportamiento muy arisco pues dejan de cantar y
se esconden entre vegetación densa ante cualquier disturbio. Los huevos y renacuajos se desarrollan en pozas (Duellman 1972).

Distribución

Cuenca amazónica de Ecuador y norte de Perú (cuenca del Río Napo, Río Marañón y Río Ucayali); registrada a 70-90 km al norte de Manaos,
Brasil; posiblemente en Colombia (Frost 2010).

Rango Altitudinal:
De 200 a 1200 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

En base a evidencia genética, fue asignada al clado Scinax ruber (Faivovich et al. 2005; Wiens et al. 2010); el clado contiene la mayoría de las
especies de Scinax excepto las del grupo Scinax catharinae. Fouquet et al. (2007) presentaron un análisis molecular de Scinax, principalmente
de especies de las Guyanas, pero también incluyeron Scinax cruentommus. En la filogenia de Wiens et al. (2010) es la especie hermana de Scinax
elaeochroa. Previamente fue parte del grupo Scinax ruber (León 1969; Duellman 1970; Pombal et al. 1995). El grupo Scinax ruber fue no
monofilético en el análisis de Faivovich (2002).

Etimología

El nombre de la especie se deriva del griego "cruentos" que significa "sangriento" y "omma" que significa "ojo". La palabra cruentommus hace
referencia a la banda de color rojo que atraviesa el iris y que es característica de esta especie (Duellman 1972).

Información Adicional

Ver las sinopsis de Duellman (1972, 1978), Rodríguez y Duellman (1994) y Duellman y Wiens (1993). Lescure y Marty (2000) presentan una foto y
una sinopsis de la Guayana Francesa. El renacuajo y el canto se describen en Duellman (1972, 1978).

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. 1970. Hylid Frogs of Middle America. Monograph Museum Natural History University of Kansas 1: 1-753. Enlace
2. Duellman, W. E. 1972. A new species of Hyla from Amazonian Ecuador. Copeia 1972:265-271. PDF
3. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
4. Duellman, W. E. y Wiens, J. J. 1993. Hylid frogs of the genus Scinax Wagler, 1830, in Amazonian Ecuador and Peru. Occasional Papers of
the Museum of Natural History of The University of Kansas 153:1-57.
5. Faivovich, J. 2002. A cladistic analysis of Scinax (Anura: Hylidae). Cladistics 18:367-393. Enlace
6. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
7. Fouquet, A., Vences, M., Salducci, M., Meyer, A., Crump, M., Blanc, M., Gilles, A. 2007. Revealing cryptic diversity using molecular
phylogenetics and phylogeography in frogs of the Scinax ruber and Rhinella margaritifera species groups. Molecular Phylogenetics and
Evolution 43:567-582. PDF
8. Fouquette, Jr., M. J. y Delahoussaye, A. J. 1977. Sperm morphology in the Hyla rubra group (Amphibia, Anura, Hylidae), and its bearing
on generic status. Journal of Herpetology 11:387-396. Enlace
9. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
10. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
11. León, J. R. 1969. The systematics of the frogs of the Hyla rubra group in Middle America. Sistemática de las ranas del grupo Hyla rubra
en Centroamérica. The University of Kansas Publications, Museum of Natural History 18:505-545.
12. Lescure, J. y Marty, C. 2000. Atlas des Amphibiens de Guyane. Collect. Patrimoines Nat., Paris 45:138-139.
13. Pombal, J. P., Haddad, C. F. y Kasahara, S. 1995. A new species of Scinax (Anura: Hylidae) from southeastern Brazil, with comments on
the genus. Journal of Herpetology 29:1-6. Enlace
14. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
15. Ron, S. R. 2001-2011. Anfibios de Parque Nacional Yasuní, Amazonía ecuatoriana. [en línea]. ver. 1.7 (2011). Museo de Zoología,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador.
16. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF

Autor(es)

Santiago R. Ron y Morley Read

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 8 de Marzo de 2010

Fecha Edición

Domingo, 18 de Noviembre de 2012

Actualización

Jueves, 2 de Abril de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R. y Read, M. 2012. Scinax cruentommus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D.
A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Scinax funereus
Rana de lluvia de Moyabamba
Cope (1874)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 32.4 mm (rango 28.7–35.1; n = 16). (Duellman 1971.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 36.1 mm (rango 34.2–38.6; n = 15). (Duellman 1971.)

Es una rana mediana de color café verdoso con manchas oscuras, vientre amarillo verdoso, iris crema rojizo y huevos verdes. Presenta el dorso
granular, hocico puntiagudo y discos expandidos en los dedos. Las especies más parecidas son Scinax cruentommus y Scinax ruber de las que se
diferencia por tener un dorso con tubérculos (liso en ambas especies). Además, la ingle y las superficies ocultas de los muslos son amarillas o
verde pálido con manchas marrones en Scinax funereus, mientras que en Scinax ruber tienen puntos amarillos bordeados de marrón o negro.
En Scinax cruentommus el iris tiene una banda roja media-horizontal que está ausente en Scinax funereus. Se diferencia de las especies de
Pristimantis por tener membranas entre los dedos de los pies (ausentes o reducidas en Pristimantis).

Descripción

La siguiente descripción es una versión revisada de Duellman (1978): (1) el hocico es agudamente redondeado en vista dorsal y de perfil; (2) las
membranas están ausentes entre los dedos de las manos; (3) en el pie, las membranas se extienden a lo largo de la mitad de la longitud de los
dedos excepto entre el primero y segundo dónde son rudimentarias; (4) las excrecencias nupciales están ausentes en machos; (5) la piel dorsal
tiene tubérculos pequeños dispersos en la cabeza, el cuerpo, la pantorrilla y los antebrazos; (6) la piel ventral es granular.

Coloración

El dorso varía entre verde pálido y café verdoso con manchas marrón oliva o marrón oscuro; hay una barra interorbital y barras cantales
obscuras; los flancos y las superficies posteriores de los muslos varían entre amarillos y café claros con una o dos rayas marrones longitudinales
irregulares; las superficies ventrales son amarillo verdosas con zonas semitransparentes hacia las ingles; en algunos individuos hay pequeñas
manchas marrones en el margen de la barbilla; los machos tienen sacos vocales amarillo brillantes; el iris es crema en su tercio inferior y crema
rojizo en sus dos tercios superiores; los huesos de las patas son verdes y visibles a través de la piel (Duellman 1978).

Hábitat y Biología

Especie arbórea que habita en bosque primario y secundario. Los adultos son extremadamente cautelosos y comúnmente evaden ser
capturados subiendo rápidamente por troncos de árboles. La reproducción ocurre en charcas dentro o en borde de bosque, en donde los
machos cantan desde vegetación baja (Duellman y Wiens 1993; Rodríguez y Duellman 1994). Las puestas tienen de 225 a 740 huevos
pigmentados. Son depositados como una película en la superficie del agua. Los renacuajos alcanzan longitudes de 25 mm (Rodríguez y
Duellman 1994). Al parecer, Scinax funereus se reproduce esporádicamente, con picos de reproducción que coinciden con las épocas más
lluviosas del año (Duellman 1978).

Distribución

Cuenca alta del Río Amazonas en Ecuador, Perú, y el estado de Acre, Brasil (Frost 2010).

Rango Altitudinal:

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Miembro del clado Scinax ruber (Faivovich et al. 2005; Wiens et al. 2010), un grupo grande que contiene la mayoría especies de Scinax excepto
las del grupo Scinax catharinae. Ver sinopsis de Duellman y Wiens (1993) y redescripción de Duellman (1971).

Etimología

El nombre de la especie proviene del latín y hace referencia a "funeral" o "fúnebre". Presumiblemente alude a la coloración dorsal "café
obscura o negruzca" que reportó Cope (1874) en la descripción de la especie.

Información Adicional

Los ortópteros son la presa más común. El renacuajo fue descrito por Duellman (1978). El canto es una sola nota, moderadamente larga, algo
aguda.

Literatura Citada

1. Cope, E. D. 1874. On some Batrachia and Nematognathi brought from the upper Amazon by Professor Orton. Proceedings of the
Academy of Natural Science of Philadelphia 26:120-137. PDF
2. Duellman, W. E. 1971. The identities of some Ecuadorian hylid frogs. Herpetologica 27:212-227. PDF
3. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
4. Duellman, W. E. y Wiens, J. J. 1993. Hylid frogs of the genus Scinax Wagler, 1830, in Amazonian Ecuador and Peru. Occasional Papers of
the Museum of Natural History of The University of Kansas 153:1-57.
5. Faivovich, J. 2002. A cladistic analysis of Scinax (Anura: Hylidae). Cladistics 18:367-393. Enlace
6. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
7. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
8. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
9. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
10. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF
Autor(es)

Santiago R. Ron y Morley Read

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 8 de Marzo de 2010

Fecha Edición

Domingo, 9 de Diciembre de 2012

Actualización

Jueves, 2 de Abril de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R. y Read, M. 2012. Scinax funereus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A.
2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Scinax garbei
Ranita de lluvia trompuda
Miranda-Ribeiro (1926)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental, Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 35.2 mm (rango 29.5–42.2; n = 45). (Duellman y Wiens 1993.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 41.3 mm (rango 38.4–47.9; n = 21). (Duellman y Wiens 1993.)

Es una especie mediana de color café con manchas verdes y café oscuras, ingles y superficies de los muslos con manchas amarillas, naranjas o
rojas y vientre blanco o crema. Presenta un hocico largo y puntiagudo, calcares, una fila de tubérculos en la mandíbula inferior y discos
expandidos en los dedos. Solo tres especies de Hylidae de la Amazonía ecuatoriana comparten la presencia de una fila de tubérculos en la
mandíbula inferior: Dendropsophus marmoratus, Tepuihyla tuberculosa y Osteocephalus cabrerai. Las tres especies se distinguen fácilmente de
Scinax garbei por tener membrana entre los dedos pedales I y II (membrana ausente en Scinax garbei). La especie más similar en Ecuador,
Scinax sugillatus, no habita en la Amazonía sino en la Región Costa. Se distingue de Scinax garbei por la presencia de manchas azules y negras
en las ingles y superficies ocultas de los muslos (amarillas o anaranjadas con bandas obscuras en Scinax garbei). Scinax garbei se diferencia de
Pristimantis por tener membranas entre los dedos de los pies (ausentes o reducidas en Pristimantis).

Descripción
La siguiente es una versión revisada de Duellman (1978): (1) el hocico es largo y acuminado en vista dorsal; (2) el tímpano es redondo; (3) los
dedos de la mano son largos y delgados, con discos amplios y truncados; (4) no hay membranas entre los dedos de la mano y los machos
carecen de excrecencias nupciales; (5) los dedos del pie tienen membranas a lo largo de cerca de la mitad de su longitud, salvo entre los dedos I
y II dónde están ausentes o son rudimentarias; (6) la piel dorsal tiene tubérculos esparcidos; (7) la piel de la garganta es lisa y la del vientre
granular.

Coloración

El dorso varía entre café claro con manchas verde pálidas y café oscuro con manchas negras y café claras; las superficies anteriores y
posteriores de los muslos tienen manchas amarillas, naranja pálidas o rojas integradas con barras verticales oscuras; el vientre varía entre
blanco y crema amarillento; algunos individuos tienen manchas variables entre gris obscuro y gris claro en la garganta, pecho y periferia del
abdomen; el iris es bronce cremoso pálido con una raya media-horizontal café rojiza.

Hábitat y Biología

Scinax garbei es una especie arbórea que habita en bosque secundario, borde de bosque y ocasionalmente bosque primario. Suele observarse
en hojas y ramas de arbustos, frondas de palmas y troncos de árboles a 0.4–1.5 m sobre el suelo (Duellman 1978; Duellman y Wiens 1993). Se
reproduce en pozas abiertas, donde los machos cantan cabeza abajo en vegetación sobre el agua. En el Parque Nacional Yasuní se registró
machos cantando a lo largo de todo el año, amplexus en diciembre, agosto y septiembre, y hembras grávidas en enero y septiembre (Padilla
2005). Los huevos son pequeños, pigmentados y se depositan como una película superficial en el agua; eclosionan en 55 a 79 horas y hay entre
445 y 705 por puesta. No fue una especie común en el bosque primario del Cusco Amazónico, Perú (Duellman 1978; Duellman y Wiens 1993).

Distribución

Cuenca media y superior del Río Amazonas en Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia, y Brasil (Frost 2010). Barrio-Amorós (1998) comentó
su distribución en Venezuela.

Rango Altitudinal:
Hasta 1260 m sobre el nivel del mar en Ecuador (Duellman y Wiens 1993)

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Miembro del grupo de especies Scinax rostratus y del clado Scinax ruber (Faivovich et al. 2005; Wiens et al. 2010). El grupo Scinax rostratus
contiene 9 especies, de las cuales Scinax sugillatus también está en Ecuador (Faivovich et al. 2005). La filogenia de Wiens et al. (2010) incluyó
cuatro especies del grupo y muestra una relación cercana entre Scinax garbei y un clado formado por Scinax sugillatus y Scinax boulengeri. Ver
sinopsis en Duellman (1972) y Duellman y Wiens (1993). Ver también la filogenia de Fouquet et al. (2007).

Información Adicional

Desde un punto de vista evolutivo, Crump (1981) estudió la variación en las características de las puestas de cinco especies del hílidos,
incluyendo Scinax garbei. Duellman (1978) describe el renacuajo y Duellman (1970) presenta un audioespectrograma del canto. Los ortópteros
fueron la presa más común (70%), seguidos por arañas (30%) (Duellman 1978).

Literatura Citada

1. Barrio-Amoros, C. L. 1998. Sistemática y Biogeografía de los Anfibios (Amphibia) de Venezuela. Acta Biologica Venezuelica 18:1-93.
2. Crump, M. 1981. Variation in Propagule Size as a Function of Environmental Uncertainty for Tree Frogs. The American Naturalist
117:724-737. PDF
3. Duellman, W. E. 1970. Identity of the South American hylid frog Garbeana garbei. Copeia 1970:534-538. PDF
4. Duellman, W. E. 1972. South American frogs of the Hyla rostrata group (Amphibia: Anura, Hylidae). Zoologische Mededelingen 47:177-
192. PDF
5. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
6. Duellman, W. E. y Wiens, J. J. 1993. Hylid frogs of the genus Scinax Wagler, 1830, in Amazonian Ecuador and Peru. Occasional Papers of
the Museum of Natural History of The University of Kansas 153:1-57.
7. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
8. Fouquet, A., Gilles, A., Vences, M., Marty, C., Blanc, M., Gemmel, N. J. 2007. Underestimation of species richness in neotropical frogs
revealed by mtDNA analyses. PLoS one 2:1-10. doi:10.1371/journal.pone.0001109 PDF
9. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
10. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
11. Miranda-Ribeiro, A. d. 1926. Notas para servirem ao studo dos gymnobatrachios (Anura) brasileiros. Arquivos do Museu Nacional. Rio de
Janeiro 27:1-227. Enlace
12. Padilla, S. 2005. Actividad reproductiva de dos comunidades de anuros en el Parque Nacional Yasuní. Tesis de Licenciatura. Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito.
13. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
14. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF

Autor(es)

Santiago R. Ron y Morley Read

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 8 de Marzo de 2010

Fecha Edición

Domingo, 23 de Diciembre de 2012

Actualización

Martes, 22 de Noviembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R. y Read, M. 2012. Scinax garbei En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A.
2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Smilisca phaeota
Rana bueyera
Cope (1862)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 53.9 mm (rango 40.8–65.5 mm) (Duellman 1970)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 78 mm (n=1) (Duellman 1970)

Rana mediana a grande que al igual que otros miembros de la familia Hylidae, se caracteriza por tener ojos grandes y discos expandidos en el
extremo de los dedos. Se distingue fácilmente de otras especies del occidente de los Andes de Ecuador por tener una banda obscura desde el
borde posterior del ojo hasta la inserción de los brazos. Boana pellucens es de color verde pero se distingue por carecer de la banda obscura
tras el ojo y por tener más membrana entre los dedos de la mano (la membrana es basal en Smilisca phaeota mientras que en Boana pellucens
se extiende a lo largo de la mitad del Dedo IV). Boana boans tiene una coloración dorsal café pero se diferencia por tener membranas extensas
entre los dedos de la mano, llegando a la base del disco del Dedo IV. Hyloscirtus palmeri tiene una coloración dorsal verde pero se distingue por
tener un calcar en el talón. Las ranas del género Pristimantis son más pequeñas y carecen de membranas extensas entre los dedos de los pies.

Descripción
Es una rana de tamaño mediano que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Duellman 1970, Leenders 2001): (1) ojos
grandes; pupilas elípticas horizontales; (2) cabeza igual de ancha que el cuerpo; hocico agudamente redondeado de perfil y obtusamente
redondeado en vista dorsal, moderadamente largo, se inclina gradualmente desde los ojos a las narinas; (3) narinas protuberantes; cantus
rostralis redondeado y definido; región loreal cóncava; labios moderadamente gruesos y rojizos; (4) pliegue supratimpánico se curva
posteriormente hacia la inserción del brazo; tímpano bien definido, separado del ojo por una distancia igual a cerca de la mitad del diámetro
del tímpano; (5) brazos moderadamente largos y delgados; membrana axilar ausente; algunos con tubérculos pequeños a lo largo del borde
ventrolateral del antebrazo; pliegue transversal presente en la muñeca; (6) dedos manuales moderadamente largos y anchos; discos
relativamente pequeños; el ancho del disco en el Dedo manual III es igual a cerca de ⅔ del diámetro del tímpano; (7) prepólex moderadamente
grande; los machos; excrecencias nupciales córneas en la base del pulgar presentes; (8) dedos manuales membranados a lo largo de cerca de la
mitad de su longitud; (9) pantorrillas relativamente largas y delgadas; (10) pliegue cutáneo transversal fino en el talón presente; pliegue tarsal
delgado y se extiende generalmente hasta la mitad de la longitud del tarso; tubérculo metatarsiano interno pequeño, plano y elíptico; (11)
dedos del pie moderadamente largos y delgados; discos algo más pequeños que los de las manos; (12) dedos del pie membranados a lo largo
de ¾ de su longitud; (13) abertura cloacal en el nivel superior de los muslos; envoltura cloacal corta y amplia; (14) piel del vientre y de las
superficies posteroventrales de los muslos granular; otras superficies son lisas; (15) saco vocal doble, subgular y bastante extensible.

Coloración

La coloración puede variar de verde pálido a café claro y bronce; el dorso puede tener manchas cafés o verdes; iris es color cobre (Duellman
1970).

Hábitat y Biología

Especie nocturna que habita en bosque húmedo tropical de tierras bajas, asociada a vegetación baja de bordes de río, pozas temporales y agua
estancada en borde de bosque secundarios y áreas abiertas incluyendo edificios y drenajes para lluvia (Duellman 1970, Guyer 2005, MECN
2010). Los machos generalmente cantan desde la superficie del agua en sitios aislados junto a pozas temporales poco profundas, incluyendo
huellas de ganado. Ocasionalmente cantan junto a riachuelos o pozas grandes (Duellman 1970, Solís et al. 2008). A pesar de que las pozas más
pequeñas son refugios para los renacuajos por carecer de depredadores, el canibalismo entre renacuajos puede afectar la estructura de la
población (Hawley 2009). Los adultos son activos a lo largo de la estación lluviosa (Savage 2002). Durante el día, duermen en el haz de hojas
grandes, pero también se han encontrado sobre helechos arborescentes o en hojas enrolladas de plátano. Las hembras ponen hasta 2000
huevos que forman una capa delgada en la superficie del agua. Debido a que los huevos generalmente son depositados en pequeñas pozas,
tienen que desarrollarse rápidamente para evitar la desecación (Leenders 2001). El periodo larval oscila entre 30 y 40 días (Gutiérrez-C.
1999).Los renacuajos pueden sobrevivir un considerable tiempo sin agua (Valerio 1971). Su dieta incluye ortópteros, arañas y larvas de mosca
(MECN 2010)

Distribución

Tierras bajas del Caribe de América Central desde el este de Honduras y Nicaragua hasta el noroeste de Colombia; tierras bajas del Pacífico del
sudeste de Costa Rica, este de Panamá, Colombia y noroeste del Ecuador; tambien en el valle del Río Magdalena, Colombia (Frost 2016).

Rango Altitudinal:
Se encuentra desde los 0 a 1600 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Miembro de la tribu Hylini, un clado compuesto mayoritariamente por especies centroamericanas (Faivovich et al. 2005, Wiens et al. 2010). La
filogenia de Wiens et al. (2010) incluyó a siete de las ocho especies conocidas de Smilisca y encontró, con alto soporte, que la especie hermana
de Smilisca phaeota es Smilisca puma, una especie centroamericana. La mayoría de especies de Smilisca habitan en Centroamérica y Smilisca
phaeota es el único representante en el Ecuador. Ver también filogenias en Smith et al. (2007) y Pyron y Wiens (2011). Ver sinopsis en Duellman
(1968, 1970 y 2001).

Etimología

El nombre del género deriva del griego smile que significa "cuchillo" e iskos un sufijo diminutivo, que literalmente significa pequeño cuchillo y
hace referencia al proceso frontoparietal muy punteagudo de S. baudinii usada como un carácter diagnóstico para la descripción del género por
Cope. El epíteto específico se deriva del griego phaios que significa oscuro y parecería referirse a las bandas oscuras que van del borde posterior
del ojo hacia los flancos.

Información Adicional

Ver las sinopsis y revisiones de Duellman (1968, 1970), Savage (2002), y McCraine y Wilson (2002). Gutiérrez (2006) encontró que los renacuajos
de esta especie no exhiben un reconocimiento de parientes. Duellman (1970) describe el canto y proporciona un audioespectrograma, y
describe el renacuajo. Gallo-Delgado et al. (2006) estudian el efecto del insecticida clorpirifos sobre la tasa de crecimiento y la metamorfosis.
Hawley (2008) comparó los rasgos de la historia natural de especies de hábitats disturbados, incluyendo Smilisca phaeota, así como también
especies de bosque intacto.

Literatura Citada

1. Cope, E. D. 1862. Catalogues of the reptiles obtained during the explorations of the Parana, Paraguay, Vermejo and Uraguay Rivers, by
Capt. Thos. J. Page, U.S.N.; and of those procured by Lieut. N. Michler, U.S. Top. Eng., Commander of the expedition conducting the
survey of the Atrato River. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia 14:346-359. PDF
2. Duellman, W. E. 1968. Smilisca phaeota. Catalogue of American Amphibians and Reptiles 61:1-2.
3. Duellman, W. E. 1970. Hylid Frogs of Middle America. Monograph Museum Natural History University of Kansas 1: 1-753. Enlace
4. Duellman, W. E. 2001. Hylid Frogs of Middle America. Society for the Study of Amphibians and Reptiles, Ithaca, New York.
5. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
6. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
7. Gallo-Delgado, S. M., Palacio-Baena, J. A., Gutierrez-Cardenas, P. D. A. 2006. Efectos del insecticida Clorpirifos sobre la tasa de
crecimiento y la metamorfosis de Smilisca phaeota (Cope, 1862)(Anura: hylidae). Actual Biol 28:51-58.
8. Gutiérrez, P. D. 2006. Smilisca phaeota (Cope, 1862) (Anura:Hylidae) tadpoles do not disctriminate between siblings and non-siblings.
Actualidades Biológicas 28:171-177.
9. Gutierrez-Cardenas, P. D. A. 1999. Aprendizaje olfatorio en el desarrollo embrionario y reconocimiento de parientes en larvas de
Smilisca phaeota (Anura: Hylidae). Trabajo de grado.. Departamento de Biología, Universidad del Valle. Cali, Colombia.
10. Guyer, C. y Donnelly, M. A. 2005. Amphibians and Reptiles of La Selva, Costa Rica, and the Caribbean slope. University of California
Press, Berkeley, 367 pp.
11. Hawley, T. J. 2008. Mechanisms underlying frog occupancy patterns in a landscape mosaic of tropical forest and pasture. University of
Miami, Coral Gables, Florida 134pp.
12. Hawley, T. J. 2009. The Ecological Significance and Incidence of Intraguild Predation and Cannibalism among Anurans in Ephemeral
Tropical Pools. Copeia 2009:748-757.
13. Leenders, T. 2001. A Guide to Amphibians and Reptiles of Costa Rica. Distribuidores Zona Tropical, Miami.
14. McCraine, J. R. y Wilson, L. D. 2002. The Amphibians of Honduras. Society for the Study of Amphibians and Reptiles. Ithaca, New York,
USA. .
15. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
16. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
17. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas. University of
Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.
18. Smith, S. A., Arlf, S., Montes de Oca, A. N. y Wiens, J. J. 2007. A phylogenetic hot spot for evolutionary novelty in Middle American
treefrogs. Evolution 61:2075-2085. PDF
19. Solís, F., Ibáñez, R., Cháves, G., Wilson, L. D., Morales, M., Lynch, J. D., Bolaños, F. 2008. Smilisca phaeota. The IUCN Red List of
Threatened Species 2008: e.T56008A11406018.http://dx.oi.org/10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T56008A11406018.en. Downloaded on 04
May 2016.
20. Valerio, C. E. 1971. Ability of Some Tropical Tadpoles to Survive without Water. Copeia 1971:3654-365.
21. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF

Autor(es)

Santiago R. Ron, Morley Read y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Lunes, 8 de Marzo de 2010

Fecha Edición

Sábado, 20 de Abril de 2013

Actualización

Jueves, 20 de Abril de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?


Ron, S. R., Read, M. y Pazmiño-Armijos, G. 2013. Smilisca phaeota En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz,
D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Trachycephalus jordani
Rana de casco de Jordan
Stejneger y Test (1891)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Matorral Seco de la Costa, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 73.5 mm (rango 65.7–83.5 mm; n=15) (Base de datos QCAZ)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 85.5 mm (rango 76.5–99.7 mm; n=15) (Base de datos QCAZ)

Rana grande muy fácil de distinguir por el grado extremo de osificacion de su cabeza. Su canthus rostralis es muy prominente y además tiene el
borde posterior de la cabeza recto y elevado con respecto al resto del dorso. Al igual que otras ranas arborícolas tiene discos expandidos en los
dedos, pero se diferencia de otras especies por su tamaño (los adultos generalmente sobrepasan 70 mm) y por tener un iris negro con manchas
irregulares doradas. La única especie de la costa con un patrón similar en el iris (Trachycephalus typhonius) la que no tiene un borde conspicuo
entre la cabeza y la espalda.

Descripción

Es una rana de tamaño grande que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Stejneger y Test 1891): (1) cuerpo esbelto;
patas largas; (2) parte superior de la cabeza muy osificada y áspera; canthus rostralis ápero; región loreal muy cóncava; espacio interorbital
ancho y cóncavo; borde posterior de la cabeza casi recto, levemente cóncavo en el centro; (3) tímpano circular; (4) dedos de las manos
membranados en ⅓ de su longitud; Dedo I casi libre; (5) dedos del pie con membranas en casi la mitad de su longitud; discos mucho más
pequeños que el tímpano; (6) piel del dorso, garganta y pecho lisa; el resto de la superficie ventral granular.

Coloración

Coloración dorsal predominantemente café.

Hábitat y Biología

Especie nocturna y arbórea, asociada a vegetación media y alta del dosel en bosques secundarios de bosques húmedos y secos de las tierras
bajas y piemontanas, así como bordes de zonas alteradas (MECN 2010). Usa su cabeza para sellar las bromelias y agujeros en troncos de los
árboles donde vive (Lutz 1954, Bokermann 1966). Los machos vocalizan desde la vegetación emergente sobre pequeñas lagunas y pozas en los
bordes de ríos (MECN 2010). La reproducción es estimulada por fuertes lluvias, se reproduce en cuerpos de agua lénticos, donde colocan
directamente sus huevos (Icochea et al. 2004, MECN 2010).

Distribución

Tierras bajas del Pacífico suroccidental de Colombia a través de la costa de Ecuador hasta el noroccidente de Perú (Frost 2016, MECN 2010).

Rango Altitudinal:
Se encuentra desde los 0 a 1000 m sobre el nivel del mar (Icochea et al. 2004).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Un miembro de la tribu Lophiohylini (Faivovich et al. 2005). Es el taxón hermano de un clado que incluye a todas las especies de Trachycephalus
incluidas en la filogenia de Wiens et al. (2010).

Etimología

El el epíteto específico es un patronímico en honor al Dr. David S. Jordan, presidente de la Leland Stanford Junior University of California
(Stejneger y Test 1891).

Información Adicional

El renacuajo fue descrito por McDiarmid y Altig (1990). Cisneros-Heredia (2006a) da una breve sinopsis de Manabí y presenta una fotografía.
Seibert et al. (1974) encontraron que la co-osificación craneal de T. jordani sirve para evitar la pérdida de agua por evaporación a través de la
piel de la cabeza. La osteología fue estudiada en detalle por Trueb (1970).

Literatura Citada

1. Bokermann, W. C. A. 1966. Una nueva especie de Trachycephalus de Bahia, Brasil.. Neotropica 12:120-124.
2. Cisneros-Heredia, D. F. 2006(a). Amphibia, Machalilla National Park, western coastal Ecuador. Check List 2:45-54. PDF
3. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
4. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
5. Icochea, J., Coloma, L. A., Ron, S. R., Cisneros-Heredia, D. F. 2004. Trachycephalus jordani. The IUCN Red List of Threatened Species 2004:
e.T56049A11417278.http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T56049A11417278.en. Downloaded on 04 May 2016.
6. Lutz, B. 1954. Anfibios anuros do Distrito Federol. Mem. Inst. Oswaldo Cruz 52:155-238.
7. McDiarmid, R. W. y Altig, R. 1990. Description of a bufonid and two hylid tadpoles from western Ecuador. Alytes 8:51-60. PDF
8. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
9. Seibert, E. A., Lillywhite, H. B. y Wassersug, R. J. 1974. Cranial Coossification in Frogs: Relationship to Rate of Evaporative Water Loss.
Physiological Zoology 47:261-265. Enlace
10. Stejneger, L. y Test, F. C. 1891. Description of a new genus and species of tailless batrachian from tropical America. Proceedings of the
United States National Museum 14:167-168. PDF
11. Trueb, L. 1970. Evolutionary relationships of casque-headed tree frog with co-ossified skulls (family Hylidae). University of Kansas
Publications. Museum of Natural History 18:547-716.
12. Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and
mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882. PDF

Autor(es)
Morley Read, Santiago R. Ron y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Lunes, 8 de Marzo de 2010

Fecha Edición

Viernes, 4 de Noviembre de 2011

Actualización

Miércoles, 4 de Mayo de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Read, M., Ron, S. R. y Pazmiño-Armijos, G. 2011. Trachycephalus jordani En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Trachycephalus macrotis
Rana lechera de Pastaza
Andersson (1945)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical occidental, Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio Región Costa = 69.0 mm (rango 53.4–76.9; n = 9). Promedio Amazonía Ecuador = 87.7 mm (84.8–92.5;
n = 7). (Región Costa, AWE. Amazonía Ecuador, Duellman 1971.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio Región Costa = 75.5 mm (rango 60.5–80.8; n = 10). Promedio Amazonía Ecuador = 107.6 mm (102.8–
110.2; n = 3). (Región Costa, AWE. Amazonía Ecuador, Duellman 1971.)

Es una rana grande de color bronce con manchas café oscuras y vientre crema verdoso. Presenta la piel gruesa y tuberculada, almohadillas
nupciales y discos expandidos en los dedos. En la Costa de Ecuador, Trachycephalus typhonius tiene un patrón de iris (manchas irregulares
negras y doradas entremezcladas) similar únicamente con Trachycephalus jordani, pero ambas se diferencian fácilmente por el alto grado de
osificación del cráneo en Trachycephalus jordani, la cual además presenta un canthus rostralis conspicuo y el borde posterior del cráneo
distinto y elevado del resto del dorso. En la Amazonía de Ecuador, Trachycephalus typhonius es similar a Osteocephalus taurinus, pero se
diferencian ya que en Osteocephalus taurinus la piel es fina y la cabeza tiene un par de crestas frontoparietales. Además, Osteocephalus taurinus
tiene líneas doradas radiando de la pupila (iris café obscuro en las poblaciones amazónicas de Trachycephalus typhonius). Trachycephalus
typhonius se diferencia de Trachycephalus coriaceus por carecer de muslos y membranas interdigitales de color rojo. Las poblaciones
amazónicas de Trachycephalus typhonius se diferencian de Trachycephalus cunauaru por tener un iris café obscuro (iris beige rosáceo con una
línea horizontal negra y una delgada línea vertical bajo la pupila en Trachycephalus cunauaru) y un dorso con tubérculos dispersos (dorso
densamente tubercular incluyendo la cabeza en Trachycephalus cunauaru).

Descripción

Esta rana arbórea grande tiene la piel dorsal gruesa, glandular y generalmente con muchos tubérculos grandes y pequeños. El hocico es
redondeado obtusamente y la cabeza es casi tan ancha como larga. Un pliegue cutáneo prominente cubre la parte superior del tímpano que
tiene cerca de tres cuartos del diámetro del ojo. Los dedos de las manos tienen membrana a lo largo de cerca de la mitad de su longitud y los
dedos del pie a lo largo de dos tercios. Los machos tienen sacos vocales pareados, laterales, extensibles situados detrás de la articulación de la
mandíbula cuando no están inflados. Los machos también tienen un cojín nupcial en la base del pulgar (Savage 2002).

Coloración

El dorso es gris, bronce, o marrón, generalmente con manchas más oscuras. Un espécimen tenía un dorso gris verdoso con marcas marrones
irregulares en la espalda, barras transversales marrones en las patas y manchas marrones oscuras en los flancos. El vientre era crema verdoso
(Duellman 1978). Iris con manchas irregulares negras y doradas entremezcladas (poblaciones de la Costa) y uniformemente café obscuro
(poblaciones de la Amazonía). Los huesos son verdes al igual que en otros Trachycephalus y algunos Osteocephalus (Savage 2002).

Hábitat y Biología

Especie arbórea que ocupa hábitats diversos: sabanas, bosques secos y húmedos y áreas abiertas artificiales como plantaciones e incluso
viviendas humanas. Se reproduce explosivamente al principio de la estación lluviosa, después de lluvias fuertes. Los machos cantan en la
noche desde ramas de árboles o mientras flotan en pozas temporales grandes o cuerpos de agua de corriente lenta. Excepcionalmente, los
machos también pueden cantar durante el día. El amplexus y la ovoposición tienen lugar en las mismas pozas desde las que cantan los
machos. Las puestas forman películas flotantes de huevos y los renacuajos son acuáticos (Duellman 2001; IUCN 2010; Laurencio 2009; Savage
2002). Zweifel (1964) observó que la puesta de huevos formando una película en la superficie del agua sería una adaptación a la baja
concentración de oxígeno característica del agua caliente y estancada de algunos sitios de ovoposición. Durante la época seca se los ha
encontrado en bromelias, huecos de árboles, bajo la corteza de árboles y en la base de hojas de plantas de banano (Duellman 2001). Tienen una
piel gruesa y gladular. Su nombre común, “rana lechera”, se debe a que al ser perturbadas producen una secreción blanca, espesa y pegajosa
que tiene propiedades tóxicas y puede producir ardor e inflamación si entra en contacto con los ojos o mucosas de la nariz o boca. Debido a
que la secreción es insoluble en agua se ha propuesto que también podría proteger de la desecación durante la época seca (Savage 2002).
Tienen una capacidad altamente desarrollada de planear al saltar de los árboles (Cott 1926). Un individuo fue observado aterrizar a 27 m de
distancia después de saltar de una altura de 43 m (Cott 1926). Pyburn (1967) describió el proceso de ovoposición. Rodrigues et al. (2005)
investigaron estrategias de reproducción en comparación con Scinax fuscovarius.

Distribución

Se distribuye en tierras bajas de México tropical, América Central (hasta 2500 m de elevación en Guatemala), región chocó en Colombia y
Ecuador, cuenca amazónica de Colombia, Ecuador, Perú, Venezuela y Brasil; las Guyanas y Paraná (Brasil), Paraguay, norte de Argentina;
Trinidad y Tobago (Frost 2016). McCraine (2007) detalló la distribución departamental en Honduras. Brusquetti y Lavilla (2006) discutieron su
distribución en Paraguay. Ramírez-Valverde et al. (2009) la reportaron en Puebla, México y comentaron su distribución.

Rango Altitudinal:
Se encuentra de 0 a 1610 m sobre el nivel del mar (Bolívar et al. 2004).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

En la tribu Lophiohylini de Faivovich et al. (2005). Hasta hace poco, esta especie era referida como Phrynohyas venulosa o Trachycephalus
venulosus. Faivovich et al. (2005) traspasaron todos los miembros de Phrynohyas al género Trachycephalus. Lavilla et al. (2010) hicieron un
análisis exhaustivo de la taxonomía de la especie y determinaron que el epíteto específico correcto es typhonius en lugar de venulosus. Su
amplio rango de distribución y alta variación morfológica sugieren que se trata de un complejo de especies (Lavilla et al. 2010). En Ecuador, las
poblaciones al oriente y occidente de los Andes son morfológicamente diferentes entre si y seguramente representan especies distintas (véase
sección fotográfica).

Información Adicional

Ver Campbell (1998), Cei (1980), Duellman (1970, 1978), Eterovick y Sazima (2004), Lee (1996 2000), Lescure y Marty (2000) y Rodríguez y
Duellman (1994) para recuentos regionales. Kenny (1969; como Phrynohyas zonata) y Murphy (1997) presentaron información de Trinidad y
Tobago. Köhler et al. (2005) proporcionó un recuento de El Salvador y una fotografía a color. Los huevos, renacuajos, morfología,
comportamiento, desarrollo y la metamorfosis son descritos por Duellman (2001), Zweifel (1964), Savage (2002) y Pyburn (1967). El canto de
socorro (distress call) fue descrito por Leary y Razafindratsita (1998). El cariotipo es 2N = 24; todos los cromosomas son metacéntricos o
subtelocéntricos (Bogart 1973).

Literatura Citada

1. Andersson, L. G. 1945. Batrachians from east Ecuador collected 1937-1938 by Wm. Clarke-MacIntyre and Rolf Blomberg. Arkiv för
Zoologi 37:1-88 PDF
2. Bogart, J. P. 1973. Evolution of anuran karyotypes. Evolutionary Biology of the Anurans: Contemporary Research on Major Problems. J.
L. Vial, eds. University of Missouri Press, Columbia.
3. Brusquetti, F. y Lavilla, E. O. 2006. Lista comentada de los anfibios de Paraguay. Cuadernos de Herpetología 20:3-79.
4. Campbell, J. A. 1998. Amphibians and reptiles of Northern Guatemala, Yucatan and Belize. University of Oklahoma Press, 400 pp.
5. Cei, J. M. 1980. The amphibians of Argentina. Monit. Zool. Italianom n.s., Monograph 2:1-609.
6. Cott, H. B. 1926. Observations on the life-habits of some batrachians and reptiles from the lower Amazon: and a note on some mammals
from Marajo Island. Proceedings of the Zoological Society of London 1926:1159-1178.
7. Duellman, W. E. 1970. Hylid Frogs of Middle America. Monograph Museum Natural History University of Kansas 1: 1-753. Enlace
8. Duellman, W. E. 1971. A taxonomic review of South American hylid frogs, genus Phrynohyas. Occasional Papers of the Museum of
Natural History, University of Kansas 4:1-21.
9. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
10. Duellman, W. E. 2001. Hylid Frogs of Middle America. Society for the Study of Amphibians and Reptiles, Ithaca, New York.
11. Eterovick, P. C. y Sazima, I. 2004. Anfibios da Serra do Cipó, Minas Gerais, Brazil. Belo Horizonte: Editora PUC---Minas.
12. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
13. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
14. Kenny, J. S. 1969. The amphibia of Trinidad. Studies on the fauna of Curacao and other caribbean islands. Hummelinck, P.W. (ed.) 29.
The Hague.
15. Köhler, G., Vesely, M. y Greenbaum, E. 2005. The Amphibians and Reptiles of El Salvador. . Malabar, Florida: Krieger Publishing Company.
16. Laurencio, D. 2009. Amphibians and Reptiles from Reserva Natural Absoluta Cabo Blanco, province of Puntarenas, Costa Rica. Check
List 5:446-459.
17. Laurenti, J. N. 1768. Specimen medicum, exhibens synopsin reptilium emendatam cum experimentis circa venena et antidota reptilium
austracorum, quod authoritate et consensu. Joan. Thomae, Vienna, 217 pp. PDF
18. Lavilla, E. O., Langone, J., Padial, J. M., De Sa, R. O. 2010. The identity of the crackling, luminescent frog of Suriname (Rana typhonia
Linnaeus, 1758) (Amphibia, Anura). Zootaxa 2671:17-30.
19. Lavilla, E. O., Ponssa, M. L., Baldo, D., Basso, N. G., Bosso, A., Céspedez, J., Chebez, J. C., Faivovich, J., Ferrari, L., Lajmanovich, R.,
Langone, J., Peltzer, P., Ubeda, C., Vaira, M. y Vera Candioti, F. 2000. Categorización de los anfibios de Argentina. Categorización de los
anfibios y reptiles de la República Argentina. Lavilla, E.O., Richard, E. and Scrocchi, G.J. (eds.) 11-34. Asociación Herpetológica
Argentina. Tucumán, Argentina.
20. Leary, C. y Razafindratsita, V. 1998. Attempted predation on a hylid frog, Phrynohyas venulosa, by an indigo snake, Drymarchon corais,
and the response of conspecific frogs to distress calls. Amphibia-Reptilia 19:442-446.
21. Lee, J. C. 1996. The amphibians and reptiles of the Yucatán Peninsula. Comstock Publ. Assoc., Ithaca, New York.
22. Lee, J. C. 2000. A field guide to the amphibians and reptiles of the Maya world. Cornell University Press. Ithaca, New York, USA.
23. Lescure, J. y Marty, C. 2000. Atlas des Amphibiens de Guyane. Collect. Patrimoines Nat., Paris 45:138-139.
24. McCraine, J. R. 2007. Distribution of the amphibians of Honduras by departments. Herpetological Review 38:35-39.
25. Murphy, J. C. 1997. Amphibians and reptiles of Trinidad and Tobago. Krieger Publishing Company. Malabar, Florida. xiii+245.
26. Pyburn, W. 1967. Breeding and Larval Development of the Hylid Frog Phrynohyas spilomma in Southern Veracruz, México. Herpetologica
23:184-194. Enlace
27. Ramírez-Valverde, T., Sarmiento-Rojas, A., Meza-Parral, Y. y Martínez-Campo, A. 2009. Geographic distribution: Trachycephalus
venulosus. Herpetological Review 40:447-448.
28. Rodrigues, D. J., Uetanabaro, M. y Lopes, F. S. 2005. Reproductive patterns of Trachycephalus venulosus (Laurenti, 1768) and Scinax
fuscovarius (Lutz, 1925) from the Cerrado, Central Brazil. Natural History 39:3217-3226.
29. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
30. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas. University of
Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.
31. Zweifel, R. G. 1964. Life History of Phrynohyas venulosa (Salientia: Hylidae) in Panama. Copeia 1:201-208.

Autor(es)

Santiago R. Ron, Morley Read y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)
Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Lunes, 8 de Marzo de 2010

Fecha Edición

Domingo, 4 de Diciembre de 2011

Actualización

Viernes, 9 de Septiembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R., Read, M. y Pazmiño-Armijos, G. 2011. Trachycephalus macrotis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Barycholos pulcher
Cutín de Chimbo
Boulenger (1898)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 24.4 mm (rango 24.3-24.5 mm; n=2); promedio = 23.2 mm (rango 18.42-26.94 mm; n=20) (Heyer
1969, AmphibiaWebEcuador)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 26.5 mm (rango 24.29–30.53; n=5) (AmphibiaWebEcuador)

Rana pequeña que se asemeja superficialmente a los del género Pristimantis. Se diferencia fácilmente de todas ellas porque el Dedo III del pie
es más largo que el V (más corto en Pristimantis). Adicionalmente, la mayoría de especies de Pristimantis tienen el Dedo I de la mano más corto
que el II (más largo en Barycholos) y discos expandidos en los dedos (redondeados y moderadamente expandidos en Barycholos. Por su
coloración y piel ventral lisa también se asemeja a los juveniles de Leptodactylus, de los que se diferencia por tener extremos digitales
redondeados y moderadamente expandidos (extremos no expandidos en Leptodactylus) y el Dedo III del pie escasamente más largo que el
Dedo V (Dedo III mucho más largo en Leptodactylus).

Descripción
Es una rana de tamaño pequeño con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Boulenger 1898, Heyer 1969): (1) dorso liso, con un
patrón de reloj de arena que va desde la región interorbital hasta el sacro que puede estar interrumpido en el medio por una ligera raya dorsal
media que se extiende desde la punta del hocico hasta la cloaca; vientre liso, con melanóforos dispersos que usualmente se concentran bajo la
garganta; pliegue discoidal ventral presente; (2) cabeza tan larga como ancha; hocico redondeado en vista lateral, tan largo como el diámetro
de la órbita; lengua oval, entera; (3) canthus rostralis distintivo; región loreal cóncava; narinas más cercanas a la punta del hocico que al ojo;
espacio interorbital tan ancho como el párpado superior; (4) tímpano muy distintivo, ⅔ del diámetro del ojo; (5) dientes vomerinos en dos
largas series arqueadas que se extienden más allá de la coana; (6) dedos de la mano moderados, el Dedo I un poco más grande que el II; (7)
dedos de los pies moderados, sin rebordes cutáneos; (8) puntas hinchadas de los dígitos en manos y pies; (9) tubérculos subarticulares
prominentes; dos tubérculos metatarsales pequeños destacados; tubérculos en el tarso pequeños, más cerca del pie que de la tibia; (10)
articulación tibio tarsal alcanza el nivel entre el ojo y la punta del hocico.

Coloración

Coloración dorsal café claro a café grisáceo con marcas café oscuras en forma de reloj de arena; tubérculos dispersos en el dorso café rojizo o
café grisáceo con bordes de color café oscuro o negro; manchas café oscuras en la región cantal, banda supratimpánica, bajo el ojo y en labio;
vientre inmaculadamente crema en su mitad inferior, densamente punteado con negro o gris en el pecho; garganta densamente cubierta por
puntos negros o gris, dejando algunos espacios blancos; ingles y superficies ocultas de las patas crema anaranjado.

Hábitat y Biología

Viven en bosque secundario y áreas abiertas artificiales, frecuentemente junto a arroyos (Base de datos QCAZ). Usualmente se lo encuentra en
hojarasca. Se cree que su reproducción se da por desarrollo directo ya que se encontró una hembra con 43 óvulos de alrededor 28 mm de
diámetro (Heyer 1969). Sus huevos son depositados sobre la hojarasca (Coloma et al. 2004).

Distribución

Tierras bajas del Pacífico en Ecuador.

Rango Altitudinal:
Se encuentra de 30 a 900 m sobre le nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Este género fue asignado a la subfamilia Leptodactylinae por Heyer (1969) y Lynch (1971), debido a la condición de la cintura escapular. Heyer
(1975) encontró que Barycholos estaba aliado con Eleutherodactylus, y posteriormente Lynch (1980) determinó que Barycholos está más
estrechamente relacionado con un miembro del entonces grupo de especies de Eleutherodactylus discoidalis, Eleutherodactylus nigrovittatus
(ahora situado en el género Isodactylus). Barycholos ha sido validado como género en los estudios filogéneticos basados en ADN por Heinicke et
al. (2007) y Hedges et al. (2008). Fue asignado a la subfamilia Holoadeninae por Hedges et al. (2008). Barycholos está estrechamente
relacionado con Noblella. A diferencia de otros holoadenines, este género muestra una débil forma de T en falanges terminales.

Etimología

El nombre Barycholos viene del griego βapúxoλos que significa "salvaje", nombrado así en honor a Jay M. Savage (Heyer 1969). El epíteto
específico viene del latín pulcher que significa "bello".

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1898. An account of the reptiles and batrachians collected by Mr. W. F. H. Rosenberg in western Ecuador. Proceedings of
the Zoological Society of London:107-126, 9 pls.
2. Coloma, L. A., Ron, S. R., Cisneros-Heredia, D. F., Almendáriz, A. 2004. Barycholos pulcher. The IUCN Red List of Threatened Species 2004:
e.T56327A11461091.http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T56327A11461091.en. Downloaded on 08 April 2016.
3. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
4. Heinicke, M. P., Duellman, W. E. y Blair Hedges, S. 2007. Major caribbean and Central American frog faunas originated by ancient oceanic
dispersal. Proceedings of the National Academy of Sciences 104:10092-10097. PDF
5. Heyer, W. R. 1969. Studies on the genus Leptodactylus (Amphibia, Leptodactylidae) III. A redefinition of the genus Leptodactylus and a
description of a new genus of leptodactylid frogs. Contributions in Science. Natural History Museum of Los Angeles County 155: 1-14.
PDF
6. Heyer, W. R. 1975. A preliminary analysis of the intergeneric relationships of the frog family Leptodactylidae. Smithsonian Contributions
to Zoology 199:1-55.
7. Lynch, J. D. 1971. Evolutionary relationships, osteology, and zoogeography of leptodactyloid frogs. Micellaneous publications,
University of Kansas Museum of Natural History 53:1-238. Enlace
8. Lynch, J. D. 1980. Two new species of earless frogs allied to Eleutherodactylus surdus (Leptodactylidae) from the Pacific slopes of the
Ecuadorian Andes. Proc. Biol. Spoc. Wash 93:327-338.

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Caty Frenkel, Juan M. Guayasamin, Santiago R. Ron y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz y Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 14 de Diciembre de 2010

Fecha Edición

Viernes, 13 de Julio de 2012

Actualización

Miércoles, 27 de Abril de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Frenkel, C., Guayasamin, J. M., Ron, S. R. y Pazmiño-Armijos, G. 2012. Barycholos pulcher En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis nimbus
Urgiles et al. (2017)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 23.9 mm (rango 22.4–28,6; n=5) (Urgiles et al. 2017)
Hembras Longitud Rostro-cloacal ()

Es una rana pequeña café que presenta puntos amarillos o tomates llamativos en las ingles y las superficies posteriores de los muslos. Tiene
tubérculos subcónicos pequeños en el párpado y talón, los discos de sus dedos son expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de
los pies.

Especies similares que pueden encontrarse en su rango de distribución son Pristimantis nigrogriseus, Pristimantis gualacenio y Pristimantis
cryptomelas. Entre estas especies, la más similar es Pristimantis nigrogriseus que difiere principalmente por la coloración roja del ojo (crema
verdoso con una línea media horizontal cobre rojiza en Pristimantis nimbus); además, carece de tubérculos tarsales y almohadillas nupciales en
machos (caracteres presentes en Pristimantis nimbus). Pristimantis gualacenio tiene en general un apariencia más tuberculada que Pristimantis
nimbus, presentando tubérculos cónicos conspicuos en el dorso, párpados, talón y tarso; además, el iris de Pristimantis gualacenio tiene sus
dos tercios inferiores rojos y el tercio superior crema, mientras que el iris de Pristimantis nimbus es crema verdoso con una línea media
horizontal cobre rojiza. Pristimantis cryptomelas se distingue fácilmente de Pristimantis nimbus porque presenta pliegues postoculares
prominentes, un pliegue interocular, y sus tubérculos del párpado, talón y tarso son más prominentes que los de Pristimantis nimbus. Otras
especies similares que también se distribuyen en estribaciones orientales andinas ecuatorianas, pero no se solapan en su rango de distribución
son Pristimantis churuwiai, Pristimantis ardyae, Pristimantis diadematus y Pristimantis versicolor. Pristimantis churuwiai, que tiene una
distribución más al norte y en elevaciones menores, es la especie más parecida a Pristimantis nimbus; difiere de ella principalmente por tener
pliegues dorsolaterales y un tubérculo internarnial (ausentes en Pristimantis nimbus). Pristimantis ardyae, que tiene una distribución más al
norte, difiere de Pristimantis nimbus por carecer de tubérculos ulnares y por la textura y coloración del dorso (finamente granular, ámbar con
puntos naranja oscuros en Pristimantis ardyae; finamente tuberculado, café a verde oliva en Pristimantis nimbus). Pristimantis diadematus
habita en elevaciones menores a Pristimantis nimbus y se diferencia de ella por presentar pliegues escapulares (ausentes en Pristimantis
nimbus), por carecer de tubérculos en el tarso y párpado (presentes en Pristimantis nimbus) y por la coloración inguinal (blanco azulado,
amarillo claro, rosado claro o verde pálido con barras diagonales cafés en Pristimantis diadematus; café oscuras con puntos amarillos o
naranjas en Pristimantis nimbus). Pristimantis versicolor, distribuida más al sur, carece de tubérculos en el talón (presentes en Pristimantis
nimbus) y tiene las ingles cafés o negras con flecos rosado-rojizos (café oscuras con puntos amarillos o naranjas en Pristimantis nimbus)(Urgiles
et al. 2017, Lynch y Duellman 1980).

Descripción

Es una especie pequeña de Pristimantis que se caracteriza por: (1) piel dorsal finamente tuberculada con tubérculos pequeños y bajos
dispersos; flancos areolados, más evidente hacia la región ventral; piel ventral finamente areolada; pliegues dorsolaterales y discoidales
ausentes; (2) membrana y anillo timpánico evidentes, 42% del diámetro del ojo; pliegue supratimpánico presente; uno o dos tubérculos
postrictales; (3) hocico corto, subacuminado en vista dorsal, redondeado de perfil, sin tubérculos en la punta del hocico; (4) párpado superior
con uno o dos pequeños tubérculos subcónicos y varios bajos dispersos; crestas craneales ausentes; (5) procesos dentígeros vomerinos
prominentes, ligeramente ovales, con 3–7 dientes; coana redondeada; (6) en machos, hendiduras y sacos vocales ausentes, almohadillas
nupciales presentes; (7) Dedo I de la mano más pequeño que el II; discos de los dedos expandidos; (8) dedos de las manos con pliegues
cutáneos laterales; (9) tubérculos ulnares bajos; tubérculos palmares bajos y pequeños; (10) talón con un tubérculo subcónico; tubérculos
tarsales bajos y pequeños; (11) dedos de los pies con pliegues cutáneos laterales estrechos; membrana basal entre los dedos de los pies
ausente; Dedo V del pie más largo que el III; discos de los pies expandidos; (12) tubérculo interno metatarsal ovoide, tres veces más grande que
el externo redondeado; tubérculos supernumerarios plantares presentes, redondeados, más pequeños que los subarticulares.

Coloración

En vida, la coloración dorsal es café con tonos verdosos o cobrizos, el dorso presenta marcas cafés oscuras o verdes. Los flancos son crema con
flecos cafés oscuros. El vientre es café sucio con flecos café oscuros. Las ingles, la porción posterior de los flancos, las axilas y la superficie
posterior de los muslos tienen marcas flash ovaladas variables entre amarillo y naranja bordeadas por el color de fondo café oscuro. Su iris es
crema verdoso con flecos delgados oscuros y una línea media horizontal cobre rojiza(Urgiles et al. 2017).

Hábitat y Biología

Las localidades donde ha sido encontrada esta especie corresponden a bosques nublados dominados por tres especies del género Oreopanax,
Weinmannia, Cinchona y Ocotea. El dosel del bosque alcanza los 30 m y tiene una alta dominancia de epífitas. Todos los individuos de
Pristimantus nimbus han sido encontrados en la noche, perchando en hojas y ramas entre 80 y 150 cm sobre el suelo. Otras especies de anuros
encontradas en sintopía son: Pristimantis cf. altamnis, P. galdi (Jimenez de la Espada, 1870), P. proserpens (Lynch 1979), P. tinajillas (Urgiles et al.
2014), P. versicolor (Jiménez de la Espada 1870), Rhinella margaritifera (Laurenti 1768), Noblella sp. y tres especies de Pristimantis no
identificadas (Urgiles et al. 2017).

Distribución

Solo se conoce de su localidad tipo, el Área de Conservación Tinajillas-Río Gualaceño.

Rango Altitudinal:
de 2200 a 2400 m sobre el nivel del mar (Urgiles et al. 2017)

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Urgiles et al. (2017) no asignan esta especie a algún grupo de Pristimantis en particular.

Etimología

El nombre específico corresponde a la palabra en latín “nimbus” que significa nublado o nube oscura. Se refiere a las condiciones nubladas de
la localidad tipo de esta especie (Urgiles et al. 2017).

Literatura Citada

1. Jiménez de la Espada, M. 1870. Fauna neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciências, Mathemáticas, Physicas e
Naturaes. Lisbõa 3:57-65. PDF
2. Laurenti, J. N. 1768. Specimen medicum, exhibens synopsin reptilium emendatam cum experimentis circa venena et antidota reptilium
austracorum, quod authoritate et consensu. Joan. Thomae, Vienna, 217 pp. PDF
3. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
4. Urgiles, V. L., Posse, V., Timbe, B. A., Astudillo, P. X., Sánchez-Nivicela, J. C. 2017. A new terrestrial frog (Anura: Craugastoridae) from the
montane cloud forests of the southeastern Ecuadorian Andes. Zootaxa 4318:520-530.

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 19 de Septiembre de 2017

Fecha Edición

Martes, 19 de Septiembre de 2017


Actualización

Lunes, 18 de Septiembre de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N. 2017. Pristimantis nimbus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A.
2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis schultei
Cutín de Schulte
Duellman (1990)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango 22.7–26.6 mm (Duellman y Lehr 2009)


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango 28.4–34.0 mm (Duellman y Lehr 2009)

Es una rana pequeña cuya coloración dorsal varía entre verde y distintas tonalidades de café, su hocico es acuminado. Posee tubérculos bajos
en los párpados, talón y tarso, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Es
parecido a otras especies del grupo Pristimantis lacrimosus que comparten la presencia de una papila en la punta del hocico, como Pristimantis
petersi, Pristimantis lacrimosus, Pristimantis rhodostichus y Pristimantis bromeliaceus, también distribuidas al oriente de los Andes
ecuatorianos. Pristimantis lacrimosus carece de los tubérculos en el párpado, talón y tarso presentes en Pristimantis schultei. Pristimantis
rhodostichus carece de tubérculos en el talón y presenta marcas rojas en el dorso, ausentes en Pristimantis schultei. Pristimantis petersi y
Pristimantis bromeliaceus comparten la presencia de tubérculos en el párpado tarso y talón con Pristimantis schultei, pero ambos tienen un
tamaño corporal menor y tienen la coloración del iris distinta (bronce a cobre rojizo en Pristimantis petersi, café rojizo en Pristimantis
bromeliaceus, bronce profundo con una línea media horizontal roja en Pristimantis schultei) (Duellman y Lehr 2009, Lynch y Duellman 1980,
Lynch 1979, Duellman y Pramuk 1999).
Descripción

Es una rana pequeña que se caracteriza por la siguiente combinación de caracteres (Duellman y Lehr 2009): (1) piel dorsal rugosa; piel ventral
ligeramente areolada; pliegue discoidal ausente; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana y anillo timpánico evidentes, anillo redondo,
su longitud menor que mitad de la del ojo; (3) hocico acuminado en vista dorsal, inclinado posteroventralmente de perfil; (4) párpado superior
más estrecho que la distancia interorbital, con tubérculos bajos; crestas craneales ausentes; (5) procesos dentígeros oblicuos o ausentes; (6)
machos con hendiduras vocales, sin almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la mano más pequeño que el II; discos ampliamente expandidos,
redondos; (8) dedos de las manos con rebordes cutáneos laterales; (9) tubérculos ulnares bajos; (10) talón y borde externo del tarso con varios
tubérculos bajos; (11) tubérculo interno metatarsal ovoide, dos veces el tamaño del externo subcónico; varios tubérculos supernumerarios
plantares; (12) dedos de los pies con rebordes cutáneos; membrana basal ausente; Dedo I del pie mucho más largo que el III; discos de igual
tamaño que los de las manos.

Coloración

En vida, el dorso es verde apagado a café claro oliva, amarillento o anaranjado, con o sin marcas oscuras irregulares pequeñas en el dorso. En
algunos individuos el dorso es café rojizo uniforme o verde bordeado por estrechas líneas negras que separan la coloración dorsal de la de los
flancos (amarillo verdosa) y continúan anteriormente como líneas postorbital y cantal. Pueden presentar barras interorbitales, las barras
labiales usualmente están ausentes. El vientre es blanco y las superficies ventrales de las extremidades tienen color carne. El iris es bronce
profundo con un línea media horizontal roja (Duellman y Lehr 2009).

Hábitat y Biología

Esta especia habita en bosque nublado. De actividad nocturna y asociados a vegetación media. Se los ha encontrado en zonas de cultivos con
remanentes de bosque con árboles cubiertos con bromelias y orquídeas. Todos los individuos se encontraron en las bromelias. Se registró un
macho cantando en el mes de julio. Vive en simpatría con Gastrotheca monticola (Duellman 1990). Se reproduce por desarrollo directo.

Distribución

Pristimantis schultei se distribuye en estribaciones surorientales de la Cordillera de los Andes de Ecuador y nororientales de Perú. En Ecuador,
se ha registrado en las provincias de Zamora Chinchipe y Cañar. Y en Perú, al norte de la Cordillera Central, en el Departamento de Amazonas
(Duellman 1990, Yánez-Muñoz 2012, IUCN 2015).

Rango Altitudinal:
de 2233 a 2870 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Estudios filogenéticos basados en caracteres moleculares determinan que Pristimantis schultei está cercanamente relacionado a Pristimantis
bromeliaceus, Pristimantis zeuctotylus y Pristimantis mendax, sin embargo, estas relaciones presentan bajo soporte (Padial et al. 2014, Pinto-
Sánchez et al. 2012, Pyron y Wiens 2011). Por lo que, se deberían hacer mas estudios filogenéticos para esclarecer sus relaciones evolutivas.
Esta especie ha sido asignada al grupo de especies Pristimantis lacrimosus por Padial et al. (2014) y Hedges et al. (2008).

Etimología

El epíteto específico es un patronímico en reconocimiento a Rainer Schulte por su esfuerzo herpetológico.

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. 1990. A new species of Eleutherodactylus from the Andes of northern Peru (Anura: Leptodactylidae). Journal of
Herpetology 24:348-350.
2. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
3. Duellman, W. E. y Pramuk, J. B. 1999. Frogs of the Genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru.
Scientific Papers, Natural History Museum, The University of Kansas 13:1-78. PDF
4. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
5. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
6. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
8. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
9. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
10. Posso-Terranova, A. y Andrés, J. A. 2016. Complex niche divergence underlies lineage diversification in Oophaga poison frogs. Journal of
Biogeography 43:.
11. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 15 de Julio de 2016

Fecha Edición

Viernes, 15 de Julio de 2016

Actualización

Viernes, 15 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N. y Varela-Jaramillo, A. 2016. Pristimantis schultei En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D.
A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis apiculatus
Cutín de la Planada
Lynch y Burrowes (1990)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 20.3 mm (rango 17.8–21.8; n = 24) (Lynch y Duellman 1997.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 23.3 mm (rango 21.6–26.3; n = 17). (Lynch y Duellman 1997.)

Es una rana pequeña de distintas tonalidades de café. Tiene un tubérculo pequeño en el párpado y varios en el talón y tarso, los discos de sus
dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Dentro de su rango de distribución, es similar a
Pristimantis eremitus y Pristimantis mindo. Se diferencia de Pristimantis eremitus porque el último tiene su piel dorsal areolada y verde, en vez
de lisa y café. Pristimantis mindo es fácilmente distinguible porque su hocico es redondo sin papila en la punta y la superficie oculta de sus
muslos es crema o amarillo, mientras que Pristimantis apiculatus tiene el hocico subacuminado con una papila en la punta y la superficie oculta
de sus muslos es café. Pristimantis apiculatus es también similar a especies con distribución oriental a los Andes, como Pristimantis lacrimosus,
Pristimantis schultei y Pristimantis bromeliaceus con quienes compare la presencia de una papila en la punta del hocico y puede compartir su
coloración dorsal café. Pristimantis lacrimosus se diferencia de Pristimantis apiculatus porque no posee tubérculos en el párpado, talón o tarso,
y la forma de su hocico es redonda. Pristimantis schultei es más grande que Pristimantis apiculatus y tiene varios tubérculos bajos en el párpado
en vez de uno pequeño. Pristimantis bromeliaceus tiene el iris café rojizo, mientras que el iris de Pristimantis apiculatus es bronce con runa línea
media horizontal café rojizo (Lynch y Burrowers 1990, Lynch y Duellan 1997, Arteaga et al. 2013, Duellman y Lehr 2009, Lynch y Duellman 1980,
Lynch 1979).

Descripción

Es una especie pequeña de Pristimantis que presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Burrowes 1990): (1) piel dorsal lisa; piel
ventral areolada; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana timpánica y anillo timpánico prominente, pequeño, longitud 1/4–2/5 de la
longitud del ojo; (3) hocio subacuminado visto dorsalmente, truncado visto lateralmente; (4) párpado superior con un tubérculo no cónico,
crestas craneales ausentes; (5) odontóforos vomerinos oblicuos; (6) machos con hendiduras y sacos vocales; almohadillas nupciales ausentes;
(7) Dedo I de la mano más corto que el Dedo II, discos ampliamente expandidos; (8) dedos de la mano con rebordes cutáneos angostos; (9)
tubérculos ulnares ausentes; (10) tubérculos pequeños en los talones y el borde exterior del tarso; pliegue tarsal interno ausente; (11) tubérculo
metatarsal interno ausente, tres veces el tamaño del tubérculo metatarsal externo elongado; tubérculos supernumerarios numerosos, más
grandes en la base de los Dedos II–IV de los pies; (12) pies con rebordes cutáneos; membranas interdigitales ausentes; Dedo V del pie más largo
que el III; discos de los pies más grandes que los de las manos.

Coloración

En vida, el dorso varía de café a café claro amarillento o anaranjado con o sin manchas irregulares cafés. Presentan una barra interorbital negra
y barras transversales cafés en las extremidades. Algunos individuos tienen una línea medio dorsal ancha café claro amarillenta, y otros tienen
muchas líneas amarillas delgadas en el dorso. El vientre es blanco o amarillo con manchas café. El parche cloacal triangular es café oscuro
bordeado dorsalmente por una línea café claro a amarillenta. Las superficies ocultas de las extremidades son de color café. El iris es bronce con
reticulaciones negras y una línea horizontal café rojizo (Lynch y Burrowes 1990).

Hábitat y Biología

Esta especie es muy abundante en el bosque nublado de la localidad tipo, donde P. Burrowes encontró que es nocturna. Los machos cantan
desde hojas y ramas a 1–3.5 m de altura; el canto consiste en dos “peeps”. Los dos especímenes ecuatorianos reportados por Lynch y Duellman
(1997) estaban en las axilas de las hojas de oreja de elefante durante el día.

Distribución

Pristimantis apiculatus se conoce solo de la localidad tipo en la vertiente occidental de la Cordillera Occidental en el sur de Colombia y norte de
Ecuador en bosque nublado. Se sospecha que esta especie podría tener una distribución restringida. Tanto Pristimantis apicultus como
Pristimantis calcarulatus son abundantes en algunas localidades e inexplicablemente escasas en otras. No se puede calcular las distribuciones
o ser concluyente en las interacciones ecológicas de ambas especies cuyas distribuciones podrían intercalarse. La evidencia indirecta es que las
especies que se piensan son relacionadas con Pristimantis apiculatus están distribuidas en el norte y sur de la distribución de Pristimantis
apiculatus. Una suposición acerca de esta evidencia indirecta es que especies cercanamente aliadas se distribuyen alopátricamente. Sin
embargo, los muestreos no han sido exhaustivos a elevaciones apropiadas en el Departamento de Nariño en Colombia o en las provincias de
Carchi e Imbabura en Ecuador.

Rango Altitudinal:
De 1750 a 2120 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Pristimantis apiculatus no ha sido incluida en filogenias en base a caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas todavía son
inciertas. Se la ha asignado al grupo de especies Pristimantis lacrimosus (Padial et al. 2014; Hedges et al. 2008).

Etimología

Latín, significa pequeño o en punta y se utiliza en referencia a los pequeños tubérculos del talón (Lynch y Burrowes 1990).

Información Adicional

Especímenes reportados por MECN (2009) para el Distrito Metropolitano de Quito, son incorrectos y corresponden a Pristimantis pteridophilus.

Literatura Citada

1. Arteaga-Navarro, A. F., Yánez-Muñoz, M. H., Guayasamin, J. M. 2013. A new frog of the Pristimantis lacrimosus group (Anura:
Craugastoridae) from the montane forests of northwestern Ecuador. Addendum, en Arteaga-Navarro, A. F., Bustamante, L. M. y
Guayasamín, J. M. 2013.The Amphibians and Reptiles of Mindo; Life in the Cloudforest. Universidad Tecnológica Indoamérica, Quito,
Ecuador. Enlace
2. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
3. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
4. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
5. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
6. Lynch, J. D. y Burrowes, P. A. 1990. The frogs of the genus Eleutherodactylus (Family Leptodactylidae) at the La Planada Reserve in
southwestern Colombia with descriptions of eight new species. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of
Kansas, Lawrence, Kansas 136:11324.
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
8. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
9. MECN. 2009. Guía de campo de los pequeños vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ). Publicación Miscelánea N° 5. Serie
de Publicaciones del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales (MECN) – Fondo Ambiental del MDMQ, Imprenta Nuevo Arte, Quito,
Ecuador, 76 pp.
10. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín, Nadia Páez-Rosales, Mario H. Yánez-Muñoz, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Lunes, 26 de Diciembre de 2011

Fecha Edición

Lunes, 26 de Diciembre de 2011

Actualización

Miércoles, 12 de Abril de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Guayasamín, J. M., Páez-Rosales, N., Yánez-Muñoz, M. H., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2011. Pristimantis apiculatus En: Ron, S. R.,
Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis achatinus
Cutín común de occidente
Boulenger (1898)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Matorral Seco de la Costa, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano
Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Templada occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 28.7 mm (rango 23.0−35.1; n=46) (Especímenes de tierras bajas bajo los 700 m); promedio = 28.8
mm (rango 24.4‒34.2; n=42) (Especímenes de Estribaciones del Pacífico, Balsapamba, Mindo, Tandapi). (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 39.9 mm (rango 33.6−45.4; n=22) (Especímenes de tierras bajas bajo los 700 m); promedio = 42.1
mm (rango 37.0‒46.1; n=33) (Especímenes de Estribaciones del Pacífico, Balsapamba, Mindo, Tandapi). (Lynch y Duellman 1997)

Rana mediana con coloración dorsal variable de amarillo pálido a café oscuro, la superficie posterior de los muslos es marrón con pequeñas
manchas variables entre cremas y rojas. Presenta pliegues dorsolaterales, su vientre es liso, el Dedo I es más largo que el II, carece de
membrana basal. Especies similares a Pristimantis achatinus que viven en la misma región son Pristimantis actites,  Pristimantis lymani,
Pristimantis caprifer,  Pristimantis illotus, Pristimantis w-nigrum. Pristimantis achatinus difiere de Pristimantis lymani principalmente por su
hocico más largo y sus discos de los dedos más expandidos. Los pliegues dorsolaterales de Pristimantis achatinus  la diferencian de Pristimantis
actites (menos conspicuos), Pristimantis caprifer (ausentes) y Pristimantis w-nigrum (ausentes). Pristimantis actites,  Pristimantis  illotus y
Pristimantis w-nigrum además presentan uno o más tubérculos en el talón (ausentes en Pristimantis achatinus). La textura del vientre es lisa en
Pristimantis achatinus mientras que en Pristimantis caprifer es aerolada. Pristimantis achatinus también es similar a especies del grupo
Pristimantis conspicillatus distribuidas al oriente de los Andes, de las cuales tiene más parecido con Pristimantis citriogaster, Pristimantis
condor, Pristimantis peruvianus y Pristimantis skydmainos. Pristimantis skydmainos difiere de Pristimantis achatinus por la textura del vientre
ligeramente areolada y la presencia de tubérculos en el talón. Pristimantis condor y Pristimantis peruvianus presentan pliegues dorsolaterales
más prominentes y continuos que Pristimantis achatinus. Pristimantis citriogaster presenta una membrana basal entre los dedos de los pies
mientras que Pristimantis achatinus carece de ella (Lynch y Myers 1983, Lynch y Duellman 1997, Duellman y Lehr 2009).

Descripción

Es una rana de tamaño mediano que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y Myers 1983, Lynch y Duellman
1997): (1) piel del dorso finamente tuberculada; vientre liso; pliegue discoidal prominente; pliegues dorsolaterales bajos, granulares; (2)
membrana timpánica y anillo timpánico prominente, su longitud es 2/5−2/3 la longitud del ojo; (3) hocico subacuminado en vista dorsal,
redondeado de perfil; (4) párpado superior sin tubérculos, tan ancho como la distancia interorbital; sin crestas craneales; (5) dientes vomerinos
triangulares; (6) machos con hendiduras vocales y almohadillas nupciales; (7) Dedo manual I más largo que el II; discos expandidos en los
dedos externos; (8) dedos manuales con rebordes cutáneos; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) tubérculo en el talón ausente; sin tuberculos
tarsales externos; tubérculo interno tarsal usualmente presente; (11) tubérculo metatarsal interno elongado, 4−6 veces el tamaño del tubérculo
metatarsal externo redondeado; tubérculos supernumerarios plantares en la base de los Dedos II−IV; (12) dedos de los pies con rebordes
cutáneos pero sin membrana basal; Dedo V del pie ligeramente más largo que el III.

Coloración

El patrón de coloración en esta especie es muy variable, el dorso puede variar de amarillo pálido, pasando por distintas tonalidades de naranja,
gris y marrón hasta café oscuro; generalmente tiene un patrón de manchas en forma de V invertida (con un borde estrecho de color crema o
verde-grisáceo en algunos individuos), algunos individuos presentan una línea media dorsal de color marrón claro a amarillo, usualmente con
un delgado borde marrón o negro. Las marcas de la cabeza usualmente presentes en esta especie incluyen líneas cantales y post-orbitales
marrones o negras y una línea labial pálida (blanca a crema-bronce). El vientre es blanco a blanco amarillento, tendiendo a convertirse en
amarillo pálido posteriormente en algunos individuos. El pecho y garganta puede o no tener un moteado grisáceo. La superficie anterior de los
muslos presenta líneas oscuras transversales y su superficie posterior tiene varios tonos de marrón con manchas o puntos de color crema,
amarillo, naranja o rojo. El iris es amarillo pálido a bronce o dorado con manchas negras y una línea media horizontal roja. Lynch y Myers (1983)
presentan una descripción de los patrones encontrados desde Panamá a Ecuador encontrando dos morfotipos: el morfo “berdery”, el más
común en Panamá, que se distingue por presentar bordes palidos en las manchas oscuras del dorso y el morfo “achatinus” que carece de
bordes claros en las manchas dorsales. Lynch y Duellman (1997) presentan las variaciones de coloración encontradas en diferentes localidades
del oeste de Ecuador.

Hábitat y Biología

Especie nocturna, aunque es posible encontrar juveniles activos en el día. Habita en bosques secundarios y áreas abiertas artificiales como
caminos, plantaciones agrícolas y potreros, no en bosque primario. Se la puede encontrar sobre la hojarasca o en vegetación baja. Es
considerada como una especie colonizadora y de hábitos generalistas. Los machos vocalizan en agrupaciones de hasta 5 individuos, desde el
suelo o en vegetación arbustiva de hasta 2,5 m, suelen cantar también durante el día. Se han encontrado hembras grávidas que contenían 29 y
42 huevos maduros, los huevos son depositados en el suelo del bosque o en vegetación baja. se reproduce por desarrollo directo,
aparentemente durante todo el año. Se ha encontrado en su dieta grillos, cucarachas y arañas (MECN 2010). El canto de advertencia parece un
sonido nasal "kree", que puede variar individualmente con series cortas entre 3-6 notas, notas pareadas o una sola nota aislada, que duran
entre 0,15-0,45 segundos con frecuencias fundamental entre 1,3-18 kHz y dominante entre 3,0-3,4 kHz; sonidos característicos son “ribits”,
“bleeps”, “chirps” y “clicks” (Lynch y Myers 1983).

Distribución

Tierras bajas orientales y cordilleras de la Provincia Darién, Panamá, hacia el sur a través de las tierras bajas del Pacífico y estribaciones
occidentales de la Cordillera Occidental de los Andes desde Colombia hasta el sur de Ecuador. También en las estribaciones del norte de la
Cordillera Occidental hacia la mitad del Valle del río Magdalena en Colombia (Ibánez et al. 2000, Ruiz-Carranza et al. 1996).

Rango Altitudinal:
Se encuentra entre los 0 a 2330 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Esta especie estuvo previamente incluida en el género Eleutherodactylus y fue movida recientemente al género Pristimantis (Heinicke et al.
2007). Está cercanamente relacionada a Pristimantis lymani (Pyron y Wiens 2011, Padial et al. 2014). En el grupo de especies Pristimantis
conspicillatus (Padial et al. 2014, Pinto-Sánchez et al. 2012, Hedges et al. 2008).
Etimología

En nombre Pristimantis proviene de dos palabras griegas "sierra" y "rana arborícola" (Jiménez de la Espada 1871). El epíteto específico podría
derivarse del latín achates que significa "ágata". Las palabras agathinus, achatinus y agatoide han sido usadas en historia natural y significan
“con apariencia de agata” (Brown 1956). El nombre puede referirse a los patrones de coloración de la especie.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1898. An account of the reptiles and batrachians collected by Mr. W. F. H. Rosenberg in western Ecuador. Proceedings of
the Zoological Society of London:107-126, 9 pls.
2. Brown, R. W. 1956. Composition of scientific words. Smithsonian Books, Washington, 882 pp.
3. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
4. Heinicke, M. P., Duellman, W. E. y Blair Hedges, S. 2007. Major caribbean and Central American frog faunas originated by ancient oceanic
dispersal. Proceedings of the National Academy of Sciences 104:10092-10097. PDF
5. Ibáñez, R., Solís, F., Jaramillo, C. A. y Rand, S. 2000. An overwiew of the herpetology of Panama. In: Johnson, J.D., Webb, R.G. and Flores-
Villela, O.A. (eds), Mesoamerican Herpetology: Systematics, Zoogeography and Conservation, pp. 159-170. . The University of Texas at El
Paso. El Paso, Texas.
6. Jiménez de la Espada, M. 1871. Faunae neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciencias, Mathematicas, Physicas
e Naturaes. Academia Real das Sciencias de Lisboa 3:57-65.
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
8. Lynch, J. D. y Myers, C. W. 1983. Frogs of the fitzingeri group of Eleutherodactylus in eastern Panama and Chocoan South America
(Leptodactylidae). Bulletin of the American Museum of Natural History: 481-572. Enlace
9. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
10. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
11. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
12. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
13. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.

Autor(es)

Teresa Camacho-Badani, Nadia Páez-Rosales, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo, Santiago R. Ron y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Teresa Camacho-Badani Edición final pendiente

Fecha Compilación

Lunes, 15 de Marzo de 2010

Fecha Edición

Jueves, 15 de Marzo de 2012

Actualización

Sábado, 28 de Octubre de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Camacho-Badani, T., Páez-Rosales, N., Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A., Ron, S.R. y Pazmiño-Armijos, G. 2012. Pristimantis achatinus En: Ron, S.
R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis altamazonicus
Cutín amazónico
Barbour y Dunn (1921)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 18.4 mm (rango 17.1–19.8; n = 7) (Ortega et al. 2017)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 29.2 mm (rango 28.4–30.1; n = 7) (Ortega et al. 2017)

Es una rana pequeña de color café claro u oscuro, sus ingles son de color rojo o anaranjado con moteado negro. Tiene tubérculos pequeños en
el párpado, los discos de sus dedos son expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. La especie más similar es
Pristimantis brevicrus que se diferencia por no presentar un anillo timpánico visible, porque su vientre es fuertemente areolado (débilmente en
Pristimantis altamazonicus) y el color de sus ingles es amarillo azulado a blancuzco con moteado negro (rojas a naranjas con moteado negro en
Pristimantis altamazonicus). Pristimantis martiae difiere de Pristimantis altamazonicus por no tener tubérculos en el párpado superior y por
presentar muslos color crema con moteado negro. La ingle en Pristimantis ventrimarmoratus es blanca con marcas cafés obscuras y la
superficie posterior de los muslos tiene barras cafés obscuras y crema diagonales. La región gular y vientre en Pristimantis altamazonicus y
Pristimantis martiae es gris con o sin flecos blancos, mientras el vientre de Pristimantis ventrimarmoratus es blanco con moteado negro (Ortega
et al. 2017, Duellman y Lehr 2009).
Descripción

Es una especie pequeña de Pristimantis que se caracteriza por (Ortega-Andrade et al. 2017): (1) piel dorsal lisa con tubérculos dispersos en
machos; piel ventral débilmente areolada; pliegues dorsolaterales y discoidal ausente; (2) anillo timpánico visible, membrana timpánica no
cubierta por un músculo bajo la piel; (3) hocico moderadamente corto, subacuminado en vista dorsal y de perfil; (4) párpado superior más
estrecho que la distancia interorbital, con tubérculos pequeños; (5) procesos dentígeros vomerinos pequeños, triangulares, con 2–3 dientes; (6)
machos sin saco y pliegues vocales, almohadillas nupciales presentes; (7) dedos de las manos largos y delgados, el primero más corto que el
segundo; discos de los dedos externos expandidos, truncados, aproximadamente 1.5 veces el ancho del dígito proximal a la almohadilla;
tubérculos supernumerarios grades, redondeados; (8) dedos con pliegues laterales estrechos; (9) 2–3 tubérculos ulnares; (10) talones y borde
externo del tarso sin tubérculos; pequeño pliegue tarsal interno; (11) tubérculo metatarsal interno elíptico, de cinco veces el tamaño del
externo; tubérculos supernumerarios bajos y pequeños; (12) dedos de los pies con pliegues laterales; membrana basal ausente; discos iguales
en tamaño o ligeramente más pequeños que los de las manos; Dedo del pie V más largo que el III.

Coloración

El dorso y flancos son cafés con manchas rojas y negras. Presentan una marca bien definida en forma de W en la región escapular, una barra
interorbital, líneas suboculares, marcas sacrales y escapulares. Las ingles, superficies anteriores y posteriores de los muslos varían de rojo a
naranja con moteado y barras transversales negras. Las superficies ventrales son crema, rojo pálido o gris claro fuertemente punteado con gris.
El iris varía de rojo cobrizo a café cobrizo, finamente reticulado con negro y una línea vertical negra a través de la pupila. La coloración se torna
más oscura durante el día (Ortega-Andrade et al. 2017).

Hábitat y Biología

Se han encontrado especímenes en bosque primario, secundario y claros de bosque. Tiene actividad nocturna y se los ha encontrado sobre
hoja s de vegetación baja hasta 3 m sobre el suelo. Es una especie con desarrollo directo con huevos y juveniles completamente independientes
del agua (Ortega et al. 2017).

Distribución

Se conoce esta especie de 104 localidades a lo largo de bajuras amazónicas siempreverdes de Colombia (Departamento de Putumayo), Ecuador
(provincias de Morona Santiago, Napo, Orellana, Pastaza y Sucumbíos) y Perú (Departamento de Loreto). Se estima que la ocurrencia es de
336.865 km2, pero se cree que puede tener una distribución más amplia en la Cuenca Amazónica alta.

Rango Altitudinal:
De 0 a 1462 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis diadematus y Pristimantis platydactylus (Padial et al. 2014, Pinto-Sánchez et al. 2012, Pyron y
Wiens 2011). Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis
unistrigatus. Pristimantis brevicrus fue erróneamente sinonimizada con Pristimantis altamazonicus por Lynch (1974); Ortega et al. (2017) las
reconocieron como especies distintas. Los especímenes referidos como Pristimantis altamazonicus por Duellman (1978) de la desembocadura
del Río Aguarico corresponden a una Especie Candidata No Confirmada según Ortega et al. (2017).

Etimología

El nombre es un adjetivo latinizado que se refiere a la parte alta de la cuenca amazónica (Duellman y Lehr 2009).

Literatura Citada

1. Barbour, T. y Dunn, E. R. 1921. Herpetological novelties. Proceedings of the Biological Society of Washington 34:157-162. PDF
2. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
3. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
4. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
5. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
6. Lynch, J. D. 1974. New species of frogs (Leptodactylidae: Eleutherodactylus from the Amazonian lowlands of Ecuador. Occasional Papers
of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 31:1-22. PDF
7. Ortega-Andrade, H. M., Rojas-Soto, O., Espinosa de los Monteros, A., Valencia, J. H., Read, M., Ron, S. R. 2017. Revalidation of
Pristimantis brevicrus (Anura, Craugastoridae) with taxonomic comments on a widespread Amazonian direct-developing frog.
Herpetological Journal 26: 87–103.
8. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
9. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales, Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín, Mario H. Yánez-Muñoz, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Lunes, 26 de Diciembre de 2011

Fecha Edición

Lunes, 26 de Diciembre de 2011

Actualización

Viernes, 21 de Abril de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N., Frenkel, C. Guayasamín, J. M., Yánez-Muñoz, M. H., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2011. Pristimantis altamazonicus En: Ron, S.
R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis altamnis
Cutín de Carabaya
Elmer y Cannatella (2008)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 16.9–19.9 mm; n = 8 (Elmer y Cannatella 2008)


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango = 26.9–27.6 mm; n = 3 (Elmer y Cannatella 2008)

Es una rana muy pequeña a pequeña, su dorso es color café y presenta crestas dérmicas en la región escapular en forma de W, su vientre es
crema reticulado con café. Posee tubérculos subcónicos en su talón y tubérculos bajos en sus párpados, los discos de sus dedos son
expandidos y carece de membrana basal entre los dedos pediales. Pristimantis altamnis es similar a Pristimantis kichwarum y Pristimantis
luscombei. Pristimantis altamnis carece de banda cantal característica de Pristimantis kichwarum. Pristimantis luscombei y Pristimantis altamnis
pueden ser diferenciadas externamente por su patrón de coloración ventral, crema en Pristimantis luscombei y crema con manchas café
formando reticulaciones en Pristimantis altamnis. Pristimantis altamnis es también similar a Pristimantis miktos, de la que difiere por su pliegue
escapular en forma de "W", presente en todos los individuos, mientras que el pliegue de Pristimantis miktos está presente en forma de "X" solo
en los machos (Elmer y Cannatella 2008, Ortega-Andrade y Venegas 2014).

Descripción
Es una especie muy pequeña a pequeña de Pristimantis que presenta la siguiente combinación de caracteres (Elmer y Cannatella 2008): (1) piel
dorsal lisa a finamente granular con crestas dermales occipitales escapulares en forma de "W", vientre areolado; pliegues discoidales ausentes;
(2) tímpano distintivo, anillo timpánico presente, ancho aproximadamente un tercio del ancho del ojo; cresta timpánica sin pigmentar o poco
pigmentada; (3) hocico subacuminado visto dorsalmente, despuntado visto lateralmente, cantus rostralis recto desde la parte anterior de la
córnea del ojo hasta el hocico, cóncavo visto dorsalmente, moderadamente puntiagudo en sección transversal; (4) párpado superior con dos
tubérculos bajos; (5) odontóforos vomerinos moderadamente altos, ovales, oblicuos; (6) machos con hendiduras vocales de tamaño moderado,
almohadillas nupciales ausentes; (7) Dedo manual I más corto que el II; todos los dedos de las manos con almohadillas y surcos
circunferenciales; discos ligeramente truncados, más grandes en los Dedos III y IV; (8) dedos de las manos con pliegues cutáneos laterales; (9)
tubérculos ulnares ausentes; (10) talón con tubérculos subcónicos pequeños; tubérculos metatarsales internos y externos ausentes; (11)
tubérculo metatarsal interno elevado, oval, 4–5 veces el tamaño del tubérculo metatarsal externo; tubérculos plantares supernumerarios en los
dedos I y II de la mano; (12) dedos de los pies con rebordes cutáneos débiles; membranas interdigitales ausentes; Dedo V del pie mucho más
largo que el Dedo III; discos de los dedos del pie aproximadamente iguales en forma y tamaño a los de la mano.

Coloración

En vida, el dorso es café claro a oscuro, más claro lateralmente, algunos individuos con líneas. Presentan puntos negros en la base de la marca
en forma de "W" de la región escapular. La "W" es negra en la mayoría de individuos, algunas veces delineada de café rojizo; algunos individuos
tienen un parche café claro desde el hocico o la punta de la cabeza hasta la marca "W". Su vientre es crema con moteado café, la región gular
tiene tintes amarillos en algunos machos. Algunos individuos del norte de Ecuador tienen una coloración ventral y dorsal más pálida que la
mayoría de los Pristimantis altamnis (Elmer y Cannatella 2008).

Hábitat y Biología

Se encuentra en bosques húmedo tropicales.

Distribución

Se distribuye en la Amazonía ecuatoriana. Hacia el este es reemplazado por Pristimantis kichwarum o Pristimantis luscombei. Sus límites norte y
sur son desconocidos. En la parte alta del río Napo, esta especie es simpátrica con Pristimantis kichwarum.

Rango Altitudinal:
De 400 a 1000 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis kichwarum y Pristimantis luscombei (Ortega y Venegas 2014, Elmer y Cannatella 2008). Padial et
al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Durante años esta especie estuvo bajo el nombre de Pristimantis ockendeni. Estudios
moleculares permitieron su diferenciación y respectiva descripción (Elmer y Cannatella 2008).

Etimología

El nombre se deriva de los ríos que son afluentes del río Amazonas, ya que esta especie se encuentra en localidades cercanas al origen de los
ríos Napo, Pastaza y Aguarico, en la Amazonía ecuatoriana. El nombre viene del latín "altus" que significa arriba y "amnis" que significa río
(Elmer y Cannatella 2008).

Literatura Citada

1. Elmer, K. R. y Cannatella, D. C. 2008. Three new species of leaflitter frogs from the upper Amazon forests: cryptic diversity within
Pristimantis "ockendeni" (Anura: Strabomantidae) in Ecuador. Zootaxa 1784:14185. PDF
2. Ortega-Andrade, H. M. y Venegas, P. J. 2014. A new synonym for Pristimantis luscombei (Duellman and Mendelson 1995) and the
description of a new species of Pristimantis from the upper Amazon basin (Amphibia: Craugastoridae). Zootaxa 3895:031-057.
3. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamin, Mario H. Yánez-Muñoz, Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación
Lunes, 26 de Diciembre de 2011

Fecha Edición

Lunes, 26 de Diciembre de 2011

Actualización

Martes, 5 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Guayasamín, J. M., Yánez-Muñoz, M. H., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2011. Pristimantis altamnis En: Ron, S. R.,
Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis bicantus
Cutín de Yanayacu
Guayasamin y Funk (2009)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 14.2 mm (rango 12.0–15.8; n = 32) (Guayasamin y Funk 2009)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 19.0 mm (rango 17.0–21.7; n = 33) (Guayasamin y Funk 2009)

Es una rana muy pequeña de color café. Los discos de sus dedos son ligeramente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de
los pies. Es similar a otras especies del grupo Pristimantis myersi, se distingue de todas ellas por ser la única en la que usualmente están
ausentes los pliegues dermales escapulares. Otras especies del grupo que también tienen distribución en estribaciones orientales de los Andes
son Pristimantis gladiator y Pristimantis myersi. Pristimantis gladiator tiene crestas escapulares prominentes, el hocico acuminado y los
procesos dentígeros del vómer están ocultos, mientras que en Pristimantis bicantus las crestas usualmente están ausentes, el hocico es
redondo y los procesos dentígeros del vómer son evidentes. Pristimantis myersi además de presentar crestas dermales escapulares y pliegues
dorsolaterales (ausentes en Pristimantis bicantus), presenta tubérculos en los talones y tarsos (ausentes en Pristimantis bicantus), los procesos
dentígeros vomerinos están ausentes (presentes en Pristimantis bicantus), sus machos presentan almohadillas nupciales (ausentes en
Pristimantis bicantus) y su hocico es redondeado en vista dorsal, truncado de perfil y tiene una papila en la punta. La especie más similar del
grupo con distribución occidental a los Andes es Pristimantis hectus, esta última se diferencia fácilmente por presentar pliegues dorsolaterales
prominentes y por la forma subacuminada del hocico (Guayasamin y Funk 2009, Lynch y Duellman 1980, Lynch y Duellman 1997, Goin y
Cochran 1963).

Descripción

Pristimantis bicantus es una rana muy pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (Guayasamin y Funk 2009): (1) piel dorsal
levemente granular con pequeñas verrugas redondeadas dispersas; flancos superiores con numerosas verrugas bajas; pliegue dorsolateral y
occipital usualmente ausentes; (2) membrana timpánica y anillo timpánico bien diferenciados; (3) hocico redondeado visto dorsal y
lateralmente; (4) párpado superior con muchos tubérculos bajos; crestas craneales ausentes; (5) procesos dentígeros vomerinos evidentes,
cada proceso con 2–8 dientes; (6) machos con hendiduras vocales; almohadillas nupciales ausentes; (7) Dedo I de la mano más corto que el II;
discos del Dedo I y II no expandidos, discos del Dedo III y IV ligeramente expandidos; (8) dedos de las manos sin rebordes cutáneos; (9)
tubérculos ulnares ausentes; (10) talón y borde interno y externo del tarso sin tubérculos; (11) tubérculo metatarsal interno oval, 1.5–2.5 veces
el tamaño del externo que es redondeado; (12) dedos de los pies sin rebordes cutáneos; membrana interdigital ausente; Dedo V del pie
ligeramente más largo que el III; discos ligeramente expandidos, disco del Dedo IV del pie ligeramente más grande que los de los dedos
externos de la mano.

Coloración

En vida, el dorso varía de café claro a oscuro, usualmente con una barra interorbital oscura indistinta y con o sin una marca oscura en forma de
"V" invertida. Algunos individuos presentan una línea dorsolateral clara, algunos tienen el hocico pálido. Las superficies dorsales de las piernas
tienen barras contrastantes claras y oscuras. Existe una línea oscura distintiva que se extiende desde el borde del ojo a través de la mitad
superior del tímpano hasta la inserción superior del brazo. Los flancos son café claros o grises, con o sin barras diagonales oscuras
extendiéndose hasta la ingle. Presentan un parche café oscuro uniforme con un borde claro en la superficie posterior de los muslos, debajo de
la abertura cloacal. Las ingles y superficies ocultas de los muslos pueden tener un tinte rojizo o salmón. Su vientre es translúcido con un tinte
naranja a gris claro y pequeñas espículas negras y blancas, especialmente lateral y anteriormente. El iris es amarillo pálido con una barra
horizontal media de color rojo oscuro y un anillo naranja alrededor de la pupila (Guayasamín y Funk 2009).

Hábitat y Biología

Pristimantis bicantus es una de las dos especies de ranas más abundantes de Yanayacu (Pristimantis cf. petersi es la otra). Noventa y cuatro
individuos fueron encontrados a lo largo de dos años de trabajo (2000–2002), de los cuales 65 eran adultos, 23 juveniles, un subadulto, y en
cinco no se pudo determinar el estadío. La mayoría se encontraron en bosque primario, aunque el 31% fue encontrado en bosque secundario,
lo que sugiere que esta especie es más tolerante a zonas de disturbio que otros Pristimantis en Yanayacu. Pristimantis bicantus se encuentra en
vegetación a 0–80 cm (media = 32 cm) sobre el suelo durante la noche. De los ocho Pristimantis bicantus disectadas para contar los huevos, se
encontró de 13–20 huevos grandes (media = 16.3), cada uno con un diámetro de 1.1–2.6 mm (media = 2.1 mm). Algunas hembras también
tenían de pocos a muchos huevos pequeños (Guayasamin y Funk 2009).

Distribución

Se conoce solo de dos localidades, en los bosques nublados de los alrededores de la Estación Biológica Yanayacu y en la cuenca alta del río
Pastaza en la reserva Río Zuñac.

Rango Altitudinal:
2000 y 2300 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Pristimantis bicantus no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son
inciertas. Esta especie ha sido incluida en el grupo de especies Pristimantis myersi (Padial et al. 2014, Guayasamin y Funk 2009).

Etimología

El nombre bicantus hace referencia a los dos tipos de cantos característicos de la especie. "bicantus" se deriva del latín "bi" que significa dos, y
cantus que significa canto (Guayasamin y Funk 2009).

Información Adicional

Brito-Zapata (2017), presenta un modelo de distribución potencial.

Literatura Citada
1. Bonaccorso, E. 2009. Historical biogeography and speciation in the Neotropical highlands: molecular phylogenetics of the jay genus
Cyanolyca. Molecular Phylogenetics and Evolution 50:618-632. PDF
2. Brito-Zapata, F. D. 2017. Análisis de la distribución geográfica de cuatro especies de ranas terrestres Pristimantis endémicas no
evaluadas de las estribaciones orientales del Ecuador para la evaluación de su estado de conservación. Tesis de licenciatura. Quito,
Ecuador.
3. Guayasamin, J. M. y Funk, C. W. 2009. The amphibian community at Yanayacu Biological Station, Ecuador, with a comparison of vertical
microhabitat use among Pristimantis species and the description of a new species of the Pristimantis myersi group. Zootaxa 2220:41-66.
PDF
4. Guayasamin, J. M., Vila, C., Ayarzagüena, J., Trueb, L., Castroviejo-Fisher, S. 2008. Phylogenetic relationships of glassfrogs
(Centrolenidae) based on mitochondrial and nuclear genes.. Molecular Phylogenetics and Evolution 48:574-595.
5. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
6. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
7. Lynch, J. D. 1976. Three new leptodactylid frogs (genus Eleutherodactylus from the andean slopes of Colombia and Ecuador.
Herpetologica 32:310-317.
8. Lynch, J. D. 1984. New frogs (Leptodactylidae: Eleutherodactylus) from cloud forest of the northern Cordillera Oriental de Colombia.
Milwaukee Public Museum Contributions in Biology and Geology: 1-19.
9. Lynch, J. D. 2001. A small amphibian fauna from a previously unexplored Paramo of the Cordillera Occidental in western Colombia.
Journal of Herpetology: 221-231.
10. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
11. Lynch, J. D., Ruiz-Carranza, P. M., Ardila-Robayo, M. C. 1996. Three new species of Eleutherodactylus (Amphibia: Leptodactylidae) from
high elevations of the Cordillera Central of Colombia. Caldasia 18:329-342.
12. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamin

Editor(es)

Juan M. Guayasamin y Mario H. Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 10 de Enero de 2012

Fecha Edición

Martes, 10 de Enero de 2012

Actualización

Lunes, 14 de Agosto de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamin, J. M. 2012. Pristimantis bicantus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz,
M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis calcarulatus
Cutín de espolones
Lynch (1976)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 21.6 mm (rango 20.2–23.4; n = 14 ) (Hutter y Guayasamin 2015)
Hembras Longitud Rostro-cloacal 23.2 mm (Hutter y Guayasamin 2015)

Es una rana pequeña de color variable entre amarillo, naranja y café. Presenta un tubérculo alargado en el párpado y talón, y varios pequeños
en el tarso, los discos de sus dedos son expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Las especies más similares a
Pristimantis calcarulatus son Pristimantis pahuma y Pristimantis cedros con quienes está cercanamente relacionada y tienen una distribución
similar, las tres especies tienen caracteres diagnósticos similares y morfológicamente no pueden ser distinguidas. Otras especies del occidente
de los Andes ecuatorianos con las que puede confundirse son Pristimantis apiculatus, Pristimantis latidiscus, Pristimantis laticlavius,
Pristimantis scolodiscus y Pristimantis eremitus. Pristimantis apiculatus difiere principalmente por tener tubérculos pequeños en el talón, en
lugar de uno cónico como Pristimantis calcarulatus. Pristimantis latidiscus y Pristimantis laticlavius tienen tubérculos en el dorso que están
ausentes en Pristimantis calcarulatus, además sus tubérculos del párpado y talón son menos prominentes y su tamaño corporal es mayor.
Pristimantis scolodiscus no posee tubérculos en el párpado o talón y su iris es azul (dorado o gris azulado con una línea media café rojizo en
Pristimantis calcarulatus). Pristimantis eremitus se diferencia de Pristimantis calcarulatus porque los tubérculos en el párpado y talón son de
tamaño menor y porque los discos de sus dedos son más expandidos (Hutter y Guayasamin 2015, Lynch y Duellman 1997).

Descripción

Es una especie pequeña de Pristimantis que presenta la siguiente combinación de caracteres (Hutter y Guayasamin 2015): (1) piel del dorso
finamente granular con pocos tubérculos bajos; sin pliegues dorsales; vientre liso a areolado; (2) membrana timpánica presente, su borde
superior oculto por el pliegue supratimpánico; (3) hocico redondeado a subacuminado en vista dorsal, redondeado a saliente de perfil,
usualmente con una papila en la punta; (4) párpado superior con un tubérculo cónico y varios bajos; sin crestas craneales; (5) procesos
dentígeros vomerinos pequeños, oblicuos de contorno, posteriores a las coanas, cada proceso con 2 a 5 dientes; (6) machos con hendiduras
vocales y saco vocal subgular grande, sin almohadillas nupciales; (7) el primer dedo de la mano es notoriamente más corto que el segundo, los
discos en los dedos son elípticos y lateralmente expandidos a excepción del primer dedo que es ligeramente expandido; (8) dedos de las manos
tienen rebordes cutáneos estrechos; tubérculo palmar bifurcado distalmente; pocos tubérculos supernumerarios redondos y carnosos; (9)
pocos tubérculos ulnares pequeños; (10) talón con un tubérculo cónico alargado; tubérculos tarsales bajos; (11) los dedos de los pies poseen
rebordes cutáneos estrechos, no tienen membranas; el Dedo V es más largo que el tercero; los discos son redondeados y expandidos
lateralmente; (12) tubérculo metatarsal interno elíptico, de dos a tres veces el tamaño del tubérculo metatarsal externo; tubérculos plantares
supernumerarios pequeños, redondos, bajos y carnosos.

Coloración

En vida, el color dorsal puede ser amarillo, naranja, café amarillento, verdoso o rojizo con o sin patrones de café más oscuro o negro; el dorso
puede llevar líneas longitudinales, una línea vertebral o tener un color uniforme. Los flancos son más claros que el dorso. Las superficies
posteriores de los muslos son grises, cafés o amarillas. El vientre varía entre amarillo pálido y café verdoso con flecos crema a grises; en
machos, el saco vocal es variable entre crema amarillento o amarillo brillante. El iris es gris azulado o dorado con delgadas reticulaciones
negras y una línea media horizontal de color café rojizo (modificado de Hutter y Guayasamin 2015).

Hábitat y Biología

Habita en bosque primario no perturbado y bosque secundario maduro. Esta especie es abundante, y durante los períodos de alta
precipitación, se puede oír varios machos llamar simultáneamente a grandes distancias (100-200 m) entre ellos. Con frecuencia llaman de las
superficies de las hojas en arbustos o árboles en la noche en alturas superiores a 2 m por encima del suelo. Las hembras han sido encontradas
en las superficies de las hojas inferiores a 2 m de altura. Esta especie es arbórea y especialmente abundante a lo largo de senderos en el bosque
nublado, particularmente en las proximidades de pequeños ríos. A pesar de su abundancia en Tandapi, no se asociaron cantos con esta
especie. Sin embargo, en "La Delicia" el 16 de enero de 1978 los machos estaban cantando en la noche desde perchas altas a 2 o 4 m sobre el
suelo, dentro del bosque y en el borde. Durante el día los individuos han sido encontrados en bromelias arbóreas, en las axilas de la planta
oreja de elefante, debajo de cortezas o troncos y en cercas de madera podrida.

Distribución

Anteriormente se creia que esta especie se distribuia desde la vertiente del Pacífico del noroeste de los Andes, en Ecuador y Colombia. En
Ecuador, la especie fue considerada restringida a un área de 7.884 km2, con una amplia distribución elevacional de 1460-2557 m. Pristimantis
calcarulatus es endémica de Ecuador y se encuentra en las siguientes localidades: Reserva Orquideológica El Pahuma, Reserva Otonga, Reserva
de Las Gralarias (Canyon Trail, Río Chalguayacu, Kathy`s Creek, Lucy`s Creek, Nunbird Ridge y Puma Trail) y Tandapi. Todas las localidades se
encuentran al sur del Río Guayllabamba, que es una de las principales barreras para la dispersión de las ranas andinas, debido a las
características altitudinales y climáticas del valle del río. Por lo tanto, se cree que Pristimantis calcarulatus sólo se produce al sur de este río.
Todas las poblaciones encontradas al norte del Río Guayllabamba incluyendo regristros en Colombia identificados actualmente como
Pristimantis calcarulatus probablemente sean una especie diferente.

Rango Altitudinal:
1850 a 2072 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Dentro del complejo Pristimantis calcarulatus, Hutter y Guayasamin (2015) identificaron tres distintos linajes mitocondriales recíprocamente
monofiléticos (> 95 %) y probabilidad posterior (> 0,95). Además, algunas estructuras de la población se pueden observar en el análisis
filogenético para Pristimantis calcarulatus; individuos de Reserva Las Gralarias son monofiléticos y tienen una distancia genética de 0,98 a 1,59
% de las poblaciones en Tandapi (localidad tipo) y la Reserva Otonga. Según datos moleculares del Museo QCAZ, una especie del mismo
complejo habita en simpatría con Pristimantis calcarulatus. Está cercanamente relacionado a Pristimantis dissimulatus, Pristimantis
appendiculatus y Pristimantis pycnodermis (Padial et al. 2014, Pinto-Sánchez et al. 2012, Pyron y Wiens 2011). Padial et al. (2014) no lo asignan a
ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignaron al grupo de especies Pristimantis unistrigatus.
Etimología

Latin, diminutivo, en referencia al tubérculo cónico en el talón (Lynch 1976).

Información Adicional

La hembra juvenil más grande mide 25 mm de LRC. Un especimen de río Corazón (MCZ 98076) es una hembra adulta de 32.4 mm de LRC, este
especimen es 3.5 mm más grande que cualquier otra hembra examinada y es tentativamente referida a Pristimantis calcarulatus. MECN (2009)
la inlcuyen en su guía de campo. Para más información de esta especie se puede consultar el libro de Lynch, J. D., & Duellman, W. (1997). Frogs
of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador. Special Publication 23. Natural History Museum, University of Kansas, Lawrence.

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. Hutter, C. R. y Guayasamin, J. M. 2015. Cryptic diversity concealed in the Andean cloud forests: two new species of rainfrogs
(Pristimantis) uncovered by molecular and bioacoustic data. Neotropical Biodiversity 1: 36–59. PDF
3. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
4. Lynch, J. D. 1976. New species of frogs (Leptodactylidae: Eleutherodactylus) from the Pacific Versant of Ecuador. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 55:1-33. PDF
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
6. MECN. 2009. Guía de campo de los pequeños vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ). Publicación Miscelánea N° 5. Serie
de Publicaciones del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales (MECN) – Fondo Ambiental del MDMQ, Imprenta Nuevo Arte, Quito,
Ecuador, 76 pp.
7. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín, Nadia Páez-Rosales, Mario H. Yánez-Muñoz, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Juan M. Guayasamín y Mario H. Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 10 de Enero de 2012

Fecha Edición

Martes, 10 de Enero de 2012

Actualización

Jueves, 5 de Octubre de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Guayasamín, Páez-Rosales, N., J. M., Yánez-Muñoz, M. H., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2012. Pristimantis calcarulatus En: Ron, S.
R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis conspicillatus
Cutín de Zamora
Günther (1858)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 27.3 mm (rango 23.2–30.1; n = 29) (Lynch y Duellman 1980)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 40.2 mm (rango 34.8–48.8; n = 19) (Lynch y Duellman 1980)

Es una rana mediana de color café con una barra interorbital negra. Tiene el vientre liso, discos expandidos en los dedos y el dedo I de la mano
más largo que el dedo II. Cabe recalcar que Pristimantis conspicillatus se trata de un complejo de especies que no han sido formalmente
descritas, por lo que los caracteres diagnósticos clásicamente usados para identificarla pueden tener una variación distinta a la que consta en
la literatura. Dentro de las especies más similares a Pristimantis conspicillatus, Pristimantis lanthanites difiere por presentar un tubérculo cónico
en el talón y, usualmente, la garganta de color gris obscuro y una franja media de color blanco. Pristimantis peruvianus es muy similar. Ambas
especies difieren en patrones de coloración y tamaño. Pristimantis conspicillatus es más grande que Pristimantis peruvianus. En Pristimantis
conspicillatus el labio superior es gris o marrón con o sin barras labiales; hay puntos pequeños anaranjados o rojos en las superficies
posteriores de los muslos. En contraste, en Pristimantis peruvianus una línea labial es más pálida y los puntos en las superficies posteriores de
los muslos son comparativamente grandes y amarillos a anaranjados. Se diferencia fácilmente de Pristimantis malkini y Pristimantis citriogaster
por tener membranas basales entre los dedos del pie (membranas más extensas, alcanzando 1/3 de la longitud de los dedos en Pristimantis
malkini y Pristimantis citriogaster) y por tener pliegues dorsolaterales (ausentes en Pristimantis malkini y Pristimantis citriogaster) (Duellman y
Lehr 2009).

Descripción

Pristimantis conspicillatus es una rana mediana que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Duellman y Lehr 2009): (1)
piel del dorso finamente tuberculada, vientre liso, pliegue discoidal prominente, pliegues dorsolaterales delgados; (2) membrana timpánica
lisa, anillo timpánico prominente casi redondo, diámetro 50-60% el diámetro del ojo; (3) hocico subacuminado en vista dorsal, redondeado de
perfil; (4) párpado superior sin tubérculos, ligeramente mas estrecho que la distancia interorbital, cresta craneal ausente (5) procesos
dentígeros de los vómers prominentes triangulares; (6) los machos poseen hendiduras vocales y almohadillas nupciales no espinosas; (7) Dedo
I de la mano mas largo que el II; discos expandidos alrededor de dos veces el ancho del dígito (junto al disco); (8) dedos manuales con rebordes
cutáneos laterales; (9) sin tubérculos ulnares; (10) sin tubérculos en el talón ni en el tarso, excepto fila de tubérculos a lo largo de borde interno
del tarso; pliegue tarsal ausente; (11) tubérculo metatarsal interno alargado, alrededor de cuatro veces el tamaño del tubérculo metatarsal
externo; (12) dedos de los pies con rebordes cutáneos laterales; Dedo V ligeramente mas largo que el III; membranas basales.

Coloración

El dorso es de color café verdoso a rojizo con marcas marrón oscuro que consisten en una barra interorbital, manchas irregulares o en forma de
"X" en la región escapular y líneas diagonales en las extremidades; comúnmente estas manchas suelen estar rodeadas por un estrecho borde
de color crema o café pálido. Una estrecha línea cantal de color crema o marrón pálido se extiende a lo largo del borde externo del parpado
superior; una amplia franja cantal de color negro y una línea postorbital de color negro también están presentes. La cara por debajo de la línea
cantal es marrón o gris, con o sin marcas labiales oscuras. Los pliegues dorsolaterales son marrones a anaranjado pálido. Los flancos son
marrón grisáceo o marrón rojizo a marrón verdoso, con o sin barras diagonales o manchas blancas. La axila, ingle y la superficie proximal
anterior de los muslos son marrón a gris azulado; la superficie posterior de los muslos son marrones con pequeñas manchas anaranjadas-rojo.
El vientre es blanco con líneas marrones en la garganta presentes en algunas hembras grandes. El iris es bronce con finas reticulaciones negras
y una franja rojiza horizontal en la parte media (modificado de Duellman y Lehr 2009).

Hábitat y Biología

Habita bosques lluviosos tropicales de tierras bajas, es una especie conspicua, se ha encontrado en bosques primarios y secundarios. La
mayoría de los individuos están en vegetación baja durante la noche (Duellman y Lehr 2009). En Santa Cecilia se encontraron 12 hembras
grávidas que contenían entre 27-62 huevos (promedio = 42.8 huevos; Duellman 1978).

Distribución

Tierras bajas amazónicas en el noreste de Perú, este de Ecuador, sur de Colombia y el extremo oeste de Brasil, en bosques lluviosos tropicales
de tierras bajas (Duellman 1978; Lynch 1980).

Rango Altitudinal:
De 300 a 1000 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis condor, Pristimantis malkini y Pristimantis citriogaster (Padial et al. 2014; Pinto et al. 2012; Pyron y
Wiens 2011). Parte del grupo de especies Pristimantis conspicillatus (Padial et al. 2014; Hedges et al. 2008).

Etimología

El nombre específico es derivado del latín "conspicillum", que significa lente (Duellman y Lehr 2009).

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
2. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
3. Günther, A. C. 1858. Neue Batrachier in der Sammlung des britischen Museums. Archiv für Naturgeschichte. Berlin 24:319-328. PDF
4. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
5. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
6. Lynch, J. D. 1980. A taxonomical and distributional synopsis of the Amazonian frogs of the genus Eleutherodactylus. American Museum
Novitates 2696:40269. PDF
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
8. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
9. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
10. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Autor(es)

Teresa Camacho-Badani, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron y Teresa Camacho-Badani

Fecha Compilación

Jueves, 1 de Marzo de 2012

Fecha Edición

Domingo, 29 de Diciembre de 2013

Actualización

Jueves, 11 de Diciembre de 2014

¿Cómo citar esta sinopsis?

Camacho-Badani, T., Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Pristimantis conspicillatus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz,
M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis croceoinguinis
Cutín de Santa Cecilia
Lynch (1968)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 14.6 mm (rango 12.8–18.2; n = 14) (Lynch y Duellman 1980)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 19.8 mm (rango 18.0–21.9; n = 19) (Lynch y Duellman 1980)

Es una rana muy pequeña de color café claro amarillento con puntos en las ingles amarillos o naranjas y vientre café. Presenta discos
expandidos, un tubérculo en el talón y tímpano ausente. Pristimantis croceoinguinis se encuentra muy relacionado a Pristimantis carvalhoi y
Pristimantis martiae. Sin embargo, Pristimantis martiae no tiene puntos pálidos en la ingle y Pristimantis carvalhoi tiene un único punto
amarillo en la ingle y es alopátrico a Pristimantis croceoinguinis.

Descripción

Es una rana muy pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch 1968, Duellman y Lehr 2009): (1) piel dorsal tuberculada
o pustulada, vientre areolado; pliegues dorsolaterales ausentes; pliegue discoidal ausente; pliegue escapular bajo en forma de "W"; (2) tímpano
oculto debajo de piel; (3) hocico subacuminado visto dorsalmente, redondeado visto lateralmente; cantus rostralis puntiagudo, débilmente
cóncavo; (4) párpado superior ligeramente más ancho que la distancia interorbital; sin crestas craneales; (5) odontóforos vomerinos ovales; (6)
machos sin sacos ni hendiduras vocales, sin almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; almohadillas con discos
expandidos, más grandes en los Dedos III–IV; (8) dedos de las manos sin pliegues lateraes; (9) tubérculos ulnares evidentes, pequeños; (10)
talón con uno o varios tubérculos pequeños; tarso con una línea de tubérculos cónicos a lo largo del borde externo, sin tubérculos o pliegues en
el borde interno; (11) dos tubérculos metatarsales, el interno elongado, 4 veces el tamaño del externo que es redondo; sin tubérculos plantares
supernumerarios; (12) dedos de los pies sin rebordes cutáneos ni membranas basales; discos dedos de los pies ligeramente casi tan grandes
como los de de las manos.

Coloración

En vida el dorso varía de café claro a oscuro, con o sin tonalidades amarillentas o anaranjadas; puede presentar marcas cafés oscuras, negras u
olivas que incluyen barras interorbitales, barras labiales, marca en forma de "W" en la región escapular, barras transversales o diagonales, en
pocos casos presentan una línea media dorsal amarilla. Presenta o no flecos amarillos o blancos sobre el dorso y flancos. Tiene barras
transversales cafés oscuras o negras en las extremidades. Las superficies posteriores de los muslos son café cremoso uniforme o gris con
diminutos flecos blancos, las ingles tienen un punto grande variable entre amarillo y naranja rojizo que confluye o no con uno igual en las
superficies anteriores de los muslos. El vientre varía entre gris, café y negro con o sin diminutos flecos blancos. El iris es gris o bronce apagado
con reticulaciones negras, con o sin una línea media roja difusa (Lynch 1968, Duellman y Lehr 2009).

Hábitat y Biología

Es una especie nocturna que vive en bosques primarios y secundarios. Se han encontrado individuos sobre hojarasca, pero en su mayoría sobre
vegetación baja hasta 1.5 m del suelo (Lynch y Duellman 1980, base de datos QCAZ). La habilidad de esta especie para adaptarse a hábitats
modificados es desconocida, aunque puede encontrarse en sitios ligeramente alterados.

Distribución

En Ecuador se distribuye en el oriente de bosques Amazónicos de tierras bajas (Duellman 1978; Morales 2003; Yánez-Muñoz y Venegas 2008;
Yánez-Muñoz y Mueses-Cisneros 2009; base de datos QCAZ). También se distribuyen en Perú central en Panguana (200 msnm), Huanuco, sur de
Perú, Pakitza (350 msnm), Madre de Dios y Tavara (Puno) (Rodríguez et al. 1993; Morales y McDiarmid 1996). En Colombia, está presente en el
departamento de Putumayo, pero se encuentra en el bosque nublado bajo en la base de la zanja de Pastaza (Acosta-Galvis 2000).

Rango Altitudinal:
de 0 a 1289 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis imitatrix y Pristimantis lirellus (Padial et al. 2014; Pinto-Sánchez et al. 2012, Pyron y Wiens 2011).
Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis unistrigatus.

Etimología

Latín, en referencia al color de los puntos inguinales en vida (Lynch 1968).

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
2. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
3. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
4. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
5. Lynch, J. D. 1968. Two new frogs of the genus Eleutherodactylus from eastern Ecuador (Amphibia: Leptodactylidae). Journal of
Herpetology 2:129-135. PDF
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
7. Morales, M. 2003. Evaluación ecológica rápida de herpetofauna en el sector sur de la Cordillera del Condor, provincia de Zamora-
Chinchipe, Ecuador. Informes de las Evaluaciones ecologicas rapidas en el sector sur de la Cordillera del Condor, provincia de Zamora-
Chinchipe, Ecuador. Fundacion Natura, Informe Tecnico, Quito, Ecuador pp. 31-62.
8. Morales, V. R. y McDiarmid, R. W. 1996. Annotated checklist of the amphibians and reptiles of Patikza, Manu National Park Reserve Zone,
with comments on the herpetofauna of Madre de Dios, Peru. In: Wilson, D.E. and Sandoval, A. (eds), MANU. The biodiversity of
southeastern Peru, Smithsonian Institution Press.
9. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
10. Rodríguez, L. O., Córdova, J. y Icochea, J. 1993. Lista preliminar de los anfibios del Perú. Publicaciones del Museo de Historia Natural.
Universidad Nacional Mayor de San Marcos 45:1-22.
11. Yánez-Muñoz, M. H. y Mueses-Cisneros, J. J. 2009. Anfibios y Reptiles. En: Ecuador: Cabeceras Cofanes Chingual.. Rapid Biological and
Social Inventories Report 21. The Field Museum, Chicago. Chicago - USA.
12. Yánez-Muñoz, M. H. y Venegas, P. 2008. Anfibios y Reptiles En: Ecuador-Perú: Cuyabeno Güeppí. Rapid Biological and Social Inventories
Report 20. The Field Museum, Chicago: 90-96

Autor(es)

Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamín

Editor(es)

Juan M. Guayasamín Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 17 de Junio de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Martes, 14 de Marzo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamín, J. M. 2010. Pristimantis croceoinguinis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-
Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis devillei
Cutín de Ville
Boulenger (1880)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Páramo, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 26.8 mm (rango 19.6–31.6; n = 26). (Lynch y Duellman 1980.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 39.0 mm (rango 34.7–44.7; n = 26). (Lynch y Duellman 1980.)

Es una rana de tamaño variable entre mediano y pequeño, su coloración es variable, presenta pliegues dorsolaterales definidos y pliegues
postorbitales bajos en forma de “W”. Posee crestas craneales, los discos de sus dedos son expandidos y carece de membrana basal entre los
dedos de los pies. Pristimantis devillei difiere de Pristimantis cryophilius y Pristimantis curtipes por tener un tímpano visible y almohadillas
digitales grandes, así como por su coloración. El grupo de ranas ahora llamado Pristimantis vertebralis tienen tubérculos plantares
supernumerarios numerosos y crestas craneales menos prominentes. Pristimantis buckleyi no tiene pliegue tarsal interno y nunca tiene un
patrón que consista en barras delgadas en las extremidades y marcas dorsales en forma de V invertida, pero frecuentemente tiene el vientre
marmoleado o reticulado (Lynch y Duellman 1980).

Descripción
Es una rana de tamaño variable entre pequeño y mediano, que presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1980): (1)
piel dorsal lisa;pliegues dorsolaterales prominentes, continuos y completos; pliegues postorbitales delgados en forma de "W"; vientre areolado;
(2) tímpano prominente, su tamaño 1/3–1/2 del tamaño del ojo; (3) hocico subacuminado visto dorsalmente, redondeado visto lateralmente;
cantus rostralis agudo; (4) distancia interorbital más ancha que el párpado superior; párpado superior sin tubérculos; crestas craneales
presentes y bajas; (5) odontóforos vomerinos prominentes, oblicuos; (6) machos sin sacos ni hendiduras vocales, sin almohadillas nupciales; (7)
Dedo I de la mano más corto que el II; discos expandidos; (8) dedos de las manos con pliegues cutáneos; (9) antebrazo con tubérculos ulnares
poco definidos; (10) pliegue tarsal interno presente, sin tubérculos en el talón o tarso; (11) dos tubérculos metatarsales, el interno elongado, 3–
4 veces el tamaño del externo que es oval; sin tubérculos plantares supernumerarios; (12) dedos de los pies con pliegues cutáneos angostos, no
membranados; almohadillas de los dedos de los pies ligeramente más pequeñas que las de los dedos de los manos.

Coloración

La coloración dorsal puede variar entre naranja, diferentes tonalidades de café claro u oscuro, y gris oscuro, casi negro; el dorso puede
presentar marcas más oscuras como marcas en forma de “V” invertidas o “W”. Las ingles son cafés con o sin tonos rojizos o anaranjados y
presentan o no puntos o manchas amarillas o blancas. El vientre varía de crema con o sin flecos o reticulaciones cafés hasta gris. El iris es rojo o
bronce cobrizo (modificado de Lynch y Duellman 1980).

Hábitat y Biología

Vive en el bosque, en claros y es tolerante a cierta degradación del hábitat. Se encuentra bajo rocas y troncos por el día y en vegetación baja por
la noche.

Distribución

Se encuentra en las estribaciones orientales de los Andes de Ecuador, en la Provincia del Napo. Ha sido registrada de nueve localidades y es
probable que su distribución sea mucho más amplia.

Rango Altitudinal:
De 2350 a 3155 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis surdus, Pristimantis vertebralis y Pristimantis buckleyi (Padial et al. 2014; Pinto-Sánchez et al.
2012; Pyron y Wiens 2011). En el grupo de especies Pristimantis devillei (Padial et al. 2014; Hedges et al. 2008).

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1880. Reptiles et batraciens recueillis par M. Emile de Ville dans les Andes de l'Equateur. Bulletin de la Société
Zoologique de France 5:41-48. Enlace
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
4. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
5. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín, Mario H. Yánez-Muñoz, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Juan M. Guayasamín y Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Lunes, 23 de Enero de 2012

Fecha Edición

Lunes, 23 de Enero de 2012

Actualización
Viernes, 13 de Octubre de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Guayasamín, J. M., Yánez-Muñoz, M. H., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2012. Pristimantis devillei En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis diadematus
Cutín de diadema
Jiménez de la Espada (1875)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental, Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Poblaciones de zonas bajas: promedio = 21.0 mm (rango 19.6‒23.7; n = 11); Poblaciones estribaciones de los
Andes: promedio = 18.5 mm (rango 16.1‒20.0; n = 18) (Lynch y Duellman 1980)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Poblaciones de zonas bajas: promedio = 27.0 mm (rango 24.4‒32.5; n = 5); Poblaciones estribaciones de los
Andes: promedio = 22.5 mm (rango 20.6‒24.4; n = 18) (Lynch y Duellman 1980)

Es una rana pequeña café que presenta pliegues escapulares poco evidentes en forma de “W”, sus ingles son cafés oscuras con manchas o
reticulaciones amarillas o cremas. Posee un tubérculo pequeño en su talón, los discos de sus dedos son expandidos y carece de membrana
basal entre los dedos de los pies. Es similar a otras especies de bajuras amazónicas del Ecuador, como Pristimantis altamazonicus, Pristimantis
brevicrus, Pristimantis martiae y Pristimantis ventrimarmoratus. Pristimantis brevicrus, Pristimantis martiae y Pristimantis ventrimarmoratus
tienen el tímpano oculto bajo la piel, a diferencia de Pristimantis diadematus. El color de las ingles de Pristimantis diadematus es distinto del de
Pristimantis brevicrus (negras con manchas amarillas o celestes), Pristimantis altamazonicus (tomates con motas o reticulaciones negras) y
Pristimantis martiae (naranja claro a café pálido). Además, Pristimantis diadematus tiene un tamaño corporal mayor que Pristimantis martiae y
carece del patrón de coloración marmoleado del vientre, característico de Pristimantis ventrimarmoratus. Pristimantis diadematus también es
similar a Pristimantis incomptus, Pristimantis nephophilus, Pristimantis churuwiai, Pristimantis nigrogriseus y Pristimantis spinosus que habitan a
alturas mayores, en estribaciones orientales de los Andes ecuatorianos. Pristimantis diadematus tiene pliegues escapulares bajos en forma de
“W”, mientras que los pliegues de Pristimantis incomptus y Pristimantis spinosus tienen forma de “)(“, los de Pristimantis nephophilus son
sinusoidales, y Pristimantis churuwiai y Pristimantis nigrogriseus carecen de dichos pliegues. La coloración de las ingles la hace distinta de
Pristimantis incomptus (café uniforme), Pristimantis nephophilus (negras o cafés con pequeños puntos crema) y Pristimantis spinosus (negras
con puntos blancos). Además, Pristimantis diadematus no presenta la esclera celeste característica de Pristimantis nigrogriseus y Pristimantis
churuwiai (Duellman y Lehr 2009, Ortega et al. 2017, Lynch y Duellman 1980, Brito et al. 2017, Lynch 1979).

Descripción

Una especie pequeña de Pristimantis caracterizada por la combinación de los siguientes caracteres (Duellman y Lehr 2009): (1) piel dorsal
ligeramente granular; vientre areolado; pliegue discoidal prominente; pliegues dorsolaterales ausentes; pliegues escapulares en forma de "W"
poco evidentes; (2) membrana y anillo timpánico prominentes, redondos, de longitud ligeramente menor al 50% del tamaño del ojo; (3) hocico
largo, redondeado en vista dorsal y lateral; (4) párpado superior sin tubérculos, 75% del ancho de la distancia interorbital; crestas craneales
ausentes; (5) proceso dentígeros de los vomerinos prominentes, oblicuos de contorno; (6) hendiduras vocales ausentes; almohadillas nupciales
presentes dorsal y medialmente en el Dedo I de la mano; (7) Dedo de la mano I más corto que el II; discos de los dedos externos expandidos,
truncados, del doble de ancho del dígito proximal al disco; (8) dedos de las manos con rebordes cutáneos laterales angostos; (9) tubérculos
ulnares ausentes; (10) talón con un tubérculo pequeño; tarso sin tubérculos; pliegue tarsal interno diferenciado distalmente; (11) tubérculo
metatarsal interno elevado, elíptico, 10 veces el tamaño del tubérculo metatarsal externo subcónico; tubérculos plantares supernumerarios
presentes; (12) dedos de los pies con rebordes laterales angostos; membrana ausente; Dedo V del pie mucho más largo que el III; discos tan
grandes como los de los dedos externos de la mano.

Coloración

En vida, el dorso varía entre distintas tonalidades de café y gris, presentan marcas café oscuras que consisten en marcas en forma de "W"
extendiéndose posteriormente desde los párpados hasta la región escapular, y marcas diagonales extendiéndose posterolateralmente en los
flancos. Presenta barras labiales café oscuras, generalmente están ausentes barras interorbitales, líneas cantales y postorbitales. Las ingles y
superficies anteriores de los muslos son de color café oscuro y tienen reticulaciones amarillas o cremas. La superficie posterior de los muslos
usualmente es café oscuro uniforme o negro, pero algunos individuos tienen flecos naranja. El vientre es blanco cremoso bañado o no de rojo,
presenta manchas o moteado café; las superficies ventrales de las extremidades generalmente tienen un tinte rojizo. El iris es bronce verdoso o
dorado con una línea media horizontal roja o cobre rojizo que a veces se extiende hacia toda la mitad superior (modificado de Duellman y Lehr
2009).

Hábitat y Biología

Es una especie arbórea que se encuentra en bosque primario y secundario (Duellman 1978; Rodríguez y Duellman 1994); esto incluye bosque
temporalmente inundable y tierra firme en los bosques tropicales amazónicos, y en bosques piemontanos. No se ha registrado en hábitats
degradados. Se han encontrado individuos activos durante el día o noche, en hojarasca o sobre vegetación baja hasta 4 m del suelo (Duellman y
Lehr 2009, base de datos QCAZ).

Distribución

Se distribuye en la Amazonía ecuatoriana, norte de Perú y extremo oeste de Brasil (Duellman y Lehr 2009). En Ecuador ha sido registrada en los
bosques piemontanos y húmedo tropicales de Morona Santiago, Napo, Orellana, Pastaza, Sucumbíos y Zamora Chinchipe.

Rango Altitudinal:
de 100 a 1667 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis platydactylus y Pristimantis altamazonicus (Padial et al. 2014; Pinto-Sánchez et al. 2012; Pyron y
Wiens 2011). Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis
unistrigatus.

Etimología

La descripción original de la especie no define la etimología de la especie y aunque no se menciona ni destaca en su ilustración, seguramente el
nombre específico sin duda debe ser derivado de griego diadematus que significa diadema real, diadema o corona (Duellman y Lehr 2009).

Literatura Citada
1. Brito, J., Batallas, D., Yánez-Muñoz, M. H. 2017. Ranas terrestres Pristimantis (Anura: Craugastoridae) de los bosques montanos del río
Upano, Ecuador: Lista anotada, patrones de diversidad y descripción de cuatro especies nuevas. Neotropical Biodiversity 3: 125–126.
2. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
3. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
4. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
5. Jiménez de la Espada, M. 1875. Vertebrados del viaje al Pacífico verificado de 1862 a 1865 por una comisión de naturalistas enviada por
el gobierno Español. Batracios 208.
6. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
7. Lynch, J. D. 1980. A taxonomical and distributional synopsis of the Amazonian frogs of the genus Eleutherodactylus. American Museum
Novitates 2696:40269. PDF
8. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
9. Morales, V. R. y McDiarmid, R. W. 1996. Annotated checklist of the amphibians and reptiles of Patikza, Manu National Park Reserve Zone,
with comments on the herpetofauna of Madre de Dios, Peru. In: Wilson, D.E. and Sandoval, A. (eds), MANU. The biodiversity of
southeastern Peru, Smithsonian Institution Press.
10. Ortega-Andrade, H. M., Rojas-Soto, O., Espinosa de los Monteros, A., Valencia, J. H., Read, M., Ron, S. R. 2017. Revalidation of
Pristimantis brevicrus (Anura, Craugastoridae) with taxonomic comments on a widespread Amazonian direct-developing frog.
Herpetological Journal 26: 87–103.
11. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
12. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF

Autor(es)

Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Mario H. Yánez-Muñoz, Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz y Juan M. Guayasamín

Fecha Compilación

Lunes, 1 de Julio de 2013

Fecha Edición

Lunes, 1 de Julio de 2013

Actualización

Viernes, 21 de Abril de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Páez-Rosales, N., Yánez-Muñoz, M. H., Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Pristimantis diadematus En: Ron, S.
R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis floridus
Cutín de Sigchos
Lynch y Duellman (1997)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio= 17.8 mm (rango 17.4‒18.3; n = 2). (Lynch y Duellman 1997.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 25.5 mm (rango 23.3‒26.7; n = 17). (Lynch y Duellman 1997.)

Es una rana de tamaño pequeño su dorso es café y presenta crestas dermales en forma de “)(”en la región escapular. Sus párpados presentan
tubérculos bajos, los discos de sus dedos son expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Las especies más similares
son Pristimantis leoni y Pristimantis sirnigeli que tienen una textura dorsal similar, pero pueden diferenciarse por la forma de su hocico que es
subacuminada, en lugar de redonda como Pristimantis floridus. Además Pristimantis leoni tiene un recubrimiento mesorquial negro (blanco en
Pristimantis floridus). Pristimantis lucidosignatus, Pristimantis onorei y Pristimantis pyrrhomerus difieren de Pristimantis floridus porque sus
pliegues escapulares tienen forma de “W” en lugar de “)(”. Pristimantis hectus, Pristimantis munozi, Pristimantis myersi y Pristimantis ocreatus se
diferencian fácilmente de Pristimantis floridus porque presentan pliegues dorsolaterales que están ausentes en la última especie.
Adicionalmente, todas las especies previamente mencionadas (también pertenecientes al grupo Pristimantis myersi) se caracterizan por tener
los discos de sus dedos ligeramente expandidos, una característica que permite reconocer fácilmente a Pristimantis floridus que los tiene
expandidos (Lynch y Duellman 1997, Lynch 1976, Yánez-Muñoz 2010, Rödder y Schmitz 2009, Lynch y Burrowes 1990, Rojas-Runjaic et al. 2014,
Goin y Cochran 1963, Lynch 1981).

Descripción

Es una rana pequeña que posee la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1997): (1) piel dorsal levemente granular con
muchos tubérculos redondeados; pliegues dermales escapulares en forma de ")("; pliegue discoidal ausente; pliegues dorsolaterales ausentes;
(2) membrana timpánica prominente, anillo timpánico delgado y no prominente, más alto que largo, 1/3–2/5 del tamaño del ojo; (3) hocico
corto, subacuminado visto dorsalmente, redondeado visto lateralmente; (4) párpado superior con tubérculos bajos, casi del mismo ancho que
la distancia interorbital; crestas craneales ausentes; (5) odontóforos vomerinos prominentes, ovales a triangulares; (6) machos sin sacos
vocales o almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la mano más corto que el II, discos en dedos externos de la mano redondeados, cerca del doble
del ancho del dedo proximal a la almohadilla; (8) dedos de la mano con quillas laterales; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón y borde
interior del tarso sin tubérculos; borde externo del tarso con una fila de tubérculos pequeños; (11) tubérculo metatarsal interno oval, cuatro
veces el tamaño del externo de forma redondeada; tubérculos supernumerarios plantares ausentes; (12) dedos de los pies con quillas laterales
pequeñas; membranas ausentes; Dedo V del pie ligeramente más largo que el III; discos más pequeños que aquellos en los dedos externos.

Coloración

La coloración dorsal es café oscura con tonalidades verdes hacia los flancos. Tiene marcas faciales oscuras como barras cantales, labiales y
supratimpánicas. El vientre café oscuro con manchas cremas en hembras, u homogéneamente café rojizo en machos (Yánez-Muñoz et al. 2009).

Hábitat y Biología

Habita los bosques montanos occidentales de Ecuador. Ha sido colectada tanto en el interior del bosque secundario y primario, así como en
áreas cubiertas por suro (Chusquea sp.). La mayoría de registros disponibles han sido obtenidos en vegetación herbácea hasta los 60 cm y en el
suelo del bosque sobre hojarasca.

Distribución

Se distribuye en las estribaciones occidentales de los Andes de Ecuador, restringido a la provincias de Imbabura, Pichincha y Cotopaxi.
Registros bajo los 2000 m de elevación sobre el nivel del mar, al parecer son erróneos.

Rango Altitudinal:
De 2000 a 2900 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Pristimantis floridus no ha sido incluido en filogenias moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas. Esta especie ha sido
ubicada dentro del grupo de especies Pristimantis myersi (Padial et al. 2014; Hedges et al. 2008).

Etimología

Se refiere a un adjetivo latín que significa “abundancia en flores”. El nombre es usado en alusión a Glen Flores en reconocimiento por su
contribución al estudio de Pristimantis y cuyo sobrenombre en español es Flores (Lynch y Duellman 1997).

Literatura Citada

1. Goin, C. J. y Cochran, D. M. 1963. Two new genera of leptodactylid frogs from Colombia. Proceedings of the California Academy of
Sciences 31:499-505.
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. Lynch, J. D. 1976. Three new leptodactylid frogs (genus Eleutherodactylus from the andean slopes of Colombia and Ecuador.
Herpetologica 32:310-317.
4. Lynch, J. D. 1981. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus in the Andes of Northern Ecuador and adjacent Colombia. The
University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 72:1-46. PDF
5. Lynch, J. D. y Burrowes, P. A. 1990. The frogs of the genus Eleutherodactylus (Family Leptodactylidae) at the La Planada Reserve in
southwestern Colombia with descriptions of eight new species. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of
Kansas, Lawrence, Kansas 136:11324.
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
7. Lynch, J. D., Coloma, L. A. y Ron, S. 2010. Pristimantis floridus. In: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.1. .
Downloaded on 25 May 2010.
8. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
9. Rödder, D. y Schmitz, A. 2009. Two new Pristimantis (Anura, Strabomantidae) belonging to the myersi group from the Andean slopes of
Ecuador. REVUESUISSEDEZOOLOGIE 116:275-288.
10. Rojas-Runjaic, F. J. M., Delgado, A. J., Guayasamin, J. M. 2014. A new rainfrog of the Pristimantis myersi Group (Amphibia,
Craugastoridae) from Volcán Pichincha, Ecuador. Zootaxa 3780:36-50.
11. Yánez-Muñoz, M. H., Meza-Ramos, P., Cisneros-Heredia, D. F. y Reyes-Puig, J. P. 2010. Descripción de tres nuevas especies de ranas del
género Pristimantis (Anura: Terrarana: Strabomantidae) de los bosques nublados del Distrito Metropolitano de Quito, Ecuador. Avances
en Ciencias e Ingenierías. Sección B, 3:16-27. PDF
12. Yánez-Muñoz, M. H., Meza-Ramos, P., Ramírez, S. M., Reyes-Puig, J. P. y Oyagata C., L. A. 2009. Anfibios y Reptiles del Distrito
Metropolitano de Quito (DMQ). In: MECN (ed.) Guía de Campo de los Pequeños Vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ).
Serie de Publicaciones del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales (MECN) - Fondo Ambiental del MDMQ. Imprenta Nuevo Arte. Quito-
Ecuador. Publicación Miscelánea :9-52. PDF

Autor(es)

Caty Frenkel, Mario H. Yánez-Muñoz, Nadia Páez-Rosales, Juan M. Guayasamin, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 16 de Octubre de 2013

Fecha Edición

Jueves, 17 de Octubre de 2013

Actualización

Viernes, 30 de Septiembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Yánez-Muñoz, M. H., Páez-Rosales, N., Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Pristimantis floridus En: Ron, S. R.,
Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis gladiator
Cutín gladiador
Lynch (1976)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 15.2 mm (rango 14.9–15.6; n = 3) (Lynch y Duellman 1980)
Hembras Longitud Rostro-cloacal >15.8 mm (n = 1). Inmadura (Lynch y Duellman 1980)

Es una rana muy pequeña de dorso café con pliegues escapulares en forma de ") (". Posee tubérculos pequeños en el párpado, talón y tarso, los
discos de sus dedos son ligeramente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Es similar a otras especies del grupo
Pristimantis myersi. Especies de este grupo que también pueden distribuirse en los Andes orientales del Ecuador son Pristimantis bicantus,
Pristimantis myersi, Pristimantis leoni, Pristimantis ocreatus y Pristimantis festae. Pristimantis bicantus carece de pliegues escapulares
prominentes, Pristimantis myersi y Pristimantis ocreatus presentan pliegues dorsolaterales (ausentes en Pristimantis gladiator), Pristimantis
leoni carece de tubérculos en el talón y tarso (presentes en Pristimantis gladiator), y Pristimantis festae tiene el vientre negro con puntos
blancos, amarillos, naranjas y rojos (gris en Pristimantis gladiator). Especies del mismo grupo pero de distribución occidental a los Andes son:
Pristimantis hectus, Pristimantis munozi, Pristimantis lucidosignatus, Pristimantis onorei, Pristimantis pyrrhomerus, Pristimantis floridus y
Pristimantis sirnigeli. Pristimantis hectus y Pristimantis munozi se diferencian de Pristimantis gladiator principalmente por presentar pliegues
dorsolaterales. Pristimantis lucidosignatus, Pristimantis onorei y Pristimantis pyrrhomerus difieren de Pristimantis gladiator porque sus pliegues
escapulares tienen forma de “W”, en lugar de “)(”. Pristimantis sirnigeli presenta un tubérculo cónico y varios pequeños en el párpado (varios
pequeños en Pristimantis gladiator), y sus procesos dentígeros vomerinos son evidentes (ocultos en Pristimantis gladiator). Finalmente,
Pristimantis floridus tiene discos más expandidos que Pristimantis gladiator (Lynch y Duellman 1980, Guayasamin y Funk 2009, Goin y Cochran
1963, Lynch y Duellman 1997, Yáñez-Muñoz et al. 2010, Lynch 1981, Rojas-Runjaic et al. 2009, Rödder y Schmitz 2014, Lynch 1976).

Descripción

Es una especie muy pequeña de Pristimantis que se caracteriza por presentar la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y
Duellman 1980): (1) piel dorsal lisa con pliegues escapulares en forma de ") (", sin pliegues dorsolaterales, vientre areolado; (2) tímpano
prominente, 2/5–1/2 del diámetro del ojo; (3) hocico acuminado en vista dorsal (ligeramente puntiagudo), redondeado de perfil; cantus
rostralis moderadamente angular; (4) párpado superior mucho más angosto que la distancia interorbital, sin tubérculos puntiagudos; sin
crestas craneales; (5) odontóforos vomerinos ocultos, oblicuos; (6) machos con hendiduras vocales; sin almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la
mano más corto que el II, discos en los Dedos II–IV y almohadillas en III–IV redondeados; (8) dedos de la mano sin rebordes cutáneos laterales;
(9) tubérculos ulnares poco visibles; (10) tubérculos pequeños no cónicos en el talón y borde externo del tarso; pliegue tarsal interno en forma
de pliegue dermal; (11) tubérculo metatarsal interno elongado, tres veces más grande que el externo que es redondeado; pocos tubérculos
plantares supernumerarios; (12) dedos de los pies sin rebordes cutáneos laterales; membrana interdigital ausente.

Coloración

En vida, el dorso es café a naranja claro con marcas cafés oscuras. Pueden presentar barras labiales, cantales y supratimpánicas. Los flancos
varían entre verde, naranja y amarillo. El vientre es gris, gris amarillento o anaranjado y la región gular puede ser amarilla. Las partes ocultas de
muslos e ingles son completamente de color naranja o con pequeños puntos irregulares del mismo color. El iris es bronce o café grisáceo con
una línea horizontal café rojiza (modificado de Lynch 1976).

Hábitat y Biología

Esta especie habita páramos con pastizales, bosque nublado y áreas abiertas. De actividad nocturna y fosorial, asociados a rocas y troncos
caídos. Presentan desarrollo directo (Lynch 1976, Lynch y Duellman 1980).

Distribución

Pristimantis gladiator se distribuye en las estribaciones amazónicas de los Andes norte de Ecuador y sur de Colombia. En Ecuador, se ha
registrado únicamente en las provincias de Napo e Imbabura.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 2350 y 2910 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Pristimantis gladiator no ha sido incluido en estudios filogenéticos basados en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas
todavía son inciertas. Esta especie ha sido asignada al grupo de especies Pristimantis myersi (Padial et al. 2014, Hedges et al. 2008).

Literatura Citada

1. Frolich, L.M., Schultz, N., Almeida-Reinoso, D.P., Nogales S., F. 2005. Las ranas de los andes norte del Ecuador: Cordillera Oriental. Abya-
Yala. Quito, Ecuador. PDF
2. Goin, C. J. y Cochran, D. M. 1963. Two new genera of leptodactylid frogs from Colombia. Proceedings of the California Academy of
Sciences 31:499-505.
3. Guayasamin, J. M. y Funk, C. W. 2009. The amphibian community at Yanayacu Biological Station, Ecuador, with a comparison of vertical
microhabitat use among Pristimantis species and the description of a new species of the Pristimantis myersi group. Zootaxa 2220:41-66.
PDF
4. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
5. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
6. Lynch, J. D. 1976. Three new leptodactylid frogs (genus Eleutherodactylus from the andean slopes of Colombia and Ecuador.
Herpetologica 32:310-317.
7. Lynch, J. D. 1981. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus in the Andes of Northern Ecuador and adjacent Colombia. The
University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 72:1-46. PDF
8. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
9. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
10. Mueses Cisneros, J. J. 2005. Fauna anfibia del Valle de Sibundoy, Putumayo-Colombia. Caldasia. Bogotá 27: 229-242.
11. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
12. Rödder, D. y Schmitz, A. 2009. Two new Pristimantis (Anura, Strabomantidae) belonging to the myersi group from the Andean slopes of
Ecuador. REVUESUISSEDEZOOLOGIE 116:275-288.
13. Rojas-Runjaic, F. J. M., Delgado, A. J., Guayasamin, J. M. 2014. A new rainfrog of the Pristimantis myersi Group (Amphibia,
Craugastoridae) from Volcán Pichincha, Ecuador. Zootaxa 3780:36-50.
14. Yánez-Muñoz, M. H., Meza-Ramos, P., Cisneros-Heredia, D. F. y Reyes-Puig, J. P. 2010. Descripción de tres nuevas especies de ranas del
género Pristimantis (Anura: Terrarana: Strabomantidae) de los bosques nublados del Distrito Metropolitano de Quito, Ecuador. Avances
en Ciencias e Ingenierías. Sección B, 3:16-27. PDF

Autor(es)

Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamin.

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz y Carolina Reyes-Puig Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 19 de Junio de 2015

Fecha Edición

Viernes, 19 de Junio de 2015

Actualización

Viernes, 30 de Septiembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamín, J. M. 2015. Pristimantis gladiator En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-
Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis incomptus
Cutín de Santa Rosa
Lynch y Duellman (1980)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 17.5 mm (rango 15.6–18.8; n = 10) (Lynch y Duellman 1980)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 24.5 mm (rango 23.7–25.9; n = 7) (Lynch y Duellman 1980)

Es una rana café de tamaño variable entre pequeño y pequeño que presenta pliegues escapulares bajos en forma de “) (”. Los discos de sus
dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. La especie más parecida es Pristimantis
serendipitus que tiene una forma, tamaño y coloración similar, se diferencia de ella por la presencia de pliegues escapulares. Otras especies de
ranas pequeñas cafés similares a Pristimantis incomptus que presentan pliegues escapulares son: Pristimantis miktos, Pristimantis kichwarum,
Pristimantis altamnis, Pristimantis bicantus, Pristimantis diadematus, Pristimantis carvalhoi y Pristimantis croceoinguinis. La forma en “)(” de los
pliegues escapulares la diferencian de Pristimantis miktos (pliegues en forma de “X”), Pristimantis kichwarum (“W”), Pristimantis luscombei
(“W”), Pristimantis altamnis (“W”) y Pristimantis carvalhoi (“W”). Pristimantis incomptus no tiene colores llamativos o contrastantes en las ingles
o partes ocultas de los muslos, sus ingles de color crema o café y la superficie posterior y anterior de los muslos café uniforme la diferencia
fácilmente de Pristimantis bicantus (ingles salmón, naranja rojizo), Pristimantis diadematus (ingles cafés oscuras con reticulaciones amarillas o
cremas), Pristimantis carvalhoi (ingles con un punto grande amarillo) y Pristimantis croceoinguinis (ingles con un punto grande amarillo o
naranja) (Lynch y Duellman 1980, Duellman y Lehr 2009, Elmer y Canatella 2008, Ortega-Andrade y Venegas 2014, Guayasamín y Funk 2009).

Descripción

Es una rana muy pequeña o pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y Duellman 1980): (1) piel
dorsal con tubérculos aplanados, vientre areolado; pliegue discoidal presente; pliegues dorsolaterales ausentes; pliegues escapulares bajos en
forma de ") ("; (2) tímpano definido, 1/4–2/5 del tamaño del ojo; (3) hocico subacuminado a redondeado visto dorsalmente, redondeado de
perfil; cantus rostralis redondeado; (4) párpado superior tan ancho como la distancia interorbital, sin tubérculos punzantes; sin crestas
craneales; (5) odontóforos vomerinos no visibles excepto en hembras grandes, oblicuos; (6) machos con hendiduras vocales y sacos vocales
subgulares; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; almohadillas grandes; discos ampliamente expandidos; (8) dedos de las manos con
rebordes laterales; (9) sin tubérculos ulnares excepto el antebraquial pequeño; (10) sin tubérculos en los talones o el tarso externo; 1–2
tubérculos en el borde interno del tarso; (11) dos tubérculos metatarsales, el interno oval, 5–6 veces el tamaño del externo; tubérculos
plantares supernumerarios numerosos; (12) dedos de los pies con rebordes laterales, sin membranas; almohadillas de los dedos de los pies tan
grandes como las de los dedos de las manos.

Coloración

En vida, el dorso es café claro o medio con o sin tonalidades olivas o rojizas. El vientre es gris en la mayoría de individuos, en el resto es café o
crema sucio con o sin flecos cafés. El iris varía de bronce apagado a gris, presenta una línea horizontal media café rojiza (Lynch y Duellman
1980).

Hábitat y Biología

Esta especie habita zonas de bosque nublado. Tienen actividad nocturna y están asociados a vegetación baja (hierbas y arbustos pequeños) en
claros de bosque o margen de bosque primario y secundario (Lynch y Duellman 1980). Presenta desarrollo directo, al igual que sus congéneres.

Distribución

Pristimantis incomptus se distribuye en las estribaciones orientales de la cordillera de los Andes de Ecuador (Lynch y Duellman 1980). Existe un
registro en estribaciones del sur de la Cordillera del Cóndor en Perú (IUCN 2015).

Rango Altitudinal:
En el Ecuador habita entre 900 y 2200 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Pristimantis incomptus no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis frater.

Etimología

El epíteto específico incomptus significa sin adornos y hace referencia al patrón uniforme y la ausencia de características distintivas en esta
especie (Lynch y Duellman 1980).

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
2. Duellman, W. E. y Pramuk, J. B. 1999. Frogs of the Genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru.
Scientific Papers, Natural History Museum, The University of Kansas 13:1-78. PDF
3. Elmer, K. R. y Cannatella, D. C. 2008. Three new species of leaflitter frogs from the upper Amazon forests: cryptic diversity within
Pristimantis "ockendeni" (Anura: Strabomantidae) in Ecuador. Zootaxa 1784:14185. PDF
4. Flores, G. 1985. A new Eleutherodactylus from the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes. Herpetologica 41:447-450. PDF
5. Guayasamin, J. M. y Funk, C. W. 2009. The amphibian community at Yanayacu Biological Station, Ecuador, with a comparison of vertical
microhabitat use among Pristimantis species and the description of a new species of the Pristimantis myersi group. Zootaxa 2220:41-66.
PDF
6. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
7. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
8. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
9. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
10. Ortega-Andrade, H. M. y Venegas, P. J. 2014. A new synonym for Pristimantis luscombei (Duellman and Mendelson 1995) and the
description of a new species of Pristimantis from the upper Amazon basin (Amphibia: Craugastoridae). Zootaxa 3895:031-057.
11. Ortiz, A. y Morales, M. 2000. Evaluación ecológica rápida de la herpetofauna en el Parque Nacional Llanganates. Biodiversidad en el
Parque Nacional Llangantes: un reporte de las evaluaciones ecológicas y socioeconómicas rápidas. Vazques, M.A., Larrea, M. y Suarez
(ed.). 109-122. EcoCiencia, Ministerio del Ambiente, Herbario Nacional del Ecuador, Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales e Instituto
Internacional de Reconstruccion Rural. Quito, Ecuador.
12. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Andrea Varela-Jaramillo y Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 31 de Marzo de 2017

Fecha Edición

Viernes, 31 de Marzo de 2017

Actualización

Viernes, 31 de Marzo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Varela-Jaramillo, A. y Páez-Rosales, N. 2017. Pristimantis incomptus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz,
D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis kichwarum
Cutín kichwa
Elmer y Cannatella (2008)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 17.5–21.9 mm; n = 30 (Elmer y Cannatella 2008)


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango = 24.4–27.0 mm; n = 13 (Elmer y Cannatella 2008)

Es una rana pequeña, su dorso es color café y presenta crestas dérmicas en la región escapular en forma de W, su vientre es crema con flecos
cafés. Posee tubérculos subcónicos en su talón y a veces tubérculos bajos en sus párpados, los discos de sus dedos son expandidos y carece de
membrana basal entre los dedos pediales. Pristimantis kichwarum es muy similar a Pristimantis luscombei y Pristimantis altamnis de la
vertiente amazónica de los Andes de Ecuador; no obstante se diferencia fácilmente de estas especies por presentar una marca cantal obscura,
pliegue supratimpánico oscuro (ausentes en Pristimantis luscombei y Pristimantis altamnis) y un vientre crema con melanóforos produciendo
un patrón de flecos cafés (ausentes en Pristimantis luscombei, más concentración de estos produciendo un patrón reticulado en Pristimantis
altamnis). Pristimantis kichwarum es también similar a Pristimantis miktos, de la que difiere por su pliegue escapular en forma de "W", presente
en todos los individuos, mientras que el pliegue de Pristimantis miktos está presente en forma de "X" solo en los machos (Elmer y Cannatella
2008, Ortega-Andrade y Venegas 2014).
Descripción

Una especie de Pristimantis caracterizada por (Elmer y Cannatella 2008): (1) dorso liso o finamente granular con crestas dérmicas escapulares
occipitales en forma de "W", vientre areolado; pliegues discoidales indistintos; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) tímpano y membrana
timpánica distintivos, anillo timpánico levemente discernible, ancho del tímpano un tercio del ancho del ojo; pliegue supratimpánico oscuro;
(3) hocico subacuminado visto dorsalmente, redondeado visto lateralmente, canto rostral desde la parte anterior del ojo hasta el hocico,
ligeramente convexo visto lateralmente, cóncavo visto dorsalmente, fuertemente angular en corte transversal; (4) párpado superior con o sin
dos tubérculos bajos; crestas craneales ausentes; (5) proceso vomerinos odontóforos moderadamente elevados, ovales, oblicuos; (6) machos
con hendiduras vocales moderadas, almohadillas nupciales ausentes; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; todos los dedos con
almohadillas con surcos circunferenciales; discos ligeramente truncados, casi redondos, más grandes en los Dedos III y IV; (8) dedos de las
manos con finos rebordes cutáneos laterales; (9) tubérculos ulnares muy pequeños o ausentes; (10) talón con tubérculos subcónicos presentes;
tubérculos tarsales ausentes, pliegues tarsales débiles; (11) tubérculo metatarsal interno elevado, elíptico, margen lateral más convexo que el
margen medio, 4–5 veces más largo que el tubérculo metatarsal externo cónico; pocos tubérculos plantares supernumerarios; (12) dedos de los
pies con reborde cutáneos laterales débilmente definidos, sin membranas; Dedo V del pie mucho más largo que el III; discos aproximadamente
del mismo tamaño y forma que los discos de las manos.

Coloración

El dorso es café a café claro, más claro lateralmente, ocasionalmente con líneas posterolaterales y/o un patrón reticulado, con o sin chevrones
medio dorsales oscuros. Algunos especímenes tienen un tinte rojizo lateral a la "W" y alrededor de la parte superior de los brazos, algunos
tienen flecos dorsales grises y algunos tienen una línea blanca delgada desde el hocico hasta la cloaca. Los puntos negros en la base de la "W"
escapular y crestas en forma de "W" son usualmente negras. Algunos especímenes tienen un parche café claro entre los ojos que se extiende
desde la narina hasta la punta de la cabeza o se extiende desde la punta de la cabeza hasta la "W". Su vientre es crema, ligeramente especulado
especialmente alrededor de la región gular, región gular con un tinte amarillo en algunos machos. El Iris es bronce con una línea lateral más
oscura, bronce claro arriba y más oscuro abajo (Elmer y Cannatella 2008).

Hábitat y Biología

La especie habita los bosques húmedos tropicales de la Amazonía de Ecuador, en ambientes de bosque de tierra firme. Acorde con la
descripción original de la especie (Elmer y Canatella 2008) se encontraron individuos perchados en hojas o ramas durante la noche en
vegetación baja entre 0.2 y 1.5 m sobre el suelo. Durante el día se encontraron entre la hojarasca.

Distribución

Se distribuye en los bosques húmedos tropicales del oriente de Ecuador, entre las provincias de Sucumbíos, Napo, Orellana y Pastaza.

Rango Altitudinal:
De 100 hasta 500 m sobre nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis altamnis y Pristimantis luscombei (Ortega y Venegas 2014; Elmer y Cannatella 2008). Padial et al.
(2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Durante años esta especie estuvo bajo el nombre de Pristimantis ockendeni. Estudios
moleculares permitieron su diferenciación y respectiva descripción (Elmer y Cannatella 2008).

Etimología

El epíteto específico hace referencia al nombre de las comunidades Kichwa del Oriente ecuatoriano. Ellos son reconocidos por su compromiso
con el estudio donde se describió esta especie y por compartir su biodiversidad y conocimiento. El patronímico es en latín femenino plural del
nombre de esta nacionalidad (Elmer y Cannatella 2008).

Información Adicional

Esta especie parece ser reemplazada por Pristimantis luscombei en el sur en la cuenca de Pastaza. En las partes altas del río Napo esta especie
es simpátrica con Pristimantis altamnis (Elmer y Cannatella 2008).

Literatura Citada

1. Elmer, K. R. y Cannatella, D. C. 2008. Three new species of leaflitter frogs from the upper Amazon forests: cryptic diversity within
Pristimantis "ockendeni" (Anura: Strabomantidae) in Ecuador. Zootaxa 1784:14185. PDF
2. Ortega-Andrade, H. M. y Venegas, P. J. 2014. A new synonym for Pristimantis luscombei (Duellman and Mendelson 1995) and the
description of a new species of Pristimantis from the upper Amazon basin (Amphibia: Craugastoridae). Zootaxa 3895:031-057.
3. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Mario H. Yánez-Muñoz, Nadia Páez-Rosales, Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz y Juan M. Guayasamin.

Fecha Compilación

Miércoles, 1 de Enero de 2014

Fecha Edición

Jueves, 2 de Enero de 2014

Actualización

Martes, 5 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Yánez-Muñoz, M. H., Guayasamín, J. M., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2014. Pristimantis kichwarum En: Ron, S. R.,
Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis latidiscus
Cutín del Chocó
Boulenger (1898)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 23.8 mm (rango 21.9–25.9 mm; n = 16) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 42.3 mm (rango 35.2–53.4 mm; n = 14) (Lynch y Duellman 1997)

Es una rana mediana de dorso con color muy variable, de verde pálido a café oscuro; presenta una banda roja ancha en el iris y un tubérculo
subcónico en el párpado y en el talón; los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los
pies. La especie más similar es Pristimantis laticlavius, distribuida a elevaciones mayores, de la que se diferencia principalmente por la textura
de la piel más tuberculada y porque los machos presentan almohadillas nupciales (Lynch y Duellman 1997). MECN (2010) diferencia a
Pristimantis latidiscus de Pristimantis muricatus y Pristimantis rosadoi por la presencia de tubérculos cónicos pequeños, a veces no evidentes,
sobre el párpado y la coloración tricolor del iris en vida. Pristimantis muricatus tiene el iris dorado con reticulaciones radiales negras, además
de tubérculos cónicos agrandados y alargados en las superficies de los párpados superiores y en su dorso. Pristimantis rosadoi presenta uno o
dos tubérculos cónicos medianos (más grande en relación al tubérculo del talón) rodeados de pequeños tubérculos en el párpado superior; la
ingle normalmente presenta tonalidades rojas y los machos presentan el vientre de color crema con marcas negras.
Descripción

Es una rana de tamaño mediano con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y Duellman 1997): (1) piel del dorso
tuberculada en machos, finamente granular con tubérculos dispersos en hembras, vientre areolado; pliegue discoidal prominente, bien
definido anteriormente a la ingle; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana y anillo timpánico prominentes, redondos, su longitud ¼ a
la longitud del ojo; (3) el hocico es subacuminado a redondeado en vista dorsal, redondeado de perfil; labios ensanchados en hembras adultas;
(4) párpado superior más ancho que la distancia interorbital, con un tubérculo subcónico; crestas craneales ausentes; (5) dientes vomerinos
triangulares de contorno; (6) machos carecen de hendiduras vocales; almohadillas nupciales presentes; (7) Dedo manual I un poco más corto
que el II; discos anchos en los Dedos II al IV; (8) dedos de la mano con rebordes cutáneos; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón con un
pequeño tubérculo; borde externo del tarso con una hilera de pequeños tubérculos; borde interno del tarso con un tubérculo a manera de
pliegue; (11) tubérculo metatarsal interno ovalado, cuatro veces del tamaño del tubérculo metatarsal externo redondo; tubérculos
supernumerarios plantares indistintos; (12) dedos de los pies con pliegues cutáneos; membranas ausentes; Dedo V del pie más largo que el III.

Coloración

La coloración dorsal y ventral es altamente variable. El dorso varía desde verde pálido hasta café rojizo, con o sin franjas oscuras. Algunos
individuos presentan una línea cantal y dorsolateral continua crema, amarilla o anaranjada. El vientre puede ser crema con o sin flecos cafés y
puntos amarillos, café con puntos amarillos, gris o amarillo veteado con café. La garganta puede tener tonos amarillos o anaranjados. Los
flancos tienen franjas irregulares oscuras. Las ingles tienen colores débiles crema, amarillento, anaranjado o cafés. Algunos individuos
presentan las superficies anteriores y posteriores de las piernas rojo oscuro. El Iris es dorado a bronce con una banda media roja (Lynch y
Duellman 1997, MECN 2010).

Hábitat y Biología

Especie nocturna, asociada a vegetación arbórea y arbustiva; en las noches percha en vegetación media y baja de bosques poco alterados y en
bordes de bosque, nunca en áreas abiertas (MECN 2010). Se encuentra en bosques tropicales de tierras bajas y bosques piemontanos del
occidente de Ecuador. Se encuentra en los regímenes bioclimáticos subtropical, húmedo tropical y seco tropical. Varios machos han sido
observados vocalizando desde vegetación herbácea o desde troncos de árboles dentro del bosque. En el día ha sido observada entre hojas de
bromelias y en la hojarasca del bosque (Lynch y Duellman 1997). Se ha registrado grillos y cucarachas en su dieta (MECN 2010). Especie con
desarrollo directo, se desconoce donde depositan sus huevos. Lynch y Duellman (1997) reportan 40 huevos depositados en una funda plástica
por una hembra.

Distribución

Desde el límite colombo–panameño a través de la costa del Pacífico de Colombia y noroccidente de Ecuador (MECN 2010).

Rango Altitudinal:
De 0 a 1230 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis colomai, Pristimantis museosus y Pristimantis cruentus (Padial et al. 2014, Pinto-Sánchez et al.
2012, Pyron y Wiens 2011). Dentro del grupo de especies Pristimantis ridens (Padial et al. 2014, Hedges et al. (2008a).

Etimología

El nombre de la especie proviene del latín latus que significa ancho y discus que significa disco. Presumiblemente, hace referencia a los discos
anchos de los dedos que son característicos de la especie.

Información Adicional

Históricamente, la identidad de Pristimantis latidiscus ha sido confundida con algunas especies (ver Lynch et al. 1994) asociadas al subgénero
Hypodiction. Reportes para el Distrito Metropolinato de Quito proporcionados por MECN (2009) corresponden en realidad a Pristimantis
laticlavius. Ni la descripción original de Pristimantis laticlavius (Lynch y Burrowes 1990) o la redescripción de Pristimantis latidiscus (Lynch et al.
1994) comparan entre si a ambas especies. Sin embargo, Lynch y Duellman (1997) advierten la gran similitud entre ellas.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1898. An account of the reptiles and batrachians collected by Mr. W. F. H. Rosenberg in western Ecuador. Proceedings of
the Zoological Society of London:107-126, 9 pls.
2. Castro, F., Ron, S. R., Coloma, L. A., Bolivar, W., Morales, M. 2004. Pristimantis latidiscus. The IUCN Red List of Threatened Species 2004:
e.T56706A11518343.http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T56706A11518343.en. Downloaded on 03 May 2016.
3. Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008a. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
4. Jiménez de la Espada, M. 1871. Faunae neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciencias, Mathematicas, Physicas
e Naturaes. Academia Real das Sciencias de Lisboa 3:57-65.
5. Lynch, J. D. y Burrowes, P. A. 1990. The frogs of the genus Eleutherodactylus (Family Leptodactylidae) at the La Planada Reserve in
southwestern Colombia with descriptions of eight new species. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of
Kansas, Lawrence, Kansas 136:11324.
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
7. Lynch, J. D., Ruiz-Carranza, P. M., Miyamoto, J. 1994. The identities of the colombian frogs confused with Eleutherodactylus latidiscus
(Boulenger) (Amphibia: Anura, Leptodactylidae).. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas,
Lawrence, Kansas 170:15342. PDF
8. MECN. 2009. Guía de campo de los pequeños vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ). Publicación Miscelánea N° 5. Serie
de Publicaciones del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales (MECN) – Fondo Ambiental del MDMQ, Imprenta Nuevo Arte, Quito,
Ecuador, 76 pp.
9. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
10. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
11. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
12. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo, Santiago R. Ron y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz y Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Jueves, 30 de Septiembre de 2010

Fecha Edición

Domingo, 25 de Diciembre de 2016

Actualización

Domingo, 25 de Diciembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Frenkel, C., Nadia Páez-Rosales, Varela-Jaramillo, A., Ron, S. R. y Pazmiño-Armijos, G. 2016. Pristimantis latidiscus En: Ron,
S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo
de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis leoni
Cutín de León
Lynch (1976)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Páramo, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Subtropical occidental, Templada occidental, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 16.7 mm (rango 14.8–18.3; n = 7) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 21.9 mm (rango 19.7‒25.0; n = 22) (Lynch y Duellman 1997)

Es una rana café de tamaño variable entre muy pequeño y pequeño que presenta pliegues escapulares en forma de ") (". Tiene tubérculos en el
párpado y tarso, los discos de sus dedos son ligeramente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Es similar a otras
especies del grupo Pristimantis myersi, entre ellas las más similares son Pristimantis floridus y Pristimantis sirnigeli que además pueden ocurrir
en simpatría. Pristimantis floridus tiene los discos de los dedos más extendidos que Pristimantis leoni, tiene un recubrimiento mesorquial
blanco (negro en Pristimantis leoni) y la forma de su hocico es redonda (subacuminada en Pristimantis leoni); por su parte, Pristimantis sirnigeli
difiere de Pristimantis leoni por su ingles ligeramente rojas y manchas blancas en el vientre, en contraste con la intensa coloración roja de las
ingles de Pristimantis sirnigeli y su vientre con puntos turquesa claros. Pristimantis lucidosignatus, Pristimantis onorei y Pristimantis
pyrrhomerus comparte la presencia de pliegues escapulares, pero estos tienen forma de “W”, a diferencia de Pristimantis leoni que los presenta en
forma de “)(.” Pristimantis leoni es similar en menor grado a Pristimantis hectus, Pristimantis munozi, Pristimantis ocreatus y Pristimantis myersi
que se distinguen fácilente porque presentan pliegues dorsolaterales, ausentes en Pristimantis leoni (Lynch y Duellman 1997, Yánez-Muñoz et al.
2010, Goin y Cochran 1963, Rojas-Runjaic et al. 2014, Rödder y Schmitz 2009).

Descripción

Es una rana de tamaño variable entre muy pequeño y pequeños se caracteriza por (Lynch y Duellman 1997): (1) piel dorsal levemente granular
con numerosos pliegues cortos; vientre areolado; pliegue discoidal ausente; pliegues dorsolaterales ausentes; pliegues escapulares en forma
de ") ("; (2) membrana timpánica ausente, anillo timpánico visible a través de la piel, más alto que largo, longitud 1/3–2/5 de la longitud del ojo;
(3) hocico subacuminado en vista dorsal, semitruncado de perfil; (4) párpado superior con tubérculos subcónicos, más angostos que la
distancia interorbital; crestas craneales ausentes; (5) procesos odontóforos vomerinos bajos, oblicuos (6) machos con hendiduras vocales;
almohadillas nupciales ausentes; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; discos ligeramente expandidos; (8) dedos de la mano sin rebordes
laterales; (9) tubérculos ulnares indistintos; (10) talón sin tubérculos pequeños; borde externo del tarso con pequeños tubérculos, borde
interno con pliegue; (11) tubérculo metatarsal interno elongado, de dos veces el tamaño del tubérculo metatarsal externo redondo; tubérculos
plantares supernumerarios pequeños; (12) dedos de los pies con rebordes laterales; membrana ausente; Dedo V del pie ligeramente más largo
que el III.

Coloración

En vida, el dorso puede ser café rojizo, grisáceo o verdoso con o sin marcas negras, café oscuro, naranjas, amarillas o blancas. Presentan o no
barras interorbitales, labiales, cantales y supratimpánicas. La coloración del vientre es variable, algunos individuos presentan el vientre gris con
puntos o flecos de color amarillo, salmón, plata, azul, café o blanco; otros tienen el vientre crema con flecos cafés. Las ingles pueden ser grises
con puntos amarillos o rojo, naranjas con marcas negras, o uniformemente rojas, cafés, cremas o amarillas. El iris es azul, verde pálido o gris
azulado con puntos negros y una línea media horizontal negra o roja (modificado de Lynch y Duellman 1997).

Hábitat y Biología

Esta especie habita pastizales con remanentes de bosque en páramos y bosques montanos. Durante el día se encuentra bajo rocas y troncos;
por la noche es activa en vegetación baja densa, helechos pequeños y troncos (Lynch 1976). La mayoría de individuos han sido colectados
durante el día. Especímenes de las estribaciones Amazónicas han sido encontrados en claros de bosque (Lynch y Duellman 1980; Lynch y
Duellman 1997). Es capaz de soportar cierta alteración del hábitat. La mayoría de los especímenes han sido colectados durante el día. Los
adultos son relativamente comunes bajo rocas y troncos en el páramo y el bosque nublado. Los individuos han sido encontrados en vegetación
baja a menos de 30 cm en el bosque nublado y el páramo durante la noche.

Distribución

Pristimantis leoni se restringe a un área relativamente pequeña en el norte de Ecuador y sur de Colombia. Presenta dos poblaciones disjuntas,
una en la ladera este de los Andes en Carchi y Sucumbíos en Ecuador y en el Departamento de Putumayo en Colombia y la otra en la ladera
occidental de los Andes de Ecuador, en Carchi e Imbabura (Lynch 1976, Lynch y Duellman 1980, Lynch y Duellman 1997).

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 1960 y 3400 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis pyrrhomerus, Pristimantis ocreatus y Pristimantis thymelensis (Padial et al. 2014, Pinto-Sánchez et
al. 2012, Pyron y Wiens 2011). Dentro del grupo de especies Pristimantis myersi (Padial et al. 2014, Hedges et al. 2008).

Literatura Citada

1. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
2. Frolich, L.M., Schultz, N., Almeida-Reinoso, D.P., Nogales S., F. 2005. Las ranas de los andes norte del Ecuador: Cordillera Oriental. Abya-
Yala. Quito, Ecuador. PDF
3. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
4. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
5. Lynch, J. D. 1976. Three new leptodactylid frogs (genus Eleutherodactylus from the andean slopes of Colombia and Ecuador.
Herpetologica 32:310-317.
6. Lynch, J. D. 1998. New species of Eleutherodactylus from the Cordillera Occidental of western Columbia with a synopsis of the
distributions of species in western Columbia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales: 117-148.
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
8. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
9. Lynch, J. D., Ruiz-Carranza, P. M., Ardila-Robayo, A. 1997. Biogeographic patterns of Colombian frogs and toads. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 21:237-248. PDF
10. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
11. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
12. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
13. Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Coloma, L. A. y Menéndez-Guerrero, P. 2008. Lista roja de los anfibios de Ecuador. [en línea]. versión 1.0 (2
de mayo 2008). Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador. [Consulta: fecha].
14. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.

Autor(es)

Andrea Varela-Jaramillo y Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 12 de Octubre de 2016

Fecha Edición

Miércoles, 12 de Octubre de 2016

Actualización

Miércoles, 12 de Octubre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Varela-Jaramillo, A. y Páez-Rosales, N. 2016. Pristimantis leoni En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A.
y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis lanthanites
Cutín metálico
Lynch (1975)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Poblaciones de zonas bajas: promedio 26.3 mm (rango 23.8 ‒27.9; n = 5). Poblaciones estribaciones de los
Andes: promedio 23.5 mm (rango 21.7‒26.0; n = 20) (Lynch y Duellman 1980)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Poblaciones de zonas bajas: promedio 41.2 mm (rango 38.7‒45.4; n = 4). Poblaciones estribaciones de los
Andes: promedio 36.2 mm (rango 27.5‒42.2; n = 31) (Lynch y Duellman 1980)

Es una rana pequeña a mediana de dorso café claro a oscuro con pliegues dorsolaterales, su vientre es liso, variable en color. Presenta un
tubérculo cónico en el talón, su primer dedo manual es de igual tamaño que el segundo, los discos de los dedos son expandidos y carece de
membrana basal entre los dedos pediales. Pristimantis lanthanites puede ser confundido con especies que también habitan al oriente de los
Andes como Pristimantis conspicillatus, Pristimantis lymani y Pristimantis peruvianus. Se diferencia de ellas por la presencia de un tubérculo
cónico en el talón. Pristimantis lanthanites puede distinguirse de especies cercanamente relacionadas, como Pristimantis actites (estribaciones
occidentales de lo Andes) y Pristimantis w-nigrum (estribaciones occidentales y orientales), por sus pliegues dorsolaterales (menos
prominentes en Pristimantis actites, ausentes en Pristimantis w-nigrum) y el tubérculo cónico de su talón (varios pequeños en Pristimantis
actites, diminuto en Pristimantis w-nigrum). También puede confundirse con Craugastor longirostris, del occidente de Ecuador, del que se
diferencia principalmente por la ausencia de una membrana interdigital (Duellman and Lehr 2009).

Descripción

Es una rana pequeña a mediana con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y Duellman 1980): (1) piel del dorso
finamente tubérculada con grandes verrugas dispersas; vientre liso; pliegues dorsolaterales y pliegue discoidal presente; (2) membrana
timpánica lisa; anillo timpánico prominente, su longitud de 2/5 a 3/5 la longitud del ojo; (3) hocico largo, subacuminado en vista dorsal,
redondeado de perfil; (4) párpado superior sin tubérculos, más estrecho que la distancia interorbital; sin crestas craneales; (5) odontóforos
vomerinos prominentes, oblicuos a subtriangulares de contorno; (6) machos con hendiduras vocales, almohadillas nupciales presentes; (7)
Dedo manual I de igual tamaño o ligeramente más corto que el segundo; discos expandidos; (8) dedos manuales carecen de rebordes cutáneos;
(9) sin tubérculos ulnares; (10) tubérculo cónico en el talón; fila de tubérculos indistintos a lo largo de borde externo del tarso; (11) tubérculos
metatarsales interno alargado, 5.6 veces el tamaño del tubérculo metatarsal externo de forma cónica; pocos tubérculos supernumerarios
plantares; (12) dedos de los pies carecen de pliegues cutáneos; Dedo V del pie ligeramente más largo que el III; membrana interdigital ausente.

Coloración

En vida, el dorso es de café claro a oscuro (con tonalidades rosa a oliva) con o sin marcas de color café oscuro, café rojizo, verde oliva, naranja o
rojo. En algunos individuos, los labios presentan barras labiales, supratimpánicas y cantales negras. Las ingles usualmente son anaranjadas a
cafés. Las superficies anteriores y posteriores de los muslos varían de salmón a café grisáceo oscuro con o sin diminutos puntos pálidos. Su
vientre y garganta pueden ser de color blanco a amarillo, naranja o gris oscuro, con o sin moteado de blanco a negro; la garganta
frecuentemente presenta una banda longitudinal clara. Algunos individuos presentan un tinte rosáceo posteriormente. Su iris es bronce con
una raya horizontal media de color cobre a marrón rojizo (modificado de Lynch y Duellman 1980).

Hábitat y Biología

Pristimantis lanthanites habita de los bosques lluviosos de tierras bajas y bosques húmedos montano bajos de la Amazonía alta. En las tierras
bajas, la especie se encuentra en el piso del bosque por el día y en vegetación baja durante la noche (Duellman y Lehr 2009). En los Andes ha
sido registrada dentro de bromelias durante el día y sobre vegetación baja entre 1 a 2 m de altura sobre el suelo (Lynch y Duellman 1980).

Distribución

Se encuentra en las tierras bajas del extremo oeste de cuenca alta de Amazonía en Colombia, Ecuador, Perú y Brasil; y en las estribaciones
orientales de los Andes desde Colombia, pasando Ecuador y hasta Perú, donde asciende hasta los 1650 m de elevación (Duellman y Lehr 2009).

Rango Altitudinal:
De 200 a 1650 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis w-nigrum y Pristimantis actites (Padial et al. 2014; Pinto-Sánchez et al. 2012; Pyron y Wiens 2011).
En el grupo de especies Pristimantis ridens según Padial et al. (2014). En el grupo de especies Pristimantis rubicundus según Hedges et al. (2008).

Etimología

Del griego que significa oculto. Lynch (1975) hace referencia a este nombre debido a su creencia inicial que esta rana podría ser un
polimorfismo de la especie simpátrica Pristimantis consipicillatus en la Amazonía de Ecuador.

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
2. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
3. Duellman, W. E. y Pramuk, J. B. 1999. Frogs of the Genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru.
Scientific Papers, Natural History Museum, The University of Kansas 13:1-78. PDF
4. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
5. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
6. Lynch, J. D. 1975. The identity of the frog Eleutherodactylus conspicillatus (Günther) with descriptions of two related species from
northwestern South America (Amphibia, Leptodactylidae). Contributions in Science. Natural History Museum of Los Angeles County
272:43466. Enlace
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
8. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
9. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
10. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Nadia Páez-Rosales, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Martes, 22 de Noviembre de 2011

Fecha Edición

Martes, 22 de Noviembre de 2011

Actualización

Martes, 26 de Abril de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Páez-Rosales, N., Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2011. Pristimantis lanthanites En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis lividus
Cutín de Papallacta
Lynch y Duellman (1980)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 19.3 mm (rango 18.2−20.4; n = 2) (Lynch y Duellman 1980)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 34.1 mm (32.9−35.0; n = 3) (Lynch y Duellman 1980)

Es una rana pequeña café, de vientre crema a gris, sus ingles y superficie posterior de los muslos son azules, gris azuladas o cafés oscuras.
Posee crestas craneales bajas, un tubérculo cónico en su párpado y talón, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de
membrana basal entre los dedos de los pies. Es similar a Pristimantis acerus, difiere por tener tubérculos cónicos en el párpado, talón y tarso,
tubérculos más gruesos en los flancos y por ser más pequeño. En preservado se asemeja a Pristimantis eriphus, Pristimantis inusitatus, y
Pristimantis orphnolaimus por la presencia de tubérculos en el talón y párpados, pero difiere de ellas por la presencia de crestas craneales bajas
y la textura de la piel dorsal finamente areolada (con tubérculos cónicos en Pristimantis eriphus, finamente granular en Pristimantis inusitatus,
lisa en Pristimantis orphnolaimus). En vida, la coloración dorsal café lo distingue fácilmente de Pristimantis eriphus y Pristimantis inusitatus que
en su mayoría son verdes con marcas negras. La coloración de las ingles y superficies posteriores de los muslos, gris azulado, la diferencia de
Pristimantis orphnolaimus (naranja). Además difiere de todas las especies mencionadas porque sus machos carecen de hendiduras vocales
(Lynch y Duellman 1980, Lynch 1970).
Descripción

Es una rana pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y Duellman 1980): (1) piel dorsal finamente
areolada; vientre fuertemente areolado; (2) tímpano prominente, 1/3−2/5 del tamaño del ojo; (3) hocico redondeado a subacuminado visto
dorsalmente, redondeado visto lateralmente, con una papila en la punta; cantus rostralis agudo; (4) párpado superior más angosto que la
distancia interorbital, con un tubérculo cónico; crestas craneales bajas; (5) odontóforos vomerinos prominentes, redondeados a ligeramente
oblicuos; (6) machos sin hendiduras o sacos vocales; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; dedos II-IV con almohadillas dilatadas; discos
ampliamente expandidos, más anchos que largos; (8) dedos de la mano con quillas laterales; (9) pliegue ulnar con tubérculos subcónicos; (10)
talón y tarso con tubérculos pungentes subcónicos; (11) dos tubérculos metatarsales, el interno oval, 6−8 veces el tamaño del externo;
tubérculos plantares supernumerarios numerosos; (12) dedos de los pies con rebordes laterales; membrana basal ausente; almohadillas de los
pies tan grandes como los de los dedos externos de las manos.

Coloración

En vida la coloración del dorso varía de café claro a oscuro con o sin tonalidades anaranjadas a rojizas. Las ingles y superficie posterior de los
muslos pueden ser gris azulado a café con o sin puntos claros de color crema a rojizos. El vientre es crema o gris pálido con o sin flecos cafés o
negros. Su iris es bronce (modificado de Lynch y Duellman 1980).

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque nublado. De actividad nocturna y asociados a vegetación baja. Durante la noche se los ha encontrado perchados en
hierbas o arbustos pequeños y en el día escondidos bajos rocas (Lynch y Duellman 1980). No se sabe si son o no tolerantes a la alteración del
hábitat. Se presume que su desarrollo es directo, al igual que sus congéneres, pero no se sabe el sitio de oviposición.

Distribución

Pristimantis lividus se distribuye en las estribaciones nororientales de la cordillera de los Andes de Ecuador. Se conoce únicamente de
localidades aledañas a su localidad tipo, Papallacta, en la provincia de Napo (Lynch y Duellman 1980). Es probable que ocurra más
ampliamente.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 2135 y 2750 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Pristimantis lividus no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas todavía son inciertas.
Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis unistrigatus.

Etimología

El epíteto específico lividus es la palabra en latin para azul o azulado, en referencia a los colores ocultos en las ingles de esta especie (Lynch y
Duellman 1980).

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
3. Lynch, J. D. 1970. A new Eleutherodactyline frog from Amazonian Ecuador. Proceedings of the Biological Society of Washington 83:221-
226. PDF
4. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
6. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales, Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente


Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización

Viernes, 6 de Mayo de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N., Frenkel, C., Guayasamín, J. M y Varela-Jaramillo, A. 1901. Pristimantis lividus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M.
H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis luteolateralis
Cutín de Tandapi
Lynch (1976)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 22.0 mm (rango 16.6–23.6; n = 10) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 27.9 mm (rango 25.6–29.5; n = 5) (Lynch y Duellman 1997)

Es una rana pequeña café con barras oblicuas en los flancos y manchas amarillas a naranjas en las ingles bordeadas por café oscuro. Posee un
tubérculo grande no cónico en el talón, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos
pediales. Puede confundirse con la especie simpátrica Pristimantis parvillus, de la que difiere por su tubérculo alargado en el talón (bajos en
Pristimantis parvillus) y porque las manchas amarillas en sus ingles se presentan a manera de puntos bordeados por un fondo café oscuro
mientras que en Pristimantis parvillus toda la ingle es amarilla. La especie más similar a Pristimantis luteolateralis es Pristimantis walkeri que
habita a menores altitudes. Diferencias discretas entre ellas radican en los tubérculos del talón (uno grande en Pristimantis luteolateralis, bajos
en Pristimantis walkeri), las barras oblicuas en los flancos (siempre presentes en Pristimantis luteolateralis, poco común en Pristimantis walkeri)
y su tamaño (Pristimantis luteolateralis es más grande) (Lynch y Duellman 1997).

Descripción
Es una rana pequeña que se distingue por (modificado de Lynch y Duellman 1997): (1) piel dorsal levemente granular, vientre areolado; pliegue
discoidal prominente; pliegues dorsales ausentes; (2) membrana timpánica y anillo timpánico prominentes, redondos, su longitud 1/4–1/3 del
tamaño del ojo; (3) hocico subacuminado visto dorsalmente, redondeado visto lateralmente; (4) párpado superior sin tubérculos, ligeramente
más ancho que la distancia interorbital; crestas craneales ausentes; (5) odontóforos vomerinos oblicuos; (6) machos con hendiduras vocales;
almohadillas nupciales ausentes; (7) Dedo I de la mano más corto que el II, discos anchos; (8) dedos de las manos con rebordes cutáneos; (9)
tubérculos ulnares ausentes; (10) talón con un tubérculo no cónico grande; tarso sin tubérculos; (11) tubérculo metatarsal interno oval, 2 a 3
veces el tamaño del tubérculo metatarsal externo; tubérculos supernumerarios numerosos; (12) dedos de los pies con rebordes cutáneos;
membranas ausentes; discos más pequeños que en los dedos de las manos; Dedo V mucho más largo que el III.

Coloración

El dorso varía de café claro a oscuro con o sin tonalidades rojizas o amarillentas. Los flancos siempre poseen barras oblicuas, incluyendo una
barra café oscuro con flecos negros que se proyecta bajo la línea supratimpánica. Su vientre varía de amarillo a crema o café claro con varios
niveles de punteado café oscuro, llegando a ser completamente café oscuro con o sin puntos blancos. Las ingles son cafés con puntos amarillos
a naranja y la superficie posterior de los muslos es café con o sin dichos puntos. El iris es café, bronce o dorado con o sin una línea media café a
café rojiza (modificado de Lynch y Duellman 1997).

Hábitat y Biología

Todos los individuos han sido encontrados en vegetación baja a menos de 2 m del suelo, durante la noche en el bosque nublado; muchos
individuos estaban en hierbas y helechos cerca de ríos. Esta especie es colectada de manera poco frecuente. La observación de que los
individuos se vuelven más abundantes conforme los senderos se cubren más de vegetación en "Tandapi", Pichincha, indicaría que esta especie
habita más dentro del bosque que e el borde de los mismos.

Distribución

Puede encontrarse en la desembocadura del río Blanco en la Provincia de Pichincha, Ecuador, y es probable que ocurra más ampliamente.

Rango Altitudinal:
De 1140 a 1960 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Casi amenazada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis walkeri, Pristimantis parvillus y Pristimantis chalceus (Padial et al. 2014; Pinto-Sánchez et al. 2012;
Pyron y Wiens 2011). Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies
Pristimantis unistrigatus.

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. Lynch, J. D. 1976. New species of frogs (Leptodactylidae: Eleutherodactylus) from the Pacific Versant of Ecuador. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 55:1-33. PDF
3. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
4. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
5. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
6. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Autor(es)

Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Edición pendiente

Fecha Compilación

Sábado, 31 de Julio de 2010


Fecha Edición

Sábado, 31 de Julio de 2010

Actualización

Miércoles, 8 de Junio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C. Páez-Rosales, N. y Varela-Jaramillo, A. 2010. Pristimantis luteolateralis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Pristimantis martiae
Cutín de Martha
Lynch (1974)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 11.8–16.8 mm (Duellman y Lehr 2009)


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango = 18.3–23.0 mm (Duellman y Lehr 2009)

Es una rana muy pequeña de color café con manchas café oscuras, ingles con patrón moteado café con negro y vientre café o gris pálido. Tiene
discos expandidos y no presenta tímpano ni tubérculos en el párpado. Pristimantis altamazonicus tiene moteado rojo y negro en la ingle y la
superficie posterior de los muslos, mientras que un moteado similar blanco y negro está presente en Pristimantis imitatrix; este último difiere de
Pristimantis martiae por tener muchos tubérculos pequeños en el párpado superior, mientras que Pristimantis altamazonicus difiere por tener
un solo tubérculo cónico. La ingle en Pristimantis ventrimarmoratus es blanca con marcas café oscuro, y la superficie posterior de los muslos
tiene barras café oscuro y crema diagonales. La región gular y el vientre en Pristimantis altamazonicus, Pristimantis imitatrix y Pristimantis
martiae es gris con o sin flecos, mientras que la superficie ventral de Pristimantis ventrimarmoratus es blanca con moteado negro. Pristimantis
martiae también es similar a Pristimantis lirellus, que difiere por tener tubérculos en el párpado superior y un punto amarillo en la ingle.
Pristimantis minutulus tampoco tiene tímpano y tiene un punto pálido en la ingle.
Descripción

Pristimantis martiae presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch 1974): (1) Piel dorsal finamente granular con tubérculos aplanados
dispersos; vientre areolado; pliegue discoidal débil; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana y anillo timpánico ausentes; (3) hocico
corto, subacuminado visto dorsalmente, redondeado visto lateralmente; (4) párpado superior sin tubérculos, más angosto que la distancia
interorbital; crestas craneales ausentes; (5) procesos vomerinos odontóforos pequeños, oblicuo, embebido en mucosa; (6) hendiduras vocales
presentes; almohadillas nupciales ausentes; (7) dedo I de la mano más corto que el II; discos expandidos, elípticos, casi del doble de ancho del
dígito proximal al disco; (8) dedos de las manos con quillas laterales; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón con tubérculos aplanados
pequeños; tarso sin tubérculos ni pliegues; (11) con dos tubérculos metatarsales, el externo redondo tres veces del tamaño del metatarsal
interno ovoide; tubérculos plantares supernumerarios bajos e indistintos; (12) dedos de los pies con rebordes cutáneos laterales; membrana
ausente; dedo V del pie mucho más largo que el III; discos ligeramente más pequeños que los de los dedos de las manos.

Coloración

De acuerdo con la descripción original de la especie (Lynch 1974), la coloración en vida de Pristimantis martiae es café dorsalmente con
manchas café oscuras y café pálido o gris pálido ventralmente. El vientre puede tener manchas blancas. Las superficies ocultas de los muslos
son generalmente de color marrón, pero también pueden ser pálidas. Algunos individuos pueden presentar líneas dorsales con rayas marrones.
El iris es de bronce pálido, con una raya de color marrón rojizo horizontal mediana. Duellman y Lehr (2009), describen la coloración en vida de
las poblaciones peruanas como: dorso café oscuro con marcas café claro longitudinales o transversales. En algunos individuos el talón es café
claro. La mayoría de los individuos tienen una barra interorbital café oscuro, en pocos la barra está ausente o es café claro. Barras angostas café
oscuro presentes en los labios y en las piernas; una línea cantal café oscuro es evidente en algunos individuos y una línea postorbital negra se
extiende posteroventralmente desde el ojo. La ingle y superficie anterior de los muslos son crema apagado (naranja pálido a café claro en
especímenes del oriente del Ecuador) con barras o moteado negro a café. Superficie ventral café grisáceo con pequeños flecos blancos a
naranja pálido. Iris bronce con una línea media horizontal café.

Hábitat y Biología

Habita en ambientes de bosque maduro y secundario, en las tierras bajas de la Amazonía. De acuerdo con la descripción original (Lynch 1974),
los especímenes fueron colectados por la noche, en áreas de bosque en vegetación baja. Durante el día, se esconden en hojas caídas en el
suelo. Puede ser encontrada en bosque secundario talado selectivamente. Esta especie es activa en el suelo del bosque durante el día y la
vegetación baja en la noche, desde donde los machos producen un canto de una serie de clicks cortos (Duellman y Lehr 2009).

Distribución

Se distribuye en tierras bajas de la Amazonía y estribaciones del norte de Ecuador y del sur de Colombia adyacente (Departamentos de
Amazonas y Putumayo). Al sur, en Perú sur-central y zonas del oeste de la Amazonía de Brasil. En Ecuador ha sido reportada en las provincias de
Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago y Zamora Chinchipe.

Rango Altitudinal:
De 100 a 1300 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis librarius y Pristimantis ockendeni (Pinto-Sánchez et al. 2012). La localidad de colecta del
especímen de Pristimantis ockendeni en esta filogenia es en la frontera entre Ecuador y Colombia. Por lo que, creemos que debe pertenecer a
una de las tres especies que, en Ecuador, antes estaban bajo el nombre Pristimantis ockendeni, es decir, Pristimantis luscombei, Pristimantis
altamnis o Pristimantis kichwarum (Elmer y Cannatella 2008). No ha sido asignado a ningún grupo de especies según Padial et al. (2014). En el
grupo de especies Pristimantis frater según Hedges et al. (2008).

Etimología

Llamada así por Martha ("Marty") L. Crump cuya búsqueda del conocimiento ecológico de las ranas del Amazonas se ha traducido en una
sobresaliente colección de ranas terrestres amazónicas (Lynch 1974).

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
2. Elmer, K. R. y Cannatella, D. C. 2008. Three new species of leaflitter frogs from the upper Amazon forests: cryptic diversity within
Pristimantis "ockendeni" (Anura: Strabomantidae) in Ecuador. Zootaxa 1784:14185. PDF
3. Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008a. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
4. Lynch, J. D. 1974. New species of frogs (Leptodactylidae: Eleutherodactylus from the Amazonian lowlands of Ecuador. Occasional Papers
of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 31:1-22. PDF
5. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
6. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.

Autor(es)

Caty Frenkel, Mario H. Yánez-Muñoz, Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Jueves, 2 de Enero de 2014

Fecha Edición

Jueves, 2 de Enero de 2014

Actualización

Miércoles, 4 de Marzo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Yánez-Muñoz, M. H., Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2014. Pristimantis martiae En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis parvillus
Cutín de Pichincha
Lynch (1976)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 18.0 mm (rango 15.5–19.6 mm; n=27) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 23.4 mm (rango 18.4–25.9 mm; n=11) (Lynch y Duellman 1997)

Es una rana de tamaño variable entre muy pequeño a pequeño de dorso naranja pálido a café oscuro, su vientre es gris, las ingles y superficie
posterior de los muslos son amarillas. Algunos especímenes presentan cabeza anaranjada y el resto del cuerpo café; se puede observar una
amplia franja dorsolateral anaranjada pálida. Tiene pequeños tubérculos en el talón, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y
carece de membrana basal entre los dedos pediales. Es similar a Pristimantis walkeri, Pristimantis luteolateralis , Pristimantis esmeraldas y
Pristimantis nietoi con quienes puede compartir su rango de distribución. Puede diferenciarse de ellas porque las ingles y superficies ocultas de
las extremidades son de color amarillo anaranjado a amarillo limón, mientras que las demás especies presentan esta coloración a manera de
puntos sobre un fondo claro u oscuro. Los tubérculos pequeños en su talón la diferencia de Pristimantis luteolateralis que posee un tubérculo
grande, además tiene un tamaño menor. También se diferencia de Pristimantis esmeraldas y Pristimantis nietoi por su coloración ventral gris,
que en las otras dos especies es crema con varios niveles de moteado café; además Pristimantis parvillus nunca presenta los discos de sus
dedos espadados característicos de Pristimantis esmeraldas (Lynch y Duellman 1997, Guayasamín 2004, MECN 2010, Arteaga et al. 2016).
Descripción

Es una rana de tamaño variable entre muy pequeño y pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch
1976, Lynch y Duellman 1997): (1) piel dorsal levemente granular; vientre areolado; pliegue discoidal prominente; pliegues dorsolaterales
ausentes; (2) cabeza ligeramente más ancha que el cuerpo; hocico corto, redondeado en vista dorsal, angularmente redondeado en vista
lateral; fosas nasales protuberantes; canthus rostralis redondeado, pero evidente; región loreal cóncava; (3) membrana y anillo timpánico
evidentes, redondos, ¼– ⅖ del tamaño del ojo; (4) párpado superior sin tubérculos, usualmente más angosto que la distancia interorbital;
crestas craneales ausentes; (5) odontóforos vomerinos ovales, no prominentes; (6) machos con hendiduras vocales; saco vocal subgular;
almohadillas nupciales ausentes; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; discos ampliamente expandidos; (8) dedos de las manos sin
rebordes laterales; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón con tubérculos pequeños; (11) tubérculo metatarsal interno oval, cuatro veces el
tamaño del externo redondeado; tubérculos supernumerarios en la base de los Dedos II y IV del pie; (12) dedos de los pies con rebordes
laterales pequeños; membrana ausente; Dedo V del pie mucho más largo que el III.

Coloración

Dorso varía de café claro a oscuro con tonalidades rojizas o grisáceas, puede tener marcas como líneas dorsolaterales, banda mediodorsal,
barra interorbital o puntos oscuros; en la cabeza presenta barras labiales y línea supratimpánica. Tiene barras transversales oscuras en las
extremidades. Las ingles y superficies ocultas de sus extremidades son amarillas anaranjadas a amarillas limón. Su vientre es gris a casi negro.
El iris es café grisáceo a rojizo (modificado de Lynch y Duellman 1997).

Hábitat y Biología

Especie nocturna y arbórea, asociada a vegetación media sobre el suelo de borde de bosque (< 3m). Habita en bosque nublado y en zonas bajas
tropicales de bosque lluvioso. Durante el día, los individuos se pueden encontrar entre la hojarasca y en las axilas de la planta oreja de elefante.
Sin embargo, McDiarmid encontró un individuo en una bromelia a 30 m de altura en un árbol, lo que indica que esta especie también se
encuentra en el dosel del bosque. Se han registrado hembras grávidas con 35 a 38 huevos maduros, en los meses de abril y agosto. Los machos
vocalizan desde vegetación herbácea y arbustiva de sotobosque de bordes o interior de bosque primario y secundario, no en áreas abiertas. Se
han registrado grillos y pequeños escarabajos en su dieta (Lynch 1976, Lynch y Duellman 1997, MECN 2010).

Distribución

Se distribuye en las tierras bajas del Pacífico y en las estribaciones occidentales de los Andes, desde el departamento de Nariño en el extremo
sur de Colombia, al sur a Manta Real en el occidente de Ecuador. Un registro del Valle del Cauca en Colombia (Kattan 1984) hace referencia a
Pristimantis palmeri (Lynch y Duellman 1997, Castro y Cisneros-Heredia 2004).

Rango Altitudinal:
Se encuentra entre los 20 y 2000 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Asignado al grupo de especies Pristimantis unistrigatus (Hedges et al. 2008). Está cercanamente relacionado a Pristimantis luteolateralis y
Pristimantis walkeri (Pyron y Wiens 2011, Pinto-Sánchez et al. 2012, Padial et al. 2014). No ha sido asignado a ningún grupo de especies según
Padial et al. (2014).

Etimología

En nombre Pristimantis proviene de dos palabras griegas "sierra" y "rana arborícola" (Jiménez de la Espada 1871). El epíteto específico es un
diminutivo del latín parvus que significa "diminuto", en referencia a que esta especie fue la más pequeña de las encontradas en Tandapi (Lynch
1976).

Literatura Citada

1. Arteaga, A. F., Pyron, R. A., Peñafiel, N., Romero-Barreto, P., Culebras, J., Bustamante, L. M., Yánez-Muñoz, M. H., Guayasamin, J. M. 2016.
Comparative phylogeography reveals cryptic diversity and repeated patterns of cladogenesis for amphibians and reptiles in
northwestern Ecuador. PLoS ONE 11(4): e0151746. doi:10.1371/journal.pone.0151746
2. Castro, F. y Cisneros-Heredia, D. F. 2004. Pristimantis parvillus. The IUCN Red List of Threatened Species. e.T56830A11541927.
http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T56830A11541927.en .
3. Guayasamin, J. M. 2004. A new species of Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) from the lowlands of northwestern Ecuador.
Herpetologica 60:103-116. PDF
4. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
5. Jiménez de la Espada, M. 1871. Faunae neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciencias, Mathematicas, Physicas
e Naturaes. Academia Real das Sciencias de Lisboa 3:57-65.
6. Kattan, G. H. 1984. Ranas del Valle del Cauca. Cespedesia 13:316-340. PDF
7. Lynch, J. D. 1976. New species of frogs (Leptodactylidae: Eleutherodactylus) from the Pacific Versant of Ecuador. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 55:1-33. PDF
8. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
9. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
10. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
11. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
12. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Autor(es)

Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo, Juan M. Guayasamin y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Lunes, 7 de Junio de 2010

Fecha Edición

Martes, 7 de Junio de 2016

Actualización

Martes, 5 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A., Guayasamín, J. M y Pazmiño-Armijos, G. 2016. Pristimantis parvillus En: Ron, S. R.,
Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis petersi
Cutín de Peters
Lynch y Duellman (1980)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 17.2 mm (rango 14.5‒19.9; n = 35) (Lynch y Duellman 1980)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 21.6 mm (rango 20.3‒23.1; n = 8) (Lynch y Duellman 1980)

Se distingue de las demás especies del grupo por el hocico muy corto, tubérculos cónicos en el hocico y párpado superior (ninguno en el talón)
y los dedos largos con almohadillas grandes. Esta especie está relacionada con Pristimantis bromeliaceus y Pristimantis lacrimosus. Pristimantis
bromeliaceus tiene tubérculos cónicos en el talón y el borde externo del tarso; Pristimantis lacrimosus no tiene tubérculos en el párpado
superior (Lynch y Duellman 1980).

Descripción

Es una rana de tamaño muy pequeño a pequeño que se caracteriza por (Lynch y Duellman 1980): (1) piel dorsal lisa; pliegues dorsolaterales
ausentes; vientre areolado; pliegue discoidal presente; tubérculo cónico en el párpado; (2) tímpano prominente, redondo, 1/3 del tamaño del
ojo; (3) hocico redondo visto dorsalmente, truncado visto lateralmente, con una papila en la punta; hocico corto; (4) espacio interorbital
aplanado, más ancho que el párpado superior; (5) odontóforos vomerinos bajos, oblicuos; (6) machos con hendiduras vocales y saco vocal
grande; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; discos ampliamente expandidos, redondeados; (8) dedos de las manos con rebordes laterales
angostos; (9) sin tubérculos ulnares; (10) sin tubérculos en el talón, rodilla o borde externo del tarso; pliegue tarsal interno con 2–3 tubérculos;
(11) dos tubérculos metatarsales, el interno oval, 4 veces el tamaño del externo cónico; superficie plantar areolada; (12) dedos de los pies con
rebordes laterales angostos, discos en almohadillas anchas.

Coloración

En vida, el dorso es usualmente verde apagado sin marcas distintivas. En algunos individuos el dorso es café claro o café con o sin marcas café.
Su vientre es amarillo grisáceo o cremoso a amarillo brillante, el saco vocal en machos es amarillo brillante. El color del iris es bronce rojizo a
cobre rojizo (Lynch y Duellman 1980).

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque nublado. De actividad nocturna y asociados a vegetación media (hierbas y arbustos) en el bosque. Viven en bosque
primario y zonas adyacentes alteradas. Individuos encontrados en las hojas de oreja de elefante reaccionaban de dos maneras al mover el tallo
de la planta, saltaban a la maleza o se escondían dentro de las uniones de las hojas sobrepuestas dentro del agua que se recoge ahí. Machos
adultos cantando fueron registrados en los meses de marzo, mayo, julio, septiembre y octubre (Lynch y Duellman 1980). Se presume que se
reproducen por desarrollo directo, el sitio de oviposición se desconoce.

Distribución

Pristimantis petersi se distribuye en las estribaciones orientales de la Cordillera Central de Colombia, en los departamentos de Caquetá, Huila, y
Putumayo. Y en los flancos orientales de la cordillera de los Andes de Ecuador, en las provincias de Sucumbíos, Napo, Pastaza y Tungurahua
(Ecuador) (Lynch y Duellman 1980). Es probable que se distribuya más ampliamente en particular en áreas entre poblaciones conocidas.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 1410 y 1950 m

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Pristimantis petersi no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Padial et al. (2014) lo asignan al grupo de especies Pristimantis lacrimosus.Esta especie se considera el reemplazo de P. bromeliaceus en el norte,
y ambas son consideradas reemplazos de altura de P. lacrimosus, que se encuentra más abajo (Lynch y Duellman 1980).

Etimología

Nombrado por James A. Peters, quién fue pionero en la exploración herpetológica de la vertiente Amazónica (Lynch y Duellman 1980).

Literatura Citada

1. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
2. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo, Nadia Páez-Rosales y Juan M. Guayasamín

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 14 de Julio de 2016

Fecha Edición

Jueves, 14 de Julio de 2016

Actualización

Jueves, 14 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?


Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A., Páez-Rosales, N. y Guayasamín, J. M 2016. Pristimantis petersi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz,
M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis subsigillatus
Cutín de Salidero
Boulenger (1902)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 24.4 mm (rango 19.3‒28.5 mm; n=17) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 31.6 mm (rango 30.0‒33.4 mm; n=8) (Lynch y Duellman 1997)

Sapo pequeño que se parece a Pristimantis eugeniae, Pristimantis nyctophylax y Pristimantis phoxocephalus (Lynch y Duellman 1997). Se
distingue fácilmente de las demás especies por el patrón en los flancos posteriores y la superficie anterior de los muslos (con barras en
Pristimantis subsigillatus), crema o blanco con reticulaciones café en Pristimantis eugeniae y Pristimantis phoxocephalus y café con flecos crema
en Pristimantis nyctophylax. De estas cuatro especies sólo Pristimantis eugeniae y Pristimantis subsigillatus tienen papilas terminales en el
hocico; Pristimantis phoxocephalus tiene una quilla vertical y el hocico en Pristimantis nyctophylax no tiene adornos. Los tubérculos en el
párpado superior y los talones de Pristimantis subsigillatus son pequeños y fácilmente de observar; de las cuatro especies comparadas, la única
que también tiene tubérculos en los párpados y talones es Pristimantis nyctophylax.

Descripción
Es un sapo de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y Duellman 1997): (1) piel dorsal lisa
a levemente granular, vientre areolado; pliegue discoidal prominente; pliegue dorsolateral ausente; (2) membrana timpánica y anillo timpánico
evidente, redondos, su tamaño ¼-⅖ del tamaño del ojo; (3) hocico subacuminado visto dorsalmente, con una papila en la punta; (4) párpado
superior usualmente sin tubérculos (ocasionalmente un tubérculo diminuto), ligeramente más angosto que la distancia interorbital; cresta
craneal ausente; (5) dientes vomerinos ovales a subtriangular de contorno; (6) machos con sacos vocales y almohadillas nupciales blancas; (7)
Dedo I de la mano más corto que el II; dedos externos de la mano con discos anchos; (8) dedos de la mano con estrechos rebordes cutáneos
laterales; (9) tubérculos ulnares bajos, si visibles; (9) talón con un pequeño tubérculo cónico; borde externo del tarso con tubérculos vagos;
borde interno del tarso con un tubérculo; (11) tubérculo metatarsal interno oval, 5 a 6 veces más grande que el tubérculo metatarsal externo;
tubérculos plantares supernumerarios numerosos; (12) dedos de los pies con rebordes cutáneos laterales; membranas ausentes; Dedo V de pie
mucho más largo que el III.

Coloración

Dorso café claro o verde apagado, con las siguientes variaciones: KU 131566-70 de Balsapamba, Bolívar: dorso café claro a café oscuro con
verde y flecos blancos; región gular oscuro, resto del vientre crema sucio con flecos café o reticulaciones; superficie posterior de los muslos
negro con flecos blancos; superficie anterior de los muslos gris sucio y negro con puntos amarillo pálido o crema; iris blanco tiza con
reticulaciones negras y una línea media horizontal bronce; borde oculto del ojo naranja pálido a amarillo. KU 177839-43, de Santo Domingo de
los Tsáchilas: dorso con varios tonos de verde y café; región gular verde pálido, amarillo o gris, resto del vientre usualmente amarillo pálido, con
o sin flecos café o puntos; superficies ocultas de las piernas amarillo verdoso, amarillo o naranja; iris bronce amarillo encima y gris debajo de la
línea media horizontal roja (Lynch y Duellman 1997).

Hábitat y Biología

Especie nocturna, asociada a vegetación de mediana altura y árboles de dosel dentro de bosques primarios, secundarios y árboles solitarios
entre pastizales (Lynch y Duellman 1997, MECN 2010, Yánez-Muñoz obs. pers.). Habita los bosques húmedo tropical del Chocó y piemontano
occidental. Usualmente se encuentra por la noche en arbustos medianos y altos, en bromelias arbóreas, y a menudo cerca de riachuelos y ríos;
durante el día se esconden en axilas de bromelias. Dentro del bosque, se han encontrado individuos a alturas entre 0.6 y 10 m sobre el suelo.
Lynch y Duellman (1997) concluyen que la baja frecuencia de avistamiento de esta especie se debe a un sesgo en el método de muestreo, ya
que es una especie que habita el dosel; aunque se ha contabilizado coros de 5 machos en un área de 25 m2, especialmente después de fuertes
lloviznas en el mes de julio (MECN 2010). Algunos machos vocalizan desde bromelias ubicadas a 2 m de altura y distanciadas entre si a no
menos de 5 m (MECN 2010). Los cantos varían entre 4-12 llamados por minuto, la frecuencia dominante varía entre 2.02-2.82 kHz (Stanescu et
al. 2017). Se ha registrado arácnidos en su dieta. Se presume que se reproducen por desarrollo directo, se desconoce el sitio donde depositan
sus huevos.

Distribución

Se distribuye en las tierras bajas del suroeste de Colombia (Departamentos del Cauca y Nariño) y oeste de Ecuador. En bosques tropicales del
noroccidente y áreas septentrionales y meridionales del subtrópico occidental (MECN 2010)

Rango Altitudinal:
Se encuentra desde los 100 y 1200 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Pristimantis subsigillatus está cercanamente relacionada a Pristimantis nyctophylax y Pristimantis crucifer (Padial et al. 2014, Pinto-Sánchez et
al. 2012, Pyron y Wiens 2011). Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies
Pristimantis unistrigatus.

Etimología

En nombre Pristimantis proviene de dos palabras griegas "sierra" y "rana arborícola" (Jiménez de la Espada 1871). Boulenger (1902) no indicó la
etimología del nombre específico, el cual proviene del latín sub que significa "bajo" y sigillatus que significa "adornado", que presumiblemente
hace referencia a las marcas distintivas de la especie en la región baja de los flancos y en las superficies ocultas de los muslos.

Información Adicional

Stanescu et al. (2017) presenta oscilogramas y espectogramas de los cantos de tres machos.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1902. Descriptions of new batrachians and reptiles from north-western Ecuador. Annals and Magazine of Natural
History 9:51-57.
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. Jiménez de la Espada, M. 1871. Faunae neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciencias, Mathematicas, Physicas
e Naturaes. Academia Real das Sciencias de Lisboa 3:57-65.
4. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
5. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
6. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
7. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
8. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
9. Stanescu, F., Márquez, R., Székely, P., Cogalniceanu, D. 2017. The advertisement call of Pristimantis subsigillatus (Anura,
Craugastoridae). Acta Herpetologica 12:95-101.

Autor(es)

Caty Frenkel, Mario H. Yánez-Muñoz, Juan M. Guayasamin, Andrea Varela-Jaramillo, Santiago R. Ron y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 1 de Enero de 2010

Fecha Edición

Martes, 15 de Octubre de 2013

Actualización

Viernes, 11 de Agosto de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Yánez-Muñoz, M. H., Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A., Ron, S. R. y Pazmiño-Armijos, G. 2013. Pristimantis subsigillatus En: Ron,
S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo
de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Craugastor longirostris
Cutín de hocico largo
Boulenger (1898)

Orden: Anura | Familia: Craugastoridae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 31.9 mm (rango 28.8–34.4; n=14). (Lynch y Myers 1983)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 48.2 mm (rango 43.1–59.6; n=15). (Lynch y Myers 1983)

Rana pequeña, es el único miembro del género en las tierras bajas de Ecuador occidental con membranas interdigitales moderadas en los pies
(que incluyen todos los tubérculos subarticulares básicos, pero que no alcanzan los tubérculos subarticulares distales excepto en el Dedo V del
pie). Pristimantis loustes es una especie diferente de los bosques nublados de Ecuador, tiene casi tanta membrana interdigital en el pie como
Craugastor longirostris, pero tiene un pequeño anillo timpánico oculto bajo la piel y tiene un hocico redondeado en vista dorsal. Pristimantis
achatinus se asemeja externamente a Craugastor longirostris, pero tiene el Dedo V del pie más largo que el III, carece de membranas entre los
dedos del pie, y generalmente tiene manchas pálidas en las superficies posteriores de los muslos y pliegues dorsolaterales (Lynch y Duellman
1997). MECN (2010) sugiere que Craugastor longirostris es una de las dos especies de terrarana en los bosques bajos del noroccidente de
Ecuador, que presenta la piel del vientre totalmente lisa; la otra especie con esa característica, Pristimantis achatinus posee rostro corto y
pliegues dorsolaterales.
Descripción

Es una rana de tamaño pequeño con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Boulenger 1898, Lynch y Myers 1983, Lynch y
Duellman 1997): (1) piel en el dorso lisa hasta finamente granular con pliegues cutáneos bajos que contornean las marcas escapulares, piel en
el vientre liso; pliegue discoidal anterior a la ingle; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana timpánica y anillo timpánico prominentes,
redondo, su longitud es ½ a ¾ de la longitud del diámetro del ojo; (3) hocico subacuminato en vista dorsal, redondeado de perfil; canthus
rostralis punteagudo; (4) el párpado superior carece de tubérculos, tan ancho como la distancia interorbital; crestas craneales ausentes; (5)
dientes vomerinos triangulares de contorno; (6) machos con hendiduras vocales y almohadillas nupciales; (7) Dedo manual I más largo que el II;
disco en los dedos externos anchos; (8) dedos carecen de pliegues cutáneos laterales; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) tubérculos del talón
ausentes; tubérculos tarsales externos ausentes; pliegue tarsal en ⅔ de la región distal del borde interno del tarso; (11) tubérculo metatarsal
interno alargado, 4 a 5 veces el tamaño del tubérculo metatarsal externo redondeado; tubérculos supernumerarios ausentes; (12) dedos del pie
llevan pliegues cutáneos; membranas interdigitales abarcan todos los tubérculos subarticulares basales, fórmula de la membrana de los dedos
del pie: I 2--2 II 2--3 III 2½-4- IV 4-2½ (13) Dedo V del pie más corto que el III.

Coloración

Coloración dorsal variable, desde gris pálido hasta café rojizo; marca negra sobresaliente en forma de reloj de arena y con pequeñas marcas
redondas en el dorso y cercanos al tímpano de color café rojizo o negro; barra negra en el canthus rostralis

Hábitat y Biología

Especie nocturna asociada a vegetación arbustiva de los bosques tropicales de tierras bajas. Se encuentra generalmente cerca de riachuelos y
dentro de bosque secundarios y con mayor densidad en bosques prístinos, raramente encontrada en áreas abiertas. En la noche, individuos
han sido encontrados en la tierra o perchando en vegetación baja (<0.5 m); por el día, los individuos se refugian debajo del detrito en el piso del
bosque. Se han observado machos vocalizando desde vegetación herbácea o en los troncos de los árboles cercanos a riachuelos. Se ha
registrado grillos en su dieta. (Lynch y Duellman 1997, MECN 2010). Su reproducción es por desarrollo directo, pero el sitio de depósito de los
huevos es desconocido (Grant et al. 2004). Ejemplares recién eclosionados (LRC 8.5-8.8 milímetros) fueron encontrados en julio (Lynch y
Duellman 1997).

Distribución

Montañas del Darién en Panamá, hacia el sur por toda Colombia occidental hasta el sur de la provincia de Guayas en Ecuador (Frost 2016).

Rango Altitudinal:
Se encuentra de 0 a 1200 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Ver relato en Lynch y Myers (1983). Lynch y Duellman (1997) lo colocaron en el grupo de especies Eleutherodactylus (Craugastor) fitzingeri.
Savage (2002) incluyó esta especie en sus series del grupo Eleutherodactylus fitzingeri. De acuerdo con datos moleculares fue asignado a un
clado medio-americano por Heinicke et al. (2007). Hedges et al. (2008) crearon una nueva familia Craugastoridae (que tiene una distribución
centroamericana) para este clado.

Etimología

El nombre del género proviene de las palabras griegas kreas que significa "carnoso", y gaster que significa estómago" (Hedges et al. 2008). El
epíteto específico proviene del latín y significa "rostro largo".

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1898. An account of the reptiles and batrachians collected by Mr. W. F. H. Rosenberg in western Ecuador. Proceedings of
the Zoological Society of London:107-126, 9 pls.
2. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
3. Grant, T., Morales, M., Solís, F., Ibáñez, R., Jaramillo, C., Fuenmayor, Q. 2004. Craugastor longirostris. The IUCN Red List of Threatened
Species 2004: e.T56728A11526057. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T56728A11526057.en. Downloaded on 27 April 2016.
4. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
5. Heinicke, M. P., Duellman, W. E. y Blair Hedges, S. 2007. Major caribbean and Central American frog faunas originated by ancient oceanic
dispersal. Proceedings of the National Academy of Sciences 104:10092-10097. PDF
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
7. Lynch, J. D. y Myers, C. W. 1983. Frogs of the fitzingeri group of Eleutherodactylus in eastern Panama and Chocoan South America
(Leptodactylidae). Bulletin of the American Museum of Natural History: 481-572. Enlace
8. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
9. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas. University of
Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.

Autor(es)

Morley Read, Santiago R. Ron, Mario H. Yánez-Muñoz y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Santiago R. Ron y Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Lunes, 15 de Marzo de 2010

Fecha Edición

Viernes, 13 de Julio de 2012

Actualización

Miércoles, 15 de Noviembre de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Read, M., Ron. S. R., Yánez-Muñoz, M. H. y Pazmiño-Armijos, G. 2012. Craugastor longirostris En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M.
H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis truebae
Cutín de Trueb
Lynch y Duellman (1997)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Matorral Interandino

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio= 19.5 mm (rango 18.0–21.9; n = 7) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio= 21.8 mm (rango 20.7–22.5; n = 5) (Lynch y Duellman 1997)

Es una rana pequeña de dorso café que presenta pliegues dorsolaterales y postorbitales bajos. Tiene crestas craneales, los discos de sus dedos
son expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Pristimantis truebae es muy similar a Pristimantis vertebralis, pero
difiere porque la membrana timpánica está presente en Pristimantis vertebralis (ausente en Pristimantis truebae). Otra característica que los
distingue es la coloración de la superficie dorsal de los discos, de color negro en Pristimantis vertebralis, mientras que son del mismo color que
los dedos en Pristimantis truebae. Los pliegues dorsolaterales en Pristimantis vertebralis son más prominentes que los de Pristimantis truebae
(Lynch y Duellman 1997).

Descripción
Es una especie pequeña de Pristimantis que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y Duellman 1997): (1) piel
dorsal levemente granular con verrugas bajas y planas; vientre areolado; pliegues discoidales presentes; pliegues dorsolaterales y postorbitales
bajos; (2) membrana timpánica ausente, anillo timpánico usualmente visible, su tamaño 1/3 del tamaño del ojo; (3) hocico subacuminado en
vista dorsal, redondeado de perfil; (4) párpado superior liso o con tubérculos pequeños, más angosto que la distancia interorbital; crestas
craneales bajas en hembras, ausentes en machos; (5) odontóforos vomerinos ovales, elevados; (6) machos sin hendiduras ni sacos vocales,
almohadillas nupciales presentes; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; discos expandidos; (8) dedos de las manos con rebordes cutáneos
laterales; (9) tubérculos ulnares indistintos; (10) talón con pequeños tubérculos, borde externo del tarso sin tubérculos; superficie interna del
tarso con tubérculo difuso en forma de pliegue; (11) tubérculo metatarsal interno elongado, 4 veces más grande que el externo que es
subcónico, oval; tubérculos supernumerarios en la base de los dedos de los pies; (12) pies con quillas laterales; membranas ausentes; Dedo V
del pie más grande que el III.

Coloración

Su coloración dorsal es café, café verdoso o café anaranjado, con o sin marcas negras como reticulaciones o marcas en forma de “V” invertida;
su cabeza puede presentar barras o líneas interorbitales, barras cantales y supratimpánicas, barras labiales y línea supralabial. El vientre varía
de crema a gris. La coloración del iris es cobre con o sin una línea media café rojiza difusa (modificado de Lynch y Duellman 1997).

Hábitat y Biología

Algunos especímenes han sido encontrados por el día bajo rocas en áreas alteradas. Es más abundante en vegetación de bosques bien
preservados.

Distribución

Se distribuye en el borde superior del bosque húmedo montano en las estribaciones suroccidentales de los Andes, Ecuador. Se conocen
reportes de las provincias de Cotopaxi, Bolivar, Cañar y Azuay.

Rango Altitudinal:
De 2870 a 3190 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Pristimantis truebae está cercanamente relacionado a Pristimantis gentryi y Pristimantis curtipes (Padial et al. 2014; Pinto-Sánchez et al. 2012;
Pyron y Wiens 2011). Dentro del grupo de especies Pristimantis devillei según Padial et al. (2014) y Hedges et al. (2008).

Etimología

Es un patronímico dedicada por los autores de la especie (Lynch y Duellman 1997) a su colaboradora, Linda Trueb quién ha colectado muchos
Pristmantis en el occidente ecuatoriano y quién por más de un cuarto de siglo ha tolerado a William E. Duellman como esposo y a John D. Lynch
como invitado frecuente a su casa con una inclinación por el consumo de cantidades de su espíritu favorito. No por coincidencia Trueb
(derivado del Germano trüb) significa nublado o problema. El primer significado por las condiciones ambientales en las que vive P. truebae y el
segundo por la actitud de L. Trueb al utilizar su bolígrafo rojo al corregir manuscritos.

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008a. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
3. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
4. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
5. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Autor(es)

Caty Frenkel, Mario H. Yánez-Muñoz, Juan M. Guayasamin, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz M. y Juan M. Guayasamin


Fecha Compilación

Lunes, 30 de Septiembre de 2013

Fecha Edición

Martes, 13 de Agosto de 2013

Actualización

Martes, 10 de Marzo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Yánez-Muñoz M. H., Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Pristimantis truebae En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis vertebralis
Cutín vertebral
Boulenger (1886)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 24.8 mm (rango 21.1–28.0; n = 15) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 37.7 mm (rango 35.0–43.9; n = 20) (Lynch y Duellman 1997)

Es una rana de tamaño variable entre pequeño y mediano, su coloración es variable, presenta pliegues dorsolaterales. Posee crestas craneales,
los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos pediales. Pristimantis vertebralis es muy
similar a Pristimantis truebae, del que difiere por el prominente anillo timpánico y el pigmento negro en la parte superior de los discos digitales.
Ambas especies son similares a Pristimantis devillei, de las estribaciones orientales de los Andes de Ecuador; todos tienen pliegues
dorsolaterales y el Dedo "V" es ligeramente más largo que el III (Lynch y Duellman 1997).

Descripción

Es una especie de Pristimantis de tamaño variable entre pequeño y mediano, se caracteriza por la combinación de los siguientes caracteres
(Lynch y Duellman 1997): (1) piel del dorso finamente granular anteriormente y verrugosa posteriormente, vientre areolado; pliegue discoidal
prominente; pliegues dorsolaterales completos; pliegues postorbitales muy bajos (2) membrana y anillo timpánico prominente, su tamaño 1/4–
1/2 del tamaño del ojo; (3) hocico subacuminado visto dorsalmente, redondeado visto de perfil; (4) párpado superior con tubérculos bajos, más
angosto que la distancia interorbital; crestas craneales presentes; (5) odontóforos vomerinos triangulares; (6) machos sin hendiduras vocales;
almohadillas nupciales presentes; (7) Dedo de la mano I más corto que el II, discos ampliamente expandidos, redondos; (8) dedos de las manos
con quillas laterales; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón con un tubérculo cónico pequeño; borde externo del tarso con una fila de
pequeños tubérculos; superficie interna del tarso con un tubérculo indistinto; (11) tubérculo metatarsal interno oval, 4–8 veces el tamaño del
externo que es cónico; tubérculos supernumerarios numerosos, en filas; (12) pies con rebordes cutáneos laterales; membranas ausentes; Dedo
V ligeramente más largo que el III.

Coloración

En vida, el dorso es de distintas tonalidades de café, naranja, rojo, verde o amarillo, con o sin marcas oscuras en forma de “V” invertida y líneas
o barras interorbitales. Pueden tener barras cantales, supratimpánicas, labiales o una línea supralabial pálida. Las ingles y superficies ocultas
de los muslos son variables entre café y naranja rojizo con o sin pequeños flecos café cremosos. El vientre amarillo cremoso veteado o
reticulado con café. El iris varía de rojo a cobre con o sin una línea media horizontal café oscura difusa (modificado de Lynch y Duellman 1997).

Hábitat y Biología

Lynch y Duellman (1997) sugieren que esta especie puede encontrarse únicamente en bosque bien preservado. Ellos colectaron individuos
cerca de riachuelos y en bromelias. Esta especie es una de las tres especies más abundantes del género, junto con P. actites y P. phoxocephalus
en la localidad de "Pilaló", provincia de Cotopaxi. Durante el muestreo de 1968 a 1978 se encontró que esta especie era abundante en Pilaló en
el borde del bosque y dentro del bosque. Otras pocas especies de Pristimantis fueron encontrados dentro del bosque. Durante la noche P.
vertebralis ocupaba las perchas de hojas cubiertas de musgo y ramas a 0.3 - 3.0 m sobre el suelo. La reproducción probablemente no es
estacional porque se encontraron juveniles en junio, julio y enero, y los machos se escuchaban cantando en esos mismos meses. En la noche
del 30 de junio de 1977, una pareja amplectante estaba perchada en una vaina a 1.5 m sobre el suelo. Los huevos eran visibles a través del
abdomen de la hembra. Por dos días se aisló la pareja en una bolsa de plástico con musgos y pequeñas ramas. Cada noche el macho emitía
“peeps” débiles; uno de los cantos más oídos en "Pilaló". Luego de 30 horas de amplexo, la hembra depositó 67 huevos.

Distribución

Se conoce de bosques nublados en la estribación occidental de los Andes en las Provincias de Cotopaxi, Imbabura y Pichincha.

Rango Altitudinal:
De 1800 a 3000 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

De acuerdo con Padial et al. (2014), Pinto-Sánchez et al. (2012) y Pyron y Wiens (2011), Pristimantis vertebralis está cercanamente relacionado a
Pristimantis buckleyi. Forma parte del grupo de especies Pristimantis devillei (Padial et al. 2014; Hedges et al. 2008).

Etimología

No se dispone información sobre la etimología de la especie. No obstante Lynch (1979) sugiere que la selección del nombre trivial escogido por
Boulenger en la descripción original de la especie, hace alusión a la presencia (en sólo uno de los dos sintipos) de una banda pálida vertebral
que se extiende desde la punta del hocico hasta la cloaca.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1886. First report on aditions to the batrachian collection in the Natural History Museum. Proceedings of the Zoological
Society of London 1886:411-416. PDF
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008a. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
4. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel , Mario H. Yánez-Muñoz, Juan M. Guayasamin, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz y Juan M. Guayasamin.


Fecha Compilación

Lunes, 1 de Julio de 2013

Fecha Edición

Lunes, 1 de Julio de 2013

Actualización

Martes, 10 de Marzo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Yánez-Muñoz, M. H., Guayasamin, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Pristimantis vertebralis En: Ron, S. R., Guayasamin, J.
M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis w-nigrum
Cutín Cualita
Boettger (1892)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental, Matorral Interandino, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Subtropical occidental, Templada occidental, Templada oriental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 33.0 mm (rango 25.0–46. 1; n = 58) en poblaciones de la provincia de Pichincha. Promedio = 34.3
mm (rango 29.3‒46.8; n = 32) en poblaciones de zonas bajas. (Lynch y Duellman 1980.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 59.8 mm (rango 50.2–71.5; n = 21) en poblaciones de la provincia de Pichincha. Promedio = 49.9
mm (rango 44.4‒56.6; n = 16) en poblaciones de zonas bajas. (Lynch y Duellman 1980.)

Es una rana mediana de color café, con una marca occipital en forma de “W”, el vientre es liso, blanco a amarillo. Tiene el primer dedo manual
más largo que el segundo, los discos de sus dedos son expandidos y carece de una membrana entre los dedos de los pies. Cabe recalcar que
Pristimantis w-nigrum se trata de un complejo de especies, por lo tanto los caracteres diagnósticos que constan en la literatura pueden no
reflejar la variación real de la especie. Pristimantis actites comparte parte de la variación de los caracteres de Pristimantis w- nigrum por lo que
es difícil diferenciarlas. Pristimantis w-nigrum también tiene parecido con Pristimantis conspicillatus, Pristimantis illotus y Pristimantis lymani.
Se diferencia de ellas por la ausencia de pliegues dorsolaterales. Además, se diferencia de Pristimantis lymani y Pristimantis conspicillatus por la
presencia de un tubérculo en el talón (ausente en ambas especies). Pristimantis lymani también difiere de Pristimantis w-nigrum por la
presencia de una membrana interdigital pedial y su hocico relativamente más corto. Los machos de Pristimantis w-nigrum presentan
hendiduras vocales y almohadillas nupciales de las que carece Pristimantis illotus (Lynch y Duellman 1997). MECN (2009) sugiere que los
caracteres de la textura del vientre liso, dorso sin pliegues dorsolaterales y talón sin tubérculos; además de su patrón de coloración dorsal con
marcas en forma de "W" y la presencia de manchas negras en las ingles permiten diferenciar esta especie de otras del Distrito Metropolitano de
Quito.

Descripción

Pristimantis w-nigrum es una rana mediana que presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1997): (1) piel del dorso
finamente granular, vientre liso; pliegue discoidal evidente, pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana y anillo timpánico prominentes,
más alto que largo, su longitud es 1/4–1/3 de la longitud de ojo; (3) hocico acuminado en vista dorsal, redondeado de perfil; (4) párpado
superior carece de tubérculos, es más ancho que la distancia interorbital; crestas craneales ausentes; (5) vomerinos odontóforos triangulares
de contorno; (6) machos con hendiduras vocales, almohadillas nupciales, y testículos de color blanco; (7) Dedo manual I más largo que el II; los
discos son del doble de ancho de los dígitos; (8) dedos manuales con pliegues laterales; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón con
tubérculo diminuto; borde externo del tarso sin tubérculos; pliegue tarsal presente en 1/4 a 1/3 del tarso; (11) tubérculo metatarsal interno
alargado, 10 veces el tamaño del tubérculo metatarsal externo; unos pocos tubérculos supernumerarios plantares; (12) dedos de los pies con
pliegues cutáneos laterales, membranas interdigitales ausentes; Dedo V del pie un poco más largo que el III.

Coloración

En vida el dorso es color café claro a oscuro (con o sin tonalidades olivas, bronces o rojizas) con una marca occipital en forma de "W" y otras
marcas dorsales en forma de "V" invertida; estas marcas pueden tener bordes de color amarillo-crema. Presentan línea interorbital, cantal,
supratimpánica y barras labiales oscuras; su labio es más pálido que el resto del rostro. Los flancos poseen puntos dispersos oscuros. El vientre
y garganta son blanco a amarillo, con manchas blanquecinas a grisáceas. Las ingles y superficies ocultas de los muslos son de color negro con
manchas de color crema a amarillo. El iris es bronce con marca horizontal roja (modificado de Lynch y Duellman 1980). Lynch y Duellman (1997)
describen la coloración de diferentes poblaciones del Ecuador de Pristimantis w-nigrum.

Hábitat y Biología

Habita el bosque nublado y subpáramo en los regímenes bioclimáticos húmedo temperado y húmedo subtropical pero puede ocurrir también
en los regímenes seco tropical y seco subtropical (Lynch y Duellman 1997). Lynch y Duellman (1997) sugieren que los juveniles son más activos
durante el día que en la noche. Reportan juveniles saltando entre la hojarasca a lo largo de senderos y caminos durante el día. Por el contrario,
la búsqueda en canales de agua corriente con enramado y vegetación caída resultó ser efectiva para encontrar un gran número de adultos y
subadultos. Los machos se encuentran con mayor frecuencia entre la vegetación baja (<1.5 m), de los alrededores de arroyos, mientras que las
hembras normalmente están ubicadas en el suelo a unos pocos a varios metros de distancia y a una elevación a pocos metros por encima de la
corriente de los arroyos.

Distribución

Estribaciones del Pacífico y Amazonía de los Andes en Colombia y Ecuador (Frost 2002).

Rango Altitudinal:
De 800 a 3300 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis actites y Pristimantis lanthanites (Padial et al. 2014; Pinto-Sánchez et al. 2012; Pyron y Wiens
2011). En el grupo de especies Pristimantis ridens según Padial et al. (2014). En el grupo de especies Pristimantis rubicundus según Hedges et al.
(2008).

Etimología

Latín, significa "W-negra", que hace referencia al patrón dorsal de la especies, caracterizado por una marca en forma de "W".

Literatura Citada

1. Boettger, O. 1892. Katalog der Batrachier-Sammlung im Museum der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellscha in Frankfurt
am Main. Frankfurt: Knauer, 73pp. PDF
2. Frost, D. R. 2002. Amphibian species of the world: an online reference. Electronic database available at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. On line. V2.21 (15 July 2002).
3. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
4. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
7. MECN. 2009. Guía de campo de los pequeños vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ). Publicación Miscelánea N° 5. Serie
de Publicaciones del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales (MECN) – Fondo Ambiental del MDMQ, Imprenta Nuevo Arte, Quito,
Ecuador, 76 pp.
8. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
9. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
10. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Nadia Páez-Rosales, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Martes, 13 de Diciembre de 2011

Fecha Edición

Martes, 13 de Diciembre de 2011

Actualización

Lunes, 2 de Mayo de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Páez-Rosales, N., Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2011. Pristimantis w-nigrum En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis walkeri
Cutín de Walker
Lynch (1974)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 16.2 mm (rango 13.8–18.5 mm; n=24) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 21.6 mm (rango 19.4–25.3 mm; n=23) (Lynch y Duellman 1997)

Es una rana muy pequeña café de ingles y superficie oculta de los muslos con manchas amarillas a naranja sobre un fondo café a gris. Tiene
tubérculos débiles en el tarso, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos pediales. Es
similar a varias especies del occidente de los Andes ecuatorianos como Pristimantis buenaventura, Pristimantis luteolateralis, Pristimantis
esmeraldas, Pristimantis nietoi y Pristimantis parvillus. La coloración de sus ingles, puntos amarillos a naranja bordeados por un fondo oscuro,
la diferencia de Pristimantis esmeraldas y Pristimantis parvillus (ingles con o sin puntos amarillos bordeados por un fondo claro en Pristimantis
esmeraldas, ingles amarillas bordeadas por un fondo claro en Pristimantis parvillus). Además se diferencia de Pristimantis esmeraldas porque
sus dedos no tienen una forma espadada. Es difícil diferenciar Pristimantis walkeri de Pristimantis luteolateralis, distribuido a elevaciones
mayores, y Pristimantis nietoi, con una distribución más al norte. Ambas especies siempre presentan una barra oblicua en el flanco proyectada
bajo la línea supratimpánica que es poco frecuente en individuos de Pristimantis walkeri. Pristimantis walkeri también se diferencia de
Pristimantis luteolateralis porque carece de un tubérculo grande en el talón y porque tiene un tamaño menor. Pristimantis buenaventura,
distribuido más al sur, difiere de Pristimantis walkeri porque los puntos de las ingles son naranjas a rojos bordeados por un fondo oscuro (Lynch
y Duellman 1997, Arteaga et al. 2016, Guayasamín 2004).

Descripción

Es una rana de tamaño muy pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1997): (1) piel dorsal levemente
granular, vientre areolado; pliegue discoidal prominente; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana timpánica y anillo timpánico
prominentes, su longitud es un tercio del tamaño del ojo; (3) hocico subacuminado visto dorsalmente, redondeado visto de perfil; (4) párpado
superior sin tubérculos, ligeramente más angosto que la distancia interorbital; crestas craneales ausentes; (5) dientes vomerinos ovales; (6)
machos sin sacos vocales ni almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la mano más corto que el II, discos ampliamente expandidos no marginados;
(8) dedos de las manos con rebordes cutáneos; (9) tubérculo ulnar escondido o ausente; (10) talón sin tubérculos, borde exterior del tarso con
tubérculos débiles; borde interior del tarso con un tubérculo pequeño; (11) tubérculo metatarsal interno oval, tubérculo metatarsal externo
cónico 5-6x; pocos tubérculos supernumerarios; (12) dedos de los pies con pliegues cutáneos; membrana ausente; Dedo V del pie mucho más
largo que el III.

Coloración

La coloración dorsal de Pristimantis walkeri varía de café claro a oscuro a gris. Puede presentar marcas dorsales como una barra interorbital,
marcas en forma de “W” o “V” invertida, línea vertebral o líneas dorsolaterales. El vientre puede ser crema, café o gris con o sin flecos oscuros;
los machos pueden tener el saco vocal amarillo. Las ingles tienen puntos amarillos a naranja bordeados por un color oscuro. Su iris es café a
gris con línea horizontal café (modificado de Lynch y Duellman 1997).

Hábitat y Biología

Especie nocturna, asociada a la vegetación baja del bosque. Aunque esta especie se encuentra en áreas húmedas, puede tolerar condiciones de
bosque seco. Esta pequeña especie es más abundante en plantaciones de banano y cacao que en bosque maduro, Morales (2004) la registra
como una de las especies más abundantes en bosque primario piomontano de Esmeraldas. Durante el día buscan refugio en hojarasca,
bromelias y axilas de las hojas de banano y oreja de elefante (Araceae) (MECN 2010). Durante la noche perchan en la vegetación de 0.2 a 2 m
sobre el suelo. De abril a agosto los machos cantan y las parejas en amplexus son comunes. Se reproduce por desarrollo directo. Su dieta
incluye ácaros, arañas, grillos y cucarachas de tamaño reducido (MECN 2010).

Distribución

Tierras bajas del Chocó y estribaciones adyacentes de los Andes ecuatorianos (Lynch 1974), probablemente se extiende hasta Colombia (Frost
2016). Su distribución muestra su relativa tolerancia a condiciones estacionales secas.

Rango Altitudinal:
Se encuentra desde los 0 a 1270 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis luteolateralis, Pristimantis parvillus y Pristimantis chalceus (Padial et al. 2014, Pinto-Sánchez et al.
2012, Pyron y Wiens 2011). Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies
Pristimantis unistrigatus.

Etimología

En nombre Pristimantis proviene de dos palabras griegas "sierra" y "rana arborícola" (Jiménez de la Espada 1871). El epíteto específico es un
patronímico en honor a Charles Walker, cuyos especímenes y notas de campo permitieron a Lynch (1974) describir esta especie.

Literatura Citada

1. Arteaga, A. F., Pyron, R. A., Peñafiel, N., Romero-Barreto, P., Culebras, J., Bustamante, L. M., Yánez-Muñoz, M. H., Guayasamin, J. M. 2016.
Comparative phylogeography reveals cryptic diversity and repeated patterns of cladogenesis for amphibians and reptiles in
northwestern Ecuador. PLoS ONE 11(4): e0151746. doi:10.1371/journal.pone.0151746
2. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
3. Guayasamin, J. M. 2004. A new species of Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) from the lowlands of northwestern Ecuador.
Herpetologica 60:103-116. PDF
4. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
5. Jiménez de la Espada, M. 1871. Faunae neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciencias, Mathematicas, Physicas
e Naturaes. Academia Real das Sciencias de Lisboa 3:57-65.
6. Lynch, J. D. 1974. A new species of Eleutherodactylus (Amphibia: Leptodactylidae) from the Pacific lowlands of Ecuador. Proceedings of
the Biological Society of Washington 87:381-388. PDF
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
8. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
9. Morales, M. 2004. Dinámica poblacional de las comunidades de anfibios y reptiles de siete localidades de la zona de amortiguamiento
de la reserva ecológica Cotacachi-Cayapas, Esmeraldas, Ecuador. Universidad del azuay. Tesis de licenciatura. Cuenca.
10. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
11. Parker III, T. A. y Carr, J. L (eds.). 1992. Status of forest remnants in the Cordillera de la Costa and adjacent areas of southwestern
Ecuador. RAP. Working Papers. 2:1-172. Conservation International. Washington, D.C.
12. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
13. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Autor(es)

Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Juan M. Guayasamin, Mario H. Yánez-Muñoz, Andrea Varela-Jaramillo, Santiago R. Ron y Gabriela Pazmiño-
Armijos

Editor(es)

Juan M. Guayasamin y Mario H. Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Sábado, 23 de Enero de 2010

Fecha Edición

Lunes, 23 de Enero de 2012

Actualización

Martes, 5 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Páez-Rosales, N., Guayasamín, J. M., Yánez-Muñoz, M. H., Varela-Jaramillo, A., Ron, S. R. y Pazmiño-Armijos, G. 2012. Pristimantis
walkeri En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version
2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis yumbo
Cutín yumbo
Yánez-Muñoz et al. (2010)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio =17.2 mm (rango 15.3–18.5; n = 9). (Yánez-Muñoz et al. 2010.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal 22. 9 mm (n = 1). (Yánez-Muñoz et al. 2010.)

Es una rana de tamaño variable entre muy pequeño y pequeño, su dorso varía de café oscuro a beige y presenta pliegues dorsolaterales.
Presenta uno o dos tubérculos cónicos en el párpado, varios en el tarso y uno alargado en el talón, los discos de sus dedos son ampliamente
expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Especies simpátricas similares son Pristimantis nyctophylax y Pristimantis
eugeniae. Pristimantis yumbo se distingue de ambas por su tamaño menor, por la presencia de un tubérculo cónico y elongado en el talón
(pequeños en Pristimantis nyctophylax, ausentes en Pristimantis eugeniae) y la forma acuminada del hocico (subacuminada en Pristimantis
nyctophylax y Pristimantis eugeniae). La especie más similar a Pristimantis yumbo es Pristimantis atratus que proviene de estribaciones
sudoccidentales de los Andes, con ella comparte su coloración dorsal, la presencia de pliegues dorsolaterales y la presencia de tubérculos en el
párpado tarso y talón. La principal diferencia es la coloración de las ingles que es negra con puntos blancos o amarillos en Pristimantis atratus y
crema amarillento (hembras) o sin pigmentación (machos) en Pristimantis yumbo; además, el iris es amarillo pálido o beige con una línea
media delgada café en Pristimantis atratus y dorado con una línea media café rojiza en Pristimantis yumbo (Yánez-Muñoz et al. 2010, Lynch y
Duellman 1997, Lynch 1976).

Descripción

Es una rana de tamaño variable entre muy pequeño y pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (Yánez-Muñoz et al. 2010):
(1) piel del dorso con tubérculos pequeños esparcidos, vientre areolado, pliegue discoidal prominente, pliegues dorsolaterales presentes; (2)
membrana timpánica no diferenciada y anillo timpánico presente, pequeño redondo, 1/3–2/5 de la longitud del ojo; (3) hocico alargado,
acuminado en vista dorsal, puntiagudo de perfil; (4) párpado superior con uno a dos tubérculos cónicos y tubérculos pequeños redondeados;
distancia interorbital ligeramente ancha, cresta craneal ausente; (5) procesos odontóforos vomerinos oblicuos de contorno; (6) machos con
hendiduras vocales y sin almohadillas nupciales; (7) Dedo manual I más corto que el II; discos ampliamente expandidos; almohadillas
dilatadas; (8) dedos manuales con rebordes cutáneos; (9) tubérculos ulnares conspicuos; (10) talón y borde externo del tarso poseen tubérculos
cónicos a elongados, pliegue tarsal interno ausente; (11) dos tubérculos metatarsales, externo redondo, interno ovalado 2–2.5 veces más
grande que el externo, tubérculos supernumerarios numerosos; (12) dedos del pie con rebordes cutáneos; membrana ausente; Dedo V del pie
más largo que el III; discos del pie ligeramente más pequeños que los de la mano.

Coloración

En vida, el dorso varía de café oscuro a café amarillento o beige. Tiene con líneas longitudinales finas o gruesas, o una banda longitudinal de
color café oscuro. Los pliegues dorsolaterales son café claro, sus tubérculos pequeños cónicos en la espalda y las hileras de pequeños
tubérculos cónicos en los flancos suelen ser negros. Pueden presentar barras labiales, cantales y supratimpánicas café oscuras. En hembras, las
ingles y axilas son crema amarillento, en machos sin pigmentación. El vientre varía desde homogéneamente crema amarillento a café
amarillento con marcas café oscuras, en algunos casos es gris. En machos, la garganta presenta una marca en ”V” color café oscuro. Las
extremidades anteriores y posteriores tienen bandas transversales débiles café oscuras. La superficie oculta de las extremidades traseras tienen
puntos crema amarillento en hembras. El iris en al mayoría de especímenes colectados es dorado con la parte media cobre rojizo, en otros el
iris es café cobrizo con parte media cobre rojizo.

Hábitat y Biología

Pristimantis yumbo ha sido colectada en ecotonos de bosque maduro y surales (Chusquea sp.) en laderas con pendientes pronunciadas. Los
individuos se encontraban perchando sobre hojas de surales a una altura entre 0.5 y 1.5 m del suelo. Es una especie de actividad nocturna, dos
machos vocalizando alrededor de una hembra fueron colectados el 12 de julio del 2008 en la Reserva "Verde Cocha". En "Verde Cocha"
Pristimantis yumbo fue registrada en simpatría con Pristimantis apiculatus, Pristimantis calcarulatus, Pristimantis floridus, Pristimantis
romanorum y Pristimantis w-nigrum; en "Tandactato" con Pristimantis vertebralis, Pristimantis surdus, Pristimantis sirnigeli y Pristimantis w-
nigrum; y en Guatung Pungo con Pristimantis apiculatus, Pristimantis calcarulatus, Pristimantis floridus y Pristimantis romanorum.

Distribución

Esta especie es conocida únicamente de tres localidades en las estribaciones norte y suroccidentales del Volcán Pichincha en el Distrito
Metropolitano de Quito, Ecuador. Las localidades se encuentran en las cabeceras de los "ríos Alambí", Mindo y Cinto. El holotipo fue colectado
en el Bosque Protector "Tandacato" (Yánez-Muñoz et al. 2010).

Rango Altitudinal:
De 2400 a 2900 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Pristimantis yumbo no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Tampoco ha sido incluido en ningún grupo de especies (Padial et al. 2014). Aunque la distribución de Pristimantis yumbo y Pristimantis atratus
son completamente distantes y en ramales distintos de los Andes, ambas especies son muy similares en su morfología externa y parecen estar
cercanamente relacionadas. Aparentemente podría tratarse de especies hermanas separadas por efectos de vicarianza, ya que las dos ocupan
ecosistemas de neblina montanos en altitudes similares.

Etimología

El nombre específico es usado como sustantivo en aposición, y hace alusión al pueblo indígena Yumbo. Este pueblo ancestral precolombino
estuvo asentado en el noroccidente de la ciudad de Quito y aunque olvidado por muchos años, ha rebrotado con brillo gracias al trabajo de
arqueólogos ecuatorianos que han hallado muchos vestigios de su singular cultura (Yánez-Muñoz et al. 2010).

Literatura Citada

1. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
2. Lynch, J. D. 1976. New species of frogs (Leptodactylidae: Eleutherodactylus) from the Pacific Versant of Ecuador. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 55:1-33. PDF
3. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
4. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
5. Yánez-Muñoz, M. H., Meza-Ramos, P., Cisneros-Heredia, D. F. y Reyes-Puig, J. P. 2010. Descripción de tres nuevas especies de ranas del
género Pristimantis (Anura: Terrarana: Strabomantidae) de los bosques nublados del Distrito Metropolitano de Quito, Ecuador. Avances
en Ciencias e Ingenierías. Sección B, 3:16-27. PDF

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Nadia Páez-Rosales y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Viernes, 9 de Diciembre de 2011

Fecha Edición

Viernes, 9 de Diciembre de 2011

Actualización

Lunes, 10 de Octubre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Páez-Rosales, N. y Varela-Jaramillo, A. 2011. Pristimantis yumbo En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Pristimantis pycnodermis
Cutín de antifaz
Lynch (1979)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Páramo, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 25.1 mm (rango 18.0‒32.3; n = 30) (Lynch y Duellman 1980)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 38.0 mm (rango 32.5‒44.4; n = 40) (Lynch y Duellman 1980)

Es un sapo mediano de dorso verde, flancos con marcas negras e ingles rojas. Presenta crestas craneales bajas, carece de tubérculos en el
párpado, talón y tarso y los discos de sus dedos son ampliamente expandidos. Es una especie inconfundible por su patrón de coloración (Lynch
1979).

Descripción

Es una especie de Pristimantis mediana que se caracteriza por la siguiente combinación de caracteres (Lynch 1979): (1) piel dorsal gruesa y
glandular; piel ventral fuertemente areolada; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) tímpano prominente, un cuarto a un medio la longitud del
ojo; (3) hocico subacuminado en vista dorsal, truncado de perfil; (4) espacio interorbital más amplio que el ancho del párpado; crestas
craneales bajas; (5) procesos odontóforos vomerinos prominentes, oblicuos en machos, triangulares en hembras; (6) machos con hendiduras
vocales y saco vocal externo; (7) primer dedo de la mano más corto que el segundo; discos ampliamente expandidos; (8) dedos con rebordes
cutáneos laterales; (9) sin tubérculos ulnares, excepto por el antebraquial; (10) tubérculos en el talón y tarso ausentes; (11) tubérculo
metatarsal interno oval, cuatro veces el tamaño del externo; (12) dedos de los pies con rebordes cutáneos laterales; discos más pequeños que
los de las manos.

Coloración

En vida, la coloración dorsal varía de verde claro a verde parduzco con o sin manchas negras dispersas en el dorso o superficies dorsales de
extremidades. Tiene una banda continua cantal y supratimpánica de color negro. Los flancos tienen marcas negras, en forma de bandas
verticales o puntos grandes, delineadas por líneas delgadas cremas. Las ingles, las superficie anterior y posterior de los muslos, las superficies
ocultas del tarso y pantorrilla varían de rojo a naranja rojizo bordeado por negro. La coloración del vientre y región gular varía de crema a
blanco con o sin flecos o manchas negras. El iris es dorado en la parte superior y cobre en la parte inferior, tiene reticulaciones delgadas negras
(base de datos QCAZ).

Hábitat y Biología

Esta especie habita páramo y baja un poco a pastizales y praderas en bosque nublado alto. De actividad nocturna y asociados a vegetación
baja, ya sea dentro del bosque, en carretera o cerca de riachuelos. Durante el día se esconden entre rocas y troncos (Lynch 1979, Lynch y
Duellman 1980). Se desconoce si tolera o no la alteración del hábitat. Se presume que se desarrollan por desarrollo directo, al igual que sus
congéneres, pero se desconoce el sitio de oviposición.

Distribución

Pristimantis pycnodermis se distribuye en los flancos surorientales de la Cordillera de los Andes de Ecuador. Los registros corresponden a la
Cordillera de Matanga en Azuay y en la provincia de Morona Santiago (IUCN 2015).

Rango Altitudinal:
Habita entre 2652 y 3436 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis orcesi. Estudios filogenéticos muestran también una relación cercana de Pristimantis pycnodermis
con Pristimantis appendiculatus, Pristimantis dissimulatus y Pristimantis calcarulatus, pero sus relaciones evolutivas presentan bajo soporte
(Padial et al. 2014, Pinto-Sánchez et al. 2012, Pyron y Wiens 2011). No ha sido asignado a ningún grupo de especies según Padial et al. (2014).
Asignado al grupo de especies Pristimantis unistrigatus por Hedges et al. (2008).

Etimología

Del griego pyknos y derma que significa piel gruesa, en referencia a la distintiva piel glandular gruesa de esta especie (Lynch 1979).

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
3. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
4. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
5. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
6. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
7. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamin.

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente


Fecha Compilación

Miércoles, 13 de Julio de 2016

Fecha Edición

Miércoles, 13 de Julio de 2016

Actualización

Miércoles, 13 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N., Frankel, C., Varela-Jaramillo, A. & Guayasamín, J. M 2016. Pristimantis pycnodermis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-
Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis appendiculatus
Cutín hocicudo
Werner (1894)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 19.7 mm (rango 18.8–21.0; n = 3). (Lynch y Duellman 1997.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 32.2 mm (rango 30.0–35.0; n = 5). (Lynch y Duellman 1997.)

Es una rana pequeña variable entre café y verde, presenta una proboscis en el hocico. Tiene un tubérculo muy alargado en el talón y párpado y
varios cónicos en el tarso, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de una membrana basal entre los dedos de los pies. La
especie más similar es Pristimantis calcarulatus, con quien está cercanamente relacionada, pero se diferencia de esta y todas las especies de
Pristimantis por le presencia de la proboscis en el hocico y los tubérculos del párpado y talón muy alargados (Lynch 1997).

Descripción

Pristimantis appendiculatus es una rana pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch 1970): (1) piel
dorsal relativamente lisa con tubérculos alargados en los párpados, entre los ojos y extremidades; pliegue discoidal ausente; pliegue
dorsolateral prominente; (2) tímpano visible, su borde superior oculto por un pliegue supratimpánico, mide más de un tercio el tamaño del ojo;
(3) hocico acuminado visto dorsalmente, puntiagudo o redondeado de perfil, con una proboscis carnosa en la punta; (4) párpado superior con
un tubérculo cónico alargado, el párpado superior es tan ancho como la distancia interorbital; crestas craneales ausentes; (5) odontóforos
vomerinos oblicuos, ligeramente elevados detrás de las coanas; (6) machos con sacos vocales; almohadillas nupciales ausentes; (7) Dedo I de la
mano más corto que el Dedo II; discos ampliamente expandidos débilmente marginados; (8) dedos de la mano con rebordes cutáneos
delgados; (9) tubérculos ulnares presentes; (10) talón con un tubérculo cónico y alargado; borde externo del tarso con tubérculos cónicos
prominentes, pliegue tarsal interno ausente; (11) tubérculo metatarsal interno alargado, cuanto veces el tamaño del tubérculo metatarsal
externo también alargado; tubérculos supernumerarios diminutos; (12) dedos de los pies con rebordes cutáneos; membranas ausentes; discos
ampliamente expandidos, débilmente marginados; Dedo V del pie más largo que el III.

Coloración

En vida, el dorso varía entre verde y distintas tonalidades de café. Siempre presenta marcas en forma de “V” invertida en el dorso, barras
labiales, línea interorbital y barras transversales en las extremidades, de color café oscuro o negro; puede presentar líneas dorsolaterales de
color naranja o verde pálido. El vientre es gris azulado moteado de negro o blanco o blanco moteado de negro, gris o café. El iris puede ser
bronce pálido, plateado o gris claro verdoso con una línea media horizontal de color café, naranja o café rojizo (modificado de Lynch y
Duellman 1997).

Hábitat y Biología

Se han encontrado adultos y juveniles en vegetación baja en bosques densos durante la noche; algunos cerca de riachuelos. Miyata (1980)
reporta individuos a lo largo de carreteras en noches lluviosas. Los juveniles son activos en el suelo del bosque durante el día. Vive en bosque
primario y secundario donde exista una considerable cobertura vegetal (Lynch y Duellman 1997).

Distribución

Esta especie se conoce de la Reserva La Planada en el sur de Colombia y 12 localidades en Ecuador. Todas las localidades corresponden a
bosque nublado en la vertiente occidental de la Cordillera Occidental, seis sitios son del régimen subtropical húmedo y seis son del régimen
húmedo temperado (Lynch y Duellman 1997).

Rango Altitudinal:
De1460 a 2800 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis dissimulatus, Pristimantis calcarulatus y Pristimantis pycnodermis (Padial et al. 2014, Pyron y
Wiens 2011). Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Estudios previos lo asignaron al grupo de especies Pristimantis
devillei (Pinto-Sánchez et al. 2012; Hedges et al. 2008).

Etimología

La descripción original no provee la etimología de la especie. El nombre de raíz latín seguramente hace referencia a la presencia de apéndices
carnosos alargados en las extremidades posteriores, punta del hocico y párpados.

Información Adicional

Lynch (1970) re-describió la especie. Lynch (1998) comentan sobre su distribución en Colombia. MECN (2009) la incluyen en su guía de campo.

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. Lynch, J. D. 1970. Redescriptions of three little-know Eleutherodactylus from northwestern Ecuador (Amphibia:Leptodactylidae).
Transactions of the Kansas Academy of Science: 169-180. PDF
3. Lynch, J. D. 1998. New species of Eleutherodactylus from the Cordillera Occidental of western Columbia with a synopsis of the
distributions of species in western Columbia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales: 117-148.
4. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
5. MECN. 2009. Guía de campo de los pequeños vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ). Publicación Miscelánea N° 5. Serie
de Publicaciones del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales (MECN) – Fondo Ambiental del MDMQ, Imprenta Nuevo Arte, Quito,
Ecuador, 76 pp.
6. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
7. Werner, F. 1894. Herpetologische nova. Zoologischer Anzeiger 17:410-415.
Autor(es)

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín, Nadia Páez-Rosales, Mario H. Yánez-Muñoz, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz.

Fecha Compilación

Lunes, 9 de Enero de 2012

Fecha Edición

Lunes, 9 de Enero de 2012

Actualización

Miércoles, 12 de Abril de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Guayasamín, J. M., Páez-Rosales, N., Yánez-Muñoz, M. H., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2012. Pristimantis appendiculatus En: Ron,
S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo
de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis galdi
Cutín verde amazónico
Jiménez de la Espada (1870)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio= 21.0 mm (rango 17.1–24.8; n = 8). (Lynch y Duellman 1980.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio= 31.7 mm (rango 28.1–34.0; n = 9). (Lynch y Duellman 1980.)

Es una rana pequeña verde, su vientre es blanco con puntos blanco sólido a crema y flecos negros, su iris es verde. Posee crestas craneales y
tubérculos cónicos en los párpados, talón y tarso, los discos de sus dedos son expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los
pies. En su distribución hay varias especies de ranas verdes con tubérculos prominentes, la más similar es Pristimantis inusitatus y tiene menos
parecido con Pristimantis eriphus, Pristimantis katoptroides, Pristimantis incanus y Pristimantis roni, se diferencia de todas ellas porque posee
crestas craneales (ausentes en el resto), por la coloración ventral blanca con puntos blancos sólidos y flecos negros y porque su hocico es
relativamente más largo que las demás. La especie más similar de estribaciones occidentales es Pristimantis rufoviridis que carece de crestas
craneales y tiene el vientre gris con manchas crema (Lynch y Duellman 1980, Flores 1988, Valencia et al. 2010).

Descripción
Pristimantis galdi es una rana pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Duellman y Pramuk 1999): (1) Piel
dorsal lisa a finamente granular con tubérculos pequeños dispersos; vientre fuertemente areolado usualmente con verrugas grandes; pliegues
discoidales evidentes; pliegues dorsolaterales formados por filas de tubérculos; (2) membrana timpánica diferenciada, anillo timpánico
prominente, casi redondeado, 1/4–1/2 del tamaño del ojo; (3) hocico largo, acuminado visto dorsalmente, truncado visto lateralmente con la
punta ligeramente hinchada; (4) párpado superior con un tubérculo cónico, más angosto que la distancia interorbital; crestas craneales
presentes, serradas en hembras grandes; (5) odontóforos vomerinos prominentes, oblicuos; (6) machos con hendiduras vocales; almohadillas
nupciales ausentes; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; discos de los dedos externos de la mano expandidos, truncados, más del doble
del ancho del dígito proximal a la almohadilla; (8) dedos de las manos con rebordes cutáneos laterales débilmente definidos; (9) tubérculos
ulnares cónicos; (10) talón, borde externo del tarso y borde externo del pie con tubérculos cónicos; borde interno del tarso sin tubérculos; (11)
tubérculo metatarsal interno elíptico, tubérculo metatarsal externo ovoide 5–6x; tubérculos plantares supernumerarios ausentes; (12) dedos de
los pies con rebordes cutáneos laterales débilmente definidos; membranas ausentes; Dedo V del pie mucho más grande que el III; discos más
pequeños que los de los dedos externos de las manos.

Coloración

En vida, el dorso es verde brillante con o sin flecos blancos, dorados, naranjas, rojos o cafés que usualmente coinciden con la fila de tubérculos
dorsolaterales, la línea cantal y supratimánica. Presenta o no puntos negros o café bronce y/o barras transversales en las extremidades. Su
vientre es blanco con puntos blanco sólido y flecos negros usualmente en la garganta. La parte posterior de los muslos es verde, más claro que
el resto del cuerpo. Tienen una línea labial amarilla o blanca. Su iris es verde (modificado de Lynch y Duellman 1980).

Hábitat y Biología

Lynch y Duellman (1980) reportan individuos registrados en bosque secundario siempre verde y bosque primario con plantas herbáceas,
arbustos y lianas. Especímenes han sido encontrados en hojas de arbustos o en hojas de palmas a 1 - 2 m sobre el suelo . En Perú, fue
encontrada a lo largo de riachuelos (Duellman y Lehr 2009). En la provincia de Zamora Chinchipe ha sido colectado sobre hojas de aráceas y
helechos en vegetación arbustiva (M. Yánez-Muñoz obs. pers.).

Distribución

Esta especie se distribuye en las estribaciones orientales y cordilleras adyacentes de los Andes de Ecuador y Perú. En Ecuador ha sido reportado
en las provincias de Sucumbíos, Napo, Orellana, Tungurahua, Pastaza, Chimborazo, Morona Santiago y Zamora Chinchipe.

Rango Altitudinal:
De 1000 y 2900 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Casi amenazada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis zeuctotylus, Pristimantis bromeliaceus y Pristimantis schultei (Pinto-Sánchez et al. 2012; Pyron y
Wiens 2011; Hedges et al. 2008). Esta especie ha sido ubicada dentro del grupo de especies Pristimantis galdi (Padial et al. 2014; Hedges et al.
2008).

Etimología

La descripción original no hace referencia al epíteto específico de la especie. De acuerdo con Duellman y Lehr (2009) el nombre corresponde a
un patronímico dedicado a Manuel María José de Galdo, profesor de historia natural de Madrid, amigo y colega de Marcos Jiménez de la Espada
descriptor de la especie.

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
2. Duellman, W. E. y Pramuk, J. B. 1999. Frogs of the Genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru.
Scientific Papers, Natural History Museum, The University of Kansas 13:1-78. PDF
3. Flores, G. 1988. Two new species of Ecuadorian Eleutherodactylus (Leptodactylidae) of the E. crucifer assembly. Journal of Herpetology
22:34-41. PDF
4. Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008a. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
5. Jiménez de la Espada, M. 1870. Fauna neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciências, Mathemáticas, Physicas e
Naturaes. Lisbõa 3:57-65. PDF
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
7. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
8. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
9. Pyron, A. y Wiens, J. J. 2013. Large-scale phylogenetic analyses reveal the causes of high tropical amphibian diversity. Proceedings of
the Royal Society B 280:20131622.
10. Valencia, J., Yánez-Muñoz, M. H., Betancourt-Yépez, R., Terán-Valdez, A. y Guayasamin, J. M. 2010. Una llamativa nueva especie de
Pristimantis (Anura: Terrarana: Strabomantidae) de las estribaciones noroccidentales de los Andes de Ecuador. Avances en Ciencias e
Ingenierías 3:B41-B45. PDF

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Nadia Páez-Rosales, Caty Frenkel, Juan M. Guayasamin, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Lunes, 31 de Marzo de 2014

Fecha Edición

Lunes, 31 de Marzo de 2014

Actualización

Martes, 17 de Mayo de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Páez-Rosales, N., Frenkel, C., Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2014. Pristimantis galdi En: Ron, S. R.,
Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis gagliardoi
Cutín de Mazar
Bustamante y Mendelson III (2008)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio 22.17 mm (rango 19.06‒24.33 mm; n = 6) (Bustamante y Mendelson 2008)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio 30.63 mm (rango 26.83–33.64; n = 5) (Bustamante y Mendelson 2008)

Es una rana pequeña de dorso café con o sin tonalidad verdosa o anaranjada, presenta un pliegue dermal prominente en forma de “W” en la
región escapular. Tiene un tubérculo cónico prominente en el párpado y talón y varios en el tarso, los discos de sus dedos son expandidos y
carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Comparte la presencia de crestas dermales prominentes en la zona escapular con
Pristimantis spinosus y Pristimantis cryptomelas. Las crestas dermales en ambas especies tienen forma de “)(”, y la coloración de fondo de sus
ingles es negra, mientras que en Pristimantis gagliardoi la cresta dermal tiene forma de “W” y las ingles son de fondo crema, naranja o rosado.
Pristimantis nephophilus también presentan pliegues dermales en la región escapular, pero estos son menos prominentes y tienen forma de
“\/”; además no tiene tubérculos prominentes y elongados en los párpados. Pristimantis gagliardoi también es similar con Pristimantis eriphus y
Pristimantis inusitatus por la presencia de tubérculos cónicos en el párpado, talón y tarso, pero ninguna de las dos presenta crestas dermales y
su coloración dorsal es predominantemente verde (Bustamante y Mendelson 2008, Lynch 1979).

Descripción
Es una especie pequeña de Pristimantis que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Bustamante y Mendelson 2008):
(1) piel dorsal levemente granular con tubérculos dispersos, presenta un pliegue dermal en forma de "W" en la región escapular; vientre
areolado; (2) membrana y anillo timpánico evidentes, 29.7–40% del tamaño del ojo en hembras, 25.2–32.3% en machos, su borde superior y
posterior ocultos por el pliegue supratimpánico; (3) hocico redondeado visto dorsal y lateralmente; (4) párpado superior con un tubérculo
grande y varios pequeños cónicos dispersos; crestas craneales ausentes; (5) procesos dentígeros del vómer triangulares, poco separados, cada
uno con 4–6 dientes; (6) hendiduras y sacos vocales ausentes, almohadilla nupcial presente; (7) Dedo I de la mano más corto que el II, dedos de
las manos con discos expandidos; (8) dedos de las manos con rebordes cutáneos laterales; (9) tubérculos ulnares pequeños; (10) talón con un
tubérculo cónico agrandado; tarso con 3–4 tubérculos a lo largo del borde externo; (11) dos tubérculos metatarsales prominentes, el interno
oval, tres veces el tamaño del tubérculo externo subcónico; tubérculos plantares supernumerarios numerosos; (12) dedos de los pies con
rebordes cutáneos laterales; membrana interdigital ausente; discos de los dedos pediales de igual tamaño que los manuales; Dedo V más largo
que el III.

Coloración

En vida, el dorso es café claro u oscuro con o sin tonalidades verdosas o anaranjadas, con barras cafés delineadas con finas líneas negras. La
región escapular presenta una marca en forma de "W" café oscuro que corresponde a las crestas dérmicas. Superficie dorsal de las piernas café
claro con barras cafés o verdes. Los flancos son crema o café claro con barras cafés o verdes que se extienden desde el dorso. La región axial,
ingles y superficies oculta de extremidades posteriores pueden ser de color crema, naranja o rosado con manchas cafés. Su vientre es crema o
amarillo con o sin puntos cafés, la región gular tiene manchas café. Barras labiales presentes. Iris bronce con reticulaciones negras, con o sin
una línea media café (modificado de Bustamante y Mendelson 2008).

Hábitat y Biología

De acuerdo con la descripción original, esta especie ha sido encontrada en hojas y ramas a 0.40–1.50 m sobre el suelo mayormente en bosque
secundario, en vegetación sobre un río pequeño y en bosque primario. Durante las visitas, seis desde febrero del 2004 a la libertad, esta especie
mostró catividad estacional. Durante los meses más húmedos se encontraron en bosque primario y secundario, así como a lo largo de
pequeños ríos. En meses más secos. En meses secos (Octubre y Noviembre) se encontraban a lo largo de ríos. Una hembra adulta (QCAZ 32623)
tenía huevos maduros en los oviductos. Pristimantis gagliardoi es simpátrica con Gastrotheca pseustes, Hyloxalus vertebralis, P. orestes, P.
pycnodermis, P. riveti y un Pristimantis no descrito.

Distribución

Se distribuye en los bosques montano orientales de los Andes centro sur de Ecuador en las provincias de Cañar y Morono Santiago.

Rango Altitudinal:
De 2800 a 3000 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Pristimantis gagliardoi no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. En el grupo de especies Pristimantis unistrigatus según la publicación original.

Etimología

El nombre es un patronímico de Ron Gagliardo, colaborador dedicado a la investigación y programas de conservación de anfibios
neotropicales. Ha promovido la investigación con anfibios, educación ambiental, y ha apoyado el establecimiento de programas de
reproducción en cautiverio de anfibios amenazados del Ecuador (Bustamante y Mendelson 2008).

Literatura Citada

1. Bustamante, M. R. y Mendelson III, J. R. 2008. A new frog species (Strabomantidae: Pristimantis) from the high andes of southeastern
Ecuador. Zootaxa 1820:49-59. PDF
2. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
3. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Nadia Páez-Rosales, Caty Frenkel, Juan M. Guayasamin, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz. Edición Final Pendiente


Fecha Compilación

Lunes, 31 de Marzo de 2014

Fecha Edición

Lunes, 31 de Marzo de 2014

Actualización

Lunes, 26 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Páez-Rosales, N., Frenkel, C., Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2014. Pristimantis gagliardoi En: Ron, S. R.,
Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis eriphus
Cutín de musgo
Lynch y Duellman (1980)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 21.1 mm (rango 18.1–25.2; n = 9). (Lynch y Duellman 1980.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 27.4 mm (rango 25.8–29.0; n = 2). (Lynch y Duellman 1980.)

Es una rana pequeña verde espinosa, sus flancos y superficie posterior de sus muslos son blancas a amarillas con barras o reticulaciones
negras. Poseen tubérculos cónicos en el párpado, talón y tarso, los discos de sus dedos son expandidos y carece de membrana basal entre los
dedos pediales. En su distribución puede confundirse con Pristimantis katoptroides, Pristimantis incanus, Pristimantis chloronotus y Pristimantis
galdi. Por la coloración de sus ingles (blanca a amarilla con o sin reticulaciones o barras oscuras) se diferencia de Pristimantis katoptroides
(ingles azules), Pristimantis incanus (rojas a café rojizo con puntos blancos) y Pristimantis galdi (verde a verde amarillento). Además se
diferencia de Pristimantis galdi por la ausencia de crestas craneales y la textura ventral areolada (areolada con tubérculos en Pristimantis galdi).
Puede distinguirse de Pristimantis chloronotus porque su piel dorsal es más tuberculada y los tubérculos del párpado, talón y tarso son más
cónicos y prominentes. También es similar a Pristimantis roni, distribuida más al sur, que presenta las ingles verdes a cafés con o sin manchas
verdes. En estribaciones occidentales la especie más similar es Pristimantis crucifer que tiene las ingles azules (Lynch y Duellman 1980, Flores
1988, Yánez-Muñoz et al. 2014).
Descripción

Pristimantis eriphus es una rana pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1980): (1) piel dorsal con
muchas espínulas (tubérculos cónicos pequeños); vientre areolado; (2) tímpano prominente, su tamaño 1/3–2/5 del tamaño del ojo; (3) hocico
redondeado visto dorsal y lateralmente; cantus rostralis punteagudo; (4) párpado superior tan ancho como la distancia interorbital, con un
tubérculo punzante; sin crestas craneales; (5) odontóforos vomerinos moderadamente prominentes, redondeados a oblicuos; (6) machos con
hendiduras vocales y sacos vocales subgulares; (7) Dedo I de la mano más corto que el II, almohadillas más grandes en los Dedos III–IV, discos
más anchos que largos; (8) dedos de las manos con rebordes cutáneos laterales angostos; (9) tubérculos ulnares cónicos a subcónicos unidos
formando una cresta; (10) rodilla, talón y borde externo del tarso con tubérculos cónicos pequeños; (11) dos tubérculos metatarsales, el interno
oval, 3 veces el tamaño del externo que es subcónico; numerosos tubérculos supernumerarios; (12) dedos de los pies con rebordes cutáneos
laterales, sin membranas; almohadillas de los dedos tan grandes como las de los dedos de las manos.

Coloración

En vida, esta rana presenta el dorso verde con marcas cafés, naranjas o rojas. Sus flancos tienen barras oblicuas cafés a negras. Las ingles son
blancas a amarillas con o sin reticulaciones negras. La superficie posterior de los muslos son blancas a amarillas con barras transversales o
reticulaciones negras. El color de el iris es cobre rojizo.

Hábitat y Biología

Ha sido encontrada en bosque parcialmente talado y primario. Esta rana está activa por la noche y se encuentra en la cima de vegetación
herbácea baja.

Distribución

Se distribuye en las estribaciones orientales de los Andes desde el sur de Colombia hasta el nororiente de Ecuador. En los Andes de Ecuador
habita en la Provincia de Sucumbíos, Napo, Tungurahua y Pastaza. En Ecuador, esta especie se conoce únicamente de cuatro localidades. Es
probable que ocurra más ampliamente, en particular en áreas entre poblaciones conocidas.

Rango Altitudinal:
De 2160 a 2630 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis chloronotus y Pristimantis supernatis (Padial et al. 2014; Pinto-Sánchez et al. 2012; Pyron y Wiens
2011). Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis
unistrigatus.

Etimología

Del griego “cabra joven”, en alusión al canto que es parecido al sonido de las cabras (Lynch y Duellman 1980).

Literatura Citada

1. Flores, G. 1988. Two new species of Ecuadorian Eleutherodactylus (Leptodactylidae) of the E. crucifer assembly. Journal of Herpetology
22:34-41. PDF
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008a. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
4. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
5. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
6. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
7. Yánez-Muñoz, M. H., Bejarano-Muñoz, E. P., Brito, J., Batallas, D. 2014. Ranas terrestres de los Andes Surorientales de Ecuador II: Una
nueva especie de Pristimantis verde espinosa de los bosques montanos del Parque Nacional Sangay (Anura: Craugastoridae). Avances
en Ciencias e Ingenierías 6:63-77. PDF

Autor(es)
Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Mario H. Yánez-Muñoz, Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz y Juan M. Guayasamín

Fecha Compilación

Miércoles, 18 de Septiembre de 2013

Fecha Edición

Lunes, 30 de Septiembre de 2013

Actualización

Martes, 17 de Mayo de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Páez-Rosales, N., Yánez-Muñoz, M. H., Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Pristimantis eriphus En: Ron, S. R.,
Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis festae
Cutín paramero
Peracca (1904)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Páramo, Matorral Interandino, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio 16.9 mm (rango 14.4–21.3; n = 5). (Lynch y Duellman 1980.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio 21.2 mm (rango 17.3–25.5; n = 21). (Lynch y Duellman 1980.)

Es una rana de tamaño variable entre muy pequeño y pequeño, su dorso café o rojo con pliegues dermales, incluyendo pliegues escapulares, y
su vientre es negro o café oscuro con puntos blancos, amarillos, crema, naranja o rojos. Los discos de sus dedos son ligeramente expandidos y
carece de membrana interdigital en los pies. Su peculiar coloración ventral la distingue del resto de especies de Pristimantis, exceptuando a
Pristimantis ocreatus, de la que se diferencia principalmente por su tímpano evidente sobre la piel y presentar procesos odontóforos vomerinos
(características ausentes en Pristimantis ocreatus). Puede ser confundida con especies del género Hypodactylus por los discos pequeños de los
dígitos, pero todas las especies de Hypodactylus en Ecuador tienen dígitos que son puntiagudos sin magnificación, mientras que los de
Pristimantis festae son redondos (Lynch y Duellman 1980).

Descripción
Es una rana de tamaño variable entre muy pequeño y pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y
Duellman 1980): (1) piel dorsal lisa con verrugas pequeñas y puntiagudas; presenta pliegues dermales cortos incluyendo dos escapulares en
forma de ")("; vientre fuertemente areolado; sin pliegues dorsolaterales; (2) tímpano prominente, redondo, 2/5–1/2 del tamaño del ojo; (3)
hocico redondeado visto dorsal y lateralmente; cantus rostralis redondeado; (4) párpado superior mucho más angosto que la distancia
interorbital; sin tubérculos punzantes en el ojo; sin crestas craneales; (5) odontóforos vomerinos bajos, oblicuos; (6) machos con hendiduras
vocales y saco vocal subgular, sin almohadllas nupciales; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; dígitos con discos ligeramente expandidos,
con almohadillas pequeñas; (8) dedos de las manos sin rebordes cutáneos laterales; (9) sin tubérculos ulnares; (10) sin tubérculos en el talón o
en el borde externo del tarso; sin tubérculos plantares supernumerarios; (11) tubérculo metatarsal interno oval, del doble de tamaño que el
externo que es redondo; (12) dedos de los pies con quillas laterales, sin membranas interdigitales; dedos de los pies con almohadillas angostas.

Coloración

En vida, el dorso puede ser de color café con o sin tonalidades verdosas, anaranjadas o rojizas o de color vino; puede presentar marcas dorsales
más oscuras. Tiene marcas faciales oscuras que incluyen barras labiales, supratimpánicas y cantales. Los flancos pueden presentar barras
diagonales. Su vientre generalmente es negro, en algunos casos es de color café oscuro o gris y siempre presenta puntos de colores variables
entre blanco, amarillo, naranja y rojo. Las ingles y las superficies ocultas de los muslos tienen a misma coloración que el vientre. La coloración
del iris es variable, el fondo puede ser gris o café claro u oscuro y puede tener una línea media de color café o rojo (modificado de Lynch y
Duellman 1980).

Hábitat y Biología

Habita los páramos y bosques montanos. De acuerdo con Lynch y Duellman (1980) todos los individuos reportados por ellos fueron colectados
durante el día debajo de rocas o troncos en pastizales y páramos. Ocurre en bosque primario y secundario, no en áreas fuertemente
degradadas. Individuos colectados en el páramo Papallacta, provincia de Napo, han sido extraídos de rosetas, penachos, pajonales y bases de
arbustos; varios de ellos han sido registrados vocalizando durante el día y la noche (M. Yánez-Muñoz obs. pers.).

Distribución

Se distribuye en las estribaciones orientales y altos Andes ecuatorianos, en la s provincias de Napo, Imbabura y Tungurahua.

Rango Altitudinal:
De 2360 a 3650 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Esta especie ha sido sometida a varios cambios taxonómicos tanto a nivel de género como de especie. Ha sido considerada dentro de los
géneros Paludicola (Peracca 1904), Syrrhopus (Parker 1927), Niceforonia (Lynch 1968) y Eleutherodactylus (Lynch 1968), y bajo el epíteto
específico trepidotus hasta Heinicke et al. (2007). Está cercanamente relacionado a Pristimantis leoni, Pristimantis ocreatus y Pristimantis
pyrrhomerus (Padial et al. 2014; Pinto-Sánchez et al. 2012). En el grupo de especies Pristimantis myersi (Padial et al. 2014; Hedges et al. 2008).

Etimología

La publicación original no específica el epíteto de la especie. Seguramente el nombre es en honor de Enrico Festa quien lideró una importante
expedición al Ecuador y colectó los primeros ejemplares de la especie.

Información Adicional

Aparente esta especie podría ser un complejo de especies, sobre todo las poblaciones de Tungurahua e Imbabura. Los registros en las
provincias de Carchi y Sucumbíos necesitan revisión, ya que aparentemente podrían ser erróneos.

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008a. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
3. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
4. Peracca, M. G. 1904. Rettili ed Amfibii in viaggio del Dr. Enrico Festa nell'Ecuador e regioni vicine. Bolletino dei Musei di Zoologia ed
Anatomia Comparata della Università di Torino XIX:14977. PDF
5. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Juan M. Guayasamin, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Lunes, 31 de Marzo de 2014

Fecha Edición

Lunes, 31 de Marzo de 2014

Actualización

Martes, 27 de Septiembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Frenkel, C., Páez-Rosales, N., Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2014. Pristimantis festae En: Ron, S. R.,
Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis bellae
Cutín de la Candelaria
Reyes-Puig y Yánez-Muñoz (2012)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 22.9 mm (rango 22.1−23.9; n = 5). (Reyes-Puig y Yánez-Muñoz 2012)
Hembras Longitud Rostro-cloacal 25.8 mm (n = 1). (Reyes-Puig y Yánez-Muñoz 2012)

Es una rana pequeña de dorso café que presenta pliegues dorsolaterales formados por hileras de verrugas que se unen en forma de V en la
escápula, las ingles y superficie anterior y ventral de los muslos son negras con grandes puntos blancos. Tiene tubérculos cónicos en el
párpado, talón y tarso, los discos de sus dedos son expandidos y carece de membrana basal entre los dedos pediales. Especies también
distribuidas en estribaciones orientales de los Andes que se asemejan un poco por poseer tubérculos prominentes en el cuerpo son Pristimantis
colonensis, Pristimantis galdi, Pristimantis eriphus y Pristimantis spinosus. La coloración dorsal café de Pristimantis bellae es la diferencia más
evidente con Pristimantis galdi y Pristimantis eriphus que son principalmente verdes. Difiere de Pristimantis colonensis y Pristimantis spinosus
por la ausencia de crestas craneales y porque en general es más tuberculado. Pristimantis bellae también es parecido a Pristimantis verecundus
de estribaciones occidentales. Se diferencia de esta fácilmente por su coloración de las ingles negra con grandes puntos blancos, mientras que
las ingles de Pristimantis verecundus son rojas (Reyes-Puig y Yánez-Muñoz 2012, Mueses-Cisneros 2007, Lynch y Duellman 1980, Lynch y
Duellman 1997).
Descripción

Pristimantis bellae es una rana pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (Reyes-Puig y Yánez-Muñoz 2012): (1) piel del
dorso finamente granular con numerosos tubérculos bajos redondeados en el dorso, y subcónicos hacia los flancos; piel del vientre granular;
pliegue discoidal poco evidente; pliegues dorsolaterales presentes (formados por grupos de pequeñas verrugas); anteriormente se unen en la
región escapular formando un pliegue en forma de “V” invertida, que continúa hacia las tres cuartas partes posteriores del dorso; (2)
membrana timpánica diferenciada; anillo timpánico ligeramente redondeado u ovalado, aproximadamente el 62% del diámetro del ojo; (3)
hocico largo, subacuminado en vista dorsal, ligeramente redondeado en vista lateral; (4) párpado superior con uno o dos tubérculos cónicos
elongados; tubérculo subcónico interorbital presente; crestas craneales ausentes; (5) odontóforos vomerinos presentes, oblicuos de contorno;
(6) machos sin hendiduras vocales; almohadillas nupciales ausentes; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; discos expandidos y con
almohadillas dilatadas en los dedos manuales II, III y IV; (8) dedos manuales con rebordes cutáneos; (9) tubérculos ulnares prominentes y
cónicos; (10) talón y borde externo del tarso con hilera de tubérculos cónicos y elongados; pliegue tarsal interno presente; (11) dos tubérculos
metatarsales, externo ligeramente elevado y oval, interno redondeado, cuatro veces más grande que el externo; tubérculos supernumerarios
presentes; (12) dedos pediales largos, con pliegues cutáneos y membranas interdigitales ausentes; Dedo pedial V más largo que el III; discos del
pie ligeramente más pequeños que los de la mano.

Coloración

La coloración dorsal es café con o sin manchas verdes, marrones o café rojizas. Las ingles y superficie ventral y anterior de los muslos son
negras con conspicuas manchas blancas, esta coloración puede extenderse hasta el vientre y pecho, de otro modo el vientre y pecho son de
color gris a negro moteado con gris más claro a crema. Su iris es bronce con una amplia banda media horizontal café cobrizo (modificado de
Reyes-Puig y Yánez-Muñoz 2012).

Hábitat y Biología

Habita en bosque montano oriental caracterizado por árboles de 20 a 25 m de altura con abundante musgo y epífitas. Fue registrada en bosque
primario perchando en vegetación baja (< 1 m) incluyendo hierbas, helechos, arbustos y Araceas. Entre las especies simpátricas se encuentran:
Pristimantis pastazensis, Pristimantis galdi, Pristimantis w-nigrum, Pristimantis petersorum y Pristimantis quaquaversus (Reyes-Puig y Yánez-
Muñoz 2012).

Distribución

Elevaciones altas en cuatro localidades (Provincias Tungurahua, Pastaza y Napo) en la región central de la Cordillera Oriental en Ecuador.
Debido a que las localidades se encuentran a ambos lados del río Pastaza, es probable que su distribución sea mayor tanto al norte como al sur
del mismo (Reyes-Puig y Yánez-Muñoz 2012).

Rango Altitudinal:
De 1800 a 2300 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Pristimantis bellae no ha sido incluido en filogenias moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas con otras especies aún son inciertas. Esta
especie no ha sido asignada a ningún grupo de especies (Padial et al. 2014, Reyes-Puig y Yánez-Muñoz 2012).

Etimología

El nombre específico es un patronímico para Hilary Bell, quien ha contribuido significativamente en la creación del Bosque Protector Cerro La
Candelaria, localidad tipo de esta especie.

Información Adicional

Brito-Zapata (2017), presenta un modelo de distribución potencial.

Literatura Citada

1. Brito-Zapata, F. D. 2017. Análisis de la distribución geográfica de cuatro especies de ranas terrestres Pristimantis endémicas no
evaluadas de las estribaciones orientales del Ecuador para la evaluación de su estado de conservación. Tesis de licenciatura. Quito,
Ecuador.
2. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
3. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
4. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
5. Mueses Cisneros, J. 2007. Two new species of the genus Eleutherodactylus (Anura: Brachycephalidae) from Valle de Sibundoy,
Putumayo, Colombia. Zootaxa 1498:35-43.
6. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
7. Reyes-Puig, J. P., Yánez-Muñoz, M. H. 2012. Una nueva especie de Pristimantis (Anura: Craugastoridae) del corredor ecológico
Llanganates-Sangay, Andes de Ecuador. Papéis Avulsos de Zoologia 56:81-91.

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Nadia Páez Rosales y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Miércoles, 27 de Febrero de 2013

Fecha Edición

Martes, 19 de Marzo de 2013

Actualización

Lunes, 14 de Agosto de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A. Páez-Rosales, N., y Varela-Jaramillo, A. 2013. Pristimantis bellae En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri,
A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Pristimantis muscosus
Cutín de musgo
Duellman y Pramuk (1999)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal ()


Hembras Longitud Rostro-cloacal ()

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque montano. De actividad nocturna y arbórea, asociados a rocas cubiertas con musgos, cercanas a riachuelos
(Duellman y Pramuk 1999, IUCN 2015). Presentan desarrollo directo, al igual que sus congéneres.

Distribución

Pristimantis muscosus habita estribaciones surorientales de la cordillera de los Andes de Ecuador y nororientales de los Andes de Perú,
específicamente en la Cordillera del Cóndor (Duellman y Pramuk 1999).

Rango Altitudinal:
Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Pristimantis muscosus no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son
inciertas. Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis
unistrigatus.

Etimología

El nombre de la especie es un adjetivo latino que significa musgoso; hace referencia a la apariencia de musgo de la rana y también a la gran
cantidad de musgos presentes en su hábitat (Duellman y Pramuk 1999).

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. y Pramuk, J. B. 1999. Frogs of the Genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru.
Scientific Papers, Natural History Museum, The University of Kansas 13:1-78. PDF
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
4. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Lunes, 1 de Enero de 1753

Fecha Edición

Lunes, 1 de Enero de 1753

Actualización

Viernes, 22 de Mayo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Varela-Jaramillo, A. 1753. Pristimantis muscosus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde,
D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis rhodostichus
Cutín de Tangarana
Duellman y Pramuk (1999)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 19.3 mm (n = 1) (Duellman y Pramuk 1999)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Desconocido ()

Es una rana pequeña verde de hocico acuminado. Tiene pequeños tubérculos en el párpado y tarso, los discos de sus dedos son expandidos y
carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Especies similares que se solapan en distribución son Pristimantis bromeliaceus y
Pristimantis schultei quienes comparten la forma de su hocico, la presencia de tubérculos pequeños en el párpado y tarso y, dentro de su
variación, pueden tener la coloración dorsal verde de Pristimantis rhodostichus. Pristimantis rhodostichus se diferencia de ambas por carecer de
tubérculos en el talón y presentar marcas rojas sobre el dorso. Pristimantis rhodostichus también se asemeja a Pristimantis petersi, distribuido
más al norte; Pristimantis petersi tiene el hocico redondo con una papila en la punta, su piel dorsal es lisa y tiene un tubérculo pequeño cónico
en el párpado, mientras que Pristimantis rhodostichus tiene el hocico acuminado, la piel dorsal rugosa y varios tubérculos pequeños en el
párpado (Duellman y Pramuk 1999, Lynch 1979, Lynch y Duellman 1980).

Descripción
Es una rana pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (Duellman y Pramuk 1999): (1) piel dorsal rugosa con tubérculos
pequeños dispersos; piel ventral areolada; pliegue discoidal prominente, pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana timpánica y anillo
timpánico evidentes, redondos, su diámetro cerca del 40% de la longitud del ojo; (3) hocico largo, acuminado en vista dorsal, inclinado
posteroventralmente de perfil; (4) párpado superior más estrecho que la distancia interorbital, con tubérculos bajos posteroventralmente;
crestas craneales ausentes; (5) procesos odontóforos vomerinos bajos, ovoides; (6) machos con hendiduras vocales, sin almohadillas nupciales;
(7) Dedo I más corto que el II; discos de los dedos redondeados, menos de dos veces el ancho del dígito proximal a la almohadilla; (8) dedos con
rebordes cutáneos laterales; (9) tubérculos ulnares presentes; (10) talón sin tubérculos; borde externo e interno del tarso con pequeños
tubérculos; (11) tubérculo metatarsal interno elíptico, cerca de cuatro veces el tamaño de externo subcónico; tubérculos supernumerarios
plantares numerosos; (12) dedos de los pies con rebordes cutáneos laterales; membrana basal ausente; Dedo V mucho más largo que el III;
discos de los pies casi tan anchos como los de las manos

Coloración

En vida, dorso verde con marcas color rojo y café claro. Los codos y el talón son café claro. Las superficies anteriores y posteriores de los muslos
son verde pálido. El vientre es crema, las superficies ventrales de las extremidades son verde pálido y el saco vocal en machos es amarillo. El iris
es café rojizo (Duellman y Lehr 2009).

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque húmedo montano primario. No se sabe si puede tolerar hábitats degradados. De actividad nocturna y arbórea.
Durante el día se los ha encontrado en bromelias terrestres (Duellman y Pramuk 1999). Se reproducen por desarrollo directo.

Distribución

Pristimantis rhodostichus se distribuye en las estribaciones surorientales de la Cordillera de los Andes de Ecuador y nororientales de Perú. En
Ecuador se ha registrado en la provincia de Zamora Chinchipe y Loja (Duellman y Pramuk 1999, Yánez-Muñoz et al. 2012).

Rango Altitudinal:
de 1080 a 1920 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Pristimantis rhodostichus no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son
inciertas. Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis
unistrigatus.

Etimología

Del griego rhodon que significa rojo y stichosque significa línea,en referencia a las líneas rojas en el dorso de esta rana (Duellman y Pramuk
1999).

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
2. Duellman, W. E. y Pramuk, J. B. 1999. Frogs of the Genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru.
Scientific Papers, Natural History Museum, The University of Kansas 13:1-78. PDF
3. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
4. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
5. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
7. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
8. Yánez-Muñoz, M. H., Toral-Contreras, E., Meza-Ramos, P., Reyes-Puig, J. P., Bejarano-Muñoz, E. P., Mueses Cisneros, J. J., Paucar, D. 2012.
New country records for five species of Pristimantis Jiménez de la Espada, 1870 from Ecuador. Check List 8:286-290. PDF

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)
Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 14 de Julio de 2016

Fecha Edición

Jueves, 14 de Julio de 2016

Actualización

Martes, 26 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N. y Varela-Jaramillo, A. 2016. Pristimantis rhodostichus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Pristimantis matidiktyo
Cutín de ojos reticulados
Ortega-Andrade y Valencia (2012)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 19.7 mm (rango 16.97−22.1; n = 4). (Ortega-Andrade y Valencia 2012.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal 24.1 mm (n = 1). (Ortega-Andrade y Valencia 2012.)

Es una rana café de tamaño variable entre muy pequeño y pequeño de ingles blanco amarillento pálido. Tiene un pequeño tubérculo en el
párpado y talón, los discos de su dedos son expandidos y tiene una pequeña membrana basal entre los dedos de los pies. Es similar a varias
especies de ranas cafés pequeñas de la amazonía como Pristimantis librarius, Pristimantis miktos, Pristimantis delius, Pristimantis serendipitus,
Pristimantis incomptus, Pristimantis martiae, Pristimantis ventrimarmoratus, Pristimantis croceoinguinis, Pristimantis carvalhoi, Pristimantis
diadematus y Pristimantis quaquaversus. Su tímpano visible diferencia fácilmente a esta especie de Pristimantis ventrimarmoratus, Pristimantis
martiae, Pristimantis croceoinguinis, Pristimantis carvalhoi y Pristimantis quaquaversus. La ausencia de pliegues escapulares la hace distinta a
Pristimantis miktos, Pristimantis incomptus, Pristimantis martiae, Pristimantis croceoinguinis, Pristimantis carvalhoi y Pristimantis diadematus.
La ausencia una coloración contrastante en las ingles la distingue de Pristimantis altamazonicus, Pristimantis ventrimarmoratus, Pristimantis
croceoinguinis, Pristimantis carvalhoi, Pristimantis diadematus y Pristimantis quaquaversus. Pristimantis matidiktyo se diferencia de Pristimantis
delius por presentar procesos odontóforos vomerinos, por tener un tubérculo pequeño en el párpado y talón, y por carecer de un pliegue tarsal.
Pristimantis matidiktyo puede diferenciarse de Pristimantis librarius porque su iris tiene reticulaciones negras más conspicuas, porque tiene un
tubérculo pequeño en el talón, tiene pequeños tubérculos dispersos en el dorso y la coloración café de las ingles, mientras que Pristimantis
librarius tiene varios diminutos variablemente presentes, su piel dorsal es lisa y sus ingles son naranjas o rojas; además, las marcas dorsales
(usualmente ausentes) de Pristimantis matidiktyo son menos notorias que las de P. librarius. Pristimantis serendipitus se diferencia de
Pristimantis matidiktyo porque carece de un tubérculo pequeño prominente en el párpado y talón (Ortega-Andrade y Valencia 2012, Ortega-
Andrade y Venegas 2014, Duellman y Pramuk 1999).

Descripción

Es una rana muy pequeña o pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (Ortega-Andrade y Valencia 2012): (1) piel dorsal
finamente granular con tubérculos pequeños y dispersos, más abundantes en la parte posterior del dorso; pliegue dorsolateral ausente; piel
ventral areolada; pliegue discoidal prominente; pliegues escapulares ausentes; (2) membrana timpánica no diferenciada; parte ventral del
anillo timpánico visible, parte dorsal y posterior oculta por el pliegue supratimpánico; (3) hocico subacuminado en vista dorsal, redondeado en
vista lateral; (4) párpado con un pequeño tubérculo apenas distinguible, ausente en especímenes preservados; (5) procesos dentígeros de los
vomerinos pequeños y oblicuos; (6) machos con hendiduras vocales pequeñas, extendiéndose desde la base medio lateral de la lengua hasta
los ángulos de la mandíbula; saco vocal y excrecencias nupciales ausentes; (7) dedos manuales largos y delgados, el Dedo I más grande que el
II; discos en la punta de dedos expandidos y ovalados; tubérculos supernumerarios en la mano prominentes y redondeados; (8) dedos
manuales y pediales con rebordes cutáneos; (9) tubérculo ulnar sencillo en el brazo; (10) tubérculo cónico pequeño en el talón; borde interno y
externo del tarso lisos; pliegues tarsales ausentes; (11) dedos de los pies con pliegues cutáneos laterales y con membrana interdigital
rudimentaria; discos de igual tamaño o ligeramente más pequeños que los de las manos; Dedo del pie V más largo que el III.

Coloración

En vida, el dorso varía de café rojizo a naranja pálido. Las ingles y superficies anteriores de los muslos son de color blanco amarillento pálido o
con un ligero tinte naranja rojizo. La superficies posteriores de los muslos son cafés claras, al igual que las superficies ventrales. El vientre es
crema con o sin abundantes flecos cafés. Su iris es amarillo plateado fuertemente reticulado con negro con una línea media horizontal roja
ancha (Ortega-Andrade y Valencia 2012, base de datos QCAZ).

Hábitat y Biología

Individuos de esta especie han sido colectados tanto en bosque primario como secundario, son encontrados activos en la noche sobre
vegetación baja de hasta 3.1 m sobre el suelo, hay varios registros de individuos encontrados sobre heliconias. Especies simpátricas en la
localidad tipo (Juyuintza, Provincia Pastaza) son Pristimantis luscombei, Pristimantis delius, Pristimantis croceoinguinis, Pristimantis carvalhoi y
Pristimantis acuminatus (Ortega y Valencia 2012, base de datos QCAZ).

Distribución

Pristimantis matidiktyo es endémica del Ecuador, está presente al sur del Río Napo en la Amazonía, en las provincias de Napo, Orellana y
Pastaza. El área de ocurrencia es de aproximadamente 14700 km2 en Ecuador, pero probablemente se distribuya en toda la Amazonía alta
(Ortega-Andrade y Valencia 2012).

Rango Altitudinal:
de 200 a 1100 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Pristimantis matidiktyo no ha sido incluido en estudios filogenéticos basados en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún
son inciertas. No ha sido asignando a ningún grupo de especies según Padial et al. (2014).

Etimología

El nombre específico se deriva del griego (mati = ojo, diktyo = red) y hace referencia al patrón de reticulación intensa en el ojo de esta especie.

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. y Pramuk, J. B. 1999. Frogs of the Genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru.
Scientific Papers, Natural History Museum, The University of Kansas 13:1-78. PDF
2. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
3. Ortega-Andrade, H. M. y Valencia, J. H. 2012. A new species of the Pristimantis frater group (Anura: Strabomantidae) from the eastern
evergreen lowland forests of Ecuador. Herpetologica 68:244-255. PDF
4. Ortega-Andrade, H. M. y Venegas, P. J. 2014. A new synonym for Pristimantis luscombei (Duellman and Mendelson 1995) and the
description of a new species of Pristimantis from the upper Amazon basin (Amphibia: Craugastoridae). Zootaxa 3895:031-057.
5. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Nadia Páez-Rosales y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 5 de Febrero de 2013

Fecha Edición

Viernes, 22 de Febrero de 2013

Actualización

Lunes, 27 de Marzo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Páez-Rosales, N. y Varela-Jaramillo, A. 2013. Pristimantis matidiktyo En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Pristimantis citriogaster
Cutín de vientre amarillo
Duellman (1992)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 31.6–41.3 mm; n=9 (Duellman 1992)


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango = 42.0–51.0 mm; n=4 (Duellman 1992)

Es una rana mediana con coloración dorsal variable de canela pálido a café oliva y vientre blanco a amarillo. Tiene el Dedo I más largo que el
segundo, los discos de los dedos expandidos y presenta membrana basal entre los dedos pediales. Puede estar en simpatría con Pristimantis
lymani, una especie similar de la que se diferencia por sus pliegues dorsolaterales (menos conspicuos en Pristimantis citriogaster) y por el
tamaño del hocico (más largo en Pristimantis citriogaster). Especies similares que también están al oriente de los Andes pero a elevaciones
menores son Pristimantis malkini y Pristimantis skydmainos. Pristimantis skydmainos tiene pliegues dorsolaterales evidentes, su piel ventral es
aerolada, y tiene tubérculos en el talón, mientras que los pliegues dorsolaterales de Pristimantis citriogaster son inconspicuos, su piel ventral es
lisa y carece de tubérculos en su talón. La membrana interdigital pedial de Pristimantis malkini alcanza hasta un tercio de los dedos, mientras
que la de Pristimantis citriogaster está solo en la base (Duellman y Lehr 2009).

Descripción
Pristimantis citriogaster es una rana mediana que se caracteriza por la combinación de los siguientes caracteres (Duellman y Pramuk 1999): (1)
piel del dorso finamente granular, sin tubérculos; vientre liso; pliegue discoidal evidente; pliegues dorsolaterales indistintos; (2) membrana y
anillo timpánico prominente, redondo, representa el 30% de la longitud del ojo; (3) hocico subacuminado en vista dorsal, redondeado de perfil;
(4) párpado superior sin tubérculos, ligeramente más estrecho o igual que la distancia interorbital; cresta craneal ausente; (5) procesos de los
odontóforos vomerinos prominentes, de contorno triangular; (6) machos con hendiduras vocales y almohadillas nupciales; (7) Dedo de la mano
I más largo que el segundo; discos expandidos, redondos; (8) dedos manuales sin rebordes cutáneos laterales; (9) tubérculos ulnares presentes,
indistintos; (10) talón y tarso sin tubérculos; (11) tubérculo metatarsal interno oval, tres veces el tamaño de tubérculo metatarsal externo oval;
tubérculos supernumerarios plantares numerosos; (12) dedos de los pies sin rebordes cutáneos laterales; membrana basal presente; Dedo del
pie V ligeramente más largo que el III; discos de los dedos pediales iguales en tamaño a los dedos manuales.

Coloración

En vida, el dorso es amarillo pálido a café oliváceo oscuro con marcas de V invertidas y/o flecos oscuros en el dorso. Presentan barras verticales
y flecos en el fondo de labios más claros que el resto de la cabeza. El vientre es blanco a blanco amarillento. La garganta es crema o blanco
amarillento con o sin flecos grises. La superficie posterior de los muslos son amarillo opaco, moteado con café oscuro. El iris es bronze con una
banda media horizontal roja (modificado de Duellman y Lehr 2009).

Hábitat y Biología

En Ecuador habita los bosques piemontanos orientales. Adultos han sido observado en la noche sobre rocas a lo largo de esteros y cascadas
(Duellman y Lehr 2009).

Distribución

Se distribuye en las estribaciones orientales de los Andes en sur de Ecuador y norte de Perú. En Perú habita la parte baja del bosque húmedo
montano en las laderas del noreste de Tarapoto. En Ecuador ha sido reportado en tres localidades de las provincias de Morona Santiago y
Zamora Chinchipe, todas ellas en bosques piemontanos orientales de los Andes sur de Ecuador.

Rango Altitudinal:
De 600 a 1094 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis malkini, Pristimantis conspicillatus y Pristimantis condor (Padial et al. 2014, Pinto-Sánchez et al.
2012, Pyron y Wiens 2011). Esta especie ha sido asignada al grupo de especies Pristimantis conspicillatus (Padial et al. 2014; Hedges et al. 2008).

Etimología

El nombre específico se deriva de las palabras griegas "kitrinos" que significa de color amarillo limón y "gaster" que significa vientre. El nombre
hace alución al color amarillo limón brillante del vientre en la vida (Duellman y Lehr 2009).

Literatura Citada

1. Camacho-Badani, T., Yánez-Muñoz, M. H., Ron, S. R. 2012. Pristimantis citriogaster Duellman, 1992 (Amphibia: Craugastoridae): First
record from Ecuador, altitudinal distribution extension with distribution map and phylogram. Check List 8:513-515. PDF
2. Duellman, W. E. 1992. A new species of the Eleutherodactylus conspicillatus group (Anura: Leptodactylidae) from northeastern Peru.
Revista Española de Herpetología 6:23-29. PDF
3. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
4. Duellman, W. E. y Pramuk, J. B. 1999. Frogs of the Genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru.
Scientific Papers, Natural History Museum, The University of Kansas 13:1-78. PDF
5. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
6. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Nadia B. Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación
Jueves, 21 de Abril de 2016

Fecha Edición

Martes, 25 de Junio de 2013

Actualización

Viernes, 22 de Abril de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Pristimantis citriogaster En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-
Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis acerus
Cutín de Papallacta
Lynch y Duellman (1980)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 30.2 mm (rango 25.0–34.0; n = 3). (Lynch y Duellman 1980.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal 45.1 mm (n = 1). (Lynch y Duellman 1980.)

Es una rana mediana de dorso liso, gris oscuro a negro y vientre fuertemente areolado, café grisáceo a gris. Tiene crestas craneales bajas, los
discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Es difícil de confundir por su
coloración dorsal gris a negra. Esta especie es más similar a Pristimantis glandulosus, Pristimantis leucopus y Pristimantis lividus. De todas ellas
se diferencia por la textura dorsal lisa (finamente granular en Pristimantis leucopus, levemente glandular en Pristimantis glandulosus,
levemente areolada en Pristimantis lividus) y la presencia de almohadillas nupciales en los machos. Además Pristimantis leucopus presenta el
vientre naranja rojizo (café a gris en Pristimantis acerus). Pristimantis glandulosus también se diferencia de Pristimantis acerus por tener los
flancos fuertemente glandulares. Pristimantis lividus presenta tubérculos cónicos en el talón y párpado, ausentes en Pristimantis acerus (Lynch
y Duellman 1980).

Descripción
Pristimantis acerus es una rana mediana que presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1980): (1) piel dorsal lisa,
vientre fuertemente areolado; (2) tímpano definido, 1/3–2/5 el tamaño del ojo; (3) hocico subacuminado visto dorsalmente, saliente visto
lateralmente; cantus rostralis relativamente agudo; (4) párpado superior casi tan ancho como la distancia interorbital, sin tubérculos
punzantes; crestas craneales bajas; (5) odontóforos vomerinos prominentes; redondeados de contorno; (6) machos con hendiduras vocales y
sacos vocales subgulares; almohadillas nupciales no espinosas en el Dedo I de la mano; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; dedos de las
manos con discos ampliamente expandidos, más anchos que largos (más grandes en los dedos II-IV); (8) dedos de las manos con rebordes
cutáneos poco definidos; (9) hilera indefinida de tubérculos ulnares; (10) talón y tarso sin tubérculos punzantes; (11) dos tubérculos
metatarsales, el interno oval, 3-4 veces el tamaño del externo; tubérculos plantares supernumerarios numerosos; (12) dedos de los pies con
rebordes cutáneos indistintos; sin membrana basal; almohadillas de los dedos de los pies más pequeñas en dedos internos.

Coloración

Dorso negro o gris oscuro; vientre gris oscuro o café grisáceo oscuro; región gular de los machos café crema; iris café rojizo oscuro (Lynch y
Duellman 1980).

Hábitat y Biología

Un individuo (KU 143417) fue encontrado durante el día bajo un tronco en un pastizal. Otros tres individuos se encontraron en la noche en
arbustos. El holotipo es un hembra grávida. No existe información sobre su adaptabilidad a hábitats alterados (Lynch y Duellman 1980).

Distribución

Se conoce solo de la localidad tipo y las cercanías entre Papallacta y Cuyujúa en el bosque nublado (Frost 2010).

Rango Altitudinal:
De 2660 a 2750 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis inusitatus y Pristimantis glandulosus (Padial et al. 2014, Pyron y Wiens 2011). Padial et al. (2014)
no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis unistrigatus.

Etimología

Del griego, en referencia a la ausencia de tubérculos en los párpados, talones y tarsos.

Literatura Citada

1. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
4. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
5. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Juan M. Guayasamín, Mario H. Yánez-Muñoz, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Jueves, 22 de Diciembre de 2011

Fecha Edición

Jueves, 22 de Diciembre de 2011

Actualización
Miércoles, 4 de Mayo de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Páez-Rosales, N., Guayasamín, J. M., Yánez-Muñoz, M. H., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2011. Pristimantis acerus En: Ron, S. R.,
Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis actites
Cutín lomo amaríllo
Lynch (1979)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 35.0 mm (rango 30.0–40.0; n = 32). (Lynch y Duellman 1997.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 54.9 mm (rango 48.2–64.2; n = 21). (Lynch y Duellman 1997.)

Es una rana mediana con distintas tonalidades de café o gris, su vientre es liso, blanco a amarillo con marcas cafés y la superficie posterior de
sus muslos es color amarillo a gris con machas negras. El Dedo manual I es más largo que el II, los discos de sus dedos son ampliamente
expandidos y carece de membrana basal. Las especies con las que puede ser confundido en su rango de distribución son Pristimantis achatinus,
Pristimantis illotus y Pristimantis w-nigrum. Pristimantis actites presenta tubérculos en el talón y párpados que están ausentes en Pristimantis
achatinus. La presencia de hendiduras vocales y de almohadillas vocales lo distingue de Pristimantis illotus. Pristimantis actites es difícil de
diferenciar de Pristimantis w-nigrum ya que este último, al tratarse de un complejo de especies, presenta una gran variación en sus caracteres
diagnósticos (Lynch y Duellman 1997).

Descripción
Pristimantis actites es una rana mediana que presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1997): (1) piel del dorso
finamente granular, vientre liso; pliegue discoidal presente; pliegues dorsolaterales finos; (2) membrana y anillo timpánico prominentes, su
longitud es 1/3–1/2 de la longitud del ojo; (3) hocico acuminado en vista dorsal, redondeado de perfil; (4) párpado superior carece de
tubérculos, casi tan ancho como la distancia interorbital; crestas craneales ausentes; (5) vomerinos odontóforos triangulares de contorno; (6)
machos con hendiduras vocales y almohadillas nupciales; (7) Dedo manual I más largo que el II, discos manuales ampliamente expandidos; (8)
dedos manuales con rebordes cutáneos; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón con pequeños tubérculos; tubérculos tarsales externos
ausentes; pliegue tarsal interno fino, presente en la región distal en 2/5 del tarso; (11) tubérculo metatarsal interno alargado, cuatro a seis veces
más grande que el tubérculo metatarsal externo subcónico; tubérculos supernumerarios sólo en la base de los dedos del pie; (12) dedos de los
pies con pliegues laterales, pero sin membranas interdigitales; Dedo V del pie un poco más largo que el III.

Coloración

El dorso es amarillo, gris, café verdoso, café rojizo pálido o café oscuro, generalmente con marcas más oscuras. Presentan barras cantales,
postorbitales y labiales café oscuras a negras, y una franja pálida sobre el labio. El vientre es blanco a amarillo con manchas cafés (en
individuos de tamaño pequeño) a altamente fusionado con café en individuos de mayor tamaño. Las superficies posteriores de los muslos son
de color amarillo a gris azulado con manchas color negro. El iris es de color amarillo pálido con manchas negras y un franja horizontal media de
color rojo (modificado de Lynch y Duellman 1997).

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosques nublados en zonas disturbadas como potreros o dentro de bosque secundario. Parece haber una tendencia de
seleccionar microhábitats muy húmedos (Lynch y Duellman 1997). Lynch y Duellman (1997) reportan que la gran mayoría de individuos fueron
encontrados durante el día y estaban en las rocas a lo largo de los arroyos o praderas húmedas, dos de ellos en un banco de musgo en el borde
de un arroyo. Todos los individuos activos en el pasto durante el día eran juveniles. De 132 especímenes con datos ecológicos, sólo tres fueron
recogidos en la noche: dos en plantas con hojas anchas (a <1 m sobre el suelo) en el borde del bosque, y otro en la vegetación baja a lo largo de
un arroyo. Según los registro de la base de datos QCAZ, individuos de esta especie han sido encontrados durante la noche en vegetación baja o
en el día bajo piedras o troncos, hay registros de individuos activos durante la tarde.

Distribución

Endémica de Ecuador. Se distribuye a los alrededores de Pilaló en la vertiente del Pacífico de la Cordillera Occidental, en el centro de Ecuador
(Frost 2002).

Rango Altitudinal:
De 1420 a 2658 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis w-nigrum y Pristimantis lanthanites (Padial et al. 2014, Pyron y Wiens 2011). Dentro del grupo de
especies Pristimantis ridens (Padial et al. 2014). Estudios previos lo ubican dentro del grupo de especies Pristimantis rubicundus (Pinto-Sánchez
et al. 2012; Hedges et al. 2008).

Etimología

Del griego "aktites" = habitante de la costa, en referencia a la abundancia de las ranas a lo largo de los bordes de los arroyos que fluyen a través
de Pilaló.

Información Adicional

Lynch y Duellman (1997) sugieren una estrecha relación entre Pristimantis actites y Pristimantis w-nigrum, por su similaridad fenética y
ecológica. Esta evidencia ha sido corroborada por Hedges et al. (2008) con datos moleculares; lo cual confirmaría la hipótesis de Lynch y
Duellman (1997) de que Pristimantis actites es el reemplazo geográfico de Pristimantis w-nigrum. Las dos especies no han sido encontradas en
simpatría.

Literatura Citada

1. Frost, D. R. 2002. Amphibian species of the world: an online reference. Electronic database available at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. On line. V2.21 (15 July 2002).
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. Heinicke, M. P., Duellman, W. E. y Blair Hedges, S. 2007. Major caribbean and Central American frog faunas originated by ancient oceanic
dispersal. Proceedings of the National Academy of Sciences 104:10092-10097. PDF
4. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
5. Lynch, J. D. 1979. A new frog species of the Eleutherodactylus fitzingeri group from the Pacific Andean versant in Ecuador. Herpetologica
35:228-233.
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
7. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Nadia Páez-Rosales, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 5 de Octubre de 2011

Fecha Edición

Miércoles, 5 de Octubre de 2011

Actualización

Lunes, 15 de Mayo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Páez-Rosales, N., Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2011. Pristimantis actites En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis andinognomus
Cutín nomo
Lehr y Coloma (2008)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Matorral Interandino, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 12.3 mm (rango 10.0–14.5; n = 20). (Lehr y Coloma 2008.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 15.9 mm (rango 12.6–17.9; n = 19). (Lehr y Coloma 2008.)

Es una rana muy pequeña, su dorso tiene distintas tonalidades de café o verde, presenta pliegues dorsolaterales y tubérculos escapulares, sus
ingles tienen manchas irregulares blancas o amarillas. Tiene una papila en la punta del hocico, presenta tubérculos en el párpado, talón y tarso,
los discos de sus dedos son ligeramente expandidos y carece de una membrana basal entre los dedos de los pies. Pristimantis colodactylus y
Pristimantis cryptomelas son las especies simpátricas más similares, pero ninguna de ellas presenta la papila en la punta del hocico ni los
pliegues dorsolaterales característicos de Pristimantis andinognomus. Además, Pristimantis cryptomelas tiene una tamaño mayor, sus crestas
postorbitales son más prominentes y sus ingles son negras con o sin manchas amarillas o blancas. Pristimantis colodactylus tiene los dedos
más pequeños que Pristimantis andinognomus, no presenta membrana y anillo timpánico (presentes en Pristimantis andinognomus) y sus
machos carecen de hendiduras vocales (presentes en Pristimantis andinognomus). La especie más similar a Pristimantis andinognomus es
Pristimantis caeruleonotus, distribuida más al sur, con quien comparte la presencia de pliegues dorsolaterales con un tubérculo sacral cónico en
la parte posterior, hocico con una papila terminal pequeña, membrana y anillo timpánico y tubérculos cónicos en el párpado; se diferencian
principalmente porque Pristimantis caeruleonotus carece de tubérculos escapulares y sus discos de los dedos son más expandidos (Lehr y
Coloma 2008, Lynch 1979).

Descripción

Es una especie muy pequeña de Pristimantis que presenta la siguiente combinación de caracteres (Lehr y Coloma 2008): (1) piel dorsal
levemente granular con tubérculos pequeños dispersos que coalescen lateralmente en pequeñas crestas; pequeños pliegues dorsolaterales
con un tubérculo sacral cónico en la parte posterior; tubérculos escapulares presentes; vientre areolado; pliegues discoidales indistintos; (2)
membrana y anillo timpánico presentes, margen superior y posterior ocultos por el pliegue supratimpánico; (3) hocico corto con un pequeño
tubérculo terminal, acuminadamente redondo en vista dorsal y lateral; (4) párpado superior con dos tubérculos cónicos agrandados; ancho del
párpado superior más angosto que la distancia interorbital; crestas craneales ausentes; (5) procesos dentígeros vomerinos diminutos,
embebidos en mucosa bucal; (6) machos con hendiduras y sacos vocales, almohadillas nupciales ausentes; (7) Dedo I de la mano más corto que
el II; discos de los dedos externos de las manos poco expandidos, redondos; (8) dedos de las manos con pliegues cutáneos laterales; (9)
tubérculos ulnares y tarsales presentes; (10) talón con dos tubérculos cónicos agrandados; cortos, pliegue tarsal interno presente; (11)
tubérculo metatarsal interno oval, 1.5 veces el tamaño del metatarsal externo cónico, elevado, cónico visto lateralmente; tubérculos plantares
supernumerarios definidos; (12) dedos de los pies con rebordes cutáneos; membrana interdigital ausente; Dedo V del pie mucho más largo que
el III; discos de los dedos de los pies del mismo tamaño que los de las manos, redondos.

Coloración

En vida, la coloración dorsal varía de café claro a oscuro, con o sin tonalidades anaranjadas, verdosas, amarillentas o cremosas; en pocos casos
es verde. Suele presentar puntos oscuros sobre sus tubérculos escapulares. Presenta barras transversales oscuras en sus extremidades
posteriores y barras diagonales en sus flancos. Su cabeza tiene barras labiales, supratimpánicas y cantales. Las manos algunas presentan la
misma coloración del dorso, más clara o son naranjas. Las ingles presentan manchas de forma irregular, de tamaño variable, extendiéndose
hasta el abdomen, y casi imperceptibles, su color varía de blanco a amarillo pálido. El vientre varía de café claro amarillento o cremoso a café
chocolate, presenta o no flecos pequeños blancos o negros. Su iris es dorado café con una línea media roja.

Hábitat y Biología

La hembra más grande (QCAZ 16675, LRC = 17.9 mm) tenía 10 huevos ováricos grandes y en el estómago tenía fragmentos de hormigas y una
termita (Lehr y Coloma 2008).

Distribución

Se conoce de dos localidades en bosque primario en la Cordillera Oriental en el sur de los Andes ecuatorianos. Su distribución incluye
aproximadamente 620 km2 (inferido por un polígono hipotético de su rango). Así, su distribución incluiría el Parque Nacional Podocarpus,
aunque no ha sido colectado dentro del mismo. La localidad más al norte es Abra de Zamora, en la parte norte del Parque Nacional
Podocarpus, y la localidad más al sur se encuentra en el borde sur de este Parque y sus alrededores (Lehr y Coloma 2008).

Rango Altitudinal:
De 2400 a 2800 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Pristimantis andinognomus no ha sido incluida en filogenias en base a caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son
inciertas. Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies.

Etimología

El nombre se deriva del latín andinus que significa Andes y gnomus que significa enano. El nombre epecífico hace referencia al tamaño
pequeño de esta especie, que es inusualmente más pequeña que las demás del género (Lehr y Coloma 2008).

Literatura Citada

1. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
2. Lehr, E. y Duellman, W. E. 2007. A diminutive new species of Pristimantis (Amphibia: Anura: Leptodactylidae) from northern Peru.
Salamandra 43:165-171.
3. Lehr, R. y Coloma, L. A. 2008. A minute new Ecuadorian andean frog (Anura: Strabomantidae, Pristimantis). Herpetologica 64:354-367.
4. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
5. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
Autor(es)

Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Juan M. Guayasamin, Mario H. Yánez-Muñoz, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Lunes, 26 de Diciembre de 2011

Fecha Edición

Lunes, 26 de Diciembre de 2011

Actualización

Viernes, 21 de Octubre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Páez-Rosales, N., Guayasamin, J. M., Yánez-Muñoz, M. H., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2011. Pristimantis andinognomus En: Ron,
S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo
de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis atratus
Cutín del Suro Rancho
Lynch (1979)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 21.7 mm (rango 17.4–24.0; n = 19) (Lynch y Duellman 1980)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 27.4 mm (rango 24.9–29.2; n = 10) (Lynch y Duellman 1980)

Es una rana pequeña de dorso variable entre café amarillento claro o amarillo pálido con pliegues dorsolaterales, sus ingles son negras o café
oscuras con puntos amarillos o blancos. Presenta un tubérculo en el párpado, varios en el tarso y un calcar triangular, los discos de sus dedos
son ampliamente expandidos y presenta membrana basal entre los dedos pediales. En su rango de distribución es similar a Pristimantis
cryptomelas, del que se diferencia por tener un tamaño menor, por no presentar pliegues postoculares conspicuos y porque el tubérculo de su
talón es más conspicuo. La especie más similar es Pristimantis yumbo que se distribuye en estribaciones noroccidentales de los Andes
ecuatorianos, con quien es similar en morfología y coloración. Ambas especies poseen tubérculos cónicos sobre el talón, tarso y ojo, su
coloración dorsal es café amarillenta a beige con bandas longitudinales café obscuras y la textura de la piel está compuesta por pequeños
tubérculos aplanados; sin embargo, Pristimantis atratus tiene pigmentaciones negras en las superficies ocultas de las ingles y piernas (crema
amarillento en hembras, sin pigmentación en machos de Pristimantis yumbo), y el iris en Pristimantis yumbo es dorado con su parte media
cobre rojizo (amarillo pálido, beige o bronce pálido con una delgada línea media café en Pristimantis atratus) (Lynch 1979, Yánez Muñoz et al.
2010).

Descripción

Es una rana pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch 1979): (1) piel del dorso con tubérculos
aplanados dispersos, vientre areolado; pliegue discoidal presente; pliegues dorsolaterales presentes; (2) tímpano presente, redondo, 1/4–2/3
de la longitud del ojo; (3) hocico corto, subacuminado en vista dorsal, angular de perfil; (4) párpado superior con un pequeño tubérculo cónico,
la distancia interorbital más ancha que el párpado; crestas craneales bajas; (5) procesos odontóforos vomerinos ovales u oblicuos de contorno;
(6) machos con saco vocal subgular y hendiduras vocales; (7) Dedo manual I más corto que el II; discos ampliamente expandidos sobre
almohadillas dilatadas; (8) dedos sin rebordes cutáneos; (9) tuberculos ulnares indistintos; (10) talón y borde externo del tarso con tubérculos
cónicos; pliegue tarsal interno presente, corto; (11) dos tubérculos metatarsales: externo redondo, interno alargado, numerosos tubérculos
plantares supernumerarios; (12) dedos de los pies con estrechos rebordes cutáneos; discos y almohadillas tan grandes como las de las manos;
membrana basal presente.

Coloración

En vida, la coloración dorsal varía entre café amarillento claro y amarillo pálido. Frecuentemente presentan un patrón dorsal de líneas
longitudinales. La coloración de las ingles, axilas y la superficie posterior de los muslos, tarso y pantorrillas es negra o café oscura con puntos
amarillos o blancos. El vientre es blanco con o sin pocos flecos café oscuros. El iris es variable entre amarillo pálido, beige o bronce pálido,
siempre con una delgada línea media café (modificado de Lynch 1979).

Hábitat y Biología

Esta especie se encuentra en el subpáramo y bosques nublados. Lynch (1979) reportó que James Peters y colaboradores encontraron
individuos machos perchando en la noche sobre arbustos, e individuos capturados en el día de ambos sexos debajo de rocas a lo largo de un
recorrido entre las localidades de Gualaceo y General Plaza. William Duellman encontró 4 individuos en bromelias dentro de ecosistemas
terrestres en la localidad de Abra de Zamora. Ramírez et al. (2009) registraron la especie en vegetación baja (<1.50 m) y determinaron que en el
bosque nublado de la Reserva Biológica Tapichalaca, la abundancia de la especie fue mayor al borde del carretero, y disminuía a medida que se
adentraba en el bosque.

Distribución

Se distribuye en las estribaciones Amazónicas del este de la Cordillera de los Andes (Cordillera de Matanga hacia Abra de Zamora) en el sur de
Ecuador. Se conoce de seis localidades.

Rango Altitudinal:
2195 y 2850 m a 3400 m sobre el nivel del mar, en el río Mazán, Azuay.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Pristimantis atratus no ha sido incluida en filogenias en base a caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas no son claras. Padial
et al. (2014) no la asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) la asignaron al grupo de especies Pristimantis unistrigatus.

Etimología

Latín, significa vestido de negro, en referencia a las áreas de color negro en las superficies ocultas (Lynch 1979).

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
3. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
4. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
5. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
6. Ramírez, J. S., Meza-Ramos, P., Yánez, P. y Reyes, J. 2009. Asociaciones interespecíficas de anuros en cuatro gradientes altitudinales de
la Reserva Biológica Tapichalaca, Zamora-Chinchipe, Ecuador. Boletín Técnico 8 del Centro de Investigaciones IASA, Serie Zoológica 4-
5:35-49. PDF
7. Yánez-Muñoz, M. H., Meza-Ramos, P., Cisneros-Heredia, D. F. y Reyes-Puig, J. P. 2010. Descripción de tres nuevas especies de ranas del
género Pristimantis (Anura: Terrarana: Strabomantidae) de los bosques nublados del Distrito Metropolitano de Quito, Ecuador. Avances
en Ciencias e Ingenierías. Sección B, 3:16-27. PDF

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Santiago R. Ron, Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo y Caty Frenkel

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Lunes, 9 de Enero de 2012

Fecha Edición

Lunes, 9 de Enero de 2012

Actualización

Miércoles, 12 de Abril de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Ron, S. R., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A. y Frenkel, C.. 2012. Pristimantis atratus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis bambu
Cutín del bambu
Arteaga-Navarro y Guayasamin (2011)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 19.2 mm (rango 17.4−20.1; n = 13) (Arteaga-Navarro y Guyasamin 2011)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 25.3 mm (rango 24.6−26.4; n = 5) (Arteaga-Navarro y Guyasamin 2011)

Es una rana pequeña de dorso café u oliva, posee pliegues postoculares bajos, presenta o no pliegues dorsolaterales, las ingles y superficies
ocultas de los muslos tienen marcas grandes amarillas o anaranjadas delineadas por un fondo oscuro. Los discos de sus dedos son expandidos
y carecen de membrana basal entre los dedos de los pies. La especie simpátrica más similar es Pristimantis mazar, que tiene un tamaño menor,
los discos de sus dedos son menos expandidos y sus ingles presentan puntos negros en lugar de las manchas amarillas o naranjas
características de Pristimantis bambu. Otras especies simpátricas que pueden resultar similares son Pristimantis pycnodermis y Pristimantis
orestes. Pristimantis pycnodermis difiere de Pristimantis bambu en tamaño y coloración; tiene un tamaño mayor, su dorso es principalmente
verde, los flancos tienen bandas negras conspicuas y las ingles y superficies ocultas de las piernas son rojas o naranjas bordeadas por negro
(dorso café, flancos sin bandas negras, ingles y superficies ocultas de las piernas con manchas amarillas o naranjas en Pristimantis bambu).
Pristimantis orestes difiere de Pristimantis bambu por sus ingles negras con puntos blancos, los discos de sus dedos menos expandidos y su
hocico es redondo o subacuminado en vista dorsal (acuminado en Pristimantis bambu (Arteaga-Navarro y Guayasamin 2011, Lynch 1979,
Guayasamin y Arteaga 2013).

Descripción

Es una rana pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Arteaga-Navarro y Guayasamin 2011): (1) piel del
dorso levemente granular con algunos tubérculos pequeños ampliamente distribuidos; pliegue medio dorsal apenas notable y discontinuo;
pliegues postoculares bajos y discontinuos en forma de “)(” en la zona escapular; pliegues dorso laterales no definidos e incompletos, a veces
ausentes; vientre areolado, sin pliegues discoidales o torácicos; (2) membrana timpánica no diferenciada; anillo timpánico presente, con el
borde superior oculto por el pliegue supratimpánico; (3) hocico corto, acuminado en vista dorsal, redondeado en vista lateral; (4) párpado sin
tubérculos prominentes, cuando están presentes son pequeños, casi no se distinguen de la textura de la piel que los rodea; crestas craneales
ausentes; (5) procesos dentígeros de los vomers bien desarrollados, oblicuos, con 4−10 dientes a cada lado; (6) machos con un pequeño saco
vocal subgular; hendiduras vocales presentes; excrecencias nupciales ausentes; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; discos de los dedos
manuales expandidos, redondeados a ligeramente truncados, excepto el Dedo I que es apenas expandido; (8) dedos manuales con pliegues
laterales estrechos; (9) tubérculos ulnares coalescen en un pliegue; (10) tubérculos en el pie y talón ausentes; (11) tubérculo metatarsal interno
elíptico; tubérculos supernumerarios en la planta redondeados y pequeños; (12) dedos pediales con pliegues laterales estrechos; membrana
ausente; Dedo V del pie ligeramente mayor que el III; discos de los dedos pediales expandidos, redondeados a ligeramente truncados.

Coloración

En vida, el dorso de los machos es café claro con o sin marcas simétricas oscuras, las hembras tienen el dorso oliva negrusco uniforme. Pueden
presentar pequeños puntos oscuros en la región escapular y sacral. En hembras, las superficies dorsales de las extremidades no presentan
barras transversales, en machos si están presentes son tenues y poco definidas. Pueden presentan líneas postoculares, barras supralabiales,
supratimpánicas y cantales marcadas o tenues. En machos, el vientre, pecho y garganta son de color caqui, con o sin coloración amarillenta en
la garganta que se puede tornar rojo anaranjado en el vientre, el resto de superficies ventrales varían de café grisáceo a rosáceo; en hembras,
todas las superficies ventrales gris uniforme o café morado intenso. Las axilas, ingles, y superficies ocultas de muslo, pantorrilla, pie y mano
tienen un tinte oxidado, las axilas, ingles y superficies posteriores del muslo pueden encerrar amplias marcas de color variable entre ámbar y
naranja que pueden estar delineadas de negro. El iris es bicolor, la mitad superior es dorado pálido y la mitad inferior café cobrizo (modificado
de Arteaga-Navarro y Guayasamín 2011).

Hábitat y Biología

Pristimantis bambu fue encontrada activa en la noche sobre hojarasca y vegetación baja (0.2–1.55 m) en bosque montano dominado por
bambú (Chusquea sp.). Estos individuos fueron encontrados en noches con cielo nublado y llovizna ligera, pero nunca con fuertes lluvias. En la
madrugada, algunos individuos fueron encontrados sobre la hojarasca, mientras que durante el día, fueron encontrados ocultos en la
hojarasca. Dos individuos se encontraban bajo troncos y hojas muertas de un árbol de eucalipto que se encontraba en un pastizal, cerca del
bosque. Pristimantis bambu fue encontrada tanto cerca de ríos como alejado de cuerpos de agua. La especie parece estar asociada a bosque
secundario (i.e. dosel incompleto, pequeños árboles, arbustos y dominancia de bambú), pues nunca ha sido encontrada en bosque primario.
También ha sido registrada en borde de bosque. La temperatura media anual en la localidad tipo es 18 ºC, mientras que la precipitación es 1200
mm; y se reconocen dos estaciones: la seca (Oct/Nov–Ene/Feb) y la lluviosa. Especies simpátricas con Pristimantis bambu son: Pristimantis
pycnodermis, Pristimantis gagliardoi, Pristimantis riveti, y dos especies no descritas de Pristimantis (Arteaga-Navarro y Guayasamin 2011).

Distribución

Pristimantis bambu es conocida únicamente de su localidad tipo (La Libertad, Reserva Mazar, Provincia de Cañar) a elevaciones altas en la
Cordillera Oriental de Ecuador.

Rango Altitudinal:
De 2876 a 2989 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Pristimantis bambu es el taxón hermano de un clado que contiene a Pristimantis simonbolivari y una especie no descrita de Pristimantis, la cual
estaría más cercanamente relacionada con Pristimantis bambu (Arteaga-Navarro y Guayasamín 2011). Padial et al. (2004) no lo asignan a ningún
grupo de especies. Arteaga-Navarro y Guayasamín (2011) lo ubican dentro del grupo de especies Pristimantis orestes.

Etimología

El nombre específico hace referencia a la preferencia de hábitat de la especie, la cual se encuentra en bosques montanos dominados por
bambú (Chusquea sp.).
Información Adicional

Arteaga-Navarro y Guayasamin (2011) describen el canto.

Literatura Citada

1. Arteaga-Navarro, A. F. y Guayasamin, J. M. 2011. A new frog of the genus Pristimantis (Amphibia: Strabomantidae) from the high Andes
of Southeastern Ecuador, discovered using morphological and molecular data. Zootaxa 2876:17–29.
2. Guayasamin, J. M. y Arteaga, A. F. 2013. A new species of the Pristimantis orestes group (Amphibia: Strabomantidae) from the high
Andes of Ecuador, Reserva Mazar. Zootaxa 3616:345-346.
3. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
4. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
5. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
6. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Nadia Páez-Rosales y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Edición pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 6 de Febrero de 2013

Fecha Edición

Miércoles, 6 de Febrero de 2013

Actualización

Miércoles, 9 de Noviembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Páez-Rosales, N. y Varela-Jaramillo, A. 2013. Pristimantis bambu En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri,
A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Pristimantis bromeliaceus
Cutín de bromelias
Lynch (1979)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 20.8 mm (rango 16.7–22.8; n = 15). (Lynch y Duellman 1980.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 26.6 mm (rango 23.0–28.5; n = 6). (Lynch y Duellman 1980.)

Es una rana pequeña de hocico puntiagudo, su dorso es liso, variable entre naranja, café y verde. Tiene pequeños tubérculos en el párpado,
talón y tarso, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Puede confundirse
con Pristimantis schultei, Pristimantis rhodostichus, Pristimantis petersi y Pristimantis lacrimosus. Pristimantis schultei es más grande que
Pristimantis bromeliaceus y tiene el iris bronce con una línea media en lugar de café rojizo. Pristimantis rhodostichus carece de tubérculos en el
talón y tiene marcas rojas dispersas en el dorso (marcas ausentes en Pristimantis bromeliaceus). Pristimantis petersi tiene un tubérculo
pequeño en el párpado y carece de tubérculos en el talón y tarso (Pristimantis bromeliaceus tiene varios tubérculos pequeños en el párpado,
talón y tarso). Pristimantis lacrimosus carece de tubérculos en el párpado, talón y tarso y su hocico es redondo con una papila en la punta
(acuminado con punta triangular en Pristimantis bromeliaceus) (Lynch 1979, Duellman y Pramuk 1999, Duellman y Lehr 2009, Lynch y Duellman
1980).
Descripción

Pristimantis bromeliaceus es una rana pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch 1979): (1) piel dorsal
lisa, vientre areolado; pliegue discoidal prominente; pliegue dorsolateral ausente; (2) membrana y anillo timpánico evidentes, redondos, 1/4–
2/5 el tamaño del ojo; (3) hocico subacuminado visto dorsalmente (punta triangular), prominente de perfil; cantus rostralis redondo; (4)
párpado superior con tubérculos pequeños, más angosto que la distancia interorbital; crestas craneales ausentes; (5) odontóforos vomerinos
oblicuos, prominentes; (6) machos con hendiduras y sacos vocales; sin almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la mano más corto que el II, discos
ampliamente expandidos, elípticos; (8) dedos de la mano con rebordes cutáneos; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón y borde externo del
tarso con pequeños tubérculos pequeños; borde interno del tarso con un tubérculo; (11) tubérculo metatarsal interno oval, tres veces el
tamaño del tubérculo metatarsal externo; tubérculos supernumerarios numerosos; (12) dedos de los pies con rebordes cutáneos; membranas
ausentes; Dedo V del pie mucho más largo que el III; discos ligeramente más pequeños que los de los dedos de la mano.

Coloración

En vida, el dorso puede ser color café claro rojizo o verdoso, naranja o verde. Tienen o no puntos oscuros irregulares dispersos en el dorso,
líneas interorbitales, cantales y postorbitales. No tienen barras transversales en las extremidades. El vientre varía de crema a gris, el saco vocal
en los machos es amarillo. El iris es café rojizo con reticulaciones delgadas negras (Duellman y Lehr 2009, Duellman y Pramuk 1999, Lynch
1979).

Hábitat y Biología

Lynch (1979) reporta especímenes de bosque nublado. Los individuos fueron encontrados en vegetación baja durante la noche y en bromelias
durante el día. En Abra Prado de Miguel, Perú, una hembra fue encontrada sobre la hoja de una hierba y un macho cantando desde la hoja de
un arbusto durante la noche (Duellman y Pramuk 1999). La habilidad de esta especie para adaptarse a habitats degradados es desconocida.

Distribución

La distribución de esta especie es discontinua. Se conoce de la vertiente amazónica de la Cordillera Oriental, vertientes norte y occidental de la
Cordillera del Cóndor, Cordillera de Cutucú en el sur de Ecuador y en Abra Prado de Miguel en la parte norte de la Cordillera Central en San
Martín, Perú. Todas las localidades son de bosque nublado (Duellman y Pramuk 1999). Anteriormente esta especie había sido reportada solo
para Ecuador (Almendáriz 1997; Duellman y Lynch 1988; y Lynch y Duellman 1980). Los dos especímenes de Perú (KU 212213-14) son una hemra
subadulta y un macho adulto.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 1707 y 2622 m sobre el nivel del mar en la Cordillera Oriental. Entre 1500 y 1600 msnm en la vertiente norte de la Cordillera del
Cóndor y a 1830 msnm en la vertiente occidental de la misma. En la Cordillera de Cutucú se encuentra a 1700 msnm. En Abra Pardo de Miguel
está a 2180 msnm (Duellman y Pramuk 1999).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis mendax, Pristimantis schultei y Pristimantis zeuctoctylus (Padial et al. 2014; Pinto-Sánchez et al.
2012; Pyron y Wiens 2011). Dentro del grupo de especies Pristimantis lacrimosus (Padial et al. 2014; Hedges et al. 2008).

Etimología

Latín, significa viviendo en las bromelias y hace referencia a que la mayoría de los ejemplares colectados por James A. Peters y colegas
utilizados en la descripción de la especie, fueron encontrados en bromelias de árboles (Lynch 1979).

Literatura Citada

1. Almendáriz, A. 1997. Overview of the herpetofauna of the western slopes of the Cordillera del Condor. The Cordillera del Condor Region
of Ecuador and Peru: a biological assessment. Schulenberg, T. and Awbrey, K. (ed.). Conservation International 7:80-82.
2. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
3. Duellman, W. E. y Lynch, J. D. 1988. Anuran amphibians from the Cordillera de Cutucu, Ecuador. Proceedings of the Academy of Natural
Science of Philadelphia :125-142. PDF
4. Duellman, W. E. y Pramuk, J. B. 1999. Frogs of the Genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru.
Scientific Papers, Natural History Museum, The University of Kansas 13:1-78. PDF
5. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
6. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
7. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
8. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
9. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
10. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
11. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Autor(es)

Caty Frenkel , Juan M. Guayasamín, Mario H. Yánez-Muñoz, Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Martes, 10 de Enero de 2012

Fecha Edición

Martes, 10 de Enero de 2012

Actualización

Viernes, 15 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Guayasamín, J. M., Yánez-Muñoz, M. H., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2012. Pristimantis bromeliaceus En: Ron, S.
R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis buckleyi
Cutín de Imbabura
Boulenger (1882)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Páramo, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada occidental, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 30.0 mm (rango 23.8–38.7; n=61) (Lynch 1981)
Hembras Longitud Rostro-cloacal (rango = 37.1–48.8 mm; n=2) (Lynch 1981)

Es una rana pequeña o mediana de color variable entre amarillo, café y gris, que presenta crestas craneales y pliegues dorsolaterales bajos. Los
discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Las especies más similares son
Pristimantis curtipes y Pristimantis cryophilius. Tradicionalmente se les reconocía por diferencias en la visibilidad y tamaño del tímpano, la
forma del hocico, la prominencia de pliegues dorsolaterales, y la condición del Dedo V del pie (Lynch 1981); sin embargo, estudios recientes que
incluyen datos moleculares y morfológicos de varias poblaciones de las especies antes mencionadas, concluyen que estos caracteres son
polimórficos y no deberían usarse como caracteres diagnósticos para estas especies (García 2010, Yánez-Muñoz 2014). Aunque no hay
diferencias morfológicas evidentes entre ellas, no se solapan en su distribución. Pristimantis buckleyi se distribuye en Carchi y Sucumbíos,
Pristimantis curtipes desde Imbabura hasta el desierto de Palmira en Chimborazo, y Pristimantis cryophilius desde las lagunas de Atillo, en
Chimborazo y Morona Santiago, hasta Azuay (Lynch 1979, García 2010).
Descripción

Es una especie de tamaño variable entre pequeño y mediano, que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch 1981):
(1) piel dorsal con verrugas bajas y aplanadas; vientre areolado; pliegues dorsolaterales ausentes o poco prominentes; plegue discoidal
prominente (2) tímpano visible, 1/3–1/2 del tamaño del ojo; (3) hocico subacuminado visto dorsalmente, redondeado en vista lateral; (4)
párpado superior más angosto que la distancia interorbital, sin tubérculos punzantes; crestas craneales presentes; (5) odontóforos vomerinos
oblicuos en individuos pequeños, triangulares en hembras grandes; (6) machos sin hendiduras vocales ni saco vocal; con almohadillas
nupciales no espinosas; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; dedos de las manos con discos ampliamente expandidos en almohadillas
angostas y truncadas; (8) dedos de las manos con quillas laterales; (9) sin tubérculos ulnares; (10) talón y borde externo del tarso sin tubérculos;
borde interno del tarso con un tubérculo; (11) tubérculo metatarsal interno oval, 3–4 veces el tamaño del externo que es redondo; tubérculos
plantares supernumerarios ausentes o pocos e indistintos; (12) dedos de los pies con rebordes cutáneos angostos, sin membrana basal;
almohadillas de los dedos de los pies pequeñas, tan grandes como los de los dedos de las manos.

Coloración

En vida, la coloración dorsal de esta especie es variable entre amarilla, café clara, café oscura y gris, con o sin tonalidades rojizas; tiene flecos o
manchas negras dispersas. Presenta una barra cantal y supratimpánica café oscuras o negras y una línea pálida en el labio superior; presenta o
no barras labiales. La región inguinal y superficies ocultas tienen colocación variable, pudiendo ser amarillo, crema, blanco apagado o gris
uniformes o a manera de manchas. El vientre varía de blanco a crema sucio o gris con o sin flecos o marmoleado café. El iris puede ser cobre,
café rojizo, bronce o dorado con reticulaciones negras, con o sin una línea media horizontal café (modificado de Lynch 1981).

Hábitat y Biología

Es una especie de bosque primario, secundario, borde de bosque, áreas abiertas y tierras de cultivo. Típicamente se encuentra en vegetación
herbácea, gramínea y en bromelias (incluyendo bromelias gigantes en el páramo).

Distribución

Se distribuye en los Andes de Ecuador y Colombia. En Colombia ocurre en el Cerro Munchique en la Cordillera Occidental, y ampliamente en
ambas estribaciones de la Cordillera Central de los Departamentos del Cauca, Nariño, Valle del Cauca y Putumayo (Acosta-Galvis 2000; Mueses-
Cisneros 2005). Se extiende hacia el sur a Ecuador, donde se encuentra en las Provincias de Carchi, Imbabura y Sucumbíos, al sur en el Nevado
Cayambe (Lynch 1981; Frolich et al. 2005; Yánez-Muñoz y Mueses-Cisneros 2009).

Rango Altitudinal:
2400 y 3700 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis vertebralis y Pristimantis devillei (Padial et al. 2014; Pinto-Sánchez et al. 2012; Pyron y Wiens
2011). Padial et al. (2014) lo asignan al grupo de especies Pristimantis devillei. Estudios previos asignaron esta especie al grupo de especies
Pristimantis curtipes (Pinto-Sánchez et al. 2012; Hedges et al. 2008). Hedges et al. (2008) discute sobre la estrecha relación entre los miembros
del grupo de especies de Pristimantis devillei con el grupo de especies de Pristimantis curtipes y sugiere que deberían estar asignados a un
mismo grupo.

Etimología

La descripción original no proporciona la etimología de la especie. Pero seguramente es un patronímico dedicado a Mr. Buckley quien
proporcionó varios especímenes a George Boulenger para sus publicaciones.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A.1882. Catalogue of the Batrachia Salientia s. Ecaudata in the collection of the British Museum. Second Edition. London:
Taylor & Francis 49530. PDF
2. Frolich, L.M., Schultz, N., Almeida-Reinoso, D.P., Nogales S., F. 2005. Las ranas de los andes norte del Ecuador: Cordillera Oriental. Abya-
Yala. Quito, Ecuador. PDF
3. García-Cárdenas, J. 2010. Diversificación del complejo de especies Pristimantis buckleyi y Pristimantis curtipes en los Andes de
Ecuador. Tesis de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito. Pp: 1-114.
4. García-Cárdenas, J. 2010. Diversificación del complejo de especies Pristimantis buckleyi y Pristimantis curtipes en los Andes de
Ecuador. Tesis de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito. Pp: 1-114.
5. García-Cárdenas, J. 2010. Diversificación del complejo de especies Pristimantis buckleyi y Pristimantis curtipes en los Andes de
Ecuador. Tesis de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito. Pp: 1-114.
6. García-Cárdenas, J. 2010. Diversificación del complejo de especies Pristimantis buckleyi y Pristimantis curtipes en los Andes de
Ecuador. Tesis de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito. Pp: 1-114.
7. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
8. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
9. Lynch, J. D. 1981. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus in the Andes of Northern Ecuador and adjacent Colombia. The
University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 72:1-46. PDF
10. Mueses Cisneros, J. J. 2005. Fauna anfibia del Valle de Sibundoy, Putumayo-Colombia. Caldasia. Bogotá 27: 229-242.
11. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
12. Yánez-Muñoz, M. H. y Mueses-Cisneros, J. J. 2009. Anfibios y Reptiles. En: Ecuador: Cabeceras Cofanes Chingual.. Rapid Biological and
Social Inventories Report 21. The Field Museum, Chicago. Chicago - USA.

Autor(es)

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín, Mario H. Yánez-Muñoz, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Juan M. Guayasamin y Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Martes, 10 de Enero de 2012

Fecha Edición

Martes, 10 de Enero de 2012

Actualización

Viernes, 16 de Enero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Guayasamín, J. M., Yánez-Muñoz, M. H., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2012. Pristimantis buckleyi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis cajamarcensis
Cutín de Cajamarca
Barbour y Noble (1920)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Matorral Interandino

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 22.4 mm (rango 19.2–24.1; n = 21). (Lynch y Duellman 1997.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 29.8 mm (rango 27.1–33.8; n = 17). (Lynch y Duellman 1997.)

En morfología de los dígitos Pristimantis cajamarcensis se asemeja a Pristimantis petrobardus, Pristimantis versicolor y Pristimantis wiensi, pero
difiere de ellos por tener puntos blancos en las áreas con rojo de los flancos y superficie posterior de los muslos. Los discos digitales son
ligeramente más angostos que los de Pristimantis petrobardus, Pristimantis versicolor y Pristimantis wiensi (Lynch y Duellman 1997). Los otros
miembros del grupo Pristimantis unistrigatus en los Andes del norte de Perú que tienen puntos pálidos en la ingle son Pristimantis ceuthospilus,
Pristimantis lirellus, Pristimantis muscosus y Pristimantis rufioculis. En todos ellos los puntos pálidos no están sobre un fondo negro, como en
Pristimantis cajamarcensis. Pristimantis muscosus tiene un tubérculo cónico en el talón y puntos blancos en los flancos, mientras que
Pristimantis rufioculis no tiene membrana timpánica y tubérculos en el párpado superior y tiene puntos crema en los flancos. Pristimantis
lirellus es más pequeño y no tiene anillo ni membrana timpánica. Pristimantis ceuthospilus difiere por no tener puntos café en los flancos y por
tener flecos obscuros en el vientre, esos puntos en la ingle son amarillo brillante en vida. En Pristimantis cajamarcensis los puntos grandes en la
ingle son rojos en vida (Duellman y Pramuk 1999).
Descripción

Pristimantis cajamarcensis presenta la siguiente combinación de caracteres (Duellman y Pramuk 1999): (1) piel dorsal levemente granular, con
una fila de pústulas poco definidas, vientre areolado; pliegue discoidal prominente; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana y anillo
timpánico prominentes, redondos, 1/2 del tamaño del ojo; (3) hocico redondeado visto dorsal y lateralmente, cantus rostralis angular; (4)
párpado superior con pequeños tubérculos, ligeramente más angosto que la distancia interorbital; crestas craneales ausentes; (5) machos con
hendiduras vocales y almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; discos pequeños, redondos; (8) dedos de las manos sin
rebordes cutáneos; (9) tubérculos ulnares indistintos o ausentes; (10) talón y borde externo del tarso sin tubérculos; borde interno del tarso
usualmente con un tubérculo; (11) tubérculo metatarsal interno oval, tubérculo metatarsal externo oval 4-6x; tubérculos plantares
supernumerarios numerosos; (12) dedos de los pies con rebordes cutáneos; membranas ausentes; Dedo V del pie mucho más largo que el Dedo
III; discos tan grandes como los de los dedos de las manos.

Coloración

Las siguientes descripciones se basan en dos especímenes del sur de Ecuador (Lynch y Duellman 1979): KU 141896-909 de 5 km NE de
Cariamanga, Loja: dorso gris,café claro, café oscuro o café rojizo, vientre gris pálido, puntos en las ingles y en la superficie posterior de los
muslos naranja rojizo, iris bronce con una línea horizontal media café rojiza. KU 165190-92 de 12.5 km s de Loja, Loja: dorso café claro a café
rojizo con marcas café oscuro, ingles y superficie anterior de los muslos rosados, superficie posterior de los muslos negro con manchas blancas
o moteados, iris pálido bronce con una línea horizontal media café rojiza.

Hábitat y Biología

Viven en zonas que se caracterizan por un régimen temperado húmedo. Aunque Pristimantis cajamarcensis ha sido encontrada en vegetación
baja durante la noche, muchos individuos han sido encontrados durante el día, bajo rocas en el subpáramo, otros en bromelias terrestres o
arbóreas en bosque (Lynch y Duellman 1997). Se encuentra también en pastizales y hábitats alterados. Una vez se encontraron 11 individuos en
una sola bromelia. Pristimantis cajamarcensis, Pristimantis petrobardus, Pristimantis versicolor y Pristimantis wiensi parecen ser elementos de la
fauna de la Depresión de Huancabamba (Lynch y Duellman 1997).

Distribución

Esta especie se distribuye ampliamente en la vertiente pacífica en la región de la Depresión de Huancabamba en el norte de Perú y en Loja en el
sur de Ecuador. Se encuentra en el bosque tropical seco, bosque nublado y subpáramo. La presencia de esta especie en el occidente del
Ecuador es sorprendente. Luz María en la provincia del Azuay es la localidad más al norte de esta especie (Lynch y Duellman 1997).

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 1800 y 3100 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis ceuthospilus (Padial et al. 2014; Pinto-Sánchez et al. 2012; Pyron y Wiens 2011). Padial et al. (2014)
no lo ubican dentro de ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) asignan esta especie al grupo de especies Pristimantis unistrigatus.

Etimología

El nombre hace referencia a la localidad tipo de donde fue descrita la especie en el Departamento de Cajamarca, Perú (Duellman y Lehr 2009).

Literatura Citada

1. Barbour, T. y Noble, G. K. 1920. Some amphibians from northwestern Perú, with a revision of the genera Phyllobates and Telmatobius.
Bulletin of the Museum of Comparative Zoology, Harvard University, Cambridge 63:395-427. PDF
2. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
3. Duellman, W. E. y Pramuk, J. B. 1999. Frogs of the Genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru.
Scientific Papers, Natural History Museum, The University of Kansas 13:1-78. PDF
4. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
5. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
7. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)
Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín, Mario H. Yánez-Muñoz, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Juan M. Guayasamín y Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Martes, 10 de Enero de 2012

Fecha Edición

Martes, 10 de Enero de 2012

Actualización

Lunes, 8 de Diciembre de 2014

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Guayasamín, J. M., Yánez-Muñoz, M. H., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2012. Pristimantis cajamarcensis En: Ron, S. R., Guayasamin,
J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis caprifer
Cutín de Las Palmas
Lynch (1977)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 25.8 mm (rango 21.0–30.4 mm; n=9) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 42.7 mm (rango 40.5–43.8 mm; n=3) (Lynch y Duellman 1997)

Sapo pequeño a mediano que como otros miembros del grupo Pristimantis conspicillatus, tiene el Dedo manual I más largo que el II, y el Dedo V
del pie ligeramente más largo que el III. El patrón de coloración en Pristimantis caprifer se asemeja a Pristimantis achatinus (morfo “brederi”)
pero es fácilmente distinguible por presentar la piel del vientre areolada y líneas longitudinales marrones en la garganta de las hembras, y por
la ausencia de crestas dorsolaterales.

Descripción

Es un sapo de tamaño pequeño a mediano con la siguiente combinación de caracteres (modificado Lynch 1977, Lynch y Duellman 1997): (1) piel
del dorso lisa, vientre areolado, pliegue discoidal prominente, sin pliegues dorsolaterales; (2) membrana timpánica y anillo timpánico
prominente, redondeado, pequeño, su longitud 1/4-1/3 la longitud del ojo; (3) hocico corto, subacuminado en vista dorsal, truncada de perfil;
(4) párpado superior sin tubérculos, ligeramente más estrecho que la distancia interorbital; sin crestas craneales; (5) odontóforos vomerinos
triangulares; (6) machos con hendiduras vocales y sin almohadillas nupciales; (7) Dedo manual I más largo que el II; discos expandidos; (8)
dedos manuales carecen de rebordes cutáneos; (9) sin tubérculos ulnares; (10) tubérculo ausente en el talon y tarso; (11) tubérculos
metatarsales internos alargados, 4 veces el tamaño del tubérculo metatarsal externo de forma cónica; sin tubérculos supernumerarios
plantares; (12) dedos de los pies carecen de rebordes cutáneos; Dedo V del pie ligeramente más largo que el Dedo III.

Coloración

De acuerdo con Lynch y Duellman (1997), los patrones de la descripción original representan la variación de coloración de esta especie: machos
con dorso amarillo (con un tinte verde en algunos individuos) y hocico con tinte marrón; superficie de los muslos amarillos, garganta amarilla o
rojiza. Hembras con dorso de color marrón rojizo (color naranja pálido en algunos individuos), color marrón amarillento mas pálido cerca de los
flancos, en la ingle, muslos de color café opaco con manchas pálidas de color verde. Garganta blanca con un par de franjas longitudinales de
color gris. En ambos sexos el dorso con marcas en forma de "V" invertida marrón o negras y líneas dorsolaterales, las extremidades con líneas
transversales. El rostro amarillo a marrón rojizo, vientre (excepto la garganta) uniformemente blanco; iris de color cobre brillante más oscuro
por debajo y una franja horizontal de color marrón.

Hábitat y Biología

Especie nocturna presente en vegetación arbustiva hasta los 0.30 m del suelo, cercana a riachuelos y cascadas (Lynch 1977, MECN 2010). Habita
en bosque primario y secundario, pero no en áreas abiertas (Castro et al. 2004). El canto es una serie de 8-10 chirridos agudos penetrantes
(Lynch 1977). Individuos han sido encontrados en la zona de salpique de una pequeña cascada (Lynch y Duellman 1997).

Distribución

Se distribuye en las tierras bajas en el suroeste de Colombia (departamento del valle de Cauca hacia el sur) y el noroeste de Ecuador. Cuatro de
las cinco localidades en Ecuador se encuentran en régimen subtropical húmedo y una localidad se encuentra en régimen tropical húmedo
(Lynch y Duellman 1997).

Rango Altitudinal:
Se encuentra desde los 50 a los 950 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Es el taxón hermano de un clado formado por las especies Pristimantis shrevei y Pristimantis euphronides (Pyron y Wiens 2011, Pinto-Sánchez et
al. 2012, Padial et al. 2014). Padial et al. (2014) no asignan esta especie a ningún grupo de especies, mientras que Hedges et al. (2008) y Padial et
al. (2014) la asignan al grupo de especies Pristimantis conspicillatus.

Etimología

En nombre Pristimantis proviene de dos palabras griegas "sierra" y "rana arborícola" (Jiménez de la Espada 1871). El epíteto específico
proviene del latín caprion del cual deriva la palabra inglesa y francesa "chevron", y de fero que significa "llevar", en referencia al patrón de
manchas en forma de "V" invertida del dorso de esta especie (Lynch 1977).

Información Adicional

Lynch (1977), Lynch y Duellman (1997) presentan fotos en vida.

Literatura Citada

1. Castro, F., Ron, S. R., Coloma, L. A., Bolivar, W., Lynch, J. D. 2004. Pristimantis caprifer. The IUCN Red List of Threatened Species.
e.T56492A11474351. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T56492A11474351.en.
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. Jiménez de la Espada, M. 1871. Faunae neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciencias, Mathematicas, Physicas
e Naturaes. Academia Real das Sciencias de Lisboa 3:57-65.
4. Lynch, J. D. 1977. A new frog (Leptodactylidae: Eleutherodactylus) from the Pacific lowlands of Ecuador. Copeia 282-284. PDF
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
6. Lynch, J. D. y Myers, C. W. 1983. Frogs of the fitzingeri group of Eleutherodactylus in eastern Panama and Chocoan South America
(Leptodactylidae). Bulletin of the American Museum of Natural History: 481-572. Enlace
7. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
8. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
9. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
10. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Autor(es)

Teresa Camacho-Badani, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo, Santiago R. Ron y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Teresa Camacho-Badani Edición final pendiente

Fecha Compilación

Lunes, 8 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Miércoles, 22 de Febrero de 2012

Actualización

Martes, 5 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

T. Camacho-Badani, Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A., Ron, S. R. y Pazmiño-Armijos, G. 2012. Pristimantis caprifer En: Ron, S. R., Guayasamin, J.
M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis celator
Cutín de La Delicia
Lynch (1976)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 20.5 mm (rango 19.6–21.4; n = 6). (Lynch y Duellman 1997.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 23.5 mm (rango 22.0–24.5; n = 7). (Lynch y Duellman 1997.)

Pristimantis celator se asemeja a Pristimantis chalceus por tener la piel aerolada en el dorso y dígitos cortos, Pristimantis chalceus tiene papilas
alargadas en los dedos II-IV (ausente en Pristimantis celator), tubérculos subarticulares distales bífidos en los dedos de manos y pies (redondos
en Pristimantis celator) y mesorchia café (blanco en Pristimantis celator).

Descripción

Pristimantis celator presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1997): (1) piel dorsal finamente areolada, pliegue
discoidal prominente, pliegues dorsolaterales prominentes; (2) membrana timpánica y anillo timpánico prominentes, redondos, su tamaño
1/3-3/5 del tamaño del ojo; (3) hocico subacuminado visto dorsalmente, redondeado visto lateralmente; (4) párpado superior sin tubérculos,
cresta craneal ausente; (5) odontóforos vomerinos prominentes, triangulares; (6) machos sin sacos bucales ni almohadillas nupciales; (7) Dedo I
de la mano más corto que el Dedo II, dedos cortos, discos grandes; (8) dedos de la mano con rebordes laterales angostos; (9) tubérculos ulnares
ausentes; (10) talón y tarso sin tubérculos; (11) tubérculo metatarsal interno agrandado, tubérculo metatarsal externo subcónico 5-6x;
tubérculos supernumerarios numerosos; (12) dedos de los pies con rebordes cutáneos angostos; membranas ausentes, discos tan grandes
como los de los dedos de las manos; Dedo V del pie mucho más largo que el Dedo III.

Coloración

La coloración es muy variable como se nota en las siguientes descripciones: KU 131573-86 de "La Delicia", Imbabura: dorso café rojizo, café, café
claro o con marcas negras; líneas dorsolaterales negras encerrando áreas amarillas pardas a oxidado pálido, superficies ocultas de las
extremidades sin color o naranja pálido; vientre amarillo, crema sucio o gris pálido; región gular de machos más amarillo limón que el vientre;
iris café oscuro con una línea horizontal café oscuro. KU 165200-01 de 9.5 km NO de "Nono", Pichincha: dorso cafe claro amarillento a naranja
pálido, café rojizo o café con o sin jaspeados café; las extremidades tienden a ser más naranjas que el cuerpo; vientre amarillo-crema metálico a
casi negro, en cuyo caso manchas crema oscuro son evidentes; región gular amarillo sucio apagado; extremidades grises; iris cobre brillante
con reticulaciones negras y una línea horizontal media café.

Hábitat y Biología

Todos los especímenes ecuatorianos han sido encontrados en bromelias terrestres en bosque nublado durante el día; usualmente se encuentra
un individuo en cada bromelia, pero en una grande se encontraron ocho individuos (Lynch 1976). En una búsqueda a 14 km SE de Maldonado,
Carchi, no se encontraron individuos en bromelias arbóreas, pero en las terrestres se encontraron 43 individuos. Lynch y Burrowes (1990)
reportaron especímenes en bromelias terrestres en Colombia, pero ellos también notaron individuos en vegetación baja durante la noche no
asociada a bromelias.

Distribución

Se conoce de seis localidades el la vertiente occidental de la Cordillera Occidental del noroeste del Ecuador y sus cercanías con Colombia (Ruiz-
Carranza et al. 1996; Acosta-Galvis 2000). La distribución de esta especie está pobremente documentada debido a una inadecuada búsqueda en
bromelias terrestres del bosque nublado.

Rango Altitudinal:
De 1750 a 2800 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Casi amenazada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Pristimantis celator es la especie hermana de Pristimantis verecundus (Padial et al. 2014; Pinto-Sánchez et al. 2012; Pyron y Wiens 2011). Padial
et al. (2014) no asignan esta especie a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) la asignan al grupo de especies Pristimantis unistrigatus.

Etimología

Latin, significa oculto, en referencia a la ocurrencia de esta rana en bromelias terrestres (Lynch 1976).

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
3. Lynch, J. D. 1976. New species of frogs (Leptodactylidae: Eleutherodactylus) from the Pacific Versant of Ecuador. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 55:1-33. PDF
4. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
5. MECN. 2009. Guía de campo de los pequeños vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ). Publicación Miscelánea N° 5. Serie
de Publicaciones del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales (MECN) – Fondo Ambiental del MDMQ, Imprenta Nuevo Arte, Quito,
Ecuador, 76 pp.
6. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
7. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.

Autor(es)

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín, Mario H. Yánez-Muñoz, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Juan M. Guayasamín y Mario H. Yánez-Muñoz


Fecha Compilación

Martes, 10 de Enero de 2012

Fecha Edición

Martes, 10 de Enero de 2012

Actualización

Jueves, 11 de Diciembre de 2014

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Guayasamín, J. M., Yánez-Muñoz, M. H., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2012. Pristimantis celator En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis chalceus
Cutín del valle
Peters (1873)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 23.5 mm (rango 17.5–26.9 mm; n=26) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 29.7 mm (rango 27.7–31.2 mm; n=13) (Lynch y Duellman 1997)

Sapo pequeño que se distingue de otros Pristimantis por tener la piel areolada en el dorso, presentar papilas en la punta de los dedos y por
tener tubérculos subarticulares distales bífidos. Pristimantis scolodiscus es similar, pero tiene el iris azulado (negro en Pristimantis chalceus) y la
piel dorsal levemente granular.

Descripción

Es un sapo de tamaño pequeño con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch 1970, Lynch y Duellman 1997): (1) piel dorsal
y ventral areolada; pliegue discoidal prominente; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) cabeza tan o más ancha que el cuerpo, más ancha que
larga; (3) hocico corto, subacuminado visto dorsalmente, truncado visto lateralmente; canthus rostralis agudo, cóncavo; región loreal cóncava;
(4) tímpano redondo, poco definido externamente; membrana timpánica ausente; anillo timpánico evidente debajo de la piel, su tamaño 1/3
del tamaño del ojo; (5) párpado superior sin tubérculos; crestas craneales ausentes; (5) odontóforos vomerinos oblicuos; coanas pequeñas,
situadas lateralmente; (6) machos con hendiduras vocales cortas y un saco vocal subgular externo grande; almohadillas nupciales ausentes; (7)
Dedo I de la mano ligeramente más corto que el II; discos redondos, con papilas en la punta de los discos en los Dedos II y IV; (8) dedos de las
manos anchos, con rebordes cutáneos angostos; tubérculo subarticular distal bífido; (9) tubérculo ulnar ausente; (10) talón y tarso sin
tubérculos o pliegues; (11) tubérculo metatarsal interno oval, tubérculo metatarsal externo redondo, tubérculos supernumerarios no obvios;
(12) dedos de los pies sin rebordes cutáneos; membrana ausente; discos redondos con papilas distales en los Dedos II y IV; tubérculo
subarticular distal levemente definido; Dedo V del pie mucho más largo que el III.

Coloración

Muchos especímenes no tienen un patrón de coloración, otros tienen manchas café rojizas en el dorso, puntos café rojizos o reticulaciones café
rojizas. La variación intraespecífica se muestra en los siguientes individuos: KU 117487-91 de Santo Domingo de los Colorados: durante la noche
dorso amarillo crema uniforme a bronce rojizo pálido o café rojizo pálido; durante el día, algunos individuos amarillo crema con puntos café
rojizos; flancos amarillo pálido; manos y pies amarillos, naranja o rojizos; vientre uniformemente blanco; región gular con un tinte amarillo,
superficie posterior de los muslos sin pigmentar. KU 119474-85 de Santo Domingo de los Colorados: Dorso café rojizo durante la noche; en el
día amarillo crema con o sin puntos café rojizos; vientre blanco, manos y pies amarillo o naranja. KU 165143-48 de 3.5 km NE de "Mindo",
Pichincha: dorso café claro verdoso pálido con puntos café; muslos blanco crema; vientre blanco; iris negro con reticulaciones bronce tenue. Un
individuo (KU 141773) de "río Baba", Pichincha y dos (141774-75) de 10.5 km N de "Quinindé", Esmeraldas, tenían el dorso verde metálico. Un
individuo (KU 120252) de Santo Domingo de los Colorados, tenía las ingles y las superficies ocultas del muslo color rojo (Lynch y Duellman
1997).

Hábitat y Biología

Especie nocturna que habita en bosque primario, secundario cerrado, borde de bosque junto a cultivos de banano y cerca a riachuelos, no se la
encuentra en áreas abiertas. En el día duerme entre las axilas de bromelias y hojas de plantas (Araceae), en la noche se la encuentra sobre
arbustos no mayores a 1.5 m (Lynch y Duellman 1997, MECN 2010).

Distribución

Se distribuye desde el suroeste en el departamento de Antioquia en Colombia (Lynch 1980, Ruiz-Carranza et al. 1996), hasta la provincia de
Guayas en Ecuador. La especie está ausente en las regiones más secas del suroeste de Ecuador, pero uno de los sintipos se supone que provino
de Chimbo, Guayas, que está en el régimen subtropical seco (MECN 2010).

Rango Altitudinal:
Se encuentra desde los 50 a los 1970 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis parvillus, Pristimantis luteolateralis y Pristimantis walkeri (Pyron y Wiens 2011, Pinto-Sánchez et
al. 2012, Padial et al. 2014). Esta especie ha sido asignada al grupo de especies Pristimantis chalceus (Padial et al. 2014, Hedges et al. 2008).

Etimología

En nombre Pristimantis proviene de dos palabras griegas "sierra" y "rana arborícola" (Jiménez de la Espada 1871). El epíteto específico
proviene del griego chalkeos que significa "de cobre", y hace referencia a la coloración de esta especie (Brown 1956).

Información Adicional

Lynch (1970) redescribe la especie. Lynch y Duellman (1997) presentan fotografías en vivo. Lynch (1999) la incluye en su clave de identificación.
Paez et al. (2002) y MECN (2009) la incluyen en sus guías de campo.

Literatura Citada

1. Brown, R. W. 1956. Composition of scientific words. Smithsonian Books, Washington, 882 pp.
2. Castro, F., Ron, S. R., Coloma, L. A., Bolivar, W. 2004. Pristimantis chalceus. The IUCN Red List of Threatened Species.
e.T56505A11485287. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T56505A11485287.en.
3. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
4. Jiménez de la Espada, M. 1871. Faunae neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciencias, Mathematicas, Physicas
e Naturaes. Academia Real das Sciencias de Lisboa 3:57-65.
5. Lynch, J. D. 1970. Redescriptions of three little-know Eleutherodactylus from northwestern Ecuador (Amphibia:Leptodactylidae).
Transactions of the Kansas Academy of Science: 169-180. PDF
6. Lynch, J. D. 1980. Systematic status and distribution of some poorly known frogs of the genus Eleutherodactylus from the Chocoan
lowlands of South America. Herpetologica: 175-189. PDF
7. Lynch, J. D. 1999. Lista anotada y clave para las ranas (genero Eleutherodactylus) chocoanas del Valle del Cauca, y apuntes sobre las
especies de la cordillera Occidental adyacente. Caldasia: 184-202. Enlace
8. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
9. MECN. 2009. Guía de campo de los pequeños vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ). Publicación Miscelánea N° 5. Serie
de Publicaciones del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales (MECN) – Fondo Ambiental del MDMQ, Imprenta Nuevo Arte, Quito,
Ecuador, 76 pp.
10. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
11. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
12. Paez, V. P., Bock, B. C., Estrada, J. J., Ortega, A. M., Daza, J. M. y Gutiérrez-C., P. D. 2002. Guía de campo de algunas especies de anfibios y
reptiles de Antioquia. Universidad de Antioquia, Departamento de Biología. Medellín, 136.
13. Peters, W. K. 1873. Über eine neue Schildkrotenart, Cinosternon E eldtii und einige andere neue oder weniger bekannte Amphibien.
Monatsberichte der Preussischen Akademie der Wissenscha en zu Berlin 1873:603-618. PDF
14. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
15. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
16. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.

Autor(es)

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamin, Mario H. Yánez-Muñoz, Andrea Varela-Jaramillo, Santiago R. Ron y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Juan M. Guayasamin y Mario H. Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Domingo, 10 de Enero de 2010

Fecha Edición

Martes, 10 de Enero de 2012

Actualización

Martes, 5 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Guayasamin, J. M., Yánez-Muñoz, M. H., Varela-Jaramillo, A., Ron, S. R. y Pazmiño-Armijos, G. 2012. Pristimantis chalceus En: Ron, S.
R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis chloronotus
Cutín verde rayado
Lynch (1969)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 26.4 mm (rango 22.9–30.3; n = 25). (Lynch y Duellman 1980.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 35.9 mm (rango 31.9–38.9; n = 14). (Lynch y Duellman 1980.)

Es una rana pequeña de coloración dorsal verde a café con barras oscuras en los flancos y extremidades, el vientre es amarillo a gris. Posee
pequeños tubérculos en el párpado, su talón y tarso tienen tubérculos subcónicos, los discos de sus dedos son expandidos y carece de
membranas basales entre los dedos pediales. Es similar a otras especies de ranas verdes de estribaciones orientales como Pristimantis eriphus,
Pristimantis inusitatus, Pristimantis katoptroides y de estribaciones occidentales como Pristimantis crucifer y Pristimantis rufoviridis. Difiere de
todas ellas por la presencia de pliegues paravertebrales sinuosos (ausentes en el resto) y por los tubérculos pequeños en el párpado, talón y
tarso (más grandes en las demás) (Lynch y Duellman 1980, Flores 1988, Valencia et al 2010, Lynch y Duellman 1997).

Descripción

Pristimantis chloronotus es un rana pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1980): (1) piel dorsal lisa a
ligeramente pustulada; un par de pliegues paravertebrales sinuosos presentes; sin pliegues dorsolaterales; vientre fuertemente areolado; (2)
tímpano prominente, 1/3–1/2 del tamaño del ojo; (3) hocico subacuminado visto dorsalmente; angularmente redondeado visto lateralmente;
cantus rostralis agudo, fuertemente cóncavo; (4) párpado superior ligeramente más angosto que la distancia interorbital, con pequeños
tubérculos cónicos; sin crestas craneales; (5) odontóforos vomerinos pequeños, oblicuos a subtriangulares; (6) machos con hendiduras vocales
y saco vocal subgular; (7) Dedo I de la mano más corto que el Dedo II; dedos II–IV con almohadillas dilatadas, discos más anchos que largos; (8)
dedos de las manos sin rebordes cutáneos; (9) antebrazo sin tubérculos ulnares; (10) talón y borde externo del tarso con una fila de tubérculos
subcónicos; (11) dos tubérculos metatarsales, el interno oval, 5–6 veces el tamaño del externo que es redondeado; 0–4 tubérculos plantares
supernumerarios; (12) dedos de los pies sin rebordes cutáneos o membranas; almohadillas de los dedos de los pies tan largos como los de los
dedos de la mano.

Coloración

El área medio dorsal es verde metálico o verde oliva brillante a café anaranjado o bronce con crestas dorsolaterales cafés oscuras a negras.
Lateralmente es verde, café claro, gris o crema usualmente con marcas diagonales café. Barras verde oscuro a café usualmente evidentes en las
piernas. Vientre amarillo crema a café claro amarillento usualmente con flecos cafés o jaspeado con café, o gris con o sin flecos crema a blanco
azulados. Iris bronce con un tinte cobre en algunos individuos (Lynch y Duellman 1980).

Hábitat y Biología

Vive asociada a áreas abiertas, especialmente en altitudes superiores. Sin embargo, en la zona de bosque, se encuentra en bosque primario no
disturbado, donde puede ser encontrada en bromelias a 3 m sobre el suelo. Generalmente está bajo rocas o troncos en suelo fangoso durante el
día. En la noche, es muy activa en el suelo y en perchas bajas como pasto o pequeños arbustos. Muchos fueron observados moviéndose
durante el día luego de las lluvias.

Distribución

Se distribuye en el subpáramo y bosque montano húmedo a lo largo del frente oriental de los Andes del sur de Colombia (Nariño y Putumayo;
Mueses-Cisneros 2005) hacia el sur a la depresión de Pastaza.

Rango Altitudinal:
A los 1900 y 3400 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis supernatis y Pristimantis eriphus (Padial et al. 2014; Pinto-Sánchez et al. 2012; Pyron y Wiens
2011). Padial et al. (2014) no lo asigna a ningún grupo de especies. Previamente se lo asignó al grupo de especies Pristimantis unistrigatus de
acuerdo con Hedges et al. (2008).

Etimología

La descripción orignal (Lynch 1969) no provee la etimología de la especie. El epíteto específico es de raíz griega, "chloros" = verde y "noton" =
espalda, seguramente haciendo referencia al patrón de coloración dorsal de la especie.

Información Adicional

MECN (2009) la incluyen en su guía de campo.

Literatura Citada

1. Flores, G. 1988. Two new species of Ecuadorian Eleutherodactylus (Leptodactylidae) of the E. crucifer assembly. Journal of Herpetology
22:34-41. PDF
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
4. Lynch, J. D. 1969. Identity of two Andean Eleutherodactylus with the description of a new species (Amphibia: Leptodactylidae). Journal
of Herpetology 3:135-143. PDF
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
7. MECN. 2009. Guía de campo de los pequeños vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ). Publicación Miscelánea N° 5. Serie
de Publicaciones del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales (MECN) – Fondo Ambiental del MDMQ, Imprenta Nuevo Arte, Quito,
Ecuador, 76 pp.
8. Mueses Cisneros, J. J. 2005. Fauna anfibia del Valle de Sibundoy, Putumayo-Colombia. Caldasia. Bogotá 27: 229-242.
9. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
10. Valencia, J., Yánez-Muñoz, M. H., Betancourt-Yépez, R., Terán-Valdez, A. y Guayasamin, J. M. 2010. Una llamativa nueva especie de
Pristimantis (Anura: Terrarana: Strabomantidae) de las estribaciones noroccidentales de los Andes de Ecuador. Avances en Ciencias e
Ingenierías 3:B41-B45. PDF

Autor(es)

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín, Nadia Páez-Rosales, Mario H. Yánez-Muñoz, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Juan M. Guayasamín y Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Miércoles, 11 de Enero de 2012

Fecha Edición

Miércoles, 11 de Enero de 2012

Actualización

Lunes, 16 de Mayo de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Guayasamín, J. M., Páez-Rosales, N., Yánez-Muñoz, M. H., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2012. Pristimantis chloronotus En: Ron, S.
R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis colodactylus
Cutín de dedos cortos
Lynch (1979)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 17.0 mm (rango 15.6‒18.2; n = 8) (Duellman y Lehr 2009.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 20.4 mm (rango 19.1‒21.2; n = 7). (Duellman y Lehr 2009.)

Es una rana muy pequeña café o roja de dedos cortos. Presenta tubérculos en el párpado y uno en el talón, los discos de sus dedos son
ligeramente expandidos y presenta una membrana basal entre los dedos de los pies. Es similar a Pristimantis proserpens, Pristimantis
andinognomus y Pristimantis paquishae quienes también tienen dedos cortos. Se diferencia de todas por ser la única que carece de tímpano
visible. Además, Pristimantis andinognomus presenta una papila en la punta del hocico (ausente en Pristimantis colodactylus), sus machos
presentan hendiduras vocales (ausentes en Pristimantis colodactylus) y es más tuberculado. Pristimantis proserpens también se diferencia de
Pristimantis colodactylus por presentar una papila en la punta del hocico. Pristimantis paquishae tiene el cuerpo más robusto que Pristimantis
colodactylus y sus dedos más largos (Lynch 1979, Lehr y Coloma, Brito et al. 2014).

Descripción
Es una rana muy pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (Duellman y Lehr 2009): (1) piel dorsal y vientre areolado;
pliegues dorsolaterales y discoidal ausentes; (2) membrana y anillo timpánico ausentes; (3) hocico redondeado visto dorsal y lateralmente;
cantus rostralis redondeado; (4) párpado superior con uno o dos tubércuos pequeños prominentes, más angosto que la distancia interorbital;
crestas craneales ausentes; (5) odontóforos vomerinos ovales, ocultos; (6) machos sin hendiduras vocales y almohadillas nupciales; (7) Dedo I
de la mano más corto que el Dedo II; discos ligeramente expandidos, redondos; (8) dedos de las manos con rebordes cutáneos; (9) tubérculos
ulnares ausentes, (10) talón con un tubérculo cónico; tarso sin tubérculos ni pliegues; (11) tubérculo metatarsal interno oval, 4–5 veces el
tamaño del externo que es redondo; tubérculos plantares supernumerarios numerosos que continúan hasta los dedos de los pies; (12) dedos
de los pies con rebordes cutáneos; membrana basal presente; Dedo V del pie más largo que el Dedo III; discos tan grandes como los de los
dedos de las manos.

Coloración

En vida, el dorso puede ser de distintas tonalidades de café o rojo. El vientre varía entre amarillo pálido y gris. Su iris es bronce rojizo, más rojo
en la región media (modificado de Lynch 1979).

Hábitat y Biología

Se distribuye en bosque nublado y subpáramo en la vertiente amazónica de los Andes en el sur de Ecuador, y en la cresta y la vertiente pacífica
de la Cordillera entre Canchaque y Huancabamba, Piura, Perú. Todos los individuos fueron encontrados en bromelias terrestres y arbóreas
durante el día. La habilidad de esta especie para adaptarse a hábitats modificados se desconoce (Duellman y Pramuk 1999).

Distribución

Se conoce de dos regiones disyuntas: estribaciones amazónicas de la Coordillera Oriental en la Provincia de Morona Santiago y estribaciones
Amazónicas de Abra de Zamora, Provincia de Zamora Chinchipe, en el sur de la Cordillera Oriental, Ecuador (Lynch 1979; Lynch y Duellman
1980). En el sur de Ecuador, se conoce de al menos 12 localidades; y en la cresta y estribaciones superiores orientales de la Cordillera de
Huancabamba en el norte de Perú (Duellman y Wild 1993; Rodríguez et al. 1993). Probablemente ocurre en áreas intervenidas entre las
distribuciones actuales de Ecuador y Perú.

Rango Altitudinal:
A los 2195 y 3140 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Pristimantis colodactylus no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son
inciertas. Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008), lo asignan al grupo de especies Pristimantis
unistrigatus.

Etimología

Griego, "kolos" mas "daktylos", significa dedos atrofiados, en referencia a los dedos de manos y pies que son regordetes (Lynch 1979).

Literatura Citada

1. Brito, J., Batallas, D., Velalcazar, D. 2014. Nueva especie de rana terrestre del género Pristimantis (Anura: Craugastoridae), meseta de la
Cordillera del Cóndor. Papeis Avulsos de Zoologia 54:435-446. PDF
2. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
3. Duellman, W. E. y Pramuk, J. B. 1999. Frogs of the Genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru.
Scientific Papers, Natural History Museum, The University of Kansas 13:1-78. PDF
4. Duellman, W. E. y Wild, E. R. 1993. Anuran Amphibians from the Cordillera de Huancabamba, Northern Peru: systematics, ecology, and
biogeography. Occasional Papers of the Museum of Natural History The University of Kansas Lawrence, Kansas.
5. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
6. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
7. Lehr, R. y Coloma, L. A. 2008. A minute new Ecuadorian andean frog (Anura: Strabomantidae, Pristimantis). Herpetologica 64:354-367.
8. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
9. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
10. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
11. Ramírez, J. S., Meza-Ramos, P., Yánez, P. y Reyes, J. 2009. Asociaciones interespecíficas de anuros en cuatro gradientes altitudinales de
la Reserva Biológica Tapichalaca, Zamora-Chinchipe, Ecuador. Boletín Técnico 8 del Centro de Investigaciones IASA, Serie Zoológica 4-
5:35-49. PDF
12. Rodríguez, L. O., Córdova, J. y Icochea, J. 1993. Lista preliminar de los anfibios del Perú. Publicaciones del Museo de Historia Natural.
Universidad Nacional Mayor de San Marcos 45:1-22.

Autor(es)

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín, Nadia Páez-Rosales, Mario H. Yánez-Muñoz, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Juan M. Guayasamín y Mario H. Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 11 de Enero de 2012

Fecha Edición

Miércoles, 11 de Enero de 2012

Actualización

Jueves, 8 de Diciembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Guayasamín, J. M., Paez-Rosales, N., Yánez-Muñoz, M. H., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2012. Pristimantis colodactylus En: Ron, S.
R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis colonensis
Cutín de Colón
Mueses Cisneros (2007)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 17.4 mm (rango 15.1–19.5; n = 8) (Mueses-Cisneros 2007)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 27.6 mm (rango 25.6–30.1; n = 4) (Mueses-Cisneros 2007)

Es una rana pequeña de varias tonalidades de café con marcas irregulares blancas en los flancos y muslos, su vientre es café oscuro con marcas
irregulares blancas. Tiene pliegues paravertebrales, un tubérculo cónico en el párpado y talón, varios en el tarso, posee crestas craneales, los
discos de sus dedos son expandidos y carece de membrana basal entre los dedos pediales. Especies simpátricas similares son Pristimantis
eriphus y Pristimantis bellae. Difiere de ambos por la presencia de crestas craneales y pliegues paravertebrales. Además Pristimantis colonensis
tiene el dorso café (verde en Pristimantis eriphus) y las ingles y parte posterior de los muslos café con líneas blancas (negro con manchas
blancas en Pristimantis bellae). Pristimantis colonensis es muy similar a Pristimantis spinosus, distribuido más al sur, por la presencia de crestas
craneales, la coloración dorsal café y la presencia de tubérculos en párpados y talón. Se diferencia de ella por los pliegues paravertebrales
(pliegues postorbitales en Pristimantis spinosus) y por la coloración de ingles y superficie posterior de lo muslos cafés con líneas blancas (negras
a cafés con manchas blancas en Pristimantis spinosus). Pristimantis verecundus, distribuida en estribaciones occidentales de los Andes, también
se asemeja a Pristimantis colonensis, pero presenta las ingles rojas, tiene pliegues dorsolaterales y carece de crestas craneales (Mueses-Cisneros
2007, Reyes-Puig y Yánez Muñoz 2012, Lynch 1979, Lynch y Duellman 1997).

Descripción

Pristimantis colonensis es una rana pequeña que se caracteriza por la combinación de los siguientes caracteres (Mueses-Cisneros 2007): (1) piel
del dorso granular con un pliegue paravertebral prominente en forma de ") ("; piel del vientre ligeramente granular; pliegues dorsolaterales
ausentes; (2) tímpano visible, 1/3 a 2/5 de la longitud del ojo; (3) hocico semiredondeado en vista dorsal, redondeado de perfil; (4) distancia
interorbital tan ancha como el párpado superior; cresta craneal presente, prominente sólo en la parte posterior de los frontoparietales; párpado
superior con un tubérculo cónico; canto rostral cóncavo; (5) procesos de los odontóforos vomerinos prominentes, triangulares de contorno y
moderadamente separados uno del otro; (6) macho con hendiduras vocales y saco vocal subgular, almohadillas nupciales ausentes; (7) Dedo
de la mano I más corto que el II; Dedos II–IV tienen largas almohadillas, discos más anchos que largos; (8) dedos manuales con rebordes
cutáneos laterales estrechos; (9) tubérculos ulnates subcónicos, mucho más evidentes en machos; (10) rodilla, talón y borde externo del tarso
con tubérculos cónicos; (11) tubéculo metatarsal interno elongado, tres veces el tamaño del tubérculo metatarsal interno, redondo; con
numerosos tubérculos supernumerarios; (12) dedos pediales con rebordes cutáneos laterales, sin membrana interdigital; almohadillas de los
dedos de los pies más pequeñas que los dedos manuales.

Coloración

El dorso es de coloración café oscuro a canela, rara vez café amarillento o café verdoso. Las barras de la región cantal son café canela. Los
pliegues paravertebrales son café claro. Sus flancos son de color café canela con estrechas líneas irregulares blancas. La ingle, piernas y muslos
son color café canela con estrechas líneas irregulares blancas. Las extremidades tienen barras irregulares café oscuro. Ventralmente es café
oscuro con manchas irregulares blancas. Su iris es cobrizo, ligeramente reticulado (Mueses-Cisneros 2007).

Hábitat y Biología

Pristimantis colonensis es un habitante de bosques montanos. Todos los especímenes de la serie tipo (Mueses-Cisneros 2007) y ejemplares
reportados por Yánez-Muñoz et al. (2008) fueron capturados durante la noche, en vegetación arbustiva entre 1 y 2 metros sobre el suelo a lo
largo de pequeños arroyos y en el interior y claros de bosque. Mueses-Cisneros (2007) reportó machos con testículos blancos, bien
desarrollados.

Distribución

Se distribuye en las estribaciones orientales de los Andes del sur de Colombia y norte de Ecuador. En Colombia es conocido del Valle de
Sibundoy en los municipios de Colón, San Francisco y Sibundoy en el Departamento de Putumatyo. En Ecuador ha sido reportado en cuatro
localidades en las Provincias de Sucumbíos y Napo.

Rango Altitudinal:
De 2286 a 2600 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Pristimantis colonensis no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son
inciertas. Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignaron al grupo de especies Pristimantis
unistrigatus.

Etimología

El epíteto específico es un adjetivo, y se refiere a la Municipalidad de Colón, Departamento Putumayo Colombia, como un homenaje a la ciudad
natal del autor de la especie y donde fue encontrada por primera vez (Mueses-Cisneros 2007).

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
3. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
4. Mueses Cisneros, J. 2007. Two new species of the genus Eleutherodactylus (Anura: Brachycephalidae) from Valle de Sibundoy,
Putumayo, Colombia. Zootaxa 1498:35-43.
5. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
6. Reyes-Puig, J. P., Yánez-Muñoz, M. H. 2012. Una nueva especie de Pristimantis (Anura: Craugastoridae) del corredor ecológico
Llanganates-Sangay, Andes de Ecuador. Papéis Avulsos de Zoologia 56:81-91.
7. Yánez-Muñoz, M. H., Toral-Contreras, E., Meza-Ramos, P., Reyes-Puig, J. P., Bejarano-Muñoz, E. P., Mueses Cisneros, J. J., Paucar, D. 2012.
New country records for five species of Pristimantis Jiménez de la Espada, 1870 from Ecuador. Check List 8:286-290. PDF

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Martes, 25 de Junio de 2013

Fecha Edición

Martes, 25 de Junio de 2013

Actualización

Lunes, 16 de Mayo de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Pristimantis colonensis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-
Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis condor
Cutín condor
Lynch y Duellman (1980)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 26.5 mm (rango 32.1–39.5; n=9), poblaciones de la provincia de Morona-Santiago. (Duellman y
Pramuk 1999.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 58.7 mm (rango 52.6–63.2; n=3), poblaciones de la provincia de Morona-Santiago. (Duellman y
Pramuk 1999.)

Es una rana mediana de dorso color canela, con pliegues dorsolaterales evidentes y vientre liso. Tiene el primer dedo manual más largo que el
segundo, los discos de sus dedos expandidos y carece de membrana entre los dedos de los pies. Especies con las que puede ser confundido y
puede estar en simpatría son Pristimantis lymani, Pristimantis metabates, Pristimantis peruvianus y Pristimantis conspicillatus. La ausencia de
una membrana basal entre los dedos de los pies diferencia a esta especie de Pristimantis lymani y Pristimantis metabates. Además Pristimantis
metabates posee tubérculos en los párpados (ausentes en Pristimantis condor) y carece de pliegues dorsolaterales (evidentes en Pristimantis
condor). Pristimantis lymani también se diferencia por su hocico más corto. Diferenciar Pristimantis condor de Pristimantis peruvianus y
Pristimantis conspicillatus es difícil por la gran variación de los caracteres diagnósticos en estas especies. Pristimantis condor se diferencia de
Pristimantis citriogaster (distribuido al oriente de los Andes pero a menor elevación) y Pristimantis achatinus (distribuido al occidente) porque
sus pliegues dorsolaterales son más conspicuos (Duellman y Lehr 2009).

Descripción

Pristimantis condor es una rana mediana que presenta la siguiente combinación de caracteres (Duellman y Lehr 2009): (1) piel del dorso
finamente areolada, vientre liso; pliegue discoidal prominente; pliegue dorsolateral evidente; (2) membrana timpánica lisa y anillo timpánico
prominente casi redondo, 1/2 de la longitud del ojo; (3) hocico subacuminado en vista dorsal, redondeado de perfil; (4) párpados sin
tubérculos, casi o tan anchos como la distancia interorbital; cresta craneal ausente; (5) vomerinos odontóforos prominentes, triangulares; (6)
machos con hendiduras vocales y almohadillas nupciales no espinosas; (7) Dedo I manual más largo que el II; discos expandidos
aproximadamente dos veces el ancho del digito próximo a la almohadilla; (8) dedos manuales sin rebordes cutáneos; (9) tubérculos ulnares
ausentes; (10) talón y tarso sin tubérculos, pliegue tarsal interno corto, en algunos casos reducido a un tubérculo; (11) tubérculo metatarsal
interno elongado, 6–8 veces más grande que el tubérculo redondo metatarsal externo; tubérculos supernumerarios plantares pocos o ausentes;
(12) dedos del pie con rebordes cutáneos estrechos; membrana ausente; Dedo V ligeramente más largo que el Dedo III; discos ligeramente más
expandidos en los dedos externos.

Coloración

En vida el dorso por lo general es de color canela a café oscuro con manchas oscuras en forma de "V" invertida con o sin bordes de color crema.
Las extremidades tienen barras transversales oscuras. La cabeza generalmente presenta líneas o barras supratimpánicas, cantales,
interorbitales y labiales oscuras, además su labio es más pálido que el resto de la cabeza. Algunos individuos tienen barras oblicuas en los
flancos. La superficie posterior de los muslos varía de anaranjada a café oscuro con o sin manchas claras de color amarillo pálido a naranja o
rojo. El vientre varía de blanco a amarillo con moteado gris. El iris es de color bronce con manchas negras y una franja horizontal media de color
rojo (Duellman y Lehr 2009).

Hábitat y Biología

Habita en bosques nublados y bosque húmedo montano en la vertiente amazónica de la Cordillera Oriental en Ecuador.

Distribución

Pristimantis condor se conoce de elevaciones de 1300 msnm en los flancos este de la Cordillera Oriental en el Sur de Ecuador y en elevaciones
de 1500-1975 msnm en la Cordillera de Cutucú y Cordillera del Cóndor (Duellman y Lehr 2009)

Rango Altitudinal:
De 1500 a 1975 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis conspicillatus, Pristimantis malkini y Pristimantis citriogaster (Padial et al. 2014; Pinto-Sánchez et
al. 2012; Pyron y Wiens 2011). En el grupo de especies Pristimantis conspicillatus (Padial et al. 2014; Hedges et al. 2008).

Etimología

El nombre específico es un sustantivo en aposición, y alude a la Cordillera del Cóndor y al gran tamaño de la especie (Lynch y Duellman 1980).

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
2. Duellman, W. E. y Pramuk, J. B. 1999. Frogs of the Genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru.
Scientific Papers, Natural History Museum, The University of Kansas 13:1-78. PDF
3. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
4. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
6. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Teresa Camacho, Nadia Páez-Rosales, Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron
Editor(es)

Teresa Camacho-Badani

Fecha Compilación

Viernes, 20 de Enero de 2012

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Viernes, 22 de Abril de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

T. Camacho-Badani, Páez-Rosales, N., Frenkel, C., Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2010. Pristimantis condor En: Ron, S. R.,
Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis crucifer
Cutín del Porvenir
Boulenger (1899)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 19.4 mm (rango 18.3–20.6; n = 9). (Lynch y Duellman 1997.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 26.8 mm (rango 22.8–34.5; n = 8). (Lynch y Duellman 1997.)

Es una rana pequeña verde espinosa, tiene una coloración distintiva azul, a veces bordeado por amarillo en las ingles y parte oculta de los
muslos. Posee tubérculos cónicos en los párpados, talón y tarso, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana
basal entre los dedos pediales. La coloración azul de las ingles la distingue de especies similares simpátricas como Pristimantis rufoviridis
(ingles color gris) y la mayoría de especies similares de estribaciones orientales de los Andes como Pristimantis eriphus (blanco a amarillo con
reticulaciones negras), Pristimantis incanus (café rojizo con puntos blancos) y Pristimantis roni (verde o café) exceptuando a Pristimantis
katoptroides que presenta la misma coloración e ingles. Pristimantis katoptroides tiene el iris dorado con reticulaciones anchas negras y el
vientre blanco sólido con o sin reticulaciones oscuras, mientras que Pristimantis crucifer tiene el iris rojo superiormente, dorado bajo la pupila y
su vientre es blanco transparentoso con o sin flecos oscuros (Lynch y Duellman 1997, Lynch y Duellman 1980, Flores 1988, Yánez-Muñoz et al.
2014, Valencia et al. 2010).
Descripción

Es una rana pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1997): (1) piel dorsal finamente tuberculada con
tubérculos cónicos esparcidos en los párpados, dorso y pantorrillas; pliegue discoidal prominente; pliegues dorsolaterales ausentes; (2)
membrana timpánica y anillo timpánico prominentes, redondos, pequeños, su tamaño 1/4–1/3 del tamaño del ojo; (3) hocico corto,
redondeado visto dorsalmente, truncado visto lateralmente; (4) párpado superior con tubérculos cónicos, crestas craneales ausentes; (5)
odontóforos vomerinos triangulares; (6) machos con sacos vocales y un saco vocal externo, almohadillas nupciales presentes; (7) Dedo I de la
mano más corto que el Dedo II; discos de los dedos externos anchos; (8) dedos de la mano con rebordes cutáneos crenulados; (9) tubérculos
ulnares cónicos; (10) talón con un calcar corto, bordes internos y externos del tarso con tubérculos cónicos; (11) tubérculo metatarsal interno
cónico, tubérculo metatarsal externo redondo 4–6x; tubérculos supernumerarios ausentes; superficie plantar areolada; (12) dedos de los pies
con rebordes cutáneos crenulados; membranas ausentes; Dedo V del pie mucho más largo que el Dedo III.

Coloración

En vida, la coloración dorsal es verde con marcas verde oscuro a negras que incluyen marcas en forma de "V" invertida en el dorso, línea cantal,
supratimpánica, interorbital y barras labiales en la cabeza, barras diagonales en flancos y barras transversales en extremidades. Las ingles y las
superficies escondidas de los muslos son azules a veces bordeadas con manchas amarillas; el azul es más pálido en juveniles y ausente en los
individuos más pequeños. El vientre varía de blanco transparentoso a gris con o sin puntos cafés. El iris es rojo en la parte superior y bronce
blancuzco bajo la pupila (modificado de Lynch y Duellman 1997).

Hábitat y Biología

Se han encontrado individuos durante la noche perchando en helechos y hojas hasta 2 m sobre el suelo, en bosque denso y a lo largo de ríos.
Su morfología de coloración verde con muchos tubérculos cónicos perchando sobre hojas cubiertas de musgo sugiere que existe mimetismo.
Durante el día, las ranas se encontraron en bromelias arbóreas. La capacidad de esta especie para adaptarse a hábitats alterados es
desconocida.

Distribución

Se distribuye en las estribaciones del Pacífico de la Cordillera Occidental en Ecuador, desde las Provincias de Imbabura y Esmeraldas, hasta
Bolívar. Ha sido registrada en aproximadamente diez localidades.

Rango Altitudinal:
De 1200 a 1800 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis subsigillatus y Pristimantis nyctophylax (Padial et al. 2014; Pinto-Sánchez et al. 2012; Pyron y
Wiens 2011). Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis
unistrigatus.

Etimología

La descripción original no menciona la etimología de la especie. Sin embargo, el epíteto específico es de raíz Latín, y hace referencia a la
coloración de los muslos de la especie.

Información Adicional

Lynch (1976) describe la coloración en preservado. MECN (2009) la incluyen en su guía de campo.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1899(b). Descriptions of new reptiles and batrachians collected by Mr. P.O. Simons in the Andes of Ecuador. Annals and
Magazine of Natural History 7:454-457. PDF
2. Flores, G. 1988. Two new species of Ecuadorian Eleutherodactylus (Leptodactylidae) of the E. crucifer assembly. Journal of Herpetology
22:34-41. PDF
3. Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008a. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
4. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
5. Lynch, J. D. 1976. New species of frogs (Leptodactylidae: Eleutherodactylus) from the Pacific Versant of Ecuador. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 55:1-33. PDF
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
8. MECN. 2009. Guía de campo de los pequeños vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ). Publicación Miscelánea N° 5. Serie
de Publicaciones del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales (MECN) – Fondo Ambiental del MDMQ, Imprenta Nuevo Arte, Quito,
Ecuador, 76 pp.
9. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
10. Valencia, J., Yánez-Muñoz, M. H., Betancourt-Yépez, R., Terán-Valdez, A. y Guayasamin, J. M. 2010. Una llamativa nueva especie de
Pristimantis (Anura: Terrarana: Strabomantidae) de las estribaciones noroccidentales de los Andes de Ecuador. Avances en Ciencias e
Ingenierías 3:B41-B45. PDF
11. Yánez-Muñoz, M. H., Bejarano-Muñoz, E. P., Brito, J., Batallas, D. 2014. Ranas terrestres de los Andes Surorientales de Ecuador II: Una
nueva especie de Pristimantis verde espinosa de los bosques montanos del Parque Nacional Sangay (Anura: Craugastoridae). Avances
en Ciencias e Ingenierías 6:63-77. PDF

Autor(es)

Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Juan M. Guayasamín, Mario H. Yánez-Muñoz, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Juan M. Guayasamín y Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Jueves, 17 de Junio de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Martes, 17 de Mayo de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Páez-Rosales, N., Guayasamín, J. M., Yánez-Muñoz, M. H., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2010. Pristimantis crucifer En: Ron, S. R.,
Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis cremnobates
Cutín del Napo
Lynch y Duellman (1980)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 30.6 mm (rango 28.4–32.5; n = 7). (Lynch y Duellman 1980.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 46.2 mm (rango 41.6–51.7; n = 8). (Lynch y Duellman 1980.)

Es una rana café de tamaño mediano que presenta pliegues occipitales. Tiene tubérculos no cónicos en los párpados, talones y tarsos, los
discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Es similar a Pristimantis almendariz,
Pristimantis rubicundus y Pristimantis nephophilus que también se distribuyen en estribaciones orientales de los Andes ecuatorianos. Se
diferencia de Pristimantis almendariz por carecer de un tubérculo prominente en la zona interorbital y en el talón, por la forma subacuminada
de su hocico (redondeada en Pristimantis almendariz), por presentar membrana timpánica y por tener un tamaño corporal mayor. Pristimantis
cremnobates se distingue de Pristimantis rubicundus por tener tubérculos dorsales menos prominentes, por tener el Dedo manual I ligeramente
más corto que el segundo (ligeramente más largo en Pristimantis rubicundus) y no presentar un tubérculo cónico alargado en el talón.
Pristimantis nephophilus tiene la piel dorsal lisa (finamente tuberculada en Pristimantis cremnobates), el hocico redondeado (subacuminado en
Pristimantis cremnobates) y una membrana basal entre los dedos de los pies (subacuminado en Pristimantis cremnobates). Pristimantis
cremnobates también es similar a especies de estribaciones occidentales de los Andes ecuatorianos, como Pristimantis crenunguis, Pristimantis
labiosus y Pristimantis latidiscus. Se diferencia de los tres porque sus machos carecen de hendiduras y sacos vocales. Además, tiene un tamaño
menor a Pristimantis crenunguis y Pristimantis labiosus y la porción inferior y superior del iris tiene el mismo color (bicolor en Pristimantis
crenunguis y Pristimantis labiosus). Pristimantis latidiscus no posee los pliegues occipitales presentes en Pristimantis cremnobates (Lynch y
Duellman 1980, Brito y Pozo-Zamora 2013, Duellman y Lehr 2009, Lynch 1976, Lynch et al. 1994, Lynch y Duellman 1997).

Descripción

Es una rana mediana que presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1980): (1) piel del dorso finamente tuberculada,
con pequeñ pliegues, incluyendo occipitales; vientre finamente areolado posteriormente, liso anteriormente; (2) tímpano definido, 1/6–1/3 del
tamaño del ojo; 3) hocico subacuminado en vista dorsal, redondeado de perfil, cantus rostralis redondeado; (4) párpado superior tan ancho
como la distancia interorbital, sin verrugas prominentes; crestas craneales ausentes, aunque el espacio interorbital tiene un surco definido; (5)
vomerinos odontóforos prominentes, triangulares de contorno; (6) machos carecen de hendidura y saco vocal; sin almohadillas nupciales; (7)
Dedo I manual más corto que el II, los Dedos II–IV con almohadillas grandes, discos ampliamente expandidos; (8) dedos manuales con rebordes
cutáneos; (9) tubérculos ulnares indistinos; (10) talón y borde exterior del tarso con tubérculos no cónicos; pliegue tarsal interno bajo, desde la
mitad distal del tarso; (11) tubérculo metatarsal interno grande, alargado, 4 a 6 veces el tamaños del tubérculo metatarsal externo; pequeños y
numerosos tubérculos plantares supernumerarios; (12) dedos de los pies con rebordes cutáneos, sin membranas interdigitales; almohadillas
digitales de los dedos de los pies tan grandes como las de los dedos manuales.

Coloración

En vida, el dorso varía de café oliva a café oscuro, algunos tubérculos y pliegues dermales pueden presentar coloraciones olivas o naranjas. Las
extremidades posteriores son café oscuras o negras con barras transversales crema bronceado. Algunos individuos tienen una mancha amarilla
en el la base del muslo y la ingle. La coloración ventral varía entre rosa y café rosáceo hasta amarillo pálido con manchas de color marrón
bronceado negro. En un juvenil el vientre es de color crema grisáceo veteado con café. El iris es cobre rojizo o café cobrizo (Lynch y Duellman
1980).

Hábitat y Biología

Individuos de esta especie se encuentran generalmente sobre ramas, hojas y troncos desde el nivel del suelo hasta 2 m de alto (base de datos
QCAZ). De una serie colectada por Lynch y Duellman (1980) de 35 individuos, reportan: 25 colectados en el musgo, helechos, pequeñas hierbas
en los acantilados sobre los arroyos; siete en hojas de hierbas a lo largo de pequeños arroyos; y tres perchando sobre ramas o troncos
pequeños sobre arroyos.

Distribución

Esta especie es conocida de varias localidades de estribaciones andinas orientales ecuatorianas; se han reportado de las provincias de Pastaza,
Napo, Tungurahua, Morona Santiago y Zamora Chinchipe.

Rango Altitudinal:
De 1100 a 1700 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis cruentus, Pristimantis colomai y Pristimantis latidiscus (Padial et al. 2014; Pyron y Wiens 2011).
Dentro del grupo de especies Pristimantis ridens (Padial et al. 2014; Hedges et al. 2008).

Etimología

Su nombre proviene de las voces griegas "kremnos" = acantilado y "bates" = que persigue, que hacen referencia a la selección de microhábitat
de esta especie.

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
3. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
4. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)
Mario H. Yánez-Muñoz, Nadia Páez-Rosales, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 27 de Septiembre de 2011

Fecha Edición

Martes, 27 de Septiembre de 2011

Actualización

Lunes, 15 de Mayo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Páez-Rosales, N., Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2011. Pristimantis cremnobates En: Ron, S. R., Guayasamin, J.
M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis crenunguis
Cutín gigante
Lynch (1976)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 40.3 mm (rango 32.4–49.2; n = 9). (Lynch y Duellman 1997.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 61.9 mm (rango 59.1–64.5; n = 3). (Lynch y Duellman 1997.)

Es una rana café mediana o grande que presenta pliegues dermales escapulares, sus ingles son café chocolate oscuro. Posee crestas craneales
pequeñas, tubérculos cónicos en el talón y tarso, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los
dedos de los pies. Las especies más similares son Pristimantis labiosus y Pristimantis ocellatus. Aunque ambas se distribuyen en estribaciones
occidentales de los Andes, Pristimantis labiosus habita alturas menores. Ambos se diferencian de Pristimantis crenunguis principalmente por
que su primer dedo de la mano es más corto que el segundo (más largo en Pristimantis crenunguis). Además Pristimantis ocellatus tiene el iris
café con manchas grises y carece de crestas craneales, mientras que Pristimantis crenunguis tiene el iris bronce, dorado o café en la parte
superior y amarillo pálido a plateado en una pequeña porción inferior a la pupila y presenta dichas crestas. Pristimantis crenunguis es menos
similar con Pristimantis rosadoi que tiene un tamaño menor, las ingles rosadas (cafés oscuras en Pristimantis crenunguis) el primer dedo
manual es más corto que el segundo y carece de pliegues occipitales (Lynch 1976, Lynch et al.1994, Lynch y Duellman 1997).
Descripción

Es una rana pequeña o mediana que presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch 1976): (1) piel del dorso finamente granular con
verrugas pequeñas dispersas y un pliegue cutáneo escapular; vientre liso; pliegue discoidal; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana y
anillo timpánico prominente, redondo, pequeño, su longitud es 1/3–1/5 la longitud del ojo; (3) hocico subacuminado en vista dorsal,
redondeado de perfil, labios acampanados; (4) párpado superior sin tubérculos, más amplio que la distancia interorbital; crestas craneales
pequeñas; (5) vomerinos odontóforos triangulares de contorno; (6) machos con hendiduras y sacos vocales; almohadillas nupciales ausentes;
(7) Dedo I manual más largo que el II, discos ampliamente expandidos, emarginados; (8) dedos manuales carecen de rebordes cutáneos; (9)
tubérculos ulnares ausentes; (10) talón y tarso con tubérculos cónicos pequeños; pliegue tarsal interno ausente; (11) tubérculo metatarsal
interno alargado, 4 a 6 veces el tamaño del tubérculo metatarsal interno redondo; pocos tubérculos supernumerarios plantares; (12) dedos de
los pies carecen de rebordes cutáneos; membranas interdigitales ausentes; Dedo V del pie más largo que el III.

Coloración

En vida, el dorso es café claro u oscuro con o sin tonalidades anaranjadas, rojizas o verdosas. Presentan barras labiales y supratimpánicas, en
muchos casos los pliegues dermales escapulares van acompañados de una coloración naranja. El vientre es café lleno de manchas irregulares
blancas, amarillas o naranjas, en pocos casos es completamente blanco amarillento o naranja. La cara ventral de las extremidades son cafés
oscuras con o sin pequeñas manchas blancas. Las ingles y las superficies ocultas de los muslos son café chocolate oscuro uniforme. El iris es
bronce, dorado o café, excepto por una porción inferior a la pupila menor de cien grados de circunferencia, que varía de amarillo pálido a
plateado, casi blanco; tiene reticulaciones negras y una pequeña prolongación vertical inferior a la pupila (modificado de Lynch 1976).

Hábitat y Biología

Es de actividad nocturna y vive en bosques nublados montanos y piemontanos de las estribaciones occidentales de los Andes. Ha sido
registrada durante la noche, generalmente se encuentran sobre vegetación baja, en bosque primario y secundario de tierra firme, pocas veces
ha sido encontrado en el suelo (base de datos QCAZ). En Tandapi, Provincia de Pichincha, en los años 1967 y 1968, los machos adultos y los
juveniles de ambos sexos se encontraron en el suelo, posteriormente hembras adultas se encontraron en hojas y ramas. Los machos cantan por
la noche sobre vegetación. En el sector de Las Tolas (junio 2007, Provincia de Pichincha), se han registrado hembras adultas perchando en
ramas a 6 m de altura y machos vocalizando. En Sachatamia Lodge (2013–2014 cerca a Mindo, Provincia de Pichincha) y la Reserva los Cedros
(2014, Provincia de Imbabura) se ha registrado poblaciones abundantes con numerosos machos cantando.

Distribución

Endémico de Ecuador. Se distribuye en las estribaciones occidentales de los Andes en el centro y norte de Ecuador. Se ha reportado de ocho
provincias: Esmeraldas, Carchi, Imbabura, Pichincha, Santo Domingo de los Tsáchilas, Los Ríos, Cotopaxi y Cañar (base de datos QCAZ).

Rango Altitudinal:
De 600 a 2000 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis labiosus y Pristimantis lanthanites (Padial et al. 2014; Pinto-Sánchez et al. 2012; Pyron y Wiens
2011). Padial et al. (2014) lo asignan al grupo de especies Pristimantis ridens. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis
rubicundus.

Etimología

Del latín "crena" = muesca y "unguis" = uña, en referencia a las almohadillas emarginadas en los dígitos.

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
3. Lynch, J. D. 1976. New species of frogs (Leptodactylidae: Eleutherodactylus) from the Pacific Versant of Ecuador. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 55:1-33. PDF
4. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
5. Lynch, J. D., Ruiz-Carranza, P. M., Miyamoto, J. 1994. The identities of the colombian frogs confused with Eleutherodactylus latidiscus
(Boulenger) (Amphibia: Anura, Leptodactylidae).. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas,
Lawrence, Kansas 170:15342. PDF
6. MECN. 2009. Guía de campo de los pequeños vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ). Publicación Miscelánea N° 5. Serie
de Publicaciones del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales (MECN) – Fondo Ambiental del MDMQ, Imprenta Nuevo Arte, Quito,
Ecuador, 76 pp.
7. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Nadia Páez-Rosales, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 17 de Junio de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Lunes, 15 de Mayo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Páez-Rosales, N., Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2010. Pristimantis crenunguis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis cryophilius
Cutín de San Vicente
Lynch (1979)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Páramo, Matorral Interandino, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 33.5 mm (rango = 28.9–36.8 mm; n = 5) (Lynch 1979)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 45.1 mm (rango = 43.1–49.8 mm; n = 5) (Lynch 1979)

Es una rana de tamaño variable entre pequeño y mediano, su coloración es variable y posee pliegues dorsolaterales y postorbitales. Tiene
crestas craneales, los discos de sus dedos son ligeramente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Las especies
más similares son Pristimantis curtipes y Pristimantis buckleyi. Tradicionalmente se les reconocía por diferencias en la visibilidad y tamaño del
tímpano, la forma del hocico, la prominencia de pliegues dorsolaterales, y la condición del Dedo V del pie (Lynch 1981); sin embargo, estudios
recientes que incluyen datos moleculares y morfológicos de varias poblaciones de las especies antes mencionadas, concluyen que estos
caracteres son polimórficos y no deberían usarse como caracteres diagnósticos para estas especies (García 2010, Yánez-Muñoz 2014). Aunque
no hay diferencias morfológicas evidentes entre ellas, no se solapan en su distribución. Pristimantis buckleyi se distribuye en Carchi y
Sucumbíos, Pristimantis curtipes desde Imbabura hasta el desierto de Palmira en Chimborazo, y Pristimantis cryophilius desde las lagunas de
Atillo, en Chimborazo y Morona Santiago, hasta Azuay (Lynch 1979, García 2010).
Descripción

Es una especie de Pristimantis de tamaño variable entre pequeño y mediano, que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado
de Lynch 1979): (1) dorso con verrugas aplanadas; pliegues dorsolaterales bajos; pliegues paravertebrales presentes o ausentes; pliegues
postorbitales presentes, continuos o no con pliegues dorsolaterales o paravertebrales; vientre fuertemente areolado; (2) tímpano oculto bajo la
piel; (3) hocico subacuminado visto dorsalmente, puntiagudo visto lateralmente; (4) distancia interorbital más ancha que el párpado superior;
crestas craneales prominentes; (5) odontóforos vomerinos triangulares, prominentes; (6) machos sin hendiduras o sacos vocales; (7) Dedo I de
la mano más corto que el II; todos los dígitos con discos ligeramente expandidos sobre almohadillas dilatadas; (8) dedos de las manos con
rebordes cutáneos indefinidos; (9) sin tubérculos ulnares; (10) talón y tarso sin tubérculos; (11) dos tubérculos metatarsales, el externo es la
mitad del tamaño del interno oval no comprimido; tubérculos plantares supernumerarios indistintos; (12) dedos de los pies con quillas
laterales, sin rebordes cutáneos; membrana basal ausente.

Coloración

Café con una red café oscura en todo el cuerpo y extremidades; algunos flecos amarillos en los flancos; superficie posterior de los muslos y
vientre café rosado, el vientre con flecos crema. Iris amarillo dorado con flecos café.

Hábitat y Biología

Esa especie fue encontrada debajo de rocas y troncos en el subpáramo y páramo de los alrededores de la hoya de Cuenca.

Distribución

Se distribuye en subpáramo y páramo en el oriente y occidente de Cuenca. Se conoce de cinco localidades al este y oeste de Cuenca, y la
provincia de Morona Santiago, en Ecuador.

Rango Altitudinal:
De 2835 a 3384 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis spinosus y Pristimantis phoxocephalus (Padial et al. 2014; Pinto-Sánchez et al. 2012; Pyron y Wiens
2011). Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis curtipes, a
pesar de que no se encuentra asociado filogenéticamente al resto de especies de este grupo.

Etimología

Del griego "kryos", que significa frío y de "philios" que significa amoroso; en referencia a la preferencia del habitat de esta especie (Lynch 1979).

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
3. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
4. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín, Mario H. Yánez-Muñoz, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Juan M. Guayasamín y Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Jueves, 12 de Enero de 2012

Fecha Edición

Jueves, 12 de Enero de 2012

Actualización
Jueves, 11 de Diciembre de 2014

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Guayasamín, J. M., Yánez-Muñoz, M. H., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2012. Pristimantis cryophilius En: Ron, S. R., Guayasamin, J.
M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis cryptomelas
Cutín críptico
Lynch (1979)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 29.2 mm (rango 28.2‒30.2; n = 4) (Lynch 1979)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 38.6 mm (n = 1) (Lynch 1979)

Es una rana pequeña a mediana, su dorso varía de café claro a naranja cremoso y presenta pliegues dermales postorbitales, las ingles y
superficies ocultas de las piernas son negras con o sin manchas amarillas. Presenta tubérculos cónicos pequeños en los párpados y tubérculos
cónicos agrandados en el tarso y talón, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de
los pies. Es difícil de confundir por su coloración y la presencia de crestas dermales postoculares. Pristimantis nephophilus y Pristimantis
spinosus, también distribuidas en estribaciones sur orientales de los Andes ecuatorianos, comparten con ella la presentan crestas dermales y la
coloración inguinal de fondo negro, sin embargo presentan una coloración dorsal más oscura que Pristimantis cryptomelas y sus crestas
dermales son menos elevadas. Además, Pristimantis spinosus posee crestas craneales y presenta un tubérculo cónico agrandado en su párpado
rodeado por varios pequeños, mientras que Pristimantis cryptomelas carece de crestas craneales y presenta varios tubérculos cónicos
pequeños en los párpados. Los tubérculos del talón, tarso y párpado de Pristimantis nephophilus son menos prominentes que los de
Pristimantis cryptomelas. Otra especie similar a Pristimantis cryptomelas es Pristimantis atratus, quien puede compartir su coloración dorsal e
inguinal, pero carece de sus crestas dermales características (Lynch 1979, Duellman y Lehr 2009).

Descripción

Pristimantis cryptomelas es una rana pequeña a mediana que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Duellman y Lehr
2009): (1) piel dorsal levemente granular con tubérculos cónicos y crestas dermales postoculares prominentes; vientre areolado; pliegue
discoidal prominente; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana y anillo timpánico prominentes, 30 a 40% el tamaño del ojo; (3) hocico
subacuminado visto dorsalmente, redondeado visto lateralmente; 4) párpado superior con tubérculos, ligeramente más ancho que la distancia
interorbital; crestas craneales ausentes; (5) odontóforos vomerinos redondos a ovales, prominentes; (6) machos sin hendiduras vocales y
almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; discos anchos y elípticos; (8) dedos de las manos con rebordes cutáneos
débiles; (9) tubérculos ulnares prominentes; (10) talón y borde externo del tarso con tubérculos cónicos; borde interno del tarso con tubérculos
indistintos; (11) tubérculo metatarsal interno oval, tubérculo metatarsal externo cónico 4–6x; tubérculos plantares supernumerarios
numerosos; (12) dedos de los pies con rebordes cutáneos; membrana ausente; Dedo V del pie más largo que el III; discos más pequeños que los
de los dedos de la mano.

Coloración

En vida, el dorso es café claro a naranja cremoso con o sin reticulaciones cafés o líneas cremas en la parte superior de los flancos. Usualmente
las crestas dermales van acompañadas de una coloración negra. Los flancos son crema, con reticulaciones y puntos negros. Las ingles y las
superficies ocultas de las extremidades posteriores son negras y pueden presentar manchas amarillas, las manchas amarillas de las ingles
pueden extenderse hasta los flancos. El vientre es variable en color, desde negro con manchas blancas a blanco con reticulaciones negras poco
definidas. El color del iris también es variable, puede ser completamente rojo, cobre con una línea media ancha rojiza, verde cremoso con línea
media roja o naranja con una línea media roja (modificado de Lynch 1979).

Hábitat y Biología

En Ecuador, los individuos fueron encontrados en bromelias terrestres o debajo de rocas en el páramo y subpáramo durante el día. En Perú los
individuos estaban en bosque montano; uno estaba debajo de una roca durante el día y otro en un árbol en la noche. La habilidad de esta
especie para adaptarse a hábitats modificados es desconocida (Duellman y Pramuk 1999). En la reserva Tapichala han sido registrados sobre
vegetación media en el sotobosque dentro del Bosque Nublado.

Distribución

Esta especie se conoce de la vertiente amazónica de la Cordillera Oriental y las crestas al norte de la cuenca de Loja en Ecuador. También está
en la vertiente occidental de la Cordillera de Huancabamba en Perú (Duellman y Pramuk 1999).

Rango Altitudinal:
De 2470 a 3110 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Pristimantis cryptomelas no ha sigo incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son
inciertas. Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis
unistrigatus.

Etimología

Griego, en referencia a las marcas negras en las superficies ocultas de las ingles, muslos y axilas (Lynch 1979).

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
4. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
5. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)
Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín, Nadia Páez-Rosales, Mario H. Yánez-Muñoz, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Juan M. Guayasamín y Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Jueves, 12 de Enero de 2012

Fecha Edición

Jueves, 12 de Enero de 2012

Actualización

Lunes, 11 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Guayasamín, J. M, Páez-Rosales, N., Yánez-Muñoz, M. H., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2012. Pristimantis cryptomelas En: Ron, S.
R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis curtipes
Cutín de Intac

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Páramo

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada occidental, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 16.0–32.5 mm; n=352 (Lynch 1981)


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango = 25.9–42.9 mm; n=228 (Lynch 1981)

Es una rana pequeña o mediana de coloración variable que presenta pliegues dorsolaterales y postorbitales bajos. Posee crestas craneales, los
discos de sus dedos son ligeramente expandidos, y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Las especies más similares son
Pristimantis buckleyi y Pristimantis cryophilius. Tradicionalmente se les distinguía por diferencias en la visibilidad y tamaño del tímpano, la
forma del hocico, la prominencia de pliegues dorsolaterales, y la condición del Dedo V del pie (Lynch 1981); sin embargo, estudios recientes que
incluyen datos moleculares y morfológicos de varias poblaciones de las especies antes mencionadas, concluyen que estos caracteres son
polimórficos y no deberían usarse como caracteres diagnósticos para estas especies (García 2010, Yánez-Muñoz 2014). Aunque no hay
diferencias morfológicas evidentes entre ellas, no se solapan en su distribución. Pristimantis buckleyi se distribuye en Carchi y Sucumbíos,
Pristimantis curtipes desde Imbabura hasta el desierto de Palmira en Chimborazo, y Pristimantis cryophilius desde las lagunas de Atillo, en
Chimborazo y Morona Santiago, hasta Azuay (Lynch 1979, García 2010).

Descripción
Es una especie de Pristimantis de tamaño variable entre pequeño y mediano que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado
de Lynch 1981): (1) piel dorsal con verrugas bajas y aplanadas; pliegues dorsolaterales presentes; pliegues paravertebrales presentes o
ausentes; pliegues postobitales bajos, continuos o no con pliegues paravertebrales; pliegue discoidal presente; vientre fuertemente areolado;
(2) tímpano oculto bajo piel; (3) hocico redondeado a obtuso visto dorsalmente, redondeado en vista lateral; (4) párpado superior más angosto
que la distancia interorbital, sin tubérculos punzantes; crestas craneales presentes; (5) odontóforos vomerinos oblicuos en pequeños
individuos, triangulares en hembras grandes; (6) machos sin hendiduras ni sacos vocales; machos con almohadillas nupciales no espinosas el
pulgar; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; dedos con discos ligeramente expandidos sobre almohadillas apenas expandidas; (8) dedos de
las manos con rebordes cutáneos; (9) tubérculos ulnares normalmente indistintos; (10) tubérculos no alargados en talón y tarso; borde interno
del tarso con un tubérculo endurecido; (11) tubérculo metatarsal interno oval, 1.25–2 veces más grande que el externo; tubérculos plantares
supernumerarios numerosos; (12) dedos de los pies con rebordes cutáneos, sin membrana basal; punta de los dedos de los pies tan angosta
como la punta de los dedos de las manos.

Coloración

Pristimantis curtipes es muy variable en cuanto a coloración. En vida, el dorso puede ser de color amarillo pálido, naranja, gris claro u oscuro, o
café claro u oscuro con o sin tonalidades grisáceas, amarillentas, anaranjadas, rojizas o verdosas. La mayoría de individuos presentan en el
dorso manchas más oscuras que el color de fondo. Esta especie presenta una línea labial clara en el labio superior, tiene o no una línea cantal y
supratimpánica, y pocas veces tiene barras transversales en sus extremidades. Las axilas, ingles y partes oscuras de los muslos pueden ser del
mismo color que los flancos o pueden ser de color café con manchas grandes o pequeñas de color blanco, amarillo, naranja o rojo; el color de
fondo de estas superficies también pueden tener tonalidades rojas, naranjas, negras o blanco amarillentas. El vientre varía de crema a blanco,
con o sin marcas cafés o grises. La coloración del iris es cobre o dorado, con o sin una línea media horizontal café (modificado de Lynch 1981).

Hábitat y Biología

Esta especie vive en los pastizales de los páramos en los dos tercios superiores de Ecuador; sin embargo, a altitudes mayores de 3200 msnm
esta especie ya no se encuentra en los remanentes de bosque, aunque otra especie, Pristimantis unistrigatus, sí se encuentra. Los pastizales se
extienden por debajo de los 3000 msnm en muchos sitios de Ecuador, pero son ambientes más xéricos que a mayores elevaciones donde
Pristimantis curtipes es reemplazado por Pristimantis unistrigatus. Pristimantis unistrigatus se encuentra usualmente distribuido
parapátricamente relativo a Pristimantis curtipes, pero se los ha colectado sintópicamente en cinco localidades, todas menos una a elevaciones
encima de 3200 msnm. Se sugiere que Pristimantis curtipes prefiere elevaciones más altas en habitats mésicos (pastizales y páramo) mientras
que Pristimantis unistrigatus prefiere (o está forzado a ocupar) elevaciones más bajas en hábitats xéricos. Se han encontrado individuos debajo
de rocas, en fisuras del suelo y montículos de tierra (Lynch 1981). Si la preferencia de habitat de pastizales de Pristimantis curtipes no ha
cambiado en respuesta a la expansión de los pastizales, el rango de distribución de esta especie podría haber incrementado y haberse vuelto
más continuo en un pasado reciente debido a actividades de tala de madera y producción de carbón. Este incremento de habitat continuo
podría tener el efecto de reducir las diferencias adquiridas por el aislamiento en los picos de montaña encima de los 3600 msnm (Lynch 1981).

Distribución

Se distribuye en localidades en la frontera con Colombia, pero no hay especímenes de ese país. En Ecuador, se encuentra en las crestas de las
cordilleras oriental y occidental al sur del desierto de "Palmira" (Lynch 1981).

Rango Altitudinal:
De 2750 a 4400 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis gentryi y Pristimantis truebae (Padial et al. 2014; Pinto-Sánchez et al. 2012; Pyron y Wiens 2011).
Padial et al. (2014) lo asignan al grupo de especies Pristimantis devillei. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis curtipes.

Información Adicional

Lynch (1979) provee ilustraciones del cráneo de Pristimantis curitpes. Lynch (1981) describe diferencias en coloración de poblaciones del norte,
centro y sur del Ecuador.. MECN (2009) la incluyen en su guía de campo.

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008a. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
3. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
4. Lynch, J. D. 1981. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus in the Andes of Northern Ecuador and adjacent Colombia. The
University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 72:1-46. PDF
5. MECN. 2009. Guía de campo de los pequeños vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ). Publicación Miscelánea N° 5. Serie
de Publicaciones del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales (MECN) – Fondo Ambiental del MDMQ, Imprenta Nuevo Arte, Quito,
Ecuador, 76 pp.
6. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín, Nadia Páez-Rosales, Mario H. Yánez-Muñoz, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Juan M. Guayasamín y Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Jueves, 12 de Enero de 2012

Fecha Edición

Jueves, 12 de Enero de 2012

Actualización

Lunes, 12 de Diciembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Guayasamín, J. M, Páez-Rosales, N., Yánez-Muñoz, M. H., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2012. Pristimantis curtipes En: Ron, S. R.,
Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis degener
Cutín naranja
Lynch y Duellman (1997)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 22.2 mm (n = 1). (Lynch y Duellman 1997.)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 31.4 mm (rango 31.0–31.9; n = 2). (Lynch y Duellman 1997.)

Pristimantis degener es más similar a Pristimantis subsigillatus y, por ende, presumiblemente más cercano a Pristimantis eugeniae, Pristimantis
nyctophylax y Pristimantis phoxocephalus. A diferencia de otras especies Pristimantis degener no tiene almohadillas nupciales y tiene la piel
dorsal lisa. Pristimantis subsigillatus difiere por tener tubérculos en la punta del hocico, en el párpado superior y en los tarsos. En el occidente
de Ecuador, la única especie que tiene el iris naranja es Pristimantis sobetes, que difiere por tener crestas craneales, pliegues dorsolaterales y
tubérculos en el dorso.

Descripción

Pristimantis degener presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1997): (1) piel dorsal lisa, la del vientre areolada;
pliegue discoidal ausente; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana y anillo timpánicos prominentes, redondos, su tamaño 1/3–2/5 del
tamaño del ojo; (3) hocico redondeado visto dorsalmente, truncado visto lateralmente; (4) párpado superior sin tubérculos; crestas craneales
ausentes; (5) odontóforos vomerinos triangulares; (6) machos con sacos bucales; almohadillas nupciales ausentes; (7) Dedo I de la mano más
corto que el II; discos redondos; (8) dedos de las manos con pliegues cutáneos; (9) tubérculos ulnares pequeños; (10) talón con tubérculos
diminutos; tarso sin tubérculos; (11) tubérculo metatarsal interno oval, tubérculo metatarsal externo subcónico; (12) dedos de los pies con
pliegues cutáneos; membranas ausentes; Dedo V del pie mucho más largo que el III.

Coloración

La coloración en vida están basadas en transparencias de 35 mm de una hembra adulta de M. L. Crump, el dorso es café con marcas café
débiles; los flancos; los flancos son blancos con reticulaciones negras y el iris naranja. Notas de coloración de un espécimen colectado en 1995
en Altaquer, Deparamento de Nariño, Colombia, fue proveído por Pedro M. Ruíz-Carranza: dorso caramelo, con un triángulo occipital ancho
delineado de amarillo; vientre y superficies escondidas de las piernas amarillo crema con vermiculaciones rojas; periferia y parte anterior del
mentón ocre rojo; iris naranja rojo brillante con manchas café. Existe dimorfismo sexual en cuanto a la coloración de un macho y dos hembras.
El patrón dorsal en el macho es tenue en comparación con las hembras. Las ingles y la superficie posterior de los muslos tienen reticulaciones,
mientras que esas superficies en los machos son uniformemente cafés; el vientre es reticulado en las hembras y sin pigmentar en el macho.
MECN (2010) reporta que la coloración del iris entre machos y hembras es contrastante ya que las hembras presentan una coloracion rojizo
anaranjada intesa, mientras que los machos.

Hábitat y Biología

Habita en bosques húmedos tropicales en la región del Chocó, asociada a bosques poco disturbados y no en áreas abiertas (Lynch y Duellman
1997; MECN 2010). Es activa por la noche, generalmente desde vegetación baja a alta. El holotipo se encontraba en una hoja de un arbusto a
unos 0.5 m encima del suelo en el bosque primario, durante la noche. MECN (2010) reporta ejemplares capturados en río Verde, Provincia de
Esmeraldas, a 3 m de altura.

Distribución

Se conoce de tres localidades de las estribaciones Occidentales de los Andes en el noroeste de Ecuador y suroeste de Colombia: "El Cristal" y
"Alto Tambo" (Provincia de Esmeraldas, Ecuador); y en la carretera "Altaquer-Tumaco" (Departmento de Nariño, Colombia).

Rango Altitudinal:
De 830 a 200 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Pristimantis degener no ha sido incluido en estudios filogenéticos basados en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas
todavía son inciertas. Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies
Pristimantis unistrigatus.

Etimología

Se refiere al nombre latín que significa “diferente”. El nombre es en alusión a los ojos naranja, que son diferentes a los iris de la mayoría de
ranas congenéricas (Lynch y Duellman 1997).

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
3. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
4. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
5. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín, Mario H. Yánez-Muñoz, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Juan M. Guayasamín y Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación
Jueves, 12 de Enero de 2012

Fecha Edición

Jueves, 12 de Enero de 2012

Actualización

Jueves, 11 de Diciembre de 2014

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Guayasamín, J. M., Yánez-Muñoz, M. H., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2012. Pristimantis degener En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis delius
Cutín café rayado
Duellman y Mendelson III (1995)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Desconocidos (Duellman y Mendelson 1995)


Hembras Longitud Rostro-cloacal 30.9 mm (n=1) (Duellman y Mendelson 1995)

Es una rana café de tamaño mediano que carece de procesos odontóforos vomerinos. Tiene tubérculos pequeños en el talón, los discos de sus
dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Aunque externamente es similar a Pristimantis
librarius, Pristimantis matidiktyo, Pristimantis martiae y Pristimantis serendipitus se diferencia y de todas las especies de la Amazonía por
carecer de procesos odontóforos vomerinos. Además, se diferencia de Pristimantis librarius por no tener las ingles naranjas o rojas, se
diferencia de Pristimantis martiae por presentar un anillo timpánico visible, de Pristimantis matidiktyo por carecer de tubérculos en el párpado
y talón, y de Pristimantis serendipitus por habitar en elevaciones menores (Duellman y Mendelson 1995, Flores y Vigle 1994, Ortega y Valencia
2012, Duellman y Pramuk 1999, Lynch 1974).

Descripción
Es una especie mediana de Pristimantis que se caracteriza por la combinación de los siguientes caracteres (Duellman y Mendelson 1995): (1)
piel del dorso lisa; vientre aerolado; pliegue discoidal presente; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana y anillo timpánico prominente,
redondo, equivale al 40% de la longitud del ojo; (3) hocico acuminadamente redondo en vista dorsal, redondeado de perfil; (4) párpado
superior carece de tubérculos, estrecho como la distancia interorbital; cresta craneal ausente; (5) procesos dentígeros de los vomerinos
ausentes; (6) condición de las hendiduras vocales y almohadillas nupciales desconocidas; (7) Dedo de la mano I más corto que el II; discos
ampliamente expandidos, subtruncados; (8) dedos manuales con quillas laterales; (9) tubérculos ulnares presentes; (10) talón y tarso con
tubérculos; pliegue metatarsal interno grueso; (11) tubérculo metatarsal interno elíptico, cerca de 5 veces del tamaño del tubérculo metatarsal
externo redondo; tubérculos supernumerarios plantares ausentes; (12) dedos pediales con quillas laterales; membrana ausente; Dedo del pie V,
mucho más largo que el III; discos de los dedos pediales más pequeños que los dedos manuales.

Coloración

En vida, la coloración dorsal es café claro amarillento con líneas café pálido en el cuerpo y barras transversales en las extremidades. La región
loreal es café oscura, y el tímpano, línea postorbital y barra labial son negras. La superficie posterior de los muslos son café y la superficie
ventral de las extremidades son lavanda. La garganta es bronceado pálido con puntos crema y el vientre es blanco cremoso. El iris es dorado
con una banda media horizontal café rojiza (Duellman y Mendelson 1994).

Hábitat y Biología

Pristimantis delius habita el interior de los bosques tierra firme. Aparentemente es una especie rara, el único espécimen conocido para la
descripción original (Duellman y Mendelson 1995), fue una hembra grávida colectada en la hojarasca. Especímenes capturados en la Amazonía
de Ecuador, han sido registrados en estratos arbustivos de sotobosque (Yánez-Muñoz obs. pers.).

Distribución

Se distribuye en los bosques piemontanos orientales y tropicales amazónicos de Ecuador y Perú. En Ecuador ha sido reportado en las
provincias de Sucumbíos, Orellana, Napo, Pastaza, Morona Santiago y Zamora Chinchipe.

Rango Altitudinal:
De 183 a 1200 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.
Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.
Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.
Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Pristimatnis delius no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por los que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis unistrigatus.

Etimología

El nombre específico es un sustantivo en aposición y un patronímico para Carlos Delius, Presidente de Occidental Petroleum Company of Peru.
El nombre de esta especie fue dedicada por los autores en aprecio y agradecimiento por el amplio apoyo logístico proporcionado por su
compañía (Duellman y Mendelson 1995).

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
2. Duellman, W. E. y Mendelson III, J. R. 1995. Amphibians and reptiles from northern departamento Loreto, Peru: Taxonomy and
biogeography. University of Kansas Science Bulletin 55:329-376. PDF
3. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
4. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación
Miércoles, 26 de Junio de 2013

Fecha Edición

Miércoles, 26 de Junio de 2013

Actualización

Viernes, 31 de Marzo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Pristimantis delius En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M.
H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis dissimulatus
Cutín tomate
Lynch y Duellman (1997)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Desconocido. (Lynch y Duellman 1997.)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio= 29.9 mm (rango 27.4‒32.7; n = 5). (Lynch y Duellman 1997.)

Pristimantis dissimulatus es similar a Pristimantis calcaratus, que es más pequeño. El primero, tiene un hocico más largo, el canto rostral recto
más que cóncavo, procesos de los odontóforos vomerinos ovales más que oblicuos y un patrón de puntos o líneas en un fondo naranja en las
ingles y superficies ocultas de las piernas.

Descripción

Pristimantis dissimulatis se caracteriza por la combinación de los siguientes caracteres (Lynch y Duellman 1997): (1) piel dorsal lisa excepto por
unas crestas dérmico diminutas; vientre areolado; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana timpánica y anillo timpánico presentes;
redondos, su longitud 1/3 - 2/5 del tamaño del ojo; (3) hocico largo, subacuminado visto dorsalmente, angular redondeado de perfil; (4)
párpado superior con diminutos tubérculos; crestas craneales ausentes; (5) odontóforos vomerinos ovales; (6) machos adultos desconocidos;
(7) dedo de la mano I más corto que el segundo; discos grandes en dedos externos, apicalmente redondeados; (8) dedos de la mano con
rebordes cutáneos laterales pequeños; (9) tubérculos ulnares ausentes, excepto por un tubérculo antebraqueal pequeño; (10) talón con un
tubérculo subcónico; borde externo del tarso sin tubérculos o pliegues; (11) tubérculo metatarsal interno agrandado, tubérculo metatarsal
externo subcónico 6 a 8 veces más grande que el interno; tubérculos plantares supernumerarios en la base de los dedos del pie; (12) dedos de
los pies sin rebordes cutáneos laterales; membrana ausente; Dedo V del pie mucho más grande que el III.

Coloración

De acuerdo a la descripción original de la especies (Lynch y Duellman 1997), el dorso y vientre es de coloración café claro pálido, naranja, oliva
o café con un tinte naranja encima y diminutos flecos negros en el vientre. Región gular naranja con manchas negras. Las superficies ocultas de
las piernas naranja o amarillo con puntos negros o jaspeado. Iris bronce brillante con una línea horizontal café.

Hábitat y Biología

Vive en el bosque y su habilidad para adaptarse a hábitats modificados es desconocida. Los especímenes han sido encontrados por la noche, en
vegetación baja a lo largo de riachuelos. Todos los individuos encontrados estaban en vegetación baja a lo largo de riachuelos en el bosque
nublado.

Distribución

Se distribuye en las estribaciones occidentales de los Andes de Ecuador en la provincia de Pichincha. Es conocido sólo de dos localidades:
"Quebrada Zapadores", cerca de "Chiriboga", y en "San Ignacio". Reportes de Colombia son un error (J. Lynch pers. comm.).

Rango Altitudinal:
De 1920 a 2020 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis calcarulatus, Pristimantis appendiculatus y Pristimantis pycnodermis (Padial et al. 2014; Pinto-
Sánchez et al. 2012; Pyron y Wiens 2011). Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo
de especies Pristimantis unistrigatus.

Etimología

Se refiere el nombre Latín que significa “distinguido” o “escondido”. Se usa en referencia al color brillante que presenta en las superficies
ocultas de las piernas (Lynch y Duellman 1997).

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
3. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
4. Yánez-Muñoz, M. H. y Bejarano-Muñoz, E. P. 2013. Lista actualizada de ranas terrestres Pristimantis (Anura: Craugastoridae) en las
Estribaciones Occidentales del Distrito Metropolitano de Quito, Andes de Ecuador. Boletín Técnico, Serie Zoológica 11:125-150. PDF

Autor(es)

Caty Frenkel, Mario H. Yánez-Muñoz, Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz y Juan M. Guayasamín

Fecha Compilación

Lunes, 1 de Julio de 2013

Fecha Edición

Lunes, 1 de Julio de 2013

Actualización

Lunes, 15 de Diciembre de 2014


¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Yánez-Muñoz, M. H., Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Pristimantis dissimulatus En: Ron, S. R., Guayasamin, J.
M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis duellmani
Cutín de Duellman
Lynch (1980)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 31.2 mm (rango 24.9–36.0; n = 32) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 41.8 mm (rango 36.6–45.8; n = 17) (Lynch y Duellman 1997)

Es una rana de tamaño variable entre pequeño y mediano que presenta pliegues dorsolaterales. Tiene crestas craneales, los discos de sus
dedos son ampliamente expandidos y presenta membrana basal entre los dedos de los pies. Pristimantis duellmani es similar a Pristimantis
hamiotae y Pristimantis surdus por carecer de anillo timpánico y presentar el Dedo V del pie relativamente corto y ligeramente más largo que el
III. Pristimantis duellmani difiere en que tiene membrana basal en los dedos de los pies y pliegues dorsolaterales cortos y distintivos, en
contraste con los débiles pliegues (o ausentes) y membranas en los dedos de los pies ausentes o extremadamente basales de las otras dos
especies. Los dedos de Pristimantis duellmani son más largos que los de Pristimantis hamiotae (Lynch y Duellman 1997).

Descripción

Es una rana de tamaño variable entre pequeño y mediano, que se caracteriza por la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman
1997): (1) dorso con numerosas verrugas pequeñas y aplanadas, vientre areolado; pliegue discoidal débilmente definido; pliegue dorsolateral
corto, extendiéndose hasta el nivel del sacro; (2) membrana y anillo timpánico ausentes; (3) hocico corto, redondo visto dorsalmente, redondo
a truncado visto lateralmente; (4) párpado superior sin tubérculos, tan ancho como la distancia interorbital, región interorbital surcada; crestas
craneales presentes; (5) odontóforos vomerinos grandes, subtriangulares; (6) machos sin hendiduras vocales; almohadillas nupciales
pequeñas; (7) Dedo de la mano I más corto que el II; discos ampliamente expandidos; (8) dedos de las manos con rebordes cutáneos laterales;
(9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón y borde externo del tarso con tubérculos pequeños; borde interno del tarso con un gran tubérculo;
(11) tubérculo metatarsal interno oval, al menos ocho veces más grande que el externo; pocos tubérculos supernumerarios en la base del Dedo
IV del pie; (12) dedos de los pies con rebordes cutáneos laterales y membrana basal; Dedo V del pie más largo que el III.

Coloración

En vida, el dorso es variable entre gris, verde y café, puede presentar marcas cafés oscuras o negras. La superficie posterior de los muslos es
café o gris con manchas o flecos cremas o amarillos. El vientre varía entre amarillo, gris y negro con flecos o moteado con café oscuro o crema.
El iris es café rojizo, café chocolate o cobre, con o sin una línea media difusa (Lynch y Duellman 1997).

Hábitat y Biología

Está presente en microhábitats húmedos. Por la noche, los individuos están perchando en ramas y hierbas que se encuentran sobre pequeños
riachuelos o están sentados en rocas en las zonas de rocío de las caídas de agua; algunos han sido encontrados en grietas o entre rocas en
pequeños riachuelos (Lynch y Duellman 1997). La habilidad de esta especie para adaptarse a hábitats modificados es desconocida.

Distribución

Se distribuye en las estribaciones del Pacífico del occidente de los Andes en el norte de Ecuador (Provincias del Carchi, Imbabura y Pichincha) y
sur de Colombia (Departamentos del Cauca y Nariño).

Rango Altitudinal:
De 1550 a 2700 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis quinquagesimus y Pristimantis thymalopsoides (Padial et al. 2014; Pinto-Sánchez et al. 2012;
Pyron y Wiens 2011). Padial et al. (2014) lo asignan al grupo de especies Pristimantis devillei. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies
Pristimantis surdus.

Etimología

El epíteto específico es un patrónimico dedicado por el autor de la especie (Lynch 1980) a William E. Duellman quien fue el primero en colectar y
por cuyos senderos que el autor de la especie recorrió en busca de ranas andinas.

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. Lynch, J. D. 1980. Two new species of earless frogs allied to Eleutherodactylus surdus (Leptodactylidae) from the Pacific slopes of the
Ecuadorian Andes. Proc. Biol. Spoc. Wash 93:327-338.
3. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
4. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Mario H. Yánez-Muñoz, Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz y Juan M. Guayasamín

Fecha Compilación

Miércoles, 17 de Julio de 2013

Fecha Edición

Miércoles, 17 de Julio de 2013


Actualización

Lunes, 15 de Diciembre de 2014

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Yánez-Muñoz, M. H., Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Pristimantis duellmani En: Ron, S. R., Guayasamin, J.
M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis eremitus
Cutín de Chiriboga
Lynch (1980)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 19.3 mm (rango 17.2–21.8; n = 7) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 27.4 mm (rango 27.1–27.6; n = 2) (Lynch y Duellman 1997)

Es una rana pequeña de varias tonalidades de verde, su hocico es subacuminado con una papila en la punta. Posee un tubérculo en el párpado
y varios pequeños en el talón y tarso, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los
pies. Dentro de su rango de distribución puede ser confundido con Pristimantis apiculatus, quien puede reconocerse por presentar una piel
dorsal lisa y café en lugar de areolada y verde. Es menos parecido con Pristimantis mindo (también del complejo Pristimantis lacrimosus, con
una distribución similar), quien tiene el hocico redondo sin una papila en la punta y su coloración dorsal es café con amarillo en los flancos.
Pristimantis eremitus también es similar a especies distribuidas al este de los Andes, como Pristimantis lacrimosus y Pristimantis petersi; ambas
se diferencian por tener un hocico redondo con una papila en la punta. Además, Pristimantis lacrimosus no presenta tubérculos en el párpado,
talón o tarso, y su coloración dorsal es café dorado (Lynch y Duellman 1997, Lynch y Burrowes 1990, Arteaga et al. 2013, Lynch y Duellman
1980).
Descripción

Es una especie pequeña de Pristimantis que se caracteriza por (Lynch y Duellman 1997): (1) piel dorsal finamente areolada; piel ventral
areolada; pliegues dorsolaterales ausentes; pliegue discoidal presente; (2) anillo timpánico visible excepto en su borde superior, redondo, su
longitud 2/5–1/2 del tamaño del ojo; (3) hocico subacuminado visto dorsalmente, redondeado o ligeramente saliente de perfil; (4) párpado
superior con un tubérculo cónico, más estrecho que la distancia interorbital; crestas craneales ausentes; (5) odontóforos vomerinos, presentes,
ovales de contorno; (6) machos con sacos vocales y almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la mano más corto que el II, discos ampliamente
expandidos; (8) dedos de la mano con rebordes cutáneos laterales; (9) tubérculos ulnares pequeños, subcónicos; (10) talón y borde externo del
tarso con pequeños tubérculos, tubérculo tarsal interno o pliegue tarsal ausentes; (11) tubérculo metatarsal interno oval, cuatro veces el
tamaño del tubérculo metatarsal externo, subcónico; varios tubérculos supernumerarios; (12) dedos de los pies con rebordes cutáneos
laterales; membrana ausente; Dedo V del pie mucho más largo que el III.

Coloración

En vida, el dorso es verde, usualmente presenta marcas oscuras como reticulaciones, flecos o líneas dorsolaterales cafés rojizas. Las superficies
dorsales de las extremidades posteriores pueden ser verdes, café claro amarillento o anaranjado. Los flancos varían de café claro a amarillo. Las
ingles y las superficies posteriores de los muslos son amarillo pálido, con o sin flecos amarillos o negros. El vientre es amarillo pálido a blanco
con o sin pequeños flecos cafés en la garganta. El iris es cobre con finas reticulaciones negras (modificado de Lynch y Burrowes 1990, Lynch y
Duellman 1997, Lynch 1980).

Hábitat y Biología

Ocurre en bosque montano primario y secundario. Está asociada a bromelias epífitas y terrestres (Lynch y Burrowes 1990; Hutter et al. 2016).
También ha sido registrada en hierbas y arbustos a 2 m del suelo. Cuando está activa es posible observarla a más de 7 m de altura (Lynch y
Burrowes 1990). Los machos cantan generalmente desde bromelias o sobre hojas de otras plantas pero a menos de 1 m de bromelias. Cantan
con mayor frecuencia en noches de lluvia (Hutter et al. 2016). Su ámbito hogareño mide en promedio 26 m2 (Hutter et al. 2016).

Distribución

Estribaciones occidentales de los Andes en el extremo surocdidental de Colombia y noroccidental de Ecuador. En los Andes de Ecuador ha sido
reportado desde la provincia de Cotopaxi al sur, Pichincha, Imbabura y Carchi hasta el norte. Hutter et al. (2016) reportan su presencia en 21
localidades en Ecuador y Colombia.

Rango Altitudinal:
De 1540 a 2470 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

No ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas. Se lo ha asignado al
grupo de especies Pristimantis lacrimosus (Padial et al. 2014; Hedges et al. 2008).

Etimología

Latín, significa sola o solitaria, en alusión a sus especies más cercanas que son de la vertiente amazónica (Lynch 1980).

Información Adicional

Hutter et al. (2016) presentan información de historia natural, describen el canto y evalúan su estado de conservación. También publican
fotografías de la variación de su coloración dorsal. Arteaga et al. (2013) presentan una sinopsis de la especie.

Literatura Citada

1. Arteaga, A. F., Bustamante, L. M., Guayasamin, J. M. 2013. The amphibians and reptiles of Mindo. En: Tropical Herping.
http://www.tropicalherping.com/. (Consultado: 2015).
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. Hutter, C. R., Liu, V., Kell, T., Lyons, J. A., Guayasamin, J. M. 2016. The natural history, distribution, and conservation of lonely rainfrogs,
Pristimantis eremitus. Herpetológica 72:13-22.
4. Lynch, J. D. 1980. Eleutherodactylus eremitus, a new trans-Andean species of the lacrimosus assembly from Ecuador (Amphibia:
Leptodactylidae). Breviora 462:1-7. PDF
5. Lynch, J. D. y Burrowes, P. A. 1990. The frogs of the genus Eleutherodactylus (Family Leptodactylidae) at the La Planada Reserve in
southwestern Colombia with descriptions of eight new species. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of
Kansas, Lawrence, Kansas 136:11324.
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
8. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Mario H. Yánez-Muñoz, Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Santiago R. Ron, Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Domingo, 11 de Agosto de 2013

Fecha Edición

Sábado, 27 de Febrero de 2016

Actualización

Jueves, 21 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Páez-Rosales, N., Yánez-Muñoz, Mario H., Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2016. Pristimantis eremitus En: Ron, S.
R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis ernesti
Cutín de Ernesto
Flores (1987)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 29.4 mm (Flores 1987)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Desconocidas (Desconocido)

La piel glandular con crestas dorsolaterales prominentes y las características de la cabeza, configuración de los tubérculos y el trío de parches
glandulares diferencia esta especie de las otras. Pristimantis devillei es la única especie que podría ser simpátrica con Pristimantis ernesti, y
aunque ambas especies comparten la presencia de crestas dorsolaterales y craneales, devillei se diferencia por la piel lisa en el dorso, hocico
redondo visto lateralmente, cantus rostralis no cóncavo, párpados, talón y parte de abajo del ano sin tubérculos. Pristimantis ernesti es similar a
Pristimantis galdi, pero este último difiere por no tener pliegues dorsolaterales, tubérculos agrandados en el vientre, crestas frontoparietales y
escamosas serradas, hocico truncado visto lateralmente y hendiduras vocales presentes en los machos (Flores 1987).

Descripción

Una especie de Pristimantis caracterizada por (Flores 1987): (1) Piel dorsal glandular con crestas dorsolaterales prominentes, tubérculos
glanduares numerosos en los flancos y pequeños parches circulares de glándulas en las axilas, ingles y en la parte distal del muslo, vientre
areolado; (2) tímpano presente, 1/4 del tamaño del ojo, anillo oculto por piel; (3) hocico redondeado visto dorsalmente, inclinado
anteroventralmente visto lateralmente, ventralmente redondeado; cantus rostralis bien definido, cóncavo; región loreal cóncava, labios
acampanados; (4) párado superior más angosto que la distancia interorbital con varios tubérculos glanduares bajos incluyendo uno más
grande y prominente; (6) machos sin hendiduras vocales , sacos vocales y almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la mano má corto que el II,
dedos de las manos con almohadillas ovales grandes; discos agrandados, espatulados, ligeramente más anchos que largos; (8) dedos de las
manos sin rebordes cutáneos laterales o quillas; (9) tres tubérculos ulnares presentes; (10) dos tubérculos prominentes en el talón; sin
tubérculos tarsales prominentes; varios tubérculos glandulares alrededor del ano, incluyendo un par subanal; (11) dos tubérculos metatarsales
prominentes, el interno oval a elongado, una a tres veces el tamaño del externo que es redondo; cinco tubérculos plantares supernumerarios
bajos; (12) dedos de los pies sin rebordes cutáneos laterales o quillas, sin membrana; tubérculos subarticulares grandes, redondos y aplanados;
almohadillas de los dedos de los pies ligeramente más pequeñas que las de los dedos de las manos.

Coloración

Dorso café con marcas gris oscuro, W supraescapular, chevrones dorsales, barras en las piernas; parte posterior de los muslos café con
pequeños flecos claros, vientre con reticulaciones café densas; parte ventral de las piernas amarillento a café claro.

Hábitat y Biología

Solo P. devillei se encuentra a una altura suficiente como para ser simpátrica con P. ernesti (Flores 1987).

Distribución

Esta especie se restringe a la cima del Volcán "Sumaco", en la Provincia del Napo, Ecuador. No es probable que ocurra en otra parte.

Rango Altitudinal:
A 3900 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Pristimantis ernesti no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis unistrigatus.

Etimología

En agradecimiento al Dr. Ernst Williams zoólogo inspirador, profesor, consejero y amigo (Flores 1987).

Literatura Citada

1. Flores, G. 1987. A new Eleutherodactylus from Volcan Sumaco, Ecuador. Herpetologica: 90-95. PDF
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008a. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Mario H. Yánez-Muñoz, Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz y Juan M. Guayasamín

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Martes, 20 de Agosto de 2013

Actualización

Lunes, 15 de Diciembre de 2014

¿Cómo citar esta sinopsis?


Frenkel, C., Yánez-Muñoz, M. H., Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Pristimantis ernesti En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis eugeniae
Cutín de Eugenia
Lynch y Duellman (1997)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 26.0 mm (n = 1). (Lynch y Duellman 1997.)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 33.6 mm (rango 30.5‒37.6; n=7). (Lynch y Duellman 1997.)

Esta especie es más similar a Pristimantis nyctophylax, especie de igual tamaño en la vertiente pacífica de los Andes ecuatorianos. Ambas
difieren en que Pristimantis nyctophylax tiene pequeños tubérculos en el párpado superior y el talón, el cantus rostralis más angular, superficies
plantares areoladas y superficie posterior de los muslos café con flecos crema (Lynch y Duellman 1997).

Descripción

Pristimantis eugeniae se caracteriza por la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1997): (1) Piel dorsal levemente granular,
volviéndose áspera en los flancos, vientre areolado; pliegue discoidal bien anterior a la ingle; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana y
anillo timpánico prominentes, redondo, su tamaño 1/3-1/2 del tamaño del ojo; (3) hocico moderadamente largo, subacuminado visto
dorsalmente, redondo visto lateralmente, con una papila en la punta; (4) párpado superior sin tubérculos, más angosto que la distancia
interorbital; crestas craneales ausentes; (5) odontóforos vomerinos triangulares; (6) machos con hendiduras vocales, sacos vocales subgulares
y almohadillas nupciales blancas; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; dedos II-IV con discos redondos apicales grandes; (8) dedos de las
manos con rebordes cutáneos laterales; (9) tubérculos ulnares ausentes, excepto por el tubérculo anterobraquial; (10) talón y borde externo del
tarso sin tubérculos; tubérculo tarsal interno indistinto; (11) tubérculo metatarsal interno oval, tubérculo metatarsal externo oval 4-6x;
tubérculos plantares supernumerarios bajos, en la base de los dedos de los pies; (12) dedos de los pies con rebordes cutáneos laterales;
membrana ausente; Dedo V del pie mucho más largo que el III.

Coloración

Dorso café claro crema pálido a amarillo óxido; si puntos pálidos presentes, son amarillo pálido a naranja pálido. Hay una reticulación café
desteñida en el flanco; región gular y vientre blancos; superficie oculta de las piernas de color carne a café. Iris gris verdoso pálido a naranja
cobre con flecos café o finas reticulaciones negras (Lynch y Duellman 1997).

Hábitat y Biología

Habita los bosques nublados lejos de ríos. En julio de 1977 un individuo fue encontrado a 2 m sobre el suelo y otro a 4 m. La aparente rareza de
esta especie podría deberse a que se encuentra más arriba que el rango de búsqueda normal de un herpetólogo (Lynch y Duellman 1997).
Ocurre en bromelias en el subdosel. Machos vocalizadores fueron registrados en el 2007 en la Reserva orquideológica Pahuma y reserva
Verdecocha, y el 2008 en el sector "La Unión" Saragoza (Yánez-Muñoz y Bejarano-Muñoz 2013).

Distribución

Originalmente Lynch y Duellman (1997) reportan esta especie de tres localidades de la provincia de Pichincha, actualmente se conoce que esta
especie esta reportada en más de 12 localidades en la provincia Pichincha; inclusive dos ejemplares de la provincia de Imbabura (DHDHMECN
3505 y 3537) confirman una distribución más amplia de la especie hacia su límite septentrional. La especie también ocurre en la provincia de
Cotopaxi.

Rango Altitudinal:
De 1700 a 2010 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Pristimantis eugeniae no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas todavía son
inciertas. Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis
unistrigatus.

Etimología

Es un patronimico dedicado a Eugenia del Pino de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador, quién por más de una década tuvo muchas
cortesías colaborando con investigadores como Lynch y Duellman. Ella acompañó a Duellman a la localidad tipo en 1977 (Lynch y Duellman
1997).

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008a. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
3. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
4. Yánez-Muñoz, M. H. y Bejarano-Muñoz, E. P. 2013. Lista actualizada de ranas terrestres Pristimantis (Anura: Craugastoridae) en las
Estribaciones Occidentales del Distrito Metropolitano de Quito, Andes de Ecuador. Boletín Técnico, Serie Zoológica 11:125-150. PDF

Autor(es)

Caty Frenkel, Mario H. Yánez-Muñoz, Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz y Juan M. Guayasamín

Fecha Compilación

Viernes, 20 de Septiembre de 2019

Fecha Edición
Lunes, 30 de Septiembre de 2013

Actualización

Lunes, 5 de Enero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Yánez-Muñoz M. H., Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Pristimantis eugeniae En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis exoristus
Cutín del río Piuntza
Duellman y Pramuk (1999)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 16.2 mm (rango 15.0–16.9; n=4) (Duellman y Pramuk 1999)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 22.7 mm (rango 21.3–23.5; n=6) (Duellman y Pramuk 1999)

Es una rana muy pequeña, su dorso es tuberculado y café y tiene tubérculos cónicos en hileras sinusoides dorsolaterales. Posee varios
tubérculos pequeños cónicos en los párpados, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los
dedos pediales. Es la única especie de la región que presenta tubérculos en hileras sinusoides dorsolaterales. La especie más similar es
Pristimantis nephophilus quien presenta sus pliegues dermales restringidos a la región escapular (Duellman y Pamuk 1999, Duellman y Lehr
2009).

Descripción

Es una especie de Pristimantis muy pequeña que se caracteriza por (Duellman y Pramuk 1999): (1) piel del dorso tuberculada con pequeños
tubérculos cónicos en hileras dorsolaterales, vientre areolado; pliegue discoidal evidente; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana
timpánica diferenciada, anillo timpánico prominente, redondo, es ligeramente menor que la mitad del diámetro del ojo; (3) hocico
moderadamente largo, redondeado en vista dorsal y perfil; (4) párpado superior con varios tubérculos cónicos, ligeramente más estrecho que la
distancia interorbital; cresta craneal ausente; (5) vomerinos odontóforos bajos, ovoides a oblicuos de contorno; (6) machos presentan
hendiduras vocales, almohadillas nupciales ausentes; (7) Dedo I más corto que el segundo, discos de los Dedos III–V ampliamente expandidos,
elípticos; (8) dedos sin rebordes cutáneos laterales; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón y borde externo del tarso sin tubérculos; borde
interno del tarso presenta un tubérculo bajo, elongado; (11) tubérculo metatarsal interno elevado, elíptico, 8 veces el tamaño del externo que
es subcónico; tubérculos supernumerarios plantares bajos; (12) dedos pediales sin rebordes cutáneos laterales; membranas interdigitales
ausentes; Dedo pedial V mucho más largo que el III.

Coloración

En vida, el dorso es café a café rojizo con marcas oscuras como barras labiales, barras transversales en las extremidades y una línea cantal.
Otras marcas cafés oscuras son variables, como una barra interorbital, línea postorbital, marca escapular en forma de “W” o “H”, líneas
paravertebrales en la parte anterior del cuerpo o marcas difusas en forma de “V” invertida en la región sacral. Los flancos son café claro
amarillento, usualmente con barras cafés verticales o ligeramente diagonales. La superficie posterior de los muslos es café con o sin pequeños
flecos claros. El vientre es crema, verde pálido, verde azulado o gris, con o sin flecos blancos o puntos cafés. Un individuo presenta una línea
mediodorsal blanca y uno una mancha amarilla en la región sacral. El iris es bronce claro con una línea medial café oscuro rojiza (modificado de
Duellman y Lehr 2009).

Hábitat y Biología

Es una especie que habita bosque montano. De actividad nocturna y asociada a vegetación baja. Se presume que presenta desarrollo directo, al
igual que sus congéneres (Duellman y Pramuk 1999).

Distribución

Pristimantis exoristus se distribuye en la cordillera del Cóndor de Ecuador y Perú. En la zona de Ecuador, habita estribaciones noroccidentales
de la cordillera y en la de Perú se encuentra en estribaciones surorientales (Duellman y Pramuk 1999, IUCN 2015).

Rango Altitudinal:
Ocurre a 1550 m en la vertiente occidental de la parte norte de la Cordillera del Cóndor y entre 665 y 1138 m en las dos localidades a lo largo del
río Comainas (Duellman y Pramuk 1999).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Pristimantis exoristus no ha sido incluido en filogenias moleculares, por lo que sus relaciones filogenéticas aún son inciertas. Padial et al. (2014)
no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis unistrigatus.

Etimología

Del griego exhoristos, que significa exiliado. El nombre se aplica en el sentido de que la especie está restringida a la aislada Cordillera del
Cóndor (Duellman y Pramuk 1999).

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
2. Duellman, W. E. y Pramuk, J. B. 1999. Frogs of the Genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru.
Scientific Papers, Natural History Museum, The University of Kansas 13:1-78. PDF
3. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
4. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
5. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamín.

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz y Carolina Reyes-Puig. Edición final pendiente.

Fecha Compilación

Jueves, 18 de Junio de 2015


Fecha Edición

Jueves, 18 de Junio de 2015

Actualización

Miércoles, 6 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamín, J. M. 2015. Pristimantis exoristus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz,
M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis ganonotus
Cutín de Yapitya
Duellman y Lynch (1988)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 14.0–15.2; n = 2 (Duellman y Lynch 1988)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Desconocido ()

Se diferencia fácilmente de otras especies de Pristimantis por su coloración dorsal verde, e ingles y superficies ventrales de los muslos amarillas
brillantes. Es similar, pero probablemente no relacionado, a Pristimantis acuminatus. Ambas especies poseen un hocico sobresaliente
relativamente grande, discos redondeados en los dedos manuales y coloración verde. Se diferencian en que Pristimantis acuminatus tiene
odontóforos vomerinos, tímpano oculto, una línea cantal obscura que continúa posteriormente hasta los flancos y es mucho más grande
(Duellman y Lynch 1988). Pristimantis tantanti es muy similar a Pristimantis ganonotus, aunque en su descripción original no hayan sido
comparados. Pristimantis ganonotus puede ser diferenciada rápidamente de esta especie por su coloración dorsal homogéneamente verde en
vida (con manchas blancas y hocico café pálido en Pristimantis tantanti) y vientre crema (verde amarillento en Pristimantis tantanti).

Descripción
Es una rana muy pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (Duellman y Lynch 1988): (1) piel dorsal lisa, sin pliegues;
vientre areolado; (2) tímpano prominente, superficial; (3) hocico acuminado visto dorsalmente, saliente visto lateralmente; (4) distancia
interorbital más ancha que el párpado superior; crestas craneales ausentes; párpado superior sin tubérculos; (5) odontóforos vomerinos
ausentes; (6) machos con sacos vocales externos; almohadillas nupciales no espinosas en el Dedo I de la mano; (7) Dedo I de la mano mucho
más corto que el II y sin almohadilla; almohadillas en los Dedos II–IV grandes, redondas; la del Dedo III más grande que el tímpano; discos de los
dedos expandidos (8) dedos de las manos sin quillas laterales; (9) tubérculo ulnar indistinto; (10) tubérculo en el talón no cónico, ninguno en el
tarso; (11) dos tubérculos metatarsales, el interno oval, del doble de tamaño que el externo; tubérculos plantares supernumerarios numerosos;
(12) quillas laterales y membrana en los dedos de los pies ausentes; Dedo I del pie muy corto, sin almohadilla; almohadillas ligeramente más
pequeñas que las de los dedos de las manos.

Coloración

En vida, las superficies dorsales y dorsolaterales del cuerpo son de color verde, excepto por el tímpano que es café cremoso. Las superficies
ventrales son en crema o blanco. Sus ingles y superficies anteriores y posteriores de los muslos son amarillas. Los dedos de las manos y pies
son amarillo transparente. El iris es de color amarillo (base de datos QCAZ).

Hábitat y Biología

Habita el bosque nublado de las estribaciones orientales de los Andes. Puede encontrarse en áreas ligeramente alteradas, por ejemplo junto a
carreteras, pastizales y claros de bosque secundario (base de datos QCAZ, Yánez-Muñoz obs. pers.). Individuos de esta especie han sido
colectados entre rocas, musgo y sobre vegetación hasta 1.80 m del suelo (base de datos QCAZ). Ejemplares colectados durante el día
vocalizando sugieren una actividad diurna (Batallas y Brito 2016).

Distribución

Estribaciones orientales de los Andes de Ecuador entre el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras al norte y la cuenca del río Upano al sur (Ortiz
y Morales 2001; base datos QCAZ y DHMECN).

Rango Altitudinal:
De 1244 a 2200 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

No ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas. No ha sido asignada a
ningún grupo de especies (Padial et al. 2014; Hedges et al. 2008).

Etimología

Se deriva de las voces griegas "ganotos" = pulido o abrillantado y "notos" = espalda, en referencia al color metálico del dorso de los individuos
preservados (Duellman y Lynch 1988).

Información Adicional

Su canto fue descrito por Batallas y Brito (2016).

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. y Lynch, J. D. 1988. Anuran amphibians from the Cordillera de Cutucu, Ecuador. Proceedings of the Academy of Natural
Science of Philadelphia :125-142. PDF
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
4. Ortiz, A. y Morales, M. 2000. Evaluación ecológica rápida de la herpetofauna en el Parque Nacional Llanganates. Biodiversidad en el
Parque Nacional Llangantes: un reporte de las evaluaciones ecológicas y socioeconómicas rápidas. Vazques, M.A., Larrea, M. y Suarez
(ed.). 109-122. EcoCiencia, Ministerio del Ambiente, Herbario Nacional del Ecuador, Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales e Instituto
Internacional de Reconstruccion Rural. Quito, Ecuador.
5. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín, Mario H. Yanez-Muñoz, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)
Mario H. Yánez-Muñoz y Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Miércoles, 28 de Septiembre de 2011

Fecha Edición

Miércoles, 28 de Septiembre de 2011

Actualización

Lunes, 20 de Marzo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Guayasamín, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2011. Pristimantis ganonotus En: Ron, S. R., Guayasamin, J.
M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis gentryi
Cutín de Pilalo
Lynch y Duellman (1997)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Páramo

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 25.9 mm (rango 23.0-28.5; n = 13) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 33.4 mm (rango 29.5‒35.8; n = 7) (Lynch y Duellman 1997)

Es una rana de tamaño variable entre pequeño y mediano, presenta pliegues dorsolaterales definidos y pliegues postorbitales bajos que se
extienden o no como pliegues paravertebrales. Posee crestas craneales y tubérculos óseos interorbitales, los discos de sus dedos son
ligeramente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Pristimantis gentryi, es similar a Pristimantis curtipes pero
difiere por tener discos digitales dilatos, tubérculo óseo en el frontoparietal entre las crestas craneales, piernas más largas y por no tener anillo
timpánico. En Pristimantis curtipes el anillo timpánico está completamente formado, pero se encuentra escondido bajo la piel (Lynch y
Duellman 1997).

Descripción

Es una rana de tamaño variable entre pequeño y mediano, que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y
Duellman 1997): (1) piel del dorso con verrugas bajas, más evidentes en los flancos; vientre areolado; pliegues dorsolaterales presentes;
pliegues postorbitales presentes, se extienden o no formando pliegues paravertebrales; pliegue discoidal presente; (2) membrana timpánica
ausente, anillo timpánico usualmente ausente; (3) hocico corto, subacuminado a redondeado visto dorsalmente, redondeado visto
lateralmente; (4) párpado superior sin tubérculos, más angosto que la distancia interorbital; crestas craneales y tubérculos óseos entre los ojos;
(5) odontóforos vomerinos oblicuos; (6) machos sin sacos vocales o almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; discos
ligeramente expandidos; (8) dedos de la mano con rebordes cutáneos laterales; (9) tubérculos ulnares ausentes excepto por el tubérculo
antebraquial; (10) talón con un tubérculo no cónico; bordes interno y externo del tarso con tubérculos diminutos; (11) tubérculo metatarsal
interno oval, 3 veces el tamaño del tubérculo metatarsal externo; tubérculos supernumerarios plantares externos; (12) dedos de los pies con
rebordes cutáneos laterales; membranas ausentes; Dedo V más largo que el III.

Coloración

En vida, el dorso varía entre rojo y café, con o sin tonalidades anaranjadas. Los flancos son más claros que el dorso, y las ingles y superficies
posteriores de los muslos varían entre naranja, café salmón y café. La coloración del vientre es salmón, blanco anaranjado o crema sucio con o
sin marcas cafés. El iris es amarillo pálido o cobre pálido con o sin una línea media café rojiza difusa (modificado de Lynch y Duellman 1997).

Hábitat y Biología

Lynch y Duellman (1997), reportaron individuos de la serie tipo encontrados debajo de rocas durante el día, también en zonas altas de arbustos
y pasto. Su habilidad para adaptarse a hábitats modificados se desconoce.

Distribución

Se distribuye en una pequeña área de ocupación de los Andes de Ecuador, al oeste del Páramo de Apagua, en la Provincia de Cotopaxi.

Rango Altitudinal:
De 2850 a 3380 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis truebae y Pristimantis curtipes (Padial et al. 2014; Pinto-Sánchez et al. 2012; Pyron y Wiens 2011).
Padial et al. (2014) lo asignan al grupo de especies Pristimantis devillei. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis curtipes.

Etimología

Se refiere a un patronimio del botánico Alwyn Gentry, quién murió durante un trabajo de campo en el occidente de Ecuador en Agosto 3 de
1993. El nombre es dedicado a este científico quién era un enamorado del bosque tropical (Lynch y Duellman 1997).

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
3. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
4. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
5. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Autor(es)

Caty Frenkel, Mario H. Yánez-Muñoz, Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Jueves, 31 de Octubre de 2013

Fecha Edición
Lunes, 11 de Noviembre de 2013

Actualización

Lunes, 5 de Enero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Yánez-Muñoz, M. H., Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo y Ron, S. R. 2013. Pristimantis gentryi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis glandulosus
Cutín glandular
Boulenger (1880)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio= 26.6 mm (rango 24.2–30.2; n = 27) (Lynch y Duellman 1980)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio= 36.1 mm (rango 31.8–41.3; n = 20) (Lynch y Duellman 1980)

Es una rana mediana de varias tonalidades de café, sus flancos son glandulares y tienen puntos grandes amarillos al igual que la superficie
posterior de sus muslos. Posee crestas craneales bajas, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre
los dedos pediales. Es difícil de confundir por la textura de sus flancos fuertemente glandular. Se le ha comparado con Pristimantis acerus,
Pristimantis leucopus y Pristimantis lividus ninguno de los cuales posee los puntos amarillos distintivos en los flancos y superficies ocultas de
las extremidades. Estos puntos también están presentes en Pristimantis phoxocephalus y algunos individuos de Pristimantis curtipes. La forma
de su hocico redondeado la diferencia de Pristimantis phoxocephalus (acuminado con una quilla en la punta), además esta última carece de
crestas craneales y presenta membrana basal entre los dedos pediales. Pristimantis curtipes tiene dedos menos expandidos que Pristimantis
glandulosus, su tímpano está oculto bajo la piel (prominente en Pristimantis glandulosus) y los machos carecen de hendiduras vocales
(presentes en Pristimantis glandulosus) (Lynch y Duellman 1980, Lynch 1969, Lynch 1979).
Descripción

Es una rana mediana que presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1980): (1) piel dorsal levemente glandular; sin
pliegues dorsolaterales; vientre fuertemente areolado; (2) tímpano prominente, 1/3–1/2 del tamaño del ojo; (3) hocico redondeado visto
dorsalmente, truncado visto lateralmente; cantus rostralis agudo y cóncavo; (4) párpado superior más angosto que la distancia interorbital, sin
tubérculos; crestas craneales bajas; (5) odontóforos vomerinos bajos, ligeramente inclinados o subtriangulares; (6) machos con hendiduras
vocales y sacos vocales subgulares; sin almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; discos ampliamente expandidos sobre
almohadillas anchas, almohadillas II–IV grandes; (8) dedos de las manos con rebordes cutáneos laterales poco definidos; (9) tubérculos ulnares
pequeños presentes; (10) sin tubérculos en los talones o bordes externos del tarso; pliegue tarsal interno bajo; (11) dos tubércuos metatarsales;
el tubérculo interno oval, 4 veces más grande que el externo que es redondo; tubérculos plantares supernumerarios pequeños y numerosos;
(12) dedos de los pies con rebordes cutáneos laterales poco definidos, sin membrana; almohadillas de los dedos de los pies más pequeños que
los de los dedos de las manos.

Coloración

El dorso es de color bronce claro (amarillento u oliva) a café, con manchas amarillas en los flancos y superficies posteriores de los muslos. El
vientre puede ser, crema opaco, amarillo o gris. El iris es bronce grisáceo (modificado de Lynch y Duellman 1980).

Hábitat y Biología

Habita los bosques montano orientales. Lynch y Duellman (1980) reportan individuos encontrados bajo rocas y troncos en el interior y claros de
bosque durante el día; en la noche registraron individuos sobre rocas, el suelo y vegetación baja.

Distribución

Esta especie ha sido registrada en cinco localidades en las estribaciones orientales de los Andes en la parte superior del Valle del Río Papallacta,
en la Provincia de Napo.

Rango Altitudinal:
De 2105 a 2890 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Descrito originalmente como Hylodes glandulosus por Boulenger (1880). En la serie Eleutherodactylus (Eleutherodactylus) martinicensis, grupo
Eleutherodactylus unistrigatus de Lynch y Duellman (1997). Asignado al género Pristimantis por Heinicke et al. (2007). En el subgénero
Pristimantis, grupo de especies de Pristimantis unistrigatus de acuerdo con Hedges et al. (2008).

Etimología

La etimología de la especie no fue especificada en la descripción original de la especie (Boulenger 1880). El epíteto específico, proviene del latín
glandula y seguramente hace referencia a la conspicua textura glandular de la piel de los flancos en la especie.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1880. Reptiles et batraciens recueillis par M. Emile de Ville dans les Andes de l'Equateur. Bulletin de la Société
Zoologique de France 5:41-48. Enlace
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. Lynch, J. D. 1969. Identity of two Andean Eleutherodactylus with the description of a new species (Amphibia: Leptodactylidae). Journal
of Herpetology 3:135-143. PDF
4. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
7. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Mario H. Yánez-Muñoz, Juan M. Guayasamin y Santiago R. Ron

Editor(es)
Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Jueves, 17 de Octubre de 2013

Fecha Edición

Jueves, 17 de Octubre de 2013

Actualización

Miércoles, 4 de Mayo de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Páez-Rosales, N., Yánez-Muñoz, M. H., Guayasamín, J. M. y Ron, S. R. 2013. Pristimantis glandulosus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis hamiotae
Cutín de Nono
Flores (1993)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 29.6 mm (rango 28.2–30.9; n = 2) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 36.0 mm (rango 35.7‒36.2; n = 2) (Lynch y Duellman 1997)

Pristimantis hamiotae puede resultar similar a Pristimantis duellmani, sin embargo, es más pequeño, las membranas interdigitales de los dedos
de los pies son menos desarrolladas, el hocico es más inclinado (truncado en Pristimantis duellmani), pliegues dorsolaterales menos obvios;
dedos más robustos y ausencia de tubérculos en el talón y borde externo del tarso. Los machos reproductivos de Pristimantis duellmani poseen
almohadillas nupciales (ausentes en Pristimantis hamiotae) (Lynch y Duellman 1997).

Descripción

Según Flores (1993) y Lynch y Duellman (1997) Pristimantis hamiotae se distingue por la siguiente combinación de caracteres: (1) piel del dorso
finamente granular con verrugas planas ubicadas posteriormente y ligeras pústulas hacia los flancos, vientre areolado; pliegue discoidal
pobremente definido, pliegues dorsolaterales ausentes, pliegue pustular postocular; presencia de un pliegue bajo en los flancos que se
extiende a nivel del sacro, perdiéndose posteriormente en medio de pústulas;(2) membrana y anillo timpánico ausentes; (3) hocico corto,
redondeado en vista dorsal, redondeado y ligeramente inclinado de perfil; (4) párpado superior con verrugas planas, tan ancho o ligeramente
más ancho que la distancia interorbital; crestas craneales ausentes; (5) vomerinos odontóforos ovales de contorno en machos, triangulares en
hembras; (6) machos sin hendiduras bucales; pulgar de machos hinchado; almohadillas nupciales ausentes; testículos blancos; (7) dedo I de la
mano más corto que el II; pulgar sin disco expandido; discos de los demás dedos cerca del doble del ancho del dígito, todos con almohadillas
ventrales; (8) dedos con quillas laterales carnosas; tubérculos ulnares ausentes a indistintos; (10) el talón y borde externo del tarso presentan
tubérculos diminutos; borde interno del tarso con un área gruesa a lo largo de la mitad distal; (11) tubérculo metatarsal interno dos veces más
largo que ancho, el externo es diminuto o no aparente; tubérculos supernumerarios plantares ausentes; (12) dedos del pie con rebordes
cutáneos laterales y membranas interdigitales basales en fórmula IV 4+-21/2 V; dedo V más largo que el III, no alcanza al tubérculo subarticular
distal del dedo IV.

Coloración

Flores (1993) reporta la coloración de los dos paratipos: MCZ 97486: dorso verde oliva oscuro moteado con café oscuro o marrón. Extremidades
café oscuro bandeadas con negro. Vientre gris con reticulaciones gris oscuro; iris café oscuro. MCZ 98052: dorso color arcilla con moteado café
canela; vientre translúcido gris ahumado; iris café cobrizo.

Hábitat y Biología

Esta especie habita en bosque nublado. Es terrestre y altamente especializada, ya que vive en las caras húmedas de las rocas. No parece ser
muy adaptable a los hábitats modificados en vista de sus requerimientos especializados de microhábitat. La serie tipo fue colectada en una
roca de la que goteaba agua (Flores 1993, Lynch y Duellman 1997). Se presume que presenta desarrollo directo, al igual que sus congéneres
(IUCN 2015).

Distribución

Pristimantis hamiotae se distribuye en estribaciones noroccidentales de la cordillera de los Andes de Ecuador. Se conoce únicamente en tres
localidades, cerca de Nono, en la provincia de Pichincha (Lynch y Duellman 1997, Yánez-Muñoz y Bejarano-Muñoz 2013).

Rango Altitudinal:
Ocurre a 2140 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Pristimantis hamiotae no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son
inciertas. Padial et al. (2014) lo asignan al grupo de especies Pristimantis devillei. Previamente, Hedges et al. (2008) lo asignaron al grupo de
especies Pristimantis surdus.

Etimología

El epíteto específico hamiotae es la palabra en latín para pescador, en honor al Dr. Kenneth Miyata, quien tuvo una gran contribución al
conocimiento de la herpetofauna de los trópicos y tenía un especial gusto por los ríos (Flores 1993).

Literatura Citada

1. Flores, G. 1993. A new species of earless Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) from the Pacific slopes of the Ecuadorian Andes,
with comments on the Eleutherodactylus surdus assembly. Herpetologica 49:427-434.
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
4. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
5. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
6. Yánez-Muñoz, M. H. y Bejarano-Muñoz, E. P. 2013. Lista actualizada de ranas terrestres Pristimantis (Anura: Craugastoridae) en las
Estribaciones Occidentales del Distrito Metropolitano de Quito, Andes de Ecuador. Boletín Técnico, Serie Zoológica 11:125-150. PDF

Autor(es)

Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamin.

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz y Carolina Reyes-Puig

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Viernes, 19 de Junio de 2015

Actualización

Viernes, 19 de Junio de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamín, J. M. 2015. Pristimantis hamiotae En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Pristimantis hectus
Cutín pequeño de Nariño
Lynch y Burrowes (1990)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 15.2 mm (rango 13.6–16.8; n = 13) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 20.7 mm (rango 19.4‒22.5; n = 20) (Lynch y Duellman 1997)

Es una especie muy pequeña de Pristimantis, su dorso es de color café y presenta pliegues escapulares y dorsolaterales prominentes. Tiene
tubérculos en el párpado, talón y tarso, los disco de sus dedos son ligeramente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los
pies. Es similar a otras especies del grupo Pristimantis myersi. Pristimantis munozi, Pristimantis ocreatus y Pristimantis myersi comparten con
ella la presencia de pliegues escapulares y dorsolaterales. La forma subacuminada del hocico de Pristimantis hectus la diferencia de
Pristimantis ocreatus (redondeada) y Pristimantis myersi (redondeada con una papila en la punta); además la coloración de las ingles de
Pristimantis myersi es roja o café rojizo, mientras que Pristimantis hectus tiene las ingles cafés con flecos o puntos blancos. Pristimantis munozi
presenta un tubérculo prominente y varios pequeños en el párpado y carece de rebordes cutáneos en los dedos, mientras que Pristimantis
hectus presenta varios tubérculos en el párpado y rebordes cutáneos. Pristimantis onorei, Pristimantis lucidosignatus y Pristimantis pyrrhomerus
presentan pliegues escapulares en forma de “W”, mientras que los pliegues presentes en Pristimantis hectus tienen forma de “)(”. Pristimantis
leoni, Pristimantis sirnigeli, Pristimantis floridus y Pristimantis gladiator también son similares a Pristimantis hectus, pero se diferencian
fácilmente porque ellas carecen de los pliegues dorsolaterales característicos de Pristimantis hectus; además, Pristimantis floridus tiene discos
expandidos más expandidos que Pristimantis hectus y Pristimantis gladiator presenta rojo en las ingles (café con puntos blancos en Pristimantis
hectus (Lynch y Duellman 1997, Rojas-Runjaic et al. 2014, Lynch 1981, Goin y Cochran 1963, Rödder y Schmitz 2009, Lynch 1976, Yánez-Muñoz et
al. 2010).

Descripción

Pristimantis hectus es una especie muy pequeña de Prisitmantis que se caracteriza por (Lynch y Duellman 1997): (1) piel del dorso tuberculada a
granular, vientre areolado; pliegue discoidal ausente, pliegues dorsolaterales prominentes; pliegue escapular en forma de ")("; (2) membrana y
anillo timpánico prominente, de 2/5–1/2 del diámetro del ojo; (3) hocico subacuminado en vista dorsal y redondeado de perfil; (4) párpado
superior con dos o tres tubérculos subcónicos, más estrecho que la distancia interorbital; crestas craneales ausentes; (5) vomerinos
odontóforos ovales de contorno; (6) machos con pequeñas hendiduras vocales, almohadillas nupciales ausentes; (7) Dedo I de la mano más
corto que el II; discos pequeños; (8) rebordes cutáneos laterales presentes; (9) tubérculos ulnares presentes en hilera, (10) talón y borde externo
del tarso con tubérculos pequeños; borde interno del tarso con un tubérculo pequeño a manera de pliegue; (11) tubérculo metatarsal interno
oval de 4 veces el tamaño del externo que es cónico; numerosos tubérculos supernumerarios plantares diminutos; (12) dedos con delgados
rebordes cutáneos laterales, y discos digitales lanceolados; membranas interdigitales ausentes; Dedo V ligeramente más largo que el III.

Coloración

En vida, el dorso es café bronce o café rojizo con marcas crema, negras o cafés. Usualmente presentan una mancha naranja-bronce en la cabeza
o una barra interorbital negra. Las extremidades son cafés con barras transversales café oscuras o negras. La ingle y superficies ocultas de los
muslos son cafés con flecos blancos, las cuales pueden estar agrupadas en puntos. Los flancos son cafés moteados con blanco cremoso. El
vientre es amarillo-bronce con manchas cafés o café con manchas blanco-cremoso. El iris es café mate a verdoso o gris azulado con una barra
media horizontal roja (Lynch y Burrowes 1990).

Hábitat y Biología

Esta especie habita en el bosque nublado tropical. De actividad diurna y terrestre, asociados a la hojarasca del bosque, donde su coloración
inconspicua los hace difíciles de detectar, escondiéndose entre raíces y gambas de árboles. Durante la noche, los individuos fueron observados
descansando sobre hojas de vegetación baja (Lynch y Burrowes 1990, Lynch y Duellman 1997). Se presume que presentan desarrollo directo, al
igual que sus congéneres (IUCN 2015).

Distribución

Pristimantis hectus se distribuye en las estribaciones occidentales de la cordillera de los Andes de Colombia y Ecuador (Lynch y Duellman 1997,
IUCN 2015). En Ecuador, se ha registrado únicamente en las provincias de Pichincha y Esmeraldas, ubicadas al noroccidente.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 1200 y 1780 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Pristimantis hectus no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas todavía son
inciertas. Especie asignada al grupo de especies Pristimantis myersi (Padial et al. 2014, Hedges et al. 2008).

Etimología

El epíteto específico hectus es la palabra en latín para seis y hace referencia a que esta especie presenta un tubérculo metatarsal interno que se
asemeja a un dedo extra en el pie (Lynch y Burrowes 1990).

Literatura Citada

1. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
2. Goin, C. J. y Cochran, D. M. 1963. Two new genera of leptodactylid frogs from Colombia. Proceedings of the California Academy of
Sciences 31:499-505.
3. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
4. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
5. Lynch, J. D. 1976. Three new leptodactylid frogs (genus Eleutherodactylus from the andean slopes of Colombia and Ecuador.
Herpetologica 32:310-317.
6. Lynch, J. D. 1981. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus in the Andes of Northern Ecuador and adjacent Colombia. The
University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 72:1-46. PDF
7. Lynch, J. D. 1998. New species of Eleutherodactylus from the Cordillera Occidental of western Columbia with a synopsis of the
distributions of species in western Columbia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales: 117-148.
8. Lynch, J. D. y Burrowes, P. A. 1990. The frogs of the genus Eleutherodactylus (Family Leptodactylidae) at the La Planada Reserve in
southwestern Colombia with descriptions of eight new species. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of
Kansas, Lawrence, Kansas 136:11324.
9. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
10. Lynch, J. D., Ruiz-Carranza, P. M., Ardila-Robayo, A. 1997. Biogeographic patterns of Colombian frogs and toads. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 21:237-248. PDF
11. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
12. Rödder, D. y Schmitz, A. 2009. Two new Pristimantis (Anura, Strabomantidae) belonging to the myersi group from the Andean slopes of
Ecuador. REVUESUISSEDEZOOLOGIE 116:275-288.
13. Rojas-Runjaic, F. J. M., Delgado, A. J., Guayasamin, J. M. 2014. A new rainfrog of the Pristimantis myersi Group (Amphibia,
Craugastoridae) from Volcán Pichincha, Ecuador. Zootaxa 3780:36-50.
14. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
15. Yánez-Muñoz, M. H., Meza-Ramos, P., Cisneros-Heredia, D. F. y Reyes-Puig, J. P. 2010. Descripción de tres nuevas especies de ranas del
género Pristimantis (Anura: Terrarana: Strabomantidae) de los bosques nublados del Distrito Metropolitano de Quito, Ecuador. Avances
en Ciencias e Ingenierías. Sección B, 3:16-27. PDF

Autor(es)

Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamin

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz y Carolina Reyes-Puig Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 19 de Junio de 2015

Fecha Edición

Viernes, 19 de Junio de 2015

Actualización

Viernes, 30 de Septiembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Páez-Rosales N., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamín, J. M 2015. Pristimantis hectus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M.
H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis huicundo
Cutín de Sucumbíos
Guayasamin et al. (2004)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio= 20.6 mm (rango 19.8‒21.3; n = 5) (Guayasamin et al. 2004)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 25.7 mm (rango 23.2‒28.7; n = 6) (Guayasamin et al. 2004)

Es una rana pequeña con distintas tonalidades de café, las superficie posterior y anterior de los muslos y las ingles son grises o amarillas.
Presenta tubérculos en el párpado, talón y tarso, los discos de sus dedos son expandidos y carece de membrana basal entre los dedos pediales.
Especies con las que puede confundirse dentro su rango de distribución son Pristimantis ortizi, Pristimantis eriphus y Pristimantis thymelensis.
Pristimantis ortizi se diferencia principalmente porque los tubérculos de su párpado, talón y tarso son más pequeños que los de Pristimantis
huicundo o están ausentes. Pristimantis eriphus tiene una coloración dorsal principalmente verde y sus ingles blancas o amarillas con
reticulaciones negras (dorso café e ingles grises o amarillas en Pristimantis huicundo), además su piel es más tuberculada. Pristimantis
thymelensis presenta pliegues paravertebrales, ausentes en Pristimantis huicundo. Otras especies similares, de estribaciones orientales de los
Andes, pero con una distribución más al sur son Pristimantis yanezi y Pristimantis ardyae. Pristimantis yanezi tiene el hocico redondo en vista
lateral, sus machos carecen de hendiduras vocales y su iris es cobre rojizo, mientras que Pristimantis huicundo tiene el hocico saliente de en
vista lateral, sus machos presentan hendiduras vocales y su iris es café dorado con una línea media café oscuro. Pristimantis ardyae tiene
tubérculos pequeños en el talón, sus machos presentan almohadillas nupciales y sus ingles presentan puntos naranjas o amarillos, mientras
que Pristimantis huicundo tiene un tubérculo agrandado en el talón, sus machos carecen de almohadillas nupciales y carece de dichas marcas
inguinales. Además, Pristimantis huicundo usualmente presenta una papila en la punta del hocico, característica ausente en las demás especies
anteriormente mencionadas (exceptuando a Pristimantis ardyae) (Guayasamin et al. 2004, Lynch y Duellman 1980, Lynch 1972, Navarrete et al.
2016).

Descripción

Es una rana pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (Guayasamin et al. 2004): (1) piel dorsal levemente granular a
verrugosa, flancos con tubérculos aplanados; vientre areoldo; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) anillo timpánico evidente, redondo, de
36.4% a 48% del tamaño del ojo; membrana timpánica poco definida; (3) hocico redondeado visto dorsalmente, angular visto lateralmente,
usualmente con una papila en la punta; (4) párpado superior más angosto que la distancia interorbital, con varios tubérculos bajos, uno
agrandado, tubérculos no cónicos; crestas craneales ausentes; (5) dientes vomerinos ausentes o reducidos y difíciles de ver; (6) machos con
hendiduras vocales y un saco vocal subgular medio, almohadillas nupciales ausentes; (7) Dedo I de la mano más corto que el II, dedos de las
manos con discos expandidos; (8) dedos de las manos con rebordes cutáneos laterales; (9) dos o tres tubérculos ulnares pequeños; (10) talón
con un tubérculo no cónico agrandado; tarso con dos o tres tubérculos a lo largo del borde externo; (11) dos tubérculos metatarsales
prominentes, el interno oval, dos a tres veces el tamaño del externo subcónico; tubérculos plantares supernumerarios numerosos; (12) dedos
de los pies con rebordes cutáneos laterales carnosos, sin membrana basal.

Coloración

En vida la coloración dorsal es café verdoso a anaranjado, con marcas café oscuro delineadas de negro y café pálido. Presenta línea cantal,
interorbital y supratimpánica. Los flancos son café verdoso a gris con o sin puntos crema. Las ingles y superficie posterior de los muslos son
grises o amarillas. La región gular y el vientre son de color crema, amarillo o gris con flecos café oscuro. La superficie ventral y dorsal de los
dedos tiene coloración amarilla o naranja. El color del iris es café dorado con finas reticulaciones negras y una línea horizontal café oscuro
(modificado de Guayasamín et al. 2004).

Hábitat y Biología

Es un habitante del bosque montano oriental. Acorde con la descripción original (Guayasamin et al. 2004), se encontraron individuos en
bromelias terrestres y epífitas, ramas y hojas a 30-230 cm del suelo.

Distribución

Se distribuye en las estribaciones nororientales de los Andes de Ecuador en las provincias de Sucumbíos, Carchi e Imbabura. La proximidad de
esas localidades al límite con Colombia sugiere que esta especie también puede encontrase en dicho país. Los límites de su distribución
permanecen desconocidos. (Guayasamin et al. 2004).

Rango Altitudinal:
De 3229 a 3700 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Pristimantis huicundo no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis orcesi.

Etimología

Del quichua huicundo, que se refiere a una planta que parece una bromelia y es en referencia a la preferencia de esta especie a estar en
bromelias (Guayasamin et al. 2004).

Literatura Citada

1. Guayasamin, J. M., Almeida-Reinoso, D. P. y Nogales-Sornosa, F. 2004. Two new species of frogs (Leptodactylidae: Eleutherodactylus)
from the high andes of northern Ecuador. Herpetological Monographs 18:127-141. PDF
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Mario H. Yánez-Muñoz, Juan M. Guayasamin, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron
Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Lunes, 21 de Octubre de 2013

Fecha Edición

Martes, 22 de Octubre de 2013

Actualización

Martes, 11 de Octubre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Páez-Rosales, N., Yánez-Muñoz, M. H., Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Pristimantis huicundo En: Ron, S. R.,
Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis ignicolor
Cutín de fuego
Lynch y Duellman (1980)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 18.0 mm (n=1) ()


Hembras Longitud Rostro-cloacal 26.4 mm (n=1) ()

Pristimantis ignicolor es más relacionado con Pristimantis prolatus. Estas dos especies también se relacionan con Pristimantis trachyblepharis y
Pristimantis variabilis. Las cuatro especies tienen cabezas elongadas, hocios acuminados y almohadillas digitales angostas. Pristimantis
ignicolor se distingue por tener áreas rojas en la ingle y puntos blancos en la superficie posterior de los muslos. Pristimantis ignicolor y
Pristimantis prolatus tienen pequeños tubérculos a lo largo del borde externo del tarso, pero Pristimantis ignicolor no tiene tubérculos en el
talón.

Descripción

La siguiente combinación de caracteres permiten identificar a Pristimantis ignicolor (Lynch y Duellman 1980): (1) piel del dorso con pequeños
tubérculos, especialmente en la parte inferior del dorso, vientre liso; (2) tímpano distintivo, de 2/5 - 1/2 del diámetro del ojo; (3) hocico
acuminado en vista dorsal, redondeado de perfil; cantus rostralis puntiagudo; cabeza más larga que ancha; (4) párpado superior sin tubérculos
punzantes, más angosto que la distancia interorbital; sin crestas craneales; (5) odontóforos vomerinos pequeños, ovales de contorno; (6)
machos con hendiduras bucales, saco vocal subgular; (7) Dedo I de la mano más corto que el II, almohadillas en II-IV de tamaño moderado;
discos más anchos que largos; (8) dedos de la mano con quillas laterales; (9) tubérculos ulnares pequeños; (10) talón sin tubérculos; dos
tubérculos en el borde externo del tarso; pliegue tarsal interno corto; (11) dos tubérculos metatarsales, el interno oval 4-6 veces el tamaño del
externo que es redondo; pocos tubérculos plantares supernumerarios; (12) dedos de los pies con quillas laterales indistinta, membranas
interdigitales ausente; almohadillas de los dedos de los pies más pequeñas que las de los dedos externos de la mano.

Coloración

Dorso mate-amarillento a café con marcas café oscuro a negro, con o sin una línea mediodorsal naranja; ingle y superficie anterior proximal de
los muslos rojo salmón a rojo oscuro, con reticulaciones negras en la ingle; región gular gris con barras negras bordeadas con crema; vientre
gris pálido a salmón con marcas negras; iris rojo oscuro (Lynch y Duellman 1980).

Hábitat y Biología

Esta especie habita en bosque montano alto. De actividad nocturna y asociados a arbustos, raíces y bamboo cercanos a pequeños riachuelos
(Lynch y Duellman 1980). No se lo ha reportado en bosque secundario. Presentan desarrollo directo (IUCN 2015).

Distribución

Pristimantis ignicolor se distribuye en las estribaciones nororientales de la Cordillera de los Andes de Ecuador. Se conoce únicamente de dos
localidades, en la provincia de Napo, cerca de Papallacta (localidad tipo) (Lynch y Duellman 1980, IUCN 2015) y en la provincia de Pastaza.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 2160 y 2750 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Pristimantis ignicolor no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas todavía son
inciertas. Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis
unistrigatus.

Etimología

Del latin “ignis” que significa fuego y “color” que significa color, en referencia a los colores flash en las ingles (Lynch y Duellman 1980)

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
3. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
4. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
5. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz y Carolina Reyes-Puig

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Viernes, 19 de Junio de 2015

Actualización
Viernes, 19 de Junio de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. & Guayasamín, J. M 2015. Pristimantis ignicolor En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Pristimantis illotus
Cutín de Mindo
Lynch y Duellman (1997)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Templada occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 27.6 mm (rango 25.9–29.3; n = 2) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 41.0 mm (rango 38.3–44.6; n = 7) (Lynch y Duellman 1997)

Es una rana mediana café usualmente con marcas amarillas o naranjas y pliegues dorsolaterales, su vientre es liso, crema a café moteado con
blanco y la superficie posterior de sus muslos son cafés. Presenta un pequeño tubérculo cónico en el talón, su Dedo manual I más largo que el
segundo, los discos de sus dedos son poco expandidos y carece de una membrana interdigital en los pies. En su distribución puede ser
confundida con Pristimantis achatinus, Pristimantis actites y Pristimantis w-nigrum de las que se distingue por su coloración ventral moteada
con blanco. Su pequeño tubérculo cónico lo diferencia de Pristimantis achatinus (ausente) y Pristimantis actites (varios tubérculos pequeños).
Se diferencia de Pristimantis w-nigrum por la presencia de pliegues dorsolaterales. También es parecida a algunas especies del grupo
Pristimantis conspicillatus distribuidas al oriente de los Andes, principalmente con Pristimantis citriogaster, Pristimantis malkini y Pristimantis
skydmainos de los que se distingue principalmente por la ausencia de una membrana interdigital y la presencia del tubérculo cónico en el
talón. Carece del pliegue interorbital y tubérculo mediodorsal presentes en Pristimantis skydmainos. Además se diferencia de todas las especies
antes mencionadas porque sus machos no poseen hendiduras vocales y almohadillas nupciales (Lynch y Duellman 1997, Duellman y Lehr
2009).

Descripción

Según su descripción original (Lynch y Duellman 1997) Pristimantis illotus se distingue por la siguiente combinación de caracteres: (1) piel del
dorso finamente granular con tubérculos esparcidos, vientre liso; pliegue discoidal presente, pliegues dorsolaterales pustulares, completos; (2)
tímpano prominente, de 1/3–2/5 del diámetro del ojo; (3) hocico subacuminado en vista dorsal y redondeado de perfil; (4) párpado superior con
tubérculos, casi tan ancha como la distancia interorbital; crestas craneales ausentes; (5) vomerinos odontóforos triangulares de contorno; (6)
machos sin hendiduras vocales y almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la mano más largo que el dedo II, los dedos externos presentan discos
pequeños, de casi el doble de ancho que el dígito; (8) dedos de la mano con quillas laterales; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón con un
tubérculo pequeño subcónico, borde externo del tarso con tubérculos diminutos; un tubérculo tarsal interno (11) tubérculo metatarsal interno
elongado, 4–6 veces el tamaño del externo que es cónico; (12) dedos de los pies con delgados rebordes cutáneos laterales; membranas
interdigitales ausentes; Dedo V ligeramente más largo que el III.

Coloración

La coloración dorsal varía de café claro a oscuro, con o sin tonalidades olivas o anaranjadas. Usualmente presentan marcas amarillas a naranjas
que pueden formar el borde de marcas oscuras en forma de “V” invertida sobre el dorso o de barras transversales en las extremidades; también
pueden coincidir con los pliegues dorsolaterales o estar en forma de puntos dispersos en el dorso. Presentan marcas oscuras en la cabeza que
incluyen una barra interorbital, cantal, supratimpánica y barras labiales, el labio es más pálido que el resto del rostro. Los flancos son del
mismo color del dorso con barras oblicuas. Las axilas e ingles son naranjas a cafés. La superficie posterior de los muslos varía de café a café
oscuro más comúnmente sin diminutos flecos pálidos. El vientre puede ser crema, naranja o café con moteado blanco, especialmente en el
pecho y garganta. El iris es bronce con reticulaciones negras y una línea media color rojo.

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque nublado. Tiene actividad nocturna, la mayoría de especímenes de esta especie han sido colectados al nivel del
suelo, entre hojarasca, o sobre vegetación baja hasta 30 cm sobre el suelo (base de datos QCAZ, Lynch y Duellman 1997). Se presume que tiene
desarrollo directo, igual que sus congéneres y que puede tolerar hábitats disturbados (IUCN 2015).

Distribución

Pristimantis illotus se distribuye en las estribaciones suroccidentales de la cordillera de los Andes de Colombia y noroccidentales de Ecuador. En
Ecuador, se conoce únicamente en las provincias de Pichincha, Imbabura y Carchi (Lynch y Duellman 1997, IUCN 2015).

Rango Altitudinal:
1736 a 2508 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Casi amenazada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Pristimantis illotus no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas todavía son
inciertas. Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis
conspicillatus.

Etimología

El epíteto específico illotus es la palabra en latín para sucio, en referencia al patrón de coloración veteado oscuro en el vientre de esta especie
(Lynch y Duellman 1997).

Literatura Citada

1. Cornalia, E. 1849. Vertebratorum Synopsis in Musaeo Mediolanense extantium quae per novum Orbem Cajetanas Osculati collegit Annis
1846-47-1848. Speciebus novis vel minus cognitis adjectis, nec non Descriptionibus atque Iconibus illustratis, curante Aemilio Cornalia..
1849:304-305.
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
4. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
5. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
Autor(es)

Nadia Páez-Rosales, Mario H. Yánez-Muñoz, Carolina Reyes-Puig y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 19 de Junio de 2015

Fecha Edición

Viernes, 19 de Junio de 2015

Actualización

Lunes, 15 de Mayo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N., Yánez-Muñoz, M.H., Reyes-Puig, C. y Varela-Jaramillo, A. 2015. Pristimantis illotus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-
Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis incanus
Cutín del río Azuela
Lynch y Duellman (1980)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 17.5 mm (rango 14.9–19.4; n = 9) (Lynch y Duellman 1980.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 29.2 mm (rango 23.9–30.6; n = 5) (Lynch y Duellman 1980.)

Es una rana pequeña espinosa de dorso variable entre verde y café, con ingles y superficies posteriores de los muslos café rojizo a rojo con
puntos blancos. Tiene tubérculos en los párpados, talón y tarso, los discos de sus dedos son expandidos y carece de membrana basal entre los
dedos pediales. En su distribución puede confundirse con Pristimantis eriphus, Pristimantis katoptroides y Pristimantis inusitatus. Difiere de
ellas por el color de sus ingles, rojo a café rojizo con puntos blancos, que en Pristimantis eriphus es blanco a amarillo con o sin reticulaciones
oscuras, en Pristimantis inusitatus es amarillo y en Pristimantis katoptroides es azul. El color de las ingles también la diferencia de especies
similares distribuidas más al sur, como Pristimantis roni (ingles verdes o cafés con manchas verdes), y distribuidas en estribaciones occidentales
de los Andes como Pristimantis crucifer (ingles azules). Además se diferencia de todas las especies mencionadas anteriormente (exceptuando a
Pristimantis inusitatus) porque sus machos carecen de hendiduras vocales (Lynch y Duellman 1980, Flores 1988, Yánez-Muñoz et al. 2014).

Descripción
Es una rana pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1980): (1) Piel dorsal con pústulas dispersas; sin
pliegues dorsolaterales; vientre fuertemente areolado; (2) tímpano prominente aunque parcialmente oculto, su tamaño 1/4–2/5 del tamaño del
ojo; (3) hocico subacuminado visto dorsalmente, redondeado visto lateralmente; cantus rostralis redondeado; región loreal se inclina
gradualmente hacia los labios; (4) párpado superior más ancho que la distancia interorbital, especialmente en machos, sin tubérculos
punzantes; sin crestas craneales; (5) odontóforos vomerinos grandes, oblicuos; (6) machos sin hendiduras ni sacos vocales; (7) Dedo I de la
mano más corto que el II; Dedos II–IV con almohadillas grandes; discos más anchos que largos; (8) dedos de las manos con rebordes cutáneos
laterales angostos; (9) antebrazo pustuloso, tubérculos ulnares presentes; (10) tubérculos cónicos en el talón, rodilla y borde externo del tarso;
(11) dos tubérculos metatarsales, el interno oval, 6–8 veces el tamaño del externo; tubérculos plantares supernumerarios numerosos; (12)
dedos de los pies con rebordes cutáneos laterales prominentes, sin membranas; almohadillas de los dedos de los pies más pequeños que las
de los dedos externos de las manos.

Coloración

El dorso es verde a café con marcas rojizas a verde oscuro. Las ingles y superficie posterior de los muslos varía de rojo oscuro a café rojizo con
puntos blancos. Los dedos más internos de la mano y pie son amarillos. El vientre es blanco amarillento a gris moteado o no con café oscuro o
blanco respectivamente. El iris es bronce con reticulaciones negras (modificado de Lynch y Duellman 1980).

Hábitat y Biología

Habita los bosques montanos orientales. De acuerdo con Lynch y Duellman (1980), reportan en el interior de bosque denso. La mayoría de
individuos fueron registrados por la noche perchando en arbustos o en árboles bajos. También han sido encontrados en pequeños riachuelos.
Un individuo fue reportado entre el musgo de un tronco durante el día, y el resto en arbustos o árboles pequeños durante la noche.

Distribución

Se distribuye en las estribaciones orientales de los Andes de Ecuador, en las provincias de Napo, Pastaza y Morona Santiago.

Rango Altitudinal:
De 1700 a 1740 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Pristimantis incanus no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas todavía son
inciertas. Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis
unistrigatus.

Etimología

Del latín "incanus" en referencia a los puntos blancos en los flancos y superficies ocultas de las extremidades (Lynch y Duellman 1980).

Literatura Citada

1. Flores, G. 1988. Two new species of Ecuadorian Eleutherodactylus (Leptodactylidae) of the E. crucifer assembly. Journal of Herpetology
22:34-41. PDF
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
4. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
5. Yánez-Muñoz, M. H., Bejarano-Muñoz, E. P., Brito, J., Batallas, D. 2014. Ranas terrestres de los Andes Surorientales de Ecuador II: Una
nueva especie de Pristimantis verde espinosa de los bosques montanos del Parque Nacional Sangay (Anura: Craugastoridae). Avances
en Ciencias e Ingenierías 6:63-77. PDF

Autor(es)

Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Mario H. Yánez-Muñoz, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación
Viernes, 25 de Octubre de 2013

Fecha Edición

Sábado, 26 de Octubre de 2013

Actualización

Miércoles, 18 de Mayo de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Páez-Rosales, N., Yánez-Muñoz, M. H., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Pristimantis incanus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis inusitatus
Cutín inusual
Lynch y Duellman (1980)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 18.9 mm (rango 15.0–22.6; n = 7) (AmphibiaWebEcuador)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 23.2 mm (rango 17.3–25.6; n = 13) (AmphibiaWebEcuador)

Es una rana pequeña verde a café, de vientre blanco y las ingles y parte posterior de los muslos son amarillas. Posee tubérculos cónicos en el
párpado, talón y tarso, los discos de sus dedos son expandidos y carecen de membrana basal entre los dedos pediales. La especie más similar
es Pristimantis eriphus que tiene el dorso verde, mientras que en Pristimantis inusitatus las hembras son verdes y los machos pueden variar de
verde a café. El color de las ingles de Pristimantis inusitatus es amarilla (poco evidente en machos), en Pristimantis eriphus puede ser blanco o
amarillo. Las hembras de Pristimantis inusitatus tienen el vientre blanco mientras que el vientre de Pristimantis eriphus es crema a café con
manchas blancas. Pristimantis inusitatus además tiene el hocico menos redondeado y el tubérculo de su talón es mucho más conspicuo que en
Pristimantis eriphus. La coloración amarilla de sus ingles la diferencia de otras especies similares simpátricas como Pristimantis galdi (verde
amarillento), Pristimantis katoptroides (azul) y Pristimantis incanus (rojo con puntos blancos), y especies no simpátricas como Pristimantis roni
(verde o rojo con marcas verdes o amarillas) y Pristimantis crucifer (azul). Además, el tubérculo del talón es más prominente que en las especies
antes mencionadas (Lynch y Duellman 1980, Yánez-Muñoz et al. 2014, Flores 1988).
Descripción

Es una rana pequeña que se caracteriza por (Lynch y Duellman 1980): (1) piel dorsal finamente granular; pliegues dorsolaterales ausentes;
vientre fuertemente areolado; (2) tímpano prominente, 1/3 del diámetro del ojo; (3) hocico subacuminado en vista dorsal, protuberante en vista
lateral; cantus rostralis puntiagudo; (4) párpado superior con un tubérculo cónico, ligeramente más angosto que la distancia interorbital;
crestas craneales ausentes; (5) vomerinos odontóforos ovales de contorno; (6) machos sin hendiduras vocales; (7) Dedo I de la mano más corto
que el II; Dedos II–IV con almohadillas grandes; discos más anchos que largos; (8) dedos de la mano con rebordes cutáneos laterales; (9)
tubérculos ulnares cónicos; (10) rodilla, talón y borde externo del tarso con tubérculos cónicos; (11) dos tubérculos metatarsales, el interno
oval, 6–7 veces el tamaño del externo que es cónico; tubérculos plantares supernumerarios numerosos; (12) dedos de los pies con rebordes
cutáneos laterales; membranas interdigitales ausentes, almohadillas tan grandes como los de los dedos externos de la mano.

Coloración

En hembras el dorso es verde, los machos varían de verde a café rosado con marcas café oscuro. Las ingles, flancos posteriores y las superficies
ocultas de las piernas son amarillas. El vientre es blanco con o sin marcas verdes. Su iris es crema amarillento, gris amarillento o café rojizo
(Lynch y Duellman 1980, Guayasamín y Funk 2009).

Hábitat y Biología

Habita en bosque nublado. De actividad nocturna y asociados a vegetación baja cercana a riachuelos (Lynch y Duellman 1980). No ha sido
registrado en bosques alterados.

Distribución

Se distribuye en las estribaciones orientales de los Andes de Ecuador desde la provincia del Napo a la de Zamora Chinchipe.

Rango Altitudinal:
de 1300 a 2160 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis glandulosus y Pristimantis acerus (Padial et al. 2014, Pinto et al. 2012, Pyron y Wiens 2011). No ha
sido asignado a ningún grupo de especies según Padial et al. (2014). En el grupo de especies Pristimantis unistrigatus según Hedges et al. (2008).

Etimología

Del latín “in” (negativo de) y “usitatus” (usual o común). Significa raro o poco común.

Literatura Citada

1. Flores, G. 1988. Two new species of Ecuadorian Eleutherodactylus (Leptodactylidae) of the E. crucifer assembly. Journal of Herpetology
22:34-41. PDF
2. Funk, C. W., Almeida-Reinoso, D. P., Bustamante, M. R. y Nogales-Sornosa, F. 2003. Monitoring population trends of Eleutherodactylus
frogs. Journal of Herpetology 37:245-256. PDF
3. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
4. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
7. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
8. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
9. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
10. Yánez-Muñoz, M. H., Bejarano-Muñoz, E. P., Brito, J., Batallas, D. 2014. Ranas terrestres de los Andes Surorientales de Ecuador II: Una
nueva especie de Pristimantis verde espinosa de los bosques montanos del Parque Nacional Sangay (Anura: Craugastoridae). Avances
en Ciencias e Ingenierías 6:63-77. PDF

Autor(es)
Andrea Varela-Jaramillo y Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz y Carolina Reyes-Puig

Fecha Compilación

Jueves, 12 de Enero de 2012

Fecha Edición

Viernes, 19 de Junio de 2015

Actualización

Jueves, 30 de Junio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Varela-Jaramillo A., Páez-Rosales, N., Frenkel, C., y Guayasamín, J. M 2015. Pristimantis inusitatus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-
Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis katoptroides
Cutín del Puyo
Flores (1988)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 24.0 mm (reportado sólo en el holotipo) (Flores 1988)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Desconocidos (Flores 1988)

Es una rana pequeña verde, de vientre blanco y superficies posteriores de los muslos e ingles azules. Posee tubérculos en el párpado, talón y
tarso, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos, carece de membrana basal entre los dedos pediales. Es similar a varias especies de
ranas verdes espinosas también distribuidas en estribaciones orientales de los Andes como Pristimantis eriphus, Pristimantis roni, Pristimantis
incanus y Pristimantis inusitatus de los que se diferencia fácilmente por el color azul de sus ingles. Es más difícil diferenciarlo de Pristimantis
crucifer, de estribaciones occidentales, que presenta la misma coloración de ingles. Se distingue de ella por el color amarillo pálido de su iris
(rojo superiormente, bronce bajo la pupila en Pristimantis crucifer) y por el color del vientre blanco sólido (blanco transparentoso en
Pristimantis crucifer) (Flores 1988, Lynch y Duellman 1980, Lynch y Duellman 1997, Yánez-Muñoz 2014).

Descripción
Es una rana pequeña caracterizada por (Flores 1988): (1) piel del dorso finamente tuberculada con tubérculos alargados dispersos, vientre
fuertemente aerolado, pliegue discoidal moderadamente prominente, pliegues dorsolaterales ausentes; (2) tímpano parcialmente oculto,
cubierto más de la mitad por el pliegue supratimpánico, oval en forma, pequeño redondo, equivale al 40% de la longitud del ojo; con un
tubérculo postictral cónico, promiente; (3) hocico moderadamente largo, redondeado en vista dorsal, redondeado en vista de perfil, inclinado
en la punta; (4) párpado superior tres a cuatro tubérculo cónicos promientes y pequeños tubérculos bajos al rededor; más ancho que la
distancia interorbital; sin cresta craneal; (5) procesos vomerinos odontoforos oblicuos de contorno, elevados, con cuatro dientes; (6) aberturas
vocales y almohadillas nupciales en machos desconocidas; (7) primer dedo manual más corto que el segundo; todos los dígitos llevan disco
ancho y almohadillas dilatadas; (8) dedos de la mano con rebordes cutáneos laterales débilmente crenulados; (9) tubérculos ulnares presentes
poco definidos, no cónicos; (10) talón con dos tubérculos cónicos prominentes y borde externo del tarso posee tubérculos no cónicos; pliegue
metatarsal interno ausente; (11) dos tubérculos metatarsales, externo cónico, interno ovalado cuatro veces más grande que el externo,
tubérculos supernumerarios plantares presentes; (12) dedos del pie con rebordes cutáneos laterales crenulados estrechos; membrana ausente;
Dedo V más largo que el III; discos del pie más grandes que los de la mano.

Coloración

En vida, la coloración dorsal varía de verde a café verdoso con marcas cafés más oscuras. El vientre es blanco, a veces con flecos cafés. Las
ingles y superficies posteriores de los muslos son azul profundo a café oscuro, a veces con manchas naranjas en los bordes. El iris es amarillo
pálido con reticulaciones negras anchas.

Hábitat y Biología

Habita en bosques montanos y piemontanos de las laderas orientales de los Andes de Ecuador y Perú (Base de datos QCAZ, Cusi et al. 2015).
Acorde con Flores (1988) la localidad tipo consiste en una mezcla de bosque altamente perturbado, en una ladera cultivada, y bosque
secundario menos alterado. Ocurre en el bosque primario, en el área de plantas herbáceas. Algunos individuos han sido observados cerca a
cuerpos de agua (Yánez-Muñoz, obs. pers.)

Distribución

Se distribuye en las estribaciones orientales de los Andes de Ecuador (provincias de Napo, Pastaza, Morona Santiago y Zamora Chinchipe; base
de datos QCAZ) y Perú (Cusi et al. 2015).

Rango Altitudinal:
De 1000 a 1500 m sobre el nivel del mar. Registros sobre los 2000 m requieren corroboración.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

No ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas. No ha sido asignado
a ningún grupo de especies según Padial et al. (2014). En el grupo de especies Pristimantis unistrigatus según Hedges et al. (2008).

Etimología

Del griego que significa en forma de espejo, en referencia a que esta especie superficialmente es idéntica a P. crucifer, pero se encuentra al otro
lado de los Andes (Flores 1988).

Literatura Citada

1. Almeida-Reinoso, D. P. y Nogales-Sornosa, F. 2007. Monitoreo de herpetofauna en el Parque Nacional Podocarpus (PNP) "Una propuesta
para estudiar el efecto de la variación ambiental en las poblaciones de anfibios y reptiles del sector nor. oriental del PNP". Universidad
Central del Ecuador; Facultad de Filosofía, Letras y Ciencias de la Educación; Escuela de Biología y Química. Disertación previa a la
obtención el título de Doctor en Biología.
2. Cusi, J. C., Barboza, A. C., Vredenburg, V. T., von May, R. 2015. A new locality, range extension and record of Batrachochytrium
dendrobatidis in the endangered terrestrial breeding frog Pristimantis katoptroides Flores, 1988 (Anura: Craugastoridae) in Peru. Check
List 11:1608. PDF
3. Flores, G. 1988. Two new species of Ecuadorian Eleutherodactylus (Leptodactylidae) of the E. crucifer assembly. Journal of Herpetology
22:34-41. PDF
4. Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008a. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
7. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
8. Yánez-Muñoz, M. H., Bejarano-Muñoz, E. P., Brito, J., Batallas, D. 2014. Ranas terrestres de los Andes Surorientales de Ecuador II: Una
nueva especie de Pristimantis verde espinosa de los bosques montanos del Parque Nacional Sangay (Anura: Craugastoridae). Avances
en Ciencias e Ingenierías 6:63-77. PDF

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Nadia Páez-Rosales, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Viernes, 25 de Octubre de 2013

Fecha Edición

Martes, 12 de Noviembre de 2013

Actualización

Miércoles, 30 de Noviembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Páez-Rosales, N., Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Pristimantis katoptroides En: Ron, S. R., Guayasamin, J.
M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis kirklandi
Cutín de Kirkland
Flores (1985)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal ()


Hembras Longitud Rostro-cloacal 23.9 mm (n=1) (Flores 1985)

El patrón de coloración único, con distintivas marcas oscuras, así como también las manchas; interocular, axilar y preanal; marcas oscuras en
rodillas y piernas; banda pequeña mediodorsal; una banda oscura espesa en el vientre, y la presencia de grandes discos digitales, permiten
diferenciar claramente a Pristimantis kirklandi de cualquier otra especie de Pristimantis (Flores, 1985)

Descripción

Pristimantis kirklandi se diferencia de sus congéneres por presentar la siguiente combinación de caracteres (Flores 1985): (1) piel del dorso lisa
con cresta dorsolateral, vientre fuertemente areolado; (2) tímpano presente, su longitud equivale a 1/3 del diámetro del ojo; (3) hocico
redondeado en vista dorsal y de perfil; canto rostral redondeado, débilmente cóncavo, abovedado visto lateralmente; (4) párpado superior con
pocas verrugas bajas, más estrecho que la distancia interorbital; cresta craneal ausente; (5) vomerinos odontóforos prominentes, ovales de
contorno, oblicuos; (6) machos desconocidos; (7) dedo I de la mano más corto que el II; dedos con almohadillas grandes (más desarrolladas en
los dedos II–IV); discos más anchos que largos; (8) dedos sin rebordes cutáneos laterales; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) tubérculos en el
talón y borde externo del tarso ausentes; (11) tubérculo metatarsal interno elongado, 4 veces el tamaño del externo que es redondeado, muy
indistinto; cinco tubérculos supernumerarios plantares bajos; (12) dedos con indistintas quillas laterales; membranas interdigitales ausentes.

Hábitat y Biología

Esta especie habita pastizales en barrancos con remanentes de bosque montano alto lluvioso (Flores 1985).

Distribución

Pristimantis kirklandi se distribuye en estribaciones nororientales de la cordillera de los Andes de Ecuador. Se conoce únicamente en dos
localidades, además de su localidad tipo en la provincia de Napo (Cuyuja) (Flores 1985), existe un registro en la provincia de Tungurahua.

Rango Altitudinal:
Ocurre a 2200 m.

Estado de conservación

Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Pristimantis kirklandi no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son
inciertas. No ha sido asignado a ningún grupo de especies según Padial et al. (2014).

Etimología

Nombrado por Benjamin E. Kirkland como una expresión de gratitud por su inspiración, devoción y preocupación como profesor de colegio
(Flores 1985).

Literatura Citada

1. Flores, G. 1985. A new Eleutherodactylus from the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes. Herpetologica 41:447-450. PDF
2. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
3. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz, Carolina Reyes-Puig

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Miércoles, 17 de Junio de 2015

Actualización

Miércoles, 17 de Junio de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamín, J. M 2015. Pristimantis kirklandi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Pristimantis lacrimosus
Cutín llorón
Jiménez de la Espada (1875)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Poblaciones de zonas bajas: promedio 18.5 mm (rango 16.1–20.0; n = 18). Poblaciones estribaciones de los
Andes: promedio 21.0 mm (rango 19.6–23.7; n = 11) (Duellman 1978, Lynch y Duellman 1980)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Poblaciones de zonas bajas: promedio 22.5 mm (rango 20.6–24.4 n = 18). Poblaciones estribaciones de los
Andes: promedio 27.0 mm (rango 24.4–32.5; n = 5) (Duellman 1978, Lynch y Duellman 1980)

Es una rana de color café dorado, su hocico es redondeado con una papila en la punta. No presenta tubérculos en el párpado, talón y tarso, los
discos de sus dedos son expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Es similar a otras especies del oriente de los Andes
ecuatorianos, como Pristimantis petersi, Pristimantis bromeliaceus, Pristimantis schultei, Pristimantis aureolineatus y Pristimantis waorani.
Aunque comparte su coloración y la ausencia de tubérculos en los párpados y talones, Pristimantis waorani difiere por carecer de la papila en la
punta del hocico característica de Pristimantis lacrimosus. Pristimantis schultei y Pristimantis bromeliaceus se diferencian de Pristimantis
lacrimosus por presentar tubérculos en los párpados y talones, además su coloración dorsal puede variar hasta verde. Pristimantis petersi se
diferencia de Pristimantis lacrimosus por su coloración dorsal verde, en lugar de café dorado, porque presenta tubérculos pequeños en el
párpado y tiene un tamaño menor. Finalmente, Pristimantis aureolineatus difiere de Pristimantis lacrimosus por la forma de su hocico
(subacuminado con papila en la punta en Pristimantis aureolineatus, redondeado con papila en la punta en Pristimantis lacrimosus), su tamaño
corporal mayor y porque presenta una línea clara interorbital que continúa sobre los párpados y se extiende dorsolateralmente hasta la mistad
de los flancos (Lynch y Duellman 1980, McCracken et al. 2007, Lynch 1979, Duellman y Lehr 2009, Guayasamin et al. 2006).

Descripción

Es una rana pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y Duellman 1980): (1) piel dorsal finamente de
granular a lisa; vientre areolado; pliegues dorsolaterales y discoidal ausentes; (2) tímpano prominente, dirigido dorsalmente, redondo, 31–45 %
del tamaño del ojo; (3) hocico redondeado visto dorsal y lateralmente con una papila en la punta; canto rostral redondeado; (4) párpado
superior más angosto que la distancia interorbital, sin tubérculos; sin crestas craneales; (5) odontóforos vomerinos prominentes, ovales,
orientados oblicuamente; (6) machos con hendiduras vocales, saco vocal subgular; almohadillas nupciales débiles; (7) Dedo I de la mano más
corto que el II, dedos largos; discos redondeados, expandidos; (8) con rebordes cutáneos laterales o quillas en los dedos; (9) sin tubérculos
ulnares excepto por uno pequeño antebraquial; (10) sin tubérculos en el tarso o talón (11) dos tubérculos metatarsales, el interno elongado, 5–6
veces más grande que el externo cónico; algunos tubérculos plantares supernumerarios; (12) dedos de los pies con quillas laterales, sin
membrana basal; almohadillas pequeñas; Dedo V mucho más largo que el III; discos ligeramente más pequeños que los de la mano.

Coloración

En vida, el dorso es café dorado con o sin puntos negros, tornándose en amarillo pálido hacia los flancos. El vientre es blanco, amarillo pálido o
crema; en machos, el saco vocal es amarillo punteado o no con café. El iris es rojo a café rojizo brillante. El vientre de los juveniles y hembras
blanco crema (modificado de Lynch y Duellman 1980).

Hábitat y Biología

Habita en el subdosel en el interior de bosque maduro y secundario en los ecosistemas piemontantos y tierras bajas de la Amazonía
(incluyendo bosque inundado). Frecuentemente los individuos se encuentran en bromelias arbóreas por el día, mientras que en la noche están
en vegetación baja a 1–2 m sobre el suelo (Duellman 1978; Lynch y Duellman 1980; Duellman y Lehr 2009). Especímenes del noroeste de Pastaza
son significativamente más grandes que los encontrados en las zonas bajas de la Amazonía (Lynch y Duellman 1980).

Distribución

Se conoce desde los bosques de tierras bajas del oeste de Ecuador, Amazonía de Perú, Leticia en Colombia y el Estado de Acre en Brasil. En
Ecuador ha sido reportado en la provincias de Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza y Morona Santiago.

Rango Altitudinal:
De 100 y 1100 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Pristimantis lacrimosus no ha sido incluido en filogenias moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas. Asignado al grupo
de especies Pristimantis lacrimosus según Padial et al. (2014) y Hedges et al. (2008).

Etimología

La descripción original no especifica el epíteto de la especie. El nombre lacrimosus, presumiblemente se deriva del latín lacrima, que significa
lágrimas y el sufijo osus que signfica lleno; se desconoce el motivo o la alusión para aplicar este nombre a la especie (Duellman y Lehr 2009).

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
2. Guayasamin, J. M., Ron, S. R., Cisneros-Heredia, D. F., Lamar, W. W., McCracken, S. F. 2006. A new species of frog of the Eleutherodactylus
lacrimosus assemblage (Leptodactylidae) from the western Amazon Basin, with comments on the utility of canopy surveys in lowland
rainforest.. Herpetologica 62:191-202. PDF
3. Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008a. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
4. Jiménez de la Espada, M. 1875. Vertebrados del viaje al Pacífico verificado de 1862 a 1865 por una comisión de naturalistas enviada por
el gobierno Español. Batracios 208.
5. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
7. McCracken, S. F., Forstner, M. R. y Dixon, J. R. 2007. A new species of the Eleutherodactylus lacrimosus assemblage (Anura:
Brachycephalidae) from the lowland rainforest canopy of Yasuni National Park, Amazonian Ecuador. Phyllomedusa 6:23-35. PDF
8. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Mario H. Yánez-Muñoz, Nadia Páez-Rosales, Juan M. Guayasamin, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 2 de Enero de 2014

Fecha Edición

Jueves, 2 de Enero de 2014

Actualización

Jueves, 4 de Agosto de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Yánez-Muñoz, M. H., Páez-Rosales, N., Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2014. Pristimantis lacrimosus En: Ron, S. R.,
Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis laticlavius
Cutín de franjas amarillas
Lynch y Burrowes (1990)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 25.1 mm (rango 22.5–26.3; n = 5). (Lynch y Duellman 1997.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 39.9 mm (rango 37.2–42.9; n = 5). (Lynch y Duellman 1997.)

Es una rana mediana café, sus flancos y las superficies posteriores de los muslos son amarillo veteado con café o café con manchas rojizas.
Posee pequeños tubérculos cónicos en los párpados, talón y tarso, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana
basal entre los dedos pediales. Puede confundirse con Pristimantis latidiscus, de elevaciones menores, de la que difiere porque sus machos
carecen de almohadillas nupciales y su piel es menos tuberculada. Es similar también a Pristimantis rosadoi de la que difiere por el olor del iris
(cobre a dorado con un línea media roja en Pristimantis laticlavius, iris bronce bordeado por reticulaciones rojizas y una línea media café en
Pristimantis rosadoi) y porque los tubérculos de sus párpados son menos prominentes (Lynch y Duellman 1997).

Descripción

Pristimantis laticlavius es una rana mediana que posee la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1997): (1) textura dorsal de la
piel lisa con tubérculos no cónicos en la parte posterior hasta el sacro y a lo largo de las bandas dorsolaterales; vientre areolado; pliegue
discoidal presente únicamente en la parte anterior hasta la ingle; pliegues dorsolaterales bajos; (2) membrana y anillo timpánicos prominentes,
su longitud es 1/4 a 1/3 de la longitud del ojo; (3) hocico redondeado en vista dorsal y de perfil; (4) tubérculos pequeños sobre el párpado, el
cual es tan estrecho como la distancia interorbital; cresta craneal ausente; (5) vomerinos odontóforos triangulares de contorno; (6) machos sin
hendiduras vocales; almohadillas nupciales ausentes; (7) Dedo manual I más corto que el II; discos ampliamente expandidos; (8) dedos con
pliegues laterales; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón con pequeños tubérculos cónicos; borde externo del tarso tiene una hilera de
pequeños tubérculos; borde interno del tarso con un pequeño pliegue de tubérculos; (11) tubérculo metatarsal interno oval, seis veces el
tamaño del tubérculo metatarsal externo que es elongado; tubérculos metatarsales supernumerarios numerosos, bajos; (12) dedos de los pies
con pliegues cutáneos; membrana ausente; Dedo V del pie más largo que el III.

Coloración

Tienen coloración polimórfica. Existe un morfo con bandas que tiene el dorso café chocolate, con una ancha banda cantal-dorsolateral de color
amarillo. El otro morfo posee bandas cantal-dorsolaterales de color café rojizo y con una línea media dorsal muy delgada de color crema
amarillenta. Las extremidades tienen barras café con bordes crema blanquesino. Los flancos y la superficie de los muslos es amarillo veteado
con café (o desde café a café rojizo con manchas rojizas). Vientre desde blanco a bronceado con rosa, naranja o amarillo verdoso. Su iris es
cobre a dorado con finas reticulaciones negras y raya mediodorsal roja (Lynch y Burrowes 1990).

Hábitat y Biología

La especie ha sido encontrada en bosques piemontanos y montano bajos en los regímenes húmedo subtropical. Especímenes han sido
registrados sobre vegetación baja en canales de agua durante la noche (Lynch y Duellman 1997) y bosque secundario (MECN 2009).

Distribución

Ha sido reportada de cinco localidades a elevaciones comprendidas entre 1200 y 2565 m sobre el nivel del mar, en las estribaciones
occidentales del oeste de los Andes en el extremo sur de Colombia y en las provincias de Carchi y Pichincha en el norte de Ecuador, donde
habita el bosque nublado (Frost 2002).

Rango Altitudinal:
De 1200–2565 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Pristimantis laticlavius no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Forma parte del grupo de especies Pristimantis ridens (Padial et al. 2014; Hedges et al. 2008).

Etimología

Proviene del latín, que significa con una banda ancha, y se utiliza en referencia a uno de los sorprendentes patrones de coloración de la especie
(Lynch y Burrowes 1990).

Información Adicional

Ejemplares reportados por MECN (2009) como Pristimantis latidiscus en los bosques piemontanos del Distrito Metropolitano de Quito
corresponden en realidad a Pristimantis laticlavius. Ilustraciones a color de la especie son presentadas por Lynch y Duellman (1997) y MECN
(2009).

Literatura Citada

1. Frost, D. R. 2002. Amphibian species of the world: an online reference. Electronic database available at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. On line. V2.21 (15 July 2002).
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008a. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
4. Lynch, J. D. y Burrowes, P. A. 1990. The frogs of the genus Eleutherodactylus (Family Leptodactylidae) at the La Planada Reserve in
southwestern Colombia with descriptions of eight new species. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of
Kansas, Lawrence, Kansas 136:11324.
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
6. MECN. 2009. Guía de campo de los pequeños vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ). Publicación Miscelánea N° 5. Serie
de Publicaciones del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales (MECN) – Fondo Ambiental del MDMQ, Imprenta Nuevo Arte, Quito,
Ecuador, 76 pp.
7. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Lunes, 1 de Agosto de 2011

Fecha Edición

Miércoles, 28 de Septiembre de 2011

Actualización

Jueves, 9 de Junio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Frenkel, C., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2011. Pristimantis laticlavius En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis leucopus
Cutín del río Chingual
Lynch (1976)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 33.3 mm (rango 30.0−37.8; n = 18) (Lynch y Duellman 1980)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 42.9 mm (rango 42.3−44.0; n = 3) (Lynch y Duellman 1980)

Es una rana mediana de coloración dorsal verde a café, su vientre es naranja, las ingles y superficie ventral de las piernas son grises oscuras a
negras. Posee crestas craneales bajas, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos
pediales. Es más similar a Pristimantis acerus, pero difiere de él por tener piel granular, tubérculos tarsales internos y dedos internos crema.
También es parecido a Pristimantis riveti que se distribuye más al sur en valles interandinos, se diferencia de esta por tener los discos de los
dedos más expandidos, por la presencia de crestas craneales bajas (ausentes en a Pristimantis riveti) y la coloración ventral naranja (blanco a
crema con reticulaciones cafés en a Pristimantis riveti) (Lynch y Duellman 1980, Lynch 1979).

Descripción

Es una rana mediana que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y Duellman 1980) (1) piel dorsal levemente
granular; sin pliegues dorsales; vientre areolado; (2) tímpano prominente, 1/3−1/2 del tamaño del ojo; (3) hocico subacuminado visto
dorsalmente, saliente visto lateralmente; cantus rostralis agudo; (4) párpado superior ligeramente más angosto que la distancia interorbital, sin
tubérculos; crestas craneales bajas; (5) odontóforos vomerinos prominentes, ovales a triangulares; (6) machos con hendiduras vocales y saco
vocal subgular; sin almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; discos ampliamente expandidos; todos los dedos con
almohadillas anchas; (8) dedos sin rebordes laterales; (9) tubérculos ulnares pequeños (10) talón y tarso con tubérculos no cónicos; pliegue
tarsal interno en forma de cresta; (11) dos tubérculos metatarsales, el interno oval, el externo cónico, 1/3−1/4 del tamaño del interno; superficie
plantar areolada; (12) dedos de los pies con rebordes laterales prominentes; sin membrana basal.

Coloración

En vida presenta el dorso verde a café con marcas café oscuro. Los flancos son color gris oscuro con moteado café verdoso. La garganta, el
pecho y el vientre son naranja rojizo con moteado café, más conspicuo en la región gular. Las ingles y superficies ventrales de las piernas son
gris oscuro a negro. El iris es bronce con una línea media marrón rojizo (modificado de Guayasamin y Funk 2009).

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque montano. De actividad nocturna y asociados a hojas y ramas de vegetación baja. Durante el día se los ha
encontrado bajo troncos y escombros en claros de bosque (Lynch 1976, Lynch y Duellman 1980). En bosque secundario puede extender su
actividad a vegetación densa en regeneración del suelo del bosque. En julio de 1977 Lynch hizo colectas en El Carmelo y en Santa Bárbara, pero
no encontró individuos de esta especie. Se presume que se reproduce por desarrollo directo, al igual que sus congéneres, pero se desconoce el
sitio de oviposición.

Distribución

Se distribuye únicamente en la frontera entre Ecuador y Colombia, exactamente en las estribaciones surorientales de Colombia y nororientales
de Ecuador (Lynch 1976).

Rango Altitudinal:
Se encuentra entre los 2300 y 2900 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja IUCN: Vulnerable.
Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Pristimantis leucopus no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
No ha sido asignado a ningún grupo de especies según Padial et al. (2014). En el grupo de especies Pristimantis unistrigatus según Hedges et al.
(2008).

Etimología

En nombre Pristimantis proviene de dos palabras griegas "sierra" y "rana arborícola" (Jiménez de la Espada 1871). El epíteto específico leucopus
proviene del griego y significa "patas blancas", en referencia a su coloración (Lynch 1976).

Literatura Citada

1. Guayasamin, J. M. y Funk, C. W. 2009. The amphibian community at Yanayacu Biological Station, Ecuador, with a comparison of vertical
microhabitat use among Pristimantis species and the description of a new species of the Pristimantis myersi group. Zootaxa 2220:41-66.
PDF
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
4. Jiménez de la Espada, M. 1871. Faunae neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciencias, Mathematicas, Physicas
e Naturaes. Academia Real das Sciencias de Lisboa 3:57-65.
5. Lynch, J. D. 1976. A new high Andean slope species of Eleutherodactylus (Amphibia: Leptodactylidae) from Colombia and Ecuador.
Proceedings of the Biological Society of Washington 88:351-354.
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
8. Lynch, J. D., Ruiz-Carranza, P. M., Ardila-Robayo, A. 1997. Biogeographic patterns of Colombian frogs and toads. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 21:237-248. PDF
9. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
10. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 1 de Enero de 2010

Fecha Edición

Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización

Martes, 5 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A. y Pazmiño-Armijos, G. 1901. Pristimantis leucopus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Pristimantis librarius
Cutín de manchas cafes
Flores y Vigle (1994)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 16.9 mm (rango 14.1–18.5; n = 9) (Flores y Vigle 1994)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 25.3 mm (rango 21.5–30.7; n = 9) (Flores y Vigle 1994)

Es una rana de tamaño variable entre muy pequeño y pequeño, su dorso es liso y café, sus ingles y superficies ocultas de las extremidades
posteriores son de color naranja o rojo. Tiene un tubérculo pequeño en el párpado, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y
carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Las especies más similares a ella también habitan en la Amazonía, entre ellas están
Pristimantis matidiktyo, Pristimantis delius, Pristimantis serendipitus y Pristimantis martiae. Se le puede reconocer fácilmente porque es la única
de ellas que tiene las ingles naranjas o rojas. Algunos individuos de Pristimantis matidiktyo tienen tintes naranjas en las ingles y superficies
posteriores, pero de una intensidad y brillo menor; además Pristimantis matidiktyo presenta un tubérculo pequeño en el talón, que está
ausentes en Pristimantis librarius. Pristimantis librarius se diferencia de Pristimantis martiae por presentar un tímpano visible eternamente.
Otras especies cafés pequeñas amazónicas que pueden resultar similares a primera vista son Pristimantis incomptus, Pristimantis kichwarum,
Pristimantis bicantus, Pristimantis luscombei, Pristimantis miktos y Pristimantis altamnis; pero se diferencia rápidamente de ellas por que carece
de pliegues escapulares (Flores y Vigle 1994, Ortega y Valencia 2012, Duellman y Mendelson 1995, Duellman y Pramuk 1999, Duellman y Lehr
2009, Lynch y Duellman 1980, Elmer y Canatella 2008, Guayasamín y Funk 2009, Ortega Andrade y Venegas 2014).

Descripción

Es una rana de tamaño variable entre muy pequeño y pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (Flores y Vigle 1994): (1)
piel dorsal lisa, sin pliegues dorsolaterales u occipitales; vientre areolado; (2) tímpano evidente, 1/3–1/2 del tamaño del ojo; (3) hocico
acuminado a ovoide visto dorsalmente, redondeado visto lateralmente; cantus rostralis punteagudo, región loreal cónvaca; (4) distancia
interorbital igual al ancho del párpado superior; un tubérculo diminuto distintivo en el párpado superior; sin crestas craneales; (5) odontóforos
vomerinos bajos, ovales; (6) machos con saco vocal subgular, hendiduras vocales y almohadilla nupcial no espinosa bipartita en el Dedo I de la
mano; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; disco ampliamente expandidos; (8) dedos de las manos con quillas laterales; (9) tubérculos
ulnares ausentes o poco desarrollados; (10) tubérculos diminutos variablemente presentes en el talón (nunca prominentes o cónicos), sin
tubérculos tarsales externos, tubérculo tarsal interno variablemente presente; (11) dos tubérculos metatarsales, el interno oval, de 6–8 veces el
tamaño del externo redondo; pocos tubérculos supernumerarios usualmente presentes; (12) dedos de los pies con quillas laterales poco
definidas, sin membrana.

Coloración

En vida, la coloración dorsal varía de café claro o oscuro uniforme o con marcas cafés más oscuras o negras, como marcas en forma de "V"
invertida, barras transversales, puntos o con un patrón de líneas longitudinales. Pueden presentar barras interorbitales, labiales y
supratimpánicas. Las ingles, las superficie anterior, posterior y ventral de los muslos y las superficies ocultas de las pantorrillas pueden ser de
color naranja, naranja rojizo o rojo. El vientre es blanco, crema o café uniforme. El iris tiene es dorado o bronce pálido y presenta una línea
horizontal café rojiza que puede estar en la región media del iris o ligeramente más abajo. Durante la noche tiene una coloración notablemente
más pálida que en el día (base de datos QCAZ, Flores y Vigle 1994).

Hábitat y Biología

Esta especie habita principalmente dentro de bosques secundarios, se tienen pocos registros en bosques primarios. Pocos individuos se han
encontrado sobre hojarasca o entre piedras, la mayoría están sobre vegetación baja hasta 2 m del suelo. Parece ser tolerante a la modificación
del hábitat (Flores y Vigle 1994, base de datos QCAZ).

Distribución

Pristimantis librarius se distribuye en bajuras y estribaciones andinas orientales del Ecuador. La mayoría de registros se conocen de la localidad
tipo, la cuenca inundada del río Napo en la Reserva Biológica Jatun Sacha (Flores y Vigle 1994) y de otros registros encontrados en las
provincias de Orellana, Pastaza y Morona Santiago (base de datos QCAZ).

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 200 y 1100 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Según Pinto-Sánchez et al. (2012) la especie hermana de Pristimantis librarius es Pristimantis ockendeni. Sin embargo, la localidad de colecta
del especímen de Pristimantis ockendeni utilizado en esta filogenia pertenece a la frontera entre Ecuador y Perú. Por lo que, este especímen,
podría pertenecer a una de las tres especies que antes estaban bajo el nombre de Pristimantis ockendeni en Ecuador, es decir, Pristimantis
altamnis, Pristimantis luscombei o Pristimantis kichwarum. Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo
asignan al grupo de especies Pristimantis frater.

Etimología

En honor del padre del segundo autor de la publicación original, John B. Vigle, bibliotecario de por vida. Hace tributo también a todos los
bibliotecarios en su facilitamiento al estudio y catalogación del mundo natural (Flores y Vigle 1994).

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
2. Duellman, W. E. y Mendelson III, J. R. 1995. Amphibians and reptiles from northern departamento Loreto, Peru: Taxonomy and
biogeography. University of Kansas Science Bulletin 55:329-376. PDF
3. Duellman, W. E. y Pramuk, J. B. 1999. Frogs of the Genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru.
Scientific Papers, Natural History Museum, The University of Kansas 13:1-78. PDF
4. Elmer, K. R. 2004. Eleutherodactylus librarius (NCN). Herpetological Review 35:77-78.
5. Elmer, K. R. y Cannatella, D. C. 2008. Three new species of leaflitter frogs from the upper Amazon forests: cryptic diversity within
Pristimantis "ockendeni" (Anura: Strabomantidae) in Ecuador. Zootaxa 1784:14185. PDF
6. Flores, G. y Vigle, G. O. 1994. A new species of Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) from the lowland rainforests of Amazonian
Ecuador, with notes on the Eleutherodactylus frater assembly. Journal of Herpetology 28:416-424.
7. Guayasamin, J. M. y Funk, C. W. 2009. The amphibian community at Yanayacu Biological Station, Ecuador, with a comparison of vertical
microhabitat use among Pristimantis species and the description of a new species of the Pristimantis myersi group. Zootaxa 2220:41-66.
PDF
8. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
9. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
10. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
11. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
12. Ortega-Andrade, H. M. y Valencia, J. H. 2012. A new species of the Pristimantis frater group (Anura: Strabomantidae) from the eastern
evergreen lowland forests of Ecuador. Herpetologica 68:244-255. PDF
13. Ortega-Andrade, H. M. y Venegas, P. J. 2014. A new synonym for Pristimantis luscombei (Duellman and Mendelson 1995) and the
description of a new species of Pristimantis from the upper Amazon basin (Amphibia: Craugastoridae). Zootaxa 3895:031-057.
14. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
15. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales, Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 15 de Marzo de 2017

Fecha Edición

Miércoles, 15 de Marzo de 2017

Actualización

Miércoles, 15 de Marzo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N., Frenkel, C., Guayasamín, J. M y Varela-Jaramillo, A. 2017. Pristimantis librarius En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz,
M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis loujosti
Cutín mandarina
Yánez-Muñoz et al.(2010)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (Desconocido)


Hembras Longitud Rostro-cloacal 51.7 mm (n = 1) (Yánez-Muñoz et al. 2010)

Pristimantis loujosti se diferencia de otras especies congéneres por su tamaño corporal grande, piel granular gruesa, coloración obscura en las
superficies ocultas de patas e ingle, por un pliegue prominente en la superficie superior de la base de la mano, uno a tres tubérculos aplanado
en la superficie anterior del antebrazo e iris fuertemente reticulado. Puede asemejarse a Pristimantis pycnodermis de los Andes sur-orientales
de Ecuador, la cual se diferencia por tener manchas cantales obscuras, grandes manchas de color negro en los flancos, detrás del ojo,
extendiéndose hasta la ingle y hacia la superficie anterodorsal de las patas, superficies ventrales crema o punteadas, pliegue tarsal ausente,
cresta craneal baja e iris cobre sin reticulaciones.

Descripción

Pristimantis loujosti presenta la siguiente combinación de caracteres (Yánez-Muñoz et al. 2010): (1) piel del dorso gruesa, lisa anteriormente y
granular posteriormente y hacia los flancos, sin pliegues dorsolaterales, coloración ventral fuertemente aureolada con pliegue discoidal
conspicuo; (2) membrana y anillo timpánicos presentes, el margen posterosuperior ligeramente cubierto por el pliegue supratimpánico; (3)
hocico relativamente largo, redondeado de perfil, subacuminado en vista dorsal; (4) sin tubérculos sobre el ojo, diámetro horizontal del ojo más
corto que la distancia interorbital, sin cresta craneal, pero con dos pliegues dérmicos occipitales paralelos; (5) procesos dentígeros vomerinos
grandes, prominentes y triangulares con ocho a nueve dientes; (6) condición del saco vocal y de la almohadilla nupcial desconocidas; (7) dedo
manual I menor al II; discos de todos los dedos expandidos y truncados; (8) dedos con pliegues cutáneos conspicuos; (9) un tubérculos ulnar
presente bajo; (10) talón sin tubérculos; pliegue tarsal interno largo y prominente; (11) tubérculo metatarsal interno ovalado, 4 veces el tamaño
del tubérculo metatarsal externo que es ovalado y elevado; tubérculos supernumerarios presentes; (12) dedos pediales con pliegues cutáneos;
membrana basal alcanzando la porción distal del tubérculo subarticular basal de los dedos II-III-IV; dedo V del pie más grande que el III; discos
de los dedos pediales más pequeños que los de los dedos manuales.

Coloración

De acuerdo con la descripción original (Yánez-Muñoz et al. 2010): el dorso y superficies superiores de las patas crema anaranjado. Superficie
interna de la unión entre el brazo y el antebrazo, ingles, superficie anterior y posterior de los muslos y anterior del tarso negras bordeado por
naranja encendido. Garganta crema amarillenta, pecho crema, vientre bajo, inserciones de las patas y superficies inferiores de las patas gris
oscuro; iris crema blanquecino con fuertemente reticulado café chocolate.

Hábitat y Biología
Pristimantis loujosti es conocido exclusivamente de bosques nublados montanos, caracterizados por árboles soportando gran cantidad de
musgo y plantas epifitas, especialmente orquídeas, helechos y bromelias; así como por la presencia de una gran diversidad de hierbas
bambusoideas. La flora característica de este ecosistema comprende especies de herbáceas como Anthurium penningtonii (Araceae), helechos
(Cyathea caracasana, Cyatheaceae), arbustos de la familia Papilionaceae y Melastomataceae; así como árboles de la familias Meliaceae,
Monimiaceae y Myrtaceae. El único espécimen conocido de Pristimantis loujosti fue colectado sobre la hoja de un arbusto durante la noche.

Distribución

Esta especie es conocida únicamente de su localidad tipo: Reserva Biológica La Candelaria, de la Fundación EcoMinga, provincia de
Tungurahua, Ecuador. La localidad se encuentra en la cuenca alta del Río Pastaza.

Rango Altitudinal:
A los 2900 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Pristimantis loujosti no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas todavía son
inciertas. Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Yánez-Muñoz et al. (2010) no asignaron a Pristimantis loujosti a ningún
grupo propuesto. Sin embargo, proponen una relación de cercanía con Pristimantis pycnodermis debido a su morfología similar, por lo que
podría ser asignado al grupo de especies de Pristimantis unistrigatus.

Etimología

El epíteto específico es un reconocimiento a la labor científica y conservacionista de Lou Jost, quien ha contribuido significativamente a la
investigación de orquídeas en Ecuador y al entendimiento de las mediciones de diversidad. Actualmente, su labor conservacionista ha liderado
la creación de varias reservas en la cuenca alta del Río Pastaza (Yánez-Muñoz et al. 2010).

Literatura Citada

1. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
2. Yánez-Muñoz, M. H., Cisneros-Heredia, D. F. y Reyes-Puig, J. P. 2010. Una nueva especie de rana terrestre Pristimantis (Anura: Terrarana:
Strabomantidae) de la cuenca alta del Río Pastaza, Ecuador. Avances en Ciencias e Ingenierías 3:B28–B32. PDF

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Lunes, 12 de Diciembre de 2011

Fecha Edición

Lunes, 12 de Diciembre de 2011

Actualización

Lunes, 9 de Febrero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H. y Varela-Jaramillo, A. 2011. Pristimantis loujosti En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz,
D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis loustes
Cutín de Maldonado
Lynch (1979)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 34.8 mm (rango 31.2–37.1; n = 6) (Lynch y Duellman, 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal 46.7 mm (n = 1) (Lynch y Duellman 1997)

Se diferencia de otras especies de Pristimantis del occidente de Ecuador por tener membranas extensas entre los dedos de los pies. Se asemeja
a Pristimantis jaimei del suroeste de Colombia, pero se distingue por tener una membrana timpánica visible y menos membrana entre los
dedos de los pies.

Descripción

Pristimantis loustes presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1997): (1) piel dorsal lisa, ventral areolada pliegues
discoidales anteriores a la ingle; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana timpánica ausente; anillo timpánico pequeño; (3) hocico
corto, redondeado visto dorsalmente; angular redondeado visto lateralmente; (4) párpado superior con tubérculos pequeños, más anchos que
la distancia interorbital; crestas craneales pequeñas presentes en hembras adultas; (5) odontóforos vomerinos ovales; (6) machos con sacos
vocales, almohadillas nupciales ausentes; (7) Dedo I de la mano ligeramente más largo que el II, discos anchos; (8) dedos de la mano con
rebordes laterales; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón y borde externo del tarso sin tubérculos; borde interno con un pliegue en forma
de solapa; (11) tubérculo metatarsal interno oval, tubérculo metatarsal externo cónico 8x; tubérculos plantares supernumerarios indistintos;
(12) dedos de los pies con rebordes laterales prominentes; membranas basales entre los dedos de los pies, abarcando todos los tubérculos
subarticulares; Dedo V del pie más largo que el III.

Coloración

La descripción de los especímenes de Maldonado, Carchi (KU 179231-49) indican que en una hembra adulta el dorso era café rojizo con puntos
negros; verdoso en los espacios entre las barras de las piernas y en los flancos posteriores; superficies ocultas de los muslos negro con flecos
verdes; región gular con flecos crema; resto del vientre crema con puntos café; membranas verde amarillento pálido; iris café. En machos, el
dorso es café verdoso a verde con dorado o cobre (sobre todo en la parte anterior) y puntos café; vientre crema sucio con flecos café; puntas de
los dígitos crema; iris café oscuro con flecos negros. En los juveniles el talón y las ancas eran naranja rojo.

Hábitat y Biología

Está asociada a zonas de rocío de las caídas de agua, vive en la vegetación y rocas. Se desconoce su habilidad para adaptarse a hábitats
alterados, pero parece no tolerar modificaciones significativas. En Maldonado, Carchi, esta especie fue encontrada en la cercanía de pequeñas
cascadas. Adultos y juveniles se encontraban en rocas y vegetación en la zona de salpicamiento de la cascada. En La Planada, Nariño,
Colombia, se los encontró en rocas en ríos y bancos de lodo bajo cascadas (Lynch y Burrowes 1990).

Distribución

Se distribuye en dos localidades cercanas en el bosque nublado en la ladera occidental de la Cordillera Occidental, La Planada, Nariño,
Colombia y Maldonado, Carchi, Ecuador. Ambas localidades se encuentran en el régimen subtropical húmedo. Debido a la especialización del
habitat (áreas de salpicamiento de cascadas) esta especie podría tener una distribución más amplia que no es obvia en las colecciones
actuales.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 1200 y 1410 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Pristimantis loustes no ha sido incluido en estudios filogenéticos basados en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas
todavía son inciertas. Forma parte del grupo de especies Pristimantis loustes (Padial et al. 2014, Hedges et al. 2008).

Etimología

El nombre de la especie viene del griego que significa "gusto por el baño". Hace referencia a que las ranas en las que se basó la descripción de la
especie fueron encontradas exclusivamente en la zona de spray de una cascada en un cañón profundo y frío (Lynch 1979).

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. Lynch, J. D. 1979. A new species of Eleutherodactylus from northern Ecuador (Amphibia: Leptodactylidae). Proceedings of the Biological
Society of Washington 92:498-504.
3. Lynch, J. D. y Burrowes, P. A. 1990. The frogs of the genus Eleutherodactylus (Family Leptodactylidae) at the La Planada Reserve in
southwestern Colombia with descriptions of eight new species. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of
Kansas, Lawrence, Kansas 136:11324.
4. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
5. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo, Santiago R. Ron

Editor(es)

Edición pendiente

Fecha Compilación
Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización

Viernes, 7 de Noviembre de 2014

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 1901. Pristimantis loustes En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Pristimantis lucidosignatus
Cutín de las Pampas
Rödder y Schmitz (2009)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 17.0 mm; n=1 (Rodder y Schmitz 2009)


Hembras Longitud Rostro-cloacal 21.6–22.0 mm; n=2 (Rodder y Schmitz 2009)

Es una rana muy pequeña, su dorso presenta crestas dermales interrumpidas en forma de “W”. Tiene tubérculos cónicos en los párpados, los
discos de sus dedos son ligeramente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Las especies más similares a
Pristimantis lucidosignatus son Pristimantis onorei y Pristimantis pyrrhomerus, que también pertenecen al grupo de especies Pristimantis myersi
y se distribuyen en estribaciones occidentales de los Andes; las tres comparten la presencia de pliegues escapulares en forma de “W” en la
región escapular. Pristimantis onorei presenta pliegues más bajos que Pristimantis lucidosignatus y carece de los puntos blancos en las
pantorrillas presentes en ella. Pristimantis pyrrhomerus se diferencia principalmente porque la forma de su hocico es acuminada en vista dorsal
y redondeada de perfil, mientras que Pristimantis lucidosignatus tiene el hocico redondo o subovoide en vista dorsal y acuminado de perfil. Esta
especie también resulta similar, en menor grado, a Pristimantis leoni y Pristimantis floridus cuyos pliegues escapulares tienen forma de “)(”;
adicionalmente, Pristimantis floridus tiene los discos de los dedos más expandidos. Pristimantis hectus, Pristimantis munozi, Pristimantis myersi
y Pristimantis ocreatus, especies también pertenecientes al grupo Pristimantis myersi, presentan pliegues dorsolaterales (ausentes en
Pristimantis lucidosignatus) y sus pliegues escapulares tienen forma de “)(” (Rodder y Schmitz 2009, Lynch y Duellman 1997, Lynch 1981, Goin y
Cochran 1963, Rojas-Runjaic et al. 2014, Lynch y Burrowes 1990, Lynch 1976).

Descripción

Es una especie de muy pequeña de Pristimantis que se caracteriza por (Rödder y Schmitz 2009): (1) piel dorsal, flancos superiores y piernas
tuberculadas, vientre finamente areolado; cresta dermal escapular-occipital en forma de W, resto del dorso cubierto de numerosas crestas
dérmicas interrumpidas; algunos tubérculos cónicos grandes en el párpado superior y la parte posterior de la región timpánica; pliegues
dorsolaterales y discoidales ausentes; (2) tímpano oval, pliegue supratimpánico ausente; (3) hocico redondeado a ligeramente subovoide visto
dorsalmente, acuminado visto lateralmente; cantus rostralis cóncavo, borde redondeado; (4) párpado superior con dos a tres tubérculos
cónicos prominentes y tubérculos pequeños irregularmente dispersos; (5) coana pequeña, elíptica; proceso dentígero del vómero distintivo
posterior y medio a la coana; lengua redonda, 2/3 posteriores libres, sin muescas atrás, llenando toda la boca; (6) machos con hendiduras
vocales cortas y sacos vocales subgulares externos; (7) Dedo I de la mano ligeramente más corto que el II; (8) dedos de las manos sin quillas
laterales; (9) tubérculo axilar ausente; (10) tubérculos ulnares presentes, no proyectados; (11) calcares ausentes; (12) tubérculo metatarsal
interno elíptico, saliente, metatarsal externo de la mitad del tamaño que el interno; (13) dedos de los pies con quillas laterales débiles; sin
membrana; Dedo IV del pie con el disco pequeño redondo, el doble del tamaño que los discos de los Dedos I, II, III y V.

Coloración

La coloración en vida de esta especie es desconocida. En preservado, el color del dorso y área dorsolateral es café claro con puntos oscuros
dispersos. Tienen dos líneas suboculares más oscuras radian desde el párpado inferior al párpado superior. Las extremidades presentan
bandas oscuras. La coloración ventral es café claro. La superficie anterior y posterior de los muslos es café uniforme. Cada pantorrilla con un
punto de color flash.

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque húmedo tropical y bosque nublado. No se conoce mucho sobre su ecología, debido a que se han registrado
únicamente dos especímenes, pero se cree que presenta desarrollo directo al igual que otros miembros del grupo myersi y posiblemente co-
ocurre con Pristimantis floridus (Rodder y Schmitz 2009).

Distribución

Pristimantis lucidosignatus se distribuye en las estribaciones noroccidentales de la cordillera de los Andes de Ecuador. Se conoce únicamente
de dos localidades, ubicadas en las provincias de Cotopaxi y Pichincha (Rodder y Schmitz 2009).

Rango Altitudinal:

Estado de conservación

Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Pristimantis lucidosignatus no ha sido incluido en filogenias moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas. Padial et al.
(2014) lo han ubicado dentro del grupo de especies Pristimantis myersi, al igual que los autores de su descripción.

Etimología

Del latín lucido que significa claro o brillante y signatus que significa signo. El nombre específico se refiere a los puntos color flash de las
pantorrillas de esta especie (Rodder y Schmitz 2009).

Literatura Citada

1. Goin, C. J. y Cochran, D. M. 1963. Two new genera of leptodactylid frogs from Colombia. Proceedings of the California Academy of
Sciences 31:499-505.
2. Lynch, J. D. 1976. Three new leptodactylid frogs (genus Eleutherodactylus from the andean slopes of Colombia and Ecuador.
Herpetologica 32:310-317.
3. Lynch, J. D. 1981. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus in the Andes of Northern Ecuador and adjacent Colombia. The
University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 72:1-46. PDF
4. Lynch, J. D. y Burrowes, P. A. 1990. The frogs of the genus Eleutherodactylus (Family Leptodactylidae) at the La Planada Reserve in
southwestern Colombia with descriptions of eight new species. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of
Kansas, Lawrence, Kansas 136:11324.
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
6. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
7. Rödder, D. y Schmitz, A. 2009. Two new Pristimantis (Anura, Strabomantidae) belonging to the myersi group from the Andean slopes of
Ecuador. REVUESUISSEDEZOOLOGIE 116:275-288.
8. Rojas-Runjaic, F. J. M., Delgado, A. J., Guayasamin, J. M. 2014. A new rainfrog of the Pristimantis myersi Group (Amphibia,
Craugastoridae) from Volcán Pichincha, Ecuador. Zootaxa 3780:36-50.

Autor(es)

Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Andrea-Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamin.

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 29 de Septiembre de 2016

Fecha Edición

Jueves, 29 de Septiembre de 2016

Actualización

Jueves, 29 de Septiembre de 2016


¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamin, J. M. 2016. Pristimantis lucidosignatus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-
Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis lymani
Cutín de Lyman
Barbour y Noble (1920)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Templada occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 33.2 mm (rango 25.7‒43.6; n = 23). (Lynch y Duellman 1997.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 60.2 mm (rango 52.9‒69.3; n = 10). (Lynch y Duellman 1997.)

Es una rana mediana de dorso café oliváceo a rojizo con marcas dorsales oscuras, tiene el vientre liso, blanco y la superficie posterior de sus
muslos es negra con marcas cremas a amarillas. Su Dedo manual I es más largo que el segundo, los discos de sus dedos son pequeños y
presenta membrana basal entre los dedos de los pies. Puede ser confundida con la especie simpátrica Pristimantis achatinus pero se diferencia
por tener un hocico más corto y la superficie posterior de los muslos café obscura con manchas bien definidas crema o amarillo claras (café,
café claro o café amarillento con manchas claras difusas en Pristimantis achatinus). También es similar a Pristimantis lanthanites, Pristimantis
conspicillatus, Pristimantis citriogaster y Pristimantis condor. Todas ellas pueden estar en simpatría con Pristimantis lymani. Pristimantis lymani
se diferencia por su hocico relativamente más corto y porque sus machos son los únicos que no poseen hendiduras vocales. Pristimantis
lanthanites además presenta un calcar cónico que está ausente en Pristimantis lymani (Lynch y Duellman 1997, Duellman y Lehr 2009).

Descripción
Pristimantis lymani presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y Duellman 1997): (1) piel del dorso finamente
tuberculada con grandes tubérculos dispersos; vientre liso; pliegues dorsolaterales presentes; pliegue discoidal prominente; (2) membrana
timpánica lisa; anillo timpánico prominente, casi redondo, su longitud es cerca de un 50% de la longitud del ojo; (3) hocico subacuminado en
vista dorsal, redondeado de perfil; (4) párpado superior sin tubérculos, usualmente más estrecho que la distancia interorbital; sin crestas
craneales; (5) dientes vomerinos y procesos dentígeros subtriangulares prominentes; (6) machos carecen de hendiduras vocales; almohadillas
nupciales presentes; (7) Dedo manual I más largo que el II; discos pequeños; (8) dedos manuales presentan pliegues cutáneos; (9) tubérculos
ulnares ausentes; (10) sin tubérculo en el talón y borde externo del tarso; pliegue interno tarsal presente; (11) tubérculo metatarsal interno
alargado, cuatro veces el tamaño del tubérculo metatarsal externo redondeado; sin tubérculos supernumerarios plantares; (12) dedos de los
pies con pliegues cutáneos, membrana basal presente; Dedo "V" del pie ligeramente más largo que el III.

Coloración

En vida el dorso es de café a café claro, usualmente con tonalidades oliváceas, anaranjadas o rojizas. Tienen marcas oscuras de café a negras
que incluyen: barra interorbital, barras labiales, líneas cantales y postorbitales, marcas en forma de "V" invertida en la espalda, rayas oblicuas
en los flancos y líneas transversales en las piernas. Su labio es más pálido que el resto de la cabeza. El vientre es de blanco a blanco amarillento
y la superficie posterior de las piernas es de café oscuro a negro con puntos o reticulaciones color cremas, amarillo claro o café claro. El iris es
bronce con una linea horizontal media marrón a marrón rojizo (modificado de Lynch y Duellman 1997).

Hábitat y Biología

Esta especie se encuentra en hábitats sometidos al régimen seco subtropical (Lynch y Duellman 1997), en Bosque Deciduo y Semideciduo de la
Costa; Bosque Piemontano y Montano del Occidente. Se han encontrado individuos a 3000 m en el subpáramo en la provincia de Loja
(Duellman y Pramuk 1999).

Distribución

Se encuentra en los valles semiáridos de los ríos Chinchipe y Huancabamba (Departamenteo de Cajamarca, Perú) y hacia el norte en los valles
semiáridos de los ríos Catamayo y Zamora (Provincia de Loja, Ecuador) entre 690-2500 m (Frost 2002).

Rango Altitudinal:
De 610 a 3000 m sobre el nivel del mar(Lynch y Duellman 1997).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis achatinus (Padial et al. 2014; Pinto-Sánchez et al. 2012; Pyron y Wiens 2011). Forma parte del
grupo de especies Pristimantis conspicillatus según Padial et al. (2014) y Hedges et al. (2008).

Etimología

El nombre específico es un patronímico para el profesor Theodore Lyman, quien financió parcialmente la expedición a Perú donde se descubrió
esta especie.

Literatura Citada

1. Barbour, T. y Noble, G. K. 1920. Some amphibians from northwestern Perú, with a revision of the genera Phyllobates and Telmatobius.
Bulletin of the Museum of Comparative Zoology, Harvard University, Cambridge 63:395-427. PDF
2. Duellman, W. E. y Pramuk, J. B. 1999. Frogs of the Genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru.
Scientific Papers, Natural History Museum, The University of Kansas 13:1-78. PDF
3. Frost, D. R. 2002. Amphibian species of the world: an online reference. Electronic database available at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. On line. V2.21 (15 July 2002).
4. Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008a. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
5. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
7. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
8. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
9. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
Autor(es)

Nadia Páez-Rosales, Teresa Camacho-Badani, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Teresa Camacho-Badani

Fecha Compilación

Lunes, 20 de Febrero de 2012

Fecha Edición

Lunes, 20 de Febrero de 2012

Actualización

Jueves, 9 de Marzo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N., Camacho-Badani, T., Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2012. Pristimantis lymani En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis minimus
Cutín diminuto
Terán, A. y Guayasamin (2010)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 12.2 ± 0.8 mm (rango 9.5‒13.7; n = 46) (Terán y Guayasamin 2010)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 16.9 ± 1.0 mm (rango 15.3‒18.9; n = 25) (Terán y Guayasamin 2010)

Pristimantis minimus se distingue de las demás especies del género por su diminuto tamaño. Otras especies pequeñas, aunque más grandes
que Pristimantis minimus incluyen Pristimantis coronatus (LRC = 15.3 mm en el único espécimen conocido, una hembra; Lehr y Duellman 2007),
Pristimantis andinognomus (LRC = 10.0-14.5 mm en machos adultos; 12.6-17.9 mm en hembras adultas; Lehr y Coloma 2008), y Pristimantis
trachyblepharis (LRC = 12.1-15.8 mm en machos adultos; 15.8-19.2 mm y en hembras adultas; Lynch y Duellman 1980). Pristimantis coronatus
tiene un pliegue occipital, tubérculos ulnares, tubérculos cónicos en el párpado superior y una coloración naranja rojiza en los flancos y las
ingles (ausente en Pristimantis minimus). Pristimantis andinognomus presenta un pliegue dorsolateral y postocular, tubérculos cónicos en el
párpado superior y el talón, tubérculos tarsales y una membrana timpánica distintiva (ausente en Pristimantis minimus). Finalmente,
Pristimantis trachyblepharis se distingue por no tener hendiduras vocales (prsentes en Pristimantis minimus) y por tener un tímpano externo
evidente (oculto en Pristimantis minimus). Otros Pristimantis pequeños de Ecuador son notablemente diferentes a Pristimantis minimus. Los
machos de Pristimantis caeruleonotus es ligeramente más grande (11.6-14.6 mm en machos; 20.5-22.6 mm en hembras; Lehr et al. 2007) que P.
minimus. Adicionalmente, Pristimantis caeruleonotus tiene el tímpano visible y rebordes laterales el los dedos, características ausentes en P.
minimus. De otras especies relativamente pequeñas, Pristimantis minimus se diferencia básicamente por su menor tamaño, pero también la
ausencia de tubérculos cónicos en el párpado superior, que están presentes en Pristimantis colodactylus (Lynch, 1979), Pristimantis hectus
(Lynch y Burrowes, 1990), Pristimantis leoni (Lynch, 1976) y Pristimantis pyrrhomerus (Lynch, 1976). Adicionalmente, Pristimantis leoni y P.
pyrrhomerus tiene crestas en el dorso y tubérculos tarsales internos y externos (ausentes en Pristimantis minimus). Los Pristimantis que han
sido encontrados en simpatría con Pristimantis minimus incluyen Pristimantis diadematus, Pristimantis trachyblepharis y Pristimantis
katoptroides; en la Cordillera del Cóndor, estas tres especies son más grandes por lo que no se confunde con Pristimantis minimus [en
Pristimantis trachyblepharis, LRC (machos) = 13.7-16.2 mm, n = 15, LRC (hembras) = 18.9-22.2 mm, n = 6; en Pristimantis diadematus, LRC
(machos) = 17.9-26.9 mm, n = 8, LRC (hembras) = 26.7-32.2 mm, n = 6; Pristimantis katoptroides, LRC en una hembra adulta = 32.3 mm]. Además,
Pristimantis katoptroides es fácilmente distinguible de todos los otros Pristimantis por el vientre verde con reticulaciones blancas y las ingles
azules (Terán y Guayasamin 2010).

Descripción

(1) Piel dorsal lisa, ligeramente granular, sin tubérculos o pliegues, sin pliegues discoidales o torácicos; (2) membrana timpánica ausente, anillo
timpánico presente pero no visible externamente; (3) hocico corto y redondeado visto dorsal y lateralmente; (4) párpado superior sin
tubérculos agrandados, cuando están presentes son bajos y casi indistinguibles de la textura de la piel a su alrededor; párpado superior
ligeramente más pequeño y del mismo tamaño que la distancia interorbital; crestas craneales ausentes; (5) proceso dentígero de los vómeros
bien desarrollados, el número de dientes en cada proceso varía entre 1 y 4; (6) machos con un pequeño saco vocal subgular, hendiduras vocales
presentes, almohadilla nupcial ausente; (7) Dedo I más corto que el II; discos de los dedos expandidos y redondeados, excepto por el Dedo I que
está solo ligeramente expandido, disco del Dedo III agudo; (8) dedos de las manos sin rebordes laterales; tubérculo palmar externo bífido;
tubérculos supernumerarios distintivos, (9)tubérculos ulnar y tarsal ausentes; (10) talón sin tubérculos; (11) dedos de los pies sin rebordes
laterales; membrana ausente; Dedo V del pie ligeramente más largo que el III; discos de los dedos de los pies expandidos y redondeados; (12)
tubérculo metatarsal interno oval, cerca del doble del tamaño del metatarsal externo; tubérculos plantares supernumerarios presentes.

Coloración

Descripción del holotipo basado en observaciones de campo y fotografías: dorso naranja café con una línea medio dorsal delgada y una marca
café grande; flancos del mismo color que el dorso pero con pequeños puntos blancos; vientre café gris con diminutos puntos blancos; vientre
translúcido y por lo tanto el corazón, hígado y vísceras son parcialmente visibles a través de la piel; iris rojo con finas reticulaciones negras
(Terán y Guayasamin 2010).

Hábitat y Biología

Esta especie habita en bosque montano alto. De actividad nocturna y asociados a vegetación baja. Durante Abril del 2009, se encontraron 4
parejas en amplexus, donde los machos agarran a las hembras con los brazos en lo que parece un amplexus axilar, sin embargo, los brazos de
los machos agarran a la hembra a un nivel justo anterior a la axila. No se escucharon vocalizaciones durante el trabajo de campo; dado que los
machos tienen hendiduras vocales, se especula que producen cantos suaves. Cuatro hembras de P. minimus se disectaron para ver los huevos
ováricos; las hembras (QCAZ 41433, 41689, 41670) contenían tres huevos ováricos grandes (1.9–2.2 mm), tres a cuatro medianos (0.7–1.2 mm) y
varios pequeños (0.2–0.5 mm); la hembra restante tenía 5 huevos grandes (1.6–2.2 mm), tres medianos (0.9–1.0 mm) y varios pequeños (0.3–0.5
mm). Por lo tanto se especula que la masa de huevos de P. minimus tiene tres huevos; dado que se encontraron huevos en diferentes estadíos
en todas las hembras es probable que esta especie produzca varias masas de huevos durante la estación reproductiva. Especies simpátricas
con Pristimantis minimus incluyen Pristimantis trachyblepharis, Pristimantis diadematus y Pristimantis katoptroides (Terán y Guayasamín 2010).

Distribución

Pristimantis minimus se distribuye en estribaciones surorientales de la cordillera de los Andes de Ecuador. Se lo ha registrado en varios sitios de
la Cordillera del Cóndor, los cuales se encuentran aislados por el valle del río Nangaritza que tiene una elevación de alrededor de 1000m (Terán
y Guayasamín 2010).

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 1250 y 1685 m.

Estado de conservación

Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Pristimantis minimus no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
No ha sido asignado a ningún grupo de especies según Padial et al. (2014).

Etimología

El epíteto específico minimus (= menos) está en latín y es un adjetivo que se refiere al pequeño tamaño de esta especie (Teran y Guayasamin
2010).

Literatura Citada
1. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
2. Terán, A. y Guayasamin, J. M. 2010. The smallest terrestrial vertebrate of Ecuador: A new frog of the genus Pristimantis (Amphibia:
Strabomantidae) from the Cordillera del Cóndor. Zootaxa 2447:53-68. PDF

Autor(es)

Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamin.

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización

Jueves, 21 de Mayo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamin, J. M. 1901. Pristimantis minimus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Pristimantis modipeplus
Cutín de Urbina
Lynch (1981)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Páramo, Matorral Interandino, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (rango 24.6‒28.5) (Lynch 1981)


Hembras Longitud Rostro-cloacal (rango 28.0‒34.7) (Lynch 1981)

Esta especie fue confundida con Pristimantis cajamarcensis por Lynch (1969), quién notó que modipeplus no tenía los puntos en el vientre
característicos de cajamarcensis. Pristimantis modipeplus no tiene puntos blancos en un fondo negro en la superficie posterior de los muslos.
En vida, Pristimantis modipeplus y Pristimantis unistrigatus se reconocen fácilmente porque el primero tiene colores rojo flash en la ingle,
superficie anterior y posterior de los muslos y partes ocultas de la pantorrilla (crema a amarillo en Pristimantis unistrigatus). El hocico es más
acuminado en Pristimantis modipeplus que en Pristimantis unistrigatus (Lynch 1981).

Descripción

(1) piel dorsal levemente granular con tubérculos dispersos, vientre areolado; sin pliegues dorsolaterales; (2) tímpano prominente, redondo,
1/3-1/2 del tamaño del ojo; (3) hocico subacuminado visto dorsalmente, redondeado visto lateralmente; E-N ligeramente menor que la longitud
del ojo; (4) espacio interorbital ligeramente mayor que el ancho del párpado superior; la mayoría de los individuos tienen la región interorbital
aplanada pero pequeñas crestas se desarrollan en hembras grandes; (5) dientes vomerinos y odontóforos presentes, posteriores y medios a las
coanas; (6) machos con hendiduras vocales y sacos subgulares; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; todos los dígitos con discos en las
almohadillas dilatadas; proporción de dilatación I: 1.4, II 1.7, III 2.1, IV 2.1; (8) dedos de las manos con rebordes laterales; (9) tubérculos ulnares
poco definidos; (10) superficie tarsal interna con uno o dos tubérculos, borde externo del tarso con una fila de tubérculos poco definidos; sin
tubérculos prominentes en los talones; (11) dos tubérculos metatarsales, el externo redondo, cónico, 1/5-1/3 del interno elongado; tubérculos
plantares supernumerarios numerosos; (12) dedos de los pies con rebordes laterales, sin membrana basal; todos los dedos de los pies con
discos en almohadillas dilatadas, almohadillas tan grandes como las de los dedos de las manos.

Coloración

Café a café rojizo con una barra interorbital crema claro y un punto sacral (ambas bordeadas de negro). Ingle, axila, superficie oculta del muslo
y pantorrilla naranja rojizo a rojo sangre. Región gular de los machos amarillo pálido. Vientre crema sucio con o sin marmoleado gris y café. Iris
gris marmoleado de café con una línea horizontal café rojiza (Lynch 1981).

Hábitat y Biología

Esta especie habita en páramos y subpáramos herbáceos. De actividad nocturna y asociados a vegetación cercana a riachuelos. Durante el día
se encuentra bajo rocas, lodo o pajonal cerca de ríos. Se encontraron hembras grávidas en Junio y Agosto. No se sabe si tolera o no la
degradación del hábitat. Esta especie puede vivir en simpatría con Pristimantis curtipes y Pristimantis unistrigatus. El canto de Pristimantis
modipeplus es un silbato agudo, muy diferente al canto de Pristimantis unistrigatus. La época de reproducción de Pristimantis modipeplus
parece ser durante Junio y Julio, pero hay muy pocos datos disponibles para proponer una conclusión. Pristimantis modipeplus y Pristimantis
curtipes podrían reproducirse a lo largo de todo el año a elevaciones más altas (3200-3700 m) (Lynch 1981). Se presume que se reproducen por
desarrollo directo, pero se desconoce el sitio de oviposición.

Distribución

Pristimantis modipeplus se distribuye en los Andes centrales de Ecuador. Se conoce de varias localidades en las provincias de Tungurahua y
Chimborazo (Lynch 1981, IUCN 2015)

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 2560 y 3700 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Pristimantis modipeplus no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son
inciertas. Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis
unistrigatus.

Etimología

Del latín, modicus (modesto) y peplum (túnica) en referencia a los colores flash más modestos comparados con los de P. cajamarcensis (Lynch
1981).

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
3. Lynch, J. D. 1969. Identity of two Andean Eleutherodactylus with the description of a new species (Amphibia: Leptodactylidae). Journal
of Herpetology 3:135-143. PDF
4. Lynch, J. D. 1981. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus in the Andes of Northern Ecuador and adjacent Colombia. The
University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 72:1-46. PDF
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
6. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamin.

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente


Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización

Jueves, 21 de Mayo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamín, J. M 1901. Pristimantis modipeplus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Pristimantis muricatus
Cutín del río Faisanes
Lynch y Miyata (1980)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 36.0 mm (rango 31.8–40.7 mm; n=4) en Río Faisanes (1380 m); promedio = 18.7 mm (n=1) en Río
Palenque y Santo Domingo de los Tsáchilas (entre 220–600 m) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 34.9 mm (rango 33.8–36.0 mm; n=2) (Lynch y Duellman 1997)

Rana mediana de color café claro a oscuro, su vientre es morado con puntos café amarillentos o amarillo con puntos café oscuro, las ingles y
superficie posterior de los muslos son café morado con puntos amarillos. Posee tubérculos cónicos en el párpado, uno en el talón y varios en el
tarso, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos pediales. Es similar a Pristimantis
latidiscus y Pristimantis laticlavius, de los que se diferencia porque los machos poseen hendiduras vocales y porque los tubérculos en el
párpado y en el talón son más prominentes (Lynch y Duellman 1997).

Descripción

Es una rana de tamaño mediano que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y Duellman 1997): (1) piel dorsal
lisa con muchos tubérculos cónicos; (2) membrana timpánica y anillo timpánico moderadamente distintivo; (3) hocico subacuminado visto
dorsalmente, redondeado lateralmente; (4) párpado superior con tubérculos cónicos, más anchos que la distancia interorbital; crestas
craneales ausentes; (5) dientes vomerinos triangulares; (6) machos usualmente con hendiduras y sacos vocales; almohadillas nupciales
ausentes; (7) Dedo I de la mano más corto que el II, discos anchos; (8) dedos de las manos con quillas laterales (9) uno o dos tubérculos ulnares
presentes; (10) talón con un tubérculo cónico; borde externo del tarso con tubérculos bajos; pliegue tarsal interno presente y corto; (11)
tubérculo metatarsal interno elongado, 10 veces el tamaño del tubérculo metatarsal externo; tubérculos supernumerarios en la base de los
dedos de los pies; (12) dedos de los pies con rebordes laterales; membranas ausentes; Dedo V mucho más largo que el III.

Coloración

El dorso es café pálido a oscuro con anillos negros alrededor de tubérculos grandes. Los flancos son más claros que el dorso con tonos
amarillentos. Su vientre es café morado oscuro o claro con puntos café amarillentos a crema. El iris es dorado con flecos negros, con o sin una
débil línea media roja. Los especímenes de las partes bajas no tienen los anillos negros alrededor de tubérculos en el dorso y el vientre es
amarillo lodo con puntos café oscuro; sus ingles y superficie ventral de las piernas son café morado y el iris cobre (modificado de Lynch y Miyata
1980).

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque montano y tropical. Vive en bosques primarios y zonas alteradas dentro de bosque primario. Los adultos viven en el
dosel del bosque. Un individuo estaba a unos 60 cm sobre el suelo en el borde de un cultivo de banano durante la noche; otros estaban en la
vegetación en bosque lluvioso primario durante la noche; otros estaban en vegetación al costado de riachuelos a 1.5 m de la superficie del agua
durante la noche (Lynch y Miyata 1980, Lynch y Duellman 1997). Se reproducen por desarrollo directo, al igual que sus congéneres.

Distribución

Se distribuye en las estribaciones noroccidentales de la cordillera de los Andes de Ecuador. Se conoce de pocas localidades en las provincias de
Pichincha, Santo Domingo, Los Ríos, Manabí y Esmeraldas.

Rango Altitudinal:
Se encuetra entre los 220 y 1380 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

No ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas. Padial et al. (2014)
no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis unistrigatus.

Etimología

En nombre Pristimantis proviene de dos palabras griegas "sierra" y "rana arborícola" (Jiménez de la Espada 1871). El epíteto específico viene
del latín y significa espinoso, hace referencia a los tubérculos prominentes presentes en dorso y párpado superior (Lynch y Miyata 1980).

Literatura Citada

1. Coloma, L. A., Ron, S. R., Morales, M., Cisneros-Heredia, D. F. 2004. Pristimantis muricatus. The IUCN Red List of Threatened Species
2004: e.T56778A11520166.http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T56778A11520166.en. Downloaded on 03 May 2016.
2. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
3. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
4. Jiménez de la Espada, M. 1871. Faunae neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciencias, Mathematicas, Physicas
e Naturaes. Academia Real das Sciencias de Lisboa 3:57-65.
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
6. Lynch, J. D. y Miyata, K. 1980. Two new species of Eleutherodactylus (Amphibia: Leptodactylidae) from the lowlands and lower cloud
forests of western Ecuador. Breviora 457:1-12. PDF
7. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo, Nadia Páez-Rosales, Juan M. Guayasamin y Gabriela Pazmiño-Armijos.

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente


Fecha Compilación

Viernes, 1 de Enero de 2010

Fecha Edición

Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización

Martes, 5 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A., Páez-Rosales, N., Guayasamín, J. M y Pazmiño-Armijos, G. 1901. Pristimantis muricatus En: Ron, S. R.,
Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis nephophilus
Cutín de Rioja
Duellman y Pramuk (1999)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 22.6 mm (n=1) (Duellman y Lehr 2009)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 29.8 mm (rango 24.6–34.0; n=5) (Duellman y Pramuk 1999.)

Es una rana pequeña, su dorso es de color café a rojo deslucido y presenta un pliegue dermal postocular, sus ingles son negras con pequeños
puntos crema. Posee pequeños tubérculos en el párpado, talón y tarso, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y presenta una
membrana basal entre los dedos pediales. Es difícil confundir a esta especie ya que existen pocas especies con pliegues dermales en la región
escapular. Entre ellas están: Pristimantis cryptomelas, Pristimantis gagliardoi y Pristimantis spinosus. Los pliegues de Pristimantis cryptomelas y
Pristimantis gagliardoi son mucho más prominentes que los de Pristimantis nephophilus. Además se diferencia de Pristimantis gagliardoi
porque sus ingles son negras con puntos crema en vez de rosadas con puntos cafés. Aunque Pristimantis cryptomelas también comparte la
coloración inguinal con Pristimantis nephophilus, se diferencia de la última porque presenta un pliegue interorbital y los tubérculos en su talón
y tarso son más prominentes. Pristimantis spinosus difiere de Pristimantis nephophilus por presentar crestas craneales bajas, además de tener
tubérculos cónicos y prominentes en el párpado y talón. Otras especies con pliegues dermales en la zona escapular son Pristimantis altamnis,
Pristimantis luscombei y Pristimantis kichwarum, pero estos tienen forma de “W”, mientras que los de Pristimantis nephophilus son sinusoidales
(Duellman y Lehr 2009, Lynch 1979, Bustamante y Mendelson III 2008).

Descripción

Es una especie pequeña de Pristimantis que se caracteriza por (Duellman y Lehr 2009): (1) piel dorsal con pliegues postorbitales y pequeños
tubérculos dispersos; piel ventral areolada; pliegue discoidal débil; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana y anillo timpánico
diferenciados, del 20 al 30% la longitud del ojo; (3) hocico de longitud moderada, redondeado en vista dorsal y lateral; (4) párpado superior con
pequeños tubérculos en la parte posterior, más estrecho que la distancio interorbital; crestas craneales ausentes; (5) procesos dentígeros
vomerinos oblicuos, prominentes; (6) machos sin hendiduras vocales y almohadillas nupciales; (7) Dedo I más corto que el segundo; discos
ampliamente expandidos, casi truncados; (8) dedos con rebordes cutáneos delgados; (9) tubérculos ulnares presentes; (10) talón y borde
externo del tarso con tubérculos; borde interno del tarso con tubérculos que tienden a coalescer en un pliegue bajo; (11) tubérculo interno
metatarsal ovoide, cinco veces el tamaño del externo subcónicos y ovoide; tubérculos supernumerarios prominentes, alineados con los dígitos;
(12) dedos pediales con rebordes cutáneos laterales estrechos; membrana basal presente; Dedo V más largo que el III; discos pediales un poco
más pequeños que los manuales.

Coloración

En vida, la coloración dorsal puede ser café claro u oscuro con o sin tonalidades amarillas, olivas o rojizas a rojo deslucido. Pueden tener un
línea vertebral, línea interorbital, marcas en forma de “V” invertida, barras labiales y línea supratimpánica. Los flancos tienen marcas o
reticulaciones color crema. Las ingles son negras con pequeños puntos crema, la superficie posterior de los muslos es café a negra con barras
verticales o pequeños puntos color crema. La coloración del vientre es amarillo deslucido a café claro con flecos o reticulaciones de color café
rojizo, café oscuro o negro. El color del iris varía de naranja a rojo (modificado de Duellman y Lehr 2009).

Hábitat y Biología

Esta especie habita en bosque montano nublado. De actividad nocturna y asociado a vegetación baja (Duellman y Pramuk 1999). No se la ha
registrado en bosque intervenido. Presenta desarrollo directo, al igual que sus congéneres.

Distribución

En Ecuador su distribución se restringe a bosques nublados de Zamora Chinchipe.

Rango Altitudinal:
de 1080 a 2500 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Pristimantis nephophilus no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son
inciertas. Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis
unistrigatus.

Etimología

El epíteto específico viene de las palabras griegas nephos que significa nube y philia que significa apego, en referencia a que esta especie habita
en bosque nublado (Duellman y Pramuk 1999).

Literatura Citada

1. Bustamante, M. R. y Mendelson III, J. R. 2008. A new frog species (Strabomantidae: Pristimantis) from the high andes of southeastern
Ecuador. Zootaxa 1820:49-59. PDF
2. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
3. Duellman, W. E. y Pramuk, J. B. 1999. Frogs of the Genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru.
Scientific Papers, Natural History Museum, The University of Kansas 13:1-78. PDF
4. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
5. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
6. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
7. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
Autor(es)

Nadia Páez-Rosales y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 29 de Enero de 2016

Fecha Edición

Viernes, 29 de Enero de 2016

Actualización

Miércoles, 29 de Junio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N. y Varela-Jaramillo, A. 2016. Pristimantis nephophilus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Pristimantis nigrogriseus
Cutín de Baños
Andersson (1945)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental, Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 22.7 mm (rango 19.3‒26.0; n = 20) (Lynch y Duellman 1980)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 29.2 mm (rango 28.5 ‒30.2; n = 4) (Lynch y Duellman 1980)

Es una rana café de iris rojo e ingles negras con puntos amarillos. Tiene un tubérculo cónico en el talón, los discos de sus dedos son
ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. La especie más parecida es Pristimantis churuwiai con quien
comparte la coloración dorsal, inguinal y la presencia de una esclera celeste; sin embargo se distinguen rápidamente por la coloración del iris,
siendo rojo en Pristimantis nigrogriseus y amarillo metálico con una línea media café rojizo en Pristimantis churuwiai. También es similar a otras
especies de estribaciones orientales de los Andes ecuatorianos, como Pristimantis quaquaversus, Pristimantis spinosus, Pristimantis
nephophilus y Pristimantis diadematus; ninguna de ellas presenta la esclera celeste de Pristimantis nigrogriseus. Además, el color rojo del iris la
hace distinta a Pristimantis quaquaversus (crema a plateado) y Pristimantis diadematus (bronce o dorado); la coloración de las ingles es distinta
de la de Pristimantis quaquaversus (rosada a morada con o sin flecos cafés o blancos), Pristimantis spinosus (negra con puntos blancos) y
Pristimantis nephophilus (negra con pequeños puntos crema). Los tubérculos del párpado y talón de Pristimantis quaquaversus y Pristimantis
spinosus son más prominentes que los de Pristimantis nigrogriseus (Lynch y Duellman 1980, Brito et al. 2017, Duellman y Lehr 2009, Lynch
1979).

Descripción

Es una rana pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1980): (1) piel dorsal levemente granular, con
tubérculos dispersos, sin pliegues dorsolaterales, vientre areolado (2) tímpano prominente, 1/4–1/3 del tamaño del ojo; (3) hocico
subacuminado visto dorsalmente; redondeado a truncado visto lateralmente; cantus rostralis punteagudo; (4) párpado superior sin tubérculos,
el ancho casi igual que la distancia interorbital; sin crestas craneales; (5) procesos dentígeros vomerinos pequeños; (6) machos sin hendiduras
ni sacos vocales; sin almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; Dedos II–IV con discos ampliamente expandidos, con
almohadillas redondeadas en la parte apical; (8) dedos de las manos con rebordes laterales bien definidos; (9) sin tubérculos ulnares excepto
en antebraquial; (10) talón con un tubérculo cónico, ninguno en el tarso; (11) dos tubérculos metatarsales, el interno oval, 4 veces el tamaño del
externo que es redondo; muchos tubérculos plantares supernumerarios pequeños; (12) dedos de los pies con rebordes laterales, sin
membranas; almohadillas de los pies tan grandes como las de los dedos de la mano.

Coloración

En vida, el dorso varía de café claro café oscuro con o sin tonos olivas o rojizos; tiene marcas negras en las extremidades y dorso. Las ingles y
superficies ocultas de los muslos son negras con puntos amarillos brillantes, el vientre es café claro o gris con flecos blancos, cremas o cafés. El
iris es rojo (Lynch y Duellman 1980).

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque nublado. Tiene actividad nocturna y está asociada a vegetación baja y rocas, cercanas a riachuelos (Lynch y
Duellman 1980). Presenta desarrollo directo, al igual que sus congéneres.

Distribución

Pristimantis nigrogriseus se distribuye en bosques montanos de las estribaciones orientales de los Andes de Ecuador (Lynch y Duellman 1980).
Se tiene registros de las provincias de Sucumbíos, Napo, Tungurahua, Pastaza, Morona Santiago, Loja y Zamora Chichipe.

Rango Altitudinal:
de 1180 a 2835 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Pristimantis nigrogriseus no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son
inciertas. Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis
unistrigatus.

Literatura Citada

1. Andersson, L. G. 1945. Batrachians from East Ecuador collected 1937,1938 by Wm. Clarke-MacIntyre and Rolf Blomberg. Arkiv för
Zoologi. Kongliga Svenska Vetenskaps-Akademiens, Stockholm. Arnoldia, Zimbabwe 37:32143. PDF
2. Brito, J., Batallas, D., Yánez-Muñoz, M. H. 2017. Ranas terrestres Pristimantis (Anura: Craugastoridae) de los bosques montanos del río
Upano, Ecuador: Lista anotada, patrones de diversidad y descripción de cuatro especies nuevas. Neotropical Biodiversity 3: 125–126.
3. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
4. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
5. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
6. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
8. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
9. Ortiz, A. y Morales, M. 2000. Evaluación ecológica rápida de la herpetofauna en el Parque Nacional Llanganates. Biodiversidad en el
Parque Nacional Llangantes: un reporte de las evaluaciones ecológicas y socioeconómicas rápidas. Vazques, M.A., Larrea, M. y Suarez
(ed.). 109-122. EcoCiencia, Ministerio del Ambiente, Herbario Nacional del Ecuador, Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales e Instituto
Internacional de Reconstruccion Rural. Quito, Ecuador.
10. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamin.

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 12 de Abril de 2017

Fecha Edición

Miércoles, 12 de Abril de 2017

Actualización

Martes, 6 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N., Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamín, J. M 2017. Pristimantis nigrogriseus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-
Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis ocellatus
Cutín ocelado
Lynch y Burrowes (1990)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Desconocido. (Lynch y Duellman, 1997.)


Hembras Longitud Rostro-cloacal 45.7 (n = 1). (Lynch y Duellman 1997.)

Es una rana café de tamaño mediano. Tiene tubérculos pequeños en el talón y tarso, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y
carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Es similar a Pristimantis crenunguis y Pristimantis labiosus. Difiere de ambos por carecer
de crestas craneales y pliegues dermales occipitales, y por la coloración de su iris café con manchas grises (bronce, dorado o café en la porción
superior, amarillo pálido a plateado bajo la pupila en Pristimantis crenunguis; naranja, verde o cobre rojizo en la parte superior, gris o plateado
bajo la pupila en Pristimantis labiosus). Además, Pristimantis ocellatus tiene el primer dedo manual más corto que el segundo, mientras que en
Pristimantis crenunguis es más largo.

Descripción

Es una rana mediana que presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1997): (1) piel del dorso finamente granular, el
vientre liso; pliegue discoidal dirigido anteriormente hacia la ingle; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana y anillo timpánicos
prominentes, su longitud es 1/3 de la longitud del ojo; (3) hocico subacuminado en vista dorsal, redondeado de perfil; (4) el párpado superior
que carece de tubérculos prominentes, es casi tan ancho como la distancia interorbital; crestas craneales ausentes; (5) vomerinos odontóforos
triangulares de contorno; (6) machos adultos desconocidos; (7) Dedo manual I ligeramente más corto que el II; discos ampliamente
expandidos, emarginados o truncados; (8) los dedos tienen pliegues cutáneos; (9) tubérculos ulnares pequeños; (10) el talón y el tarso con
pequeños tubérculos; pliegue tarsal interno pequeño; (11) tubérculo metatarsal interno alargado, 4 veces el tamaño del tubérculo metatarsal
externo redondo; tubérculos supernumerarios en las bases de los Dedos II–V, (12) dedos de los pies carecen de pliegues cutáneos; sin
membrana interdigital; Dedo V del pie más largo que el III.

Coloración

En vida, el dorso es café grisáceo con ocelos café rodeando tubérculos. Las extremidades son de color café grisáceo con barras transversales
cafés. El vientre es crema jaspeado con café canela, la garganta presenta marcas en forma de "V" invertida de color café en individuos de mayor
tamaño. El iris es café con manchas grises (Lynch y Burrowes 1990).

Hábitat y Biología

La especie vive en bosques nublados, en los regímenes húmedo subtropical y húmedo temperado. Un ejemplar de Ecuador fue obtenido de la
copa de un árbol al ser derrivado durante el día (Lynch y Duellman 1997).

Distribución
Se encuentra en las estribaciones pacíficas de los Andes desde el departamento del Cauca y Nariño en Colombia hasta el extremo norte de
Ecuador en las provincia de Carchi, Esmeraldas e Imbabura (IUCN 2010).

Rango Altitudinal:
De 1255 a 1780 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Pristimantis ocellatus no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son
inciertas. En el grupo de especies Pristimantis ridens según Padial et al. (2014). En el grupo de especies Pristimantis rubicundus según Hedges et
al. (2008).

Etimología

Latín, hace referencia a la presencia de ocelos en el dorso (Lynch y Burrowes 1990).

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
3. Lynch, J. D. y Burrowes, P. A. 1990. The frogs of the genus Eleutherodactylus (Family Leptodactylidae) at the La Planada Reserve in
southwestern Colombia with descriptions of eight new species. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of
Kansas, Lawrence, Kansas 136:11324.
4. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
5. Lynch, J. D., Ruiz-Carranza, P. M., Miyamoto, J. 1994. The identities of the colombian frogs confused with Eleutherodactylus latidiscus
(Boulenger) (Amphibia: Anura, Leptodactylidae).. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas,
Lawrence, Kansas 170:15342. PDF
6. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Viernes, 9 de Diciembre de 2011

Fecha Edición

Viernes, 9 de Diciembre de 2011

Actualización

Jueves, 9 de Marzo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Frenkel, C., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2011. Pristimantis ocellatus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis ocreatus
Cutín del Carchi
Lynch (1981)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Páramo

Pisos Altitudinales

Altoandina

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 14.4 mm (rango 12.4‒17.2; n = 4) (Lynch 1981)


Hembras Longitud Rostro-cloacal (rango 19.6‒20.2; n = 2) (Lynch 1981)

Es una rana muy pequeña, su dorso es café y posee crestas dermales bajas, pliegues dorsolaterales y paravertebrales, su vientre es negro con
puntos blancos. Posee tubérculos bajos en el párpado, talón y tarso, los discos de sus dedos no son expandidos y carecen de membrana basal
entre los dedos de los pies. Puede confundirse con Pristimantis festae y Pristimantis vidua pero difiere de ambas por no tener odontóforos
vomerinos. Además, la ausencia de un tímpano evidente sobre la piel la diferencia de Pristimantis festae y la coloración ventral de Pristimantis
vidua (crema, gris o café) (Lynch 1981, Lynch 1980, Lynch 1979).

Descripción

Es una especie muy pequeña de Pristimantis que se caracteriza por (modificado de Lynch 1981): (1) piel dorsal finamente areolada, con crestas
dermales bajas, pliegues dorsolaterales y paravertebrales; flancos con tubérculos subcónicos; (2) tímpano oculto; (3) hocico corto, redondeado
visto dorsal y lateralmente; (4) párpado superior con tubérculos bajos; espacio interorbital plano, más ancho que el párpado superior; sin
crestas craneales; (5) procesos odontóforos vomerinos ausentes; (6) machos con hendiduras vocales cortas, saco vocal interno; testículos café
oscuro; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; dedos de la mano sin almohadillas; discos de las manos no expandidos; (9) tubérculos ulnares
indistintos; (10) tubérculos en talón y tarso no distintivos o agrandados; (11) dos tubérculos metatarsales, el interno grande, no comprimido,
dos a tres veces el tamaño del externo que es redondeado y no punzante; (12) dedos de los pies sin rebordes laterales, membranas o
almohadillas; discos no expandidos.

Coloración

En vida, el dorso y flancos superiores son café oscuro, algunos individuos tienen una línea medio dorsal café rojiza o banda dorsal ancha. La
mayoría presentan puntos naranja pálidos a lo largo de los pliegues dorsolaterales. Los flancos y vientre son negros con puntos blancos. La
superficie posterior de los muslos es café fusco con puntos amarillo pálido. Los puntos en la axila tienden a rosado. En algunos especímenes
hay una cruz en el vientre de color rosado muy pálido. Su iris es gris azulado y los dígitos internos varían entre rosado y crema (Lynch 1981).

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque primario y secundario en páramos y subpáramos húmedos. Es una especie fosorial. Todos los especímenes fueron
colectados durante el día debajo de rocas y montículos de lodo en áreas no quemadas del páramo (Lynch 1981). Se reproduce por desarrollo
directo, al igual que sus congéneres.

Distribución

Pristimantis ocreatus se distribuye en estribaciones occidentales de la Cordillera de los Andes. Se ha registrado únicamente en las provincias de
Imbabura y Carchi (Lynch 1981).

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 3000 y 4150 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis thymelensis, Pristimantis pyrrhomerus y Pristimantis leoni (Padial et al. 2014, Pyron y Wiens 2011).
Forma parte del grupo de especies Pristimantis myersi (Padial et al. 2014, Hedges et al. 2008).

Etimología

Del latín ocreatus (usando mallas o botas) en referencia a las manos y pies pálidos que parecieran guantes y botas (Lynch 1981).

Literatura Citada

1. Frolich, L.M., Schultz, N., Almeida-Reinoso, D.P., Nogales S., F. 2005. Las ranas de los andes norte del Ecuador: Cordillera Oriental. Abya-
Yala. Quito, Ecuador. PDF
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008a. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
4. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
5. Lynch, J. D. 1981. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus in the Andes of Northern Ecuador and adjacent Colombia. The
University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 72:1-46. PDF
6. Lynch, J. D. 1984. New frogs (Leptodactylidae: Eleutherodactylus) from cloud forest of the northern Cordillera Oriental de Colombia.
Milwaukee Public Museum Contributions in Biology and Geology: 1-19.
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
8. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
9. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
10. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
11. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Autor(es)
Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo, Nadia Páez-Rosales y Juan M. Guayasamin.

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización

Martes, 27 de Septiembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A., Páez-Rosales, N. y Guayasamín, J. M 1901. Pristimantis ocreatus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz,
M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis onorei
Cutín de Onore
Rödder y Schmitz (2009)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (rango 17.1‒20.1) (Rodder y Schmitz 2009)


Hembras Longitud Rostro-cloacal (rango 20.1‒20.5) (Rodder y Schmitz 2009)

Es una rana de tamaño pequeño, su dorso presenta un pliegue escapular en forma de W. Posee un tubérculo cónico y varios pequeños en sus
párpados, los discos de sus dedos son ligeramente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Las especies más
similares a Pristimantis onorei también pertenecen también al grupo Pristimantis myersi y se distribuyen al occidente de los Andes y son
Pristimantis pyrrhomerus y Pristimantis lucidosignatus, con quienes comparte la presencia de pliegues dermales escapulares en forma de “W”.
Pristimantis lucidosignatus se diferencia de Pristimantis onorei porque sus pliegues escapulares son más prominentes y desarrollados, y porque
presenta puntos blancos en las pantorrillas (ausentes en Pristimantis onorei). Por su parte, Pristimantis pyrrhomerus se diferencia
principalmente porque la forma de su hocico es acuminada en vista dorsal y redondeada de perfil, mientras que en Pristimantis onorei el hocico
es redondo o subovoide en vista dorsal y acuminado de perfil. Esta especie también resulta similar, en menor grado, a Pristimantis leoni y
Pristimantis floridus cuyos pliegues escapulares tienen forma de “)(”; adicionalmente, Pristimantis floridus tiene los discos de los dedos más
expandidos. Pristimantis hectus, Pristimantis munozi, Pristimantis myersi y Pristimantis ocreatus, especies también pertenecientes al grupo
Pristimantis myersi, presentan pliegues dorsolaterales (ausentes en Pristimantis onorei) y sus pliegues escapulares tienen forma de “)(”. Además,
Pristimantis onorei es la única entre estas especies en la que el tímpano es visible en sus machos y no en sus hembras (Rodder y Schmitz 2009,
Lynch y Duellman 1997, Lynch 1981, Goin y Cochran 1963, Rojas-Runjaic et al. 2014, Lynch y Burrowes 1990, Lynch 1976).

Descripción

Es una especie muy pequeña de Pristimantis que presenta la siguiente combinación de caracteres (Rödder y Schmitz 2009): (1) piel dorsal,
flanco superior y piernas tuberculadas; vientre finamente areolado; cresta occipital escapular en forma de W poco desarrollada; resto del dorso
cubierto de crestas dérmicas interrumpidas; algunos tubérculos cónicos grandes en el párpado superior y partes posteriores de la región
timpánica; pliegues discoidales y dorsolaterales ausentes; (2) tímpano completamente oculto por piel en las hembras, oval y bien desarrollado
en machos, pliegue supratimpánico ausente; (3) hocico redondeado a ligeramente subovoide visto dorsalmente, acuminado visto lateralmente;
cantus rostralis cóncavo; borde distintivo; (4) párpado superior con uno o dos tubérculos cónicos prominentes y tubérculos pequeños
irregularmente dispersos; (5) procesos dentígeros vomerinos pequeños pero definidos, posteriomedial a las coanas; (6) machos con hendiduras
vocales pequeñas y saco vocal subgular externo; (7) Dedo I de la mano ligeramente más corto que el II; discos de dedos de las manos
ligeramente expandidos; (8) dedos de las manos sin quillas laterales; (9) tubérculos ulnares presentes; (10) calcares ausentes; (11) tubérculo
metatarsal interno elíptico, saliente, metatarsal externo de la mitad de tamaño que el interno; (12) dedos de los pies con quillas laterales
débiles, no membranados; disco del Dedo IV ligeramente expandido, del doble del tamaño que los de los Dedos I, II, III, V.

Coloración

Coloración en vida desconocida. En preservado, el color de fondo del dorso y área dorsolateral es café con puntos oscuros esparcidos.
Presentan dos líneas suboculares oscuras que radian desde el párpado inferior hasta el labio superior. Las piernas llevan bandas oscuras. La
coloración ventral es café claro, las superficies anterior y posterior de los muslos café uniforme sin puntos (Rödder y Schmitz 2009).

Hábitat y Biología

Esta especie habita Bosque húmedo tropical de tierras bajas y bosque nublado. Posiblemente vive en simpatría con Pristimantis floridus. Se
presume que presenta reproducción por desarrollo directo, al igual que otros miembros del grupo myersi (Rodder y Schmitz 2009).

Distribución

Pristimantis onorei se distribuye en las estribaciones noroccidentales de la Cordillera de los Andes de Ecuador. Se conoce de pocas localidades
en las provincias de Pichincha, Cotopaxi y Santo Domingo de los Tsáchilas (Rodder y Schmitz 2009).

Rango Altitudinal:

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Pristimantis onorei no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Ha sido asignado al grupo de especies Pristimantis myersi por Padial et al. (2014) y Rödder y Schmitz (2009).

Etimología

El epíteto específico onorei es un patronímico en honor al Dr. Giovanni Onore, gran naturalista y quien colectó gran parte de la serie tipo de esta
especie (Rodder y Schmitz 2009).

Literatura Citada

1. Goin, C. J. y Cochran, D. M. 1963. Two new genera of leptodactylid frogs from Colombia. Proceedings of the California Academy of
Sciences 31:499-505.
2. Lynch, J. D. 1976. Three new leptodactylid frogs (genus Eleutherodactylus from the andean slopes of Colombia and Ecuador.
Herpetologica 32:310-317.
3. Lynch, J. D. 1981. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus in the Andes of Northern Ecuador and adjacent Colombia. The
University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 72:1-46. PDF
4. Lynch, J. D. y Burrowes, P. A. 1990. The frogs of the genus Eleutherodactylus (Family Leptodactylidae) at the La Planada Reserve in
southwestern Colombia with descriptions of eight new species. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of
Kansas, Lawrence, Kansas 136:11324.
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
6. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
7. Rödder, D. y Schmitz, A. 2009. Two new Pristimantis (Anura, Strabomantidae) belonging to the myersi group from the Andean slopes of
Ecuador. REVUESUISSEDEZOOLOGIE 116:275-288.
8. Rojas-Runjaic, F. J. M., Delgado, A. J., Guayasamin, J. M. 2014. A new rainfrog of the Pristimantis myersi Group (Amphibia,
Craugastoridae) from Volcán Pichincha, Ecuador. Zootaxa 3780:36-50.

Autor(es)

Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamin.

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 28 de Septiembre de 2016

Fecha Edición

Miércoles, 28 de Septiembre de 2016

Actualización

Miércoles, 28 de Septiembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?


Frenkel, C., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamín, J. M. 2016. Pristimantis onorei En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz,
M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis orcesi
Cutín de Orcés
Lynch (1972)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Páramo

Pisos Altitudinales

Altoandina

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 26.5 mm (rango 23.9‒29.6; n = 7) (Lynch 1981)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 35.8 mm (rango 35.2‒36.1; n = 3) (Lynch 1981)

Es una rana pequeña, su dorso, vientre y partes superficies ocultas de las extremidades son de color café oscuro o negro. Los discos dedos son
expandidos y presenta una membrana basal pequeña entre los dedos de los pies. Es difícil confundir a esta especie por su patrón de coloración
distintivo, sin embargo, morfológicamente puede resultar similar a Pristimantis thymelensis, de quien se diferencia principalmente porque su
tímpano es visible sobre la piel (oculto en Pristimantis thymelensis), carece de pliegues paravertebrales (presentes en Pristimantis thymelensis) y
carece de dientes vomerinos (presentes en Pristimantis thymelensis) (Lynch 1981).

Descripción

Es una rana pequeña que se caracteriza por (1981): (1) piel de la cabeza lisa, dorso, flancos y vientre areolados; sin pliegues dorsolaterales; (2)
tímpano visible, la mitad del tamaño del ojo; (3) hocico corto, redondo en vista dorsal y lateral; cantus rostralis puntiagudo; (4) distancia
interorbital más ancha que el párpado superior; sin crestas craneales; sin tubérculos en los párpados; (5) odontóforos vomerinos ausentes; (6)
machos con hendiduras y sacos vocales; almohadilla nupcial blanca en el Dedo I de machos; (7) Dedo I de la mano más corto que el II;
almohadillas de los dedos externos de la mano tan grandes como el tímpano; (8) dedos de las manos con rebordes laterales angostos; (9)
tubérculos ulnares ausentes; (10) sin tubérculos tarsales; pequeño tubérculo en el talón; (11) dos tubérculos metatarsales, el interno oval, 3–5
veces el tamaño del externo; tubérculos plantares supernumerarios numerosos; (12) dedos de los pies con rebordes laterales que coalescen en
una membrana interdigital basal; almohadillas de los dedos de los pies tan grandes como los de los dedos de las manos.

Coloración

En vida el dorso varía de café oscuro a negro con o sin marcas blancas. Las ingles, la superficie posterior de los muslos y el vientre tienen el
mismo color que el dorso, a veces puede ser un poco más pálido. No presenta marcas en las piernas o labios. Su iris es café chocolate oscuro
(modificado de Lynch 1972).

Hábitat y Biología

Esta especie habita páramos secos. Asociados a rocas y bromelias, cercanas a riachuelos, donde se retiene la humedad. No hay información
sobre su actividad nocturna. Se desconoce si es o no tolerante a la alteración del hábitat. Es simpátrica con Pristimantis curtipes en las laderas
del Chimborazo. En la Cordillera Occidental SO de Quito es simpátrica con Pristimantis curtipes y Pristimantis unistrigatus. En 1970 la serie tipo
se encontró debajo de una roca en el día. En enero de 1978 al volcar la misma roca se encontraron tres individuos. En cada ocasión había una
hembra grávida y un macho reproductivo activo con testículos hinchados y almohadillas nupciales (Lynch 1972, Lynch 1981).

Distribución

Pristimantis orcesi se distribuye en páramos de norte y centro de la Cordillera de los Andes de Ecuador, al este y oeste (Lynch 1981). Se lo ha
registrado en pocas localidades de las provincias de Bolívar (Lynch 1972), Pichincha y Morona Santiago.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 3160 y 3800 m

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis pycnodermis y Pristimantis appendiculatus (Padial et al. 2014, Pinto-Sánchez et al. 2012, Pyron y
Wiens 2011). No ha sido asignado a ningún grupo de especies según Padial et al. (2014). Asignado al grupo de especies Pristimantis orcesi según
Hedges et al. (2008).

Etimología

El epíteto específico "orcesi" es un patronímico en referencia al Dr. Gustavo Orces-V, zoólogo y naturalista ecuatoriano, muy influyente para
muchos biologos del país (Lynch 1972).

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
3. Lynch, J. D. 1972. Two new species of frogs (Eleutherodactylus: Leptodactylidae) from the paramos of northern Ecuador. Herpetologica
28:141-147.
4. Lynch, J. D. 1981. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus in the Andes of Northern Ecuador and adjacent Colombia. The
University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 72:1-46. PDF
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
6. Ortiz, A. y Morales, M. 2000. Evaluación ecológica rápida de la herpetofauna en el Parque Nacional Llanganates. Biodiversidad en el
Parque Nacional Llangantes: un reporte de las evaluaciones ecológicas y socioeconómicas rápidas. Vazques, M.A., Larrea, M. y Suarez
(ed.). 109-122. EcoCiencia, Ministerio del Ambiente, Herbario Nacional del Ecuador, Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales e Instituto
Internacional de Reconstruccion Rural. Quito, Ecuador.
7. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
8. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
9. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
Autor(es)

Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo, Nadia Páez-Rosales y Juan M. Guayasamin.

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 13 de Octubre de 2016

Fecha Edición

Jueves, 13 de Octubre de 2016

Actualización

Jueves, 13 de Octubre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frankel, C., Varela-Jaramillo, A., Páez-Rosales, N. y Guayasamín, J. M 2016. Pristimantis orcesi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M.
H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis orestes
Cutín de Urdaneta
Lynch (1979)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Páramo, Matorral Interandino, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 19.8 mm (n = 1) (Lynch 1979)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio 22.65 = (rango 18.1–27.2; n = 2) (Lynch 1979)

Es una rana pequeña de dorso café con pliegues dorsolaterales o paravertebrales como filas de pústulas, sus ingles y superficies posteriores de
los muslos son negras con puntos blancos o rosado pálidos. Los discos de sus dedos son moderadamente expandidos y presenta una
membrana basal entre los dedos de los pies. Es similar a las especies simpátricas Pristimantis vidua, Pristimantis mazar y Pristimantis bambu.
Pristimantis vidua tiene el tímpano oculto (presente en Pristimantis orestes). Pristimantis mazar y Pristimantis bambu presentan una forma
acuminada del hocico en vista dorsal (redonda a subacuminada en Pristimantis orestes) y una coloración inguinal distinta (con puntos negros
en Pristimantis mazar, con manchas amarillas o naranjas sobre un fondo oscuro en Pristimantis bambu, negro con puntos blancos o rosado
pálido en Pristimantis orestes). Además, Pristimantis mazar tiene un tamaño menor. Otras especies similares distribuidas más al norte son
Pristimantis simonbolivari y Pristimantis festae. Aunque son similares en forma y coloración, Pristimantis simonbolivari se diferencia de
Pristimantis orestes por tener la piel más lisa, no presentar pliegues dorsolaterales o escapulares y por ser más pequeña. Pristimantis festae es
fácilmente distinguible por su coloración ventral e inguinal negra con puntos blancos, amarillos, rojos y naranjas. Además, Pristimantis orestes
se diferencia de las especies anteriormente mencionadas por presentar una membrana basal entre los dedos de los pies (Lynch 1979,
Guayasamin y Arteaga 2013, Arteaga-Navarro y Guayasamin 2011, Lynch y Duellman 1980).

Descripción

Es una rana pequeña que se caracteriza por la siguiente combinación de caracteres (Lynch 1979): (1) piel dorsal finamente tuberculada, vientre
areolado; pliegues dorsolaterales o paravertebrales presentes como filas de pústulas; (2) tímpano poco definido, redondo, 1/3–1/2 del tamaño
del ojo (3) hocico redondeado a subacuminado visto dorsalmente, redondeado visto lateralmente; (4) espacio interorbital plano; sin crestas
craneales; ancho del párpado 3/4 de la distancia interorbital; (5) dientes vomerinos y odontóforos visibles, odontóforos aplanados, ovales; (6)
machos con hendiduras vocales y un saco vocal medio subgular; (7) Dedo I de la mano más corto que el II, todos los dígitos con discos en
almohadillas moderadamente dilatadas; (8) dedos de las manos sin rebordes laterales; (9) tubérculos ulnares ocultos; (10) tubérculos tarsales
internos y externos presentes, tubérculo tarsal externo prominente; tubérculos en el talón pequeños, no cónicos; (11) dos tubérculos
metatarsales, el externo redondo, cónico, 1/2–3/4 del tamaño del tubérculo metatarsal interno, ligeramente más largo que ancho; superficie
plantar areolada; (12) dedos de los pies sin rebordes laterales, membrana basal presente, todos con discos en las almohadillas tan grandes
como los de los dedos externos de las manos.

Coloración

En vida, el dorso es café (raramente negro) con marcas cafés oscuras. El vientre es gris con crema y/o puntos café oscuros o negros. Las ingles y
superficies posteriores de los muslos son negros con puntos blanco marfil, blanco azulado o rosado pálido. Su iris es bronce grisáceo con una
línea media horizontal café (Lynch 1979).

Hábitat y Biología

Esta especie habita subpáramos herbáceos con árboles dispersos. Asociados a bromelias, rocas y bancos de tierra. Hembras adultas colectadas
en mayo, junio y julio tienen huevos grandes pero se encontraron masas de huevos. Un solo macho fue colectado, no se escuchó cantando
aunque tenía hendiduras vocales. No se encontraron parejas en amplexus (Lynch 1979). Se presume que se reproducen por desarrollo directo,
al igual que sus congéneres, pero no se conoce el sitio de oviposición.

Distribución

Pristimantis orestes se distribuye en la vertiente oriental de la cordillera de los Andes, desde la hoya de Cuenca hasta la hoya de Loja en el sur de
Ecuador (Lynch 1979).

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 2720 y 3120 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis simonbolivari (Padial et al. 2014, Pinto-Sánchez et al. 2012, Pyron y Wiens 2011). No ha sido
asignado a ningún grupo de especies según Padial et al. (2014). En el grupo de especies Pristimantis orestes según Hedges et al. (2008).

Etimología

Del griego orestes, que significa montañero (Lynch 1979).

Literatura Citada

1. Arteaga-Navarro, A. F. y Guayasamin, J. M. 2011. A new frog of the genus Pristimantis (Amphibia: Strabomantidae) from the high Andes
of Southeastern Ecuador, discovered using morphological and molecular data. Zootaxa 2876:17–29.
2. Duellman, W. E. y Pramuk, J. B. 1999. Frogs of the Genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru.
Scientific Papers, Natural History Museum, The University of Kansas 13:1-78. PDF
3. Guayasamin, J. M. y Arteaga, A. F. 2013. A new species of the Pristimantis orestes group (Amphibia: Strabomantidae) from the high
Andes of Ecuador, Reserva Mazar. Zootaxa 3616:345-346.
4. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
5. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
6. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
8. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
9. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
10. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
11. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
12. Wiens, J. J. y Coloma, L. A. 1992. A new species of the Eleutherodactylus myersi (Anura: Leptodactylidae) assembly from Ecuador.
Journal of Herpetology 26:196-207. PDF

Autor(es)

Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamin.

Editor(es)

Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 10 de Noviembre de 2016

Fecha Edición

Jueves, 10 de Noviembre de 2016

Actualización

Jueves, 10 de Noviembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frankel, C., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamín, J. M 2016. Pristimantis orestes En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz,
M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis ornatissimus
Cutín adornado
Despax (1911)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 24.1 mm (rango 21.6‒27.0 mm; n=9) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 38.0 mm (rango 37.8‒38.1 mm; n=2) (Lynch y Duellman 1997)

Es una rana de tamaño variable entre pequeño a mediano, su dorso es de color verde o amarillo y tiene líneas longitudinales, manchas o
puntos negros. Los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Su coloración la
hace inconfundible con el resto de Pristimantis del Ecuador, excepto por su especie hermana Pristimantis ecuadorensis. Ambas difieren en el
patrón de marcas dorsales, la coloración del iris y su distribución: Pristimantis ecuadorensis habita en elevaciones mayores a 1400 m, su dorso
tiene líneas transversales negras arregladas en un patrón reticulado y su iris varía de azul claro a amarillo grisáceo, mientras que Pristimantis
ornatissimus habita bajo los 1100 m, tiene líneas longitudinales, machas o puntos negros en el dorso, y su iris es amarillo o dorado.

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño a mediano con la siguiente combinación de caracteres (Lynch 1970, Lynch y Duellman 1997): (1) piel dorsal
levemente granular, vientre liso; pliegue discoidal débilmente definido posteriormente; pliegue dorsolateral ausente; (2) membrana timpánica
y anillo timpánico evidentes, redondos, su longitud ⅓ del tamaño del ojo; pliegue supratimpánico ausente; (3) hocico largo, acuminado
dorsalmente, redodeado lateralmente; canthus rostralis redondeado pero visible; región loreal plana; (4) párpado superior sin tubérculos,
ligeramente más angosto que la distancia interorbital; crestas craneales ausentes; (5) odontóforos vomerinos bajos; coanas pequeñas; (6)
machos con hendiduras y sacos vocales, con almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; discos ampliamente expandidos,
redondeados; (8) dedos de la mano sin rebordes laterales; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón y tarso sin tubérculos ni pliegues; (11)
tubérculo metatarsal interno oval, 4–5 veces el tamaño del tubérculo metatarsal externo redondo; tubérculos plantares supernumerarios
numerosos e indistintos; (12) dedos de los pies con rebordes laterales; membranas ausentes; discos ampliamente expandidos; Dedo V del pie
mucho más largo que el III.

Coloración

En vida, las superficies dorsales varían de verdes a amarillas, el dorso tiene líneas longitudinales, manchas o puntos negros. Las manos y pies
pueden tener un tono anaranjado. El vientre es amarillo o verde pálido. El iris es amarillo o dorado con reticulaciones negras (Lynch y Duellman
1997, Guayasamín et al. 2017).

Hábitat y Biología

Esta especie habita en bosque primario y secundario. Se los ha encontrado durante la noche en hojas verticales de la planta oreja de elefante a
2 o 3 m sobre el suelo en el borde del bosque; otros individuos han sido encontrados sobre hojas de Heliconia y en plantaciones de banano
(Lynch 1970). También han sido encontrados en las axilas de la planta oreja de elefante durante el día. Al parecer existe una asociación entre
esta especie de planta y la rana (Lynch y Duellman 1997). Se reproduce por desarrollo directo, al igual que sus congéneres.

Distribución

En Ecuador, Pristimantis ornatissimus habita en las estribaciones noroccidentales de la Cordillera de los Andes, existen registros de las
provincias de Esmeraldas, Pichincha, Santo Domingo de los Tsáchilas, Cotopaxi y Carchi (Lynch y Duellman 1997).

Rango Altitudinal:
300–1100 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis unistrigatus. Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies.
Incluyendo información molecular, Guayasamín et al. (2017) identifican a poblaciones de alturas mayores a 1400 m, previamente consideradas
parte de esta especie, como Pristimantis ornatissimus; determinan que ambas son especies hermanas, y tienen relaciones cercanas con
Pristimantis subsigillatus y Pristimantis mindo.

Etimología

En nombre Pristimantis proviene de dos palabras griegas "sierra" y "rana arborícola" (Jiménez de la Espada 1871). El epíteto específico
proviene del latín ornatus que significa "adornado", y hace referencia a su patrón de coloración (Brown 1956).

Información Adicional

Guayasamín et al. (2017) presenta fotografías del holotipo, adicionalmente presenta fotografías de la variación de la coloración dorsal y del iris.

Literatura Citada

1. Brown, R. W. 1956. Composition of scientific words. Smithsonian Books, Washington, 882 pp.
2. Coloma, L. A., Ron, S. R., Cisneros-Heredia, D. F., Almendáriz, A. 2004. Pristimantis ornatissimus. The IUCN Red List of Threatened
Species. e.T56816A11538069. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T56816A11538069.en.
3. Despax, R. 1911. Reptiles et batraciens de l’Équateur recueillis par M. le Dr. Rivet. Mission geodesique de l’Équateur. Bulletin du Muséum
National d’Histoire Naturelle 9:17-44. PDF
4. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
5. Guayasamin, J. M., Hutter, C. R., Tapia, E., Culebras, J., Peñafiel, N., Pyron, R. A., Morochz, C., Funk, C. W., Arteaga, A. F. 2017.
Diversification of the rainfrog Pristimantis ornatissimus in the lowlands and Andean foothills of Ecuador. PLoS ONE 12 (3).
6. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
7. Jiménez de la Espada, M. 1871. Faunae neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciencias, Mathematicas, Physicas
e Naturaes. Academia Real das Sciencias de Lisboa 3:57-65.
8. Lynch, J. D. 1970. Redescriptions of three little-know Eleutherodactylus from northwestern Ecuador (Amphibia:Leptodactylidae).
Transactions of the Kansas Academy of Science: 169-180. PDF
9. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
10. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo, Juan M. Guayasamin y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 1 de Enero de 2010

Fecha Edición

Viernes, 1 de Enero de 2010

Actualización

Martes, 15 de Agosto de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A., Guayasamín, J. M y Pazmiño-Armijos, G. 2010. Pristimantis ornatissimus En: Ron, S. R.,
Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis ortizi
Cutín de Ortiz
Guayasamin et al. (2004)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Altoandina

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 21.6 mm (rango 18.1–24.7; n = 19) (Guayasamin et al. 2004)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 26.7 mm (rango 24.3–29.2; n = 7) (Guayasamin et al. 2004)

Es una rana pequeña amarilla a café, usualmente con manchas blancas a amarillas dispersas en el dorso, flancos o vientre. Puede presentar un
tubérculo pequeño en el párpado y/o talón, los discos de sus dedos son expandidos y carece de membrana basal entre los dedos pediales.
Dentro de su rango de distribución es similar a Pristimantis huicundo, Pristimantis thymelensis, Pristimantis devillei. Se diferencia de Pristimantis
huicundo porque los tubérculos del párpado, talón y tarso son más pequeños o están ausentes, y carece de la papila del hocico presente en
Pristimantis huicundo. Pristimantis thymelensis tiene pliegues paravertebrales, ausentes en Pristimantis ortizi. Pristimantis devillei presenta
pliegues dorsolaterales (ausentes en Pristimantis ortizi), tiene crestas craneales bajas (ausentes en Pristimantis ortizi), sus machos carecen de
hendiduras vocales (presentes en Pristimantis ortizi) y tiene el hocico subacuminado (redondeado en Pristimantis ortizi). Pristimantis ortizi
también es similar a Pristimantis yanezi y Pristimantis orcesi que tienen una distribución más al sur. Pristimantis yanezi se diferencia de
Pristimantis ortizi por tener un tamaño mayor, porque sus dientes vomerinos son prominentes (ausentes o difíciles de ver en Pristimantis ortizi)
y porque sus machos carecen de hendiduras vocales (presentes en machos de Pristimantis ortizi). Pristimantis orcesi se distingue porque su
coloración dorsal e inguinal es café muy oscura o negra (dorso amarillo a café, ingles cafés con parches verdes brillantes en Pristimantis ortizi)
(Guayasamin et al. 2004, Lynch 1981, Lynch y Duellman 1980, Navarrete et al. 2016).

Descripción

Es una rana pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (Guayasamin et al. 2004): (1) piel dorsal levemente granular; flancos
de hembras con numerosos tubérculos aplanados, en machos areolados; vientre areolado, pliegues dorsolaterales ausentes; (2) anillo
timpánico evidente, redondo, 23.1–46.4 % del tamaño del ojo, membrana timpánica poco definida; (3) hocico redondeado visto dorsalmente
sin papilas en la punta; (4) párpado superior mas angosto que el espacio interorbital, con o sin un tubérculo pequeño; crestas craneales
ausentes; (5) dientes vomerinos ausentes o reducidos y difíciles de ver; (6) machos con hendiduras vocales y saco vocal subgular medio;
almohadillas nupciales ausentes; (7) Dedo I de la mano más corto que el II, dedos con discos expandidos; (8) dedos de las manos con rebordes
laterales carnosos; (9) tubérculos ulnares usualmente ausentes, si presentes pequeños; tarso sin tubérculos en el borde externo; (10) talón
usualmente con un tubérculo pequeño; (11) dos tubérculos metatarsales prominentes, el interno oval, dos a tres veces el tamaño de los
tubérculos subcónicos externos; tubérculos plantares supernumerarios usualmente bajos y difíciles de ver; (12) dedos de los pies con rebordes
laterales carnosos; sin membrana basal, Dedo V ligeramente más largo que el III.

Coloración

La coloración dorsal varía de amarillo a café claro u oscuro, con o sin puntos dorados o marcas oscuras. Los flancos pueden tener puntos
grandes blancos a amarillos delineados o no de negro. Las ingles son cafés con parches verdes brillantes. Su vientre es blanco con puntos café
oscuro o café con puntos blancos. El iris es cobre pardusco (modificado de Guayasamín et al. 2004).

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque montano alto siempreverde y páramo herbáceo. De actividad nocturna y asociados a bromelias, plantas bajas o al
suelo del bosque. Viven en bosque primario, secundario y áreas con cultivos (Guayasamín et al. 2004). Se presume que se reproduce por
desarrollo directo, al igual que sus congéneres.

Distribución

Pristimantis ortizi se distribuye en la cordillera oriental de los Andes de Ecuador. Se conoce únicamente en las provincias de Carchi, Imbabura y
Napo.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 3264 y 3420 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Pristimantis ortizi no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis orcesi.

Etimología

Es un patronimio de Fernando Ortiz Crespo, uno de los ornitólogos ecuatorianos más destacados. Él fue muy conocido por su investigación en
las islas Galápagos y los Andes. Él se ahogó en la laguna la Mica durante trabajo de campo el setiembre de 2001 (Guayasamin et al. 2004).

Literatura Citada

1. Guayasamin, J. M., Almeida-Reinoso, D. P. y Nogales-Sornosa, F. 2004. Two new species of frogs (Leptodactylidae: Eleutherodactylus)
from the high andes of northern Ecuador. Herpetological Monographs 18:127-141. PDF
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
4. Lynch, J. D. 1981. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus in the Andes of Northern Ecuador and adjacent Colombia. The
University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 72:1-46. PDF
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
6. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)
Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamin.

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 12 de Octubre de 2016

Fecha Edición

Miércoles, 12 de Octubre de 2016

Actualización

Miércoles, 12 de Octubre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frankel, C., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamín, J. M 2016. Pristimantis ortizi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M.
H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis pastazensis
Cutín de Pastaza
Andersson (1945)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 19.5 mm (n = 1) (Lynch y Duellman 1980)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 31.3 mm (rango 30.9‒31.7; n = 2) (Lynch y Duellman 1980)

Pristimantis pastazensis se asemeja a Pristimantis unistrigatus, pro se distingue por tener una papila en la punta del hocico, el tímpano más
pequeño, almohadillas nupciales no espinosas y rebordes laterales más distintivos en los dígitos. Aunque el patrón de color de Pristimantis
unistrigatus es variable, la falta de patrón en Pristimantis pastazensis está más allá del rango de variación de Pristimantis unistrigatus; la pare
posterior del muslo casi toda café de Pristimantis pastazensis es diferente al moteado de las partes ocultas de los muslos de Pristimantis
unistrigatus.

Descripción

(1) piel dorsal lisa con tubérculos no punzantes en la parte posterior del dorso, vientre areolado; (2) tímpano distintivo, 1/4 - 1/2 del tamaño del
ojo; (3) hocico subacuminado visto dorsalmente, saliente o redondeado angularmente visto lateralmente, papila en la punta; cantus rostralis
obtuso; (4) párpado superior más angosto que la distancia interorbital, sin tubérculos punzantes, sin crestas craneales; (5) odontóforos
vomerinos bajos, no prominentes, oblicuos; (6) machos con hendiduras vocales y sacos vocales subgulares, sin almohadillas nupciales no
espinosas en el Dedo I; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; dedos de la mano con almohadillas grandes; discos más anchos que largos; (8)
dedos de las manos con rebordes laterales; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón y tarso sin tubérculos punzantes; (11) dos tubérculos
metatarsales, el interno oval, 4-5 veces el tamaño del externo redondo; tubérculos plantares supernumerarios numerosos, poco definidos; (12)
dedos de los pies con rebordes laterales, sin membranas; almohadillas de los pies más pequeñas que las de los dedos externos de las manos.

Coloración

Dorso café con flecos café oscuro, algunos forman un patrón de chevrones, barra interorbital y barras en las extremidades; vientre crema o café;
partes ocultas del muslo uniformemente café pálido o con marmoleado café crema.

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque montano. Se conoce únicamente de bosque alterado, degradado con árboles exóticos. Su rareza puede estar
relacionada con la fuerte preferencia por hábitats en buenas condiciones, donde podría resultar más común. La rareza de esta especie es
inexplicable. Todos los 4 individuos colectados fueron encontrados por Clark-MacIntyre (Lynch y Duellman 1980). Se reproduce por desarrollo
directo, al igual que sus congéneres, pero no se conoce el sitio de oviposición.

Distribución

Pristimantis pastazensis se distribuye en estribaciones orientales al centro de los Andes de Ecuador. Se conoce de tres localidades en el Valle
superior del Río Pastaza, en las cercanías de Yunguilla y del volcán Tungurahua, cerca a Baños, en la provincia de Tungurahua. Es probable que
ocurra más ampliamente (Lynch y Duellman 1980, IUCN 2015).

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 1800 y 1840 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Pristimantis pastazensis no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son
inciertas. Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis
unistrigatus.

Etimología

El epíteto específico hace referencia a la provincia de la localidad tipo de esta especie.

Literatura Citada

1. Andersson, L. G. 1945. Batrachians from East Ecuador collected 1937,1938 by Wm. Clarke-MacIntyre and Rolf Blomberg. Arkiv för
Zoologi. Kongliga Svenska Vetenskaps-Akademiens, Stockholm. Arnoldia, Zimbabwe 37:32143. PDF
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
4. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
6. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamin.

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición
Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización

Martes, 26 de Mayo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frankel, C., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamín, J. M 1901. Pristimantis pastazensis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Pristimantis pataikos
Cutín de Leimebamba
Duellman y Pramuk (1999)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal ()


Hembras Longitud Rostro-cloacal ()

Hábitat y Biología

Esta especie habita en bosque húmedo montano. No se conoce casi nada sobre su ecología. El único especimen colectado, una hembra adulta,
fue encontrada bajo una roca durante el día (Duellman y Pramuk 1999). Se reproduce por desarrollo directo, al igual que sus congéneres. No se
sabe si puede tolerar hábitats modificados.

Distribución

Pristimantis pataikos se distribuye en estribaciones surorientales de Ecuador y nororientales de Perú. Se conoce únicamente en el
departamento del Amazonas en Perú y en la provincia de Zamora Chinchipe en Ecuador (Duellman y Pramuk 1999, IUCN 2015).

Rango Altitudinal:

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Pristimantis pataikos no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis orestes.

Etimología

El epíteto específico griego pataikos se utiliza para nombrar a una deidad fenicia enana de forma irregular, en referencia al tamaño pequeño
pero rechoncho o redondeado del cuerpo de esta rana (Duellman y Pramuk 1999)

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. y Pramuk, J. B. 1999. Frogs of the Genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru.
Scientific Papers, Natural History Museum, The University of Kansas 13:1-78. PDF
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
4. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
5. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Lunes, 1 de Enero de 1753

Fecha Edición

Lunes, 1 de Enero de 1753

Actualización

Martes, 26 de Mayo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Varela-Jaramillo, A. 1753. Pristimantis pataikos En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D.
A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis pecki
Cutín de Peck
Duellman y Lynch (1988)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (rango 15.3‒18.7) (Duellman y Lehr 2009)


Hembras Longitud Rostro-cloacal 25.2 mm (n = 1) (Duellman y Lehr 2009)

Esta especie es similar a Pristimantis incomptus y Pristimantis martiae. Difiere del primero por tener un tubérculo en el talón y tubérculos en el
párpado superior, y difiere del segundo por tener el tímpano prominente y por ser más grande. De las especies de Perú difiere por tener
tubérculos en el párpado superior y pequeños tubérculos en lso talones, Pristimantis bromeliaceus, ceuthospius, cryptomelas, eurydactylus,
delius, lirellus, muscosus, nephophilus, ockendeni y rhodoplichus difieren de Pristimantis pecki por tener los discos de los dedos externos de las
manos elípticos o truncados en vez de casi redondos; cada una de estas especies también difiere de Pristimantis pecki en la coloración y
Pristimantis lirellus no tiene tímpano. Discos terminales redondos también están presentes en Pristimantis colodactylus, pardalinus y schultei,
cada uno teniendo tubérculos en los talones. P. colodactylus difiere de Pristimantis pecki por no tener tímpano, mientras que Pristimantis
pardalinus y Pristimantis schultei son más grandes y difieren en coloración (Duellman y Lehr 2009).

Descripción
(1) Piel dorsal lisa con pequeños tubérculos en los flancos, parte posterior del cuerpo y superficie dorsal de las piernas; vientre areolado;
pliegue discoidal evidente; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) anillo y membrana timpánica distintivos, casi redondos, 32% del tamaño del
ojo; (3) hocico corto, subacuminado visto dorsalmente, redondo visto lateralmente; (4) párpado superior con tubérculos, tan ancho cono la
distancia interorbital; crestas craneales ausentes; (5) proceso dentígero de los vómeros pequeño, oval; (6) hendiduras vocales y almohadillas
nupciales blancas no espinosas presentes; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; discos moderadamente grandes, redondos; (8) dedos de
las manos con rebordes laterales angostos; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón con tubérculos pequeños; borde externo del tarso sin
tubérculos; borde interno con un tubérculo elongado; (11) tubérculo metatarsal interno ovoide, tubérculo metatarsal externo redondo 3-4x;
tubérculos plantares supernumerarios numerosos; (12) dedos de los pies con rebordes laterales; membrana ausente; Dedo V del pie más largo
que el III; discos mas pequeños que los de los dedos de las manos.

Coloración

Dorso café oscuro; muslos amarillos con barras café; vientre gris (Duellman y Lehr 2009).

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque montano nublado. De actividad nocturna y asociados a vegetación media de bosque. Los registros son únicamente
de bosque primario (Duellman y Lynch 1988). Se presume que se reproduce por desarrollo directo, al igual que sus congéneres, pero no se
conoce el sitio de oviposición.

Distribución

Pristimantis pecki se distribuye en las estribaciones occidentales de la Cordillera de Cutucú y Cordillera del Cóndor, al oriente de los Andes de
Ecuador (Duellman y Lynch 1988) y en Perú, al este de la Cordillera del Cóndor, en el Departamento del Amazonas (IUCN 2015).

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 1138 y 1700 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Pristimantis pecki no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis frater.

Etimología

Es un patronimio de Robert : Peck, quién colectó muchos anfibios en Ecuador para la Academia Natural de Ciencias de Filadelfia (Duelman y
Lehr 2009).

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
2. Duellman, W. E. y Lynch, J. D. 1988. Anuran amphibians from the Cordillera de Cutucu, Ecuador. Proceedings of the Academy of Natural
Science of Philadelphia :125-142. PDF
3. Duellman, W. E. y Pramuk, J. B. 1999. Frogs of the Genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru.
Scientific Papers, Natural History Museum, The University of Kansas 13:1-78. PDF
4. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
6. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamin.

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición
Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización

Martes, 26 de Mayo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frankel, C., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamín, J. M 1901. Pristimantis pecki En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri,
A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Pristimantis percultus
Cutín de páramo bajo
Lynch (1979)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 29.8 mm (n = 1) ()


Hembras Longitud Rostro-cloacal 38.2 mm (n = 1) ()

Con base en la coloración Pristimantis percultus es fácilmente distinguible de las demás especies del género. Algunas especies tienen
variaciones de color incluyendo una línea pálida labial (Pristimantis achatinus, Pristimantis fitzingeri, Pristimantis lanthanites, Pristimantis
pygmaeus y Pristimantis rhodopis), pero en todas ellas la línea es blancuzca o amarillo bronce en vida y la pigmentación labial es todo lo que
distingue el morfo de las otras especies. Pristimantis percultus se asemeja a Pristimantis balionotus en la tuberculación del tarso, el tamaño de las
almohadillas digitales y las proporciones, pero es casi el doble de tamaño, los machos no tienen hendiduras ni sacos vocales y la piel de la mitad
anterior del cuerpo del cuerpo es levemente granular más que tuberculada.

Descripción

(1) Piel dorsal levemente granular anteriormente, cubierta por tuberculos aplanados grandes posteriormente, vientre areolado; sin pliegues
dorsolaterales; (2) tímpano prominente, 2/5-1/2 del tamaño del ojo; (3) hocico subacuminado visto dorsalmente, con la punta puntiaguda,
extremadamente redondeado visto lateralmente, largo; (4) párpado superior más angosto que la distancia interorbital; crestas craneales bajas;
(5) odontóforos vomerinos prominentes, triangulares; (6) machos sin hendiduras ni sacos vocales; (7) Dedo I de la mano más corto que el II;
todos los dedos con discos anchos en almohadillas dilatadas; (8) dedos de las manos con rebordes laterales; (9) tubérculos lunares no cónicos;
(10) tubérculos de los talones subacuminados; borde externo del tarso y pie con grandes tubérculos cónicos; superficie ventral del tarso con
tubérculos no cónicos; (11) dos tubérculos metatarsales, el interno oval, no comprimido, 4 veces más grande que el externo; numerosos
tubérculos plantares supernumerarios; (12) dedos de los pies con rebordes laterales y discos anchos en almohadillas dilatadas; almohadillas de
los dedos de los pies tan grandes como los de los dedos de las manos.

Coloración

Café oliva apagado tornándose café rojizo posteriormente y en las piernas. Flancos gris azulado moteado con negro. Labio superior naranja
brillante. Región gular blanco crema con flecos naranja. Vientre gris azulado. Iris negro con flecos dorado verdosos.

Hábitat y Biología

Esta especie habita subpáramo arbustivo con árboles dispersos. El holotipo fue encontrado en bromelias terrestres durante el día; el paratipo
fue hallado en una rama de un arbusto por la noche. No se sabe si tolera o no la degradación del hábitat. Se presume que se reproduce por
desarrollo directo, al igual que sus congéneres, pero no se conoce el sitio de oviposición (Lynch 1979, IUCN 2015).

Distribución

Pristimantis percultus se distribuye en estribaciones surorientales de los Andes de Ecuador. Se conoce únicamente de su localidad tipo, en la
provincia de Zamora Chinchipe (Lynch 1979).

Rango Altitudinal:
Ocurre a 2850 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Pristimantis percultus no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis unistrigatus.

Etimología

Del latín, que significa muy adornado, en referencia a las líneas naranjas del labio (Lynch 1979).

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
3. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
4. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
5. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamin.

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización
Martes, 26 de Mayo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frankel, C., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamín, J. M 1901. Pristimantis percultus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Pristimantis peruvianus
Cutín del Perú
Melin (1941)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Poblaciones de zonas bajas: Promedio = 31.8 mm (rango 29.2‒35.8; n = 10). Poblaciones estribaciones de los
Andes. Muestra tomada del Río Cusuime, Provincia Morona- Santiago (320 m): Promedio = 30.0 mm (rango 27.3‒31.6; n = 16). (Lynch y Duellman
1980.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Poblaciones de zonas bajas: Promedio = 42.3 mm (rango 38.6‒46.4; n = 10). Poblaciones estribaciones de los
Andes. Muestra tomada del Río Cusuime, Provincia Morona- Santiago (320 m): Promedio = 41.3 mm (rango 38.9‒44.2; n = 7). (Lynch y Duellman
1980.)

Es una rana mediana de dorso café con pliegues dorsolaterales, vientre liso, blanco y superficies posteriores de los muslos café a negro con
manchas amarillas a naranjas. Su dedo pulgar es más largo que el segundo, los discos de sus dedos son expandidos y carece de membrana
interdigital. Puede ser confundido con algunas especies del grupo conspicillatus (Pristimantis condor, Pristimantis conspicillatus, Pristimantis
metabates, Pristimantis citriogaster y Pristimantis malkini) y Pristimantis lanthanites; con todas ellas puede estar en simpatría. Se distingue de
Pristimantis metabates, Prisitmantis citriogaster y Pristimantis malkini por sus pliegues dorsolaterales prominentes y la ausencia de una
membrana basal. Es difícil diferenciar Pristimantis peruvianus de Pristimantis conspicillatus y Pristimantis condor debido a que los caracteres
diagnósticos de estas especies presentan una gran variación y pueden compartir sus diferentes estados. Pristimantis peruvianus difiere de
Pristimantis lanthanites por la ausencia de un tubérculo cónico en el talón y de una línea media longitudinal en la garganta (Duellman y Lehr
2009, Lynch y Duellman 1980).

Descripción

Pristimantis peruvianus es una rana mediana con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y Duellman 1980): (1) piel dorsal
finamente tuberculada con tubérculos dispersos; vientre liso; pliegue discoidal prominente, pliegues dorsolaterales prominentes; (2) anillo
timpánico prominente, 2/5 a 1/2 el diámetro del ojo; (3) hocico redondeado a subacuminado visto dorsalmente, redondeado visto
lateralmente; (4) párpado superior sin tubérculos, más ancho que la distancia interorbital, crestas craneales ausentes; (5) dientes vomerinos y
procesos dentígeros prominentes y triangulares; (6) machos con hendiduras vocales y sacos bucales, almohadillas nupciales no espinosas de
color blanco; (7) Dedo I de la mano más largo que el II, discos expandidos; (8) dedos de las manos con pliegues cutáneos; (9) tubérculos ulnares
ausentes; (10) sin tubérculos en talón y tarso excepto por un pequeño tubérculo en la borde interior del tarso; (11) tubérculo metatarsal interno
oval, alrededor de 6 veces el tamaño del tubérculo metatarsal externo de forma subcónica; (12) dedos de los pies con pliegues cutáneos;
membrana basal ausente, Dedo V del pie ligeramente más largo que el III; discos de los dedos de los pies de igual tamaño a los de las manos.

Coloración

El dorso es color café rojizo, oliváceo o menos frecuente grisáceo, usualmente con marcas oscuras que consisten en una barra interorbital,
marcas irregulares mediodorsales en forma de "V" invertida y marcas diagonales en las extremidades. Línea cantal y líneas postorbitales de
color negro están incorporadas a una máscara facial oscura (negra a marrón oscuro), bordeada por una línea labial de color crema o blanca la
cual puede continuar hasta el brazo superior; barras labiales pueden ser difusas o ausentes. Varios individuos presentan una delgada línea
crema o blanca que se extiende desde la punta del hocico a través del borde externo del párpado superior. Los flancos presentan la misma
coloración del dorso y usualmente tienen líneas diagonales de color marrón oscuro que son continuas con las marcas en forma de "V" invertida
de la espalda. La superficie posterior de los muslos son de color negro o marrón oscuro con puntos amarillo a naranja. El vientre es blanco con
manchas, puntos o líneas de color marrón oscuro a negro en la garganta. La superficie ventral de las piernas es de color gris con algunos puntos
amarillos. El iris es de color bronce pálido usualmente con una franja media horizontal marrón rojizo (Duellman and Lehr 2009).

Hábitat y Biología

Es una especie terrestre y de vegetación baja, de bosque nublado, bosque inundado y bosque de palma inundado (Lynch 1980; Lynch y
Duellman 1980). Puede encontrarse también en bosque secundario. Se han observado individuos durante el día activos en el suelo del bosque,
sin embargo su mayor actividad es por la noche.

Distribución

Se distribuye en la cuenca amazónica alta del occidente de Brasil, sur de Ecuador y oriente de Perú, y los bosques nublados de la vertiente
oriental de los Andes.

Rango Altitudinal:
De 690 a 2050 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis reichlei (Pinto-Sánchez et al. 2012; Pyron y Wiens 2011). Asignado al grupo de especies
Pristimantis conspicillatus por Padial et al. (2014). Previamente, asignado al grupo de especies Pristimantis peruvianus por Hedges et al. (2008).

Etimología

A pesar de que Melin (1941) no presenta la derivación del nombre específico, este obviamente se refiere al país de origen, Perú (Duellman y Lehr
2009).

Información Adicional

El reconocimiento de Pristimantis peruvianus como especie ha sido controversial a lo largo del tiempo, Lynch (1975) considera a Pristimantis
peruvianus como sinónimo de Pristimantis conspicillatus. Posteriormente, Duellman y To (1979) y Lynch (1980) la reconocen como una especie
diferente, aunque con cierta reserva. Estudios moleculares como el de Hedges et al. (2008) demuestran que Pristimantis peruvianus se
encuentra en un clado diferente al grupo de especies Pristimantis peruvianus; sin embargo, la ausencia de un topotipo en su análisis molecular
sumado al descubrimiento de especies crípticas como Pristimantis reichlei (Padial y De la Riva 2009) en el sur de Perú y Bolivia, y la gran
variación morfológica entre individuos, hacen posible que en realidad se trate de un complejo de especies bajo el nombre de Pristimantis
peruvianus.

Literatura Citada
1. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
2. Duellman, W. E. y To , C. A. 1979. Anurans from Serrania de Sira, Amazonian Peru: taxonomy and biogeography.. Herpetologica: 35:60-
70.
3. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
4. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
5. Lynch, J. D. 1975. The identity of the frog Eleutherodactylus conspicillatus (Günther) with descriptions of two related species from
northwestern South America (Amphibia, Leptodactylidae). Contributions in Science. Natural History Museum of Los Angeles County
272:43466. Enlace
6. Lynch, J. D. 1980. A taxonomical and distributional synopsis of the Amazonian frogs of the genus Eleutherodactylus. American Museum
Novitates 2696:40269. PDF
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
8. Melin, D. 1941. Contributions to the knowledge of the Amphibia of South America. Göteborgs Kungliga Vetenskaps och Vitter-Hets
Samhalles Handlingar. PDF
9. Padial, J. M. y De la Riva, I. 2009. Integrative taxonomy reveals cryptic Amazonian species of Pristimantis (Anura: Strabomantidae).
Zoological Journal of the Linnean Society 155:97-122.
10. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
11. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
12. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Autor(es)

Teresa Camacho-Badani, Nadia Páez-Rosales, Caty Frankel, Andrea-Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Teresa Camacho-Badani

Fecha Compilación

Domingo, 1 de Enero de 2012

Fecha Edición

Martes, 6 de Marzo de 2012

Actualización

Jueves, 28 de Abril de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Camacho-Badani, T., Páez-Rosales, N., Frankel, C., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2012. Pristimantis peruvianus En: Ron, S. R., Guayasamin, J.
M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis phoxocephalus
Cutín silvador
Lynch (1979)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Matorral Interandino

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 27.2 mm (rango 22.3‒29.9; n = 29) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 35.1 mm (rango 29.6–38.4; n = 22) (Lynch y Duellman 1997)

Estructuralmente esta especie es única en la región por tener una quilla vertical en el hocico, que es difícil de distinguir en varios especímenes.
Reticulaciones oscuras en la ingle. Reticulaciones oscuras en la ingle y en la superficie posterior de los muslos distingue esta especie de
congéneres en la región, excepto Pristimantis rhodocephalus, que difiere por tener un tubérculo pequeño en el talón y por no tener odontóforos
vomerinos (Duellman y Pramuk 1999). Pristimantis phoxocephalus se asemeja superficialmente a Pristimantis subsigillatus por tener los flancos
y superficies ocultas de las piernas con reticulaciones café o negras, pero se distingue por la presencia de una papila o quilla vertical en el
hocico; Pristimantis phoxocephalus no tiene tubérculos en los párpados superiores, talón y tarso (Lynch 1979).

Descripción

(1) piel dorsal levemente granular, vientre areolado; pliegue discoidal prominente; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana y anillo
timpánico prominentes, redondeado, su longitud 1/3 - 1/2 del tamaño del ojo; (3) hocico redondeado visto dorsalmente, punteagudo visto
lateralmente, llegando hasta la quilla terminal; (4) párpado superior sin tubérculos, más angosto que la distancia interorbital; crestas craneales
ausentes; (5) odontóforos vomerinos oblicuos; (6) machos con sacos vocales y almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la mano más corto que el II,
discos anchos; (8) los dedos de la mano llegan hasta las quillas laterales; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón y tarso sin tubérculos o
pliegues; (11) tubérculo metatarsal interno oval, tubérculo mematarsal externo redondo 4-6x, tubérculos supernumerarios en la base de los
Dedos II-IV del pie; (12) dedos de los pies con rebordes laterales; membrana ausente; Dedo V mucho más largo que el III.

Coloración

KU 131404-79 de Pilaló, Cotopaxi: dosro café verdoso pálido, amarillo pálido, café óxido, café pálido o café oscuro con moteados café o finas
reticulaciones; axilas, ingles, superficie posterior de los muslos y superficies ocultas de las pantorrillas amarillo con reticulaciones café
(desteñido en juveniles, oscuro en adultos); vientre crema con un tinte verde y finas reticulaciones negras en adultos; región gular oscura en
hembras, amarillo pálido en machos; iris bronce pálido con finas reticulaciones negras y una línea media horizontal café; algunos individuos
con puntos crema (con o sin bordes negros) en el dorso. KU 142075-101 de Pilaló: Cotopaxi: dorso café a café rojizo; algunos individuos con
líneas longitudinales verde oliva, otros con puntos amarillos rodeados de café oscuro; ingle y superficie posterior de los muslos amarillo con
moteado negro; vientre blanco; región gular amarilla; iris cobre. KU 165556-58 de 5 km E de Chiriboga: Pichincha: dorso verde pálido con
marcas oscuras o café rojizas, o amarillo claro con una línea medio dorsal verde bordeada de negro; extremidades naranja claro con barras
cruzadas verde pálido; ingle y superficie posterior de los muslos amarillo a café apagado; vientre blanco a amarillo crema; otras superficies
ventrales gris-rosado pálido a amarillo claro apagado; iris bronce a café cobre con finas reticulaciones negras (Lynch 1979). Los especímenes
(KU 221710-13) de San Andrés de Cutervo, Cajamarca, Perú tienen una quilla vertical carnosa en el hocico; la quilla es menos pronunciada en la
hembra que en los machos. El dorso es café (hembras) o café claro (machos) con líneas supratimpánicas y cantales café oscuro y una barra
interorbital irregular. La hembra y un macho tienen numerosos puntos pequeños café oscuro en el dorso de la cabeza y en la parte anterior al
sacro; un macho tiene un par de puntos oscuros en la región escapular, y otro macho tiene muchos puntos pequeños oscuros en la región
escapular y un par de puntos en la región sacral. El vientre es crema con diminutos flecos oscuros y la ingle y superficie oculta de los muslos de
color café claro uniforme. Estructuralmente estos especímenes se comparan favorablemente con dos individuos (KU 181271, MHNSM 153999)
de la Cordillera de Huancabamba y con varias series de la parte sur del rango en Ecuador, sin embargo, hay unas pequeñas diferencias en
coloración entre los especímenes de Perú y Ecuador. Uno de los especímenes de la Cordillera de Huancabamba y los cuatro de San Andrés de
Cutervo tienen flecos diminutos en todo el vientre, opuesto a los puntos pequeños café o flecos más densos en los especímenes ecuatorianos,
muchos de los cuales tienen un moteado oscuro en la ingle y superficies ocultas de los muslos (Duellman y Pramuk 1999).

Hábitat y Biología

Esta especie habita subpáramos y bosque húmedo montano alto. Es abundante en el borde del bosque, pero escasea en el interior del mismo
(Lynch y Duellman, 1997). En Perú, un individuo fue encontrado por la noche en un barranco de musgo y otro estaba cantando en vegetación
baja. Ocurre en hábitats alterados y no alterados. Aunque Pristimantis phoxocephalus tiene una amplia distribución, la mayoría de las
observaciones de historia natural se han hecho en las vecindades de la localidad tipo, donde los individuos son abundantes en el borde del
bosque, pero escasos en el interior. Durante el día los individuos se encontraron en las axilas de la planta oreja de elefante, entre rocas y en
bromelias terrestres y arbóreas hasta 13 m sobre el suelo. Durante la noche los individuos se perchan en la vegetación (Lynch 1979). En la
Cordillera de Huancabamba un individuo estaba en un farallón con musgo durante la noche y otro estaba cantando durante la noche en
vegetación baja (Duellman y Pramuk 1999). Se reproduce por desarrollo directo, pero el sitio de oviposición se desconoce.

Distribución

Se distribuye en las estribaciones del Pacífico de la Cordillera Occidental y en la meseta de los Andes al sur de Ecuador. En Perú, se ubica en las
estribaciones noroccidentales de la Cordillera de Huancabamba en la Provincia de Piura y San Andrés de Cutervo (a 1800 msnm) y en la parte
norte de la Cordillera Occidental en la Provincia de Cajamarca (Lynch 1979, Lynch y Duellman 1997). Cuatro especímenes (KU 221710-13) fueron
colectados en San Andrés de Cutervo, Cajamarca, Perú por Alfonso Miranda el 25 de junio de 1992 y 1 de abril de 1993.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 1800 y 3100 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis riveti y Pristimantis versicolor (Padial et al. 2014, Pinto-Sánchez et al. 2012, Pyron y Wiens 2011).
No ha sido asignado a ningún grupo de especies según Padial et al. (2014). Asignado al grupo de especies Pristimantis unistrigatus según
Hedges et al. (2008).

Etimología

El epíteto específico phoxocephalus es el griego para pliegue en la punta del hocico, lo que da a la especie la apariencia de tener la cabeza
puntiaguda (Lynch 1979).

Literatura Citada
1. Duellman, W. E. y Pramuk, J. B. 1999. Frogs of the Genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru.
Scientific Papers, Natural History Museum, The University of Kansas 13:1-78. PDF
2. Duellman, W. E. y Wild, E. R. 1993. Anuran Amphibians from the Cordillera de Huancabamba, Northern Peru: systematics, ecology, and
biogeography. Occasional Papers of the Museum of Natural History The University of Kansas Lawrence, Kansas.
3. Funk, C. W., Almeida-Reinoso, D. P., Bustamante, M. R. y Nogales-Sornosa, F. 2003. Monitoring population trends of Eleutherodactylus
frogs. Journal of Herpetology 37:245-256. PDF
4. Funkhouser, J. W. 1956. New frogs from Ecuador and southwestern Colombia. Zoologica 41:73-80. PDF
5. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
6. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
8. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
9. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
10. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
11. Rodríguez, L. O., Córdova, J. y Icochea, J. 1993. Lista preliminar de los anfibios del Perú. Publicaciones del Museo de Historia Natural.
Universidad Nacional Mayor de San Marcos 45:1-22.

Autor(es)

Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamin.

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización

Miércoles, 27 de Mayo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamín, J. M 1901. Pristimantis phoxocephalus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Pristimantis prolatus
Cutín oculto
Lynch y Duellman (1980)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 16.8 mm (rango 13.7‒18.4; n = 20) (Lynch y Duellman 1980)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 22.3 mm (rango 20.8‒24.1; n = 9) (Lynch y Duellman 1980)

Es una rana muy pequeña a pequeña, su dorso es café y presenta crestas dermales en forma de H en la región escapular. Tiene un tubérculo
cónico en el párpado, talón y varios en el tarso, los discos de sus dedos son expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies.
Es superficialmente similar al juvenil de Pristimantis rubicundus, pero se distingue por tener la marca occipital en forma de H y la cabeza larga.
Pristimantis prolatus comparte su característica cabeza larga con Pristimantis ignicolor, Pristimantis trachyblepharis y Pristimantis variabilis.
Pristimantis prolatus tiene la piel más tuberculada que Pristimantis trachyblepharis o Pristimantis variabilis. Pristimantis ignicolor tiene colores
flash rojos en la ingle y no tiene tubérculos en el talón. Pristimantis kichwarum, Pristimantis altamnis, Pristimantis luscombei y Pristimantis
miktos también presentan pliegues dermales delgados en la región escapular. Se los reconoce porque ninguno de ellos tiene tubérculos
prominentes en el párpado o talón ni tienen un hocico largo, además, los pliegues presentes en Pristimantis kichwarum, Pristimantis altamnis y
Pristimantis luscombei tienen forma de “W”, los presentes en Pristimantis miktos tienen forma de “X” y los de Pristimantis prolatus son en forma
de “H” (Lynch y Duellman 1980, Ortega y Venegas 2014).
Descripción

Es una rana muy pequeña a pequeña con la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1980): (1) piel dorsal levemente
tuberculada, con crestas en forma de H en el occipucio, vientre areolado; (2) tímpano prominente, 1/4–2/5 del tamaño del ojo; (3) hocico
acuminado visto dorsalmente, casi truncado visto lateralmente; cantus rostralis moderadamente punteagudo; cabeza más larga que ancha; (4)
párpado superior más angosto que la distancia interorbital, con un tubérculo punzante; sin crestas craneales; (5) odontóforos vomerinos
prominentes, oblicuos y ovales; (6) machos con hendiduras vocales y saco vocal subgular; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; dedos de la
mano con almohadillas moderadamente grandes (II–IV); discos más anchos que largos; (8) dedos de las manos sin rebordes laterales; (9) sin
tubérculos ulnares; (10) talón y tarso con una fila de tubérculos cónicos; (11) dos tubérculos, el interno elongado, 8–10 veces el tamaño del
externo; sin tubérculos plantares supernumerarios; (12) dedos de los pies sin rebordes laterales y membrana; almohadillas de los dedos de los
pies tan grandes como las de los dedos de las manos.

Coloración

El dorso café claro a café, algunos individuos con tonalidades rojizas, anaranjadas u olivas, con marcas negras o café oscuro y una cresta
occipital café o naranja. Pocos individuos son verdes con marcas cafés o gris con verde. Algunos individuos tienen flecos amarillos dorsalmente
y un tinte dorado en el labio superior. Las ingles y superficies posteriores de los muslos es café a gris con o sin flecos diminutos claros. El vientre
varía de crema apagado con flecos café a gris, con o sin flecos negros. Región gular verde a café o gris con líneas oscuras. El iris es plateado a
dorado con una fina línea de color rojo, naranja o amarillo alrededor de la pupila, con reticulaciones negras, con o sin una línea media
horizontal oscura (modificado Lynch y Duellman 1980).

Hábitat y Biología

Esta especie habita en bosques nublados bajos. De actividad nocturna y asociados a vegetación baja en barrancos cercanos a riachuelos.
Pueden vivir en bosque secundario y borde de bosque (Lynch y Duellman 1980). Se reproduce por desarrollo directo, al igual que sus
congéneres.

Distribución

Se encuentra en la cara este de los Andes y en la Cordillera de Cutucú en Ecuador (Lynch y Duellman 1980). También en los bosques nublados
de la cordillera Real Oriental.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 1140 y 1933 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Pristimantis prolatus ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, sin embargo, sus relaciones filogenéticas presentan bajo
soporte (Padial et al. 2014, Pinto-Sánchez et al. 2012, Pyron y Wiens 2011), por lo que sus relaciones evolutivas no son claras. Padial et al. (2014)
no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis unistrigatus.

Etimología

El epíteto específico prolatus es la palabra en latín para estirado, en referencia a su cabeza alargada (Lynch y Duellman 1980).

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
3. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
4. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
5. Ortega-Andrade, H. M. y Venegas, P. J. 2014. A new synonym for Pristimantis luscombei (Duellman and Mendelson 1995) and the
description of a new species of Pristimantis from the upper Amazon basin (Amphibia: Craugastoridae). Zootaxa 3895:031-057.
6. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
7. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
8. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
Autor(es)

Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamin.

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 13 de Julio de 2016

Fecha Edición

Miércoles, 13 de Julio de 2016

Actualización

Miércoles, 13 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frankel, C., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamín, J. M 2016. Pristimantis prolatus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz,
M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis proserpens
Cutín de Sapote
Lynch (1979)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 18.6 mm (rango 15.2‒21.0; n = 11) Poblaciones de la cordillera Oriental (Lynch 1979)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 22.0 mm (rango 20.2‒23.5; n = 4) Poblaciones de la cordillera Oriental (Lynch 1979)

Es una rana de tamaño variable entre pequeño y muy pequeño, de color naranja o café. Los discos de sus dedos son ligeramente expandidos y
presenta membrana basal entre los dedos de los pies. Es similar a Pristimantis colodactylus y Pristimantis paquishae con quienes comparte la
característica de tener dedos cortos. Difiere de Pristimantis colodactylus por tener el tímpano visible y presentar una papila en la punta del
hocico. Pristimantis proserpens difiere de Pristimantis paquishae por tener un cuerpo menos robusto y el iris de color cobre (gris con una línea
media café en Pristimantis paquishae) (Lynch 1979, Brito et al. 2014).

Descripción

Es una rana de tamaño variable entre pequeño y muy pequeño que se caracteriza por (Lynch 1979, Duellman y Pramuk): (1) piel dorsal y ventral
areolada; pliegue discoidal y dorsolateral ausentes; vaina cloacal extendiéndose hasta la superficie posterior de los muslos; (2) membrana y
anillo timpánico prominentes, redondo, 1/3–1/2 del tamaño del ojo; (3) hocico largo, subacuminado visto dorsalmente; redondeado visto
lateralmente; papila pequeña en la punta del hocico; (4) párpado superior con tubérculos pequeños redondeados, más angosto que la distancia
interorbital; crestas craneales ausentes; (5) procesos odontóforos vomerinos bajos, ovales; (6) machos sin hendiduras vocales ni almohadillas
nupciales; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; dedos de la mano cortos, anchos con discos redondos, ligeramente expandidos; (8) dedos
de la mano con rebordes laterales; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón y tarso si tubérculos; (11) tubérculo metatarsal interno elíptico,
dos veces el tamaño del externo que es redondo; tubérculos plantares supernumerarios numerosos, algunos tan grandes como los tubérculos
subarticulares; (12) dedos de los pies con rebordes laterales; membrana basal unida con rebordes laterales; Dedo V del pie mucho más grande
que el III; discos ligeramente más pequeños que los de los dedos de las manos.

Coloración

En vida, el dorso varía entre naranja, café claro y café oscuro y lleva o no marcas grises o café oscuras, incluyendo una línea interorbital, marcas
en forma de X, líneas dorsolaterales o bandas mediodorsales. Presenta una línea supratimpánica. La superficie posterior de los muslos varía de
crema a café uniforme. El vientre puede ser gris, amarillo pálido o café pálido, con o sin flecos cafés. La coloración del iris es cobre (Lynch 1979,
Duellman y Pramuk 1999).

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque montano nublado. De actividad nocturna y asociados a bromelias y vegetación baja. Hembras grávidas se
encontraron en los meses de Enero y Agosto (Lynch 1979). Viven en bosque primario, secundario y bosque primario. Se reproducen por
desarrollo directo, al igual que sus congéneres.

Distribución

Pristimantis proserpens se distribuye al este de los Andes de Ecuador, en la parte sur de la Cordillera Oriental, Cordillera de Cutucú, en el bosque
nublado de la Cordillera del Cóndor y la Cordillera de Matanga al sur. El único espécimen de Perú se encontró en el río Comainas en la base del
Cerro Machinaza, en la vertiente oriental de la Cordillera del Cóndor, Cordoncanqui, Amazonas (Lynch 1979, Duellman y Pramuk 1999).

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 1710 y 2620 m en la parte sur de la Cordillera Oriental, a 1700 m en la Cordillera de Cutucú y a 1550 m en el bosque nublado de la
Cordillera del Cóndor, Ecuador. El reporte de Perú es de 1750 m (Duellman y Pramuk 1999).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

En la serie Eleutherodactylus (Eleutherodactylus) martinicensis, grupo Eleutherodactylus unistrigatus en Lynch y Duellman,1997. Removido del
grupo Pristimantis unistrigatus por Padial et al. (2014), considerado una especie no asignada a un grupo en particular de Pristimantis.

Literatura Citada

1. Almendáriz, A. 1997. Overview of the herpetofauna of the western slopes of the Cordillera del Condor. In: Schulenberg, T. and Awbrey, K.
(eds), The Cordillera del Condor Region of Ecuador and Peru: A Biological Assessment, pp. 80-82. Conservation International.
2. Brito, J., Batallas, D., Velalcazar, D. 2014. Nueva especie de rana terrestre del género Pristimantis (Anura: Craugastoridae), meseta de la
Cordillera del Cóndor. Papeis Avulsos de Zoologia 54:435-446. PDF
3. Duellman, W. E. y Pramuk, J. B. 1999. Frogs of the Genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru.
Scientific Papers, Natural History Museum, The University of Kansas 13:1-78. PDF
4. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
5. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
8. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales, Caty Frenkel y Juan M. Guayasamin.

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación
Miércoles, 7 de Diciembre de 2016

Fecha Edición

Miércoles, 7 de Diciembre de 2016

Actualización

Miércoles, 7 de Diciembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N., Frankel, C. & Guayasamín, J. M 2016. Pristimantis proserpens En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Pristimantis pteridophilus
Cutín de La Delicia
Lynch y Duellman (1997)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 22.4 mm (rango 17.6‒25.1; n = 32) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 33.1 mm (rango 31.9‒33.9; n = 3) (Lynch y Duellman 1997)

Pristimantis pteridophilus se distingue de las demás especies de Pristimantis del occidente ecuatoriano por no tener características sexuales
secundarias y por tener el Dedo V del pie extremadamente largo. En patrón y algunas características de tubérculos se parece a Pristimantis
verecundus. Pristimantis siopelus también es similar a Pristimantis pteridophilus, pero no tiene anillo timpánico.

Descripción

(1) piel dorsal lisa en machos, con tubérculos esparcidos en hembras, vientre areolado; pliegue discoidal presente; pliegues dorsolaterales
ausentes; (2) membrana timpánica ausente; anillo timpánico presente, su tamaño 1/4 - 2/5 del tamaño del ojo; (3) hocico corto, subacuminado
visto dorsalmente, redondo visto lateralmente, con una quilla lateral; (4) párpado superior con tubérculos, más angosto que la distancia
interorbital; crestas craneales ausentes; (5) odontóforos vomerinos ovales; (6) machos sin sacos bucales ni almohadillas nupciales; (7) Dedo I de
la mano más corto que el II; dedos II-IV con discos grandes y redondos; (8) dedos de la mano con rebordes laterales carnosos; (9) tubérculos
ulnares pequeños y cónicos; (10) talón y borde externo del tarso con pequeños tubérculos; borde interno del tarso sin tubérculos o pliegues;
(11) tubérculo metatarsal interno oval, tubérculo metatarsal externo subcónico 4-6x; tubérculos supernumerarios en la base de los pies; (12)
dedos de los pies con rebordes laterales; membranas ausentes; Dedo V mucho más largo que el III.

Coloración

Dorso verde, café claro, café amarillento o café rojizo; costado de la cabeza, flancos y superficies ocultas de las piernas lavados de amarillo.
Región gular color carne y vientre blanco amarillento; iris es cobre rojizo con flecos negros.

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque montano nublado y húmedo tropical. De actividad nocturna y asociados a vegetación baja. En la localidad tipo, el
holotipo fue encontrado a lo largo de un sendero en el bosque, mientras que 10 machos se encontraban en helechos al borde del camino en la
noche. Se han encontrado individuos en helechos a lo largo del borde de la calle o a lo largo de bordes de pastizales entre 0.2 y 2.5 m sobre el
suelo. El uso de helechos por esta especie se destaca en comparación con las bajas frecuencias a las que otrosPristimantis perchan en este tipo
de plantas. No existe evidencia de actividad reproductiva en junio, cuando la única hebra encontrada estaba grávida. En enero se registraron 20
machos con los testículos hinchados, una hembra adulta y dos hembras juveniles. La hembra adulta no estaba grávida y no parecía haber
depositado huevos recientemente (Lynch y Duellman 1997). Se presume que se reproducen por desarrollo directo, al igual que sus congéneres,
pero se desconoce el sitio de oviposición.

Distribución

Pristimantis pteridophilus se distribuye en los flancos noroccidentales de los Andes de Ecuador, en las Provincias de Imbabura, Pichincha (Lynch
y Duellman 1997) y Cotopaxi y un registro en la provincia de Carchi.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 1500 y 2710 m

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Pristimantis pteridophilus no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son
inciertas. Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis
unistrigatus.

Etimología

El epíteto se refiere a un adjetivo derivado del nombre griego pteris, que significa tipo de helecho, y el adjetivo griego philos, que significa
amoroso. Es decir, este nombre se define como “helecho amoroso” y se refiere a la especificidad hacia este tipo de microhábitat de helechos.

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
3. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
4. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamin.

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Martes, 1 de Enero de 1901


Actualización

Jueves, 28 de Mayo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamín, J. M 1901. Pristimantis pteridophilus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Pristimantis pugnax
Cutín del Salto de Agua
Lynch (1973)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 20.7 mm (rango 19.6‒22.5; n = 29) (Lynch y Duellman 1980)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 27.3 mm (rango 24.6‒31.3; n = 20) (Lynch y Duellman 1980)

Se distingue de las demás especies del grupo unistrigatus por tener membranas entre los dedos de los pies y por no tener oído. Es más similar a
una especie no descrita encontrada entre 1900 y 2700 m en la vertiente pacífica de los Andes en el norte de Ecuador; esa especie tiene
membranas menos prominentes.

Descripción

(1) Piel dorsal con tubérculos aplanados, flancos y vientre areolados; sin pliegues dorsolaterales; (2) tímpano ausente; (3) hocico semicircular
visto dorsalmente, truncado visto lateralmente; cantus rostralis redondo; (4) párpado superior tan ancho como la distancia interorbital, sin
tubérculos punzantes; sin crestas craneales; (5) odontóforos vomerinos redondeados, prominentes; (6) machos con hendiduras y sacos vocales;
Dedo I de la mano sin almohadillas nupciales; (7) Dedo I d ela mano más corto que el II; dedos con almohadillas grandes (más grandes en dedos
II-IV); discos más anchos que largos; (8) dedos de las manos con rebordes laterales; (9) tubérculos lunares bajos; (10) sin tubérculos en el borde
externo del tarso o el talón; pliegue tarsal interno a lo largo del tercio distal del tarso; (11) dos tubérculos metatarsales, el interno oval, 5-6 veces
el tamaño del externo que es indistinto; tubérculos plantares supernumerarios indistintos, pocos; (12) dedos de los pies con rebordes laterales
y membrana basal; fórmula: I 2-2 II 2-3+ III 2 ½-4 IV 3 ¾-2 1/3 V; almohadillas de los dedos de los pies agrandadas; ligeramente más pequeñas
que las de los dedos externos de las manos; (13) adultos de tamaño moderado.

Coloración

Café grisáceo, verde oliva apagado o café claro amarillento encima con marcas café; región gular crema con flecos café claro; vientre gris con
flecos café o blanco azulados; iris café rojizo, café oliva o dorado pálido con una línea roja difusa.

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque nublado montano. De actividad nocturna y asociados fuertemente con fuentes de agua y bordes de riachuelos;
algunos individuos ocurren en vegetación ribereña, pero la mayoría está en rocas en los cursos de agua. Durante el día, es posible encontrarlos
bajo rocas. La habilidad de esta especie para adaptarse a hábitats modificados se desconoce. Los pocos individuos de esta especie han sido
encontrados en los bordes de ríos en bosque nublado. Dos individuos fueron encontrados bajo rocas en el borde de una cascada durante el día.
Uno estaba sentado en una roca al lado de un río durante la noche y otros dos estaban en hojas (Lynch 1973, Lynch y Duellman 1980, IUCN
2015). Se presume que se reproducen por desarrollo directo, pero se desconoce el sitio de oviposición.

Distribución

Pristimantis pugnax se distribuye en la cara oriental de los Andes del norte de Ecuador (Provincia de Sucumbíos y Napo) y del sur de Colombia
(Departamentos de Caquetá y Putumayo). Es probable que se distribuya más ampliamente, en particular en áreas entre sitios conocidos (IUCN
2015).

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 1660 y 2540 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Pristimantis pugnax no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis unistrigatus.

Etimología

El latín pugnax significa luchador, en referencia al colector William E. Duellman (Lynch 1873).

Literatura Citada

1. Ardila-Robayo, A. y Acosta-Galvis, A. R. 2000. Anfibios. In: Rangel (ed.), Colombia Diversidad Biótica II. La región de vida paramuna, pp.
903. Universidad Nacional de Colombia Facultad de Ciencias Instituto de Ciencias Naturales, Bogotá, Colombia.
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
4. Lynch, J. D. 1973. A new narrow-toed frog from Andean Ecuador (Leptodactylidae: Eleutherodactylus).. Copeia 1973:222-225. PDF
5. Lynch, J. D. 1973. A new species of Eleutherodactylus (Amphibia: Leptodactylidae) from Andean Ecuador. Bulletin of the Southern
California Academy of Sciences 72:107-109.
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
8. Lynch, J. D., Ruiz-Carranza, P. M., Ardila-Robayo, A. 1997. Biogeographic patterns of Colombian frogs and toads. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 21:237-248. PDF
9. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
10. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
11. Suárez, A. M. 1999. Lista preliminar de la fauna amphibia presente en el transecto La Montañita - Alto de Gabinete, Caqueta, Colombia.
Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales: 395-405.

Autor(es)

Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamin.


Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización

Jueves, 28 de Mayo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frankel, C., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamín, J. M 1901. Pristimantis pugnax En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Pristimantis pyrrhomerus
Cutín del Pilalo de Lynch
Lynch (1976)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 17.5 mm (rango 16.2‒18.9; n = 3) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 21.6 mm (rango 19.8‒24.0; n = 6) (Lynch y Duellman 1997)

Es una rana de tamaño variable entre muy pequeño y pequeño, su dorso es café y presenta un pliegue occipital en forma de W. Posee
tubérculos cónicos en si párpado, pequeños en su tarso y ausentes en su talón, los discos de sus dedos son ligeramente expandidos y carece de
membrana basal entre los dedos de los pies. Es similar a especies que también pertenecen al grupo Pristimantis myersi, entre ellas las más
parecidas son Pristimantis lucidosignatus y Pristimantis onorei que comparten la presencia de pliegues dermales escapulares en forma de “W”,
estas especies también se distribuyen en estribaciones occidentales de los Andes ecuatorianos. Pristimantis pyrrhomerus difiere de ellas
principalmente por la forma de su hocico, acuminado visto dorsalmente y redondeado de perfil, mientras que el hocico de las dos restantes es
redondeado o subovoide en vista dorsal y acuminado de perfil. Pristimantis leoni, Pristimantis floridus y Pristimantis sirnigeli difieren de
Pristimantis pyrrhomerus porque sus pliegues escapulares tienen forma de “)(”; además, Pristimantis floridus tiene los discos de los dedos más
expandidos. Pristimantis hectus, Pristimantis munozi, Pristimantis myersi y Pristimantis ocreatus tienen pliegues escapulares en forma de “)(” y
además presentan pliegues dorsolaterales ausentes en Pristimantis pyrrhomerus; Pristimantis myersi presenta una papila en el hocico, ausente
en Pristimantis pyrrhomerus (Lynch y Duellman 1997, Rojas-Runjaic et al. 2014, Rödder y Schmitz 2009, Lynch 1976, Yánez-Muñoz et al. 2010,
Lynch y Burrowes 1990, Lynch 1981, Goin y Cochran 1963).

Descripción

Es una especie del grupo Pristimantis myersi de tamaño variable entre muy pequeño y pequeño, que se caracteriza por (Lynch y Duellman 1997)
(1) piel dorsal diminutamente tuberculada con crestas pequeñas y un pliegue occipital en forma de W; vientre areolado; pliegue discoidal
ausente; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana y anillo timpánico prominentes, redondos, 1/3–2/5 el tamaño del ojo; (3) hocico
redondo, acuminado visto dorsalmente, redondeado visto lateralmente; (4) párpado superior con tubérculos cónicos, más angosto que la
distancia interorbital; crestas craneales ausentes; (5) odontóforos vomerinos pequeños, ovales; (6) machos con hendiduras vocales;
almohadillas nupciales ausentes; (7) Dedo I de la mano más corto que el II, discos ligeramente expandidos; (8) dedos de las manos sin rebordes
laterales; (9) tubérculos ulnares indistintos; (10) talón sin un tubérculo pequeño; borde externo del tarso con tubérculos pequeños; borde
interno con un tubérculo elongado; (11) tubérculo metatarsal interno elongado, de cuatro veces el tamaño que tubérculo metatarsal externo
redondo; tubérculos plantares supernumerarios numerosos; (12) dedos de los pies sin rebordes laterales; membranas ausentes; Dedo V del pie,
ligeramente más largo que el III.

Coloración

Dorso variable entre café y café grisáceo con marcas café oscuro. Algunos individuos tienen una línea medio dorsal crema con un recubrimiento
verde y bordeado de negro. El vientre es gris con moteado café o flecos negros; en algunos individuos hay una barra crema que cruza la región
mental. La axila, ingle y superficies ocultas de los muslos y pantorrillas varían de rojo a rojo salmón en adultos. El iris es verde cremoso con una
línea media horizontal café rojiza (Lynch y Duellman 1997).

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque montano nublado alto. Comúnmente se encuentran durante el día, bajo rocas, troncos, astillas de madera a lo largo
de la carretera y pastizales. Solo dos individuos, ambos adultos, se encontraron durante la noche; estaban perchando en hojas anchas a 50 cm -
1 m sobre el suelo en bosque nublado (Lynch 1979, Lynch y Duellman, 1997). En Cashca Totoras, esta especie solo se encuentra cerca de
riachuelos. Los machos son raramente encontrados. Se reproducen por desarrollo directo.

Distribución

Pristimantis pyrrhomerus se distribuye en zonas templadas y subhúmedas de las estribaciones occidentales de la Cordillera de los Andes de
Ecuador (Lynch 1979). Se lo ha registrado en las provincias de Bolívar, Cotopaxi (Lynch y Duellman 1997), Pichincha e Imbabura.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 2075 y 3000 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis ocreatus, Pristimantis thymelensis y Pristimantis leoni (Padial et al. 2014, Pinto-Sánchez et al.
2012, Pyron y Wiens 2011). Forma parte del grupo de especies Pristimantis myersi (Padial et al. 2014, Hedges et al. 2008).

Etimología

Del griego pyrrhos que significa color de llama, rojizo y meros que significa muslo, en referencia al patrón de coloración roja en las partes
ocultas de las extremidades de esta especie (Lynch 1976).

Literatura Citada

1. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
2. Funk, C. W., Almeida-Reinoso, D. P., Bustamante, M. R. y Nogales-Sornosa, F. 2003. Monitoring population trends of Eleutherodactylus
frogs. Journal of Herpetology 37:245-256. PDF
3. Goin, C. J. y Cochran, D. M. 1963. Two new genera of leptodactylid frogs from Colombia. Proceedings of the California Academy of
Sciences 31:499-505.
4. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
5. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
6. Lynch, J. D. 1976. Three new leptodactylid frogs (genus Eleutherodactylus from the andean slopes of Colombia and Ecuador.
Herpetologica 32:310-317.
7. Lynch, J. D. 1976. Three new leptodactylid frogs (genus Eleutherodactylus from the andean slopes of Colombia and Ecuador.
Herpetologica 32:310-317.
8. Lynch, J. D. 1981. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus in the Andes of Northern Ecuador and adjacent Colombia. The
University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 72:1-46. PDF
9. Lynch, J. D. y Burrowes, P. A. 1990. The frogs of the genus Eleutherodactylus (Family Leptodactylidae) at the La Planada Reserve in
southwestern Colombia with descriptions of eight new species. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of
Kansas, Lawrence, Kansas 136:11324.
10. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
11. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
12. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
13. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
14. Rödder, D. y Schmitz, A. 2009. Two new Pristimantis (Anura, Strabomantidae) belonging to the myersi group from the Andean slopes of
Ecuador. REVUESUISSEDEZOOLOGIE 116:275-288.
15. Rojas-Runjaic, F. J. M., Delgado, A. J., Guayasamin, J. M. 2014. A new rainfrog of the Pristimantis myersi Group (Amphibia,
Craugastoridae) from Volcán Pichincha, Ecuador. Zootaxa 3780:36-50.
16. Yánez-Muñoz, M. H., Meza-Ramos, P., Cisneros-Heredia, D. F. y Reyes-Puig, J. P. 2010. Descripción de tres nuevas especies de ranas del
género Pristimantis (Anura: Terrarana: Strabomantidae) de los bosques nublados del Distrito Metropolitano de Quito, Ecuador. Avances
en Ciencias e Ingenierías. Sección B, 3:16-27. PDF

Autor(es)

Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamin.

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 29 de Septiembre de 2016

Fecha Edición

Jueves, 29 de Septiembre de 2016

Actualización

Jueves, 29 de Septiembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamín, J. M 2016. Pristimantis pyrrhomerus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-
Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis quaquaversus
Cutín del río Coca
Lynch (1974)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 20.7 mm (rango 19.6‒22.5; n = 29) (Lynch y Duellman 1980.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 27.3 mm (rango 24.6‒31.3; n = 20). (Lynch y Duellman 1980.)

Es una rana pequeña de tímpano oculto e ingles cremas, rosadas o moradas. Tiene un tubérculo cónico pequeño en el párpado, uno grande en
el talón y varios pequeños en el tarso, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los
pies. Es similar a Pristimantis nigrogriseus, Pristimantis churuwiai y Pristimantis atratus de estribaciones orientales de los Andes. Se diferencia
de Pristimantis nigrogriseus y Pristimantis churuwiai porque carece de una esclera celeste, por el color crema a plateado del iris (rojo en
Pristimantis nigrogriseus, amarillo metálico en Pristimantis churuwiai), y porque su tímpano está oculto o evidente solo ventralmente
(prominente en Pristimantis nigrogriseus y Pristimantis churuwiai). Pristimantis atratus difiere de Pristimantis quaquaversus por el color de las
ingles negro con marcas blancas o amarillas, por la presencia de pliegues dorsolaterales, membrana basal entre los dedos de los pies y crestas
craneales bajas, por los tubérculos del talón y tarso más prominentes, y por su tímpano definido. Pristimantis quaquaversus es
superficialmente similar a Pristimantis eugeniae y Pristimantis nyctophylax de estribaciones occidentales de los Andes. Pristimantis eugeniae se
reconoce rápidamente porque carece de tubérculos en el párpado y talón, su tamaño corporal es mayor y su tímpano es prominente.
Pristimantis nyctophylax carece del tubérculo cónico del talón de Pristimantis quaquaversus, tiene un tímpano prominente, presenta membrana
basal entre los dedos de los pies y tiene un tamaño corporal mayor (Lynch y Duellman 1980, Brito et al. 2017, Lynch 1979, Lynch y Duellman
1997).

Descripción

Una especie pequeña de Pristimantis caracterizada por (Lynch y Duellman 1980): (1) piel dorsal levemente granular, vientre fuertemente
areolado; pliegues dorsolaterales ausentes; pliegue discoidal prominente; (2) tímpano oculto, anillo timpánico ausente o evidente solo
ventralmente; (3) hocico subacuminado visto dorsalmente, redondo o puntiagudo visto lateralmente; (4) párpado superior con un tubérculo
cónico; ancho párpado superior ligeramente más angosto que la distancia interorbital; sin crestas craneales; (5) procesos vomerinos
odontóforos, de contorno triangular; (6) machos con hendiduras y sacos vocales; sin almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la mano más corto
que el II, todos los dedos con almohadillas y discos, discos ampliamente expandidos, más grandes en los Dedos III–IV; (8) dedos de las manos
con rebordes cutáneos laterales; (9) sin tubérculos ulnares; (10) tarso con tubérculos pequeños en el borde interno y externo; un tubérculo
grande en el talón; (11) dos tubérculos metatarsales, el interno elíptico, 4–5 veces el tamaño del externo que es redondo; pocos tubérculos
plantares supernumerarios; (12) dedos de los pies con rebordes cutáneos laterales, sin membranas; Dedo V del pie mucho más largo que el III;
discos tan grandes como los de los dedos de las manos.

Coloración

En vida, la coloración dorsal varía de crema a café oscuro con o sin tonalidades olivas anaranjadas o amarillentas, tienen una coloración más
oscura durante el día. Puede presentaran banda mediodorsal, marcas en forma de "V" invertidas, barras transversales y barras diagonales
discretas en los flancos. Algunos individuos tienen barras interorbitales, labiales, supratimpánicas o puntos blancos en la superficie lateral
facial y flancos. El vientre es blanco sólido a crema con flecos o pequeñas marcas cafés o grises, algunos individuos tienen una coloración más
amarillenta posteriormente. Las ingles y superficies posteriores de los muslos varían entre blanco, rosado y rojo morado con o sin flecos cafés,
blancos o amarillos. El iris puede ser crema, café claro, café medio o plateado, casi blanco, generalmente no presentan una línea media, en
pocos casos se puede presentar difusa o como un halo al rededor de la pupila de tonalidades rojizas (Lynch y Duellman 1980, base de datos
QCAZ).

Hábitat y Biología

Habita en bosques primarios y secundarios, es más común en bosques nublados de la vertiente oriental de los Andes que en los bosques
húmedos de tierras bajas. Generalmente son encontrados en vegetación baja o media de hasta 2.70 m sobre el suelo o en hojarasca (Duellman
y Pramuk 1999, base de datos QCAZ).

Distribución

Estribaciones orientales de los Andes y tierras bajas de la Amazonía de Ecuador y extremo norte de Perú.

Rango Altitudinal:
De 200 a 200 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Cercanamente relacionado a Pristimantis rhabdocnemus (Padial et al. 2014; Pinto-Sánchez et al. 2012; Pyron y Wiens 2011). Padial et al. (2014)
no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis frater.

Etimología

Del Latín, "quaqua" (femenino ablativo de quisquis) y "versus" (participio pasado de verteré) que significa retorno en todas las direcciones; en
referencia a la variación en el patrón de color de la especie. El nombre fue sugerido por William E. Duellman y Linda Trueb al autor de la especie
(Lynch 1974).

Literatura Citada

1. Brito, J., Batallas, D., Yánez-Muñoz, M. H. 2017. Ranas terrestres Pristimantis (Anura: Craugastoridae) de los bosques montanos del río
Upano, Ecuador: Lista anotada, patrones de diversidad y descripción de cuatro especies nuevas. Neotropical Biodiversity 3: 125–126.
2. Duellman, W. E. y Pramuk, J. B. 1999. Frogs of the Genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru.
Scientific Papers, Natural History Museum, The University of Kansas 13:1-78. PDF
3. Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008a. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
4. Lynch, J. D. 1974. New species of frogs (Leptodactylidae: Eleutherodactylus from the Amazonian lowlands of Ecuador. Occasional Papers
of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 31:1-22. PDF
5. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
8. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
9. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
10. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Autor(es)

Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Mario H. Yánez-Muñoz, Juan M. Guayasamin, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz y Juan M. Guayasamin.

Fecha Compilación

Jueves, 2 de Enero de 2014

Fecha Edición

Jueves, 2 de Enero de 2014

Actualización

Miércoles, 12 de Abril de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Páez-Rosales, N., Yánez-Muñoz, M. H., Guayasamin, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2014. Pristimantis quaquaversus En: Ron, S.
R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis quinquagesimus
Cutín de Zapadores
Lynch y Trueb (1980)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 29.0 mm (rango 27.8–30.8; n = 12) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 36.5 mm (rango 33.6–40.1; n = 14) (Lynch y Duellman 1997)

Es una rana de tamaño mediano y color variable que presenta pliegues dorsolaterales y un pliegue interorbital. Posee crestas craneales, tiene
un calcar prominente y varios tubérculos cónicos en el tarso, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal
entre los dedos de los pies. La presencia de un pliegue interorbital y un calcar prominente lo hace difícil de confundir con otra especie de
Pristimantis. Aunque dentro de su variación Pristimantis cryptomelas puede presentar estas características, se diferencia por tener pliegues
postorbitales prominentes, un tamaño menor y una coloración muy distinta; además se distribuye en estribaciones surorientales de los Andes
ecuatorianos (Lynch y Duellman 1997, Lynch 1979).

Descripción

Es una rana de tamaño mediano que se caracteriza por (Lynch y Duellman 1997): (1) piel dorsal lisa anteriormente, levemente granular
posteriormente, vientre areolado; pliegue discoidal prominente; pliegues dorsolaterales en la mitad anterior del cuerpo; pliegue interocular
presente; (2) membrana y anillo timpánico evidentes, pequeños, su tamaño 1/6–1/4 del tamaño del ojo; (3) hocico subacuminado a
redondeado en vista dorsal, redondeado en vista lateral, papila en la punta; (4) párpado superior sin tubérculos, más ancho que la distancia
interorbital; crestas craneales presentes; (5) odontóforos vomerinos redondos de contorno; (6) machos sin hendiduras vocales ni almohadillas
nupciales; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; discos ampliamente expandidos; (8) dedos de las manos con rebordes laterales; (9)
tubérculos ulnares cónicos; (10) talón con un tubérculo calcar prominente; borde externo del tarso con una fila de tubérculos cónicos; borde
interior del tarso con un tubérculo no cónico; (11) tubérculo metatarsal interno oval, 6–8 veces el tamaño del externo subcónico; tubérculos
supernumerarios solo en la base de los dedos de los pies; (12) dedos de los pies con rebordes laterales; membrana ausente; Dedo V más largo
que el III.

Coloración

Existe variación geográfica variación entre individuos de esta especie. En vida, el dorso varía entre amarillo, rojo, café y negro; las ingles y
superficies posteriores de los muslos cafés con o sin marcas blancas. La coloración ventral puede ser naranja apagado, oliva, amarillo, café o
negro con o sin flecos blancos o cafés. El iris es café rojizo oscuro, café chocolate o cobre (Lynch y Duellman 1997).

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque nublado. De actividad nocturna, sobre todo en noches de lluvia ligera, y asociados a vegetación media densa en
sotobosque de bamboo, bromelias, epífitas y plantas oreja de elefante, siempre cerca de riachuelos o quebradas con cascadas (Lynch y Trueb
1974). La mayoría de individuos se encontraban perchando en hojas y ramas a una altura de 2.5 m sobre el suelo, pero un individuo estaba
sentado en el suelo entre hojas muertas de bambú (Lynch y Duellman, 1997). No se ha observado actividad reproductiva, sin embargo, machos
con testículos hinchados y hembras con huevos maduros se encontraron en abril, mayo, junio y julio, lo que sugiere que la reproducción no es
estacional (Lynch y Trueb 1974). No existe información sobre su capacidad de adaptarse a hábitats modificados. Se presume que se reproducen
por desarrollo directo, pero se desconoce el sitio de oviposición.

Distribución

Pristimantis quinquagesimus se distribuye en las estribaciones del Pacífico del occidente de los Andes en Ecuador y en el extremo suroeste de
Colombia, en el Departamento de Nariño (Lynch y Trueb 1974, Lynch y Duellman 1997). En Ecuador, se lo ha registrado en las provincias de
Carchi, Imbabura y Pichincha.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 1410 y 2710 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis duellmani y Pristimantis thymalopsoides (Padial et al. 2014, Pinto-Sánchez et al. 2012, Pyron y
Wiens 2011). Dentro del grupo de especies Pristimantis devillei según Padial et al. (2014) y Hedges et al. (2008).

Información Adicional

Lynch y Duellman (1997) detallan la variación de coloración entre distintas poblaciones de esta especie.

Literatura Citada

1. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
4. Lynch, J. D. 1974. New species of frogs (Leptodactylidae: Eleutherodactylus from the Amazonian lowlands of Ecuador. Occasional Papers
of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 31:1-22. PDF
5. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66 PDF
6. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
7. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
8. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
9. Lynch, J. D. 1998. New species of Eleutherodactylus from the Cordillera Occidental of western Columbia with a synopsis of the
distributions of species in western Columbia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales: 117-148.
10. Lynch, J. D. y Burrowes, P. A. 1990. The frogs of the genus Eleutherodactylus (Family Leptodactylidae) at the La Planada Reserve in
southwestern Colombia with descriptions of eight new species. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of
Kansas, Lawrence, Kansas 136:11324.
11. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
12. Lynch, J. D. y Trueb, L. 1980. A new species of Eleutherodactylus (Leptodactylidae) from the cloud forests of western Ecuador. Copeia
1980:392-396.
13. Lynch, J. D., Ruiz-Carranza, P. M., Ardila-Robayo, A. 1997. Biogeographic patterns of Colombian frogs and toads. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 21:237-248. PDF
14. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
15. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
16. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
17. Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Coloma, L. A. y Menéndez-Guerrero, P. 2008. Lista roja de los anfibios de Ecuador. [en línea]. versión 1.0 (2
de mayo 2008). Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador. [Consulta: fecha].
18. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
19. Yánez-Muñoz, M. H. 2003. Variación en la composición y abundancia del herpetofauna del bosque temperado en la Reserva Alto Choco.
Programa y Resumenes del Sexto Congreso Latinoamericano de Herpetologia: 108.

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamin.

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 28 de Febrero de 2017

Fecha Edición

Martes, 28 de Febrero de 2017

Actualización

Miércoles, 1 de Marzo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales. N., Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamín, J. M. 2017. Pristimantis quinquagesimus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis riveti
Cutín de Riveti
Despax (1911)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Páramo, Matorral Interandino, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada occidental, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (rango 20.6‒26.8) ()


Hembras Longitud Rostro-cloacal (rango 25.6‒32.7) ()

Esta especie es cercana a Pristimantis balinous. Ambas se distinguen de Pristimantis curtipes por tener almohadillas digitales grandes, tímpano
prominente y por no tener crestas craneales. Pristimantis riveti tiene extremidades muy cortas (tan cortas como Pristimantis thymelensis del
norte de Ecuador). Estas dos especies tienen extremidades más cortas que las de Pristimantis curtipes, una especie ligeramente más grande con
crestas craneales y es simpátrica con Pristimantis thymelensis. Pristimantis balionotus tiene extremidades más largas aunque también son
descritas como cortas. Pristimantis riveti tiene pliegues dorsolaterales poco desarrollados y por eso se asemeja a Pristimantis curtipes.

Descripción

(1) Piel dorsal con tubérculos aplanados, vientre areolado; pliegues dorsales poco evidentes; (2) tímpano prominente, redondo, 1/3-2/3 del
tamaño del ojo; (3) hocico subacuminado visto dorsalmente, redondeado visto lateralmente; hocico corto; (4) espacio interorbital ancho, plano,
sin crestas craneales; ancho párpado superior ¾ de la distancia interorbital; (5) odontóforos vomerinos redondos; (6) machos con hendiduras
vocales y sacos vocales subgulares; (7) Dedo I de la mano más corto que el II, todos los dígitos con discos en almohadillas dilatadas
apicalmente; proporción de dilatación I: 1.3, II:1.6, III:1.7, IV: 1.7; (8) dedos de las manos con rebordes laterales prominentes; (9) tubérculos
ulnares presentes, pero poco definidos; (10) tarso tuberculado, pero los tubérculos no son muy aparentes; (11) dos tubérculos metatarsales, el
externo cónico, 1/5-1/4 del metatarsal interno; pocos tubérculos plantares supernumerarios, en la base de los dedos; (12) dedos de los pies con
rebordes laterales; solo membrana basal presente entre los dedos IV y V; todos los dedos con discos en las almohadillas, almohadillas tan
grandes como las de los dedos de las manos.

Coloración

Las poblaciones con patrón de color tienen el dorso pálido a café, algunos café amarillento con líneas café oscuro o negras; algunos color óxido
encima, todos con alunas marcas café; hocico café claro en algunos individuos con marcas verde desteñidas; piernas con barras café; flancos
café claro a café con barras café a negro y puntos; saco vocal del macho amarillo pálido; vientre blanco perla a rosado pálido con reticulaciones
café; superficie posterior de los muslos café marrón pálido con reticulaciones óxido con crema; iris café claro cobre por encima, café por debajo
con reticulaciones negras. Las poblaciones sin patrón de coloración son grises, café grisáceo, rojizo o naranja en vida con puntos negros en los
flancos superiores; los flancos inferiores tienen el mismo color que el dorso pero más pálido; vientre crema a blanco, algunas veces con flecos
negros; la superficie posterior de los muslos tienen el mismo color que el dorso, algunas veces más crema con reticulaciones café desteñido. Iris
verde azulado pálido por encima con reticulaciones negras; con una línea horizontal café rojizo apagado o gris con un tono verde apagado y
una línea horizontal café rojiza a café; algunos flecos café.

Hábitat y Biología

Esta especie habita en páramo y subpáramo. En las 4 localidades donde se colectó esta especie, solo en dos se encontraron otras especies,
Pristimantis cryophilus y Pristimantis orestes. Aunque Pristimantis phoxocephalus fue encontrado e elevaciones ligeramente menores en las
laderas de la hoya de Cuenca. No hay evidencia directa reproductiva además de la gran cantidad de individuos encontrados en rocas y bancos
de tierra. Hembras grávidas han sido colectadas dentro de los individuos encontrados. Esta especie era igualmente abundante en el pastizal del
páramo como en el subpáramo arbustivo (IUCN 2015).

Distribución

El rango geográfico de esta especie en el sur de Ecuador incluye la Cordillera de los Andes que rodean la cuenca de Cuenca. Se conoce de más
de diez localidades (IUCN 2015).

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 2620 y 3420 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Casi amenazada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis versicolor y Pristimantis phoxocephalus (Padial et al. 2014, Pinto-Sánchez et al. 2012, Pyron y
Wiens 2011). No ha sido asignado a ningún grupo de especies según Padial et al. (2014). Asignado al grupo de especies Pristimantis unistrigatus
según Hedges et al. (2008). Dos veces se le ha dado el nombre equivocado a esta especie. En la re-descripción de Pristimantis cajamarcensis,
Lynch (1969a) indicaba que Pristimantis riveti era el mismo que Pristimantis curtipes. Esta acción se basó en la traducción de la descripción de
Despax (1911), las ilustraciones que proveyó y el descubrimiento de un Pristimantis curtipes etiquetado como Pristimantis riveti en las
colecciones de James A. Peters.

Literatura Citada

1. Despax, R. 1911. Reptiles et batraciens de l’Équateur recueillis par M. le Dr. Rivet. Mission geodesique de l’Équateur. Bulletin du Muséum
National d’Histoire Naturelle 9:17-44. PDF
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
4. Lynch, J. D. 1969. Identity of two Andean Eleutherodactylus with the description of a new species (Amphibia: Leptodactylidae). Journal
of Herpetology 3:135-143. PDF
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
6. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
7. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
8. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Autor(es)

Caty Frankel, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamín

Editor(es)

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización

Jueves, 28 de Mayo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frankel, C., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamín, J. M 1901. Pristimantis riveti En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri,
A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Pristimantis romanorum
Cutín de Román
Yánez-Muñoz et al. (2010)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 31.7 mm (rango 31.0–34.1; n = 9) (Yánez-Muñoz et al. 2010)
Hembras Longitud Rostro-cloacal (Desconocido)

Es una rana verde de tamaño mediano que presenta o no pliegues dorsolaterales. Tiene pequeños tubérculos subcónicos en los párpados,
cónicos en el tarso y tallón, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies.
Pristimantis romanorum es similar a Pristimantis vertebralis del grupo Pristimantis devillei, por la presencia de membrana y anillo timpánicos y
por la coloración del iris que es cobre rojizo. Sin embargo, Pristimantis vertebralis se diferencia por tener pliegues dorsolaterales gruesos,
tubérculos redondos grandes en los ?ancos y banda blanca sobre el labio (pliegues ?namente desarrollados, piel ?namente granular y bandas
diagonales obscuras sobre el labio en Pristimantis romanorum). Pristimantis romanorum también puede resultar similar con Pristimantis surdus,
en su aspecto general de coloración y presencia de rebordes cutáneos en los dedos de las patas traseras y delanteras, sin embargo son
claramente diferenciables ya que éste carece de membrana y anillo timpánicos, así como de tubérculos sobre el talón y ojo (presentes en
Pristimantis romanorum) (Yánez-Muñoz et al. 2010).

Descripción
Es una rana de tamaño mediano que presenta la siguiente combinación de caracteres (Yánez-Muñoz et al. 2010): (1) piel del dorso finamente
granular con pequeños tubérculos elevados dispersos, vientre areolado, pliegue discoidal presente, pliegues dorsolaterales ausentes o
finamente desarrollados; (2) membrana y anillo timpánico presente, prominente, redondo, 1/3–2/5 de la longitud del ojo; (3) hocico corto,
ligeramente redondeado en vista dorsal, angular de perfil; (4) párpado superior con varios tubérculos subcónicos, redondeados o aplanados;
distancia interorbital estrecha, cresta craneal ausente; (5) procesos vomerinos odontóforos presentes, grandes, triangulares de contorno con 6
a 4 dientes; (6) machos sin saco gular; almohadillas nupciales presentes; (7) Dedo manual I más corto que el II; discos ampliamente expandidos;
(8) dedos de la mano con pliegues cutáneos; (9) tubérculo ulnar presente; (10) talón y borde externo del tarso con pequeños tubérculos cónicos,
pliegue tarsal interno ausente; (11) dos tubérculos metarsales, interno oval 2–2.5 veces más grande que el externo, tubérculos supernumerarios
presentes; (12) dedos de los pies con pliegues cutáneos; sin membrana; Dedo V del pie más largo que el III; discos de los dedos pediales más
pequeños que los de la mano.

Coloración

En vida, el dorso es café verdoso metálico. Los flancos tienen bandas diagonales de color café chocolate separadas por espacios de color crema
blanquecinos o crema amarillento. Las superficies de extremidades delanteras y traseras tienen tono verde. El vientre varía de grisáceo a
homogéneamente café oscuro. Superficies de las ingles y posteriores de los muslos con bandas café chocolate separadas por espacios crema.
Poseen líneas cantales y supratimpánicas de color café chocolate o negro. Tienen manchas crema amarillento en las ingles. El iris es de color
cobre rojizo (Yánez-Muñoz et al. 2010).

Hábitat y Biología

Pristimantis romanorum es una especie de actividad nocturna registrada dentro de bosque maduros sobre hojas de Anthurim sp. en vegetación
baja y media entre 1 a 1.80 m. Aparentemente, es una especie rara de la cual solo se han obtenido machos y ha sido registrada en bajas
proporciones de individuos en los ecosistemas donde se la encontrado, en relación a otras especies anuros. En la Reserva Verdecocha,
Pristimantis romanorum habita en simpatría con Pristimantis apiculatus, Pristimantis calcarulatus, Pristimantis floridus, Pristimantis w-nigrum y
Pristimantis yumbo; en la Reserva Orquideológica "Pahuma" con Pristimantis appendiculatus, Pristimantis calcarulatus, Pristimantis eugeniae y
Pristimantis floridus; y en Lomas de "Guatung Pungo" con Pristimantis apiculatus, Pristimantis calcarulatus, Pristimantis floridus y Pristimantis
yumbo.

Distribución

Esta especie se conoce de tres localidades en las estribaciones norte y suroccidentales del Volcán Pichincha, Provincia de Pichincha, Ecuador.
Las localidades se encuentran en las cabeceras de los Ríos "Alambí" y "Mindo".

Rango Altitudinal:
De 2600 a 2900 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Pristimantis romanorum no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son
inciertas. Esta especie ha sido asignada al grupo de especies Pristimantis devillei por Padial et al. (2014) y Yánez-Muñoz et al. (2010).

Etimología

El nombre específico es un patronímico para Ángel Román, Guido Román, Hernando Román y José L. “Tun” Román C; destacados taxidermistas
y paleontólogos ligados al Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales y a la historia de la biología del Ecuador. Su trabajo ha aportado
significativamente al desarrollo de colecciones científicas de mamíferos, aves, anfibios y reptiles (Yánez-Muñoz et al. 2010).

Literatura Citada

1. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
2. Yánez-Muñoz, M. H., Meza-Ramos, P., Cisneros-Heredia, D. F. y Reyes-Puig, J. P. 2010. Descripción de tres nuevas especies de ranas del
género Pristimantis (Anura: Terrarana: Strabomantidae) de los bosques nublados del Distrito Metropolitano de Quito, Ecuador. Avances
en Ciencias e Ingenierías. Sección B, 3:16-27. PDF

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz
Fecha Compilación

Viernes, 9 de Diciembre de 2011

Fecha Edición

Viernes, 9 de Diciembre de 2011

Actualización

Jueves, 5 de Marzo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H. y Varela-Jaramillo, A. 2011. Pristimantis romanorum En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Pristimantis rosadoi
Cutín de Rosado
Flores (1988)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 16.6 mm (rango 16.5–16.7 mm; n=2) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 24.4 mm (rango 23.4–25.7 mm; n=3) (Lynch y Duellman 1997)

Rana muy pequeña a pequeña de color café amarillento a rosáceo con ingles y superficies ocultas de las piernas rosadas. Tiene tubérculos en el
párpado, talón y tarso, los discos de sus dedos ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos pediales. Puede
confundirse con otras especies del noroccidente del Ecuador como Pristimantis colomai, Pristimantis muricatus, Pristimantis latidiscus y
Pristimantis parvillus. En vida es fácil distinguirla de estas especies por la coloración rosada de sus ingles y parte posterior de los muslos (café
morado en Pristimantis muricatus, amarillo en Pristimantis colomai y Pristimantis parvillus, crema a amarillo o naranja en Pristimantis latidiscus)
y el color del iris bronce bordeado por reticulaciones rojizas (bronce con una línea media roja en Pristimantis latidiscus, bronce superiormente y
rojo bajo la pupila en Pristimantis colomai, café a rojizo en Pristimantis parvillus, similar en Pristimantis muricatus). Además tiene tubérculos en
el párpado y talón más prominentes que Pristimantis colomai,Pristimantis parvillus y Pristimantis latidiscus y tiene menor tamaño que
Pristimantis latidiscus y Pristimantis muricatus (Lynch y Duellman 1997).
Descripción

Es una rana de tamaño muy pequeño a pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y Duellman 1997):
(1) piel del dorso con muchas verrugas pequeñas, vientre areolado; pliegue discoidal prominente; pliegues dorsolaterales ausentes; (2)
membrana y anillo timpánico prominente, su longitud es ⅖ de la longitud del ojo; (3) hocico subacuminado en vista dorsal, redondeado de
perfil, con una pequeña papila en la punta; (4) párpado superior con uno o dos tubérculos cónicos, tan o más ancho que la distancia
interorbital; (5) dientes vomerinos no prominentes, ovales en contorno; (6) machos sin hendiduras vocales; almohadillas nupciales presentes;
testículos negros; (7) Dedo manual I más corto que el II; discos amplios, redondos; (8) dedos manuales con pliegues cutáneos ligeramente
ondulados; (9) tubérculos ulnares no cónicos; (10) talón y borde externo del tarso con pequeños tubérculos; superficie interna del tarso con
tubérculos; (11) tubérculo metatarsal interno oval, cuatro veces del tamaño del tubérculo metatarsal externo redondo; tubérculos
supernumerarios plantares bajos; (12) dedos del pie con pliegues cutáneos estrechos; membrana interdigital ausente; Dedo V del pie mucho
más largo que el III.

Coloración

La coloración dorsal varía de café amarillenta a rosada, con marcas café oscuras irregulares en el cuerpo, extremidades y barra interorbital.
Tiene marcas en forma de "V" invertida en la región escapular, puntos en la región sacral, una amplia banda cantal, largas manchas en la región
postaxilar y barras transversales en las extremidades. La parte baja de los flancos es amarillenta y la ingle rosada. Algunos ejemplares tienen
una línea media dorsal crema. El labio inferior presenta manchas amarillas. Su vientre es de fondo crema y marcas café oscuro. Iris de color
bronce pálido bordeado de reticulaciones rojizas (Lynch y Duellman 1997, MECN 2010).

Hábitat y Biología

Especie nocturna y arborícola, asociada a vegetación herbácea y arbustiva dentro de bosques poco alterados, nunca en áreas abiertas (MECN
2010). Vive en los regímenes húmedo tropicales y subtropicales. El holotipo y paratipo fueron encontrados en amplexus (Lynch y Duellman
1997). Especie con desarrollo directo, se desconoce donde deposita sus huevos. Se ha registrado una hembra en amplexus que contenía 52
huevos maduros en el mes de abril. Otras hembras grávidas han sido reportadas para los meses de marzo, agosto y septiembre. Se han
registrado grillos en su dieta (MECN 2010).

Distribución

Estribaciones pacíficas de los Andes en Colombia (Isla Gorgona) y Ecuador, en un rango altitudinal desde los 100–800 m sobre el nivel del mar
(MECN 2010).

Rango Altitudinal:
Se encuentra de 100 a 800 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Pristimantis rosadoi no ha sido incluido en estudios filogenéticos basados en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún
son inciertas. Asignado al grupo de especies Pristimantis ridens por Padial et al. (2014) y Hedges et al. (2008).

Etimología

En nombre Pristimantis proviene de dos palabras griegas "sierra" y "rana arborícola" (Jiménez de la Espada 1871). El epíteto específico es un
patronímico en honor al herpetólogo José P. O. Rosado (Flores 1988).

Información Adicional

La descripción original de Flores (1988) es bastante completa. Sin embargo, Lynch y Duellman (1997) adicionan información morfométrica y
variación con ejemplares del QCAZ (7862) y KU (2180551). Fotografías a color de la especie son presentadas por Lynch y Duellman (1997), MECN
(2010) y Ortega-Andrade et al. (2010).

Literatura Citada

1. Cisneros-Heredia, D. F. , Morales, M. , Lynch, J. D. 2004. Pristimantis rosadoi. The IUCN Red List of Threatened Species 2010:
e.T56923A11554630.http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2010-2.RLTS.T56923A11554630.en. Downloaded on 03 May 2016.
2. Flores, G. 1988. Two new species of Ecuadorian Eleutherodactylus (Leptodactylidae) of the E. crucifer assembly. Journal of Herpetology
22:34-41. PDF
3. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
4. Jiménez de la Espada, M. 1871. Faunae neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciencias, Mathematicas, Physicas
e Naturaes. Academia Real das Sciencias de Lisboa 3:57-65.
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
6. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
7. Ortega-Andrade, H. M., Bermingham, J., Aulestia, C. y Paucar, C. 2010. Herpetofauna of the Bilsa Biological Station, province of
Esmeraldas, Ecuador. Check List 6:119-154. PDF
8. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo, Santiago R. Ron y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 2 de Junio de 2010

Fecha Edición

Miércoles, 5 de Octubre de 2011

Actualización

Martes, 5 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Frenkel, C., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A., Ron, S. R. y Pazmiño-Armijos, G. 2011. Pristimantis rosadoi En: Ron, S. R.,
Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis rubicundus
Cutín rubicundo
Jiménez de la Espada (1875)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 32.9 mm (rango = 31.4–35.6; n = 5). (Lynch y Duellman 1980.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 48.8 mm (rango = 46.5–51.2; n = 2). (Lynch y Duellman 1980.)

Es una rana mediana de dorso café. Tiene un tubérculo cónico alargado en el talón y varios en borde del tarso , los discos de sus dedos son
ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Puede confundirse con otras especies de estribaciones
orientales de los Andes ecuatorianos, como Pristimantis cremnobates, Pristimantis almendariz y Pristimantis prolatus. Difiere de las tres por
tener tubérculos dorsales más prominentes, por tener el Dedo manual I ligeramente más largo que el segundo (Dedo manual I más corto que el
II en las demás) y porque el tubérculo en su talón es más prominente. Además, tiene un tamaño corporal mayor a Pristimantis almendariz y
Pristimantis prolatus, presenta una membrana timpánica ausente en Pristimantis almendariz, y a diferencia de Pristimantis prolatus, sus
machos carecen de hendiduras vocales. Pristimantis rubicundus también es similar a especies distribuidas en estribaciones occidentales de los
Andes ecuatorianos, como Pristimantis crenunguis, Pristimantis tenebrionis y Pristimantis verecundus; a diferencia de Pristimantis rubicundus,
los machos de las tres especies presentan hendiduras vocales. La presencia de un tubérculo agrandado en el talón la hace diferente de
Pristimantis crenunguis y Pristimantis tenebrionis, la ausencia de pliegues dorsolaterales la diferencia de Pristimantis verecundus y su tamaño es
mayor que el de Pristimantis verecundus y Pristimantis tenebrionis (Lynch y Duellman 1980, Brito y Pozo-Zamora 2013, Lynch y Duellman 1997,
Lynch 1976).

Descripción

Es una rana mediana que presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1980): (1) piel del dorso fuertemente tuberculada,
presenta una cresta occipital en forma de "W"; vientre finamente areolado; (2) tímpano prominente, su longitud es 1/3 de la longitud del ojo; (3)
hocico subacuminado hasta redondeado en vista dorsal, redondeado de perfil, canto rostral moderadamente agudo, región loreal desciende
gradualmente a los labios; (4) párpado superior sin tubérculos pungentes, más ancho que la distancia inteorbital; región interorbital surcada en
hembras adultas; (5) vomerinos odontóforos prominentes, triangulares de contorno; (6) machos carecen de hendiduras vocales; (7) Dedo
manual I ligeramente más largo que el II; dedos largos y delgados poseen almohadillas grandes, ligeramente emarginados en los Dedos III–IV;
discos ampliamente expandidos; (8) dedos manuales carecen de rebordes cutáneos; (9) tubérculos ulnares pequeños, subcónicos; (10) talón
con un tubérculo cónico alargado, tubérculos cónicos en el borde externo del tarso; (11) dos tubérculos metatarsales, interno alargado, 4 veces
el tamaño de subcónico exterior, varios tubérculos supernumerarios indistintos en la planta del pie; (12) dedos de los pies tienen estrechos
pliegues cutáneos, sin membranas interdigitales; almohadillas de los dedos del pie un poco más pequeñas que len los dedos manuales.

Coloración

En vida, el dorso varía entre verde y café con o sin tonalidades olivas, anaranjadas o rojizas. Puede llevar marcas con tonos anaranjados o
rojizos sobre los pliegues occipitales o tubérculos prominentes. Presenta barras labiales y líneas supratimpánicas cafés oscuras o negras,
también tiene barras transversales cafés en las extremidades. El vientre puede ser café con manchas irregulares pequeñas blancas o crema
amarillentas, o blanco veteado con café. Las ingles y superficies posteriores de los muslos son cafés oscuras bañados o no por rojo, de fondo
uniforme o con diminutos puntos crema. La coloración del iris varía entre cobre, café verdoso y dorado, presenta o no una línea media
horizontal café, café rojiza o roja. Tiene la esclera blanca o naranja y reticulaciones negras (modificado de Lynch y Duellman 1980).

Hábitat y Biología

Se han colectado individuos en bosques primarios y secundarios. Se han encontrado bajo piedras, sobre hojarasca y, en su mayoría, sobre
hojas, ramas o troncos hasta 2m de altura del piso (Base de datos QCAZ, Lynch y Duellman 1980).

Distribución

Es una especie endémica del Ecuador que se encuentra en estribaciones orientales de los Andes. Se ha reportado de las provincias de Carchi,
Sucumbíos, Pastaza, Orellana, Napo, Tungurahua, Morona Santiago, Zamora Chinchipe y Loja (Base de datos QCAZ, Frost 2002).

Rango Altitudinal:
De 243 a 2470 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Pristimantis rubicundus no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún no están
esclarecidas. En el grupo de especies Pristimantis ridens según Padial et al. (2014). Previamente asignado al grupo de especies Pristimantis
rubicundus por Hedges et al. (2008).

Etimología

Latín, que es rojizo.

Literatura Citada

1. Brito, J. y Pozo-Zamora, G. 2013. Una nueva especie de rana terrestre del género Pristimantis (Amphibia: Craugastoridae), de la
Cordillera de Kutukú, Ecuador. Papéis Avulsos de Zoologia 53:315-325. PDF
2. Frost, D. R. 2002. Amphibian species of the world: an online reference. Electronic database available at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. On line. V2.21 (15 July 2002).
3. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
4. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
5. Jiménez de la Espada, M. 1875. Vertebrados del viaje al Pacífico verificado de 1862 a 1865 por una comisión de naturalistas enviada por
el gobierno Español. Batracios 208.
6. Lynch, J. D. 1976. New species of frogs (Leptodactylidae: Eleutherodactylus) from the Pacific Versant of Ecuador. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 55:1-33. PDF
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
8. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
9. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 8 de Diciembre de 2011

Fecha Edición

Jueves, 8 de Diciembre de 2011

Actualización

Miércoles, 8 de Marzo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2011. Pristimantis rubicundus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-
Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis sternothylax
Cutín de Huancabamba
Duellman y Wild (1993)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 24.2 mm (rango 18.3‒29.1; n = 39) (Duellman y Wild 1993)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 32.1 mm (rango 28.3‒36.7; n = 6) (Duellman y Wild 1993)

Es una rana pequeña café de hocico acuminado, las superficies posteriores de sus muslos tienen barras café oscuras separadas por amarillo.
Posee tubérculo pequeños en el párpado, talón y tarso, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal
entre los dedos de los pies. Dentro de su rango de distribución es difícil de confundirla con otra especie. Es similar Pristimantis phoxocephalus,
también distribuida al occidente de los Andes ecuatorianos, pero más al norte, con quien puede compartir su patrón de coloración inguinal y la
forma acuminada del hocico. Pristimantis sternothylax se diferencia de Pristimantis phoxocephalus porque carece de membrana basal entre los
dedos de los pies y porque sus machos no presentan almohadillas nupciales. También es similar a especies distribuidas al oriente de los Andes
como Pristimantis pastazensis, Pristimantis bromeliaceus y Pristimantis lacrimosus que se diferencian fácilmente por tener la piel dorsal lisa y
carecer de marcas amarillas en las ingles y muslos. Además, Pristimantis lacrimosus no presenta tubérculos en el párpado y talón (Duellman y
Wild 1993, Lynch 1979, Lynch y Duellman 1980).

Descripción
Una especie pequeña de Pristimantis caracterizada por (modificado de Duellman y Wild 1993): (1) piel del dorso finamente granular con pocos
tubérculos bajos, redondos, generalmente más evidentes posterior y lateralmente; sin pliegues dorsolaterales; piel del vientre granular vientre;
(2) tímpano presente, redondo, su tamaño equivale la mitad del diámetro horizontal la de los ojos; situado posterior al ojo, separado del ojo
por un medio de la distancia del diámetro de tímpano; (3) hocico acuminado en vista dorsal, de forma agudamente redondo de perfil,
sobresaliente ventralmente; canto rostral, curvo, de forma agudamente redondeada; (4) párpado superior con pocos tubérculos bajos,
redondos (en preservado); más estrecho que la distancia interorbital; crestas craneales ausentes; (5) procesos vomerinos odontóforos,
presentes prominentes, ovalados de contorno e inclinados posteromedialmente; (6) machos con gran saco vocal, subgular, se extiende
posteriormente en el pecho; hendiduras vocales presentes; excrecencias nupciales ausentes; (7) primer dedo de la mano más corto que el
segundo; discos ampliamente expandidos, truncados; (8) dedos de la mano con quillas laterales estrechas; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10)
tubérculos ausentes en el talón y el tarso (en preservado), pequeños y subcónicos en vida; (11) dos tubérculos metatarsales; interno, grande de
forma elíptica, de tres a cuatro veces el tamaño tubérculo metatarsal externo; pocos y difusos tubérculos plantares supernumerarios, hacia la
base de los dedos de los pies; (12) dedos de los pies con quillas laterales estrechas; sin membrana basal; Dedo V mucho más largo que el III;
discos más pequeños que los de las manos.

Coloración

En vida, el dorso es café con o sin tonalidades verdosas o anaranjadas con marcas oscuras contrastantes incluyendo barras labiales,
interorbitales, líneas cantales postorbitales, marcas en forma de X, W o H en la región escapular y marcas en forma de V invertida en el dorso.
Los flancos tienen bandas diagonales. Las superficies dorsales extremidades tienen barras transversales café oscuro, las barras en los muslos se
extienden hasta la superficie posterior de ellos, donde son separadas por espacios amarillos a naranjas. El vientre es blanco mate y los sacos
vocales en machos es amarillo. El color del iris es cobre con o sin una línea media cobre rojizo, con finas reticulaciones negras (Duellman y Lehr
2003, Yánez Muñoz et al. 2012).

Hábitat y Biología

Habita el interior de bosques maduro y secundarios, donde ha sido registrado sobre vegetación herbácea entre 0.3 y 1.0 m de altura.
Originalmente Duellman y Wild (1993) reportan individuos colectados en vegetación baja dentro de bosque recién talado.

Distribución

Se distribuye en el bosque húmedo montano en la vertiente occidental del extremo sur de Ecuador y noroccidente de Perú. En Ecuador, ha sido
reportado en una sola localidad de la provincia de Loja.

Rango Altitudinal:
De 1740 a 2000 m sobre el nivel del Mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Pristimantis sternothylax no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son
inciertas. Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis
unistrigatus.

Etimología

El epíteto específico se deriva de las raíces griegas de "sternon" que significa pecho y "thylax" que significa saco. El nombre hace referencia a la
posición del saco vocal que se extiende sobre el pecho (Duellman y Wild 1993).

Información Adicional

Primeros registros para Ecuador, fueron proporcionados por Yánez-Muñoz et al. (2012), para la provincia de Loja, en la Reserva Biológica
"Utuana".

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. y Pramuk, J. B. 1999. Frogs of the Genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru.
Scientific Papers, Natural History Museum, The University of Kansas 13:1-78. PDF
2. Duellman, W. E. y Wild, E. R. 1993. Anuran Amphibians from the Cordillera de Huancabamba, Northern Peru: systematics, ecology, and
biogeography. Occasional Papers of the Museum of Natural History The University of Kansas Lawrence, Kansas.
3. Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008a. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
4. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
6. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
7. Yánez-Muñoz, M. H., Toral-Contreras, E., Meza-Ramos, P., Reyes-Puig, J. P., Bejarano-Muñoz, E. P., Mueses Cisneros, J. J., Paucar, D. 2012.
New country records for five species of Pristimantis Jiménez de la Espada, 1870 from Ecuador. Check List 8:286-290. PDF

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Andrea Varela-Jaramillo, Nadia Páez-Rosales y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Lunes, 10 de Febrero de 2014

Fecha Edición

Lunes, 10 de Febrero de 2014

Actualización

Martes, 19 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Varela-Jaramillo, A., Páez-Rosales, N. y Ron, S. R. 2014. Pristimantis sternothylax En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-
Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis ruidus
Cutín de Molleturo
Lynch (1979)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 28.9 mm (rango 25.8‒31.1; n = 7) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 37.9 mm (rango 37.1‒39.8; n = 7) (Lynch y Duellman 1997)

Esta es la única especie en el occidente ecuatoriano que tiene esta combinación de características: anillo timpánico ausente y Dedo V
marcadamente más largo que el III. En otras especies que no tienen oído externo (Pristimantis duellmani, gentryi, hamiotae, siopelus, sobetes y
surdus) el Dedo V es solo ligeramente más largo que el III.

Descripción

(1) piel dorsal tuberculada con un pliegue occipital en forma de W, vientre areolado; pliegue discoidal relativamente prominente; pliegue
dorsolateral ausente; (2) membrana timpánica y anillo timpánico ausentes; (3) hocico corto, redondeado visto dorsal y lateralmente; (4)
párpado superior con tubérculos aplanados, tan ancho como la distancia interorbital; crestas craneales bajas en la aprte posterior de los
frontoparietales; (5) odontóforos vomerinos triangulares; (6) machos sin sacos vocales, almohadillas nupciales presentes; (7) Dedo I de la
manomás corto que el II; discos anchos; (8) dedos de la mano con rebordes laterales; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón con tubérculos
pequeños, borde externo del tarso sin tubérculos; (11) tubérculo metatarsal interno oval, tubérculo metatarsal externo redondeado 2x;
tubérculos plantares supernumerarios en la base de los pies; (12) pies con rebordes laterales; membranas ausentes; Dedo V mucho más largo
que el III.

Coloración

Dorso café con marcas oscuras; vientre crema con puntos café difusos en la región gular; superficie posterior de los muslos café.

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque montano. Los únicos especímenes que se conocen fueron colectados bajo piedras en un área de pasto y vegetación
enana, con poco bosque remanente. Se piensa que se adapta a hábitats altamente alterados. Poco se conoce de esta especie. Ha sido colectada
solo una vez entre piedras en pastizales y vegetación achaparrada en un sitio con poco bosque en junio de 1922. En ese entonces, G. H. Tate
colectó 16 especímenes, siete machos adultos con almohadillas nupciales, siete hembras grávidas y dos hembras juveniles, la más grande
mostrando señales de desarrollo oviductal. Se presume que se reproduce por desarrollo directo, pero el sitio de oviposición se desconoce
(Lynch 1979, Lynch y Duellman 1997, IUCN 2015).

Distribución

Pristimantis ruidus se conoce únicamente de Molleturo, en las estribaciones de la Cordillera Occidental, en la Provincia de Azuay, en Ecuador. Es
probable que ocurra más ampliamente (Lynch 1979, Lynch y Duellman 1997).
Rango Altitudinal:
Ocurre a 2317 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Pristimantis ruidus no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis unistrigatus.

Literatura Citada

1. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
4. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
6. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frankel, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamín

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización

Jueves, 28 de Mayo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamín, J. M 1901. Pristimantis ruidus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri,
A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Pristimantis scolodiscus
Cutín melón
Lynch y Burrowes (1990)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 19.2 mm (rango 17.6‒20.4; n = 10) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 20.7 mm (rango 18.4‒22.3; n = 6) (Lynch y Duellman 1997)

Se diferencia de la mayoría de especies de Pristimantis del Ecuador por tener algunos discos de los dedos con terminación puntiaguda. Solo
Pristimantis chalceus comparte esta característica. Se diferencia de Pristimantis chalceus por su iris azulado (negro en Pristimantis chalceus).
Diasporus gularis también tiene terminaciones puntiagudas en algunos de sus discos pero se diferencia por tener un iris bronce rojizo o café
rojizo. Pristimantis calcarulatus también tiene el iris gris azulado, pero difiere por tener el anillo timpánico prominente, un tubérculo en el talón
y por no tener papilas en la punta de los dedos.

Descripción

Especie pequeña de Pristimantis de color dorsal anaranjado e iris azulado. Según Lynch y Burrowes (1990) el dorso es pálido con una sufusión
naranja o rosada; algunos individuos también tienen flecos café. Las extremidades son café claro con flecos cafés formando barras
transversales en algunos individuos. La ingle y superficies posteriores del muslo son naranjas y el vientre uniformemente blanco. El iris es gris
azulado con finas reticulaciones negras. Un individuo de Maldonado (Provincia del Carchi, Ecuador; KU 177651) tenía dorso naranja rosado,
vientre amarillo e iris azul. USNM286292 de Chical, Carchi: ingle y superficie anterior de los muslos amarillas, dorso y piernas con rojo rosado.

Diagnosis: (1) piel dorsal levemente granular, vientre areolado; pliegue discoidal presente; pliegue dorsolateral ausente; (2) membrana
timpánica ausente, anillo timpánico evidente debajo de la piel, su tamaño 1/3 del tamaño del ojo; (3) hocico subacuminado visto dorsalmente,
redondeado visto lateralmente, con una papila en la punta; (4) párpado superior con pequeños tubérculos, más angosto que la distancia
interorbital; crestas craneales ausentes; (5) odontóforos vomerinos ausentes o muy poco evidentes; (6) machos con sacos vocales, almohadillas
nupciales ausentes; (7) Dedo I de la mano más corto que el II, discos anchos con una papila en la punta del disco del Dedo III; (8) dedos de la
mano con quillas carnosas laterales; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón con un tubérculo diminuto, tarso sin tubérculos o pliegues; (11)
tubérculo metatarsal interno oval; tubérculo metatarsal externo redondo 5x; tubérculos supernumerarios numerosos; (12) dedos de los pies
con rebordes laterales; membrana ausente; discos anchos, con una papila distal en la punta de los dedos II-IV del pie; Dedo V mucho más largo
que el III.

Coloración

Según Lynch y Burrowes (1990) el dorso es pálido con una sufusión naranja o rosada; algunos individuos también tienen flecos café. Las
extremidades son café claro con flecos café formando barras transversales en algunos individuos. La ingle y superficies posteriores del muslo
son naranja y el vientre uniformemente blanco. El iris es azul brillante pálido con finas reticulaciones negras. KU 177651 de Maldonado, Carchi:
dorso naranja rosado; vientre amarillo, iris azul. USNM286292 de Chical, Carchi: ingle y superficie anterior de los muslos amarillo; dorso y
piernas con rojo rosado.

Hábitat y Biología

Es una especie nocturna, activa en la vegetación a 1-3 m sobre el suelo, dentro de bosque denso y no alterado. Puede estar en vegetación a lo
largo de riachuelos o lejos de ellos. En la localidad tipo fue encontrada en la noche en hojas y ramas con musgo en bosque nublado y a lo largo
de ríos con dosel cerrado. Individuos en Ecuador han sido registrados en bosque piemontano primario de tierra firme (Base de datos QCAZ;
Lynch y Burrowes 1990).

Distribución

Se conoce de pocas localidades. Se encuentra en bosque nublado de las estribaciones del Pacífico de los Andes en el norte de Ecuador y en
Colombia adyacente (Departamento de Nariño).

Rango Altitudinal:
De 1200 a 1780 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Pristimantis scolodiscus no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son
inciertas. Forma parte del grupo de especies Pristimantis chalceus según Padial et al. (2014) y Hedges et al. (2008).

Etimología

El nombre de la especie proviene del griego "skolos" (puntiagudo), mas "diskus" (disco digital) y hace referencia a la forma de sus discos
digitales (Lynch y Burrowes 1990).

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. Lynch, J. D. y Burrowes, P. A. 1990. The frogs of the genus Eleutherodactylus (Family Leptodactylidae) at the La Planada Reserve in
southwestern Colombia with descriptions of eight new species. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of
Kansas, Lawrence, Kansas 136:11324.
3. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
4. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Santiago R. Ron, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamin

Editor(es)
Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Martes, 2 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Domingo, 22 de Diciembre de 2013

Actualización

Jueves, 5 de Marzo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R., Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamín, J. M 2013. Pristimantis scolodiscus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M.
H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis serendipitus
Cutín de la cordillera de Colán
Duellman y Pramuk (1999)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 20.4–21.2; n = 2 (Duellman y Pramuk 1999)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Desconocido ()

Es una rana café de tamaño pequeño cuyas superficies posteriores de los muslos son café uniforme. Los discos de sus dedos son expandidos y
carece de una membrana basal entre los dedos de los pies. Es similar a otras especies que habitan en la Amazonía ecuatoriana, como
Pristimantis incomptus, Pristimantis martiae, Pristimantis delius, Pristimantis matidiktyo y Pristimantis librarius. La ausencia de pliegues
escapulares la distingue de Pristimantis incomptus, la presencia de tímpano la diferencia de Pristimantis martiae, la presencia de odontóforos
vomerinos la hace diferente de Pristimantis delius, la ausencia de un tubérculo en el párpado y talón la diferencia de Pristimantis matidiktyo, y
el color crema de sus ingles la distingue de Pristimantis librarius que tiene las ingles naranjas o rojas. Es menos similar con Pristimantis
kichwarum, Pristimantis altamnis, Pristimantis bicantus, Pristimantis miktos y Pristimantis luscombei de quienes se diferencia fácilmente por
carecer de pliegues escapulares (Duellman y Pramuk 1999, Duellman y Lehr 2009, Flores y Vigle 1994, Ortega y Valencia 2012, Duellman y
Mendelson 1995, Lynch y Duellman 1980, Elmer y Canatella 2008, Guayasamín y Funk 2009, Ortega Andrade y Venegas 2014).
Descripción

Es una rana pequeña que se caracteriza por la siguiente combinación de caracteres (Duellman y Pramuk 1999): (1) piel dorsal finamente
tuberculada; vientre areolado; pliegue discoidal apenas evidente posteriormente; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana timpánica
lisa, anillo timpánico evidente, su longitud cerca del 40% de la del ojo; (3) hocico moderadamente largo, subacuminado en vista dorsal,
redondeado de perfil; (4) párpado superior sin tubérculos, más estrecho que la distancia interorbital; crestas craneales ausentes; (5) procesos
odontóforos vomerinos oblicuos; (6) machos con hendiduras vocales y almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la mano más pequeño que el II;
discos de los dedos externos expandidos, casi truncados, su ancho más del doble del dígito próxima a la almohadilla; (8) dedos sin pliegues
cutáneos laterales; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón y borde externo del tarso sin tubérculos; pliegue interno tarsal débil en el tercio
distal del tarso; (11) tubérculo interno metatarsal elevado, elongadamente elíptico, aproximadamente de 8 veces el tamaño del externo
subcónico; tubérculos supernumerarios plantares bajos, subcónicos; (12) dedos de los pies sin pliegues cutáneos laterales; membrana basal
ausente; Dedo V mucho más largo que el III.

Coloración

En vida, el dorso varía de café claro a gris con marcas cafés más oscuras que incluyen una barra interorbital, una línea supratimpánica y barras
labiales. Pueden presentar una marca sacral de forma variable,una línea diagonal en cada lado de la escápula o reticulaciones en los flancos.
Las extremidades tienen barras transversales. El vientre es gris y la garganta amarilla con flecos grises. Las ingles son cremas y la superficie
posterior de los muslos es café. El iris es bronce con reticulaciones negras y una línea media horizontal café rojiza (Duellman y Lehr 2009).

Hábitat y Biología

Esta especie tiene actividad nocturna y habita bosque montano alto nublado. Se tiene registros tanto en bosques primarios como secundarios,
la mayoría de individuos se han colectado sobre vegetación baja hasta 2 m sobre el suelo, pocos se han encontrado desplazándose sobre
hojarasca (Duellman y Pramuk 1999, base de datos QCAZ). Se presume que se reproduce por desarrollo directo, al igual que sus congéneres,
pero se desconoce el sitio de oviposición.

Distribución

Pristimantis serendipitus se distribuye en las estribaciones surorientales de la Cordillera de los Andes de Ecuador y nororientales de Perú. En
Ecuador se lo ha registrado en la provincia de Zamora Chinchipe y Morona Santiago y en Perú en el Departamento de Amazonas, al norte de la
Cordillera Central (Duellman y Pramuk 1999, IUCN 2015, base de datos QCAZ).

Rango Altitudinal:
1700 a 1850 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Pristimantis serendipitus no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son
inciertas. Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis
unistrigatus.

Etimología

El nombre específico es una palabra latinizada de "serendipitous" que en inglés que significa: descubrimiento afortunado, haciendo referencia
a que la colección de esta especie en la localidad tipo se dio después de que accidentalmente se cerró una carretera.

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
2. Duellman, W. E. y Mendelson III, J. R. 1995. Amphibians and reptiles from northern departamento Loreto, Peru: Taxonomy and
biogeography. University of Kansas Science Bulletin 55:329-376. PDF
3. Duellman, W. E. y Pramuk, J. B. 1999. Frogs of the Genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru.
Scientific Papers, Natural History Museum, The University of Kansas 13:1-78. PDF
4. Elmer, K. R. y Cannatella, D. C. 2008. Three new species of leaflitter frogs from the upper Amazon forests: cryptic diversity within
Pristimantis "ockendeni" (Anura: Strabomantidae) in Ecuador. Zootaxa 1784:14185. PDF
5. Flores, G. y Vigle, G. O. 1994. A new species of Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) from the lowland rainforests of Amazonian
Ecuador, with notes on the Eleutherodactylus frater assembly. Journal of Herpetology 28:416-424.
6. Guayasamin, J. M. y Funk, C. W. 2009. The amphibian community at Yanayacu Biological Station, Ecuador, with a comparison of vertical
microhabitat use among Pristimantis species and the description of a new species of the Pristimantis myersi group. Zootaxa 2220:41-66.
PDF
7. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
8. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
9. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
10. Ortega-Andrade, H. M. y Valencia, J. H. 2012. A new species of the Pristimantis frater group (Anura: Strabomantidae) from the eastern
evergreen lowland forests of Ecuador. Herpetologica 68:244-255. PDF
11. Ortega-Andrade, H. M. y Venegas, P. J. 2014. A new synonym for Pristimantis luscombei (Duellman and Mendelson 1995) and the
description of a new species of Pristimantis from the upper Amazon basin (Amphibia: Craugastoridae). Zootaxa 3895:031-057.
12. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 22 de Marzo de 2017

Fecha Edición

Miércoles, 22 de Marzo de 2017

Actualización

Martes, 28 de Marzo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A. 2017. Pristimantis serendipitus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Pristimantis simonbolivari
Cutín de Simón Bolívar
Wiens y Coloma (1992)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Altoandina

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 17.2 mm (rango 16.0‒19.2; n = 4) (Wiens y Coloma 1992)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 20.6 mm (rango 18.5‒22.0; n = 22) (Wiens y Coloma 1992)

Es una rana muy pequeña de color café, sus ingles y superficies posteriores de los muslos son grises o negras con puntos blancos. Presenta o no
tubérculos bajos en los párpados y talones, los discos de sus dedos son ligeramente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos
de los pies. La especie más similar es Pristimantis orestes, con quien comparte la misma coloración y forma. Pristimantis simonbolivari es más
pequeño que Pristimantis orestes, tiene la piel más lisa y carece de los pliegues dorsolaterales o paravertebrales presentes en Pristimantis
orestes. También es similar a Pristimantis mazar y Pristimantis bambu que se distribuyen en estribaciones orientales de los Andes ecuatorianos.
Se diferencian por la coloración de las ingles y partes ocultas de las piernas y por la forma del hocico; las ingles y superficies ocultas de los
muslos de Pristimantis bambu tienen manchas naranjas o amarillas, las de Pristimantis mazar tienen puntos negros y las de Pristimantis
simonbolivari son negras o grises con puntos blancos; Pristimantis mazar y Pristimantis bambu tienen el hocico acuminado en vista dorsal
mientras que el de Pristimantis simonbolivari es redondo (Wiens y Coloma, Lynch 1979, Guayasamin y Arteaga 2013, Arteaga-Navarro y
Guayasamin 2011).
Descripción

Es una rana muy pequeña que se caracteriza por la siguiente combinación de caracteres (Wiens y Coloma 1992): (1) piel dorsal usualmente lisa;
vientre areolado; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) anillo timpánico redondo, visible, indistinto; (3) hocico redondo en vista dorsal y de
perfil; (4) párpado superior sin tubérculos o con tubérculos bajos, más angosto que la distancia interorbital; crestas craneales ausentes; (5)
procesos odontóforos vomerinos visibles, aplanados, ovales; (6) machos con sacos vocales; testículos blancos; (7) Dedo I de la mano más corto
que el II; discos ligeramente expandidos; (8) dedos de las manos sin rebordes laterales; (9) tubérculos ulnares indistintos o ausentes; (10)
talones con tubérculos pequeños; tarsos sin tubérculos ni pliegues; (11) tubérculo metatarsal externo redondo, un tercio a tres cuartos del
tamaño del interno oval; tubérculos supernumerarios plantares indistintos o ausentes; (12) dedos de los pies sin rebordes laterales; discos
ligeramente expandidos, tan largos como los de los dedos de las manos; membrana ausente.

Coloración

Pristimantis simonbolivari presenta dimorfismo sexual en cuanto a la coloración. Los machos tienen el dorso café rojizo con puntos oscuros,
presentan barras labiales café. Su vientre y dígitos son de color naranja. La superficie ventral de los muslos son grises. Tienen puntos blancos
en las axilas, ingles y superficies ocultas de las pantorrillas y tarso. Las hembras tienen dorso café oscuro con o sin un tinte rojizo. Sus barras
labiales tienen bordes blancos. Los flancos son casi negros con diminutos puntos blancos. El vientre varía de café oscuro a casi negro con
puntos pálidos que corresponden a centros de pústulas. Las axilas, ingles y superficies ocultas de pantorrillas y tarso son de color negro con
puntos blancos. El iris es gris con una línea media horizontal (Wiens y Coloma 1992).

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque montano muy húmedo. De actividad nocturna y asociados a vegetación baja dentro o en bordes de bosque
primario, secundario y disturbado. Durante el día se lo ha encontrado en hojarasca y entre troncos con musgo. Vive en simpatría con
Pristimantis curtipes y Pristimantis pyrrhomerus (Wiens y Duellman 1992). Se reproducen por desarrollo directo.

Distribución

Pristimantis simonbolivari se distribuye en los flancos occidentales de la Cordillera de los Andes centro de Ecuador. Se lo ha registrado
únicamente en la provincia de Bolívar, en lugares cercanos a su localidad tipo, Bosque Protector Cashca Totoras (Wiens y Duellman 1992, Lynch
y Duellman 1997).

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 3000 y 3300 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Pristimantis simonbolivari está cercanamente relacionado a Pristimantis orestes (Padial et al. 2014, Pinto-Sánchez et al. 2012, Pyron y Wiens
2011, Wiens y Coloma 1992). No ha sido asignado a ningún grupo de especies según Padial et al. (2014). Asignado al grupo de especies
Pristimantis orestes por Hedges et al. (2008).

Etimología

El epíteto específico es un patronímico para Simón Bolívar, quien fue una figura importante en la historia de Sur América y en honor a quien la
provincia de Bolívar lleva su nombre, lugar donde esta especie es endémica (Wiens y Duellman 1992).

Literatura Citada

1. Arteaga-Navarro, A. F. y Guayasamin, J. M. 2011. A new frog of the genus Pristimantis (Amphibia: Strabomantidae) from the high Andes
of Southeastern Ecuador, discovered using morphological and molecular data. Zootaxa 2876:17–29.
2. Funk, C. W., Almeida-Reinoso, D. P., Bustamante, M. R. y Nogales-Sornosa, F. 2003. Monitoring population trends of Eleutherodactylus
frogs. Journal of Herpetology 37:245-256. PDF
3. Funk, C. W., Almeida-Reinoso, D. P., Bustamante, M. R. y Nogales-Sornosa, F. 2003. Monitoring population trends of Eleutherodactylus
frogs. Journal of Herpetology 37:245-256. PDF
4. Guayasamin, J. M. y Arteaga, A. F. 2013. A new species of the Pristimantis orestes group (Amphibia: Strabomantidae) from the high
Andes of Ecuador, Reserva Mazar. Zootaxa 3616:345-346.
5. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
6. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
7. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
8. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
9. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
10. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
11. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
12. Wiens, J. J. y Coloma, L. A. 1992. A new species of the Eleutherodactylus myersi (Anura: Leptodactylidae) assembly from Ecuador.
Journal of Herpetology 26:196-207. PDF

Autor(es)

Caty Frankel, Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamín

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 10 de Noviembre de 2016

Fecha Edición

Jueves, 10 de Noviembre de 2016

Actualización

Jueves, 10 de Noviembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamín, J. M 2016. Pristimantis simonbolivari En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-
Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis unistrigatus
Cutín de Quito
Günther (1859)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Páramo, Matorral Interandino, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada occidental, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Poblaciones de "Pilaló", Provincia Cotopaxi, promedio = 19.1 mm (rango 14.5–24.0; n = 46). Poblaciones de
zonas bajas: promedio = 18. 8 mm (rango 14.9‒23.4; n = 25). (Lynch y Duellman 1980.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Poblaciones de "Pilaló", Provincia Cotopaxi, promedio = 26.8 mm (rango 23.0–31.0; n = 22). Poblaciones de
zonas bajas: promedio = 26.3 mm (rango 23.3‒30.8; n = 46). (Lynch y Duellman 1980.)

Pristimantis unistrigatus es similar a Pristimantis cajamarcensis y Pristimantis modipeplus, pero se diferencia de ambas especies por tener las
superficies posteriores de los muslos cafés, por carecer de tubérculos en el párpado superior, y por tener tubérculos supernumerarios menos
prominentes.

Descripción

Pristimantis unistrigatus presenta la siguiente combinación de caracteres (revisado de Lynch 1981): (1) ancho de la cabeza menor o igual al
ancho del cuerpo en machos; cabeza más ancha en hembras adultas; (2) cabeza subovoidal a subacuminada en vista dorsal, redondeada en
vista lateral; (3) canthus rostralis conspicuo variando entre recto y moderadamente cóncavo; espacio interorbital plano, sin tubérculos
prominentes en el párpado superior; (4) tímpano visible, redondo en machos, más alto que largo en hembras, separado del ojo por una
distancia equivalente a 1-1/4 del largo del tímpano; (5) piel dorsal moderadamente granular, con tubérculos aplanados; piel de los flancos
similar a la dorsal pero con más tubérculos; piel ventral granular; (6) pliegues dorsolaterales ausentes, cloaca sin tubérculos; (7) superficies
dorsales de las patas granulares, tubérculos ulnares ausentes excepto por un tubérculo antebraquial pequeño y no cónico; (8) dedos de las
manos con discos expandidos; los discos de los dedos III y IV del mismo diámetro que el tímpano; Dedo manual I más corto que el II; (9) rodilla,
talón y borde externo del tarso sin tubérculos; (10) dedos de los pies con discos expandidos.

Coloración

Coloración dorsal de fondo variable entre café amarillento claro y café obscuro con manchas discretas café obscuras a negras, algunos
individuos tienen una línea media-dorsal obscura acompañada por bandas dorsolaterales del mismo color; flancos más claros que el dorso;
coloración ventral variable entre crema y gris claro.

Hábitat y Biología

Habita en pastizales, áreas cultivadas y áreas urbanas en los valles interandinos desde el sur de Colombia al centro de Ecuador (base de datos
QCAZ; Lynch 1981). Es una especie común en los jardines de la ciudad de Quito y sus alrededores en donde se la escucha cantar durante el día y
la noche cuando hay lluvias. De acuerdo con Lynch (1981) es el único anfibio que vive en los bosques de eucaliptos interandinos. En el valle de
Quito se reproducen durante la época lluviosa. Las poblaciones de los bosques nublados tienen reproducción menos estacional, pero
mantienen un patrón reproductivo que refleja la estacionalidad de los valles interandinos. En "Pilaló" (provincia de Cotopaxi, Ecuador) la
reproducción tiene lugar en enero y febrero, meses en los que solo se registró adultos. No hubo reproducción entre abril y julio; en este período
se registraron adultos y juveniles (Lynch y Duellman 1997). Observaciones de su comportamiento en cautiverio mostraron que cuando cesan su
actividad, al rededor de las 5 AM, las ranas bajan hacia el suelo y se entierran moviendo las patas traseras para empujar la tierra hacia atrás y
hacia arriba. Con las patas delanteras se empujan hacia atrás y hacia abajo. La tierra removida con las patas traseras poco a poco va cubriendo
a la rana y luego de 5 minutos queda completamente enterrada (A. Merino-Viteri com. pers.)

Distribución

Valles interandinos desde el sur de Colombia a Ecuador central. Hay poblaciones aisladas en zonas boscosas de las provincias de Cotopaxi,
Imbabura y Pichincha (Ecuador). Se cree que estas poblaciones pueden haber sido introducidas inintencionalmente como resultado del
comercio humano. Sin embargo, también es posible que representen remanentes de un rango de distribución mayor durante la época glacial.
Un individuo de esta especie fue registrado en "Puerto Ayora", Islas Galápagos, y seguramente arribó con productos transportados por barco (S.
R. Ron, obs. pers.)

Rango Altitudinal:
De 2200 a 3400 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Pristimantis unistrigatus está cercanamente relacionado a Pristimantis ockendeni (Padial et al. 2014; Pyron y Wiens 2011). Según Pinto-Sánchez
et al. 2012 está relacionado con Pristimantis frater y Pristimantis bogotensis. No ha sido asignado a ningún grupo de especies por Padial et al.
(2014). En el grupo de especies Pristimantis unistrigatus según Hedges et al. (2008).

Literatura Citada

1. Günther, A. C. 1859. Second list of cold-blooded Vertebrata collected by Mr. Fraser in the Andes of western Ecuador. Proceedings of the
Zoological Society of London 1859:402-422.
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
4. Lynch, J. D. 1981. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus in the Andes of Northern Ecuador and adjacent Colombia. The
University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 72:1-46. PDF
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
7. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
8. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
9. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Autor(es)

Santiago R. Ron, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamin

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Viernes, 21 de Mayo de 2010

Fecha Edición

Domingo, 7 de Octubre de 2012

Actualización

Martes, 10 de Marzo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R., Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamín, J. M. 2012. Pristimantis unistrigatus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M.
H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis sirnigeli
Cutín de Simpson
Yánez-Muñoz et al. (2010)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Pomedio = 19.3 mm (rango 18.6–20.6; n = 3). (Yánez-Muñoz et al. 2010.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 22.6 mm (rango 21.1–24.1; n = 4). (Yánez-Muñoz et al. 2010.)

Es una rana pequeña de dorso café con pliegue occipital en forma de “)(“. Presenta tubérculos aplanados en los párpados y talón, y subcónicos
en el tarso, los discos de sus dedeos son ligeramente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Pristimantis sirnigeli
es similar a tres miembros del grupo Pristimantis myersi de las estribaciones occidentales de Ecuador: Pristimantis pyrrhomerus, Pristimantis
leoni y Pristimantis floridus. Con ellas comparte caracteres como textura de la piel y coloración dorsal, sin embargo Pristimantis pyrrhomerus
difiere por su coloración ventral crema con manchas café (vientre café con manchas blancas y tubérculos cónicos en el talón en Pristimantis
sirnigeli); Pristimantis floridus difiere por la coloración de los flancos verde y coloración ventral grisácea (con bandas cremas o café oscuras en
los flancos en Pristimantis sirnigeli); y Pristimantis leoni difiere por la intensa coloración roja en sus ingles y un vientre con puntos turquesa
claros (ingles ligeramente rojas y manchas blancas en el vientre en Pristimantis sirnigeli). Pristimantis sirnigeli también se diferencia de estas
especies por tener dedos manuales y pediales largos con almohadillas ligeramente ensanchadas (dedos pequeños en Pristimantis leoni y
Pristimantis pyrrhomerus, y almohadillas anchas en Pristimantis floridus) y por la presencia de un triángulo anal obscuro delineado con blanco.
Esta especie es similar en menor grado a Pristimantis hectus, Pristimantis munozi, Pristimantis ocreatus, Pristimantis myersi, Pristimantis onorei y
Pristimantis lucidosignatus; de los cuatro primeros se distingue por carecer de pliegues dorsolaterales, de los dos restantes se diferencia por la
forma en “)(”de sus pliegues escapulares (con forma de “W” en Pristimantis onorei y Pristimantis lucidosignatus)(Yánez-Muñoz et al. 2010, Rojas-
Runjaic et al. 2014, Lynch y Duellman 1997, Lynch 1981, Goin y Cochran 1963, Rödder y Schmitz 2009).

Descripción

Pristimantis sirnigeli es una rana pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (Yánez-Muñoz et al. 2010): (1) piel del dorso
finamente granular, cubierta por pequeños tubérculos y pliegue occipital en forma de “)(“, vientre areolado, pliegue discoidal ausente, pliegues
dorsolaterales ausentes; (2) membrana timpánica y anillo timpánico presente, redondo, mediano, 1/2–3/5 de la longitud del ojo; (3) hocico
corto, subacuminado en vista dorsal, redondeado de perfil; (4) párpado superior con un tubérculo cónico y varios tubérculos pequeños
redondeados y aplanados; distancia interorbital ligeramente ancha, cresta craneal ausente; (5) procesos odontóforos vomerinos ovales a
triangulares de contorno; (6) machos con hendiduras vocales y sin almohadillas nupciales; (7) Dedo manual I más corto que el II; dígitos con
discos estrechos, aproximadamente del mismo ancho de la almohadilla; (8) dedos manuales con pliegues cutáneos; (9) tubérculos ulnares
presentes; (10) talón con pequeños tubérculos aplanados, borde externo del tarso con una hilera de tubérculos cónicos a subcónicos, pliegue
tarsal interno presente; (11) dos tubérculos metatarsales, externo pequeño, interno elíptico con bordes ovales aproximadamente cuatro veces
del metatarsal externo, tubérculos supernumerarios numerosos; (12) dedos pediales con finos pliegues cutáneos; membrana ausente; Dedo
pedial V solo un poco más grande que el III; discos pequeños en todos los dedos; discos de igual tamaño a los dedos de la mano.

Coloración

En vida, el dorso varía de café a café verdoso con marcas café oscuras sobre el dorso y los flancos. Los flancos llevan marcas café oscuro con
líneas blancas. Las extremidades presentan marcas café oscuras con líneas blanquecinas. Diseño triangular café delineado con blanco en la
región cloacal. Vientre de fondo café oscuro a café en tono lila oscuro, con marcas formadas de finos puntos blancos o mayoritariamente con
marcas blancas separados por espacios café oscuros. Garganta con marcas en "V" café oscuras o blancas. El iris cobre verdoso con una franja
media de color cobre rojizo con finas reticulaciones negras (Yánez-Muñoz et al. 2010).

Hábitat y Biología

Pristimantis sirnigeli es un habitante del límite altitudinal superior del ecosistema de Bosque nublado montano. De actividad nocturna,
usualmente está asociado a laderas montañosas y líneas de montaña cubiertas por vegetación de zuro (Chusquea sp.) y por vegetación de
encinos (Clusia sp.). Los ejemplares han sido colectados a una altura entre 0.50 a 1 m sobre el suelo, en la laderas de pendiente pronunciada,
sobre hojas de herbáceas o epifitas. Ha sido encontrada en simpatría, hacia el limite altitudinal de los 3050 m sobre el nivel del mar con
Pristimantis leoni, Pristimantis vertebralis y Pristimantis w-nigrum; y bajo los 3000 m hasta los 2800 m con Pristimantis calcarulatus, Pristimantis
floridus y Pristimantis w-nigrum (Yánez-Muñoz et al. 2010).

Distribución

Conocido de tres localidades en las provincias de Pichincha e Imbabura, Ecuador. Las localidades forman parte de las subcuencas de los ríos
"Saloya" y Mindo en Pichincha y "Apuela" en Imbabura (Yánez-Muñoz et al. 2010).

Rango Altitudinal:
De 2800 a 3050 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Pristimantis sirnigeli no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Forma parte del grupo de especies Pristimantis myersi según Padial et al. (2014) y Yánez-Muñoz et al. (2010).

Etimología

En reconocimiento a la labor y trayectoria conservacionista de Sir Nigel Simpson, quien ha contribuido en la creación de más de una docena de
reservas ecológicas en Ecuador a través de su gestión en el Reino Unido. Fue condecorado con la Orden del Imperio Británico (OBE) en 2006.
Nigel ha proporcionado invaluable apoyo a la División de Herpetología del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales (DHMECN) para la
realización de investigaciones (Yánez-Muñoz et al. 2010).

Literatura Citada

1. Goin, C. J. y Cochran, D. M. 1963. Two new genera of leptodactylid frogs from Colombia. Proceedings of the California Academy of
Sciences 31:499-505.
2. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
3. Lynch, J. D. 1981. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus in the Andes of Northern Ecuador and adjacent Colombia. The
University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 72:1-46. PDF
4. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
5. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
6. Rödder, D. y Schmitz, A. 2009. Two new Pristimantis (Anura, Strabomantidae) belonging to the myersi group from the Andean slopes of
Ecuador. REVUESUISSEDEZOOLOGIE 116:275-288.
7. Rojas-Runjaic, F. J. M., Delgado, A. J., Guayasamin, J. M. 2014. A new rainfrog of the Pristimantis myersi Group (Amphibia,
Craugastoridae) from Volcán Pichincha, Ecuador. Zootaxa 3780:36-50.
8. Yánez-Muñoz, M. H., Meza-Ramos, P., Cisneros-Heredia, D. F. y Reyes-Puig, J. P. 2010. Descripción de tres nuevas especies de ranas del
género Pristimantis (Anura: Terrarana: Strabomantidae) de los bosques nublados del Distrito Metropolitano de Quito, Ecuador. Avances
en Ciencias e Ingenierías. Sección B, 3:16-27. PDF

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Nadia Páez-Rosales y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 9 de Diciembre de 2011

Fecha Edición

Viernes, 9 de Diciembre de 2011

Actualización

Miércoles, 28 de Septiembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H. Páez-Rosales, N. y Varela-Jaramillo, A. 2011. Pristimantis sirnigeli En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Pristimantis sobetes
Cutín de ojos rojos
Lynch (1980)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 24.2 mm (rango 21.7–30.6; n = 11) (AmphibiaWebEcuador)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 32.3 mm (rango 26.1–37.0; n = 10) (AmphibiaWebEcuador)

Es una rana de tamaño variable entre pequeño y mediano que presenta pliegues dorsolaterales y pliegues postorbitales en forma de “W”, su iris
es bronce o naranja, siempre rodeado por un halo negro. Posee crestas craneales, tiene un tubérculo cónico en el talón, los discos de sus dedos
son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Se distingue de otras especies del grupo Pristimantis
surdus por tener un tubérculo cónico en el talón. Los dígitos de Pristimantis sobetes son más largos y delgados que los de las demás especies
del grupo. También se distingue por el iris naranja, aunque Pristimantis degener también tiene el iris naranja. Sin embargo, esta última especie
es más pequeña, tiene la piel dorsal lisa y el dedo V del pie es mucho más largo (Lynch y Duellman 1997).

Descripción

Es una rana de tamaño variable entre pequeño y mediano, que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y
Duellman 1997): (1) piel dorsal lisa con muchas pústulas pequeñas, vientre areolado; pliegue discoidal presente; pliegues dorsolaterales
delgados completos; pliegues postorbitales delgados y bajos en forma de "W"; (2) membrana y anillo timpánicos ausentes; (3) hocico corto,
subacuminado visto dorsalmente, redondeado lateralmente; (4) párpado superior sin tubérculos, tan ancho como la distancia interorbital;
crestas craneales presentes; (5) odontóforos vomerinos masivos, ovales; (6) machos desconocidos; (7) Dedo manual I más corto que el II; discos
ampliamente expandidos; (8) dedos de las manos con pliegues laterales gruesos; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón con un tubérculo
cónico, borde externo del tarso con un pliegue delgado con pequeños tubérculos; borde interno del tarso con tubérculos indistintos; (11)
tubérculo metatarsal interno oval, 5–6 veces el tamaño del externo subcónico; tubérculos supernumerarios bajos en la base de los dedos
pediales; (12) dedos de los pies con pliegues laterales; membranas ausentes; Dedo V del pie más largo que el III.

Coloración

En vida, la coloración dorsal es variable entre café, amarillo, naranja y verde, tiene o no marcas en forma de “W” o “V” invertida. La cabeza tiene
barras labiales, interorbitales, cantales y supratimpánicas; los flancos presentan barras diagonales. En la mayoría de individuos las ingles y
superficies posteriores de los muslos son cafés con puntos amarillos irregulares, unos pocos tienen reticulaciones blancas o amarillas. El
vientre varía de entre blanco, amarillo y café, puede presentar marcas negras o cafés. La coloración del iris es bronce pálido o naranja claro u
oscuro rodeado por un halo negro; tiene la esclera celeste (modificado de Lynch y Duellman 1997).

Hábitat y Biología

Se encuentra en vegetación baja cerca de riachuelos. Ocurre en bosque primario y secundario. Los dos especímenes colectados fueron
encontrados en la quebrada Zapadores en el bosque nublado durante la noche en el año 1977; uno estaba en una rama a 1 m sobre el suelo y el
otro en vegetación baja al lado de un río. Aunque esta localidad fue muestreada intensivamente en 1977 y fue visitado de nuevo por muchas
ocasiones, no se encontraron individuos adicionales. No se registró evidencia en cuanto al hábitat o el comportamiento de los individuos que
permita sugerir el por qué la especie era tan rara.

Distribución

Se conoce de pocas localidades en la cuenca del Río "Saloya" en la Provincia de Pichincha, Ecuador.

Rango Altitudinal:
De 1700 a 2050 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Pristimantis sobetes no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Forma parte del grupo de especies Pristimantis devillei según Padial et al. (2014). Miembro del grupo de especies Pristimantis surdus según
Hedges et al. (2008).

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
3. Lynch, J. D. 1980. Two new species of earless frogs allied to Eleutherodactylus surdus (Leptodactylidae) from the Pacific slopes of the
Ecuadorian Andes. Proc. Biol. Spoc. Wash 93:327-338.
4. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
5. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamín

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Jueves, 7 de Enero de 2010

Fecha Edición

Jueves, 7 de Enero de 2010


Actualización

Miércoles, 1 de Marzo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamín, J. M 2010. Pristimantis sobetes En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Pristimantis spinosus
Cutín espinoso
Lynch (1979)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 20.1 mm (rango 16.1–25.0; n = 34) (Lynch y Duellman 1980)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 31.8 mm (rango 28.3–34.5; n = 29) (Lynch y Duellman 1980)

Es una rana pequeña de dorso café con pliegues dermales postorbitales, su vientre es crema a negro y la superficie posterior de sus muslos e
ingles son negras con puntos blancos. Tiene crestas craneales bajas, presenta tubérculos cónicos en el párpado, talón, tarso. Es difícil de
confundir porque pocas especies de Pristimantis poseen pliegues postoculares. Especies también distribuidas en estribaciones orientales de las
Andes ecuatorianos que los presentan son Pristimantis cryptomelas, Pristimantis gagliardoi y Pristimantis nephophilus. Ninguna de ellas posee
crestas craneales, presentes en Pristimantis spinosus. Además, los pliegues de Pristimantis gagliardoi tienen forma de W y sus ingles son de
color crema, rosado o naranja, mientras que las de Pristimantis spinosus son negras. Pristimantis cryptomelas también difiere de Pristimantis
spinosus porque no posee tubérculos elongados en el párpado y por su coloración dorsal café claro a naranja cremoso. Los tubérculos del
párpado, talón y tarso de Pristimantis nephophilus son menos prominentes que los de Pristimantis spinosus. Pristimantis altamnis, Pristimantis
kichwarum y Pristimantis luscombei, distribuidos más al norte, también presentan pliegues postoculares pero estos tienen forma de W. También
es similar a Pristimantis colonensis que presenta un coloración dorsal similar y tubérculos cónicos en el párpado, talón y tarso, pero este último
presenta pliegues paravertebrales en lugar de pliegues postoculares (Lynch 1979, Duellman y Lehr 2009, Bustamante y Mendelson 2008, Elmer y
Cannatella 2008, Mueses-Cisneros 2007).

Descripción

Es una rana pequeña que se caracteriza por (Lynch 1979) (1) piel dorsal finamente tuberculada; pliegues postorbitales bajos; piel ventral
fuertemente areolada; sin pliegues dorsolaterales; (2) tímpano prominente, de 1/5–2/5 la longitud del ojo en machos, de 1/3–2/3 en hembras;
(3) hocico pequeño subacuminado en vista dorsal, truncado en vista lateral; (4) espacio interorbital más ancho que el párpado superior; crestas
craneales bajas presentes; párpado superior presenta 2–3 tubérculos alargados; (5) odontóforos vomerinos ovales a triangulares de contorno;
(6) machos carecen de saco vocal y hendiduras vocales; (7) primer dedo manual más corto que el segundo; (8) dedos manuales con rebordes
cutáneos; (9) tubérculos ulnares subcónicos; (10) talón y borde externo del tarso con tubérculos subcónicos; (11) tubérculo metatarsal interno
oval, de 5–6 veces el tamaño del externo redondo; varios tubérculos supernumerarios plantares; (12) dedos de los pies con rebordes cutáneos;
almohadillas tan grandes como en los dedos manuales.

Coloración

En vida, su coloración dorsal es café claro a oscuro con marcas dorsales en forma de “V” invertida, marca escapular en forma de “W” y barras en
las extremidades. El vientre es crema mate a negro con reticulaciones cafés a grises. Las superficie oculta de as piernas, ingles y axilas son
negras con puntos grandes blancos. Los flancos son café oscuro reticulados con amarillo mate (Lynch 1979).

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque montano nublado. De actividad nocturna y asociados a vegetación baja con dominancia de plantas de oreja de
elefante, viven entre las rocas del suelo (Lynch 1979). Pueden encontrarse en vegetación baja en bosque bien preservado. Se reproducen por
desarrollo directo.

Distribución

Pristimantis spinosus se distribuye en las estribaciones orientales de los Andes centro y sur de Ecuador. Se lo ha registrado en la Cordillera del
Cóndor y Matanga, al sur del país (Lynch 1979).

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 1707 y 2835 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis cryophilius, Pristimantis phoxocephalus, Pristimantis versicolor y Pristimantis riveti (Padial et al.
2014, Pinto-Sánchez et al. 2012, Pyron y Wiens 2011). No ha sido asignado a ningún grupo de especies según Padial et al. (2014). Dentro del
grupo de especies Pristimantis unistrigatus según Hedges et al. (2008).

Etimología

El epíteto específico spinosus es el latín que hace referencia a la textura tuberculada de su piel (Lynch 1979).

Literatura Citada

1. Almendáriz, A. 1997. Overview of the herpetofauna of the western slopes of the Cordillera del Condor. In: Schulenberg, T. and Awbrey, K.
(eds), The Cordillera del Condor Region of Ecuador and Peru: A Biological Assessment, pp. 80-82. Conservation International.
2. Bustamante, M. R. y Mendelson III, J. R. 2008. A new frog species (Strabomantidae: Pristimantis) from the high andes of southeastern
Ecuador. Zootaxa 1820:49-59. PDF
3. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
4. Elmer, K. R. y Cannatella, D. C. 2008. Three new species of leaflitter frogs from the upper Amazon forests: cryptic diversity within
Pristimantis "ockendeni" (Anura: Strabomantidae) in Ecuador. Zootaxa 1784:14185. PDF
5. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
6. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
7. Lynch, J. D. 1974. A new species of leptodactylid frog (Ischnocnema) from the Cordillera del Condor in Ecuador. Journal of Herpetology
8:85-87. PDF
8. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
9. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
10. Mueses Cisneros, J. 2007. Two new species of the genus Eleutherodactylus (Anura: Brachycephalidae) from Valle de Sibundoy,
Putumayo, Colombia. Zootaxa 1498:35-43.
11. Myers, G. S. y Funkhouser, J. W. 1951. A new giant toad from southwestern Colombia.. Zoologica 36:279-282.
12. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
13. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
14. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamin.

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Lunes, 9 de Mayo de 2016

Fecha Edición

Lunes, 9 de Mayo de 2016

Actualización

Lunes, 4 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N., Frankel, C., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamín, J. M. 2016. Pristimantis spinosus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz,
M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis supernatis
Cutín de El Carmelo
Lynch (1979)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 25.4 mm (rango 18.6‒30.0; n = 35) (Lynch 1979)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 36.0 mm (rango 31.1‒40.6; n = 24) (Lynch 1979)

Es una rana de tamaño variable entre pequeño y mediano, con dorso café e ingles crema reticulado con café. Presenta tubérculos pequeños en
el talón, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de lo pies. Resulta similar a
Pristimantis devillei, Pristimantis vertebralis y Pristimantis latidiscus. Se distingue de Pristimantis devillei y Pristimantis vertebralis por carecer de
pliegues dorsolaterales y tener el hocico acuminado (subacuminado en Pristimantis devillei y Pristimantis vertebralis). Difiere de Pristimantis
latidiscus por presentar crestas craneales y por la forma acuminada de su hocico (subacuminado en Pristimantis latidiscus) (Lynch 1979, Lynch y
Duellman 1997).

Descripción

Es una rana de tamaño variable entre pequeño y mediano que se caracteriza por (modificado de Lynch 1979): (1) piel dorsal lisa anteriormente,
granular posteriormente; vientre areolado; pliegues dorsolaterales inconspicuos; (2) tímpano prominente 1/3–1/2 del tamaño del ojo; (3)
hocico acuminado visto dorsalmente, redondeado visto lateralmente; cantus rostralis redondeado; (4) párpado superior más angosto que la
distancia interorbital; crestas craneales presentes; (5) odontóforos vomerinos elevados, ovales de contorno; (6) machos sin hendiduras ni sacos
vocales, con almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; dedos con discos ampliamente expandidos en almohadillas
dilatadas, almohadillas más grandes en los dedos externos de las manos; (8) dedos de las manos con rebordes laterales; (9) tubérculos ulnares
no punzantes, indistintos; (10) talón con tubérculos no cónicos pequeños; sin tubérculos en el borde externo del tarso; tubérculo metatarsal
interno elongado; (11) dos tubérculos metatarsales, el interno oval, 4 veces el tamaño del externo que es redondo; tubérculos plantares
supernumerarios numerosos no punzantes; (12) dedos de los pies con rebordes laterales, sin membranas; almohadillas de los pies tan grandes
como los de los dedos externos de las manos.

Coloración

En vida, la coloración dorsal varía de café claro a café oscuro, casi negro, con o sin tonalidades anaranjadas. Puede presentar un rafe vertebral
variable entre amarillo y naranja con borde negro. El cuerpo y las extremidades tienen un patrón de reticulaciones o flecos cafés o negros. El
labio superior presenta una línea crema. Puede tener marcas como barras supratimpánicas, cantales, labiales e interorbitales. El vientre es
usualmente crema, pocas veces tiene tonalidades rosadas, y rara vez tiene puntos café. Las ingles y superficies anteriores y posteriores de los
muslos son crema apagado, crema amarillento o rosado, reticulado con café. Si iris es amarillo dorado brillante fuertemente reticulado con
negro o café y una línea media horizontal café rojiza. Individuos jóvenes frecuentemente tienen puntos amarillos brillantes en la ingle y
superficie oculta de las piernas (modificado de Lynch 1974).

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosque montano tropical. Durante el día se encuentra entre rocas, troncos o en pilas de hierbas. Durante la noche los
especímenes están activos en la vegetación. No se observó evidencia de reproducción durante las noches 21 y 22 de julio de 1977 cuando
cientos de individuos fueron vistos. Los adultos parecían estar listos para reproducirse (testículos hinchados y huevos ováricos grandes) (Lynch
1979, Lynch 1980). Se presume que se reproduce por desarrollo directo, pero se desconoce el sitio de oviposición.

Distribución

Se distribuye desde el sur de la Cordillera Central de Colombia, desde el Nevado de Huila hasta extremo nororiental de Ecuador. En Ecuador, se
conoce de pocas localidades en las zonas altas de la provincia de Sucumbíos.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 2540 y 3500 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Pristimantis supernatis está cercanamente relacionado a Pristimantis chloronotus y Pristimantis eriphus (Padial et al. 2014, Pinto-Sánchez et al.
2012, Pyron y Wiens 2011). No ha sido asignado a ningún grupo de especies según Padial et al. (2014). Dentro del grupo de especies Pristimantis
unistrigatus según Hedges et al. (2008).

Etimología

Del latín que significa de partes altas, en alusión a la presencia de esta especie en las partes más altas de los bosques nublados (Lynch 1979).

Literatura Citada

1. Ardila-Robayo, A. y Acosta-Galvis, A. R. 2000. Anfibios. In: Rangel (ed.), Colombia Diversidad Biótica II. La región de vida paramuna, pp.
903. Universidad Nacional de Colombia Facultad de Ciencias Instituto de Ciencias Naturales, Bogotá, Colombia.
2. Frolich, L.M., Schultz, N., Almeida-Reinoso, D.P., Nogales S., F. 2005. Las ranas de los andes norte del Ecuador: Cordillera Oriental. Abya-
Yala. Quito, Ecuador. PDF
3. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
4. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
5. Lynch, J. D. 1979. The identity of Eleutherodactylus vertebralis (Boulenger) with the description of a new species from Colombia and
Ecuador (Amphibia: Leptodactylidae). Journal of Herpetology 13:411-418.
6. Lynch, J. D. 1980. Two new species of earless frogs allied to Eleutherodactylus surdus (Leptodactylidae) from the Pacific slopes of the
Ecuadorian Andes. Proc. Biol. Spoc. Wash 93:327-338.
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
8. Lynch, J. D., Ruiz-Carranza, P. M., Ardila-Robayo, A. 1997. Biogeographic patterns of Colombian frogs and toads. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 21:237-248. PDF
9. Lynch, J. D., Ruiz-Carranza, P. M., Miyamoto, J. 1994. The identities of the colombian frogs confused with Eleutherodactylus latidiscus
(Boulenger) (Amphibia: Anura, Leptodactylidae).. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas,
Lawrence, Kansas 170:15342. PDF
10. Mueses Cisneros, J. J. 2005. Fauna anfibia del Valle de Sibundoy, Putumayo-Colombia. Caldasia. Bogotá 27: 229-242.
11. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
12. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
13. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
14. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.

Autor(es)

Caty Frenkel, Mario H. Yánez-Muñoz, Juan M. Guayasamin, Nadia Péz-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Miércoles, 4 de Septiembre de 2013

Fecha Edición

Sábado, 7 de Octubre de 2017

Actualización

Domingo, 8 de Octubre de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frankel, C., Yánez-Muñoz, M. H., Guayasamín, J. M., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2017. Pristimantis supernatis En: Ron, S. R.,
Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis surdus
Cutín sordo
Boulenger (1882)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Matorral Interandino

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 31.1 mm (rango 24.5–36.9; n = 34) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 45.8 mm (40.4–54.6; n = 14) (Lynch y Duellman 1997)

Es una rana café de tamaño variable entre pequeño y mediano que posee crestas craneales. Los discos de sus dedos son ampliamente
expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Pristimantis surdus es muy similar a Pristimantis duellmani, pero difiere
por tener piel dorsal lisa, puntos blancos en la superficie posterior de los muslos, no tener pliegues dorsolaterales y membrana basal en los
dedos de los pies. Los machos no tienen almohadillas nupciales. Ambas especies carecen de tímpano pero sí tienen crestas craneales, que son
mejor desarrolladas en las hembras (Lynch y Duellman 1997).

Descripción

Es una especie de Pristimantis de tamaño variable entre pequeño y mediano, que presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch y
Duellman 1997): (1) piel dorsal lisa, vientre areolado; pliegue discoidal visible; pliegues dorsolaterales ausentes o débilmente desarrollados; (2)
membrana y anillo timpánico ausentes; (3) hocico corto, redondeado visto dorsal y lateralmente; (4) párpado superior sin tubérculos, más
angosto que la distancia interorbital; crestas craneales presentes; (5) odontóforos vomerinos ovales; (6) machos sin hendiduras vocales o
almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; discos ampliamente expandidos; (8) dedos de la mano con rebordes cutáneos
laterales; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón y tarso sin tubérculos; (11) tubérculo metatarsal interno oval, 5 veces del tamaño del
tubérculo metatarsal externo indistinto; tubérculos supernumerarios presentes en la base de los Dedos II–IV de los pies; (12) dedos de los pies
con rebordes cutáneos laterales gruesos; membranas ausentes; Dedo V del pie más largo que el III.

Coloración

En vida, el dorso es de distintas tonalidades de café claro con marcas cafés oscuras o negras; algunos individuos tienen flecos amarillos. Las
ingles y superficies posteriores de los muslos son negras o cafés con o sin flecos puntos blancos. El vientre varía de blanco a amarillo con o sin
marmoleado o reticulaciones cafés o negras. El iris puede ser bronce rojizo o cobre dorado con o sin una línea horizontal media café rojizo
(modificado de Lynch y Duellman 1997).

Hábitat y Biología

Es un habitante de los bosques montanos occidentales de los Andes de Ecuador. De acuerdo con Lynch y Duellman (1997), la mayoría de
individuos reportados por ellos han sido encontrados durante el día bajo piedras o terrones de tierra. Aunque puede tolerar pequeñas
alteraciones del hábitat, no puede sobrevivir en lugares donde la humedad ha disminuido como consecuencia de modificar su hábitat. La
mayoría de especímenes se han encontrado bajo rocas o barro en áreas disturbadas en el bosque nublado durante el día, sin embargo, en
algunas localidades muchos individuos fueron observados en bancos de lodo o musgo durante la noche, y algunos en hojas anchas a 0.2 - 0.6 m
del suelo. En algunos de estos bancos a la orilla de los ríos, P. surdus ocurre en microsimpatría con P. duellmani.

Distribución

Se distribuye en las estribaciones superiores de la Cordillera Occidental en las Provincias de Imbabura y Pichincha, al noroeste de Ecuador. Ha
sido registrada de 11 localidades.

Rango Altitudinal:
De 1550 a 3190 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Pristimantis surdus está cercanamente relacionado a Pristimantis devillei (Padial et al. 2014; Pinto-Sánchez et al. 2012; Pyron y Wiens 2011).
Forma parte del grupo de especies Pristimantis devillei según Padial et al. (2014). Previamente asignado al grupo de especies Pristimantis
curtipes por Hedges et al. (2008).

Etimología

La etimología de la especie no fue descrita por Bolunger (1882). el epíteto específico proviene del latín "surdus" que significa sordo,
seguramente haciendo alusión a la ausencia de anillo y membrana timpánica en la especie.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A.1882. Catalogue of the Batrachia Salientia s. Ecaudata in the collection of the British Museum. Second Edition. London:
Taylor & Francis 49530. PDF
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
4. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
5. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
6. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
7. Yánez-Muñoz, M. H. y Bejarano-Muñoz, E. P. 2013. Lista actualizada de ranas terrestres Pristimantis (Anura: Craugastoridae) en las
Estribaciones Occidentales del Distrito Metropolitano de Quito, Andes de Ecuador. Boletín Técnico, Serie Zoológica 11:125-150. PDF

Autor(es)

Caty Frenkel, Mario H. Yánez, Juan M. Guayasamin, Varela-Jaramillo, A. y Santiago R. Ron


Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Miércoles, 4 de Septiembre de 2013

Fecha Edición

Martes, 15 de Octubre de 2013

Actualización

Lunes, 9 de Marzo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Yánez-Muñoz, M. H., Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Pristimantis surdus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis tenebrionis
Cutín tenebroso
Lynch y Miyata (1980)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio= 23.8 mm (rango 20.8–26.8 mm; n=16) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio= 33.8 mm (rango 30.6–36.9 mm; n=7) (Lynch y Duellman 1997)

Es una rana café de tamaño variable entre pequeño y mediano que presenta pliegues occipitales. Tiene un tubérculo pequeño en el párpado, y
varios en el talón, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Es similar a
Pristimantis labiosus y Pristimantis rubicundus. Difiere de Pristimantis labiosus por tener la piel lisa (granular a tuberculada en Pristimantis
labiosus), y por tener un tamaño corporal menor. Se diferencia de Pristimantis rubicundus porque el Dedo manual I es ligeramente mas corto
que el II, por su tamaño menor, porque carece de un tubérculo agrandado en el talón y porque sus machos carecen de hendiduras vocales.
Pristimantis tenebrionis también es similar a Pristimantis almendariz por la coloración gris azulada del iris y la presencia de tubérculos cónicos
en el párpado y talón. Además de que Pristimantis almendariz se distribuye en estribaciones surorientales de los Andes, presenta pliegues
dorsolaterales y un tubérculo interorbital prominente, características ausentes en Pristimantis tenebrionis (Lynch y Duellman 1997, Lynch y
Miyata 1980, Brito y Pozo-Zamora 2013, Lynch y Duellman 1980).
Descripción

Es una rana de tamaño pequeño o mediano con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y Miyata 1980, Lynch y Duellman
1997): (1) piel del dorso lisa con tubérculos dispersos, vientre areolado; pliegue discoidal presente; pliegues dorsolaterales ausentes; pliegue
occipital en forma de "\ /"; (2) membrana y anillo timpánico diferenciados, redondo, su longitud es ¼ a ⅖ de la longitud del ojo; (3) cabeza más
ancha que larga; hocico redondeado en vista dorsal, truncado de perfil; (4) fosas nasales protuberantes; canthus rostralis visible, ligeramente
cóncavo; región loreal cóncava, inclinada abruptamente a los labios en machos y gradualmente en hembras; (5) párpado superior con un
pequeño tubérculo, más ancho que la distancia interorbital; crestas craneales bajas en hembras, ausentes en machos; (6) vomerinos
odontóforos triangulares de contorno; (7) machos con hendiduras vocales; almohadillas nupciales ausentes; (8) Dedo manual I más corto que
el II, discos ampliamente expandidos; dedos sin pliegues cutáneos; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón con pequeños tubérculos; tarso
carece de tubérculos; (11) tubérculo metatarsal interno oval, cuatro veces el tamaño del tubérculo metatarsal externo aplanado; tubérculos
supernumerarios sólo en la base de los dedos; (12) membrana interdigital ausente; Dedo V del pie más grande que el III.

Coloración

En vida, el dorso es café oscuro con marcas café. Su vientre es gris azulado reticulado o moteado con café o negro. El iris es gris azulado con
reticulaciones negras y triángulos café opacos, tiene o no una línea media roja. Por la noche tienden a ser más amarillento dorsalmente con
puntos negros en la región escapular (Lynch y Duellman 1997, Lynch y Miyata 1980).

Hábitat y Biología

Especie nocturna asociada a vegetación baja a lo largo de fuentes riachuelos en bosque primario y poco disturbado. Habita en el régimen
húmedo subtropical. Algunos individuos fueron encontrados sobre vegetación baja a 2 m del suelo a lo largo de una ladera a 30 m sobre el nivel
de un riachuelo. Su reproducción es por desarrollo directo. Se desconoce el sitio de depósito de los huevos (Lynch y Miyata 1980, Lynch y
Duellman 1997, MECN 2010).

Distribución

Endémica de Ecuador. Se distribuye en las estribaciones occidentales de la base de la cordillera de los Andes ecuatorianos (Frost 2016). Se tiene
registros de las provincias de Carchi, Esmeraldas, Azuay, Guayas, Santo Domingo y Pichincha.

Rango Altitudinal:
Se encuentra desde los 220 a 1300 m sobre le nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

No se encuentra incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas. Forma parte del
grupo de especies Pristimantis ridens según Padial et al. (2014). Previamente asignado al grupo de especies Pristimantis rubicundus por Hedges
et al. (2008).

Etimología

En nombre Pristimantis proviene de dos palabras griegas "sierra" y "rana arborícola" (Jiménez de la Espada 1871). El epíteto específico
proviene del latín y significa "amante de la oscuridad", hace referencia a la restricción de la especie al bosque primario (Lynch y Miyata 1980).

Información Adicional

Lynch y Miyata (1980) presentan la vista dorsal de la cabeza y la comparan con la de Pristimantis crenunguis, Pristimantis muricatus y
Pristimantis latidiscus. Lynch y Miyata (1980) y Lynch y Duellman (1997) presentan una fotografia en vida.

Literatura Citada

1. Brito, J. y Pozo-Zamora, G. 2013. Una nueva especie de rana terrestre del género Pristimantis (Amphibia: Craugastoridae), de la
Cordillera de Kutukú, Ecuador. Papéis Avulsos de Zoologia 53:315-325. PDF
2. Coloma, L. A., Ron, S. R., Cisneros-Heredia, D. F., Almendáriz, A. 2004. Pristimantis tenebrionis. The IUCN Red List of Threatened Species.
e.T56998A11555584. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T56998A11555584.en.
3. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
4. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
5. Jiménez de la Espada, M. 1871. Faunae neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciencias, Mathematicas, Physicas
e Naturaes. Academia Real das Sciencias de Lisboa 3:57-65.
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
8. Lynch, J. D. y Miyata, K. 1980. Two new species of Eleutherodactylus (Amphibia: Leptodactylidae) from the lowlands and lower cloud
forests of western Ecuador. Breviora 457:1-12. PDF
9. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
10. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo, Santiago R. Ron y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Martes, 5 de Enero de 2010

Fecha Edición

Martes, 15 de Octubre de 2013

Actualización

Miércoles, 8 de Marzo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Frenkel, C., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A., Ron, S. R. y Pazmiño-Armijos, G. 2013. Pristimantis tenebrionis En: Ron, S.
R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis thymalopsoides
Cutín mayor de Pilaló
Lynch (1976)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 31.1 mm (rango 28.0–34.4; n = 5) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 52.2 mm (rango 46.9–55.4; n = 9) (Lynch y Duellman 1997)

Es una rana de tamaño mediano que presenta pliegues dorsolaterales delgados, sus ingles y superficies posteriores de los muslos son negras o
cafés con puntos amarillos o naranjas. Posee crestas craneales, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana
basal entre los dedos de los pies. Es superficialmente similar a Pristimantis pteridophilus, pero esa especie tiene membrana timpánica y
almohadillas nupciales (Lynch y Duellman 1997).

Descripción

Es una rana de tamaño mediano que presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1997): (1) piel dorsal finamente
granular, vientre areolado; pliegue discoidal prominente; pliegues dorsolaterales delgados; (2) membrana y anillo timpánico evidentes, más
alto que largo, su longitud 2/5 del tamaño del ojo; (3) hocico redondeado visto dorsal y lateralmente; (4) párpado superior con tubérculos no
cónicos, más estrecho que la distancia interorbital; cestas craneales presentes; (5) odontóforos vomerinos ovales a triangulares; (6) machos sin
hendiduras vocales; almohadillas nupciales presentes; (7) Dedo I de la mano ligeramente más corto que el II, discos ampliamente expandidos;
(8) dedos de la mano con rebordes cutáneos laterales; (9) tubérculos ulnares no cónicos; (10) talón y borde externo del tarso con tubérculos
pequeños; superficie interna del tarso con un tubérculo; (11) tubérculo metatarsal interno elongado, 6–8 veces el tamaño del externo
redondeado; tubérculos supernumerarios en la base de los Dedos II–IV del pie; (12) dedos de los pies con rebordes cutáneos laterales; discos
ampliamente expandidos; membranas ausentes; Dedo V del pie más largo que el III.

Coloración

En vida, la coloración dorsal es café, verde oscuro o negro verdoso con o sin puntos amarillos, blancos o café rojizos. Las ingles y superficies
posteriores de los muslos son cafés o negras con puntos pequeños amarillos o naranja. El vientre varía entre blanco, café y gris. El iris es
dorado, cobre o café con o sin una línea media roja o café rojiza (modificado de Lynch y Duellman 1997).

Hábitat y Biología

Habita los bosques montanos occidentales de Ecuador y ha sido encontrado a lo largo del borde del bosque, pero es más común en el interior
de este (Lynch y Duellman 1997). Adultos y juveniles han sido encontrados por el día en bromelias terrestres y arbóreas. Por la noche,
perchando en vegetación y ramas de árboles (Lynch y Duellman 1997).

Distribución

Se conoce únicamente de las cercanías de "Pilaló", en la Provincia de Cotopaxi, oeste de Ecuador.

Rango Altitudinal:
De 2460 a 2480 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Pristimantis thymalopsoides está cercanamente relacionado a Pristimantis duellmani y Pristimantis quinquagesimus (Padial et al. 2014; Pinto-
Sánchez et al. 2012; Pyron y Wiens 2011). Forma parte del grupo de especies Pristimantis devillei según Padial et al. (2014). Anteriormente
asignado al grupo de especies Pristimantis unistrigatus por Hedges et al. (2008).

Etimología

Del griego "thymalops" que significa carbón ardiente y "oides" que significa cojinete, en referencia a los punto brillantes en los flancos y
extremidades inferiores (Lynch 1976).

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. Lynch, J. D. 1976. New species of frogs (Leptodactylidae: Eleutherodactylus) from the Pacific Versant of Ecuador. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 55:1-33. PDF
3. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
4. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
5. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
6. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Autor(es)

Caty Frenkel, Mario H. Yánez-Muñoz, Juan M. Guayasamin, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz y Juan M. Guayasamin.

Fecha Compilación

Jueves, 3 de Octubre de 2013

Fecha Edición
Martes, 15 de Octubre de 2013

Actualización

Lunes, 9 de Marzo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Yánez-Muñoz M. H., Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Pristimantis thymalopsoides En: Ron, S. R., Guayasamin,
J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis thymelensis
Cutín del paramo del Angel
Lynch (1972)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Páramo, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 23.6 mm (rango 21.4–25.2 ; n = 18) (Lynch 1981)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 31.1 mm (rango 28.0–33.5; n = 7) (Lynch 1981)

Es una rana pequeña, su dorso varía de café amarillento claro a café oscuro, presenta pliegues paravertebrales. Su tímpano puede estar visible
u oculto bajo la piel, tiene tubérculos bajos en el párpado, talón y tarso, los discos de sus dedos son expandidos y presenta una membrana
basal entre los dedos de los pies. Especies similares que pueden estar en simpatría con Pristimantis thymelensis son Pristimantis curtipes,
Pristimantis devillei, Pristimantis ortizi y Pristimantis orcesi. Pristimantis curtipes se diferencia de Pristimantis thymelensis porque los discos de
los dedos menos expandidos, presenta crestas craneales, carece de membrana basal entre los dedos de los pies y sus machos carecen
hendiduras vocales. Pristimantis devillei se diferencia de Pristimantis thymelensis porque tiene el hocico más corto y subacuminado
(redondeado en Pristimantis thymelensis), los discos de sus dedos son más expandidos, sus machos carecen de hendiduras vocales, y carece de
una membrana basal entre los dedos de los pies. Pristimantis ortizi carece de los pliegues paravertebrales presentes en Pristimantis
thymelensis. Pristimantis orcesi es morfológicamente similar a Pristimantis thymelensis pero Pristimantis orcesi carece de pliegues
paravertebrales y tiene una coloración corporal café oscura o negra. Otras especies similares Pristimantis thymelensis son Pristimantis ardyae y
Pristimantis huicundo que se distribuyen a alturas menores en estribaciones orientales de los Andes ecuatorianos. Ambas carecen de los
pliegues paravertebrales y la membrana basal entre los dedos de los pies presentes en Pristimantis thymelensis; las ingles de Pristimantis
ardyae presentan puntos naranjas o amarillos, marcas ausentes en Pristimantis thymelensis. Además, Pristimantis thymelensis es la única entre
las especies mencionadas en la que su tímpano puede estar visible u oculto. (Lynch 1981, Lynch y Duellman 1980, Guayasamin et al. 2004)

Descripción

Es una especie de Pristimantis pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch 1981): (1) piel dorsal con
gránulos grandes y planos; vientre areolado; pliegues paravertebrales pero no dorsolaterales; (2) tímpano visible u oculto bajo piel; (3) hocico
redondeado visto dorsal y lateralmente; cantus rostralis agudo; (4) sin crestas craneales, sin tubérculos agrandados en el párpado; (5)
odontóforos vomerinos oblicuos; (6) machos con hendiduras vocales, saco vocal subgular; (7) Dedo I de la mano más corto que el II,
almohadillas y discos expandidos presentes; (8) dedos de las manos con rebordes laterales; (9) tubérculos ulnares prominentes; (10) un
tubérculo tarsal interno; tubérculos en el talón menos prominentes y en el borde externo del tarso; (11) dos tubérculos metatarsales, el interno
oval, 5–6 veces el tamaño del externo; tubérculos plantares supernumerarios numerosos; (12) dedos de los pies con rebordes laterales;
almohadillas y discos de los pies tan grandes como los de las manos; membrana basal presente.

Coloración

En vida, el dorso varía de café amarillento claro a café oscuro, la mayoría de individuos tienen tonalidades verdosas. Pueden presentar marcas
dorsales café oscuras o negras. Los individuos de colores claros presentan bastantes manchas o flecos bronce amarillentos. El cantus y borde
del párpado superior usualmente son de color bronce o bronce amarillento en individuos de color oscuro. Pueden presentar líneas cantales o
supratimpánicas cafés o negros. El vientre varía de gris cremoso a café amarillento o crema, la mayoría presenta reticulaciones y flecos cafés
oscuros o negros. Las superficies posteriores de los muslos y las ingles son de color gris o café con o sin flecos o puntos blancos. El iris es bronce
cobrizo con reticulaciones y una línea media difusa café (modificado de Lynch 1972).

Hábitat y Biología

Habita los páramos del norte del Ecuador, donde los especímenes que han sido colectados durante el día se han encontrado bajo rocas (Lynch
1981) o en interior de troncos descompuestos de Frailejones o en Achupallas muertas (Yánez-Muñoz obs. pers.). Durante la noche ocurre dentro
de axilas de hojas y huecos en plantas de Achupalla, Espeletia y Cortadeira.

Distribución

Se distribuye en el Volcán Galeras (Nariño) y Páramos en el sur de Colombia y norte de Ecuador. Registros confirmados de la especie en
Ecuador, corresponden a las provincias de Carchi, Imbabura, Pichincha y Napo.

Rango Altitudinal:
De 3310 a 4150 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis ocreatus, Pristimantis pyrrhomerus y Pristimantis leoni (Padial et al. 2014; Pyron y Wiens 2011).
Según Pinto-Sánchez et al. (2012) se relaciona con Pristimantis supernatis, Pristimantis chloronotus y Pristimantis eriphus, sin embargo, estas
relaciones evolutivas presentan bajo soporte. Padial et al. (2014) lo asignan al grupo de especies Pristimantis myersi. Hedges et al. (2008) lo
ubican dentro del grupo de especies Pristimantis orcesi.

Etimología

Del griego "thymele", el lugar para el sacrificio y "ensis" refleja la impresión inicial de Espeletia en el páramo del noroeste de los Andes
Ecuatorianos (Lynch 1972).

Literatura Citada

1. Guayasamin, J. M., Almeida-Reinoso, D. P. y Nogales-Sornosa, F. 2004. Two new species of frogs (Leptodactylidae: Eleutherodactylus)
from the high andes of northern Ecuador. Herpetological Monographs 18:127-141. PDF
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. Lynch, J. D. 1972. Two new species of frogs (Eleutherodactylus: Leptodactylidae) from the paramos of northern Ecuador. Herpetologica:
141-147.
4. Lynch, J. D. 1981. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus in the Andes of Northern Ecuador and adjacent Colombia. The
University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 72:1-46. PDF
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
6. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
7. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
8. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Autor(es)

Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Mario H. Yánez-Muñoz, Juan M. Guayasamin, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz y Juan M. Guayasamin Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 3 de Octubre de 2013

Fecha Edición

Miércoles, 16 de Octubre de 2013

Actualización

Jueves, 13 de Octubre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Páez-Rosales, N., Yánez-Muñoz, M. H., Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Pristimantis thymelensis En: Ron, S.
R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis trachyblepharis
Cutín de franja blanca
Boulenger (1918)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 13.8 mm (rango 12.1–15.8; n = 20). (Lynch y Duellman 1980)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 17.2 mm (rango 15.8–19.2; n = 19). (Lynch y Duellman 1980)

Es una rana muy pequeña con dorso amarillo pálido, café claro o café rojizo con marcas café o negras; flancos amarillos con áreas cafés detrás
de la inserción del brazo; algunos individuos tienen un tono naranja en la ingle; triángulo anal café claro a oscuro, superficie posterior de los
muslos gris a café; vientre blanco a gris con menos pigmento en la región inguinal, región gular amarilla a café, frecuentemente con puntos
cafés; iris gris pálido con café rojizo; línea horizontal (el iris en algunos individuos tiene un tono rojo) (modificado de Lynch y Duellman 1980). Es
una de las especies más pequeñas del género en Sudamérica. Lynch y Duellman (1980) la comparan con Pristimantis ignicolor, Pristimantis
prolatus y Pristimantis variabilis y lo diferencian por que las cuatro tienen la cabeza más larga que ancha. Pristimantis trachyblepharis no tiene
ningún patrón en la región gular (a diferencia de Pristimantis ignicolor y Pristimantis prolatus), vientre e ingles (a diferencia de Pristimantis
variabilis). Pristimantis ignicolor y Pristimantis prolatus tienen tubérculos en el borde externo del tarso y tienen almohadillas digitales grandes.
Las almohadillas en Pristimantis variabilis son truncadas a diferencia de las redondeadas de Pristimantis trachyblepharis.
Descripción

Es una rana muy pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1980): (1) piel dorsal lisa o con pequeños
tubérculos en la parte posterior; sin pliegues dorsolaterales; vientre areolado; pliegues escapulares bajos en forma de ") (", en medio de cada
pliegue un tubérculo escapular prominente, en algunos casos solo el los tubérculo evidentes; (2) tímpano parcialmente oculto debajo de piel;
su longitud 1/3–2/5 del tamaño del ojo; (3) hocico acuminado visto dorsalmente, redondeado visto lateralmente, hinchado; cantus rostralis
distintivo; (4) párpado superior más angosto que la distancia interorbital, sin tubérculos; sin crestas craneales; (5) odontóforos vomerinos muy
bajos, oblicuos; (6) los machos no tienen hendiduras ni sacos vocales, ni almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la mano más corto que el II;
almohadillas agrandadas, más pequeñas que el tímpano; discos ligeramente expandidos; (8) dedos de las manos sin rebordes cutáneos
laterales; (9) sin tubérculos lunares; (10) sin tubérculos en el talón y tarso; (11) tubérculos metatarsal interno oval, 3–4 veces el tamaño del
externo que es redondeado; 2–4 tubérculos plantares supernumerarios indistintos; (12) dedos de los pies sin rebordes laterales, sin
membranas; almohadillas de los dedos de los pies igual o ligeramente más grandes que los de los dedos externos de las manos.

Coloración

En vida, el dorso varía de café claro a oscuro con o sin tonos amarillentos, anaranjados o verdosos. Generalmente sus pliegues y tubérculos
escapulares van acompañados de una coloración más oscura. En su dorso puede presentar marcas en forma de “V” invertida (cafés oscuras o
negras), una línea mediodorsal (crema) o una banda dorsal en forma de reloj de arena (con tonalidades verdosas o anaranjadas). La mayoría de
individuos tienen un patrón de barras diagonales no muy contrastantes en los flancos. Pueden presentar barras interorbitales, cantales,
labiales y supratimpánicas. Tienen barras transversales en la superficie dorsal de las extremidades. Las superficies anteriores y posteriores de
los muslos son de color café claro u oscuro, a veces la coloración de las superficies anteriores se extiende hasta la región inguinal, pero la
mayoría de veces las ingles son del color del vientre o ligeramente más pálidas. El vientre varía de crema, punteado o no con café, a
completamente café; la garganta y flancos a veces tienen tonos amarillos. El iris es dorado con una línea media roja (base de datos QCAZ).

Hábitat y Biología

Ha sido registrada en bosque primario y secundario de los bosques montanos orientales. Se los encuentra más frecuentemente sobre
vegetación baja hasta 80 cm sobre el suelo, pocas veces es encontrado en vegetación media hasta 3.25 m sobre el suelo o sobre hojarasca (base
de datos QCAZ). Lynch y Duellman (1980) sugieren su potencial adaptación a cierta alteración antropológica; reportaron su mayoría de
colecciones en hierbas bajas de 10–30 cm sobre el suelo tanto en bosque primario como secundario.

Distribución

Estribaciones orientales de los Andes desde la cuenca del Pastaza hasta el extremo norte de Perú. En Ecuador se reporta de estribaciones
andinas orientales en las provincias de Tungurahua, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Napo y Sucumbíos.

Rango Altitudinal:
De 210 a 2205 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Pristimantis trachyblepharis no ha sido incluido en filogenias moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas. Padial et al.
(2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis unistrigatus.

Etimología

Aunque Boulenger (1918) no indicó la derivación del nombre específico, es evidente que se deriva de la palabra griega "trachys" que significa
áspera y "blepharon" que significa párpado, presumiblemente en referencia a los tubérculos subcónicos en el párpado superior descrita por él
(Duellman y Lehr 2009).

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1918. Descriptions of new South American batrachians. Annals and Magazine of Natural History 9:427-433. PDF
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
4. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Mario H. Yánez-Muñoz, Juan M. Guayasamin, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron
Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz y Juan M. Guayasamin Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 3 de Octubre de 2013

Fecha Edición

Martes, 15 de Octubre de 2013

Actualización

Lunes, 20 de Marzo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C. Yánez-Muñoz M. H., Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Pristimantis trachyblepharis En: Ron, S. R., Guayasamin,
J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis tungurahua
Cutín de Tungurahua
Reyes-Puig et al. (2010)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 17.1–20.8 mm; n = 4 (Reyes-Puig et al. 2010)


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango = 24.4–27.9 mm; n = 6 (Reyes-Puig et al. 2010)

Pristimantis tungurahua es fácilmente diferenciable de otros congéneres en los Andes orientales de Ecuador por la intensa coloración rojiza que
cubre las ingles y superficies ventrales de las extremidades, así como la presencia de tímpano y anillo timpánico, hocico protuberante de perfil,
un tubérculo cónico sobre el párpado y el talón. Otras especies de Pristimantis con coloraciones rojas conspicuas en ingles y superficies
ventrales incluyen a especies del grupo Pristimantis myersi (como Pristimantis leoni y Pristimantis festae), sin embargo estas presentan manchas
rojizas bien delimitadas en fondos obscuros, hocicos mucho más cortos y una menor longitud rostro-cloacal. Por otra parte, Pristimantis
tungurahua presenta la coloración rojiza en casi todas las superficies ventrales, su hocico es mucho más alargado y protuberante, su longitud
rostro-cloacal es mayor y los tubérculos en el talón y párpado superior son más grandes. Pristimantis tungurahua puede resultar similar
también externamente a las especies colombianas de las cordilleras oriental norte: Pristimantis douglasi y Pristimantis padrecarlosi, ya que las
tres poseen una piel finamente granular con pliegues dorsolaterales pequeños y coloraciones llamativas en las superficies de las ingles, sin
embargo, Pristimantis tungurahua posee tubérculos subcónicos sobre los párpados y un calcar prominente en el talón (ausentes en Pristimantis
douglasi y Pristimantis padrecarlosi); además la coloración inguinal en Pristimantis douglasi es negra con puntos blancos (rojizo salmón en
Pristimantis tungurahua), mientras que en Pristimantis padrecarlosi es rosado rojizo con un vientre café grisáceo (rojizo salmón en Pristimantis
tungurahua).

Descripción

Pristimantis tungurahua presenta la siguiente combinación de caracteres (Reyes-Puig et al. 2010): (1) piel del dorso finamente granular al igual
que los flancos, en machos algunos tubérculos grandes en la espalda posterior, vientre areolado; leves pliegues dorsolaterales se extienden
desde atrás del ojo y sobre el tímpano hasta la altura de la ingle, pliegues más evidentes en los 3/4 anteriores; (2) anillo timpánico presente al
igual que la membrana timpánica; (3) distancia ojo-narina 78.5–101.2% del diámetro del ojo, hocico subacuminado en vista dorsal,
protuberante en vista lateral; (4) párpado superior más angosto que el espacio interorbital, con 1–2 tubérculos subcónicos; crestas craneales
ausentes, pliegue dérmico en forma de "W" muy evidente en machos, poco evidente en hembras; (5) procesos dentígeros vomerianos
triangulares situados posteromedialmente con respecto a las coanas; (6) machos sin sacos vocales ni almohadillas nupciales; (7) Dedo manual I
más pequeño que el II, disco redondo en los dedos I y II, expandidos en los dedos III y IV, tubérculo subarticular distal simple; tubérculo palmar
bífido; tubérculos subarticulares palmares evidentes; (8) dedos medianos con pliegues laterales; (9) tubérculos ulnares bajos presentes; (10)
talón con calcar cónico prominente; tubérculos externos en el tarso presentes, cónicos y más evidentes en machos; (11) dos tubérculos
metatarsales, el interno oval 1.5 a 2.5 veces mayor que el externo redondo; tubérculos subarticulares plantares evidentes; (12) dedos del pié sin
pliegues laterales, sin membrana, dedos con cubiertas de disco expandidas; tubérculo subarticular distal simple, Dedo V del pie más largo que
el III.

Coloración

Reyes-Puig et al. (2010) describe la coloración de Pristimantis tungurahua como: coloración dorsal predominantemente café claro a oscuro en
varios tonos, con matices dorados y reticulaciones negruzcas, algunos ejemplares presentan una coloración crema-blanquecina, siempre se
observa una banda cantal obscura que se extiende desde la narina al borde anterior del ojo, además de banda supratimpánica oscura desde el
borde anterior del tímpano pasando hasta un punto sobre la inserción del brazo, en ocasiones se observa una bandas interocular o medio
dorsal crema. La garganta es crema a café oscuro con tonos rosados y pequeñas manchas oscuras, el vientre posterior, ingles, axilas y
superficies ocultas de los miembros presentan una coloración rojiza intensa que se mezcla con pequeñas manchas blanquecinas evidentes
especialmente en las ingles y axilas. Iris café cobrizo. En las hembras es mas evidente el color rojo de las superficies ventrales y ocultas, con
tonalidades más claras-doradas, en comparación con los machos que son de tonos más obscuros y presentan mayor variación de los patrones
de manchas y colores dorsales, mientras que la coloración rojiza se restringe a ingles y axilas.

Hábitat y Biología

Todos los ejemplares de Pristimantis tungurahua reportados por Reyes-Puig et al. (2010) fueron colectados en la noche cuando perchaban en
vegetación baja y media dentro de bosque secundario maduro, entre 0 a 1.5 m sobre el suelo. Los principales sustratos dónde se registraron
ejemplares de Pristimantis tungurahua fueron arbustos, hierbas, helechos, anturios, surales (Chusquea scandens) y hojarasca del bosque.

Distribución

Pristimantis tungurahua es conocido únicamente de tres localidades en los bosques nublados del volcán Tungurahua y sus alrededores, en un
área menor a 10 km2, en el margen meridional del río Pastaza, vertiente oriental de los Andes centrales de Ecuador.

Rango Altitudinal:
De 2500 a 2750 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Pristimantis Tungurahua no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son
inciertas. No ha sido asignado a ningún grupo de especies según Padial et al. (2014) y Reyes-Puig et al. (2010).

Etimología

El epíteto específico tungurahua hace referencia a la región geográfica donde la serie tipo fue colectada, el volcán activo Tungurahua, que da
origen al nombre de una provincia en los Andes centrales de Ecuador. Periódicamente, este volcán entra en procesos eruptivos, generando
flujos de lava, rojos como las ingles y superficies ventrales de Pristimantis tungurahua (Reyes-Puig et al. 2010).

Información Adicional

Brito-Zapata (2017), presenta un modelo de distribución potencial.

Literatura Citada
1. Brito-Zapata, F. D. 2017. Análisis de la distribución geográfica de cuatro especies de ranas terrestres Pristimantis endémicas no
evaluadas de las estribaciones orientales del Ecuador para la evaluación de su estado de conservación. Tesis de licenciatura. Quito,
Ecuador.
2. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
3. Reyes-Puig, J. P., Yánez-Muñoz, M. H., Cisneros-Heredia, D. F. y Ramírez, S. M. 2010. Una nueva especie de rana Pristimantis (Terrarana:
Strabomantidae) de los bosques nublados de la cuenca alta del Río Pastaza, Ecuador. Avances en Ciencias e Ingenierías 3:B78–B82.

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Viernes, 9 de Diciembre de 2011

Fecha Edición

Viernes, 9 de Diciembre de 2011

Actualización

Lunes, 14 de Agosto de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H. y Varela-Jaramillo, A. 2011. Pristimantis tungurahua En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Pristimantis ventrimarmoratus
Cutín de vientre marmoleado
Boulenger (1912)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 21.8 mm (rango 17.8–25.5; n = 8). (Duellman y Lehr 2009.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 26.9 mm (rango 33.3–43.8; n = 9). (Duellman y Lehr 2009.)

Es una rana café de tamaño pequeño o mediano que se caracteriza por su vientre blanco marmoleado con negro y su tímpano oculto. Los
discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Es similar a Pristimantis
altamazonicus, Pristimantis brevicrus, Pristimantis diadematus y Pristimantis croceoinguinis. Ninguna de estas presenta la coloración ventral
característica de Pristimantis ventrimarmoratus marmoleado con negro o café oscuro. Además, el tímpano oculto de Pristimantis
ventrimarmoratus la diferencia de Pristimantis diadematus y Pristimantis altamazonicus, que tienen tímpano visible; Pristimantis croceoinguinis
tiene un tamaño corporal menor; y Pristimantis diadematus presenta pliegues escapulares en forma de “W”, ausentes en Pristimantis
ventrimarmoratus (Lynch y Duellman 1980, Duellman y Lehr 2009, Ortega et al. 2017).

Descripción
Es una rana de tamaño variable entre pequeño y mediano que presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1980): (1)
piel dorsal, flancos y extremidades tuberculados, vientre areolado; sin pliegues dorsolaterales; (2) tímpano oculto; (3) hocico redondeado visto
dorsal y lateralmente; cantus rostralis redondeado; (4) párpado superior más angosto que la distancia interorbital; párpado superior sin
tubérculos agrandados; sin crestas craneales; (5) odontóforos vomerinos triangulares; (6) machos sin hendiduras vocales, sacos vocales, ni
excrescencias nupciales; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; los discos de los dedos son ampliamente expandidos, con almohadillas
grandes, más grandes en los Dedos III-IV, sin margen; (8) dedos de las manos con pliegues laterales angostos; (9) tubérculos ulnares presentes;
(10) sin tubérculos en el talón o el borde externo del tarso; (11) dos tubérculos metatarsales, el interno oval, seis veces el tamaño del externo
que es redondeado; tubérculos plantares supernumerarios no punzantes; (12) dedos de los pies con pliegues laterales, sin membrana;
almohadillas de los dedos grandes pero más pequeñas que las de los dedos externos de las manos.

Coloración

En vida, el dorso es café con o sin flecos difusos grises o vermiculaciones. Puede presentar marcas negras o café oscuras como una barra
interorbital, barras cantales y supratimpánicas. Los flancos, tienen un patrón de barras diagonales negras, que se extiende hasta las ingles,
superficies anterior, dorsal y posterior de los muslos y superficie oculta de la pantorrilla. El color de fondo de estas superficies es variable, en
algunos individuos es blanco, en otros, el color de fondo de las ingles y/o superficies ocultas de las extremidades posteriores es amarillo o
naranja. El vientre es blanco, crema o crema amarillento con un patrón marmoleado negro o café oscuro; la región gular no presenta el
marmoleado, a veces tiene tonalidades rojizas. La superficie ventral de las extremidades es café, a menudo con tonalidades rojizas. El iris varía
entre dorado pálido y café rojizo con o sin una línea media difusa de color café; presentan prolongaciones verticales delgadas de la pupila, la
inferior generalmente es más larga que la superior (base de datos QCAZ, Lynch y Duellman 1980).

Hábitat y Biología

Habitan dentro de bosques primarios y secundarios, se han registrado individuos activos sobre hojarasca, árboles caídos, rocas y vegetación
baja hasta 2.70 m sobre el suelo, también se han encontrado individuos ocultos bajo piedras y dentro de bromelias terrestres. Pocos individuos
han sido colectados en bromelias a 3, 5 y 8 m del suelo (base de datos QCAZ).

Distribución

Se distribuye desde el norte del Ecuador hasta los bosques lluviosos del oeste de Brasil y el sur de Perú. En Ecuador está presente en bajuras y
estribaciones orientales de los Andes, en las provincias de Sucumbíos, Carchi, Pastaza, Napo, Orellana, Tungurahua y Morona Santiago.

Rango Altitudinal:
Ocurre desde menos de 100 m (oeste de Brasil) hasta 1800 msnm (Sumaco, Napo, Ecuador).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Pristimantis ventrimarmoratus no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son
inciertas. Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis
unistrigatus.

Etimología

Aunque consta en su descripción original, el nombre específico ventrimarmoratus se refiere a la coloración característica del vientre de esta
especie. Proviene del latín ventris = vientre, y marmorata = marmoleado.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1912. Descriptions of new batrachians from the Andes of South America, preserved in the British Museum. Annals and
Magazine of Natural History 8:185-191. PDF
2. Cisneros-Heredia, D. F. 2006. La herpetofauna de la Estación de Biodiversidad Tiputini, Amazonía Ecuatoriana Ecología de una
comunidad taxonómicamente diversa, con comentarios sobre metodologías de inventario. Universidad San Francisco de Quito, 1-21.
3. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
4. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
5. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
6. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Juan M. Guayasamin, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron
Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 25 de Mayo de 2010

Fecha Edición

Martes, 25 de Mayo de 2010

Actualización

Viernes, 21 de Abril de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Páez-Rosales, N., Guayasamin, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2010. Pristimantis ventrimarmoratus En: Ron, S. R., Guayasamin,
J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis verecundus
Cutín de Zacualtipan
Lynch y Burrowes (1990)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio= 19.5 mm (rango 18.0–21.9; n= 7) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio= 21.8 mm (rango 20.7–22.5; n= 5) (Lynch y Duellman 1997)

De acuerdo con la descripción original de la especie (Lynch y Burrowes 1990)Pristimantis verecundus puede ser diferenciado por su tímpano
ligeramente visible externamente y parcialmente oculto, prominentes odontofórios vomerinos y patrón de color ventral. Por su parte, Lynch y
Duellman (1997) sugieren que esta especie se reconoce por su pequeño tamaño, anillo timpánico indistinto, líneas dorsolaterales pálidas, dorso
verrugoso, tubérculos presentes en el párpado superior, talón y tarso. Esta combinación de características previene la confusión con otras
especies del Ecuador. Yánez-Muñoz y Bejarano-Muñoz (2013), diferencian a Pristimantis verecundus de otros Pristimantis del DMQ por la
presencia de tubérculos en el párpado superior y talones, con un patrón de coloración verde con barras oscuras en los flancos e ingles rojas.

Descripción

Un Pristimantis caracterizado por la combinación de los siguientes caracteres (Lynch y Duellman 1997): (1) piel dorsal con tubérculos bajos,
vientre areolado; pliegue discoidal presente; pliegue dorsolateral parcial presente; (2) anillo timpánico visible, redondo, su tamaño 1/5 - 1/3 del
tamaño del ojo; (3) hocico subacuminado visto dorsalmente, redondeado a casi espatulado visto lateralmente; (4) párpado superior con
tubérculos, más angosto que la distancia interorbital; crestas craneales ausentes; (5) odontóforos vomerinos de contorno subtriangular,
prominentes; (6) machos con sacos vocales; almohadillas nupciales ausentes; (7) dedo de la mano I más corto que el II, discos anchos; (8)
dedos de las manos con quillas laterales; (9) dos tubérculos ulnares grandes; (10) talón con tubérculos cónicos; borde externo del tarso con una
fila de tubérculos pequeños; borde interno del tarso con dos pliegues cortos; (11) tubérculo metatarsal interno oval, tubérculo metatarsal
externo redondo, dos veces el tamaño del tubérculo interno; tubérculos palmares supernumerarios bajos; (12) dedos de los pies con rebordes
cutáneos laterales; membranas ausentes; dedo del pie V mucho más largo que el III.

Coloración

De acuerdo a la descripción original de la especie (Lynch y Burrowes 1990) el dorso es café con marcas café oscuro (barra interorbital, maracas
en forma de "V" invertida en la región escapular, manchas sacrales y puntos supralinguales en el cuerpo y barras transversales en las
extremidades). Las líneas dorsolaterales son crema o naranja. El vientre es café claro o café con flecos café rojizos; dedos de los pies naranja
con almohadillas café; iris naranja cobrizo.

Hábitat y Biología

Individuos reportados por Lynch y Burrowes (1990) en la planada fueron registrados perchando en hojas de vegetación entre 0.3 y 1.5 m del
suelo, dentro del bosque así como cerca a caídas de agua. Su habilidad para adaptarse a hábitats alterados se desconoce. Lynch y Duellman
(1997) reportaron un individuo capturado en un banco de tierra empinado detrás de una pequeña cascada, así como, un individuo dentro de
una bromelia arbórea durante el día en octubre de 1994, en la Reserva Florística "Río Guajalito".

Distribución

Se distribuyen en las estribaciones occidentales de los Andes, desde el sur de Colombia hasta el norte de Ecuador. En Ecuador ha sido
reportado en los bosques montanos occidentales de las provincias de Carchi, Esmeraldas, Imbabura, Pichincha y Cotopaxi.

Rango Altitudinal:
De 900 a 2020 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Pristimantis verecundus está cercanamente relacionado a Pristimantis celator (Padial et al. 2014; Pinto-Sánchez et al. 2012; Pyron y Wiens 2011).
Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis unistrigatus.

Etimología

Del latín, que significa tímido o tímida, y es utilizadao en el sentido de que esta especie no tiene ningún rasgo notable en su patrón de color o
coloración (Lynch y Burrowes 1990).

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. Lynch, J. D. y Burrowes, P. A. 1990. The frogs of the genus Eleutherodactylus (Family Leptodactylidae) at the La Planada Reserve in
southwestern Colombia with descriptions of eight new species. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of
Kansas, Lawrence, Kansas 136:11324.
3. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
4. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
5. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
6. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
7. Yánez-Muñoz, M. H. y Bejarano-Muñoz, E. P. 2013. Lista actualizada de ranas terrestres Pristimantis (Anura: Craugastoridae) en las
Estribaciones Occidentales del Distrito Metropolitano de Quito, Andes de Ecuador. Boletín Técnico, Serie Zoológica 11:125-150. PDF

Autor(es)

Caty Frenkel, Mario H. Yánez-Muñoz, Juan M. Guayasamin, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron
Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz y Juan M. Guayasamin.

Fecha Compilación

Martes, 2 de Julio de 2013

Fecha Edición

Martes, 2 de Julio de 2013

Actualización

Martes, 10 de Marzo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Yánez-Muñoz, M. H., Guayasamin, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Pristimantis verecundus En: Ron, S. R., Guayasamin, J.
M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis versicolor
Cutín versicolor
Lynch (1979)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 23.0 mm (rango 19.3‒25.2; n = 16) (Lynch 1979.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 28.4 mm (rango 22.7‒29.8; n = 15). (Lynch 1979.)

Acorde a la descripción original de la especie (Lynch 1979), a parte de la coloración, Pristimantis versicolor es similar a Pristimantis
cajamarcensis y Pristimantis unistrigatus. Pristimantis versicolor difiere de ambas especies por no tener hendiduras ni sacos vocales.
Pristimantis cajamarcensis y Pristimantis versicolor difieren de Pristimantis unistrigatus por tener tubérculos aplanados en los párpados
superiores y tubérculos plantares supernumerarios distintivos. En vida, los tres son fácilmente distinguibles - Pristimantis versicolor tiene el
color de fondo verde y no tiene áreas rojas en la ingle y en las partes ocultas de los muslos, Pristimantis cajamarcensis es usualmente café y
tiene áreas rojas en las partes ocultas de los muslos e ingles y Pristimantis unistrigatus es café claro, crema o raramente café encima y crema
debajo y no tiene colores brillantes en las partes ocultas de los muslos e ingles. De acuerdo con Duellman y Lehr (2009) Pristimantis versicolor
puede confundirse con la especie peruana Pristimantis ardalonychus, que también tiene barras diagonales en los flancos y reticulaciones café
en el vientre, pero las reticulaciones son mucho más finas que las de Pristimantis versicolor. Pristimantis ardalonychus difiere por tener la piel
dorsal lisa, no tiene membrana timpánica y el anillo timpánico es visible solo ventralmente y es redondeado, en vez de elíptico; discos en los
dedos externos de la mano.

Descripción

Una especie de Pristimantis caracterizada por la combinación de los siguientes caracteres (Lynch 1979): (1) piel del dorso finamente granular y
tuberculada, vientre areolado; sin pliegues dorsolaterales; (2) membrana y anillo timpánico prominentes, redondeado, 2/5-1/2 del tamaño del
ojo; (3) hocico subacuminado visto dorsalmente, redondeado visto lateralmente; distancia ojo narina más grande o igual a la longitud del ojo;
(4) espacio interorbital plano, sin crestas craneales; ancho del párpado superior menor que la distancia interorbital; (5) dientes vomerinos y
odontóforos presentes, contorno de los odontóforos en forma de lágrima y oblicuos; (6) machos sin hendiduras ni sacos vocales; (7) dedo de la
mano I más corto que el II; todos los dedos de la mano con discos en las almohadillas dilatadas, proporción de dilatación I: 1.5, II: 1.9, III:2.1,
IV:2.0; (8) dedos de las manos con rebordes cutáneos laterales pequeños o ausentes; (9) tubérculos ulnares presentes, no prominentes; (10)
borde interno del tarso con un tubérculo en forma de cresta corta, borde externo con una fila de tubérculos cónicos; sin tubérculos en el talón;
(11) dos tubérculos metatarsales, el externo cónico, redondo, ¼-1/3 del tamaño del interno oval; tubérculos plantares supernumerarios
numerosos, cónicos; (12) dedos de los pies sin rebordes cutáneos laterales, ni membrana basal; todos los dígitos con discos en almohadillas
dilatadas, almohadillas no tan grandes como las de los dedos de las manos.

Coloración

Verde (o raramente café claro o café) con café, café rojizo o marcas negras bordeadas de crema. Algunos individuos tienen un parche naranja
rojizo en el centro del dorso y una barra interorbital naranja rojiza. Las superficies ocultas de las piernas y flancos son café a negro con flecos
rosado rojizos. El vientre es crema a rosado rojizo pálido con reticulaciones negras a café. El iris es blanco bronce con una línea horizontal café
rojiza y reticulaciones negras desteñidas. Los puntos blanco esmaltados de los individuos preservados son amarillo apagado en vida (Lynch
1979). Cinco individuos tienen marcas en forma de chevrones oscuros irregulares en el dorso; un macho (USNM 525477) tiene líneas dorso
laterales extendiéndose desde el borde posterior del párpado hasta un punto encima de la inserción de las piernas (Duellman y Pramuk 1999).

Hábitat y Biología

Los especímenes reportados por Lynch (1979) fueron encontrados bajo rocas y troncos y en pasto con árboles dispersos. Duellman y Lehr
(2009) reportan que especímenes de Perú colectados por la noche en vegetación sobre los 2 m del suelo. Ramírez et al. (2009) identificaron que
dentro de la Reserva biológica Tapichalaca P. versicolor es una especie específica del bosque de neblina asociado a la bromelias como micro
hábitat preferido. No se sabe sobre la habilidad de esta especie para adaptarse a hábitats alterados. No se han encontrado masas de huevos,
pero se han colectado hembras con huevos grandes y hembras con huevos ováricos pequeños blancos (Lynch 1979).

Distribución

Se distribuye en las estribaciones orientales de los Andes sur de Ecuador y norte de Perú. En Ecuador se conoce desde: el área norte de San
Lucas, en la Provincia de Loja; en la Reserva Biológica Tapichalaca, en la Provincia de Zamora Chinchipe. En Perú, ocurre en la Provincia
Amazonas en las estribaciones orientales de la Cordillera del Cóndor y parte superior del "Río Comainas". Es probable que ocurra más
ampliamente (Duellman y Pramuk 1999).

Rango Altitudinal:
De 2500 a 3100 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis rivera, Pristimantis phoxocephalus y Pristimantis spinosus (Padial et al. 2014; Pinto-Sánchez et al.
2012; Pyron y Wiens 2011). Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies
Pristimantis unistrigatus.

Etimología

Del griego, que significa variegado, en referencia al patrón de color dominante de la especies (Lynch 1979).

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
2. Duellman, W. E. y Pramuk, J. B. 1999. Frogs of the Genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru.
Scientific Papers, Natural History Museum, The University of Kansas 13:1-78. PDF
3. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
4. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
5. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
6. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
7. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
8. Ramírez, J. S., Meza-Ramos, P., Yánez, P. y Reyes, J. 2009. Asociaciones interespecíficas de anuros en cuatro gradientes altitudinales de
la Reserva Biológica Tapichalaca, Zamora-Chinchipe, Ecuador. Boletín Técnico 8 del Centro de Investigaciones IASA, Serie Zoológica 4-
5:35-49. PDF

Autor(es)

Caty Frenkel, Mario H. Yánez-Muñoz, Juan M. Guayasamin, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz y Juan M. Guayasamin

Fecha Compilación

Lunes, 1 de Julio de 2013

Fecha Edición

Lunes, 1 de Julio de 2013

Actualización

Martes, 10 de Marzo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Yánez-Muñoz, M. H., Guayasamin, J. M, Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Pristimantis versicolor En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis vidua
Cutín viuda
Lynch (1979)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Desconocidos. (Lynch 1979.)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 21.5 mm (rango 18.0‒23.1; n = 8). (Lynch 1979.)

De acuerdo a la descripción original de la especie (Lynch 1979), Pristimantis vidua es similar a cuatro especies de Pristimantis andinos de dígitos
angostos: Pristimantis ginesi, Pristimantis myersi, Pristimantis nicefori y Pristimantis festae. Pristimantis vidua difiere de todos ellos por tener el
tímpano oculto y difiere de Pristimantis myersi y Pristimantis festae por no tener puntos en la ingle y el vientre. Los procesos de los odontóforos
vomerinos no son visibles en Pristimantis myersi o Pristimantis festae, pero son visibles en las otras tres especies. Pristimantis ginesi no tiene
pliegues dorsolaterales y es uniformemente negro. Pristimantis nicefori es una rana grande pero como Pristimantis vidua es dorsalmente más
oscura y crema, con flecos o reticulado café por debajo. Esta especie es la que tiene menor dilatación digital de todos los Pristimantis. El ancho
de las almohadillas digitales es comparable con las almohadillas digitales de otras especies del género Phrynopus. El cráneo de Pristimantis
vidua se parece al de Pristimantis orestes. Los palatinos son “normales” que los de Pristimantis orestes y Pristimantis colodactylus.

Descripción
Pristimantis vidua se caracteriza por la combinación de los siguientes caracteres (Lynch 1979): (1) Piel dorsal finamente granular con pliegues
dorsolaterales poco denfidos, vientre areolado; (2) tímpano oculto bajo la piel; (3) hocico redondeado (obtuso) en vista dorsal, redondeado en
vista de perfil, corto; (4) espacio interorbital plano, más ancho que el párpado superior; (5) odontóforos vomerinos presentes; (6) machos
desconocidos; (7) dedo de la mano I más corto que el II, dígitos con almohadillas angostas, proporción de dilatación 1.26-1.31 para los dedos
externos; (8) dedos manuales sin rebordes cutáneos laterales; (9) sin tubérculos ulnares o pliegues; (10) tarsos con tubérculos poco definidos a
lo largo del borde interno, serie de tubérculos escondidos a lo largo del borde externo; sin tubérculos en el talón; (11) dos tubérculos
metatarsales, el interno ligeramente más grande que el externo; superficie plantar con numerosos tubérculos supernumerarios; (12) dedos
pediales sin rebordes cutáneos laterales, ni membrana basal.

Coloración

De acuerdo a Lynch (1979), dorsalmente es de coloración café con marcas café. Si presenta líneas dorsolaterales, son color crema. Los
individuos café claro tienen un tono verde. El vientre es crema, gris oscuro o café claro. Las superficies posteriores de los muslos son color
carne o rosado pálido. El iris es gris con una línea horizontal café y finas reticulaciones negras. Duellman describió el iris como “verde pálido
encima, rojo bronce debajo” (KU 141994, notas 21 julio 1971).

Hábitat y Biología

Acorde con Lynch (1979), los especímenes reportados han sido colectados bajo rocas o en la vegetación. Se desconoce si tolera o no la
degradación del hábitat. Todos excepto un individuo (KU 120092) de la serie tipo, fueron colectados entre rocas o vegetación en la Cordillera de
Zamora, al este de Loja. Una vez descubiertos, los individuos caminan hacia un lugar a esconderse o se “agachan”, ninguno se observó que
salte. No se encontró evidencia directa de reproducción, pero una hembra (KU 120092) tenía huevos ováricos pequeños, mientras que otras
nueve hembras adultas tenían huevos ováricos grandes y estaban presumiblemente listas para depositarlos. Un total de 15 hembras han sido
colectadas. Esta pequeña muestra no es adecuada para asegurar que todos los individuos son hembras, pero parecer ser un patrón común ya
que en otras dos especies de este género los machos también son raros. Pristimantis orestes también tiene mayoría de hembras (un macho y 16
hembras) y Pristimantis festae presenta un sesgo aún mayor (2 machos y 81 hembras). Este patrón contrasta con las otras 20 o 30 especies de
Pristimantis en los Andes ecuatorianos donde la proporción macho-hembra es casi de uno a uno.

Distribución

Se distribuye en las cimas de las montañosas del este y norte de Loja, en las Provincias de Loja y Zamora Chinchipe, al sur de Ecuador. Se
conoce solo de tres localidades.

Rango Altitudinal:
De 2710 a 3100 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Pristimantis vidua no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis orestes.

Etimología

Del latín, viuda, usado como nombre en aposición. El nombre refleja la creencia de que esta especie son solo hembras, algo que el autor de la
especies (Lynch 1979) sugiere investigar.

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
3. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamin, Mario H. Yánez-Muñoz, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz y Juan M. Guayasamin

Fecha Compilación
Martes, 5 de Enero de 2010

Fecha Edición

Miércoles, 26 de Junio de 2013

Actualización

Lunes, 10 de Abril de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Guayasamín, J. M., Yánez-Muñoz, M. H., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Pristimantis vidua En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis rufoviridis
Cutín verde de manchas rojas
Valencia et al. (2010)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 18.5–25.4 mm; n = 6 (Valencia et al. 2010)


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango = 26.5–31.8 mm; n = 9 (Valencia et al. 2010)

Es una rana pequeña espinosa de dorso verde con marcas café rojizo, su vientre es gris con manchas crema, sus ingles y superficie posterior de
los muslos son grises. Tiene un tubérculo cónico y elongado en el párpado y talón y varios más pequeños en el tarso, los discos de sus dedos
son expandidos y carece de membrana basal entre los dedos pediales. En su distribución solo puede confundirse con Pristimantis crucifer de la
que se diferencia fácilmente la presencia de pliegues dorsolaterales, la coloración de las ingles (azules en Pristimantis crucifer) y del iris
(amarillo a verde en Pristimantis rufoviridis, rojo superiormente y bronce bajo la pupila en Pristimantis crucifer). En estribaciones orientales de
los Andes, la especie más parecida a Pristimantis rufoviridis es Pristimantis galdi y tiene menos parecido con Pristimantis eriphus. Se diferencia
de Pristimantis galdi porque carece de crestas craneales y tiene el vientre gris con manchas cremas (blanco con flecos negros en Pristimantis
galdi). Se diferencia de Pristimantis eriphus principalmente por la presencia de pliegues dorsolaterales y por la coloración de las ingles (blanco
a amarillo con o sin reticulaciones o barras oscuras en Pristimantis eriphus) (Valencia et al. 2010, Lynch y Duellman 1980).
Descripción

Pristimantis rufoviridis es una rana pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (Valencia et al. 2010): (1) piel del dorso
finamente granular con numerosos tubérculos bajos y subcónicos, pliegues dorsolaterales presentes, discontinuos, con tubérculos bajos
subcónicos dispersos, vientre granular, pliegues discoidales evidentes; (2) membrana timpánica diferenciada, anillo timpánico redondeado, su
longitud aproximadamente 50–60% la longitud del ojo; (3) rostro largo, acuminado en vista dorsal, saliente en vista lateral, con una papila
ligeramente pronunciada en la punta; (4) párpado superior con tubérculo alargado cónico, párpado más angosto que el diámetro interorbital;
cresta craneal ausente; (5) odontóforos vomerinos oblicuos presentes; (6) machos con hendiduras vocales, almohadillas nupciales ausentes; (7)
Dedo manual I más corto que el II; discos en los dígitos II-III-IV de la mano expandidos, discos truncados y más del doble del ancho del dígito al
nivel de tubérculo subarticular distal; (8) dedos de la mano con pliegues cutáneos; (9) tubérculos ulnares cónicos presentes; (10) talón y borde
externo del tarso con tubérculos cónicos; borde interno del tarso carece de pliegue; (11) tubérculo metatarsal interno oval, 2.5 a 3 veces más
largo que el subarticular externo subcónico, tubérculos supernumerarios presentes; (12) dedos de los pies largos, con finos pliegues cutáneos,
sin membranas interdigitales, discos de igual tamaño a los discos de los dedos de las manos; Dedo V del pie mucho más largo que el Dedo III,
pero no alcanza el tubérculo subarticular distal; discos de los dedos internos ligeramente más pequeños que los discos externos.

Coloración

El dorso es verde brillante con pliegues dorsolaterales con manchas rojas y blancas. Tiene numerosos puntos blancos o amarillentos dispersos
en el cuerpo y evidentes marcas café rojizo que incluyen a la línea cantal, línea supratimpánica, barra interorbital, una a dos barras
suborbitales, marcas escapulares en forma de "V" invertida o "X", una mancha redondeada internasal, manchas semiredondeadas a lo largo de
todo el labio superior. El tímpano es blanco. Los flancos son verdes con manchas blancas y una raya café rojiza transversal. Sus extremidades
tienen bandas trasversales, las partes ocultas son grisáceas. Los dígitos son rojizos y los discos gris blancuzco. El color del vientre es grisáceo
con grandes manchas crema y dos manchas redondeadas crema en el pecho, la garganta es grisácea con una secuencia de puntos cremas en el
medio. El iris es verde pálido con reticulaciones café, o dorado con una línea horizontal café grisácea (Valencia et al. 2010).

Hábitat y Biología

La vegetación en la localidad tipo corresponde a Bosque de Neblina Montano, típicamente formado por árboles cuya altura de dosel es de 20 a
25 m, con abundante presencia de musgo y epifitas, especialmente orquídeas y bromelias. Pristimantis rufoviridis fue encontrado perchando en
vegetación herbácea (< 1 m) en bosque primario. Otras especies de Pristimantis encontradas en la localidad tipo fueron Pristimantis apiculatus,
Pristimantis pyrrhomerus y Pristimantis verecundus (Valencia et al. 2010).

Distribución

Endémico de Ecuador. Conocido de dos localidades en la estribación noroccidental de la Cordillera Occidental de los Andes del Ecuador, en las
provincias de Carchi e Imbabura.

Rango Altitudinal:
De 1800 a 2237 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Pristimantis rufoviridis no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son
inciertas. No ha sido incluido en ningún grupo de especies según Padial et al. (2014) y Valencia et al. (2010).Pristimantis rufoviridis fue
originalmente descrito bajo el nombre de Pristimantis viridis (Valencia et al. 2010) cometiendo un error al utilizar un epíteto específico
previamente ocupado para una rana de las estribaciones occidentales y orientales de Antioquia, Colombia (Ruiz-Carranza et al. 1997). De
acuerdo con Valencia et al. (2011) la consideran como un homónimo júnior de Pristimantis viridis (Ruiz-Carranza et al. 1997) y proponen el
nombre Pristimantis rufoviridis nomen novum en reemplazo de Pristimantis viridis (Valencia et al. 2010).

Etimología

El epíteto específico rufoviridis es utilizado como sustantivo en aposición, y proviene de la combinación de palabras en latín "rufus" (rojo,
rojizo) y "viridis" (verde), y hace referencia a la coloración verdosa con manchas rojizas del dorso de esta especie (Valencia et al. 2011).

Literatura Citada

1. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
2. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
3. Ruiz-Carranza, P. M., Lynch, J. D. y Miyamoto, J. 1997. Seis nuevas especies de Eleutherodactylus Duméril, Bibron, 1841 (Amphibia:
Leptodactylidae) del Norte de la Cordillera Occidental de Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y
Naturales: 155-174.
4. Valencia, J., Yánez-Muñoz, M. H., Betancourt-Yépez, R., Terán-Valdez, A. y Guayasamin, J. M. 2010. Una llamativa nueva especie de
Pristimantis (Anura: Terrarana: Strabomantidae) de las estribaciones noroccidentales de los Andes de Ecuador. Avances en Ciencias e
Ingenierías 3:B41-B45. PDF
5. Valencia, J., Yánez-Muñoz, M. H., Betancourt-Yépez, R., Terán-Valdez, A., Guayasamin, J. M. 2011. Reemplazo del epíteto específico de
Pristimantis viridis Valencia, Yánez-Muñoz, Betancourt-Yépez, Terán-Valdéz y Guayasamín, 2010. Avances en Ciencias e Ingeniería 3:B1.

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Nadia Páez-Rosales y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Lunes, 12 de Diciembre de 2011

Fecha Edición

Lunes, 12 de Diciembre de 2011

Actualización

Jueves, 19 de Mayo de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Páez-Rosales, N. y Varela-Jaramillo, A. 2011. Pristimantis rufoviridis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Pristimantis labiosus
Cutín trompudo
Lynch et al. (1994)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 44.3 mm (rango 35.4–50.8 mm; n=12) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 50.4 mm (rango 48.5‒52.3 mm; n=4) (Lynch y Duellman 1997)

Es una rana café de tamaño mediano que presenta pliegues occipitales en forma de “W”. Tiene un tubérculo cónico en el párpado y talón y
varios pequeños en el tarso, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies.
Especies con las que puede ser confundida son Pristimantis crenunguis, Pristimantis ocellatus y Pristimantis tenebrionis. Difiere de Pristimantis
crenunguis principalmente por que su primer dedo de la mano es más corto que el segundo (más largo en Pristimantis crenunguis) y su piel
dorsal es menos verrugosa. Pristimantis ocellatus difiere de Pristimantis labiosus por carecer de crestas craneales y por la coloración del café
con manchas grises del iris (naranja, verde o cobre rojizo en la parte superior, gris o plateado bajo la pupila en Pristimantis labiosus).
Pristimantis tenebrionis tiene un tamaño menor que Pristimantis labiosus, su piel dorsal lisa (finamente granular a tuberculada en Pristimantis
labiosus) y la coloración del iris es gris azulada (Lynch 1994, Lynch 1976, Lynch y Duellman 1997).

Descripción
Es una rana de tamaño mediano con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch et al. 1994, MECN 2010): (1) dorso finamente
granular en hembras, rugoso con numerosos tubérculos pequeños en machos; vientre areolado en flancos y liso en el centro; pliegue discoidal
bien desarrollado anteriormente hasta la ingle; pliegues dorsolaterales ausentes; pliegue occipital en forma de "W", bajo en hembras, más
notorio en machos; (2) anillo y membrana timpánica prominentes, 1/4–1/3 la longitud del ojo; cabeza tan ancha como el cuerpo, un poco más
ancha que larga; (3) hocico largo, subovoide en vista dorsal, redondeado en vista lateral; canto rostral bien definido, borde redondeado; región
loreal cóncava; (4) ojos grandes; párpado superior con un tubérculo cónico posterolateral; distancia interorbital más estrecha que párpado
superior; crestas craneales bajas en hembras, ausentes en machos; (5) vomerinos odontóforos triangulares de contorno; (6) machos con
hendiduras vocales largas, posterolaterales a la lengua y almohadillas nupciales ausentes; (7) Dedo I de la mano ligeramente más corto que el
Dedo II; discos ampliamente expandidos en los dedos externos, por lo general emarginados; (8) dedos de la mano carecen de rebordes
cutáneos laterales; (9) tubérculos ulnares ausentes; tubérculo palmar bífido; (10) talón con un pequeño tubérculo cónico; borde externo del
tarso con hileras de pequeños tubérculos; pliegue tarsal interno ausente; (11) tubérculo metatarsal interno ovalado, 4 veces el tamaño del
tubérculo metatarsal interno, redondo; tubérculos supernumerarios sólo en la base de los dedos del pie; (12) dedos de los pies carecen de
rebordes cutáneos; membrana interdigital ausente; Dedo V del pie más largo que el III, pero no sobrepasa el tubérculo subarticular distal del
Dedo IV.

Coloración

En vida, el dorso es café claro u oscuro con o sin tonalidades olivas o rojizas. A menudo presenta coloraciones anaranjadas sobre pliegues o
verrugas, tiene una línea supralabial crema o amarillo pálido y barras labiales cafés. Los flancos tienen marcas crema amarillentas, las ingles y
superficies posteriores de lo muslos son café cremosos con o sin tonos amarillo. El vientre puede ser crema, amarillo, salmón o blanco con o sin
flecos o reticulaciones cafés, negras o grises; la garganta es usualmente un poco más oscura que el vientre. El iris puede ser naranja, verde o
cobre rojizo en la parte superior y bajo la pupila es de color gris o plateado (Lynch et al. 1994, MECN 2010).

Hábitat y Biología

Especie nocturna, arborícola asociada a vegetación arbórea y arbustiva de bosques primarios y secundarios. Se han encontrados individuos
activos en la hojarasca o sobre vegetación hasta 3.70 m sobre el suelo, generalmente en cercanías de cuerpos de agua (Base de datos QCAZ,
MECN 2010). En los meses de enero, mayo y junio, se registraron machos vocalizadores, hembras y juveniles, en el Bosque Protector Mashpi,
provincia de Pichincha; la mayoría de especímenes colectados en esta localidad fueron capturados perchando sobre los 2 m de altura en
bosques colinados y en vegetación al borde de esteros. Algunos ejemplares de hembras adultas colectadas contenían en sus estómagos presas
de insectos del orden Orthoptera, familia Tetiigoniidae (Yánez-Muñoz obs. pers.). Su reproducción es por desarrollo directo. Ejemplares
juveniles colectados entre la hojarasca durante el día y en vegetación baja (< 50 cm) durante la noche, hacen suponer que el sitio de depósito de
sus huevos es la hojarasca. Se la ha encontrado en simpatría con Pristimantis crenunguis (Lynch et al. 1994).

Distribución

Se distribuye en la vertiente del Pacífico de Colombia y Ecuador. Bosques Tropicales y áreas septentrionales del subtrópico occidental
ecuatoriano (MECN 2010).

Rango Altitudinal:
Se encuentra desde los 150 a los 1500 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Ubicada en el grupo de especies Pristimantis rubicundus. Su hipotética especie hermana es Pristimantis crenunguis (Hedges et al. 2008, Pyron y
Wiens 2011, Pinto-Sánchez et al. 2012, Padial et al. 2014).

Etimología

En nombre Pristimantis proviene de dos palabras griegas "sierra" y "rana arborícola" (Jiménez de la Espada 1871). El epíteto específico labiosus
proviene del latín y significa "grandes labios"; hace referencia a los labios acampanados de las hembras adultas (Lynch et al. 1994).

Información Adicional

Lynch et al. (1994) sugieren que Pristimantis labiosus es reemplazado altitudinalmente por Pristimantis crenunguis. Lynch y Duellman (1997),
MECN (2009) y MECN (2010) presentan fotografías a color de la especie.

Literatura Citada

1. Castro, F., Ron, S. R., Coloma, L. A., Morales, M., Cisneros-Heredia, D. F. 2004. Pristimantis labiosus. The IUCN Red List of Threatened
Species. e.T56694A11508394. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T56694A11508394.en.
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. Jiménez de la Espada, M. 1871. Faunae neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciencias, Mathematicas, Physicas
e Naturaes. Academia Real das Sciencias de Lisboa 3:57-65.
4. Lynch, J. D. 1976. New species of frogs (Leptodactylidae: Eleutherodactylus) from the Pacific Versant of Ecuador. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 55:1-33. PDF
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
6. Lynch, J. D., Ruiz-Carranza, P. M., Miyamoto, J. 1994. The identities of the colombian frogs confused with Eleutherodactylus latidiscus
(Boulenger) (Amphibia: Anura, Leptodactylidae).. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas,
Lawrence, Kansas 170:15342. PDF
7. MECN. 2009. Guía de campo de los pequeños vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ). Publicación Miscelánea N° 5. Serie
de Publicaciones del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales (MECN) – Fondo Ambiental del MDMQ, Imprenta Nuevo Arte, Quito,
Ecuador, 76 pp.
8. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
9. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
10. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange
in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae).
Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.
11. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo, Santiago Ron y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz y Carolina Reyes-Puig Edición final pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 10 de Noviembre de 2010

Fecha Edición

Viernes, 19 de Junio de 2015

Actualización

Jueves, 9 de Marzo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A., Ron, S. y Pazmiño-Armijos, G. 2015. Pristimantis labiosus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis colomai
Cutín de Coloma
Lynch y Duellman (1997)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 17.2 mm (rango 16.5–17.8; n = 2). (Lynch y Duellman 1997.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Desconocido. (Desconocido.)

Es una rana muy pequeña de dorso café, vientre rojo y superficies posteriores de los muslos amarillas. Tiene un pequeño calcar, los discos de
sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos pediales. MECN (2010) sugiere que el tamaño pequeño de
la especie, el hocico saliente y la presencia de un tubérculo cónico en el talón son características que pueden diferenciarlo de cualquier otra
especie de la región del Chocó. Pristimantis colomai puede ser confundido con Pristimantis rosadoi. Estas pequeñas ranas tienen patrones de
coloración similar, por lo menos en preservado. Sin embargo, Pristimantis colomai tiene un hocico saliente (redondeado en Pristimantis
rosadoi). Por otro lado, el mesorchium es blanco en Pristimantis colomai y negro en Pristimantis rosadoi (Lynch y Duellman 1997).

Descripción

Pristimantis colomai es una rana muy pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1997): (1) piel del dorso
lisa, vientre finamente areolado; pliegue discoidal prominente; pliegue dorsolateral ausente; (2) membrana y anillo timpánico prominentes, 1/3
de la longitud del ojo; (3) hocico subacuminado en vista dorsal, saliente de perfil; (4) párpados sin tubérculos, tan anchos como la distancia
inter orbital; cresta cranial ausente; (5) vomerinos odontóforos elongados, prominentes; (6) machos con hendiduras vocales y almohadillas
nupciales; mesorchium blanco; (7) Dedo manual I más corto que el II; discos ampliamente expandidos, redondos; (8) dedos de las manos sin
rebordes cutáneos; (9) tubérculos ulnares bajos; (10) talón con un tubérculo calcar pequeño; borde externo del tarso tiene tuberculos
indistintos; borde interno del tarso sin tubérculos ni pliegue; (11) tubérculo metatarsal interno oval, 2.5–4 veces más grande que el tubérculo
redondo metatarsal externo; superficies plantares areoladas; (12) dedos del pie tienen pliegues dérmicos indefinidos entre la base de los
digitos; membrana ausente; Dedo V del pie más largo que el III.

Coloración

En vida, el dorso es café cobrizo oscuro, con bandas transversales café y líneas dorsolaterales amarillas. Los flancos son de color verde oliva con
barras diagonales café. Las superficies posteriores de los muslos son amarillo pálido. Su garganta es de color café oscuro, el pecho, abdomen y
parte inferior de las extremidades es de color rojo. Tiene el iris color bronce o café por encima, rojo a continuación (Lynch y Duellman 1997).

Hábitat y Biología

Habita en el bosque maduro y secundario, pero no se encuentra en áreas abiertas. Los especímenes han sido encontrados en hojas de arbustos
a 50-60 cm sobre el suelo, por la noche. Lynch y Duellman (1997) advierten que debido a su patrón de coloración dorsal es un habitante de
hojas pequeñas en el suelo del bosque durante el día.

Distribución

Lynch y Duellman (1997) reportan tres localidades en las estribaciones de los Andes en el noroeste de Ecuador y suroeste de Colombia: Pote,
Rio Santiago; Alto Tambo, en la Provincia de Esmeraldas, Ecuador; y la carretera Altaquer-Tumaco; Departamento de Nariño, Colombia (Acosta-
Galvis 2000). MECN (2009) provee el primer reporte de la especie para la provincia de Pichincha, Ecuador, en el Bosque Protector Mashpi y
representa el límite sur de su distribución.

Rango Altitudinal:
De 360 a 1200 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis latidiscus, Pristimantis cruentus y Pristimantis museosus (Padial et al. 2014; Pinto-Sánchez et al.
2012; Pyron y Wiens 2011). Dentro del grupo de especies Pristimantis ridens (Padial et al. 2014; Hedges et al. 2008).

Etimología

El nombre específico es un sustantivo genitivo, y patronímico dedicado a Luis A. Coloma, quien hizo muchas colecciones de Pristimantis, las
mismas que fueron disponibles para la revisión de Lynch y Duellman (1997).

Información Adicional

Observaciones preliminares relacionan a esta especie con Pristimantis ganonotus. Fotografías en vida de la especie son presentadas por MECN
(2009, 2010).

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
3. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
4. MECN. 2009. Guía de campo de los pequeños vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ). Publicación Miscelánea N° 5. Serie
de Publicaciones del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales (MECN) – Fondo Ambiental del MDMQ, Imprenta Nuevo Arte, Quito,
Ecuador, 76 pp.
5. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
6. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín, Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron
Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Lunes, 26 de Septiembre de 2011

Fecha Edición

Lunes, 7 de Noviembre de 2011

Actualización

Viernes, 10 de Junio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Frenkel, C., Guayasamín, J. M., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2011. Pristimantis colomai En: Ron, S. R.,
Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis mazar
Cutín de Mazar
Guayasamin y Arteaga (2013)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Páramo

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 16.6 mm (rango 14.9−18.1; n = 10). (Guayasamin y Arteaga 2013.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 21.5 mm (rango 19.9−23.7; n = 10). (Guayasamin y Arteaga 2013.)

Es una rana muy pequeña de dorso café, sus ingles tienen puntos negros. Presenta o no pliegues occipitales y dorsolaterales, los discos de sus
dedos son ligeramente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Es parecida a especies simpátricas como
Pristimantis bambu, Pristimantis orestes y Pristimantis pycnodermis. Ellas difieren de Pristimantis mazar por tener un tamaño corporal mayor,
porque los discos de sus dedos son más expandidos y por la coloración de sus ingles y partes ocultas de las piernas (con manchas naranjas o
amarillas en un fondo oscuro en Pristimantis bambu, negra con puntos blancos en Pristimantis orestes, naranja o rojo uniforme rodeado por
negro en Pristimantis pycnodermis). Además, Pristimantis orestes presenta membrana basal entre los dedos de los pies (ausente en Pristimantis
mazar) y Pristimantis pycnodermis tiene el dorso predominantemente verde (café en Pristimantis mazar). Otra especie similar a Pristimantis
mazar es Pristimantis simonbolivari que se distribuye en estribaciones occidentales de los andes; esta presenta una forma del hocico
redondeada (puntiaguda en Pristimantis mazar), su coloración ventral es café oscuro o negro uniforme con pequeños flecos blancos (crema o
gris moteado con colores oscuros en Pristimantis mazar) y sus ingles son grises o negras con puntos blancos (con puntos negros en Pristimantis
mazar) (Guayasamin y Arteaga 2013, Lynch 1979, Arteaga-Navarro y Guayasamin 2011, Wiens y Coloma 1992).

Descripción

Es una rana muy pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (Guayasamin y Arteaga 2013): (1) piel dorsal áspera con algunos
tubérculos pequeños dispersos, más abundantes en los flancos y parte posterior del dorso; pliegues occipitales y dorsolaterales pequeños o
ausentes; vientre areolado; (2) membrana timpánica y anillo timpánico presentes, con el borde superior oculto por el borde supratimpánico; (3)
hocico corto, puntiagudo en vista dorsal, redondeado en vista lateral; (4) párpado superior sin tubérculos prominentes, cuando están presentes
son pequeños y no se distinguen de la textura de la piel que los rodea; crestas craneales ausentes; (5) procesos dentígeros vomerinos bien
desarrollados, oblicuos y a un nivel posterior a las coanas; cada proceso lleva 0–7 dientes en hembras y 0–3 en machos; (6) machos con un
pequeño saco vocal subgular; hendiduras vocales presentes; excrecencias nupciales ausentes; (7) Dedo manual I más corto que el II; discos de
los dedos manuales redondeados, ligeramente expandidos; (8) dedos manuales con rebordes cutáneos reducidos; tubérculo palmar bifurcado
distalmente; tubérculos supernumerarios redondeados y carnosos; (9) tubérculos ulnares bajos o ausentes en hembras, presentes y bajos en
machos; pliegue tarsal interno presente y pequeño; (10) tubérculos en el tarso y talón bajos o ausentes en hembras, presentes y bajos en
machos; (11) tubérculo metatarsal interno elíptico; tubérculos supernumerarios en la planta redondeados y carnosos; (12) dedos pediales con
pliegues laterales reducidos, y membrana ausente; Dedo pedial V ligeramente mayor que el III; discos de los dedos pediales redondeados y
ligeramente expandidos.

Coloración

En vida, el dorso varía de café a café rojizo, con o sin puntos blancos pequeños y marcas cafés obscuras. Presenta puntos negros en la ingle. Los
flancos y el vientre son variables entre crema y gris, usualmente están moteados de colores más oscuros que pueden formar un patrón
reticulado. El iris varía de crema a café pálido, con una línea horizontal café rojiza a naranja (Guayasamín y Arteaga 2013).

Hábitat y Biología

Las localidades de Pristimantis mazar incluyen parches de páramo herbáceo, bosque montano siempreverde, arbustos, bosque secundario, y
pastizales. Pristimantis mazar es mayormente nocturno y se encuentra a nivel del suelo o perchando sobre vegetación baja (0–0.67 m).
Escondites diurnos para la especie incluyen penachos de pasto, hojarasca y bromelias. Puede ser abundante y vocaliza en páramo abierto; en
bosque no disturbado parece ser menos abundante y vocaliza menos. Las especies simpátricas son: Pristimantis bambu, Pristimantis
pycnodermis, Pristimantis gagliardoi y Pristimantis rivetti (Guayasamin y Arteaga 2013).

Distribución

Pristimantis mazar es conocida de elevaciones altas (2895–3415 m) en tres localidades (La Libertad, Rumiloma, y Gasualpampa) dentro de la
Reserva Mazar, Provincia Cañar, Cordillera Oriental, Ecuador (Guayasamin y Arteaga 2013).

Rango Altitudinal:

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis simonbolivari (Guayasamín y Artega 2013). Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de
especies. Guayasamín y Arteaga (2013) lo ubican dentro del grupo de especies Pristimantis orestes.

Etimología

El nombre específico hace referencia a la localidad tipo de la especie, la Reserva Mazar.

Información Adicional

Guayasamin y Arteaga (2013) describen el canto.

Literatura Citada

1. Arteaga-Navarro, A. F. y Guayasamin, J. M. 2011. A new frog of the genus Pristimantis (Amphibia: Strabomantidae) from the high Andes
of Southeastern Ecuador, discovered using morphological and molecular data. Zootaxa 2876:17–29.
2. Guayasamin, J. M. y Arteaga, A. F. 2013. A new species of the Pristimantis orestes group (Amphibia: Strabomantidae) from the high
Andes of Ecuador, Reserva Mazar. Zootaxa 3616:345-346.
3. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
4. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
5. Wiens, J. J. y Coloma, L. A. 1992. A new species of the Eleutherodactylus myersi (Anura: Leptodactylidae) assembly from Ecuador.
Journal of Herpetology 26:196-207. PDF

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Nadia Páez-Rosales y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 26 de Febrero de 2013

Fecha Edición

Lunes, 1 de Abril de 2013

Actualización

Miércoles, 9 de Noviembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Páez-Rosales, N., y Varela-Jaramillo, A. 2013. Pristimantis mazar En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri,
A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Pristimantis balionotus
Cutín de lomo manchado
Lynch (1979)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 21.8–22.2 mm ()


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango = 27.1–29.1 mm ()

Pristimantis balionotus es fácilmente distinguible por su patrón de color distintivo. Esta especie es muy similar a Pristimantis riveti de la que
difiere por el ancho de las almohadillas digitales (más anchas en Pristimantis balionotus), la longitud del hocico (en Pristimantis riveti es más
corto), el ancho del párpado superior (más angosto en Pristimantis riveti) y por la textura de la piel (tubérculos dorsales planos en Pristimantis
riveti, más prominentes en Pristimantis balionotus).

Descripción

Pristimantis balionotus presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch 1979): (1) piel dorsal tuberculada, vientre areolado; sin pliegues
dorsolaterales; (2) tímpano visible, redondeado a ligeramente más alto que largo, 3/5-3/4 del tamaño del ojo; (3) hocico subacuminado visto
dorsalmente, redondeado visto lateralmente; E-N ligeramente más grande que la longitud del ojo; (4) espacio interorbital plano, sin crestas
craneales; ancho del párpado superior igual a la distancia interorbital; (5) dientes vomerinos odontóforos presentes, redondos; (6) machos con
hendiduras vocales y saco vocal subgular; (7) Dedo I de la mano más corto que el II, todos los dígitos con discos en las almohadillas dilatadas,
proporción de dilatación I: 1.4, II: 1.6, III: 1.6, IV: 1.6; (8) dedos de las manos con rebordes cutáneos; (9) tubérculos ulnares presentes
escondidos; (10) superficie tarsal interna con tubérculos indefinidos, superficie externa con una fila de tubérculos; talón con tubérculos no
cónicos distintivos; (11) dos tubérculos metatarsales, el externo redondo, cónico, 1/4-1/2 del tamaño del interno que es oval y no comprimido;
numerosos tubérculos plantares supernumerarios indefinidos; (12) dedos de los pies con rebordes cutáneos, sin membranas; dedos de los pies
con discos en las almohadillas, almohadillas tan grandes como las de los dedos externos de las manos.

Coloración

Su coloración fue descrita como sigue: cuando se colectó era café oscuro; el dorso luego cambió de rosado a gris claro con flecos negros;
vientre blanco sucio con o sin flecos negros; iris Bronce con una línea media horizontal roja (Duellman, notas de campo, 22 de julio de 1971)

Hábitat y Biología

Los individuos se colectaron en el día en bromelias terrestres en el subpáramo sobre la línea de viento, al este de la ciudad de Loja.

Distribución

Se conoce únicamente de su localidad tipo, 13.5 km al este de Loja, en la cresta de la cordillera (Abra de Zamora) entre la Provincia de Loja y
Zamora-Chinchipe, Ecuador. Se encuentra en zonas adjuntas al límite norte del Parque Nacional Podocarpus.

Rango Altitudinal:
A los 2800 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Pristimantis balionotus no ha sido incluido en filogenias moleculares, por lo que sus relaciones filogenéticas todavía son inciertas. Padial et al.
(2014) no lo asigna a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignó al grupo de especies Pristimantis unistrigatus.

Etimología

Griego, significa dorso especulado, en referencia al patrón de color predominante.

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008a. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
3. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
4. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Martes, 10 de Enero de 2012

Fecha Edición

Martes, 10 de Enero de 2012

Actualización

Lunes, 8 de Diciembre de 2014

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Guayasamín, J. M. y Varela-Jaramillo, A. 2012. Pristimantis balionotus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Pristimantis philipi
Cutín de Philip
Lynch y Duellman (1995)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Páramo

Pisos Altitudinales

Altoandina

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 23.0 mm (rango 21.1‒25.1; n = 10) (Lynch y Duellman 1995)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 31.2 mm (rango 26.5‒33.7; n = 6) (Lynch y Duellman 1995)

Pristimantis philipi es similar a Pristimantis riveti, pero difiere porque no tiene membrana ni anillo timpánico. En el sur de Ecuador Pristimantis
baryecuus y Pristimantis ruidus no tienen membrana ni anillo timpánico, pero cada especie tiene crestas craneales y discos digitales grandes.
Pristimantis cryophilius es superficialmente similar, pero tiene crestas craneales muy marcadas (Lynch y Duellman 1995).

Descripción

(1) Piel dorsal con tubérculos bajos, más prominentes en machos, vientre areolado; pliegues dorsolaterales ausentes; pliegues discoidales
indistintos; (2) membrana y anillo timpánico ausentes; (3) hocico corto, ovoide en machos y redondeado en hembras visto dorsalmente,
redondeado en vista lateral; (4) párpado superior del mismo tamaño que la distancia interorbital, sin tubérculos agrandados; crestas craneales
ausentes; (5) odontóforos vomerinos bajos, oblicuos en hembras grandes, indistinguibles en otros; (6) machos sin hendiduras vocales;
almohadillas nupciales glandulares presentes; (7) Dedo I de la mano más corto que el II, discos pequeños y truncados; (8) dedos de las manos
con quillas laterales; (9) tubérculos ulnares indistintos; (10) talón con pequeños tubérculos, borde externo del tarso con tubérculos bajos; (11)
tubérculo metatarsal interno oval, tubérculo metatarsal externo redondo 2x-3x; tubérculos plantares supernumerarios indistintos; (12) dedos
de los pies con quillas laterales; membrana ausente; discos de los dedos de los pies más pequeñas que las de los dedos externos de las manos;
Dedo V del pie más largo que el III; (13) dorso, piernas, flancos y superficie posterior de los muslos café oscuro a negro con o sin una línea
longitudinal blanca grisácea en el cuerpo, barras transversales en las piernas, barras diagonales en los flancos y líneas y puntos en la superficie
posterior de los muslos; vientre café claro con puntos oscuros o café oscuro uniforme.

Coloración

El dorso varía de café oscuro a negro con o sin marcas amarillas a gris plata; vientre gris plata moteado de negro en algunos individuos a café
naranja o gris apagado con marcas no notables en otros. Iris bronce grisáceo con finas reticulaciones negras (Lynch y Duellman 1995).

Hábitat y Biología

Esta especie habita páramos dominados por cúmulos de hierbas. Todos los individuos se encontraron debajo de rocas durante el día. Vive en
simpatría con Pristimantis cryophilius, Gastrotheca litonedis y Pristimantis vidua (Lynch y Duellman 1995). Se presume que se reproducen por
desarrollo directo, pero se desconoce el sitio de oviposición.

Distribución

Pristimantis philipi se distribuye en las vertientes altas de la Cordillera Occidental de los Andes de Ecuador. Se han registrado localidades a lo
largo de la carretera Cuenca-Molleturo, al noroeste de Cuenca, Provincia del Azuay (Lynch y Duellman 1995). El área donde ocurre esta especie
ha sido poco explorada y es probable que se distribuya más ampliamente.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 3580 y 3820 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Pristimantis philipi no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignan al grupo de especies Pristimantis unistrigatus.

Etimología

En referencia a Philip S. Humphrey, quién fue director del Museo de Historia Natural de la Universidad de Kansas (Lynch y Duellman 1995).

Literatura Citada

1. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
2. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
3. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1995. A new fat little frog (Leptodactylidae: Eleutherodactylus) from Lo y Andean Grasslands of southern
Ecuador. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 1-7. PDF
4. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
5. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Juan M. Guayasamin.

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización
Miércoles, 27 de Mayo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frankel, C., Varela-Jaramillo, A. y Guayasamín, J. M 1901. Pristimantis philipi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri,
A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Pristimantis baryecuus
Cutín sordo de Morona
Lynch (1979)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 29.0 mm (rango 27.2‒30.4; n = 5). (Lynch y Duellman 1980.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 40.8 mm (rango 38.2‒43.5; n = 8). (Lynch y Duellman 1980.)

De acuerdo a Lynch (1979) Pristimantis baryecuus es muy similar a Pristimantis surdus de las estribaciones occidentales de los Andes de
Ecuador. Las dos especies carecen de tímpano, tienen la piel del dorso relativamente lisa, las almohadillas de los dígitos de tamaño moderado,
cresta craneal baja y tamaños corporales similares. Sin embargo Pristimantis surdus no tiene el hocico redondeado en vista dorsal como
Pristimantis baryecuus, tiene ojos grandes (ancho del párpado mayor a la distancia interorbital) y patas más largas que en Pristimantis
baryecuus; Pristimantis surdus también tiene pobremente desarrollado, pero evidente, pliegues dorsolaterales.

Descripción

De acuerdo a Lynch (1979), Pristimantis baryecuus es dorsalmente oliva a café con manchas negras. El vientre es de color gris con manchas de
color amarillo opaco. La garganta es amarilla clara con un poco de reticulación gris. El color de fondo es punteado con amarillo entre las
bandas de los muslo y, en menor medida, en los flancos posteriores; en algunos individuos se observa una coloración amarilla clara adyacente
a las marcas negras. Pristimantis baryecuus presenta la siguiente combinación de caracteres: (1) piel del dorso lisa con verrugas bajas dispersas,
vientre finamente areolado; (2) tímpano ausente; (3) hocico redondeado en vista dorsal, truncado de perfil, corto; (4) distancia interorbital tan
ancha como el párpado superior en machos, más ancha en hembras; (5) procesos de los vomerinos ondotóforos elevados, triangulares de
contorno; (6) machos sin hendiduras vocales y almohadillas nupciales; (7) dedo de la mano I, más corto que el segundo; todos los dígitos con
discos anchos y almohadillas dilatadas; tubérculo subarticular distal estriado; (8) dedos manuales carecen de rebordes cutáneos laterales; (9)
tubérculos ulnares indistintos excepto en la región anterobraquial;(10) talón con tubérculos no cónicos, ninguno en el tarso; (11) dos tubérculos
metatarsales, interno oval, no comprimido, 1.5 a 2 veces el tamaño del tubérculo externo subcónico; sin tubérculos supernumerarios plantares;
(12) dedo del pie con rebordes cutáneos laterales, discos anchos con almohadillas dilatadas; almohadillas de los dedos de los pies grandes
como las de los dedos manuales.

Coloración

En preservado: dorso café, con manchas marrones oscuras; extremidades con barras estrechas, oblicuas; vientre crema con reticulación café.

Hábitat y Biología

Habita en bosque montano alto y bosque nublado. Puede sobrevivir en bosques intervenidos. De acuerdo con Lynch (1979) la mayoría de los
especímenes fueron encontrados debajo de troncos y rocas; James Peters encontró una pareja junta (USNM 199718-19). Ocho hembras adultas
examinadas por Lynch (1979) contenían huevos grandes en el ovario y los cinco machos adultos presentaban pulgares hinchados y los
testículos de gran tamaño. Estas observaciones, así como la captura de una pareja amplexante sugieren que la especie estaba lista para
reproducirse en agosto de 1962.

Distribución

Vertiente amazónica de los Andes en el sur de Ecuador. Se conoce únicamente de ocho localidades en la cara este de la Cordillera Oriental, este
de Cuenca, en la Provincia de Morona Santiago, Ecuador.

Rango Altitudinal:
De 2195 a 2988 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Pristimantis baryecuus no ha sido incluido en filogenias moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas. Padial et al. (2014)
no lo asigna a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignó al grupo de especies Pristimantis unistrigatus.

Etimología

Griego, "baryecoos", que significa con problemas de audición, en referencia a la ausencia de oído medio en esta especie (Lynch 1979).

Literatura Citada

1. Heinicke, M. P., Duellman, W. E. y Blair Hedges, S. 2007. Major caribbean and Central American frog faunas originated by ancient oceanic
dispersal. Proceedings of the National Academy of Sciences 104:10092-10097. PDF
2. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
3. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
4. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz y Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Martes, 10 de Enero de 2012

Fecha Edición

Lunes, 24 de Junio de 2013

Actualización

Lunes, 8 de Diciembre de 2014

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Frenkel, C., Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Pristimantis baryecuus En: Ron, S. R., Guayasamin, J.
M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis carlosceroni
Cutín verde de Cerón
Valencia et al. (2013)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Altoandina

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 26.1 mm (n=1) (Valencia et al 2013)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Desconocidas (Valencia et al 2013)

De acuerdo a la publicación original de la especie (Valencia et al. 2013) Pristimantis carlosceroni es la única especie de rana terrestre de los
Andes de Ecuador, y específicamente de la ladera occidental, con una distintiva coloración dorsal verde, iris con tres anillos de colores en vida,
piel con textura dorsal y flancos areolados y procesos de los odontóforos vomerinos ausentes (reportados en la mayoría de miembros del grupo
de especies Pristimantis unistrigatus).

Descripción

Pristimantis carlosceroni se caracteriza por la combinación de los siguientes caracteres (Valencia et al 2013): (1) piel del dorso areolada, pliegues
dorsolaterales ausentes, superficie de los flancos y vientre fuertemente areolada, pliegue discoidal presente; (2) tímpano presente, membrana
timpánica diferenciada, anillo timpánico redondeado, su longitud aproximadamente 44- 0% del diámetro del ojo; (3) rostro largo, truncado en
vista dorsal, redondeado de perfil; (4) párpado superior sin tubérculos pero de textura areolada, párpado más angosto que la distancia
interorbital; cresta craneal ausente; (5) odontóforos vomerinos ausentes; (6) machos con hendiduras vocales, almohadillas nupciales ausentes;
(7) dedo manual I más corto que el II; discos en los dígitos II-III-IV expandidos, discos truncados y más del doble del ancho del dígito al nivel de
tubérculo subarticular distal; (8) dedos de la mano con rebordes cutáneos; (9) tubérculos ulnares presentes, aplanados; (10) talón y borde
externo del tarso sin tubérculos cónicos; pliegue tarsal interno ausente; (11) tubérculo metatarsal interno oval, dos veces más grande que el
tubérculo metatarsal externo redondeado, tubérculos supernumerarios presentes; (12) dedos de los pies largos, con gruesos rebordes
cutáneos, sin membrana interdigital; dedo V del pie mucho más largo que el dedo III, se extiende más allá del tubérculo subarticular del dedo
IV; discos de igual tamaño a los discos de los dedos de las manos; (13) LRC en un macho adulto 26.1 mm; hembras desconocidas.

Coloración

Acorde a la descripción original de la especie (Valencia et al 2013), el dorso es verde oscuro con marcas dorsolaterales café amoratado, las
marcas son interrumpidas con una secuencia de dos a tres marcas por lado; flancos verde amarillento bordeando las marcas dorsolaterales;
cabeza dorsalmente verde oscuro, labios y región timpánica verde amarillento; la superficie dorsal de las extremidades delanteras y traseras
verde oscuro con los dedos amarillentos en los discos, manchas pálidas café amoratadas en rodillas, talones y dedos pediales externos;
superficie posterior de los muslos verde inmaculado; vientre crema, la garganta es amarilla, el pecho rojizo, la superficie ventral de las
extremidades superiores e inferiores café rojiza; superficies palmares y plantares son cafés excepto en los dígitos. Iris dorado bordeada por tres
anillos, el externo de color azulado, el del medio blanco y el interno de color café oscuro.

Hábitat y Biología
Pristimantis carlosceroni es un habitante del Bosque Montano Occidental. Pristimantis carlosceroni forma parte del gremio de ranas que habita
los bosques Altimontanos junto a cinco especies más de ranas Pristimantis en las estribaciones occidentales del Distrito Metropolitano de Quito
(Yánez-Muñoz y Bejarano 2013). Los individuos colectados de Pristimantis carlosceroni estuvieron activos durante la noche sobre vegetación
herbácea (0.70 a 1.50 m). Un macho adulto fue colectado vocalizando (FHGO 6676) entre vegetación de surales (Chusquea sp.), mientras que el
juvenil (DHMECN 8574) estuvo en una zona de pastizal (Valencia et al. 2013).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Pristimantis carlosceroni no ha sido incluido en estudios filogenéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas. Esta especie no ha
sido asignada a ningún grupo de especies (Padial et al. 2014; Valencia et al. 2013).

Etimología

El nombre de la especie está dedicado a Carlos Cerón Martinez, notable botánico ecuatoriano, por sus contribuciones científicas para la
conservación de los bosques del Ecuador, así como por su rol como educador de muchas generaciones de biólogos (Valencia et al. 2013).

Literatura Citada

1. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
2. Valencia, J., Bejarano-Muñoz, E. P., Yánez-Muñoz, M. H. 2013. Una nueva especie de rana Pristimantis verde (Anura: Craugastoridae) de
los bosques andinos del Distrito Metropolitano de Quito, Ecuador. Herpetotropicos 9:25-35. PDF
3. Yánez-Muñoz, M. H. y Bejarano-Muñoz, E. P. 2013. Lista actualizada de ranas terrestres Pristimantis (Anura: Craugastoridae) en las
Estribaciones Occidentales del Distrito Metropolitano de Quito, Andes de Ecuador. Boletín Técnico, Serie Zoológica 11:125-150. PDF

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Martes, 6 de Agosto de 2013

Fecha Edición

Sábado, 8 de Junio de 2013

Actualización

Jueves, 11 de Diciembre de 2014

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R 2013. Pristimantis carlosceroni En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Pristimantis almendariz
Cutín del Almendariz
Brito y Pozo-Zamora (2013)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 25.3 mm (rango 23.7–26.4; n=3) (Brito M., J. y Pozo-Zamora, G.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 38.7 mm (n=1) (Brito M., J. y Pozo-Zamora, G.)

Es una rana café pequeña o mediana de ingles naranjas o rojas, que presenta pliegues dorsolaterales. Tiene un tubérculo cónico prominente y
varios pequeños en el párpado, tiene tubérculos cónicos pequeños en el talón y tubérculos redondeados en el tarso, los discos de sus dedos
son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Las especies más similares son Pristimantis
cremnobates, Pristimantis rubicundus y Pristimantis spinosus que también se distribuyen en estribaciones orientales de los Andes ecuatorianos.
Difiere de Pristimantis rubicundus porque los tubérculos que cubren su dorso son más pequeños, el tubérculo del talón es menos prominente,
el primer dedo es ligeramente más corto que el segundo (Dedo manual I más largo que el II en P. rubicundus) y su tamaño corporal es menor.
Pristimantis almendariz es distinta de Pristimantis cremnobates por la presencia de un tubérculo interorbital prominente, la presencia de un
tubérculo agrandado en el párpado, la forma redondeada del hocico (subacuminada en Pristimantis cremnobates) y su tamaño menor.
Pristimantis spinosus tiene tubérculos cónicos prominentes en el tarso (diminutos en Pristimantis almendariz), las partes posteriores de los
muslos tienen fondo negro o café oscuro (naranja a rojo en Pristimantis almendariz) y carece del tubérculo interorbital prominente
característico de Pristimantis almendariz. Pristimantis latidiscus es una especie similar de estribaciones occidentales que se diferencia de
Pristimantis almendariz por carecer de un tubérculo interocular y porque sus machos presentan hendiduras vocales. Además, Pristimantis
almendariz difiere de las especies antes mencionadas por ser la única cuya coloración del iris es gris y no poseer membrana timpánica (Brito y
Pozo-Zamora 2013, Lynch y Duellman 1980, Lynch 1979, Lynch y Duellman 1997).

Descripción

Es una rana de tamaño variable entre pequeño y mediano que se caracteriza por (Brito y Pozo-Zamora 2013): (1) piel del dorso tuberculada;
vientre areolado, pliegue dorsolateral presente; pliegue discoidal presente; (2) membrana timpánica ausente, anillo timpánico ligeramente
visible; (3) hocico corto, en vista dorsal ligeramente redondeado, redondeado de perfil; (4) párpado superior con un tubérculo cónico
agrandado y varios tubérculos pequeños dispersos; distancia interorbital más angosta que el párpado; (5) procesos vomerinos con odontoforos
presentes y en formación oblicua; (6) machos sin hendiduras bocales y pequeñas almohadillas nupciales en el primer dedo manual; (7) Dedo
manual I ligeramente más corto que el II, discos expandidos y con almohadillas notoriamente dilatadas en los Dedos III–IV; (8) dedos manuales
con rebordes cutáneos; (9) tubérculos ulnares cónicos pequeños; (10) talón con dos a tres tubérculos cónicos pequeños; borde externo del
tarso con diminutos tubérculos redondeados, pliegue tarsal interno presente; (11) tubérculo metatarsal interno ovoide, externo pequeño y
redondeado, tubérculos supernumerarios presentes, pequeños y dispersos; (12) dedos pediales con rebordes cutáneos; membrana interdigital
ausente; Dedo V más largo que el III; discos del pie más pequeños que los de la mano, excepto del Dedo I.

Coloración

En vida, la coloración ventral varía de café anaranjado a café rojizo con tonos verde oliva; tiene un patrón distintivo de manchas dorsales café
oscuro en forma ∩ con bordes crema a lo largo de toda la superficie dorsal. Presenta barras interorbitales, cantales, labiales y supratimpánicas
cafés oscuras. Los flancos, ingles y axilas varían de naranjas a rojos, los flancos además presentan dos bandas transversales cafés con o café
rojizas con borde crema. Los machos presentan salpicaduras y manchas crema esparcidas a nivel dorsal, inguinal y flancos. La superficie dorsal
de las extremidades anteriores son de color café y las posteriores tienen tonalidades verdosas, con bandas transversales café claras u oscuras
bordeadas con crema. La garganta y pecho varía de café claro a anaranjado, el vientre tiene pequeñas sombras café oscuras y una línea media
café que se extiende desde la barbilla hasta la cloaca (menos evidente en la hembra), el interior de la tibia es naranja. Su iris es plateado con
reticulaciones negras y una pequeña prolongación vertical negra en la región inferior de la pupila; la parte medial horizontal tiene tono rojizo
(Brito y Pozo-Zamora 2013).

Hábitat y Biología

P. almendariz fue colectada en el interior de un bosque maduro donde el sotobosque presenta dominancia de herbáceas de las familias Araceae
y Marantaceae, las laderas presentan pendiente pronunciada donde la especie emergente dominante es la palma real; los individuos de la
especie nueva fueron encontrados en la base de palmeras de la familia Arecaceae en medio de una red de musgos, a alturas entre 1.5 y 3 m
(Brito y Pozo-Zamora 2013).

Distribución

Se conoce sólo de la localidad tipo en lo alto de la cordillera del Kutukú, Bosque Protector Kutukú-Shaimi; parroquia Shimpis, cantón Logroño,
provincia de Morona Santiago, República del Ecuador (Brito y Pozo-Zamora 2013).

Rango Altitudinal:
De 1581 a 1820 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Pristimantis almendariz no ha sido incluida en estudios filogenéticos, por lo que sus relaciones evolutivas todavía son inciertas. La especie ha
sido asignada al grupo de especies Pristimantis ridens (Padial et al. 2014, Brito y Pozo-Zamora 2013).

Etimología

El nombre especifico almendariz es un patronímico de Ana Almendáriz, en reconocimiento por su continuo esfuerzo en el estudio de la
herpetología. Ana Almendáriz ha realizado numerosos estudios herpetológicos por más de 30 años; actualmente es curadora de herpetología
en el Museo de Historia Natural Gustavo Orcés, de la Escuela Politécnica Nacional (Brito y Pozo-Zamora 2013).

Literatura Citada

1. Brito, J. y Pozo-Zamora, G. 2013. Una nueva especie de rana terrestre del género Pristimantis (Amphibia: Craugastoridae), de la
Cordillera de Kutukú, Ecuador. Papéis Avulsos de Zoologia 53:315-325. PDF
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. Lynch, J. D. 1976. New species of frogs (Leptodactylidae: Eleutherodactylus) from the Pacific Versant of Ecuador. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 55:1-33. PDF
4. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
7. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
8. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas. University of
Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 14 de Agosto de 2013

Fecha Edición

Miércoles, 14 de Agosto de 2013

Actualización

Martes, 7 de Marzo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Pristimantis almendariz En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-
Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis anemerus
Cutín salvaje
Duellman y Pramuk (1999)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Matorral Interandino

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 20.4 mm (n=1) (Duellman y Pramuk 1999)


Hembras Longitud Rostro-cloacal ()

Acorde con Duellman y Pramuk (1999), ninguna especie de Pristimantis en la región de las estribaciones noroccidentales de Perú, posee el
patrón de coloración con el dorso naranja-rojizo y flancos amarillos. La coloración dorsal puede ser reminiscente a ciertos individuos de
Pristimantis chalceus, sin embargo, Pristimantis chalceus difiere de Pristimantis anemerus por poseer la piel del dorso areolada, ausencia de
tímpano, papilas en la punta de los dedos y dedo V más corto que el dedo III. Otras especies del norte de Perú presentan ausencia de vomerinos
odontóforos, tres de estas (Pristimantis atrabracus, Pristimantis melanogaster, y Pristimantis pataikos) con cuerpos robustos pertenecen al
grupo de especies de Pristimantis orestes, exhibiendo discos terminales pequeños, extremidades traseras cortas y dedo V ligeramente más
largo que el III. Las otras dos especies (Pristimantis incomptus, Pristimantis percnopterus) pertenecen al grupo de especies de Pristimantis
unistrigatus y muestran distintivas marcas oscuras en el dorso .

Descripción

Según Duellman y Pramuk (1999) Pristimantis anemerus se caracteriza por presentar la siguiente combinación de caracteres: (1) piel del dorso
finamente tuberculada, vientre areolado; pliegue discoidal prominente, pliegues dorsolaterales ausentes; (2) tímpano prominente, redondo, es
ligeramente más de ½ del diámetro del ojo; (3) hocico corto, acuminado en vista dorsal, truncado y posteriormente inclinado de perfil, con un
tubérculo en la punta del hocico;canto rostral redondeado; (4) párpado superior sin tubérculos, más estrecho que la distancia interorbital;
cresta craneal ausente; (5) vomerinos odontóforos ausentes; (6) machos con hendiduras bucales; almohadillas nupciales ausentes; (7) dedo I de
la mano más corto que el dedo II, discos pequeños, casi truncados; (8) dedos de la mano con finos rebordes cutáneos laterales;(9) tubérculos
ulnares bajos, difusos; (10) talón sin tubérculos; borde externo del tarso con tubérculos bajos; borde interno del tarso con tubérculos o
pliegues; (11) tubérculo metatarsal interno ovoide, 5 veces el tamaño del externo que es subcónico; pocos tubérculos supernumerarios
plantares, sólo en la base; (12) dedos del pie con finos rebordes cutáneos laterales; membranas interdigitales ausentes; dedo V mucho más
largo que el III.

Coloración

La descripción original de la especie (Duellman y Pramuk 1999) reporta: Dorso , cabeza, cuerpo y muslos naranja-rojizos; flancos, superficies
ventrales de los muslos, labios superiores, región loreal, tímpano y garganta amarillo, resto del vientre crema; tubérculos en el dorso, flancos, y
vientre blancos; iris bronce con reticulaciones negras y una línea media horizontal roja .

Hábitat y Biología
Es una especie característica de bosque montano lluvioso. De actividad nocturna y asociada a vegetación baja. Se presume que presenta
desarrollo directo, al igual que sus congéneres (Duellman y Pramuk 1999).

Distribución

Pristimantis anemerus ha sido registrado únicamente en dos localidades. En las estribaciones orientales de los Andes de Perú, al occidente de la
Cordillera de Huancabamba (Duellman y Pramuk 1999) y en las estribaciones suroccidentales de los Andes de Ecuador, en la provincia de Loja
(MECN et al. 2013).

Rango Altitudinal:

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Pristimantis anemerus no ha sido incluida en estudios filogenéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas. Padial et al. (2014)
no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (2008) lo asignaron al grupo de especies Pristimantis unistrigatus.

Etimología

El nombre de la especie es el adjetivo Griego auenierosque significa salvaje. Hace referencia al apellido del colector del holotipo, Erik Wild (wild
signfica salvaje en Inglés) (Duellman y Pramuk 1999).

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. y Pramuk, J. B. 1999. Frogs of the Genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru.
Scientific Papers, Natural History Museum, The University of Kansas 13:1-78. PDF
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
4. MECN, Jocotoco y Ecominga. 2013. Herpetofauna en áreas prioritarias para la conservación: El sistema de Reservas Jocotoco y
Ecominga. Serie de Publicaciones del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales 6, Quito, Ecuador, 408 pp.
5. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Carolina Reyes-Puig y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Mario Yánez-Muñoz y Carolina Reyes-Puig

Fecha Compilación

Sábado, 6 de Junio de 2015

Fecha Edición

Sábado, 6 de Junio de 2015

Actualización

Viernes, 26 de Junio de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M.H., Reyes-Puig, C. y Varela-Jaramillo, A. 2015. Pristimantis anemerus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Pristimantis ardyae
Cutín de Zuñag
Reyes-Puig et al. (2013)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 19.7 mm en un espécimen tipo (Reyes-Puig et al. 2013)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Desconocidas (Reyes-Puig et al. 2013)

Es una rana pequeña de dorso variable entre amarillo ámbar y café claro, sus ingles tienen puntos naranjas o amarillos. Presentan tubérculos
redondeados y bajos en su párpado, talón y tarso, los discos de sus dedos son expandidos y carecen de membrana basal entre los dedos de los
pies. Es similar a especies del grupo Pristimantis lacrimosus de distribución oriental a los Andes, como Pristimantis lacrimosus, Pristimantis
bromeliaceus, Pristimantis schultei y Pristimantis waorani, quienes se asemejan por presentan su cabeza y cuerpo ligeramente aplanados; sin
embargo, ninguna de ellas presenta las manchas inguinales características de Pristimantis ardyae. También es similar a Pristimantis yanezi que
tampoco presenta dichas manchas en las ingles, tiene un tubérculo cónico en el párpado y talón (redondeados en Pristimantis ardyae), y sus
machos no presentan hendiduras vocales (presentes en Pristimantis ardyae). En estribaciones occidentales es similar a Pristimantis scolodiscus
que se diferencia de Pristimantis ardyae por la coloración gris azulada del iris (naranja o cobre pálido en Pristimantis ardyae), la ausencia de
tubérculos en el tarso (bajos en Pristimantis ardyae), la forma puntiaguda de sus dedos (truncada en Pristimantis ardyae) y la ausencia de
manchas inguinales naranjas o amarillas (Reyes-Puig et al. 2013, Lynch y Burrowes 1990, Navarrete et al. 2016, Lynch 1979, Lynch y Duellman
1980).

Descripción

Una especie pequeña de Pristimantis caracterizada por (modificado de Reyes-Puig et al. 2013): (1) textura del dorso finamente granular, piel del
vientre areolada; pliegue discoidal débilmente definido; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana y anillo timpánico presente,
redondeado; diámetro horizontal del tímpano 34.4% del diámetro del ojo; margen anterodorsal parcialmente cubierto por el pliegue
supratimpánico; (3) hocico redondeado en vista dorsal, semitruncado de perfil, con o sin una papila en la punta; (4) párpado superior con dos
pequeños tubérculos redondeados bajos, párpado más ancho que la distancia interorbital; un tubérculo interorbital redondeado; crestas
craneales ausentes; (5) procesos dentígeros triangulares con 2 a 3 dientes; (6) machos con hendiduras vocales, saco vocal medio subgular; con
almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la mano más pequeño que el II, discos expandidos en todos los dedos, con discos truncados ligeramente
más ancho del dígito; (8) dedos con rebordes cutáneos laterales; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón y borde externo con pequeños
tubérculos redondeados bajos; pliegue tarsal interno ausente; (11) tubérculo metatarsal interno alargado, 3 veces mayor que el tubérculo
metatarsal externo ovalado; tubérculos supernumerarios en la base de los dedos; (12) dedos del pie con rebordes cutáneos laterales, sin
membranas interdigitales; Dedo V más largo que el III.

Coloración

En vida, el dorso es variable entre amarillo ámbar y café claro con manchas oscuras esparcidas. Presentan una banda interorbital y
supratimpánica, pueden presentar líneas cantales. Las extremidades amarillo presentan líneas transversales irregulares café oscuras. El vientre
es crema amarillento y la garganta crema amarillento pálido. Las inglés y superficies anteriores de los muslos presentan manchas naranjas
bordeadas de crema o amarillas. El iris es naranja o cobre pálido con finas reticulaciones negras (modificado de Reyes-Puig et al. 2013).

Hábitat y Biología

Habita el interior del bosque maduro. El ejemplar tipo de la especie, fue colectado en un arbusto a 1.80 m de altura en vegetación arbustiva
(Reyes-Puig et al. 2013).

Distribución

Conocida únicamente de su localidad tipo, en la Provincia de Tungurahua, Reserva Ecológica Río Zuñag.

Rango Altitudinal:
Reportado a los 2200 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Pristimantis ardyae no ha sido incluida en filogenias en base a caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Padial et al. (2014) no la asignan a ningún grupo de especies.

Etimología

El nombre de la especie está dedicado a Ardy van Ooij por su contribución a la conservación en la Reserva Río Zuñag (Reyes-Puig et al. 2013).

Literatura Citada

1. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
2. Lynch, J. D. y Burrowes, P. A. 1990. The frogs of the genus Eleutherodactylus (Family Leptodactylidae) at the La Planada Reserve in
southwestern Colombia with descriptions of eight new species. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of
Kansas, Lawrence, Kansas 136:11324.
3. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
4. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
5. Reyes-Puig, M., Reyes-Puig, J. P., Yánez-Muñoz, M. H. 2013. Ranas terrestres del género Pristimantis (Anura: Craugastoridae) de la
Reserva Ecológica Río Zúñag, Tungurahua, Ecuador: Lista anotada y descripción de una especie nueva. Avances en Ciencias e
Ingenierías. Sección B 5:5-13.

Autor(es)
Mario H. Yánez-Muñoz, Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Lunes, 3 de Febrero de 2014

Fecha Edición

Lunes, 3 de Febrero de 2014

Actualización

Miércoles, 12 de Octubre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Páez-Rosales, N., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2014. Pristimantis ardyae En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz,
M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis mindo
Cutín de Mindo
Arteaga-Navarro et al. (2013)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 26.1 mm (rango 24.9–27.4; n = 4). (Arteaga et al. 2013.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 40.3 mm (rango 40.0–40.8; n = 3) (Arteaga et al. 2013.)

Es una rana pequeña a mediana, su dorso tiene distintas tonalidades de café y las ingles de sus hembras son amarillo brillante rodeado por
barras oscuras. Tiene tubérculos bajos en los párpados y talones, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana
basal entre los dedos de los pies. Pristimantis mindo se diferencia de otros miembros del grupo de especies Pristimantis lacrimosus por tener un
hocico redondeado sin papila rostral y presentar una piel ventral débilmente aerolada. Sólo otros dos miembros del grupo (Pristimantis royi y
Pristimantis waoranii) carecen de papila rostral y sólo uno (Pristimantis schultei) tiene la piel ventral débilmente aerolada. Además, las hembras
de Pristimantis mindo son las únicas del grupo con coloración amarilla brillante en los muslos y la ingle. El congénere más similar es
Pristimantis subsigillatus . Sin embargo, la presencia de una notable papila rostral y textura de la piel ventral fuertemente aerolada diferencian a
Pristimantis subsigillatus de Pristimantis mindo (Arteaga et al. 2013).

Descripción
Pristimantis mindo es una rana pequeña a mediana que se caracteriza por (Arteaga et al. 2013): (1) textura dorsal lisa; sin pliegues
dorsolaterales; vientre liso a débilmente aerolado; pliegue discoidal presente; (2) membrana y anillo timpánico presente, 40–42% del diámetro
horizontal del ojo, tanto en machos y hembras, con reborde oscurecido por un pliegue supratimpánico; (3) hocico corto, 14–17% de la longitud
rostro cloacal, redondeado en vista dorsal y redondeado de perfil; (4) párpado superior con tubérculos bajos, no cónicos; en hembras, el ancho
del párpado superior es 69–84% de la distancia interorbital (87–119% en machos); crestas craneales ausentes; (5) procesos vomerinos
odontóforos bien desarrollados, oblicuos de contorno, cada uno con 3–6 dientes; (6) machos con un pequeño saco vocal, subgular y
hendiduras vocales, sin almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; discos de los dedos de la mano ampliamente
expandidos, elípticos a ligeramente truncados, con excepción del disco del Dedo I que es apenas expandido; (8) dedos de la manos con
rebordes cutáneos laterales estrechos; tubérculo palmar externo cordado y distalmente bífido; tubérculos supernumerarios bajos e indistintos;
(9) tubérculos ulnares presentes; (10) tubérculos tarsales ausentes; tubérculos del talón redondos, bajos y casi indistinguibles; (11) dedos de los
pies con rebordes cutáneos laterales, sin membranas; Dedo V del pie ligeramente más largo que el III; discos del dedo del pie ampliamente
expandidos, elípticos a ligeramente truncados; (12) tubérculo metatarsal interno elíptico, aproximadamente cuatro veces el tamaño del
tubérculo externo, redondeado y bajo; tubérculos plantares supernumerarios redondos y poco desarrollados.

Coloración

En vida, el dorso varía de café claro y oscuro con o sin tonalidades rojizas u olivas, tornándose amarillo en los flancos (amarillo pálido en
machos, vivo en hembras). Pueden presentar marcas irregulares oscuras dispersas en el dorso y un punto medio dorsal anaranjado. Líneas
cantales, postorbitales y barras transversales en las extremidades posteriores, siempre presentes. En hembras, la parte baja de los flancos, las
ingles y superficies posteriores de los muslos son fuertemente barreteados con café oscuro, encerrando puntos o líneas de color variable entre
amarillo y café anaranjado; los machos no presentan este patrón. El vientre es blanco deslucido con diferentes niveles de moteado café. El iris
es dorado con finas reticulaciones negras y una línea media horizontal variable entre cobre y rojo (modificado de Arteaga et al. 2013).

Hábitat y Biología

Pristimantis mindo habita en bosque maduro, secundario y bordes de cuerpos de agua. Arteaga et al. (2013) sugieren que depende de los altos
niveles de humedad del substrato. Por lo tanto, es más activo durante o después de las lluvias, cuando los individuos se posan y se mueven en
la vegetación húmeda entre 0.4 y 4.0 m del suelo. Machos cantando y parejas amplexantes fueron reportadas en enero y junio de 2013 por
Arteaga et al. (2013). Aunque es una especie activa a lo largo del año su reproducción podría ser estacional. Aparentemente los individuos
pueden descender a los estratos más bajos del bosque para reproducirse y depositar sus huevos. De hecho, dos hembras grávidas, fueron
encontradas cerca de la tierra y contenían 50 huevos maduros (Arteaga et al. 2013).

Distribución

Estribaciones occidentales de los Andes de Ecuador en las provincias Pichincha e Imbabura.

Rango Altitudinal:
De 1243 a 1790 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis subsigillatus (Arteaga-Navarro et al. 2013). Forma parte del grupo de especies Pristimantis
lacrimosus (Padial et al. 2014; Arteaga-Navarro et al. 2013). Yánez-Muñoz y Bejarano-Muñoz (2013) la reportan como una especie no descrita
candidata en su revisión de ranas terrestres Pristimantis del Distrito Metropolitano de Quito, asociada con Pristimantis subsigillatus y la
nominan como Pristimantis sp. F.

Etimología

El nombre de la especie hace referencia a su localidad tipo, el pueblo de Mindo y sus alrededores (Arteaga et al. 2013).

Información Adicional

Es una especie aparentemente rara. Sin embargo la baja tasa de encuentros, podría ser consecuencia de sus hábitos arbóreos.

Literatura Citada

1. Arteaga-Navarro, A. F., Yánez-Muñoz, M. H., Guayasamin, J. M. 2013. A new frog of the Pristimantis lacrimosus group (Anura:
Craugastoridae) from the montane forests of northwestern Ecuador. Addendum, en Arteaga-Navarro, A. F., Bustamante, L. M. y
Guayasamín, J. M. 2013.The Amphibians and Reptiles of Mindo; Life in the Cloudforest. Universidad Tecnológica Indoamérica, Quito,
Ecuador. Enlace
2. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
Autor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz, Andrea Varela-Jaramillo, Nadia Páez-Rosales y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz y Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 10 de Febrero de 2014

Fecha Edición

Lunes, 10 de Febrero de 2014

Actualización

Lunes, 25 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Yánez-Muñoz, M. H., Varela-Jaramillo, A., Páez-Rosales, N. y Ron, S. R. 2014. Pristimantis mindo En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz,
M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis munozi
Cutín de Muñoz
Rojas-Runjaic et al. (2014)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 16.7 mm (rango 14.9–19.7 mm; n = 8) (Rojas-Runjaic et al. 2014)
Hembras Longitud Rostro-cloacal desconocido (Rojas-Runjaic et al. 2014)

Es una rana muy pequeña de color café, presenta pliegues dorsolaterales y escapulares. Tiene un tubérculo prominente en el párpado y varios
tubérculos pequeños en el talón y tarso, los discos de sus dedos son ligeramente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de
los pies. Las especies simpátricas similares a Pristimantis munozi son Pristimantis leoni, Pristimantis sirnigeli y Pristimantis floridus. Difiere de
estos por presentar pliegues dorsolaterales. Además, Pristimantis leoni presenta varios tubérculos grandes en el párpado y puntas de los discos
redondeadas (un solo tubérculo en el párpado y puntas de los discos acuminadas en Pristimantis munozi), Pristimantis sirnigeli presenta dedos
largos, dedos del pie con rebordes cutáneos (dedos cortos, dedos del pie sin rebordes cutáneos en Pristimantis munozi) y es de mayor tamaño,
y Pristimantis floridus presenta varios tubérculos en el párpado y los machos carecen de sacos vocales (sacos vocales prominentes en machos
de Pristimantis munozi). Otras especies similares a Pristimantis munozi que habitan estribaciones occidentales son Pristimantis hectus,
Pristimantis lucidosignatus, Pristimantis onorei y Pristimantis pyrrhomerus. La forma de los sinusoidal y paralela de los pliegues escapulares de
Pristimantis munozi y la presencia de pliegues dorsolaterales diferencian esta especie de Pristimantis lucidosignatus, Pristimantis onorei y
Pristimantis pyrrhomerus cuyos pliegues escapulares se presentan en forma de “W” y carecen de pliegues dorsolaterales. Pristimantis hectus
presenta varios tubérculos en el párpado y rebordes cutáneos en los dedos, a diferencia de Pristimantis munozi que presenta un tubérculo
prominente y varios pequeños en el párpado y carece de rebordes cutáneos. Finalmente, existen especies similares a Pristimantis munozi que
habitan en las estribaciones orientales de los Andes, entre ellas están Pristimantis festae, Pristimantis gladiator , Pristimantis bicantus y
Pristimantis myersi. Se diferencia fácilmente de Pristimantis festae, Pristimantis gladiator y Pristimantis bicantus por la presencia de pliegues
dorsolaterales. Pristimantis myersi presenta un papila en la punta del hocico, tiene varios tubérculos pequeños en el párpado, las ingles tienen
coloración roja y no tiene procesos vomerinos, características que lo diferencia de Pristimantis munozi que carece de dicha papila, tiene un
tubérculo prominente y varios pequeños en el párpado, sus ingles son gris traslúcido con marcas blancas y presenta procesos dentígeros
vomerinos (Rojas-Runjaic et al. 2014, Lynch y Duellman 1997, Lynch y Duellman 1980, Guayasamín y Funk 2009, Rödder y Schmitz 2009).

Descripción

Es una rana muy pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (Rojas-Runjaic et al. 2014): (1) piel del dorso granular; pliegues
dorsolaterales presentes; pliegues escapulares sinusoidales; piel del vientre y pecho areolada, menos granular en la garganta; (2) tímpano
pequeño bien definido, equivalente al 40–50% del diámetro del ojo; membrana timpánica diferenciada; anillo timpánico prominente; (3) hocico
acuminado en vista dorsal y redondeado en vista lateral; (4) párpado con un tubérculo grande y varios pequeños; (5) procesos vomerinos
débiles, triangulares, con 1–4 dientes; (6) lengua oval, machos con sacos vocales prominentes y sin almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la
mano más pequeño que el II; discos ligeramente expandidos y rebordes cutáneos en Dedos II–IV; (8) 2–4 tubérculos ulnares grandes; (9) talón
con pocos tubérculos pequeños; 4–5 tubérculos metatarsales; pliegue tarsal poco definido; (10) dedos del pie sin rebordes cutáneos ni
membrana interdigital, con discos ligeramente expandidos; Dedo V del pie más largo que el III.

Coloración

El dorso es de color café grisáceo con pequeños e irregulares puntos negros en la cabeza, párpado y espalda. El color de los pliegues y
tubérculos del cuerpo y cabeza son café rojizos. El rostro presenta una línea negra extendida desde el hocico hasta el ojo y barras labiales
oscuras. Los flancos son café grisáceos, más claros que el dorso, con pequeños puntos negros y una o dos líneas diagonales crema. Las ingles
son grises con marcas blancas. Las manos y dedos son de color café claro. La región gular es blanca con reticulaciones negras. Su pecho,
vientre y superficies internas de las extremidades anteriores son naranja pálido. El iris es dorado con finas reticulaciones negras y una línea
horizontal cobre, el anillo de la pupila es dorado (Rojas-Runjaic et al. 2014).

Hábitat y Biología

Es una especie de bosque montano nublado. De actividad nocturna y asociados únicamente a bosques de bamboo (Chusquea sp.) cercanos a
arroyos. A pesar de que en estos bosques se escuchan grandes coros de esta especie, se considera rara debido a su morfología y
comportamiento críptico, lo que dificulta su observación. Vive en simpatría con Pristimantis leoni y Pristimantis sirnigeli, sin embargo, ninguna
de estas especies habita en los parches de bamboo de la zona (Rojas-Runjaic et al. 2014).

Distribución

Pristimantis munozi se distribuye en bosque montano alto de las estribaciones occidentales de los Andes de Ecuador. Se conoce únicamente de
su localidad tipo, ubicada en los flancos noroccidentales del Volcán Pichincha (Rojas-Runjaic et al. 2014).

Rango Altitudinal:

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Pristimantis munozi no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Asignado al grupo de especies Pristimantis myersi (Rojas-Runjaic et al. 2014, Padial et al. 2014).

Etimología

El nombre de la especie es un patronímico de Jesús Muñoz, botánico español por su contribución al estudio y conservación de la biodiversidad
neotropical.

Información Adicional

Rojas-Runjaic et al. (2014) presentan información acerca de la variación morfométrica de esta especie. Además, describen su canto, el cual se
compone de 3-5 cantos, cada uno con una duración de 1.589-2.492 s y su frecuencia dominante es de 2198-2248 Hz.

Literatura Citada

1. Guayasamin, J. M. y Funk, C. W. 2009. The amphibian community at Yanayacu Biological Station, Ecuador, with a comparison of vertical
microhabitat use among Pristimantis species and the description of a new species of the Pristimantis myersi group. Zootaxa 2220:41-66.
PDF
2. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
3. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
4. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
5. Rödder, D. y Schmitz, A. 2009. Two new Pristimantis (Anura, Strabomantidae) belonging to the myersi group from the Andean slopes of
Ecuador. REVUESUISSEDEZOOLOGIE 116:275-288.
6. Rojas-Runjaic, F. J. M., Delgado, A. J., Guayasamin, J. M. 2014. A new rainfrog of the Pristimantis myersi Group (Amphibia,
Craugastoridae) from Volcán Pichincha, Ecuador. Zootaxa 3780:36-50.
7. Yánez-Muñoz, M. H., Meza-Ramos, P., Cisneros-Heredia, D. F. y Reyes-Puig, J. P. 2010. Descripción de tres nuevas especies de ranas del
género Pristimantis (Anura: Terrarana: Strabomantidae) de los bosques nublados del Distrito Metropolitano de Quito, Ecuador. Avances
en Ciencias e Ingenierías. Sección B, 3:16-27. PDF

Autor(es)

Andrea Varela-Jaramillo, Nadia Páez-Rosales y Santiago R. Ron


Editor(es)

Santiago Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 24 de Abril de 2015

Fecha Edición

Viernes, 24 de Abril de 2015

Actualización

Miércoles, 28 de Septiembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Varela-Jaramillo, A. Páez-Rosales, N. y Ron. S. R 2015. Pristimantis munozi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri,
A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Pristimantis latericius
Cutín anaranjado de Tinguichaca
Batallas y Brito (2014)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio: 23.75 mm (rango 22.18–25.13; n = 6) (Batallas y Brito 2014)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Desconocido (Batallas y Brito 2014)

Es una rana pequeña de color variable entre rojo anaranjado y amarillo. Tiene uno o dos tubérculos cónicos en el párpado y ninguno en el
talón, los discos de sus dedos son expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Pristimantis latericius, es similar
superficialmente a Pristimantis bromeliaceus (Lynch 1979) y Pristimantis schultei (Duellman 1990), con quienes comparte características en el
pliegue supratimpánico que cubre el borde superior del anillo timpánico. Batallas y Brito (2014) diferencian Pristimantis latericius por su
coloración dorsal rojo claro anaranjado en vida y la presencia de un tubérculo cónico prominente en el parpado superior, ausente o bajo en el
resto del grupo lacrimosus. Pristimantis latericius, puede resultar similar a Pristimantis ardyae (Reyes-Puig et al. 2014) de las estribaciones
orientales de los Andes, al norte de la cuenca alta del Pastaza. Sin embargo, Pristimantis latericius presenta una papila conspicua en al punta
del hocico (ausente en Pristimantis ardyae), el vientre es crema anaranjado con puntos blancos (homogéneamente crema en Pristimantis
ardyae), carece de marcas llamativas en las ingles (naranjas en Pristimantis ardyae) y los tubérculos cónicos sobre el ojo son más grandes que
los de Pristimantis ardyae.
Descripción

Es una especie pequeña de Pristimantis caracterizada por (Batallas y Brito 2014): (1) piel dorsal finamente granular; vientre areolado; pliegue
discoidal bajo; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana timpánica no diferenciada; anillo timpánico evidente con pliegue
supratimpánico cubriendo el borde superior; (3) hocico acuminado en vista dorsal, ligeramente redondeado en vista lateral; (4) párpado
superior con uno o dos tubérculos cónicos prominentes y dos o tres pequeños redondeados bajos; crestas craneales ausentes;(5) odontóforos
vomerianos, oblicuos, alineados convexamente con 3–4 dientes redondeados; (6) hendiduras vocales presentes en los machos; saco vocal
subgular medio; almohadillas nupciales presentes; (7) Dedo manual I más corto que el II; Dedos III–IV con discos redondos el doble de ancho
que los dígitos; (8) dedos manuales con rebordes cutáneos laterales, angostos; (9) tubérculos ulnares presentes; tubérculo antebraquial
evidente; (10) talón sin tubérculos; tubérculos tarsales bajos o ausentes; (11) tubérculo metatarsal interno oval, más ancho que alto, el doble de
tamaño del tubérculo metatarsal externo; tubérculos supernumerarios evidentes, redondeados, agrupados en mayor número en la base de los
Dedos IV–V, extendiéndose hasta el borde superior del tubérculo metatarsal externo; (12) dedos pediales con ausencia de membranas
interdigitales; pliegues dérmicos laterales angostos; Dedo V del pie más largo que el III.

Coloración

En vida, el dorso es rojo claro anaranjado o amarillo con tonalidades amarillas hacia las superficie dorsolateral de los labios, flancos y
extremidades. El párpado superior y región interorbital presentan o no manchas cafés que se extienden hasta la base del sacro. Vientre amarillo
ocre con manchas blancas. Iris rojo cobrizo con reticulaciones marrones (modificado de Batallas y Brito 2014).

Hábitat y Biología

Es una especie que habita en los bosques montanos de la cordillera oriental de los Andes. Acorde con Batallas y Brito (2014) reportaron
ejemplares colectados de Pristimantis latericius en el borde del bosque y dos en pastizal. Ellos reportan haberlo registrado en simpatría con con
Pristimantis gagliardoi y una nueva especies Pristimantis.

Distribución

Conocida únicamente de su la localidad tipo "Tinguichaca", en las estribaciones de los Andes dentro del Parque Nacional Sangay, provincia de
Morona Santiago.

Rango Altitudinal:
2750 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Pristimantis latericius no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son
inciertas. Forma parte del grupo de especies Pristimantis lacrimosus (Batallas y Brito 201; Padial et al. 2014).

Etimología

El epíteto es un adjetivo del término griego latericius que significa ladrillo, el mismo que hace referencia a la coloración del dorso muy parecido
a un ladrillo, el cual difiere del resto de especies del grupo Pristimantis lacrimosus presentes en Ecuador (Batallas y Brito 2014).

Información Adicional

Pristimantis latericius, se observó y colectó en estratos herbáceos, lo que le diferencia del resto de miembros del grupo P. lacrimosus, cuyos
hábitos son arborícolas y preferentemente en microhábitats de bromelias (Hedges et al. 2008).

Literatura Citada

1. Batallas, D. y Brito, J. M. 2014. Nueva especie de rana del género Pristimantis del grupo lacrimosus (Amphibia: Craugastoridae) del
Parque Nacional Sangay, Ecuador. Papéis Avulsos de Zoologia 54:51-62. PDF
2. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Jorge Brito, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación
Martes, 22 de Abril de 2014

Fecha Edición

Martes, 22 de Abril de 2014

Actualización

Martes, 27 de Enero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Brito, J., Varela-Jaramillo, A. y Ron. S. R. 2014. Pristimantis latericius En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Pristimantis tinajillas
Cutín de Tinajillas
Urgilés et al. (2014)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 13.31 mm (n = 1) (Urgilés et al. 2014)


Hembras Longitud Rostro-cloacal 18.6 mm (n = 1) (Urgilés et al. 2014)

Es una especie de rana muy pequeña con coloración dorsal café, cuerpo rechoncho y discos expandidos y espatulados en los dedos.
Pristimantis tinajillas es la única especie de los Andes orientales con terminaciones digitales espatuladas. Esta característica es únicamente
compartida por cinco especies de las estribaciones occidentales (Diasporus gularis, Pristimantis chalceus, Pristimantis esmeraldas, Pristimantis
hectus y Pristimantis scolodiscus). Pristimantis tinajillas posee una coloración característica que varía entre café obscuro y café grisáceo,
mientras que Diasporus gularis y Pristimantis chalceus presentan coloraciones de café rojizas a naranja. Pristimantis esmeraldas y Pristimantis
hectus, también presentan marcas inguinales, pero con tonalidades amarillas y naranja (rojas en los machos de Pristimantis tinajillas).
Pristimantis hectus se diferencia de Pristimantis tinajillas por la presencia de pliegues dorsolaterales, finalmente, Pristimantis scolodiscus se
diferencia por presentar una coloración azul en el iris (café cobrizo en Pristimantis tinajillas).

Descripción

Pristimantis tinajillas es una rana muy pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (Urgilés et al. 2014): (1) piel del dorso
finamente granular con pequeños tubérculos redondeados esparcidos en el dorso; sin pliegues dorsolaterales, vientre fuertemente granular,
pliegue discoidal poco definido; (2) tímpano y anillo timpánico presentes; (3) hocico redondeado en vista dorsal, ligeramente redondeado de
perfil; (4) párpado superior con dos tubérculos subcónicos y con varios tubérculos aplanados en el borde externo, crestas craneales ausentes;
(5) odontóforos vomerinos presentes, pequeños, oblicuos de contorno, tres y cuatro dientes vomerinos; (6) hendiduras vocales presentes y
almohadillas nupciales ausentes; ; (7) dedo I de la mano más corto que el II, discos anchos y truncados en los dedos manuales II, III y IV; (8)
dedos de las manos con rebordes cutáneos; (9) sin tubérculos ulnares; (10) talón y borde extremo del tarso con tubérculos redondeados y
aplanados, pliegue tarsal interno presente; (11) tubérculo metatarsal interno ovalado; tubérculos supernumerarios presentes; (12) dedos de los
pies con rebordes cutáneos, sin membranas, dedos del pie del I al V espatulados; dedo V más largo que el III; discos del pie ligeramente más
grandes que los de la mano.

Coloración

Superficies dorsales y extremidades varían entre café obscuras y café rojizas claras, los machos generalmente presentan la superficie del rostro
rojiza con manchas negras, mientras que en las hembras son café rojizas obscuras; el vientre y garganta son café rojizo obscuro con machas gris
claro dispersas, sin embargo en las hembras esta coloración adquiere una tonalidad gris obscura. Las ingles son generalmente negras en
hembras y con manchas naranja en los machos. Las superficies plantares y palmares son café negruzcas en hembras y café rojizas obscuras en
machos.

Hábitat y Biología
Ha sido encontrada activa en la noche sobre hojarasca y arbustos pequeños a menos de 1 m de altura sobre el suelo, cerca de humedales y en
zonas densas de bosque secundario. No han sido registradas en bordes de bosque. La temperatura promedio de la localidad tipo oscila entre
10 y 15° C. Se ha encontrado en simpatría con Pristimantis prolatus, Pristimantis versicolor, y Pristimantis proserpens (Urgilés et al. 2014; Base de
datos Museo de Zoología de la Universidad del Azuay).

Distribución

Se conoce únicamente de su localidad tipo: Área Ecológica de Conservación Municipal "Tinajillas-Rio Gualaceño", (Morona Santiago) en el
Bosque Montano Suroriental de los Andes de Ecuador (Urgilés et al. 2014).

Rango Altitudinal:
De 1900 a 2500 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Pristimantis tinajillas no ha sido incluido en filogenias moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas. Actualmente no se
encuentra asociado a ningún grupo de especies, pero su morfología sugiere que puede ser parte del grupo de especies Pristimantis orestes
(Urgilés et al. 2014).

Etimología

El epíteto específico hace referencia de la localidad tipo, el sector montano de Tinajillas (Urgilés et al. 2014).

Literatura Citada

1. Urgilés, V. L., Sánchez-Nivicela, J. C., Nieves, C., Yánez-Muñoz, M. H. 2014. Ranas terrestres en los ecosistemas surandinos de Ecuador I:
Dos nuevas especies de Pristimantis (Anura: Craugastoridae) de la ladera oriental. Avances en Ciencias e Ingenierías 6:B51-B59.

Autor(es)

Verónica L. Urgilés, Juan Carlos Sánchez-Nivicela, Cristian Nieves, Andrea Varela-Jaramillo y Mario H. Yánez-Muñoz

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Martes, 22 de Julio de 2014

Fecha Edición

Miércoles, 23 de Julio de 2014

Actualización

Lunes, 9 de Marzo de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Urgilés, V. L., Sánchez-Nivicela, J. C., Nieves, C., Varela-Jaramillo, A. y Yánez-Muñoz, M. H. 2014. Pristimantis tinajillas En: Ron, S. R., Guayasamin,
J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis gualacenio
Cutín Gualaceño
Urgilés et al. (2014)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Páramo

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 16.8 mm (n = 1) (Base de datos Museo de Zoología de la Universidad del Azuay)
Hembras Longitud Rostro-cloacal rango = 22.2–24.7; n = 3 (Urgilés et al. 2014)

Es una rana pequeña con coloración dorsal café a verde amarillenta, discos expandidos en los dedos, ingles amarillas con negro y un tubérculo
subcónico en la punta del hocico. En los bosque andinos del Ecuador Pristimantis bellae es la especie más parecida ya que también posee
tubérculos subcónicos en los párpados y extremidades. Sin embargo, se diferencia por no tener un tubérculo subcónico en la punta del hocico y
por tener conspicuas manchas blancas y negras en las ingles (amarillas y negras en Pristimantis gualacenio) y un pliegue dorsolateral en forma
de "V" invertida (ausente en Pristimantis gualacenio). Pristimantis eriphus y Pristimantis inusitatus también habitan los bosque montanos
orientales. Difieren de Pristimantis gualacenio por su distintiva coloración verde en el dorso y por carecer de marcas inguinales. Pristimantis
appendiculatus difiere de Pristimantis gualacenio por su mayor tamaño y por la presencia de una pronunciada probóscide en la punta del
hocico. Finalmente Pristimantis gualacenio difiere de Pristimantis bustamante por la presencia de tubérculos subcónicos en el párpado y por su
iris bicolor gris-azulado y rojo-cobrizo (Urgilés et al. 2014).
Descripción

Es una rana pequeña con la siguiente combinación de caracteres (Urgilés et al. 2014): (1) piel del dorso finamente granular con tubérculos
subcónicos esparcidos en todo el cuerpo; sin pliegues dorsolaterales; vientre fuertemente granular; pliegue discoidal bien definido; (2) tímpano
y anillo timpánico presentes; (3) hocico redondeado con un tubérculo subcónico en la punta; (4) párpado superior con tres tubérculos
subcónicos prominentes y con varios tubérculos subcónicos pequeños, crestas craneales ausentes; (5) odontóforos vomerinos ausentes, (6)
hendiduras vocales y almohadillas nupciales en ausentes; (7) dedo I más corto que el II, discos anchos y truncados en los dedos II, III y IV; (8)
dedos de las manos con rebordes cutáneos; (9) tubérculos ulnares presentes en el borde externo del antebrazo, (10) talón y borde extremo del
tarso con tubérculos grandes subcónicos; pliegue tarsal interno indistinto; (10) talón y borde extremo del tarso con tubérculos grandes
subcónicos; tubérculos supernumerarios presentes; (12) dedos de los pies con rebordes cutáneos, sin membranas, dedo V del pie más largo
que el III y alcanzando al tubérculo subarticular del dedo IV, discos del pie más pequeños que los de la mano.

Coloración

La coloración del dorso y extremidades varía entre café oliváceo obscuro, verde oliva con manchas crema, tomate claro con manchas rojas y
verde azulado oscuro, el vientre varía entre amarillo, crema, tomate rojizo y crema negruzco. Las superficies ocultas de muslos varían entre
amarillo con marcas negras hasta tomate rojizo con marcas negras.

Hábitat y Biología

Fue encontrada activa en la noche sobre vegetación herbácea y arbustos bajos (0.02 a 2.00 m sobre el suelo), en bosques secundarios
dominados por surales (Chusquea sp ), y en parches de páramo arbustivo en las zonas de mayor altitud en su distribución (Urgilés et al. 2014).
La mayoría de individuos adultos fueron encontrados en un estrato medio a alturas entre 0.5 y 1.5 m sobre el suelo. También han sido
registrados en bordes de bosque. La temperatura de la localidad tipo oscila entre 0° y 12°C. Vive en simpatría con Pristimantis pycnodermis y
Pristimantis cryiophilius (Base de datos Museo de Zoología de la Universidad del Azuay).

Distribución

Se conoce únicamente de su localidad tipo (Área Ecológica de Conservación Municipal "Tinajillas-Rio Gualaceño2, Morona Santiago y en los
límites de Área de Bosque y vegetación Protector "Collay", Azuay) en el Bosque montano sur oriental de los Andes de Ecuador (Urgilés et al.
2014).

Rango Altitudinal:
De 2700 a 3500 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Pristimantis gualacenio no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres genéticos, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Esta especie no ha sido asignada a ningún grupo de especies según la publicación de su descripción (Urgilés et al. 2014).

Etimología

El epíteto específico hace referencia a la localidad tipo, en los páramos y bosques montanos de la cuenca del "Río Gualaceño" (Urgilés et al.
2014).

Literatura Citada

1. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
2. Urgilés, V. L., Sánchez-Nivicela, J. C., Nieves, C., Yánez-Muñoz, M. H. 2014. Ranas terrestres en los ecosistemas surandinos de Ecuador I:
Dos nuevas especies de Pristimantis (Anura: Craugastoridae) de la ladera oriental. Avances en Ciencias e Ingenierías 6:B51-B59.

Autor(es)

Verónica L. Urgilés, Juan Carlos Sánchez-Nivicela, Cristian Nieves, Andrea Varela-Jaramillo y Mario H. Yánez-Muñoz

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Martes, 22 de Julio de 2014

Fecha Edición
Miércoles, 23 de Julio de 2014

Actualización

Lunes, 26 de Enero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Urgilés, V. L., Sánchez-Nivicela, J. C., Nieves, C., Varela-Jaramillo, A. y Yánez-Muñoz, M. H. 2014. Pristimantis gualacenio En: Ron, S. R.,
Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis paquishae
Cutín de Paquisha
Brito et al. (2014)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 16.8 mm (rango 15.2‒17.8; n = 21) (Brito et al. 2014)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 23.7 mm (rango 21.7‒24.9; n = 4) (Brito et al. 2014)

Es una rana de tamaño variable entre pequeño y muy pequeño de dorso café con flecos amarillos. Tiene un tubérculo pequeño en el talón, los
discos de sus dedos son ligeramente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos pediales. No se asemeja a ningún Pristimantis
registrado en la cordillera del Cóndor, sin embargo podría ser confundido con Pristimantis proserpens, de quien se diferencia con facilidad por
su cuerpo robusto, coloración ventral amarillenta, iris gris y dedos más largos. También podría confundirse con Pristimantis colodactylus, pero
se distingue por la presencia de membrana y anillo timpánico (ausente en Pristimantis colodactylus) y dedos más largos (Brito et al. 2014).

Descripción

Es una rana de tamaño variable entre pequeño y muy pequeño que caracterizada por (Brito et al. 2014): (1) piel del dorso ligeramente
tuberculada; vientre areolado, pliegue dorso lateral presente; pliegue discoidal presente; (2) membrana y anillo timpánico presente; (3) hocico
corto, redondeado en vista dorsal, ligeramente redondeado de perfil; (4) varios tubérculos pequeños, redondeados y bajos sobre el párpado
superior; distancia interorbital más angosta que el párpado; (5) procesos vomerinos con odontóforos presentes y en formación oblicua; (6)
machos sin hendiduras vocales ni almohadillas nupciales; (7) Dedo manual I más largo que el II, discos expandidos y con almohadillas más
dilatadas en los Dedos III–IV; (8) dedos manuales con rebordes cutáneos; (9) tubérculos ulnares bajos y pequeños; (10) talón con un tubérculo
pequeño redondeado; borde externo del tarso con diminutos tubérculos redondeados, pliegue tarsal interno presente; (11) tubérculo
metatarsal interno ovalado, externo pequeño y redondeado, tubérculos supernumerarios presentes, pequeños y bajos; (12) dedos pediales con
rebordes cutáneos; membrana interdigital ausente; Dedo V más largo que el III; discos del pie de tamaño similar a los de la manos.

Coloración

En vida, el dorso es café ocráceo, con manchas redondeadas limón curry que se extienden desde la región supratimpánica hasta el sacro,
siendo más evidentes y amarillentas en los flancos. El vientre es marrón amarillento y la región gular amarilla. La superficie ventral de las
extremidades es de color naranja. La coloración del iris es gris con reticulaciones negras y una línea media horizontal café (modificado de Brito
et al. 2014).

Hábitat y Biología

Pristimantis paquishae fue colectado en las primeras horas de la noche (18:45‑21:00 h) dentro de brácteas de bromelias con mucha agua
almacenada. Estaban perchados en los ápices de las hojas entre 0.5 m y 0 m, sobre el suelo. En el día fueron encontrados inactivos dentro de las
brácteas de bromelias. En la noche inician su actividad cantando y desplazándose principalmente por la vegetación herbácea y con poca
frecuencia por el suelo (Brito et al. 2014).

Distribución

La especie es conocida únicamente de la localidad tipo, Paquisha, sobre meseta de arenisca en lo alto de la Cordillera del Cóndor, provincia de
Zamora Chinchipe, Ecuador.

Rango Altitudinal:
2300 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Pristimantis paquishae no ha sido asignado a ningún grupo de especies, por no contar con caracteres genéticos.

Etimología

El nombre especifico hace referencia a la localidad tipo “Paquisha”, donde se desarrolló un conflicto bélico entre Ecuador y Perú en el año 1981.

Información Adicional

Brito et al. (2014) presentan fotografías a color, dibujos de las manos, y descripción del canto.

Literatura Citada

1. Brito, J., Batallas, D., Velalcazar, D. 2014. Nueva especie de rana terrestre del género Pristimantis (Anura: Craugastoridae), meseta de la
Cordillera del Cóndor. Papeis Avulsos de Zoologia 54:435-446. PDF

Autor(es)

Jorge Brito

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Miércoles, 28 de Enero de 2015

Fecha Edición

Viernes, 30 de Enero de 2015

Actualización

Viernes, 30 de Enero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?


Brito M., J. 2015. Pristimantis paquishae En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A.
2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis marcoreyesi
Cutín de Marco Reyes
Reyes-Puig et al. (2014)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental, Altoandina

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 17.64 mm (rango 14.3‒22.2; n = 14) (Reyes-Puig et al. 2014)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 26.13 mm (rango 22.8‒30.8; n = 6) (Reyes-Puig et al. 2014)

Es una rana pequeña de color café verdoso a grisáceo con barras negras en las extremidades y vientre color crema grisáceo a amarillento. De
cabeza larga y hocico acuminado. Se caracteriza por tener dedos alargados y estrechos, con discos no muy expandidos, a diferencia del resto de
especies de la zona, que presentan dedos cortos con discos muy expandidos. Las especies simpátricas más similares a Pristimantis marcoreyesi
por su coloración café oscura son Pristimantis tungurahua, Pristimantis modipeplus y Pristimantis unistrigatus, sin embargo, Pristimantis
tungurahua y Pristimantis modipeplus presentan coloración inguinal rojiza y Pristimantis unistrigatus coloración café clara (coloración inguinal
oscura y no llamativa en Pristimantis marcoreyesi) (Lynch y Duellman 1980, Lynch 1981, Reyes-Puig et al. 2010). Pristimantis punzan y
Pristimantis pastazensis también viven en simpatría con Pristimantis marcoreyesi, pero su colación dorsal es café clara a crema (Andersson
1945, Reyes-Puig et al. 2014). Otras especies similares, que habitan estribaciones orientales y occidentales del norte, son Pristimantis festae,
Pristimantis floridus, Pristimantis leoni, Pristimantis pyrrhomerus y Pristimantis sirnigeli. Todas estas son de mayor tamaño que Pristimantis
marcoreyesi y presentan ingles de coloración llamativa (Lynch y Duellman 1980, Yánez-Muñoz et al. 2010, Reyes-Puig et al. 2014).
Descripción

Pristimantis marcoreyesi es una rana pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (Reyes et al. 2015): (1) piel dorsal finamente
granular, con o sin verrugas redondeadas dispersas, especialmente en los flancos; vientre areolado; pliegues dorsolaterales poco definidos; (2)
tímpano presente, equivalente al 45% del diámetro del ojo; tubérculos postrictales subcónicos; (3) hocico largo, subacuminado en vista dorsal y
angular en vista lateral; (4) párpado superior con dos o más tubérculos aplanados a subcónicos; crestas craneales ausentes; (5) vomerinos
odontóforos oblicuos presentes, con 6-8 dientes; (6) machos sin hendiduras bucales ni almohadillas nupciales; (7) dedo I de la mano más
pequeño que el dedo II; discos ligeramente más anchos que los dedos, expandidos en los dedos II, III y IV; (8) dedos de la mano con rebordes
cutáneos laterales finos; (9) tubérculos ulnares pequeños y aplanados; (10) tubérculos redondeados en el talón; tubérculos poco definidos en
borde externo del tarso; dos tubérculos metatarsales; (11) dedos del pie con rebordes cutáneos débiles y sin membrana interdigital; tubérculos
supernumerarios en la planta del pie ausentes; dedo V del pie más largo que el dedo III, sobrepasando el tubérculo subarticular del dedo IV del
pie.

Coloración

La coloración del dorso varía desde café verdoso, café grisáceo hasta gris claro. Algunos individuos tienen una línea dorsal media de color café
oscura o beige. Los individuos de color café verdoso tienen una marca redondeada beige en la cabeza. Presenta una banda cantal,
supratimpánica, labial y barras en las extremidades negras. Tiene una banda occipital de color negro en forma de W. Vientre crema grisáceo a
crema amarillento, con reticulaciones negras y café oscuras. Flancos homogéneamente café oscuros a gris pálido, con barras diagonales negras
o cremas. Triángulo anal negro o café. Superficies posteriores de los muslos con barras negras o café oscuras y espacios cremas a gris. Iris
bronce con banda media café oscura, bordes externos con reticulaciones oscuras en fondo crema y tonos azul verdoso. En preservante, el dorso
es homogéneamente gris con bandas poco definidas en las extremidades. Ingles con manchas blancas rodeadas de café oscuro. Vientre café
grisáceo con marcas café oscuras. Línea cantal gris oscura. Banda supratimpánica café oscura, con una barra labial café oscura.

Hábitat y Biología

Pristimantis marcoreyesi se reporta como una especie frecuente en ecosistemas de bosque siempreverde montano, donde existe dominancia
de Chusquea. De actividad nocturna y arbórea. Viven en hojas y ramas de Chusquea, hierbas y helechos de hasta 150 cm de altura. Se presume
que esta especie tiene reproducción continua a lo largo del año, ya que todas las hembras encontradas han presentado oviductos con huevos
(Reyes-Puig et al. 2014). Vive en simpatría con Pristimantis modipeplus, Pristimantis pastazensis, Pristimantis tungurahua, Pristimantis
unistrigatus y Pristimantis punzan.

Distribución

Se distribuye en las estribaciones orientales de los Andes del centro de Ecuador. Se conoce únicamente de seis localidades cercanas al Volcán
Tungurahua, en la cuenca alta del Pastaza (Reyes-Puig et al. 2014).

Rango Altitudinal:

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Pristimantis marcoreyesi no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son
inciertas. No forma parte de ningún grupo de especies, sin embargo, los autores de su descripción, basándose en su morfología externa, hacen
comentarios preliminares acerca de que podría pertenecer al grupo de especies Pristimantis myersi (Reyes-Puig et al. 2014).

Etimología

El epíteto específico "marcoreyesi" es un patronímico en referencia a Marco Reyes, quien fue un investigador muy influyente dentro del Museo
Ecuatoriano De Ciencias Naturales en el área de la herpetología y conservación en el Ecuador.

Información Adicional

Reyes-Puig et al. (2014) reportan la variación morfométrica que existe en esta especie. Brito-Zapata (2017), presenta un modelo de distribución
potencial.

Literatura Citada

1. Brito-Zapata, F. D. 2017. Análisis de la distribución geográfica de cuatro especies de ranas terrestres Pristimantis endémicas no
evaluadas de las estribaciones orientales del Ecuador para la evaluación de su estado de conservación. Tesis de licenciatura. Quito,
Ecuador.
2. Lynch, J. D. 1981. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus in the Andes of Northern Ecuador and adjacent Colombia. The
University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 72:1-46. PDF
3. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
4. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
5. Reyes-Puig, J. P., Reyes-Puig, C., Ramirez-Jaramillo, S. R., Perez, M. B., Yánez-Muñoz, M. H. 2014. Tres nuevas especies de ranas terrestres
Pristimantis (Anura: Craugastoridae) de la cuenca alta del Río Pastaza, Ecuador. Avances en Ciencias e Ingenierías 6:B51-B62. PDF
6. Reyes-Puig, J. P., Yánez-Muñoz, M. H., Cisneros-Heredia, D. F. y Ramírez, S. M. 2010. Una nueva especie de rana Pristimantis (Terrarana:
Strabomantidae) de los bosques nublados de la cuenca alta del Río Pastaza, Ecuador. Avances en Ciencias e Ingenierías 3:B78–B82.
7. Yánez-Muñoz, M. H., Meza-Ramos, P., Cisneros-Heredia, D. F. y Reyes-Puig, J. P. 2010. Descripción de tres nuevas especies de ranas del
género Pristimantis (Anura: Terrarana: Strabomantidae) de los bosques nublados del Distrito Metropolitano de Quito, Ecuador. Avances
en Ciencias e Ingenierías. Sección B, 3:16-27. PDF

Autor(es)

Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 23 de Abril de 2015

Fecha Edición

Lunes, 1 de Enero de 1753

Actualización

Lunes, 14 de Agosto de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Varela-Jaramillo, A. y Ron. S. R 1753. Pristimantis marcoreyesi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A.
y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis punzan
Cutín de Punzan
Reyes-Puig et al. (2014)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 21 mm (rango 19.9‒21.8; n = 3) (Reyes-Puig et al. 2014)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 30.1 mm (n=1) (Reyes-Puig et al. 2014) (Reyes-Puig et al. 2014)

Es una rana pequeña de color beige, extremidades posteriores con bandas y puntos oscuros y vientre crema con puntos negros dispersos. De
cabeza ligeramente más larga que ancha, hocico subacuminado, tímpano visible y crestas craneales presentes. La especie simpátrica más
similar a Pristimantis punzan por su coloración dorsal clara es Pristimantis pastazensis, sin embargo, su vientre es grisáceo sin puntos negros
(vientre crema amarillento con puntos negros en Pristimantis punzan) y su cabeza es ligeramente más ancha que larga (Andersson 1945).
Pristimantis tungurahua y Pristimantis marcoreyesi también son simpátricas, pero su coloración dorsal es café oscura, además, Pristimantis
tungurahua presenta ingles con coloración rojiza (coloración llamativa ausente en ingles de Pristimantis punzan) y Pristimantis marcoreyesi
tiene los dedos largos con discos pequeños (dedos cortos con discos amplios en Pristimantis punzan) (Reyes-Puig et al. 2010, Reyes-Puig et al.
2014). En las estribaciones sur de los Andes, habita Pristimantis atratus, que comparte similar morfología externa con Pristimantis punzan, pero
se diferencia por la ausencia de crestas craneales (Lynch 1979). Finalmente, en las estribaciones occidentales de los Andes habita Pristimantis
yumbo, el cual es similar en coloración, tamaño y presencia de crestas craneales, pero este presenta ingles amarillentas y vientre sin puntos
(ingles café oscuras y vientre con puntos negros en Pristimantis punzan) (Yánez-Muñoz et al. 2010, Reyes-Puig et al. 2014).

Descripción

Pristimantis punzan es una rana pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (Reyes-Puig et al. 2014): (1) piel del dorso
finamente granular, más evidente hacia los flancos; vientre granular areolado; pliegue discoidal presente, más evidente en machos; pliegues
dorsolaterales poco definidos; (2) tímpano presente, circular y equivalente al 35% del diámetro del ojo; tubérculos postrictales subcónicos; (3)
hocico subacuminado en vista dorsal y redondeado en vista lateral; (4) párpado superior con un tubérculo subcónico; crestas craneales
presentes, más evidente en hembras; (5) vomerinos odontóforos oblicuos, con 4-6 dientes; (6) hendiduras bucales ausentes en machos; (7)
dedo I de la mano más pequeño que dedo II; discos más anchos que los dígitos, expandidos en los dedos II, III y IV; tubérculos supernumerarios
presentes; (8) dedos de la mano con finos rebordes cutáneos laterales; (9) tubérculos ulnares pequeños presentes, aplanados a subcónicos ;
(10) dos o más tubérculos subcónicos presentes en el talón; tubérculos redondeados en el borde externo del tarso; dos tubérculos
metatarsales; (11) dedo V del pie más largo que dedo III, sin membranas interdigitales; dedos del pie con rebordes cutáneos laterales;
tubérculos supernumerarios en la planta del pie presentes.

Coloración

Dorso color beige con marcas paravertebrales incompletas café oscuras, flancos con puntos café oscuros finos dispersos. Barra cantal y
supratimpánica café oscura, con dos puntos interoculares crema amarillentos. Vientre crema amarillento con puntos negros dispersos. Iris café
cobrizo claro con finas reticulaciones negras. En preservante, dorso gris con pequeñas manchas café oscuras dispersas, con dos líneas
paravertebrales poco definidas de color café oscuro, vientre crema con puntos negros dispersos, extremidades posteriores con bandas de color
gris poco definidas e ingles con pequeñas manchas irregulares de color café oscuro (Reyes-Puig et al. 2014).

Hábitat y Biología

Esta especie es rara en bosques siempreverde montanos. Se encuentra activa durante la noche, perchando sobre hojas de hierbas y helechos
de hasta casi un metro de altura. Vive en simpatría con Pristimantis marcoreyesi, Pristimantis pastazensis y Pristimantis tungurahua (Reyes-Puig
et al. 2014).

Distribución

Pristimantis punzan se distribuye en bosque montano de la cuenca alta del Pastaza, en las estribaciones orientales de los Andes de Ecuador. Se
conoce únicamente de dos localidades, en los flancos orientales del volcán Tungurahua (Reyes-Puig et al. 2014).

Rango Altitudinal:

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Pristimantis punzan no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Por esta razón, tampoco se la ha asignado a ningún grupo de especies propuesto para Pristimantis (Reyes-Puig et al. 2014).

Etimología

El epíteto específico "punzan" es un patronímico en referencia a la localidad tipo de la especie, San Antonio de Punzan, ubicada en los flancos
orientales del Volcán Tungurahua, en Ecuador.

Información Adicional

Reyes-Puig et al. (2014) presentan información acerca de la variación morfométrica de esta especie.

Literatura Citada

1. Andersson, L. G. 1945. Batrachians from east Ecuador collected 1937-1938 by Wm. Clarke-MacIntyre and Rolf Blomberg. Arkiv för
Zoologi 37:1-88 PDF
2. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
3. Reyes-Puig, J. P., Reyes-Puig, C., Ramirez-Jaramillo, S. R., Perez, M. B., Yánez-Muñoz, M. H. 2014. Tres nuevas especies de ranas terrestres
Pristimantis (Anura: Craugastoridae) de la cuenca alta del Río Pastaza, Ecuador. Avances en Ciencias e Ingenierías 6:B51-B62. PDF
4. Reyes-Puig, J. P., Yánez-Muñoz, M. H., Cisneros-Heredia, D. F. y Ramírez, S. M. 2010. Una nueva especie de rana Pristimantis (Terrarana:
Strabomantidae) de los bosques nublados de la cuenca alta del Río Pastaza, Ecuador. Avances en Ciencias e Ingenierías 3:B78–B82.
5. Yánez-Muñoz, M. H., Meza-Ramos, P., Cisneros-Heredia, D. F. y Reyes-Puig, J. P. 2010. Descripción de tres nuevas especies de ranas del
género Pristimantis (Anura: Terrarana: Strabomantidae) de los bosques nublados del Distrito Metropolitano de Quito, Ecuador. Avances
en Ciencias e Ingenierías. Sección B, 3:16-27. PDF

Autor(es)

Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 24 de Abril de 2015

Fecha Edición

Lunes, 1 de Enero de 1753

Actualización

Viernes, 24 de Abril de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Varela-Jaramillo, A. y Ron. S. R 1753. Pristimantis punzan En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis puruscafeum
Cutín Puro Café
Reyes-Puig et al. (2014)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 13.28 mm (rango 12.29‒13.91 mm; n = 3) (Reyes-Puig et al. 2014)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 19.31 mm (n = 1) (Reyes-Puig et al. 2014)

Es una rana espinosa muy pequeña de color vino, líneas cremas finas en los flancos, cabeza y extremidades y vientre café con marcas cremas.
De cabeza ligeramente más larga que ancha, hocico subacuminado, tímpano presente y crestas craneales ausentes. Las especie simpátrica más
similar a Pristimantis puruscafeum es Pristimantis bellae, por la presencia de abundantes tubérculos sobre el párpado y talón, sin embargo,
Pristimantis bellae es de coloración café grisácea (coloración rojiza de Pristimantis puruscafeum) y su zona inguinal es de coloración llamativa
con marcas blancas (coloración inguinal café oscura con marcas crema en Pristimantis puruscafeum) (Reyes-Puig y Yánez-Muñoz 2012). Otras
especies similares, de estribaciones orientales son Pristimantis eriphus y Pristimantis inusitatus, pero estas presentan coloración dorsal verde
(Lynch y Duellman 1980, Reyes-Puig et al. 2014).

Descripción
Pristimantis puruscafeum es una rana muy pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (Reyes-Puig et al. 2014): (1) piel del
dorso finamente granular con tubérculos subcónicos pequeños hacia los flancos; vientre areolado; pliegue discoidal y pliegues dorsolaterales
presentes; (2) tímpano redondo presente, equivalente al 44% del diámetro del ojo; tubérculos postrictales cónicos; (3) hocico subacuminado en
vista dorsal y redondeado en vista lateral; (4) párpado superior con un tubérculo cónico y dos o más subcónicos; tubérculo subcónico
interorbital; crestas craneales ausentes; (5) vomerinos odontóforos de contorno triangular, con 6-8 dientes; (6) machos sin hendiduras bucales
ni almohadillas nupciales; (7) dedo I de la mano más pequeño que dedo II; discos expandidos en los dedos III y IV; (8) dedos de la mano con
rebordes cutáneos laterales débiles y pequeños tubérculos cónicos; (9) un tubérculo cónico presente en el talón y varios en el tarso; dos
tubérculos metatarsales; (10) dedo V del pie más largo que dedo III; dedos con rebordes cutáneos definidos, sin membranas interdigitales;
tubérculos supernumerarios pequeños en la planta del pie (Reyes-Puig et al. 2014).

Coloración

Dorso color rojo vino con líneas finas de color crema en el dorso y líneas diagonales hacia los flancos. Bandas claras en extremidades y dedos.
Vientre café oscuro con marcas en forma de reticulaciones color crema. Marcas color crema en forma de V en la garganta. Iris de color gris hacia
los bordes superior e inferior, con una banda cobriza en el medio. En preservante, la coloración del dorso es café oscura, con bandas cremas
tenues en el dorso, región occipital, flancos y extremidades. Vientre en fondo café oscuro con marcas color crema. Superficies de las ingles color
café oscuro con pequeñas marcas color crema (Reyes-Puig et al. 2014).

Hábitat y Biología

Especie común en bosque siempreverde montano. Se encuentra activa durante la noche, perchando sobre vegetación baja herbácea y
arbustiva. También se la ha encontrado sobre helechos y dentro de bromelias. Los individuos de esta especie podrían estar siendo parasitados
por ácaros de la familia Epidermoptidae. Vive en simpatría con Pristimantis eriphus (Reyes-Puig et al. 2014).

Distribución

Pristimantis puruscafeum se distribuye en bosque montano de las estribaciones orientales de los Andes de Ecuador. Se conoce únicamente de
su localidad tipo, Bosque Protector Cerro La Candelaria, en los flancos orientales del volcán Tungurahua, en la cuenca alta del Pastaza (Reyes-
Puig et al. 2014).

Rango Altitudinal:

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Pristimantis puruscafeum no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son
inciertas. Por esta razón, tampoco se lo ha asignado a ningún grupo de especies propuesto para Pristimantis (Reyes-Puig et al. 2014).

Etimología

El nombre "puruscafeum" deriva del latín "purus que significa puro y "cafeum" que significa café; en referencia a la Empresa Puro Co ee, que
ha contribuido a la conservación del Bosque Protector Cerro La Candelaria, hábitat de esta especie.

Información Adicional

Reyes-Puig et al. (2014) presentan información acerca de la variación morfométrica de esta especie.

Literatura Citada

1. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
2. Reyes-Puig, J. P., Reyes-Puig, C., Ramirez-Jaramillo, S. R., Perez, M. B., Yánez-Muñoz, M. H. 2014. Tres nuevas especies de ranas terrestres
Pristimantis (Anura: Craugastoridae) de la cuenca alta del Río Pastaza, Ecuador. Avances en Ciencias e Ingenierías 6:B51-B62. PDF
3. Reyes-Puig, J. P., Yánez-Muñoz, M. H. 2012. Una nueva especie de Pristimantis (Anura: Craugastoridae) del corredor ecológico
Llanganates-Sangay, Andes de Ecuador. Papéis Avulsos de Zoologia 56:81-91.

Autor(es)

Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación
Viernes, 24 de Abril de 2015

Fecha Edición

Lunes, 1 de Enero de 1753

Actualización

Viernes, 24 de Abril de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Varela-Jaramillo, A. y Ron. S. R 1753. Pristimantis puruscafeum En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A.
y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis roni
Cutín de Ron
Yánez-Muñoz et al. (2014)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 16.4 mm (rango 14.6–17.5 mm; n = 9) (Yánez-Muñoz et al. 2014)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 27.02 mm (rango 24.2–28.5 mm; n = 6) (Yánez-Muñoz et al. 2014)

Es una rana pequeña espinosa de dorso verde, vientre blanco verdoso a gris y las ingles y superficies posteriores de los muslos son verde o café
con o sin puntos verdes o amarillos. Tienen crestas craneales, los discos de sus dedos son expandidos y carece de membrana basal entre los
dedos pediales. El color de sus ingles lo diferencia de especies similares como Pristimantis eriphus (ingles amarillas a blancas con o sin
reticulaciones oscuras), Pristimantis katoptroides (ingles azules), Pristimantis incanus (ingles rojas con puntos blancos) y Pristimantis inusitatus
(ingles amarillas). También puede confundirse con Pristimantis crucifer (ingles azules) de estribaciones occidentales de los Andes.
Adicionalmente, Pristimantis roni se distingue de las demás especies antes mencionadas porque es la única que posee crestas craneales (Yánez-
Muñoz et al. 2014).

Descripción
Pristimantis roni es una rana pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Yánez-Muñoz et al. 2014): (1) textura
del dorso finamente granular, desde parcialmente cubierto por pequeñas verrugas elevadas; vientre areolado; pliegue discoidal presente;
pliegues dorsolaterales ausentes; (2) tímpano presente, 36–41 % del diámetro del ojo, redondeado a ligeramente ovalado, anillo timpánico
cubierto por mitad de membrana supratimpánica en hembras y completa en machos, con tubérculos postrictales; (3) hocico redondeado; (4)
párpado superior con un tubérculo cónico grande y de 2–5 tubérculos subcónicos; un tubérculo cónico interorbital y otro entre las narinas;
cresta craneal presente; (5) odontóforos de contorno triangular con 4-7 dientes; (6) machos con hendiduras bucales, con saco gular y
almohadillas nupciales presentes; (7) Dedo I de la mano más pequeño que el II, discos expandidos en dedos II, III, IV de la mano, con discos
truncados más anchos que el dígito; (8) dedos con rebordes cutáneos laterales, débilmente crenulados en Dedos III y IV de la mano; (9)
tubérculos ulnares cónicos presentes; (10) talón con dos a tres tubérculos cónicos grandes, tubérculos cónicos en borde externo de pierna,
rodilla y tarso; pliegue tarsal interno ausente; (11) tubérculo metatarsal interno oval, mas de cinco veces que tubérculo metatarsal externo
pequeño subcónico; tubérculos supernumerarios presentes bajos; (12) dedos del pie con rebordes cutáneos laterales, sin membranas
interdigitales; Dedo V del pie más largo que el III y alcanza al tubérculo subarticular del Dedo IV del pie.

Coloración

En vida, la coloración dorsal varía de verde claro a oscuro grisáceo con marcas cafés, rojizas o grises. Las extremidades tienen barras
transversales cafés o grises. Los flancos presentan barras diagonales, verde oscuro en hembras y café oscuro en machos, con manchas blancas.
Las ingles son de fondo verde anaranjado en hembras y café rojizo en machos. Las superficies ocultas de los muslos tienen manchas verdosas a
amarillo rojizas en machos. El vientre y garganta son blanco verdoso finamente salpicado con manchas grises en hembras, grisáceo con marcas
blancas en machos. El iris es fuertemente reticulado en hembras y homogéneamente cobrizo en machos (modificado de Yánez-Muñoz et al.
2014).

Hábitat y Biología

Es una especie arbórea de bosque maduro, con árboles grandes (principalmente romerillo y palma real) cubiertos de epífitas (orquídeas y
bromelias) y suelo pantanoso. Los machos cantan sobre vegetación herbácea en el sotobosque y han sido encontrados entre los 70-160 cm de
altura. Yánez-Muñoz et al. (2014) también reportan una pareja encontrada en amplexus sobre una hoja de una ciclantácea a 130 cm de altura.
La hembra depositó 21 huevos de coloración crema recubiertos por una sustancia gelatinosa transparente. El amplexus es cefálico, a diferencia
de otros Pristimantis que tienen amplexus axilar.

Distribución

Se conoce únicamente de su localidad tipo en el Parque Nacional Sangay, complejo lacustre Sardinayacu, en la provincia de Morona Santiago,
al oriente de los Andes de Ecuador (Yánez-Muñoz et al. 2014).

Rango Altitudinal:
1900 m

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Pristimantis roni no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Yánez-Muñoz et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies, sin embargo, proponen que podría formar parte del grupo de especies
Pristimantis devillei por la presencia de cresta craneal.

Etimología

El epíteto específico "roni" es un patronímico en referencia al Dr. Santiago R. Ron, influyente investigador en el área de herpetología y curador
de anfibios en el Museo de Zoología QCAZ de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador.

Información Adicional

Yánez-Muñoz et al. (2014) describen su canto de anuncio y cortejo. La frecuencia dominante del canto de anuncio es de 3.32 kHz, con una
duración de 493.09 ms conformado por 1-5 notas. La frecuencia dominante del canto de cortejo es de 2.59 kHz y presenta dos armónicos. La
duración del canto es 1672, 22 ms conformado por 3-10 notas. Se considera una especie de baja actividad vocal.

Adicionalmente, Yánez-Muñoz et al. (2014) presentan fotografías del holotipo de Pristimantis roni en vida y preservado. Además, lo incluyen
dentro de un ecotipo conformado por aproximadamente 12 especies de ranas verde espinosas terrestres de los bosques montanos de Ecuador
y realizan varias comparaciones entre ellas.

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. y Pramuk, J. B. 1999. Frogs of the Genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru.
Scientific Papers, Natural History Museum, The University of Kansas 13:1-78. PDF
2. Lynch, J. D. y Burrowes, P. A. 1990. The frogs of the genus Eleutherodactylus (Family Leptodactylidae) at the La Planada Reserve in
southwestern Colombia with descriptions of eight new species. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of
Kansas, Lawrence, Kansas 136:11324.
3. Reyes-Puig, J. P., Yánez-Muñoz, M. H. 2012. Una nueva especie de Pristimantis (Anura: Craugastoridae) del corredor ecológico
Llanganates-Sangay, Andes de Ecuador. Papéis Avulsos de Zoologia 56:81-91.
4. Urgilés, V. L., Sánchez-Nivicela, J. C., Nieves, C., Yánez-Muñoz, M. H. 2014. Ranas terrestres en los ecosistemas surandinos de Ecuador I:
Dos nuevas especies de Pristimantis (Anura: Craugastoridae) de la ladera oriental. Avances en Ciencias e Ingenierías 6:B51-B59.
5. Valencia, J., Yánez-Muñoz, M. H., Betancourt-Yépez, R., Terán-Valdez, A. y Guayasamin, J. M. 2010. Una llamativa nueva especie de
Pristimantis (Anura: Terrarana: Strabomantidae) de las estribaciones noroccidentales de los Andes de Ecuador. Avances en Ciencias e
Ingenierías 3:B41-B45. PDF
6. Yánez-Muñoz, M. H., Bejarano-Muñoz, E. P., Brito, J., Batallas, D. 2014. Ranas terrestres de los Andes Surorientales de Ecuador II: Una
nueva especie de Pristimantis verde espinosa de los bosques montanos del Parque Nacional Sangay (Anura: Craugastoridae). Avances
en Ciencias e Ingenierías 6:63-77. PDF

Autor(es)

Andrea Varela-Jaramillo y Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Santiago Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 4 de Febrero de 2015

Fecha Edición

Domingo, 8 de Febrero de 2015

Actualización

Jueves, 19 de Mayo de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Varela-Jaramillo, A. y Páez-Rosales, N. 2015. Pristimantis roni En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A.
y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis myersi
Cutín de Myers
Goin y Cochran (1963)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental, Altoandina

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 13.7–17.5 mm (Rojas-Runjaic y Guayasamín 2015)


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango = 17.5–23.2 mm (Rojas-Runjaic y Guayasamín 2015)

Es una rana muy pequeña, su dorso café o gris y presenta pliegues dorsolaterales y escapulares, sus ingles son rojas y el vientre gris. En esta
especie los procesos dentígeros vomerinos están ausentes, tiene varios tubérculos en los párpados y uno en el talón, los discos de sus dedos
son ligeramente expandidos y posee una pequeña membrana basal entre los dedos de los pies. Especies simpátricas similares a Pristimantis
myersi son Pristimantis festae, Pristimantis leoni y Pristimantis ocreatus. Pristimantis festae presenta ingles negras con manchas amarillas,
blancas o naranjas y tubérculos en el talón ausentes (ingles rojas y un tubérculo en el talón en Pristimantis myersi); Pristimantis leoni tampoco
presenta tubérculos en el talón, no presenta pliegues dorsolaterales y el Dedo V del pie es ligeramente más largo que el dedo III (Dedos III y V
iguales en Pristimantis myersi); por su parte, Pristimantis ocreatus no presenta almohadillas nupciales (almohadillas nupciales pequeñas en
Pristimantis myersi) y el tímpano está oculto (evidente en Pristimantis myersi). Pristimantis gladiator, también distribuido al occidente de los
Andes, se diferencia de Pristimantis myersi por carecer de pliegues dorsolaterales. Otras especies similares del grupo Pristimantis myersi, pero
de distribución occidental a los Andes ecuatorianos, son Pristimantis hectus, Pristimantis munozi, Pristimantis pyrrhomerus, Pristimantis onorei,
Pristimantis lucidosignatus, Pristimantis floridus y Pristimantis sirnigeli. Pristimantis hectus y Pristimantis munozi comparten la presencia de
pliegues dorsolaterales, pero se diferencian de Pristimantis myersi por presentar procesos dentígeros vomerinos. Pristimantis hectus,
Pristimantis munozi, Pristimantis pyrrhomerus, Pristimantis onorei, Pristimantis lucidosignatus, Pristimantis floridus y Pristimantis sirnigeli no
presentan los pliegues dorsolaterales característicos de Pristimantis myersi. Pristimantis floridus tiene los discos de los dedos más expandidos.
Adicionalmente, Pristimantis myersi es la única entre las especies mencionadas que presenta una papila en la punta de su hocico (Goin y
Cochran 1963, Lynch y Duellman 1980, Yánez-Muñoz et al. 2010, Lynch y Duellman 1997, Rojas-Runjaic et al. 2014, Rödder y Schmitz 2009, Lynch
1976).

Descripción

Pristimantis myersi es una rana pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Goin y Cochran 1963): (1) cuerpo
robusto, dorso con pliegues escapulares y dorsolaterales; vientre fuertemente granular; pliegue grueso que se extiende desde el ojo hasta la
parte posterior del tímpano; (2) canthus rostralis agudo, ojo prominente, región loreal plana, narinas proyectadas en vista lateral, tímpano
presente equivalente al 50% del diámetro del ojo (3) hocico redondeado en vista dorsal y truncado en vista lateral, con una glándula en la
punta; (4) párpado con algunos tubérculos pequeños, crestas craneales ausentes; (5) odontóforos vomerinos ausentes, dientes maxilares
débilmente definidos, lengua circular; (6) machos con almohadillas nupciales y hendiduras vocales; (7) dedos de la mano largos, con discos
ligeramente expandidos en los Dedos II, III y IV; (8) rebordes cutáneos de dedos de las manos débiles; (9) tubérculos del metacarpo bien
desarrollados; (10) un tubérculo en el metatarso y talón; pliegue tarsal débilmente definido; (11) dedos del pie largos con muy poca membrana
interdigital y discos expandidos, Dedos III y V casi iguales en longitud.

Coloración

En vida, el dorso es variable entre distintas tonalidades de café y gris verdoso oscuro; puede marcas más claras u oscuras, puede tener un
patrón de líneas longitudinales. En la cabeza presentan o no barras labiales, cantales o supratimpánicas. Usualmente poseen manchas
rosáceas o naranjas en la base de las extremidades anteriores y posteriores. La coloración de las ingles y superficies posteriores de los muslos
son rojas o café rojizas, con o sin pequeños puntos blancos o rojos claros. El vientre es negro o gris rojizo, con o sin manchas claras. El iris puede
ser dorado con una línea media café o gris azulado con una línea media roja (modificado de Goin y Cochran 1963).

Hábitat y Biología

Pristimantis myersi es una especie frecuente en bosques andinos y páramos. Es de actividad nocturna, terrestre y vive en zonas no alteradas.
Durante el día se encuentran bajo rocas, troncos y hierba gruesa (IUCN 2015). Presenta desarrollo directo. El holotipo es una hembra, la cual
presenta huevos despigmentados de aproximadamente 20 mm de diámetro (Goin y Cochran 1963).

Distribución

En el país, ha sido registrado únicamente en dos provincias, Imbabura y Sucumbíos.

Rango Altitudinal:
de 2800 a 3470 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Pristimantis myersi no ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.
Dentro del grupo de especies Pristimantis myersi según Hedges et al. (2008) y Padial et al. (2014).

Etimología

El epíteto específico es un patronímico en referencia al Dr. George Myers, uno de los grandes ictiólogos del siglo pasado y líder en varias
instituciones dedicadas a la investigación (Goin y Cochran 1963).

Información Adicional

Rojas-Runjaic y Guayasamín (2015) presentan el primer registro de esta especie para Ecuador, de la cual antes se creía distribuida únicamente
en Colombia, debido a la mala identificación de especímenes de Ecuador.

Literatura Citada

1. Goin, C. J. y Cochran, D. M. 1963. Two new genera of leptodactylid frogs from Colombia. Proceedings of the California Academy of
Sciences 31:499-505.
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008a. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
4. Lynch, J. D. 1976. Three new leptodactylid frogs (genus Eleutherodactylus from the andean slopes of Colombia and Ecuador.
Herpetologica 32:310-317.
5. Lynch, J. D. y Burrowes, P. A. 1990. The frogs of the genus Eleutherodactylus (Family Leptodactylidae) at the La Planada Reserve in
southwestern Colombia with descriptions of eight new species. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of
Kansas, Lawrence, Kansas 136:11324.
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
8. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
9. Rödder, D. y Schmitz, A. 2009. Two new Pristimantis (Anura, Strabomantidae) belonging to the myersi group from the Andean slopes of
Ecuador. REVUESUISSEDEZOOLOGIE 116:275-288.
10. Rojas-Runjaic, F. J. M. y Guayasamin, J. M. 2015. First record of the rain frog Pristimantis myersi (Goin & Cochran, 1963) (Anura,
Craugastoridae) for Ecuador. Check List 11:1542. PDF
11. Rojas-Runjaic, F. J. M., Delgado, A. J., Guayasamin, J. M. 2014. A new rainfrog of the Pristimantis myersi Group (Amphibia,
Craugastoridae) from Volcán Pichincha, Ecuador. Zootaxa 3780:36-50.
12. Yánez-Muñoz, M. H., Altamirano, M. A., Cisneros-Heredia, D. F. y Gluesenkamp, A. 2010. Nueva especie de sapo andino Osornophryne
(Amphibia: Bufonidae) del norte del Ecuador, con notas sobre la diversidad del género en Colombia. Avances en Ciencias e Ingenierías
3:B46-B53. PDF
13. Yánez-Muñoz, M. H., Meza-Ramos, P., Cisneros-Heredia, D. F. y Reyes-Puig, J. P. 2010. Descripción de tres nuevas especies de ranas del
género Pristimantis (Anura: Terrarana: Strabomantidae) de los bosques nublados del Distrito Metropolitano de Quito, Ecuador. Avances
en Ciencias e Ingenierías. Sección B, 3:16-27. PDF

Autor(es)

Andrea Varela-Jaramillo y Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 15 de Mayo de 2015

Fecha Edición

Viernes, 15 de Mayo de 2015

Actualización

Lunes, 5 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Varela-Jaramillo, A. y Páez-Rosales, N. 2015. Pristimantis myersi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D.
A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis mutabilis
Cutín Mutable
Guayasamin et al. (2015)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 17.3 mm (rango 17.2‒17.4; n = 2) (Guayasamín et al. 2015)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 21.5 mm (rango 20.9‒23.2; n = 4) (Guayasamín et al. 2015)

Es una rana café grisácea pequeña con manchas negras y verdes en el dorso y vientre oscuro con manchas difusas negras y puntos amarillos.
De cuerpo robusto, hocico corto, cabeza estrecha y crestas craneales ausentes. Se caracteriza por su habilidad de modificar en minutos la
textura de su piel, pasando de un estado muy tuberculado a un estado de piel lisa con pocos tubérculos pequeños presentes, posiblemente
bajo ambientes de estrés. La especie simpátrica más parecida a Pristimantis mutabilis es Pristimantis verecundus, la cual se diferencia por tener
pliegues dorsolaterales cortos (pliegues dorsolaterales amplios en Pristimantis mutabilis), hocico subacuminado visto dorsalmente (hocico
redondeado en Pristimantis mutabilis), dos tubérculos ulnares definidos (tubérculos ulnares inconspicuos en Pristimantis mutabilis), manchas
negras en la garganta de las hembras (manchas ausentes en hembras de Pristimantis mutabilis) y por ser de menor tamaño (LRC máxima en
hembras 18.0.21.9 mm) (Lynch y Burrowes 1990, Guayasamín et al. 2015). Pristimantis sobetes también habita al oeste de los Andes, es similar
en morfología y comparte la característica de plasticidad fenotípica de Pristimantis mutabilis, sin embargo, se diferencia por su iris rojo sin
líneas horizontales (iris dorado con una línea rojiza horizontal en Pristimantis mutabilis), membrana timpánica ausente (membrana presente en
Pristimantis mutabilis), ausencia de tubérculos en el párpado (tubérculos en el párpado en Pristimantis mutabilis), ausencia de manchas rojas
en las ingles de las hembras (manchas rojas en las ingles de las hembras de Pristimantis mutabilis) y es de mayor tamaño (LRC máxima en
hembras 30-41 mm) (Lynch 1980, Guayasamín et al. 2015). Otra especie que habita la región, pero es menos similar, es Pristimantis celator. Se
diferencia por la ausencia de tubérculos ulnares, tubérculos del talón y pliegues dorsolaterales, además, en vista dorsal su hocico es
subacuminado (Lynch 1976).

Descripción

Es una rana pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (Guayasamín et al. 2015): (1) textura del dorso áspera, con pequeños
tubérculos intercalados; pliegues dorsolaterales presentes; pliegue occipital pequeño presente; vientre areolado; (2) membrana timpánica
presente; anillo timpánico poco visible; borde superior recubierto por pliegue supratimpánico; (3) hocico corto, redondeado en vista lateral y
dorsal; (4) párpado superior con un tubérculo cónico o subcónico y algunos tubérculos pequeños; crestas craneales ausentes; (5) procesos
dentígeros de los vomers ovoides, cada uno produce de 1-4 dientes; (6) machos con saco vocal subgular pequeño; hendiduras vocales
presentes, almohadillas nupciales ausentes; (7) Dedo I de la mano más pequeño que el dedo II; discos elípticos, expandidos lateralmente; (8)
dedos de las manos con rebordes cutáneos; tubérculo en la palma bifurcado distalmente; (9) tubérculos ulnares presentes, pero inconspicuos
en algunos individuos; pliegues tarsales ausentes; (10) talón con tubérculos cónicos; tubérculos tarsales presentes; (11) pliegues de los pies
angostos; membrana ausente; dedo V del pie más largo que el dedo III; discos redondeados ligeramente expandidos; (12) tubérculo interno
metatarsal elíptico; varios tubérculos pequeños y redondos en la planta del pie.

Coloración

Tiene el dorso café claro a verde grisáceo pálido con marcas verde claro y manchas café oscuras delineadas de blanco o crema; pliegues
dorsales de color naranja; ingles y superficies internas rojas en las piernas de las hembras; vientre gris pálido a café con puntos oscuros difusos
y algunos puntos amarillos pequeños dispersos; iris crema a dorado con reticulaciones negras finas y rayas horizontales rojizas. En preservante,
la coloración dorsal es café pálido a gris con manchas oscuras delineadas con líneas blancas finas; rayas dorsolaterales crema a rosadas;
flancos con rayas diagonales negras igualmente delineadas; vientre café pálido con pequeños puntos café oscuros (Guayasamín et al. 2015).

Hábitat y Biología

Pristimantis mutabilis habita bosque andino, tanto primario como secundario. Es una especie nocturna y arbórea. Se los encuentra en
superficies de hojas y musgos sobre árboles de hasta más de dos metros de altura. Todos los individuos observados por Guayasamín et al.
(2015) presentaban su piel en estado tuberculado mientras estaban perchados en las hojas. Se ha definido a esta especie como rara, debido a
que su hábito arbóreo dificulta su observación, sin embargo, basándose en vocalizaciones registradas, se asume que esta especie es abundante
en las localidades donde ha sido registrada.

Distribución

Se distribuye en las estribaciones occidentales de los Andes de Ecuador. Se conoce únicamente de dos localidades andinas, en las provincias de
Pichincha e Imbabura (Guayasamín et al. 2015).

Rango Altitudinal:

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Pristimantis mutabilis está cercanamente relacionado a Pristimantis verecundus y Pristimantis celator. Forma parte del grupo de especies
Pristimantis myersi (Guayasamín et al. 2015).

Etimología

El epíteto específico se deriva de la palabra en latín mutabilis, la cual hace referencia a la habilidad de esta especie para cambiar o modificar la
textura de su piel (Guayasamín et al. 2015).

Información Adicional

Guayasamín et al. (2015) describen tres tipos de cantos para esta especie. El primer canto está conformado por una nota simple con un solo
pico de amplitud, tiene una duración de 45.7-49.0 ms y una frecuencia dominante de 3272-3359 Hz. El segundo canto está conformado por una
nota simple con cuatro o más picos de amplitud, tiene una duración de 68.0-99.0 ms y una frecuencia dominante de 3358-3445 Hz. Y el tercer
tipo de canto es una serie de 5-6 cantos seguidos que aumentan su frecuencia a lo largo del canto, tiene una duración de 301.0-456.o ms y su
frecuencia dominante es de 3187-3445 Hz.

Literatura Citada
1. Guayasamin, J. M., Krynak, T., Krynak, K., Culebras, J., Hutter, C. R. 2015. Phenotypic plasticity raises questions for taxonomically
important traits: a remarkable new Andean rainfrog (Pristimantis) with the ability to change skin texture. Zoological Journal of the
Linnean Society 173:913-928. PDF
2. Lynch, J. D. 1976. New species of frogs (Leptodactylidae: Eleutherodactylus) from the Pacific Versant of Ecuador. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 55:1-33. PDF
3. Lynch, J. D. 1980. Two new species of earless frogs allied to Eleutherodactylus surdus (Leptodactylidae) from the Pacific slopes of the
Ecuadorian Andes. Proc. Biol. Spoc. Wash 93:327-338.
4. Lynch, J. D. y Burrowes, P. A. 1990. The frogs of the genus Eleutherodactylus (Family Leptodactylidae) at the La Planada Reserve in
southwestern Colombia with descriptions of eight new species. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of
Kansas, Lawrence, Kansas 136:11324.

Autor(es)

Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 16 de Abril de 2015

Fecha Edición

Lunes, 1 de Enero de 1753

Actualización

Jueves, 16 de Abril de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Varela-Jaramillo, A. y Ron. S. R 1753. Pristimantis mutabilis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis pahuma
Cutín del el Pahuma
Hutter y Guayasamin (2015)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 21.4 mm (rango 20.2 – 22.8; n = 7) (Hutter y Guayasamin 2015)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Rango = 22.4 – 24.9 mm; n = 2 (Hutter y Guayasamin 2015)

Es una rana pequeña de coloración variable entre distintas tonalidades de café y amarillo. Tiene un tubérculo cónico en el talón y párpados y
varios pequeños en los tarsos, los discos de sus dedos son expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies.
Morfológicamente es indistinguible de Pristimantis calcarulatus y Pristimantis cedros, que tienen una distribución similar y están cercanamente
relacionados. Sin embargo se puede distinguir de Pristimantis calcarulatus por caracteres genéticos y bioacústicos; Pristimantis pahuma emite
una canto de una sola nota separada de la siguiente por intervalos de tiempo irregulares (varios segundos), mientras que el canto de
Pristimantis calcarulatus consiste de una serie de notas (8–24) que están separadas por un intervalo regular y corto de tiempo (menos de medio
segundo) y cada serie de notas es separada por un período de silencio de 30 s o más (Hutter y Guayasamin 2015).

Descripción
Es una especie pequeña de Pristimantis que presenta la siguiente combinación de caracteres (Hutter y Guayasamin 2015): (1) piel dorsal
finamente granular con pocos tubérculos bajos; sin pliegues dorsales, vientre liso a areolado; (2) membrana timpánica presente, su borde
superior oculto por el pliegue supratimpánico; (3) hocico redondeado a subacuminado en vista dorsal, redondeado a saliente de perfil; (4)
párpado superior con un tubérculo cónico y varios bajos, sin crestas craneales; (5) procesos dentígeros vomerinos pequeños, oblicuos de
contorno, posteriores a las coanas, cada proceso con 2 a 5 dientes; (6) machos con un gran saco vocal subgular y hendiduras vocales; sin
almohadillas nupciales; (7) el primer dedo de la mano es notoriamente más corto que el segundo, los discos en los dedos son elípticos y
lateralmente expandidos a excepción del primer dedo, ligeramente expandido; (8) dedos de las manos con estrechos rebordes cutáneos;
tubérculo palmar bifurcado distalmente, pocos tubérculos supernumerarios; (9) pocos y pequeños tubérculos ulnares; (10) el talón tiene un
tubérculo cónico alargado; tubérculos tarsales bajos; (11) dedos de los pies con rebordes cutáneos estrechos, sin membranas, el quinto dedo es
más largo que el tercero; discos redondeados y expandidos lateralmente; (12) tubérculo metatarsal interno elíptico, de dos a tres veces el
tamaño del tubérculo metatarsal externo; tubérculos plantares supernumerarios pequeños, redondos, bajos y carnosos.

Coloración

La coloración dorsal varía en cada individuo, y puede cambiar de amarillo a marrón rojizo en minutos. Rayas vertebrales y dorsales a veces
están presentes. El vientre varía de amarillo pálido a crema con o sin flecos cafés. La coloración del iris es de color azul o dorado, con una
amplia franja de color marrón rojizo por el centro (Hutter y Guayasamin 2015).

Hábitat y Biología

Se encuentra sólo en bosques nublados primarios no disturbados. Las hembras se encuentran típicamente en las superficies de las hojas que
se encuentran a menos de 2 m por encima del suelo. Los machos emiten sus llamadas individuales de frecuencia desde las superficies de las
hojas en los árboles o arbustos, varios metros por encima del suelo en la noche. La abundancia de machos cantando crea un coro notable y
contundente que se puede oír hasta un kilometro distancia durante los períodos estacionales de lluvia. El coro es más fuerte al atardecer,
cuando un gran número de machos comienzan su llamado y disminuye a medida que avanza la noche (Hutter y Guayasamin 2015).

Distribución

Provincia de Pichincha al noroeste de la Reserva Orquideológica El Pahuma y Reserva Las Gralarias.

Rango Altitudinal:
de 2186–2574 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Pristimantis pahuma se encuentra cercanamente relacionada con Pristimantis calcarulatus y Pristimantis cedros. Pristimantis pahuma y
Pristimantis calcarulatus están separados por una distancia genética sustancial del gen 16S del 7% o mayor (Hutter y Guayasamin 2015).

Etimología

El nombre de la especie hace referencia a la localidad tipo, la Reserva Orquideológica El Pahuma.

Información Adicional

Al ser considerada anteriormente como Pristimantis calcarulatus muchas de sus caracteristicas se encuentran descritas en el libro Lynch, J. D.,
& Duellman, W. (1997). Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador. Special Publication 23. Natural History Museum, University of
Kansas, Lawrence.

Literatura Citada

1. Hutter, C. R. y Guayasamin, J. M. 2015. Cryptic diversity concealed in the Andean cloud forests: two new species of rainfrogs
(Pristimantis) uncovered by molecular and bioacoustic data. Neotropical Biodiversity 1: 36–59. PDF

Autor(es)

Valeria Chasiluisa y Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 5 de Noviembre de 2015


Fecha Edición

Jueves, 5 de Noviembre de 2015

Actualización

Jueves, 11 de Agosto de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Chilaluisa, V. y Páez-Rosales, N. 2015. Pristimantis pahuma En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis cedros
cutín de Los Cedros
Hutter y Guayasamin (2015)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 22.2 mm (rango 21.5 – 23.0; n = 6) (Hutter y Guayasamin 2015)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 26.7 mm (rango 26.3 – 28.6; n = 7) (Hutter y Guayasamin 2015)

Es una rana pequeña de dorso variable entre amarillo, naranja y distintas tonalidades de café. Posee un tubérculo alargado en el párpado y
talón y varios en el tarso, los discos de sus dedos son expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Morfológicamente no
se la puede distinguir de Pristimantis calcarulatus y Pristimantis pahuma que están cercanamente relacionados y su distribución, aunque
cercana, es más al sur (Hutter y Guayasamin 2015).

Descripción

Es una especie pequeña de Pristimantis que presenta la siguiente combinación de caracteres (Hutter y Guayasamin 2015): (1) piel del dorso
finamente granular con pocos tubérculos bajos; sin pliegues dorsales; vientre liso a areolado; (2) membrana timpánica presente, su borde
superior oculto por el pliegue supratimpánico; (3) hocico redondeado a subacuminado en vista dorsal, redondeado a saliente de perfil,
usualmente con una papila en la punta; (4) párpado superior con un tubérculo cónico y varios bajos; sin crestas craneales; (5) procesos
dentígeros vomerinos pequeños, oblicuos de contorno, posteriores a las coanas, cada proceso con 2 a 5 dientes; (6) machos con hendiduras
vocales y saco vocal subgular grande, sin almohadillas nupciales; (7) el primer dedo de la mano es notoriamente más corto que el segundo, los
discos en los dedos son elípticos y lateralmente expandidos a excepción del primer dedo que es ligeramente expandido; (8) dedos de las manos
tienen rebordes cutáneos estrechos; tubérculo palmar bifurcado distalmente; pocos tubérculos supernumerarios redondos y carnosos; (9)
pocos tubérculos ulnares pequeños; (10) talón con un tubérculo cónico alargado; tubérculos tarsales bajos; (11) los dedos de los pies poseen
rebordes cutáneos estrechos, no tienen membranas; el Dedo V es más largo que el tercero; los discos son redondeados y expandidos
lateralmente; (12) tubérculo metatarsal interno elíptico, de dos a tres veces el tamaño del tubérculo metatarsal externo; tubérculos plantares
supernumerarios pequeños, redondos, bajos y carnosos.

Coloración

En vida, el dorso es amarillo, naranja o café verdoso, rojizo o amarillento. Los flancos son más claros que el dorso. El vientre es variable entre
blanco, crema, amarillo transparentoso y café, con o sin flecos grises. Las superficies posteriores de los muslos son grises, cafés o amarillas con
o sin diminutos flecos crema. El iris es gris azulado a amarillento con numerosas reticulaciones delgadas y una línea media horizontal café
rojiza. El color de los individuos cambia de acuerdo a las condiciones de luz o temperatura, son más pálidos durante la noche (modificado de
Hutter y Guayasamin 2015).

Hábitat y Biología

Se encuentra sólo en bosques primarios no disturbados de la Reserva Los Cedros, la especie es localmente abundante, y los machos cantan
desde las superficies de las hojas de los arbustos o árboles en la noche. Hembras y machos fueron encontrados en las superficies de las hojas a
menos de 2 m por encima del suelo.

Distribución

Bosques nublados primarios de la Reserva Los Cedros (Provincia de Imbabura)

Rango Altitudinal:
de 1583 a 1880 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Los resultados filogenéticos apoyan la evidencia morfológica poniendo a Pristimantis cedros dentro del complejo de Pristimantis calcarulatus,
con una fuerte recíproca monofília . Análisis filogenéticos sugieren que Pristimantis cedros y Pristimantis pahuma. son especies evolutivas
hermanas, pero los datos genéticos adicionales y otras especies crípticas pueden modificar esta relación.

Etimología

El nombre de la especie hace referencia a la localidad tipo, la Reserva Los Cedros, Provincia de Imbabura.

Información Adicional

Al ser considerada anteriormente como Pristimantis calcarulatus, muchas de sus características se encuentran descritas en el libro de Lynch, J.
D., & Duellman, W. (1997). Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador. Special Publication 23. Natural History Museum, University
of Kansas, Lawrence.

Literatura Citada

1. Hutter, C. R. y Guayasamin, J. M. 2015. Cryptic diversity concealed in the Andean cloud forests: two new species of rainfrogs
(Pristimantis) uncovered by molecular and bioacoustic data. Neotropical Biodiversity 1: 36–59. PDF

Autor(es)

Valeria Chasiluisa y Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Edición final pendiente

Fecha Compilación

Lunes, 9 de Noviembre de 2015

Fecha Edición

Jueves, 18 de Agosto de 2016


Actualización

Jueves, 18 de Agosto de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Chilaluisa, V. y Páez-Rosales, N. 2016. Pristimantis cedros En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis enigmaticus
Cutín enigmático
Ortega-Andrade et al. (2015)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 20.7 mm (rango 18.51–24.79; n = 6) (Ortega-Andrade et al 2015)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 30.8 mm (rango 26.38–36.37 n = 15) (Ortega-Andrade et al 2015)

Es una rana de tamaño pequeño a mediano de dorso verde con una banda negra que se extiende desde la cabeza a los flancos. Su hocico es
acuminado, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos pediales. Es similar a
Pristimantis acuminatus, Pristimantis limoncochensis, Pristimantis omeviridis y Pristimantis pseudoacuminatus. Se diferencia fácilmente de
Pristimantis acuminatus y Pristimantis limoncochensis por tener un anillo timpánico visible. Pristimantis enigmaticus se diferencia de
Pristimantis omeviridis por tener dorso rugoso, carecer de pliegue discoidal, tener pequeños tubérculos cubitales y pliegues tarsales. Los
machos de Pristimantis pseudoacuminatus tienen hendiduras vocales y almohadillas nupciales, que están ausentes en los machos de
Pristimantis enigmaticus, además la forma de su hocico es acuminadamente redondeada en vez de acuminada. Por otra parte, Pristimantis
pseudoacuminatus tiene un pliegue distintivo discoidal, barras verticales de color marrón debajo del ojo y tubérculos en el dorso y el talón,
ausentes en Pristimantis enigmaticus (Ortega-Andrade et al. 2016).
Descripción

Pristimantis enigmaticus es una rana pequeña a mediana que presenta la siguiente combinación de caracteres(Ortega-Andrade et al. 2015): (1)
la piel del dorso es rugosa; con pliegues dorsolaterales ausentes; la piel del vientre es areolada; no posee pliegue discoidal; (2) la membrana y el
anillo timpánico son visibles; (3) el rostro es alargado, acuminado en vista dorsal, teniendo una papila en punta en hembras adultas; truncado y
posteriormente inclinado en perfil; labios no acampanados, el canthus rostralis es angular en vista dorsal y lateral, la zona loreal es cóncava; (4)
el párpado superior es alrededor del 60% de la distancia interorbital, sin tubérculos; (5) los procesos dentígeros del vómer son grandes y
transversales, teniendo de 6 a 8 dientes; (6) los machos carecen de hendiduras vocales, saco vocal y excrecencias nupciales; (7) los dedos de las
manos son grandes y esbeltos, el primero es más corto que el segundo; los discos son ampliamente expandidos y redondos; los tubérculos
supernumerarios son pequeños, redondeados y apenas visibles; (8) los dedos presentan franjas laterales; (9) el antebrazo presenta de 2 a 3
tubérculos cubitales pequeños; (10) el talón carece de tubérculos, el borde exterior del tarso es liso y el borde interno del tarso tiene un
pequeño pliegue tarsal; (11) dos tubérculos metatarsianos; internamente elípticos y cerca de cuatro veces el tamaño del tubérculo externo;
carente de tubérculos plantares supernumerarios; (12) dedos del pie con rebordes cutáneos; sin membranas interdigitales; los discos dactilares
son iguales en tamaño a los de los dedos de las manos.

Coloración

Por la noche, el dorso es de color verde brillante, con o sin puntos negros y manchas de color naranja, los flancos son de color blanco verdoso.
Barras interorbitales, franjas suboculares, marcas escapulares y del sacro están ausentes. Los lados de la cabeza son del mismo color de los
costados del cuerpo, la franja cantal, de color negro, llega a la mitad del costado. La ingles y superficies anteriores de los muslos son de color
blanco amarillento, las superficies posteriores de los muslos son de color crema amarillento uniforme. Su vientre es crema amarillento; la
garganta, pies y manos son de color amarillo oscuro. El coló del iris es rojo cobrizo. Durante el día, todas las superficies brillantes se tornan en
verde oscuro, con manchas de color naranja oscuro a rosa; los costados y superficies dorsales de los miembros cambian a marrón oscuro con
manchas blancas (Ortega-Andrade et al. 2015).

Hábitat y Biología

Su rango de distribución tiene alrededor de 53202 km2, en Bosque Húmedo Tropical Amazónico y Bosque Piemontano Oriental en el este de
Ecuador y Perú. Sin embargo, es probable una distribución más amplia estimada en 370000 km2 la alta Amazonía norte en Ecuador y Perú. Se
encuentra activa durante la noche en las hojas de vegetación baja, hasta 3 m sobre el suelo, pero se sospecha que es un habitante de dosel del
bosque. Las llamadas y comportamiento reproductivo son desconocidos (Ortega-Andrade et al. 2015).

Distribución

Pristimantis enigmaticus se encuentra en más de 15 localidades de Bosque Piemontano Oriental y Bosque Húmedo Tropical Amazónico del
centro y sur de Ecuador, en las provincias de Morona-Santiago, Orellana y Pastaza, y cinco localidades del norte de Departamento de Loreto en
Perú (Ortega-Andrade et al. 2015).

Rango Altitudinal:
de 170 de 960 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Hasta antes de su descripción en 2015 fue referida como parte de "Pristimantis acuminatus". Pristimantis enigmaticus es la especie hermana de
Pristimantis acuminatus. También tiene una relación cercana con Pristimantis limoncochensis Y Pristimantis omeviridis (Ortega-Andrade et al.
2015). Por su relación cercana con Pristimantis acuminatus la asignamos al grupo de especies Pristimantis lacrimosus (sensu Padial et al. 2014).

Etimología

El nombre específico proviene del adjetivo en Latín "aenigmaticus", que hace referencia al hecho de que esta especie estuvo oculta durante
décadas en un complejo de especies crípticas.

Información Adicional

Lynch y Duellman (1997) propusieron y discutieron la variación en las condiciones del tímpano, que fueron ampliamente utilizadas en trabajos
de sistemática y taxonomía de ranas de desarrollo directo (Duellman y Lehr 2009, Hedges 2008). De acuerdo a varios trabajos en la cuenca alta
Amazónica de Ecuador y Perú (Duellman 1978, Duellman y Lehr 2009, Lynch 1980), el estado de carácter diagnóstico "tímpano oculto bajo la
piel" fue utilizado frecuentemente para separar a Pristimantis acuminatus de otras especies congenéricas. Sin embargo, como se nota en la
descripción original, el holotipo de Pristimantis acuminatus (MCZ 19951) carece de un anillo timpánico distintivo, el mismo que está presente en
los otros dos paratipos (MCZ A19949-50). Por esta razón, Ortega-Andrade et al. (2015) re-identificaron a los paratipos como Pristimantis
enigmaticus. Según la revisión Ortega-Andrade et al (2015), los especímenes provenientes del centro y su de Perú (CORBIDI 2537,Sierra del
Divisor, S°6.21361, W°73.2391, 500 m, Loreto; MHNC 11178, Reserva Comunal Machiguenga, S°12.1789, W°73.0814,Cusco, Perú) corresponderían
a especies no descritas, relacionadas con Pristimantis olivaceus
Literatura Citada

1. Ortega-Andrade, H. M., Rojas-Soto, O., Valencia, J. H., Espinosa de los Monteros, A., Morrone, J. J., Ron, S. R., Cannatella, D. C. 2015.
Insights from Integrative Systematics Reveal Cryptic Diversity in Pristimantis Frogs (Anura: Craugastoridae) from the Upper Amazon
Basin. PLoS ONE 10:. PDF
2. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Valeria Chasiluisa y Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Jueves, 26 de Noviembre de 2015

Fecha Edición

Domingo, 27 de Diciembre de 2015

Actualización

Viernes, 17 de Junio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Chasiluisa, V. y Páez-Rosales, N. 2015. Pristimantis enigmaticus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D.
A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis nyctophylax
Cutín vigilante
Lynch (1976)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 26.8 mm (rango 21.9‒31.4; n = 21) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 33.8 mm (rango 32.1‒37.8; n = 22) (Lynch y Duellman 1997)

Es una rana pequeña a mediana con el dorso crema marrón a café, discos expandidos en los dedos, esclerótica amarilla o roja e iris con
reticulaciones negras bien definidas. Pristimantis nyctophylax es más similar a Pristimantis eugeniae y Pristimantis subsigillatus. Difiere de
Pristimantis eugeniae por tener esclerótica amarilla e ingles con pequeñas manchas amarillas o grises pálidas; en Pristimantis eugeniae la
esclerótica es blanca y las ingles son cremas inmaculadas. También es similar a Pristimantis subsigillatus, que es más pequeño y tiene un dorso
con más tubérculos pequeños. Pristimantis subsigillatus tiene puntos blancos en los flancos y superficies ocultas de las extremidades y pueden
tener un marmoleado negro asociado a esos puntos.

Descripción

Pristimantis nyctophylax se caracteriza por (modificado del Lynch y Duellman 1997): (1) piel dorsal levemente granular, vientre areolado;
pliegue discoidal prominente; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana y anillo timpánico prominente, más alto que largo, su tamaño
1/5-1/2 del tamaño del ojo; (3) hocico largo subacuminado visto dorsalmente, puntiagudo visto lateralmente; (4) párpado superior con un
tubérculo pequeño; crestas craneales ausentes; (5) odontóforos vomerinos triangulares; (6) machos con sacos vocales, saco vocal subgular;
almohadillas nupciales presentes; (7) Dedo I de la mano más corto que el II, discos anchos; (8) dedos de las manos con rebordes cutáneos; (9)
tubérculos ulnares pequeños; (10) talón con tubérculos cónicos pequeños; tarso sin tubérculos ni pliegues; (11) tubérculo metatarsal interno
alargado, 5 a 6 veces más grande que el tubérculo metatarsal externo; superficie plantar areolada; (12) dedos de los pies con rebordes cutáneos
grandes; membranas basales (no llegan a los tubérculos subarticulares); discos grandes; Dedo V mucho más largo que el III.

Coloración

El dorso es crema marrón a café con o sin una línea crema medio dorsal; el vientre es blanco o amarillo. El ojo es distintivo por tener el
esclerótica naranja o roja. KU 10899-905 de Tandapi, Pichincha: dorso crema claro, café o verde claro pálido con un patrón difuso de café y
negro; unos individuos tienen puntos amarillos en el dorso; el vientre es blanco crema a gris; los flancos posteriores, la ingle y la superficie
anterior de los muslos son blancas o amarillas con reticulaciones grises; iris gris verdoso, con finas reticulaciones; superficies ocultas del ojo
naranja. KU 110942-53 de Tandapi, Pichincha: dorso crema marrón, café, café verdoso o café rojizo con marcas cafés o negras; línea vertebral
crema; vientre crema con rosado o naranja con o sin flecos cafés; ingle crema con reticulaciones cafés; superficie posterior de los muslos
oscuras con flecos crema; iris gris cremoso con verde pálido y reticulaciones cafés. KU 165548-89 de 3.5 km NE de Mindo, Pichincha: dorso café
marrón apagado durante la noche; café apagado con barras cafés oscuras en las extremidades durante el día; vientre crema claro apagado con
una sufusión café grisácea; ingle moteada de negro y blanco crema; iris bronce pálido con finas reticulaciones negras; esclerótica del ojo roja.

Hábitat y Biología

Habita bosque montano y piemontano. De actividad nocturna, se los ha registrado en vegetación entre 20 y 300 cm sobre el suelo. Viven en
bosque y borde de bosque. Durante el día están en la hojarasca, bromelias y en axilas de las hojas de la planta oreja de elefante (Lynch 1976,
Lynch y Duellman 1997). Los machos cantan intermitentemente por la noche, perchando sobre vegetación (Base de datos QCAZ). Se presume
que se reproducen por desarrollo directo, al igual que sus congéneres, pero se desconoce el sitio de oviposición. Una pareja en amplexus se
encontró el 3 de julio de 1968 y juveniles pequeños eran abundantes en junio y agosto (Lynch 1976, Lynch y Duellman 1997).

Distribución

Se distribuye en los flancos occidentales de la cordillera de los Andes de Ecuador. Se lo ha registrado en las provincias de Cotopaxi, Pichincha y
Santo Domingo de los Tsáchilas (revisado de Lynch y Duellman 1997). Existen pocos registros en Azuay, Bolívar, Esmeraldas, El Oro e Imbabura.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 1140 y 2100 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Pristimantis subsigillatus y Pristimantis crucifer (Pyron y Wiens 2011, Padial et al. 2014). Hedges et al. (2008) lo
ubican dentro del grupo de especies Pristimantis unistrigatus, pero Padial et al. (2014) no lo asignan a ningún grupo de especies.

Etimología

El epíteto específico nyctophylax es la palabra en griego que significa guardián nocturno (Lynch 1976).

Literatura Citada

1. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).
4. Lynch, J. D. 1976. New species of frogs (Leptodactylidae: Eleutherodactylus) from the Pacific Versant of Ecuador. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 55:1-33. PDF
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
6. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
7. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Autor(es)

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín y Andrea Varela-Jaramillo


Editor(es)

Santiago R. Ron y Mario Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Lunes, 6 de Diciembre de 2010

Fecha Edición

Domingo, 3 de Enero de 2016

Actualización

Lunes, 4 de Enero de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Guayasamín, J. M y Varela-Jaramillo, A. 2016. Pristimantis nyctophylax En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Pristimantis pichincha
Cutín de Pichincha
Yánez-Muñoz et al. (2015)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio 21.1 mm (rango 17.3-27.5; n=5) (Yánez-Muñoz et al. 2015)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio 32.4 mm (rango 28-35.8; n=15) (Yánez-Muñoz et al. 2015)

Es una rana café de tamaño variable entre pequeño y mediano que presenta pliegues dorsolaterales glandulares completos y crestas craneales.
Tiene un tubérculo cónico en el talón y tubérculos subcónicos en el tarso y párpado, los discos de sus dedos son expandidos y carece de
membrana basal entre los dedos de los pies. Dentro de su rango de distribución puede confundirse con Pristimantis devillei, Pristimantis
vertebralis y Pristimantis truebae. Se diferencia de Pristimantis devillei por la forma redondeada de su hocico (subacuminado en vista dorsal en
Pristimantis devillei), la presencia de tubérculos subcónicos en el párpado, tarso y talón (ausentes en Pristimantis devillei), y sus crestas
craneales con bordes frontoparietales elevados (crestas craneales bajas en Pristimantis devillei). Pristimantis vertebralis se diferencia de
Pristimantis pichincha por tener su tímpano prominente (membrana oculta bajo la piel, de ser visible el anillo timpánico se observa solo en la
mitad inferior en Pristimantis pichincha), tubérculos ulnares ausentes (subcónicos en Pristimantis pichincha) y su hocico subacuminado
(redondeado en Pristimantis pichincha). Aunque Pristimantis pichincha y Pristimantis truebae comparten el carácter de tímpano oculto, P.
truebae presenta pliegues dorsolaterales indistintos (pliegues dorsolaterales glandulares completos en Pristimantis pichincha), hocico
subacuminado en vista dorsal, crestas craneales bajas en hembras y ausentes en machos (presente con bordes frontoparietales elevados en
Pristimantis pichincha), y tiene tubérculos pequeños en el talón y ninguno en el tarso (talón con un tubérculo cónico y borde externo del tarso
con tubérculos subcónicos en Pristimantis pichincha) (Yánez-Muñoz et al. 2015).

Descripción

Es una especie de Pristimantis de tamaño pequeño o mediano que se caracteriza por (Yánez-Muñoz et al. 2015): (1) piel del dorso granular, con
verrugas redondeadas posteriormente y en los flancos; con pliegues dorsolaterales glandulares completos, ubicados paravertebralmente; piel
del vientre areolada, pliegue discoidal presente; (2) membrana timpánica oculta bajo la piel, cuando el anillo timpánico está visible se observa
sólo su mitad inferior; (3) hocico ligeramente redondeado en vista dorsal y de perfil; (4) párpado superior con uno o dos tubérculos subcónicos;
párpado más estrecho que la distancia interorbital; cresta craneal presente, con bordes frontoparietales elevados; (5) procesos vomerinos
presentes, grandes, triangulares de contorno, de uno a cuatro dientes vomerinos; (6) machos sin hendiduras vocales ni almohadillas nupciales;
(7) Dedo de la mano I más corto que el II; los dígitos II–III–IV con discos más anchos que el dedo adyacente y almohadillas dilatadas, discos
marginados en todos los dedos manuales; discos expandidos; (8) dedos manuales con rebordes cutáneos laterales; (9) tubérculos ulnares,
presentes, subcónicos; (10) talón con tubérculo cónico y tarso con tubérculos subcónicos en su borde externo; pliegue tarsal interno presente;
(11) tubérculo metatarsal interno grande, ovoide, dos a tres veces más grande que el tubérculo externo; tubérculo metatarsal externo mediano,
triangular; tubérculos supernumerarios plantares;(12) dedos del pie con rebordes cutáneo laterales; membrana interdigital ausente; Dedo del
pie V más largo que el III, almohadilla el Dedo del pie V no se extiende más allá de longitud del disco del dedo III; discos del pie de menor
tamaño que los de la mano.

Coloración

En vida, el dorso es variable desde café oscuro, café grisáceo hasta beige, algunos individuos con marcas en forma de "X" o “V” invertida café
oscuras o manchas paravertebrales claras. El vientre y garganta pueden ser de color crema inmaculado, salpicado con café o crema grisáceo.
Las superficies posteriores de los muslos presentan barras transversales; las superficies anteriores son amarillas, naranjas o cafés oscuras. El
iris es de color cobre (Yánez-Muñoz et al. 2015).

Hábitat y Biología

Esta especie habita en el ecosistema de Bosque siempreverde montano alto, de las estribaciones occidentales del Distrito Metropolitano de
Quito, caracterizado por estar densamente cubierto por de epífitas y bromelias. Los especímenes de la serie tipo fueron capturados en la noche
sobre hojas y ramas de arbustos entre 0,5–1,5 metros en el interior del bosque (Yánez-Muñoz et al. 2015). También se reportan dentro de
hábitats de bosque andino y páramo, donde fueron encontrados entre o bajo ricas, entre pajonales o sobre vegetación baja (base de datos
QCAZ).

Distribución

Pristimantis pichincha

Rango Altitudinal:
2714 a 3811 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Trabajos filogenéticos en preparación (Ron y Yánez-Muñoz en prep.) evidencian que Pristimantis pichincha forma parte del complejo de
especies de Pristimantis devillei (Hedges 2008, Padial 2014), pudiendo representar la especie hermana de Pristimantis devillei en las
estribaciones occidentales de los Andes de Ecuador.

Etimología

El nombre de la especie hace referencia al volcán Pichincha y a la región dónde la serie tipo fue fue descubierta (Yánez-Muñoz et al. 2015).

Información Adicional

Pristimantis pichincha ha sido registrado en simpatría con Pristimantis leoni y Pristimantis unistrigatus (Yánez-Muñoz et al. 2015).

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
3. Yánez-Muñoz, M. H., Reyes-Puig, C., Bejarano-Muñoz, E. P., Ron, S. R. 2015. Otra nueva especie de rana Pristimantis (Anura: Terrarana) de
las estribaciones occidentales del Volcán Pichincha, Ecuador. Avances en Ciencias e Ingenierías 7:52-60. PDF

Autor(es)

Carolina Reyes-Puig y Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Fecha Compilación

Viernes, 29 de Enero de 2016

Fecha Edición

Viernes, 29 de Enero de 2016

Actualización

Viernes, 10 de Marzo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Reyes-Puig, C. y Páez-Rosales, N. 2016. Pristimantis pichincha En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A.
y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis pinchaque
Cutín tapir
Reyes-Puig et al. (2015)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 17.4 mm (n=1) (Reyes-Puig et al. 2015)


Hembras Longitud Rostro-cloacal 32.6 mm (n=1) (Reyes-Puig et al. 2015)

Según Reyes-Puig et al. (2015) Pristimantis pinchaque se diferencia de otras especies de Pristimantis por su distintivo patrón de coloración
dorsal de tonos café claro y oscuro, superficies ocultas de extremidades posteriores e ingle negras, un tubérculo cónico en el párpado, un
tubérculo subcónico interorbital y un tubérculo en la región lacrimal cónico y dedos del pie con rebordes cutáneos laterales, más desarrollados
en la base de los dedos III-V. El distintivo patrón de coloración negra en las ingles y superficies ocultas de las extremidades posteriores, es
compartido con dos especies: Pristimantis loujosti y Pristimantis pycnodermis.Sin embargo, ambas especies son particularmente diferentes de
Pristimantis pinchaque; la primera exhibe una distintiva coloración crema anaranjado, con una piel glandular gruesa, presencia de un pliegue
prominente en la superficie superior de la base de la mano, iris cobre claro fuertemente reticulado de negro y es conocida únicamente de su
localidad tipo en el límite norte del Parque Nacional Sangay; la segunda muestra una distintiva coloración verde con largas manchas negras en
los flancos, superficies ocultas de la pierna, muslo y tarso, y habita los Andes surorientales de Ecuador. Pristimantis pinchaque podría resultar
similar a tres especies de Pristimantis de los bosques montano bajos de la cuenca alta del Pastaza (Pristimantis cremnobates, Pristimantis
rubicundus y Pristimantis nigrogriseus). Estas especies se diferencian de Pristimantis pinchaque(caracteres entre paréntesis) por: Pristimantis
rubicundus presenta la piel del dorso fuertemente tuberculada (lisa), el primer dedo de la mano ligeramente más largo que el segundo (I dedo
de la mano más corto que el II), carece de tubérculo cónico sobre en el párpado (presente) y presenta una coloración ventral marmoleada;
Pristimantis cremnobates posee la piel del dorso finamente tuberculada (lisa), presencia de crestas dermales (fino pliegue dorsolateral), carece
de tubérculos cónicos sobre el párpado (presente) y su coloración ventral es rosada, café rojizo hasta amarillento; Pristimantis nigrogriseus
muestra una piel del dorso finamente granular (lisa), ausencia de pliegue dorsolateral (presente), párpado superior sin tubérculos cónicos
(presente), rebordes cutáneos laterales indefinidos (presentes, finos), ausencia de tubérculos en el borde externo del tarso (presentes,
subcónicos en vida), iris rojo (café cobrizo), y su coloración dorsal café oscuro con conspicuas manchas amarillas en las superficies de los
muslos e ingles (café claro con ingles y superficies ocultas de los muslos negras).

Descripción

Acorde a su descripción original (Reyes-Puig et al. 2015),Pristimantis pinchaque se distingue de otras especies de Pristimantis por presentar la
siguiente combinación de caracteres: (1) piel del dorso lisa, flancos densamente cubiertos por verrugas; vientre areolado; fino pliegue
dorsolateral que se extiende desde la región occipital hasta los 3/4 posteriores del dorso; pliegue discoidal presente pero débilmente definido;
(2) membrana y anillo timpánico presente, equivalente al 33,3 % del diámetro del ojo; tubérculos postrictales subcónicos, pliegue
supratimpánico presente con varios tubérculos redondeados pequeños; (3) hocico largo, subacuminado en vista dorsal, redondeado de perfil;
(4) párpado superior con un tubérculo cónico grande, rodeado de varios tubérculos subcónicos más pequeños, con un tubérculo en la región
lacrimal cónico, párpado más angosto que el espacio interorbital, tubérculo interorbital subcónico pequeño; sin crestas craneales; (5) procesos
dentígeros del vómer presentes; (6) estado de las hendiduras del saco vocal desconocido; (7) dedo I de la mano más pequeño que dedo II;
discos digitales dilatados, expandidos en los dedos II–IV, dos veces el ancho del dígito; (8) dedos de la mano con finos rebordes cutáneos
laterales; (9) brazos con pequeños tubérculos ulnares redondeados; (10) talón con un tubérculo redondeado a subcónico; borde externo del
tarso con pequeños tubérculos redondeados a subcónicos; pliegue metatarsal interno presente; (11) dos tubérculos metatarsales, el interno
oval de 4 a 5 veces el tamaño del externo que es redondeado; (12) dedos del pie con rebordes cutáneos laterales, más desarrollados en la base
de los dedos I–V; tubérculos supernumerarios plantares presentes; dedo V más largo que el III y no se extiende más allá del tubérculo
subarticular distal del dedo IV.

Coloración

Reyes-Puig et al. (2015) describen la coloración de Pristimantis pinchaque como:coloración dorsal café claro, flancos y extremidades
homogéneamente café oscuro; extremidades levemente bandeadas con café claro; hocico café claro, bandas interorbital, supratimpánica y
suboculares diagonales café oscuro; garganta y vientre café brillante, salpicado de crema; ingle y superficies ocultas de las extremidades
posteriores negro; iris homogéneamente café cobrizo.

Distribución

Esta especie es conocida únicamente de su localidad tipo en la Cordillera de los Sacha Llanganates, Reserva Ecológica Río Zuñag de la
Fundación Ecominga, Baños, Tungurahua.

Rango Altitudinal:
1600 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

La morfología externa de Pristimantis pinchaque sugiere mayor similitud con algunos miembros del subgénero Hypodyction, grupo de especies
de P. rubicundus (Hedges et al. 2008). Sin embargo, Reyes-Puig et al. (2015) al no contar con evidencias moleculares, no asignan a esta especie a
ningún grupo de especies de Pristimantis.

Etimología

El nombre de la especie hace referencia al tapir de montaña Tapirus pinchaque, (Reyes-Puig et al. 2015).

Información Adicional

Pristimantis pinchaque ha sido registrada en simpatría con P. acuminatus, P. altamazonicus, P. altamnis, P. ardyae, P. bellae, P.bicantus, P.eriphus,
P. galdi, P. ganonotus, P. incomptus, P.prolatus, P.quaquaversus, P.rubicundus, y P. ventrimarmoratus (Reyes-Puig et al. 2015).

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. Reyes-Puig, J. P., Reyes-Puig, C., Perez, M. B., Yánez-Muñoz, M. H. 2015. Dos nuevas especies de ranas Pristimantis (Craugastoridae) de la
cordillera de los Sacha Llanganatis, vertiente oriental de los Andes de Ecuador. Avances en Ciencias e Ingenierías 7:61-74. PDF

Autor(es)

Carolina Reyes-Puig

Editor(es)

Fecha Compilación

Martes, 26 de Enero de 2016

Fecha Edición

Martes, 26 de Enero de 2016

Actualización

Viernes, 29 de Enero de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?


Reyes-Puig C. 2016. Pristimantis pinchaque En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A.
2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis sacharuna
Cutín sacharuna
Reyes-Puig et al. (2015)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal ()


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio= 19 mm (rango 18.5–19.5; n=2) (Reyes-Puig et al. 2015)

En su patrón de coloración en vida, Pristimantis sacharuna (caracteres entre paréntesis) podría resultar similar a Pristimantis puruscafeum, sin
embargo, esta especie se caracteriza por presentar los discos de los dedos del pie y mano casi del doble de ancho que los dígitos (ligeramente
ensanchados); tubérculos supernumerarios en manos y pies presentes (ausentes); sin coloración inguinal rojiza (presente); coloración ventral
rojo vino con marcas crema (homogéneamente café). Pristimantis sacharuna puede también ser semejante a Pristimantis bicantus, Pristimantis
marcoreyesi, Pristimantis sirnigeli y Pristimantis bellae. La primera se distribuye en las estribaciones orientales entre Napo y Pastaza, el dedo V
del pie es ligeramente mayor al III (mayor), sin tubérculos subcónicos en el párpado, talón, cúbito y tarso (presentes); sin rebordes cutáneos
laterales (presentes), superficies ocultas de las ingles con o sin tonalidad rojo o salmón (rojo intenso). Pristimantis marcoreyesi de los bosques
montanos de la cuenca alta del Río Pastaza posee pliegues dorsolaterales débilmente definidos (ausentes), un fino pliegue escapular en forma
de “V” invertida (marca pálida en forma de “V” invertida), párpado superior con dos o más tubérculos subcónicos (un tubérculo), tubérculos
ulnares aplanados (subcónicos), talón y borde externo del tarso con tubérculos redondeados (subcónicos); y ausencia de manchas inguinales
rojas (presentes). Pristimantis sirnigeli de las estribaciones occidentales de los Andes de Ecuador presenta un tubérculo del párpado cónico
(subcónico), tubérculos ulnares bajos (subcónicos); talón con pequeños tubérculos aplanados (uno subcónico); tubérculos supernumerarios
plantares numerosos (ausentes); dorsalmente café con marcas oscuras, vientre en tonalidad lila (café con marcas rojas, homogéneamente
café). Finalmente Pristimantis bellae presenta los dígitos anchos (ligeramente ensanchados); tubérculo cónico grande sobre el párpado
(subcónico); talón con tubérculo cónico calcar (subcónico); con conspicuo pliegue dérmico en la región escapular en forma de “V” invertida
continuo hacia las 3/4 partes del dorso (pequeño sólo escapular); superficies ocultas de las ingles blanco y negro (rojo) (Reyes-Puig et al. 2015).

Descripción

Según su descripción (Reyes-Puig et al. 2015), Pristimantis sacharuna se diferencia de cualquier rana terrestre del género Pristimantis por la
combinación de los siguientes caracteres: (1) piel del dorso finamente granular, más granular en los flancos, sin pliegues dorsolaterales, con
una cresta dérmica en forma de “W” en la región occipital, con un fino pliegue escapular en forma de “V” invertida, vientre areolado, pliegue
discoidal indistinto; (2) membrana y anillo timpánico presente, de forma oval, equivalente al 48 % del diámetro del ojo, tubérculos postrictales
presentes subcónicos; (3) hocico subacuminado en vista dorsal y ligeramente redondeado de perfil; (4) párpado superior con un tubérculo
subcónico, más angosto que el espacio interorbital; crestas craneales ausentes; (5) procesos dentígeros del vómer presentes; (6) hendiduras
bucales y almohadillas nupciales desconocidas; (7) dedo I más pequeño que el dedo II, discos ligeramente más anchos que los dígitos,
expandidos en los dedos III y IV, redondeado en el dedo II y levemente expandido en el dedo I, tubérculos supernumerarios ausentes; (8) dígitos
de la mano con finos rebordes cutáneos laterales; (9) tubérculos ulnares presentes, subcónicos; (10) un tubérculo subcónico en el talón, borde
externo del tarso con dos a tres tubérculos subcónicos (reducidos por efectos preservación); (11) dos tubérculos metatarsales, el interno es
oval, 2,5 veces en tamaño que el externo que es subcónico; (12) dedos del pie con finos rebordes cutáneos laterales, sin membranas
interdigitales, tubérculos supernumerarios plantares ausentes, dedo V más largo que el dedo III y no alcanza la base del tubérculo subarticular
distal del dedo IV; discos de los dedos del pie más estrechos que los de la mano.

Coloración

Dorso homogéneamente café oscuro, con una cresta dérmica occipital en forma de “W” café rojiza, con una marca pálida crema a café cremoso
en forma de “V” invertida en la región escapular; extremidades bandeadas de café oscuro, separadas por interespacios café crema; banda
supratimpánica, cantal y dos barras suboculares diagonales café rojizo; vientre crema amarillento densamente punteado de café;garganta
crema a café con densas manchas café oscuro; superficies ocultas de la ingle, muslo y pierna rojo; iris cobrizo en las 3/4 partes, tercio superior
dorado (Reyes-Puig et al. 2015).

Hábitat y Biología

Pristimantis sacharuna es conocido únicamente de los bosques nublados de la Reserva Ecológica Río Zuñag (Reyes-Puig et al. 2015).

Distribución

Pristimantis sacharuna se distribuye en las estribaciones orientales de los bosques siempreverdes montanos de la provincia de Tungurahua,
conocido únicamente de su localidad tipo en la Reserva Ecológica Río Zuñag (Reyes-Puig et al. 2015).

Rango Altitudinal:
2200 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Morfológicamente esta especie sugiere similitud con el grupo de especies de P. myersi (Hedges et al. 2008, Padial et al. 2014). Sin embargo, al no
contar con evidencias moleculares, Reyes Puig et al. (2015) se abstienen de proponer a Pristimantis sacharuna como miembro de este grupo de
especies.

Etimología

El nombre de la especie hace referencia a un ser mitológico de la cosmovisión Kichwa Amazónica. La traducción literal de sacharuna es
“hombre de la selva” (Reyes-Puig et al. 2015).

Información Adicional

Pristimantis sacharuna ha sido registrado en simpatría con Pristimantis ardyae , Pristimantis cf. eriphus , Pristimantis galdi y Pristimantis bellae
(Reyes-Puig et al. 2015).

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.
3. Reyes-Puig, J. P., Reyes-Puig, C., Perez, M. B., Yánez-Muñoz, M. H. 2015. Dos nuevas especies de ranas Pristimantis (Craugastoridae) de la
cordillera de los Sacha Llanganatis, vertiente oriental de los Andes de Ecuador. Avances en Ciencias e Ingenierías 7:61-74. PDF

Autor(es)

Carolina Reyes-Puig

Editor(es)

Fecha Compilación

Viernes, 29 de Enero de 2016

Fecha Edición

Viernes, 29 de Enero de 2016

Actualización

Viernes, 29 de Enero de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Reyes-Puig, C. 2016. Pristimantis sacharuna En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A.
2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis buenaventura
Cutín de Buenaventura
Arteaga et al. (2016)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental, Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 20.1mm (rango 18.7–21.9; n = 8). (Arteaga et al. 2016)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 27.1 mm (rango 25.2–29.9; n = 3) (Arteaga et al. 2016)

Es una rana pequeña café de ingles cafés con manchas naranjas o rojas. Tiene tubérculos bajos en los párpados y en el talón, los discos de sus
dedos son expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Especies con las que puede confundirse pero tiene una
distribución más al norte son Pristimantis walkeri, Pristimantis nietoi y Pristimantis esmeraldas, difiere de ellas por presentar tubérculos
dispersos en el dorso y porque las manchas de color en sus ingles y parte posterior de los muslos son naranjas a rojas en vez de amarillas
(Arteaga et al. 2016).

Descripción

Es una rana pequeña que se caracteriza por (Arteaga et al. 2016): (1) La textura del dorso y flancos es finamente tuberculada con tubérculos
bajos dispersos; sin pliegues dorsolaterales; vientre areolado; (2) membrana timpánica ausente; anillo timpánico evidente, su diámetro es 31–
43% el del ojo, su borde superior oculto por un pliegue supratimpánico; (3) hocico redondo en vista dorsal y lateral; (4) párpado superior con
tubérculos bajos, no cónicos; crestas craneales ausentes; (5) odontóforos vomerinos bien desarrollados, oblicuos en contorno, cada uno con 4–
5 dientes; (6) machos con pequeños sacos subgulares y hendiduras vocales; sin almohadillas nupciales; (7) Dedo I más corto que el segundo;
discos de los dedos expandidos, redondeados a elípticos, a veces espadados, excepto por el primer dedo que es ligeramente expandido; (8)
dedos manuales con rebordes cutáneos delgados; tubérculo palmar externo distalmente dividido; tubérculos supernumerarios bajos e
indistintos; (9) tubérculos ulnares bajos; (10) tubérculos bajos en el talón; sin tubérculos en el tarso; (11) dedos pediales con delgados rebordes
cutáneos, sin membrana basal; Dedo pedial V ligeramente más largo que el III; discos de los dedos pediales expandidos, redondeados a
elípticos; (12) tubérculo interno metatarsal elíptico, aproximadamente cuatro veces el tamaño del externo que es bajo y redondeado;
tubérculos plantares supernumerarios redondos y bajos.

Coloración

En vida, el dorso es café claro con marcas irregulares oscuras, línea supratimpánica y 1–3 barras supralabiales. Las ingles y las superficies
ocultas de los muslos son color crema a café con manchas naranja a rojo. El vientre es blanco moteado con café. El iris es caqui con
reticulaciones negras y una línea media cobre (Arteaga et al. 2016).

Hábitat y Biología

Tienen actividad nocturna, han sido encontrados en vegetación de 60-160 cm sobre el suelo en estribaciones secundarias semideciduas y
bosque montano siempreverde. Habita bosques montañosos donde la cobertura del dosel es de 75 a 90%. La mayoría de individuos se
encontraron lejos el agua y activos en noches sin lluvia. En la Reserva Buenaventura es cohabita con Pristimantis achatinus, Pristimantis
subsigillatus y dos especies no descritas de Pristimantis (Arteaga et al. 2016).

Distribución

Es endémico de bosques de estribaciones del sureste del Ecuador.

Rango Altitudinal:
225-1070 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Etimología

El epíteto específico hace referencia a la Reserva Buenaventura, un bosque protegido donde habita Pristimantis buenaventura.

Información Adicional

No disponible

Literatura Citada

1. Arteaga, A. F., Pyron, R. A., Peñafiel, N., Romero-Barreto, P., Culebras, J., Bustamante, L. M., Yánez-Muñoz, M. H., Guayasamin, J. M. 2016.
Comparative phylogeography reveals cryptic diversity and repeated patterns of cladogenesis for amphibians and reptiles in
northwestern Ecuador. PLoS ONE 11(4): e0151746. doi:10.1371/journal.pone.0151746

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 24 de Mayo de 2016

Fecha Edición

Miércoles, 4 de Mayo de 2016

Actualización

Lunes, 13 de Junio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N. 2016. Pristimantis buenaventura En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde,
D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis llanganati
Cutín de los Llanganates
Navarrete et al. (2016)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 25.5 mm (rango 24.0–27.0; n = 2) (Navarrete et al. 2016)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 29.8 mm (n = 1). (Navarrete et al. 2016)

Es una rana pequeña de dorso verde oliva, vientre crema con flecos y sus ingles son blancas con líneas diagonales oscuras. Tiene tubérculos
cónicos en el párpado, talón y tarso, los discos de sus dedos son expandidos y carece de membrana basal entre los dedos pediales. Pristimantis
llanganati puede confundirse con especies de estribaciones orientales como Pristimantis chloronotus, Pristimantis eriphus, Pristimantis
katoptroides y Pristimantis incanus, y especies de estribaciones orientales como Pristimantis crucifer, que comparten su condición espinosa y
coloración verdosa. Se distingue de Pristimantis eriphus por el patrón de coloración escapular (marcas romboidales o en forma de “X” café a
café rojizo en Pristimantis llanganati, banda vertebral café o marcas café oscuro en forma de “V” invertida en Pristimantis eriphus) y la
coloración del iris (iris cobre con reticulaciones oscuras y línea media roja en Pristimantis llanganati, cobre o rojo sin reticulaciones en
Pristimantis eriphus). Pristimantis llanganati se diferencia de Pristimantis chloronotus por carecer de pliegues sinuosos paravertebrales y por
tener un tubérculo cónico prominente rodeado de varios pequeños en el párpado (varios pequeños en Pristimantis chloronotus). Pristimantis
incanus tiene sus ingles de color rojo con puntos blancos y sus machos carecen de hendiduras vocales, mientras que las ingles de Pristimantis
llanganati son blancas con líneas diagonales oscuras y sus machos presentan enduras vocales. Pristimantis katoptroides y Pristimantis crucifer
se diferencian fácilmente de Pristimantis llanganati por su coloración azul de las ingles.

Descripción

Es una rana pequeña que se caracteriza por (Navarrete et al. 2016): (1) dorso cubierto por pequeños tubérculos cónicos; piel ventral areolada
con verrugas dispersas; pliegues dorsolaterales y discoidal ausentes; (2) membrana y anillo timpánico presente, su margen superior y posterior
oculto por el pliegue supratimpánico; (3) hocico pequeño, redondeado en vista dorsal y lateral; (4) párpado superior con un tubérculo cónico
bajo y varios bajos indistintos en la parte posterior; crestas craneales ausentes; (5) procesos vomerinos varían de bajos e indistintos a
prominentes, oblicuos, moderadamente separados, posteromediales a las coanas; (6) machos adultos con hendiduras vocales, sin
almohadillas nupciales; (7) Dedo I más corto que el segundo; discos manuales ampliamente expandidos, truncados; (8) dedos manuales con
repliegues laterales; (9) tubérculos ulnares y tarsales bajos y cónicos; (10) talón con dos o tres tubérculos cónicos bajos; pliegue interno tarsal
largo, poco definido; (11) tubérculo interno metatarsal elíptico, bajo, dos veces el tamaño de el externo ovoide; tubérculos supernumerarios
bajos e indistintos; (12) dedos pediales con repliegues laterales delgados; membrana basal ausente; Dedo pedial V más largo que el III; discos
de los dedos pediales de igual tamaño que los manuales.

Coloración

Dorso verde oliva con marcas café oscuras en forma de “X” o romboides en la región escapular y flecos o manchas cafés dispersas en el dorso.
Los flancos, la superficie dorsal y posterior de los muslos y la superficie ventral de las pantorrillas blanco deslucido o blanco con líneas
diagonales café oscuro. Las ingles son blancas o bronceadas con líneas diagonales definidas café oscuras a negras. El vientre es crema
deslucido con moteado café en la garganta y pecho y flecos cafés en el vientre y superficies ventrales de los muslos. Iris cobre con una línea
media horizontal roja (Navarrete et al. 2016).

Hábitat y Biología

Especímenes han sido encontrados por la noche sobre vegetación tanto en bordes de bosque inundado como en bosque primario (Navarrete et
al. 2016).

Distribución

Se lo conoce de tres localidades de la provincia de Napo, dentro del Parque Nacional Llanganates, a lo largo del camino Salcedo–Tena
(Navarrete et al. 2016).

Rango Altitudinal:
2253–2283 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Navarrete et al. (2016) no asignan a Pristimantis llanganati a ningún grupo de especies en particular.

Etimología

El nombre de la especie hace referencia al área protegida dónde la especie fue descubierta, el Parque Nacional Llanganates en los Andes de
Ecuador.

Literatura Citada

1. Navarrete, M., Venegas, P., Ron, S. R. 2016. Two new species of frogs of the genus Pristimantis from Llanganates National Park in
Ecuador with comments on the regional diversity of Ecuadorian Pristimantis (Anura, Craugastoridae). ZooKeys 593:139-162. PDF

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 14 de Junio de 2016

Fecha Edición
Martes, 14 de Junio de 2016

Actualización

Martes, 14 de Junio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N. 2016. Pristimantis llanganati En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D.
A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis yanezi
Cutín de Yánez
Navarrete et al. (2016)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio 27.1 mm (rango = 23.7–29.8 mm; n=3) (Navarrete et al. 2016)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 36.9 mm (n=1) (Navarrete et al. 2016)

Es una rana café de vientre crema con flecos cafés y de ingles crema. Tiene un tubérculo cónico en el párpado y talón, los discos de sus dedos
son expandidos y carece de membrana basal entre los dedos pediales. Pristimantis yanezi difiere de otras especies de estribaciones orientales
de los Andes de apariencia espinosa, como Pristimantis chloronotus, Pristimantis crucifer, Pristimantis eriphus, Pristimantis galdi, Pristimantis
inusitatus, Pristimantis llanganati y Pristimantis roni, principalmente por su coloración dorsal café (verde en las especies mencionadas) y
porque sus machos carecen de hendiduras vocales. Especies que comparten la presencia de tubérculos en el párpado y talón, y la coloración
café de Pristimantis yanezi son Pristimantis bellae y Pristimantis colonensis. Ambas difieren porque dichos tubérculos son más prominentes.
Además, Pristimantis bellae posee tubérculos y verrugas prominentes dispersas en el dorso, presenta pliegues dorsolaterales (ausentes en
Pristimantis yanezi), y las ingles y superficies ocultas de las extremidades son negras con manchas blancas (crema en Pristimantis yanezi).
Pristimantis colonensis presenta líneas delgadas blancas en los flancos (líneas débiles color café oscuro en Pristimantis yanezi). Pristimantis
yanezi también es similar a especies del occidente de los Andes como Pristimantis mutabilis y Pristimantis verecundus de los que se diferencia
por carecer de pliegues dorsolaterales y no presentar coloración roja en las ingles.

Descripción

Es una especie pequeña de Pristimantis que se caracteriza por (Navarrete et al. 2016): (1) piel dorsal lisa anteriormente, finamente tuberculada
a tuberculada posteriormente; piel ventral areolada a débilmente areolada; pliegues dorsolaterales y discoidal ausentes; (2) anillo y membrana
timpánica presentes, su margen posterior y superior ocultos por el pliegue supratimpánico; (3) hocico corto, redondeado en vista dorsal y
lateral; (4) párpado superior con un tubérculo cónico rodeado por varios indistintos; crestas craneales ausentes; (5) dientes vomerinos
prominentes, oblicuos moderadamente separados, posteromediales a las coanas; (6) hendiduras vocales y almohadillas nupciales ausentes en
machos; (7) Dedo I más corto que el II; discos expandidos, truncados; (8) dedos sin pliegues laterales; (9) tubérculos ulnares y carpales bajos y
redondos; (10) un tubérculo cónico en el talón rodeado o no por varios más bajos; pliegue interno tarsal corto; (11) tubérculo interno metatarsal
prominente, elíptico, tres veces el tamaño del externo de forma ovoide; varios tubérculos supernumerarios distintivos; (12) de dos pediales sin
repliegues laterales, membrana basal ausente; Dedo pedial V ligeramente más largo que el III; discos pediales de igual tamaño que los discos
manuales.

Coloración

El dorso varía de café amarillento a café oscuro con manchas dispersas de color café claro o naranja, tiene un banda mediodorsal débil en
forma de reloj de arena. La cabeza presenta una barra interorbital y barras labiales oscuras. Sus flancos son café oliva o café oscuro con flecos y
difusas líneas diagonales oscuras. Las ingles son crema o crema parduzco. Tiene el vientre crema con flecos cafés, con o sin moteado café en la
garganta. El iris es cobre rojizo.

Hábitat y Biología

Han sido encontrados durante la noche sobre vegetación de bosque recientemente disturbado (Navarrete et al. 2016).

Distribución

Se conoce a esta especie de dos localidades de la provincia de Tungurahua y Pastaza dentro de la región de bosque montano oriental
(Navarrete et al. 2016).

Rango Altitudinal:
Desde 2095 a 2280 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Navarrete et al. (2016) no asignan a Pristimantis yanezi a un grupo de especies en particular.

Etimología

El nombre de la especie hace referencia a Mario Yánez-Muñoz, Director del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales, por su contribución al
estudio de los anfibios del Ecuador, especialmente del género Pristimantis.

Literatura Citada

1. Navarrete, M., Venegas, P., Ron, S. R. 2016. Two new species of frogs of the genus Pristimantis from Llanganates National Park in
Ecuador with comments on the regional diversity of Ecuadorian Pristimantis (Anura, Craugastoridae). ZooKeys 593:139-162. PDF

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Edición Final Pendiente

Fecha Compilación

Lunes, 13 de Junio de 2016

Fecha Edición

Lunes, 13 de Junio de 2016


Actualización

Lunes, 13 de Junio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N. 2016. Pristimantis yanezi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A.
2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis tinguichaca
Cutín rayado de Tinguichaca
Brito, et al. (2016)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 23.4 mm (rango 21.2–24.4; n = 11) (Brito et al. 2016)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 29.7 mm (rango 28.1–31.7; n = 9) (Brito et al. 2016)

Es una rana pequeña de coloración dorsal beige a café rojizo u oscuro, sus flancos tienen líneas crema irregulares separadas por café y su el
color de su iris es rojo. Posee un tubérculo cónico en el párpado y talón y varios en el tarso, los discos de sus dedos son redondos, ampliamente
expandidos y presenta membrana basal entre los dedos pediales. Puede confundirse con Pristimantis atratus, Pristimantis gagliardoi,
Pristimantis versicolor y Pristimantis yumbo. Aunque puede compartir su patrón de coloración dorsal con Pristimantis atratus y Pristimantis
yumbo se distingue de ellas por el tubérculo del talón menos conspicuo, la coloración de sus ingles y partes ocultas de las piernas (negras con
puntos blancos a amarillos en Pristimantis atratus y Pristimantis yumbo), y el color rojo de su iris (amarillo cremoso en Pristimantis atratus,
dorado con una línea media roja en Pristimantis yumbo). Se diferencia de Pristimantis versicolor por el color del iris (bronce con una línea media
roja en Pristimantis versicolor) y porque sus machos presentan hendiduras vocales. Pristimantis gagliardoi presenta pliegues postoculares que
están ausentes en Pristimantis tinguichacay los tubérculos de sus párpado y talón son más prominentes.
Descripción

Es una especie pequeña de Pristimantis que se caracteriza por (Brito et al. 2016) (1) piel dorsal lisa; pliegues dorsolaterales ausentes; vientre
areolado; pliegue discoidal presente; (2) anillo timpánico presente, membrana timpánica indiferenciada; tímpano pequeño, circular, su borde
superior parcialmente cubierto por un pliegue supratimpánico; (3) hocico corto, subacuminado en vista dorsal y redondeado en vista lateral; (4)
párpado superior con un tubérculo cónico mediano y varios pequeños dispersos; más estrecho que la distancia interorbital; (5) procesos
vomerinos oblicuos de contorno, cada vómer con 3–5 dientes; (6) hendiduras vocales y almohadillas nupciales presentes en machos adultos;
(7) Dedo I más pequeño que el II, discos externos ampliamente expandidos, redondeados; (8) dedos con rebordes cutáneos; (9) tubérculos
ulnares pequeños, cónicos; (10) talón con un pequeño tubérculo cónico; borde externo del tarso con pequeño tubérculos cónicos; borde
interno sin pliegue tarsal; (11) tubérculo interno metatarsal ovoide, el externo redondo; tubérculo supernumerarios plantares conspicuos; (12)
dedos pediales con rebordes cutáneos; membrana basal presente; Dedo pedial V más largo que el II; discos pediales ampliamente expandidos,
redondos, más pequeños que los manuales.

Coloración

El dorso varía de beige a café rojizo u oscuro con o sin líneas irregulares longitudinales color crema. Los flancos tienen bandas longitudinales o
diagonales crema, separadas por café. Su vientre es crema rojizo a amarillento con puntos oscuros y una línea media, la garganta tiene marcas
irregulares oscuras que se extienden hasta los labios. Su iris es rojo, la mitad inferior más oscura (modificado de Brito et al. 2016).

Hábitat y Biología

Se encuentra dentro de bosque nublado con abundante musgo, orquídeas, helechos y bromelias. Varios individuos han sido encontrados en
hojas de bromelias terrestres, en pastizal o ramas de vegetación baja (Brito et al. 2016).

Distribución

Se conoce a esta especie solo de su localidad tipo (Tinguichaca) ubicada en la Cordillera Oriental de los Andes en el Parque Nacional Sangay.

Rango Altitudinal:
2750 a 2830 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Brito et al. (2016) sugieren a Pristimantis atratus como especie hermana por su parecido morfológico y distribución.

Etimología

El nombre de la especie hace referencia a su localidad tipo, la región de Tinguichaca en el Parque Nacional Sangay.

Literatura Citada

1. Brito, J., Ojala Barbour, R., Batallas, D., Almendáriz, A. 2016. A new species of Pristimantis (Amphibia: Strabomantidae) from the cloud
forest of Sangay National Park, Ecuador. Journal of Herpetology 50:337–344.

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Edición final pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 15 de Junio de 2016

Fecha Edición

Miércoles, 15 de Junio de 2016

Actualización

Miércoles, 15 de Junio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?


Páez-Rosales, N. 2016. Pristimantis tinguichaca En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D.
A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis kuri
Cutín Kuri
Yánez-Muñoz, et al. (2016)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 26.1 mm (rango 22.8–28.8; n = 3) (Yánez-Muñoz et al. 2016)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Desconocido ()

Es una rana pequeña, su dorso es variable entre beige y café y presenta una cresta dermal en la región escapular en forma de “H”. Tiene un
tubérculo cónico en el párpado y talón, y varios subcónicos en el tarso, los discos de sus dedos son expandidos y carece de membrana basal
entre los dedos de los pies. La especie más similar es Pristimantis muricatus que se distribuye en el noroccidente del Ecuador. Se diferencian
porque Pristimantis muricatus tiene la piel dorsal lisa con varios tubérculos cónicos, presenta varios tubérculos cónicos sobre el párpado, sus
ingles son café moradas con puntos amarillos y el vientre es café morado con puntos variables entre café y crema; por otra parte, Pristimantis
kuri tiene la piel dorsal finamente granular con tubérculos cónicos y subcónicos, tiene un tubérculo cónico en el párpado, las ingles son negras
o cafés con marcas blancas, su vientre es negro a gris con manchas blancas y tiene un tamaño menor a Pristimantis muricatus. Es menos similar
con Pristimantis latidiscus y Pristimantis laticlavius, quienes presentan varios tubérculos pequeños en el párpado y talón, y carecen de manchas
blancas sobre fondo café oscuro en las ingles. Pristimantis bellae, una especie de estribaciones orientales de los Andes, tiene una coloración
ventral similar a Pristimantis kuri y también presenta tubérculos cónicos grandes en el párpado y talón, pero sus pliegues dorsolaterales lo
diferencian de Pristimantis kuri (Yánez-Muñoz et al. 2016).

Descripción

Es una especie pequeña de Pristimantis que se caracteriza por (Yánez-Muñoz et al. 2016): (1) dorso y flancos finamente granulares con
tubérculos cónicos y subcónicos esparcidos en el dorso; presentan una cresta dérmica occitoescapular en forma de “H”; vientre areolado;
pliegues dorsolaterales ausentes; pliegue discoidal poco evidente; (2) membrana y anillo diferenciados, redondos, 34.9% del diámetro del ojo;
pliegue supratimpánico presente; (3) hocico subacuminado en vista dorsal, redondeado de perfil; (4) párpado superior con un tubérculo cónico
alargado, con dos a tres tubérculos subcónicos pequeños, tan ancho como la distancia interorbital; con un tubérculo interorbital subcónico y
varios aplanados entre los nasales; crestas craneales ausentes; (5) procesos dentígeros del vómer triangulares, con 4 a 7 dientes; (6) machos sin
almohadillas nupciales y sin hendiduras vocales; (7) Dedo I de la mano más corto que Dedo II; discos truncados, expandidos en los Dedos II–IV;
(8) dedos de la mano con finos rebordes cutáneos laterales; (9) tubérculos ulnares presentes, subcónicos, en el borde externo y en la superficie
ventral del antebrazo; (10) talón con un tubérculo calcar; borde externo del tarso con dos a tres tubérculos subcónicos; pliegue tarsal interno
presente, ocupa 1/3 de la longitud del tarso; (11) tubérculo metatarsal interno ovalado, de tres a cuatro veces el tamaño del externo redondo;
tubérculos supernumeriarios bajos; (12) dedos del pie con rebordes cutáneos laterales; membranas interdigitales ausentes; Dedo V más largo
que el III, no se extiende más allá del tubérculo subarticular distal del Dedo IV.

Coloración

En vida, el dorso varía de beige a café oscuro con marcas irregulares de color café claro o rojizo. El dorso puede llevar una línea mediodorsal
crema y una “W” escapular, la cabeza presenta una barra interorbital, cantal y barras labiales. La parte posterior de los flancos, las ingles y las
superficies anteriores de las piernas son negras o café oscuro con reticulaciones blancas. El vientre es variable entre negro y gris con sólidas
manchas blancas. La coloración del iris es cobre con líneas diagonales negras y una línea media horizontal de tono rojizo (modificado de Yánez-
Muñoz et al. 2016).

Hábitat y Biología

Individuos han sido encontrados dentro de bosques de vegetación arbustiva sobre hojas. Especies encontradas en simptría con Pristimantis
kuri son Barycholos pulcher, Pristimantis achatinus, Pristimantis subsigillatus, Pristimantis hampatusami y Pristimantis buenaventura (Yánez-
Muñoz et al. 2016).

Distribución

Esta especie se conoce de dos localidades dentro de bosques siempreverde estacionales piemontanos del sur de la Cordillera Occidental de los
Andes, área Catamayo-Alamor (Yánez-Muñoz et al. 2016).

Rango Altitudinal:
de 800 a 900 m

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Yánez-Muñoz et al. (2016) no asignan a Pristimantis kuri a un grupo de especies en particular, debido a la falta de análisis genéticos. Sugieren
que esta especie es el reemplazo latitudinal de Pristimantis muricatus hacia el sur de la cuenca del Río Jubones.

Etimología

El epíteto específico kuri corresponde al vocablo Quechua que significa oro y es usado como un sustantivo en aposición que hace alusión a la
Provincia de El Oro (Yánez-Muñoz et al. 2016).

Literatura Citada

1. Yánez-Muñoz, M. H., Sánchez-Nivicela, J. C., Reyes-Puig, C. 2016. Tres nuevas especies de ranas terrestres Pristimantis (Anura:
Craugastoridae) de la Provincia de El Oro, Ecuador. ACI Avances en Ciencias e Ingenierías 8: 5–25. PDF

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales y Santiago R. Ron

Editor(es)

Edición final pendiente

Fecha Compilación
p
Jueves, 28 de Julio de 2016

Fecha Edición

Jueves, 28 de Julio de 2016

Actualización

Jueves, 28 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N. y Ron, S. R. 2016. Pristimantis kuri En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis allpapuyu
Cutín Allpapuyu
Yánez-Muñoz, et al. (2016)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Desconocido ()


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 31.2 (rango 30.2–32.2 mm; n=2) (Yánez-Muñoz et al. 2016)

Es una rana mediana de color café, que presenta dos triadas de tubérculos subcónicos en la región occipital. También tiene tubérculos
subcónicos en el párpado, talón y tarso; tiene los discos de sus dedos expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. La
especie más similar a Pristimantis allpapuyu es Pristimantis colonensis, distribuida en estribaciones orientales de los Andes ecuatorianos,
ambas presentan bandas irregulares en los flancos. Sin embargo, Pristimantis colonensis presenta tubérculos cónicos sobre el párpado, talón y
borde externo del tarso, tiene pliegues paravertebrales y su hocico es semiredondeado; mientras que los tubérculos en el párpado, talón y tarso
de Pristimantis allpapuyu son subacuminados, carece de pliegues paravertebrales, su hocico es subacuminado y los discos de sus dedos son
menos anchos que los de Pristimantis colonensis. Pristimantis allpapuyu podría resultar similar a Pristimantis eriphus, de las estribaciones
orientales de los Andes ecuatorianos, pero se diferencian fácilmente porque el último tiene abundantes tubérculos cónicos en el dorso, su
coloración dorsal es principalmente verde y carece de triadas de tubérculos subcónicos en la región occipital (Yánez-Muñoz et al. 2016).

Descripción

Es una rana mediana con la siguiente combinación de caracteres (Yánez-Muñoz et al. 2016): (1) piel del dorso finamente granular con verrugas
bajas redondeadas esparcidas, con dos tríadas de tubérculos subcónicos en la región occipital formando una “V”, con una fila de tres
tubérculos subcónicos en el borde de la cresta ilíaca, un tubérculo subcónico en el coxis; flancos con verrugas bajas dispersas; vientre areolado;
pliegues dorsolaterales ausentes; pliegue discoidal indistinto; (2) membrana y anillo timpánico presente, de forma redondeada, equivalente al
47.3% del diámetro del ojo; pliegue supratimpánico presente; (3) hocico subacuminado en vista dorsal, redondeado de perfil; (4) párpado
superior más angosto que la distancia interorbital, con dos a tres tubérculos subcónicos; con un tubérculo interorbital subcónico; crestas
craneales ausentes; (5) procesos dentígeros del vómer triangulares de contorno, con 4 a 7 dientes; (6) machos desconocidos; (7) Dedo I de la
mano más corto que Dedo II; discos digitales expandidos en todos los dedos, truncados, más anchos en los Dedos III–IV; (8) dedos de la mano
con rebordes cutáneos laterales inconspicuos (9) tubérculos ulnares redondeados en borde externo e interno de la ulna; (10) talón con uno o
más tubérculos redondeados; borde externo del tarso con tubérculos redondeados a subcónicos; pliegue tarsal interno corto; (11) tubérculo
metatarsal interno oval, 8–10 veces el tamaño del externo que es subcónico; tubérculos supernumerarios presentes; (12) dedos del pie con
débiles rebordes cutáneos laterales, fuertemente definidos en la base de los Dedos II–V; membranas interdigitales ausentes; Dedo V más largo
que el III, no se extiende más allá del tubérculo subarticular distal del Dedo IV.

Coloración

En vida, el dorso varía entre café rojizo y café claro, los flancos tienen bandas irregulares cafés oscuras separadas por interespacios de finas
líneas crema. Las extremidades presentan barras transversales. El vientre y garganta son de color crema con manchas cafés. La coloración del
iris es dorada con reticulaciones negras y una franja media horizontal roja (Yánez-Muñoz et al. 2016).

Hábitat y Biología

Individuos de esta especie fueron encontrados debajo de bromelias o sobre vegetación herbácea. Habita en simpatría con un especie del grupo
Pristimantis orestes (Yánez-Muñoz et al. 2016).

Distribución

Es conocido únicamente de su localidad tipo en los bosques siempreverdesmontanos de la Cordillera Occidental de los Andes (Yánez-Muñoz et
al. 2016).

Rango Altitudinal:
a 2917 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Yánez-Muñoz et al. (2016) no asignan a Pristimantis allpapuyu a un grupo de especies en particular debido a la falta de análisis moleculares.

Etimología

 El nombre específico allpapuyu proviene de la combinación de las raíces Quechua, allpa  que significa tierra y puyu  que significa neblina. Este
nombre hace referencia a los bosques nublados de la provincia de El Oro, lugar donde habita la especie. (Yánez-Muñoz et al. 2016).

Literatura Citada

1. Yánez-Muñoz, M. H., Sánchez-Nivicela, J. C., Reyes-Puig, C. 2016. Tres nuevas especies de ranas terrestres Pristimantis (Anura:
Craugastoridae) de la Provincia de El Oro, Ecuador. ACI Avances en Ciencias e Ingenierías 8: 5–25. PDF

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. ron

Fecha Compilación

Viernes, 29 de Julio de 2016

Fecha Edición

Martes, 14 de Noviembre de 2017

Actualización

Martes, 14 de Noviembre de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N. y Ron, S. R. 2017. Pristimantis allpapuyu En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis hampatusami
Cutín Hampatusami
Yánez-Muñoz, et al. (2016)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Húmedo Tropical del Chocó

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio 22.0 mm (rango 18.0–24.9 mm; n=28) (Yánez-Muñoz et al. 2016)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio 30.6 mm (rango 25.9–34.2 mm; n=11) (Yánez-Muñoz et al. 2016)

Es una rana pequeña de dorso café con tubérculos alineados en forma de "W" en la región escapular, sus ingles y parte posterior de los muslos
tienen manchas amarillas en un fondo café rojizo. Tiene un tubérculo subcónico en el párpado, uno o varios en el talón y tarso, los discos de sus
dedos son expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Es similar a otras especies distribuidas al occidente de los
Andes ecuatorianos como Pristimantis laticlavius, Pristimantis latidiscus, Pristimantis parvillus y Pristimantis walkeri que también presentan
manchas amarillas en las ingles. En Pristimantis parvillus las manchas amarillas inguinales son sólidas y ovaladas en fondo gris oscuro, en
Pristimantis walkeri son puntos amarillos en fondo gris o café oscuro, mientras que en Pristimantis hampatusami son irregulares, sin contorno
definido y en fondo café rojizo, además, ambas presentan procesos vomerinos odontóforos ovales de contorno, en contraste con los de
Pristimantis hampatusami que son triangulares. Pristimantis laticlavius y Pristimantis latidiscus se diferencian por tener un tamaño corporal
mayor a Pristimantis hampatusami, por carecer de pliegues dorsolaterales y porque sus machos no presentan hendiduras vocales. Además,
ninguna de las especies anteriormente mencionadas presentan los tubérculos alineados en forma de “W” en la región escapular característicos
de Pristimantis hampatusami (Yánez et al. 2016, Lynch y Duellman 1997).

Descripción

Es una especie pequeña de Pristimantis que se caracteriza por la siguiente combinación de caracteres (Yánez-Muñoz et al. 2016): (1) piel del
dorso finamente granular con pequeños tubérculos dispersos; tubérculos subcónicos alineados en forma de “W” en la región escapular; flancos
con verrugas bajas dispersas; con un fino pliegue dorsolateral, que se extiende desde el borde posterior del tímpano hasta la región
lateromedial del dorso; vientre areolado; pliegue discoidal presente; (2) membrana y anillo timpánico presente, redondo, equivalente al 37.8%
del diámetro del ojo; pliegue supratimpánico presente; (3) hocico redondeado en vista dorsal y de perfil; (4) párpado superior con un tubérculo
subcónico y rodeado de varios pequeños; un tubérculo subcónico en la región interorbital e internasal (conspicuos en vida), párpado más
angosto que la distancia interorbital; crestas craneales ausentes; (5) procesos dentígeros del vómer triangulares de contorno, con 5 a 7 dientes;
(6) machos con hendiduras y sacos vocales, sin almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la mano más corto que el II; discos digitales expandidos en
todos los dedos, truncados, más pronunciados en los Dedos III–IV; (8) dedos de la mano con rebordes cutáneos laterales conspicuos,
pronunciados basalmente; (9) tubérculos ulnares presentes, redondeados a aplanados; (10) talón con uno a tres tubérculos subcónicos; borde
externo del tarso con dos o más tubérculos redondeados a subcónicos; pliegue tarsal interno presente, indistinto; (11) tubérculo metatarsal
interno oval, de 10 a 12 veces el tamaño del externo que es subcónico; pequeños tubérculos supernumerarios presentes, bajos; (12) dedos del
pie con rebordes cutáneos laterales, pronunciados basalmente en los Dedos II-V; membranas interdigitales ausentes; Dedo V más largo que el
III, no se extiende más allá del tubérculo subarticular distal del Dedo IV.

Coloración
Pristimantis hampatusami presenta un patrón de coloración polimórfico, en vida el más común es de fondo café rojizo a café claro, con diseños
de bandas transversales, con marcas café oscuras en forma de “W” en la región occipital y en forma “V” invertida en la región coxígea; otros
patones de coloración dorsales incluyen una ancha banda longitudinal dorsal, varias líneas delgadas arregladas longitudinalmente, barras
interorbitales o grandes manchas cefálicas, las marcas en forma “W” y “V” pueden estar ausentes. Las extremidades anteriores y posteriores
son bandeadas con café oscuro, separado por interespacios café claro. Los flancos tienen distintivas marcas café oscuras delineadas de crema,
separadas por barras diagonales rojizas a crema oscuro. El vientre y garganta son crema rosáceo o amarillento con manchas café oscuro. Las
ingles y superficies ocultas de los muslos tienen manchas amarillas en fondo café rojizo. La coloración del iris es dorada con reticulaciones
negras y una franja media horizontal rojiza (Yánez-Muñoz et al. 2016).

Hábitat y Biología

Individuos de esta especie fueron colectados sobre vegetación herbácea dentro de bosque entre 50 y 170 cm de altura. Hembras grávidas
fueron encontradas en los meses de febrero, abril, julio, agosto, octubre y noviembre. Los machos presentaron testículos bien desarrollados en
los meses de abril, octubre y noviembre (Yánez-Muñoz et al. 2016).

Distribución

Pristimantis hampatusami es conocido de cinco localidades en la provincia de El Oro dentro del bosque siempreverde estacional del
Catamayo-Alamor, bosque siempreverde estacional de la Cordillera Occidental de los Andes y bosque siempreverde piemontano del Catamayo-
Alamor (Yánez-Muñoz et al. 2016)

Rango Altitudinal:
de 231 a 927 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Yánez-Muñoz et al. (2016) se abstienen de asignar a Pristimantis hampatusami a un grupo de especies en particular.

Etimología

El epíteto específico “hampatusami” proviene de la combinación de las raíces Quechua, hampatu = sapo y sami = variable, las cuales hacen
referencia a la variación en los patrones polimórficos y policromáticos que presentan los individuos de esta especie (Yánez-Muñoz et al. 2016).

Literatura Citada

1. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
2. Yánez-Muñoz, M. H., Sánchez-Nivicela, J. C., Reyes-Puig, C. 2016. Tres nuevas especies de ranas terrestres Pristimantis (Anura:
Craugastoridae) de la Provincia de El Oro, Ecuador. ACI Avances en Ciencias e Ingenierías 8: 5–25. PDF

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales y Santiago R. Ron

Editor(es)

Edición final pendiente

Fecha Compilación

Lunes, 1 de Agosto de 2016

Fecha Edición

Lunes, 1 de Agosto de 2016

Actualización

Lunes, 1 de Agosto de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N. y Ron, S. R. 2016. Pristimantis hampatusami En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis prometeii
Cutín Prometeo
Székely et al. (2016)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 22.4 mm (rango 20.4–24.9; n=4) (Székely et al. 2016)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 32.7 mm (rango 29.9-37.6; n=5) (Székely et al. 2016)

Es una rana pequeña de dorso café o verde que presenta un pliegue escapular en forma de "W" y tiene manchas amarillas en las ingles. Tiene
tubérculos en los párpados, talón y tarso, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de
sus pies. La especie simpátrica más similar es Pristimantis buenaventura, que se distingue fácilmente por tener su tamaño corporal menor, por
carecer de tubérculos prominentes en el párpado superior y talón, y por tener puntos naranjas o rojos en las ingles (amarillos en Pristimantis
prometeii). Es más similar con Pristimantis phoxocephalus que se distribuye más al norte y en altitudes mayores. Pristimantis prometeii carece
de la quilla en la punta del hocico característica de Pristimantis phoxocephalus, los tubérculos del párpado, talón y tarso son más prominentes y
presenta un pliegue escapular en forma de "W" que está ausente en Pristimantis phoxocephalus. Otra especie similar que habita en vertientes
orientales de los Andes es Pristimantis versicolor, que carece del pliegue escapular en forma de "W" y de las hendiduras vocales presentes en
Pristimantis prometeii (Székely et al. 2016).

Descripción

Es una rana pequeña que se caracteriza por (Székely et al. 2016): (1) dorso levemente granular con varios tubérculos dispersos; pliegue
escapular en forma de "W", usualmente con cuatro pústulas grandes sobre este; piel del vientre areolada; pliegue discoidal débil; pliegue
toráxico presente; pliegues dorsolaterales delgados en los dos tercios anteriores del dorso; pliegue mediodorsal bajo, con tubérculos pequeños
en fila; (2) membrana y anillo timpánico prominente, 40% de la longitud del ojo; pliegue supratimpánico presente, ocultando el borde superior
y posterodorsal del tímpano; (3) hocico corto, subacuminado en vista dorsal, redondeado y ligeramente saliente de perfil; cantus rostralis
angular; (4) párpado suerior con un tubérculo cónico mediano y varios pequeños rodeándolo, casi el 90% de la distancia interorbital; crestas
craneales ausentes (5); procesos dentígeros vomerinos prominentes, triangulares, con 3–4 dientes; (6) machos con saco y hendiduras vocales;
(7) Dedo I de la mano más pequeño que el segundo; discos ampliamente expandidos, elípticos; (8) dedos con pliegues cutáneos laterales; (9)
tubérculas ulnares coalescen en un pliegue ulnar; (10) talón con un tubérculo cónico rodeado de varios más pequeños; borde externo tarsal con
una fila de tubérculos cónicos pequeños; pliegue interno tarsal bajo; (11) tubérculo metatarsal interno ovoide, aproximadamente cinco veces el
tamaño del externo ovoide;tubérculos supernumerarios platares presentes; (12) dedos con pliegues cutáneos amplios; membrana basal
interdigital ausente; Dedo V del pie mucho más largo que el III; discos elípticos, de tamaño similar a los de las manos.

Coloración

En vida, el dorso tiene varias tonalidades de café, en pocos casos es verde, puede presentar puntos o manchas blancas y barras o reticulaciones
cafés. El pliegue dermal en forma de "W" generalmente va acompañado de marcas cafés oscuras y son más evidentes en machos. Pueden
presentar marcas faciales como barras labiales, cantales e interorbitales. Los flancos son cremas, amarillos o verdes. El vientre es crema con
flecos o manchas oscuras, los machos tienen el pliegue subgular de color amarillo con flecos negros. Las ingles y superficies anteriores y
posteriores de los muslos presentan manchas amarillas. El iris es bronce con una línea media horizontal roja y finas reticulaciones negras.

Hábitat y Biología

Esta especie habita bosques bien preservados. La mayoría de individuos han sido encontrados en la noche, después de eventos de lluvia,
perchados sobre hojas desde 10 cm a 1 m sobre el suelo. Dos nidividuos fueron encontrados dentro de bromelias a 2 y 2.5 m sobre el suelo.
Especies encontradas en simpatría incluyen a : Pristimantis achatinus, P. subsigillatus, Epipedobates anthonyi, Hyloxalus infraguttatus,
Espadarana prosoblepon, Hypsiboas pellucens y una especie no descrita de Hyloscirtus (Székely et al. 2016).

Distribución

Se conoce de tres localidades cercanas dentro de la Reserva Buenaventura, en la provincia del El Oro, en bosque piemontano del suroccidente
del Ecuador (Székely et al. 2016).

Rango Altitudinal:
878 a 1082 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Mediante análisis genéticos, Székely et al. (2016) determinaron que las especies evolutivamente más cercanas son Pristimantis phoxocephalus,
Pristimantis riveti y Pristimantis versicolor. Por su similaridad morfológica y distribución, aparentemente Pristimantis prometeii se trata un
sinónimo junior de Pristimantis hampatusami (Páez et al. in press).

Etimología

El nombre específico se refiere al programa Prometeo de la Secretaría Nacional de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación
(SENESCYT), por medio del cual Dan Cog lniceanu y Paul Székely recibieron fondos para su investigación en el sur del Ecuador (Székely et al.
2016).

Literatura Citada

1. Székely, P., Cogalniceanu, D., Székely, D., Paez, N., Ron, S. R. 2016. A new species of Pristimantis from southern Ecuador (Anura,
Craugastoridae). ZooKeys 606: 77–97. PDF

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 15 de Junio de 2017

Fecha Edición

Jueves, 15 de Junio de 2017

Actualización

Jueves, 15 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N. 2017. Pristimantis prometeii En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A.
2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis brevicrus
Cutín de Andersson
Andersson (1945)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 19.9 mm (rango 17–24.4 mm; n =12) (Ortega-Andrade et al. 2017)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 31.3 mm (rango 27.2–35 mm; n =17) (Ortega-Andrade et al. 2017)

Es una rana pequeña de dorso café con ingles y pantorrillas negras con manchas contrastantes celestes o amarillas. Su tímpano no es visible,
presenta tubérculos pequeños en el párpado, los discos de sus dedos son expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies.
La especie más similar es Pristimantis altamazonicus, de quien se distingue por carecer de tímpano visible y por tener el vientre fuertemente
areolado (débilmente areolado en Pristimantis altamazonicus). Además, las manchas de las ingles son celestes o amarillas en Pristimantis
brevicrus (rojas o anaranjadas en Pristimantis altamazonicus) (Ortega-Andrade et al. 2017).

Descripción

Se caracteriza por la siguiente combinación de caracteres (Ortega-Andrade et al. 2017): (1) piel dorsal finamente tuberculada, comúnmente con
verrugas y pústulas en los flancos; pliegues dorsolaterales ausentes; piel del vientre fuertemente areolada; pliegue discoidal poco evidente; (2)
anillo y membrana timpánica no visibles, cubiertos por músculo bajo la piel; (3) hocico corto, subacuminado en vista dorsal, redondeado de
perfil; (4) párpado superior más estrecho que la distancia interorbital, con tubérculos pequeños; (5) procesos dentígeros del vómer pequeños,
triangulares, con 2–4 dientes; (6) machos carecen de almohadillas nupciales, saco y pliegues vocales; (7) dedos de las manos largos y delgados,
el primero más corto que el segundo; discos en los dedos externos expandidos, truncados, cerca de 1.5 veces el ancho del dígito proximal a la
almohadilla; tubérculos supernumerarios grandes, redondeados; (8) dedos con pliegues cutáneos laterales estrechos; (9) 2–3 tubérculos
ulnares pequeños; (10) talón sin tubérculos; borde externo del tarso liso; borde interno del tarso con pequeño pliegue tarsal interno; (11)
tubérculo metatarsal interno elíptico, cinco veces el tamaño del tubérculo metatarsal externo; tubérculos supernumerarios plantares ausentes
o poco visibles; (12) dedos de los pies con pliegues laterales; membrana basal ausente; discos iguales en tamaño o ligeramente más pequeños
que los de las manos; Dedo del pie V más largo que el III.

Coloración

Dorso es café claro a café oscuro con o sin tonalidades rojizas. Pueden presentar marcas como barras interorbitales, marca en forma de W en la
región escapular, líneas longitudinales (común en hembras y juveniles) y barras labiales. Durante el día la coloración dorsal es más oscura que
por la noche: las superficies café brillantes se tornan café oscuras o negras durante el día. Los flancos son café oscuros o grises con marcas
cafés oscuras diagonales hacia la región inguinal. Las ingles y superficies anteriores y posteriores de los muslos son negras con manchas
contrastantes celestes o amarillas. El vientre y superficies ventrales de las extremidades son celestes con manchas cafés o negras. La garganta,
pies y manos son cafés. El iris varía de rojo cobrizo a plateado, finamente reticulado con café, y una línea delgada vertical negra y estrecha a
través de la pupila (Ortega-Andrade et al. 2017).

Hábitat y Biología

Habitan en bosque primario o secundario de tierra firma o inundado y en áreas disturbadas cercanas a bosque. Durante la noche perchan sobre
vegetación baja, hasta 3.5 m sobre el suelo o en hojarasca. Durante el día se ha encontrado bajo troncos. Ha sido colectada a lo largo del año,
con el 68% de especímenes registrados entre enero y junio (Ortega-Andrade et al. 2017). Se ha observado cinco parejas en amplexus en marzo,
abril, junio y septiembre en la reserva Zanjarajuno, alrededores de Villano, Provincia del Pastaza y en Jatun Sacha, Provincia del Napo. Una de
las parejas depositó en cautiverio 20 huevos (base de datos QCAZ).

Distribución

Se la conoce de 74 localidades a lo largo de bajuras siempreverdes de la Amazonía en las provincias de Morona Santiago, Napo, Orellana,
Pastaza y Sucumbíos; además de ocho localidades en los departamentos de Loreto y Amazonas en Perú. El área de ocurrencia calculada es de
206.739 km2, pero es probable una distribución más amplia para el sur de Colombia (Ortega-Andrade et al. 2017).

Rango Altitudinal:
de 0 a 1100 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Es la especie hermana de Pristimantis altamazonicus (Ortega-Andrade 2017). Hasta la revisión de Ortega-Andrade (2017) esta especie fue
erróneamente identificada como Pristimantis altamazonicus. El error se generó por la sinonimia bajo Pristimantis altamazonicus propuesta por
Lynch (1974).

Etimología

Del latín “brevis” que significa corto y “crus” que significa pierna.

Literatura Citada

1. Andersson, L. G. 1945. Batrachians from east Ecuador collected 1937-1938 by Wm. Clarke-MacIntyre and Rolf Blomberg. Arkiv för
Zoologi 37:1-88 PDF
2. Lynch, J. D. 1974. New species of frogs (Leptodactylidae: Eleutherodactylus from the Amazonian lowlands of Ecuador. Occasional Papers
of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 31:1-22. PDF
3. Ortega-Andrade, H. M., Rojas-Soto, O., Espinosa de los Monteros, A., Valencia, J. H., Read, M., Ron, S. R. 2017. Revalidation of
Pristimantis brevicrus (Anura, Craugastoridae) with taxonomic comments on a widespread Amazonian direct-developing frog.
Herpetological Journal 26: 87–103.

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Santiago R. Ron
Fecha Compilación

Miércoles, 14 de Septiembre de 2016

Fecha Edición

Martes, 13 de Diciembre de 2016

Actualización

Jueves, 20 de Abril de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N. 2016. Pristimantis brevicrus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A.
2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis caeruleonotus
Cutín de manchas celestes
Lehr et al. (2007)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Páramo

Pisos Altitudinales

Templada oriental, Altoandina

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal ()


Hembras Longitud Rostro-cloacal ()

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Etimología

El nombre de la especie se deriva del latín caeruleus que significa azul-cielo y nota que significa mancha o signo. Se refiere a las manchas azules
en sus axilas, ingles, y patas (Lehr et al. 2007).

Literatura Citada
1. Lehr, E., Aguilar, C., Siu-Ting, K., Jordán, J.C.2007. Three new species of Pristimantis (Anura: Leptodactylidae) from the Cordillera de
Huancabamba in northern Peru. Herpetológica 63:519-536.

Autor(es)

Editor(es)

Fecha Compilación

Lunes, 1 de Enero de 1753

Fecha Edición

Lunes, 1 de Enero de 1753

Actualización

Jueves, 15 de Diciembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

1753. Pristimantis caeruleonotus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017.
AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis ecuadorensis
Ecuadorian rainfrog
Guayasamin et al. (2017)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 25.4 mm; n = 1 (Guayasamín et al. 2017)


Hembras Longitud Rostro-cloacal 37.1–40.2; n = 2 (Guayasamín et al. 2017)

Es una rana de tamaño variable entre pequeño y mediano de dorso amarillo verdoso con reticulaciones negras e iris variable de azul claro a
amarillo grisáceo. Los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Por su
coloración distintiva puede ser confundida solo con su especie hermana, Pristimantis ornatissimus. Se diferencian por el patrón de coloración
dorsal, coloración del iris y su distribución: Pristimantis ornatissimus tiene líneas longitudinales transversales, manchas o puntos negros en el
dorso, su iris es amarillo y se distribuye bajo los 1000 m; mientras que Pristimantis ecuadorensis tiene un patrón reticulado de líneas
transversales negras en el dorso, su iris varía de azul claro a amarillo verdoso y habita desde los 1467 hasta 1480 m sobre el nivel del mar
(Guayasamin et al. 2017).

Descripción
Es una rana pequeña o mediana que se caracteriza por la siguiente combinación de caracteres (Guayasamin et al. 2017): (1) piel dorsal
finamente granular; vientre areolado; pliegue discoidal definido posteriormente; (2) membrana y anillo timpánico evidentes, ovales; (3) hocico
lago, acuminado en vista dorsal, redondeado de perfil; (4) párpado superior sin tubérculos; (5) procesos dentígeros vomerinos presentes; (6)
machos con hendiduras vocales y almohadillas nupciales; (7) Dedo manual I más corto que el II; (8) dedos con pliegues cutáneos laterales;
discos ampliamente expandidos;(9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón y tarso sin tubérculos o pliegues; (11) tubérculo interno metatarsal
oval, de 4–5 veces el tamaño del externo que es redondo; (12) dedos de los pies con pliegues laterales, sin membrana basal; discos
ampliamente expandidos; Dedo V del pie mucho más largo que el Dedo III.

Coloración

En vida, el dorso es amarillo verdoso con líneas transversales negras que forman un patrón reticulado. Las superficies dorsales de las
extremidades son amarillo verdosas con barras transversales negras. El vientre es uniformemente amarillo. Su iris varía entre azul claro a verde
grisáceo y amarillo grisáceo (Guayasamín et al. 2017).

Hábitat y Biología

Habita en bosques primarios y está asociada a bromelias, heliconias y frondas de palmas. Además puede habitar plantaciones de banano y
caña de azúcar que colindan con bosques nativos. Individuos de esta especie han sido encontrados sobre hojas o dentro de bases de hojas,
hasta 1.5 m sobre el suelo, o musgo de plantas epífitas (Guayasamín et al. 2017).

Distribución

Esta especie está presente únicamente en Ecuador, se conoce de estribaciones occidentales andinas de la Provincia de Pichincha y Cotopaxi
(Guayasamín et al. 2017).

Rango Altitudinal:
de 1450 a 1800 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Forma parte de un clado en el que predominan especies del grupo Pristimantis lacrimosus (sensu Hedges et al. 2008). Está cercanamente
relacionada a Pristimantis mindo, Pristimantis subsigillatus, y Pristimantis ornatissimus (Guayasamin et al. 2017).

Etimología

El nombre específico ecuadorensis se refiere a la República del Ecuador, de donde esta especie es endémica. Este nombre busca resaltar la
abrumadora belleza y diversidad cultural y biológica del Ecuador (Guayasamin et al. 2017).

Literatura Citada

1. Guayasamin, J. M., Hutter, C. R., Tapia, E., Culebras, J., Peñafiel, N., Pyron, R. A., Morochz, C., Funk, C. W., Arteaga, A. F. 2017.
Diversification of the rainfrog Pristimantis ornatissimus in the lowlands and Andean foothills of Ecuador. PLoS ONE 12 (3).
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008a. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Jueves, 23 de Marzo de 2017

Fecha Edición

Viernes, 27 de Octubre de 2017

Actualización

Sábado, 28 de Octubre de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?


Páez-Rosles, N. 2017. Pristimantis ecuadorensis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D.
A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis saturninoi
Cutín del Padre Saturnino
Brito et al. (2017)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 16.8 mm (rango 14.6–18.7 mm; n=7) (Brito et al. 2017)
Hembras Longitud Rostro-cloacal 20.2 mm (rango 19.5–21.5 mm; n=3) (Brito et al. 2017)

Es una rana café muy pequeña que presenta pliegues dorsolaterales, sus ingles son negras con manchas blancas o cremas amarillentas. Tiene
tubérculos pequeños en el párpado, tarso y talón, los discos de sus dedos son ligeramente expandidos y presenta una membrana basal entre
los Dedos IV y V. Es similar a especies del grupo Pristimantis orestes distribuidas en estribaciones orientales de los Andes ecuatorianos, como
Pristimantis orestes, Pristimantis andinognomus, Pristimantis bambu y Pristimantis mazar. Sus ingles negras con manchas agrandadas
redondeadas o irregulares blancas o crema amarillentas la diferencian de Pristimantis orestes que tiene las ingles negras con grandes puntos
blancos y de Pristimantis bambu que presenta amplias marcas ámbar delineadas de negro sobre un fondo rojizo anaranjado. Pristimantis
saturninoi se diferencia de Pristimantis andinognomus porque carece de sus tubérculos escapulares y de un tubérculo en la punta del hocico, y
su tamaño corporal es mayor. Pristimantis mazar presenta el vientre reticulado y líneas negras notorias en los flancos, mientras que Pristimantis
saturninoi tiene el vientre sin reticulaciones y sus flancos tienen bandas difusas en algunos individuos. Pristimantis saturninoi es menos similar
a Pristimantis colodactylus, Pristimantis proserpens y Pristimantis vidua. La presencia de membrana y anillo timpánico la hace distinta a
Pristimantis colodactylus y Pristimantis vidua, las marcas blancas o cremas en las ingles la distingue de Pristimantis colodactylus y Pristimantis
proserpens que tienen un color uniforme, la presencia de pliegues dorsolaterales y sus dedos son más largos y delgados la diferencian de
Pristimantis colodactylus y Pristimantis proserpens. Pristimantis saturninoi también es similar a Pristimantis simonbolivari, de estribaciones
occidentales de los Andes. Pristimantis simonbolivari tiene la superficie dorsal lisa (tuberculada en Pristimantis saturninoi), sus dígitos carecen
de rebordes laterales y su tímpano está presente pero es menos definido que el de Pristimantis saturninoi (Brito et al. 2017, Lynch 1979, Lehr y
Coloma 2008).

Descripción

Es una especie muy pequeña de Pristimantis que se caracteriza por (Brito et al. 2017): (1) piel del dorso tuberculada; vientre areolado, pliegues
dorsolaterales presentes; pliegue discoidal presente; (2) membrana timpánica y anillo timpánico presentes; (3) hocico corto, redondeado en
vista dorsal, ligeramente angular de perfil; (4) escasos tubérculos pequeños aplanados y redondeados sobre el párpado superior; distancia
interorbital más amplia que el párpado; (5) procesos vomerinos con odontóforos diferenciables; (6) machos con hendiduras vocales y
almohadillas nupciales; (7) Dedo manual I ligeramente más corto que el II; discos ligeramente expandidos, redondeados, con almohadillas
ligeramente más dilatadas en los Dedos III–IV; (8) dedos manuales con estrechos rebordes cutáneos; (9) tubérculos ulnares bajos y pequeños;
(10) talón con tubérculos pequeños y aplanados; borde externo del tarso con diminutos tubérculos redondeados, pliegue tarsal interno
presente; (11) tubérculos palmares y plantares grandes y aplanados; (12) dedos pediales con estrechos rebordes cutáneos; membrana
interdigital basal presente únicamente entre los Dedos IV–V; Dedo V ligeramente más largo que el III; discos del pie de tamaño similar a los de
las manos.

Coloración

En vida, el dorso es variable entre café claro anaranjado, café oscuro y gris oscuro. Presenta barras labiales y línea supratimpánica, puede
presentar líneas interorbitales, una banda mediodorsal o líneas diagonales en los flancos. Las superficies ventrales varían de café oscuro a gris
oscuro, los gránulos del vientre y superficies ventrales de los muslos pueden tener una coloración más clara. Las ingles y las superficies ocultas
de los muslos son negras con manchas redondeadas de color blanco o crema amarillento. La superficie palmar y plantar tienen una coloración
más clara y brillante que las extremidades, variando entre café claro, gris y rojo. El iris varía de verde cobrizo a verde grisáceo con una línea
media horizontal ancha café rojiza (Brito et al. 2017).

Hábitat y Biología

El hábitat en el que se encuentra Pristimantis saturninoi se caracteriza por árboles cuyas ramas nudosas albergan gran cantidad de orquídeas,
musgos y líquenes; en general la altura de la vegetación emergente alcanza hasta 15 m de altura, donde dominan especies de las familias
Clusiacae, Melastomataceae, Asteraceae y Araliaceae. Individuos de esta especie han sido colectados en las primeras horas de la noche (19:00–
22:00), perchados sobre pequeñas hojas y ramitas entre los 0.2 y 0.6 m sobre el suelo. En las cercanías del hábitat de Pristimantis saturninoi se
registró a tres especies de cutines Pristimantis no identificadas (Brito et al. 2017).

Distribución

Es conocida únicamente de su localidad tipo, Cerro Sambalán, en el Parque Nacional Sangay, provincia de Morona Santiago, Ecuador (Brito et
al. 2017).

Rango Altitudinal:
3000 a 3300 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

En su descripción, Brito et al. 2017 no asignan a esta especie a un grupo de especies en particular.

Etimología

El nombre especifico saturninoi hace referencia al Padre Saturnino López, sacerdote Salesiano que por más de dos décadas ha gestionado y
trabajado arduamente en numerosos proyectos de desarrollo social y productivo en Morona Santiago, principalmente en las comunidades de
la parroquia Zuñac (Brito et al. 2017).

Información Adicional

El hábitat en el que se encuentra Pristimantis saturninoi se caracteriza por árboles cuyas ramas nudosas albergan gran cantidad de orquídeas,
musgos y líquenes; en general la altura de la vegetación emergente alcanza hasta 15 m de altura, donde dominan especies de las familias
Clusiacae, Melastomataceae, Asteraceae y Araliaceae. Individuos de esta especie han sido colectados en las primeras horas de la noche (19:00–
22:00), perchados sobre pequeñas hojas y ramitas entre los 0.2 y 0.6 m sobre el suelo. En las cercanías del hábitat de Pristimantis saturninoi se
registró a tres especies de cutines Pristimantis no identificadas (Brito et al. 2017).
Literatura Citada

1. Brito, J., Batallas, D., Yánez-Muñoz, M. H. 2017. Ranas terrestres Pristimantis (Anura: Craugastoridae) de los bosques montanos del río
Upano, Ecuador: Lista anotada, patrones de diversidad y descripción de cuatro especies nuevas. Neotropical Biodiversity 3: 125–126.
2. Lehr, R. y Coloma, L. A. 2008. A minute new Ecuadorian andean frog (Anura: Strabomantidae, Pristimantis). Herpetologica 64:354-367.
3. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Jorge Brito Edición final pendiente

Fecha Compilación

Lunes, 10 de Abril de 2017

Fecha Edición

Lunes, 10 de Abril de 2017

Actualización

Lunes, 10 de Abril de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N. 2017. Pristimantis saturninoi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D.
A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis albujai
Cutín de Albuja
Brito et al. (2017)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Desconocido ()


Hembras Longitud Rostro-cloacal 18.1 mm; n=1 (Brito et al. 2017)

Es una rana café muy pequeña que presenta pliegues dorsolaterales, sus ingles son rojas. Tiene un tubérculo cónico grande en el párpado y
talón y varios en el tarso, los discos de sus dedos son expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. Es similar a
Pristimantis spinosus, Pristimantis gagliardoi y Pristimantis colonensis que también habitan en estribaciones orientales de los Andes
ecuatorianos y comparten su patrón de tuberculación y coloración dorsal café. Se diferencia de Pristimantis spinosus y Pristimantis gagliardoi
porque carece de pliegues escapulares y presenta pliegues dorsales. Pristimantis colonensis presenta pliegues paravertebrales que son más
prominentes que los pliegues dorsolaterales de Pristimantis albujai. Además Pristimantis albujai tiene un tamaño mucho menor al de las
especies antes mencionadas y es la única con ingles rojas (negras con puntos blancos en Pristimantis spinosus, crema , naranja o rosado en
Pristimantis gagliardoi, café canela con líneas blancas en Pristimantis colonensis). También es similar a Pristimantis roni, Pristimantis
katoptroides , Pristimantis galdi , Pristimantis eriphus , Pristimantis inusitatus , Pristimantis gualacenio, Pristimantis bellae y Pristimantis
rufoviridis por compartir el patrón de tuberculación; sin embargo se diferencia rápidamente de ellas por su tamaño menor y por su coloración
dorsal café, predominantemente verde en el resto. Pristimantis albujai es más parecida a dos especies de estribaciones occidentales:
Pristimantis verecundus y Pristimantis mutabilis que tienen un tamaño, tuberculación y coloración dorsal e inguinal similares. Difiere de ambas
por la forma redondeada del hocico en vista dorsal (subacuminada en las demás) y por carecer de barras diagonales oscuras en los flancos
(Brito et al. 2017, Mueses-Cisneros 2007, Bustamante y Mendelson 2008, Lynch 1979, Guayasamín et al. 2015).

Descripción

Es una especie muy pequeña de Pristimantis que se caracteriza por (Brito et al. 2017): (1) piel del dorso finamente granular con verrugas bajas y
aplanadas, pronunciadas hacia la parte posterior del dorso y los flancos; vientre levemente areolado, con verrugas elevadas; pliegues
dorsolaterales presentes, extendiéndose por detrás de los ojos hasta la cintura pélvica; pliegue discoidal presente bien definido; (2) membrana
timpánica y anillo timpánico presentes; (3) hocico corto, subacuminado en vista dorsal, redondeado de perfil; (4) un tubérculo cónico grande
sobre el párpado superior rodeado de varios tubérculos aplanados pequeños; distancia interorbital menor que la longitud de la órbita; (5)
procesos dentígeros del vómer presentes, oblicuos de contorno y con 1–2 dientes; (6) hendiduras vocales y almohadillas nupciales
desconocidos; (7) Dedo manual I más corto que el II, discos truncados y con almohadillas dilatadas; (8) dedos manuales con rebordes cutáneos
laterales; (9) tubérculos ulnares presentes cónicos y medianos; (10) talón con un tubérculo cónico distintivo; borde externo del tarso con un
tubérculo cónico y tres redondeados, pliegue tarsal interno débilmente definido; (11) tubérculo metatarsal interno oval 2.5 veces del tamaño
del tubérculo metatarsal externo, redondeado; (12) dedos del pie con rebordes cutáneos laterales, fuertemente definidos en la base de los
dedos; membrana interdigital ausente; Dedo V mucho más largo que el III; discos del pie de similar tamaño que los de las manos, Dedo V
alcanza el tubérculo subarticular distal del Dedo IV.

Coloración

En vida, el dorso del único ejemplar conocido es café grisáceo, tienen manchas cafés oscuras delineadas por un borde crema, sus pliegues
dorsolaterales son café cobrizo. El color de fondo del vientre es café oscuro con verrugas elevadas más oscuras, la garganta tiene una marca en
forma de V en el mentón de color café oscuro. Las ingles, superficies anteriores de los muslos y piernas tienen un tinte rojizo. El iris es café con
una distintiva banda media café oscura (Brito et al. 2017).

Hábitat y Biología

La localidad tipo de esta especie se caracteriza por la presencia de árboles con fustes cargados de abundantes musgos y lianas; en general la
altura de la vegetación emergente alcanza hasta 35 m de altura, donde dominan visualmente especies como el Copal (Dacryodes peruviana
Loes), la palma real (Dictyocaryum lamarckianum Mart.) y el canelón (Ocotea sp); el sotobosque es denso, dominado por platanillos
(Heliconaceae), joyapas (Ericaceae) y variedad de arbustos (Asteraceae y Melastomataceae). Pristimantis albujai fue colectado en las primeras
horas de la noche (19:30), en el interior de un bosque prístino perchado sobre una hoja a 0.3 m sobre el suelo. Fue colectado en simpatría con
Pristimantis almendariz, P. katoptroides, P. petersi y P. rubicundus (Brito et al. 2017).

Distribución

La especie nueva es endémica del Ecuador, siendo conocida solamente de la localidad tipo, en el río Sardinayacu dentro del Parque Nacional
Sangay, Morona Santiago, Ecuador (Brito et al. 2017).

Rango Altitudinal:
1400 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Brito et al. (2017) proponen a Pristimantis albujai como parte del grupo de especies Pristimantis myersi, basándose en el parecido morfológico
con Pristimantis verecundus y por la presencia de los caracteres: tamaño corporal <27 mm, cabeza ancha y corta, ausencia de cresta craneal,
cuerpo robusto, extremidades moderadamente largas, piel del vientre areolado, vomerinos oblicuos, tímpano presente. Este estudio no incluye
información molecular.

Etimología

El epíteto específico “albujai” es un patronímico en homenaje al eminente mastozoólogo ecuatoriano Luís H. Albuja Viteri, quien ha aportado
sustancialmente al conocimiento de los mamíferos neotropicales, ha formado e influenciado a numerosos biólogos ecuatorianos y ha
contribuido significativamente al conocimiento de los vertebrados de Ecuador (Brito et al. 2017).

Literatura Citada

1. Brito, J., Batallas, D., Yánez-Muñoz, M. H. 2017. Ranas terrestres Pristimantis (Anura: Craugastoridae) de los bosques montanos del río
Upano, Ecuador: Lista anotada, patrones de diversidad y descripción de cuatro especies nuevas. Neotropical Biodiversity 3: 125–126.
2. Bustamante, M. R. y Mendelson III, J. R. 2008. A new frog species (Strabomantidae: Pristimantis) from the high andes of southeastern
Ecuador. Zootaxa 1820:49-59. PDF
3. Guayasamin, J. M., Krynak, T., Krynak, K., Culebras, J., Hutter, C. R. 2015. Phenotypic plasticity raises questions for taxonomically
important traits: a remarkable new Andean rainfrog (Pristimantis) with the ability to change skin texture. Zoological Journal of the
Linnean Society 173:913-928. PDF
4. Lynch, J. D. 1979. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Andes of Southern Ecuador. The University of Kansas,
Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 66:1-62. PDF
5. Mueses Cisneros, J. 2007. Two new species of the genus Eleutherodactylus (Anura: Brachycephalidae) from Valle de Sibundoy,
Putumayo, Colombia. Zootaxa 1498:35-43.

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Jorge Brito

Fecha Compilación

Viernes, 31 de Marzo de 2017

Fecha Edición

Jueves, 18 de Mayo de 2017

Actualización

Sábado, 20 de Mayo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N. 2017. Pristimantis albujai En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A.
2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis sambalan
Sambalan Rainfrog
Brito et al. (2017)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 15.6 mm; n = 1 ((Brito et al. 2017))


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 21.3 mm (rango 20.6–21.9; n = 4) ((Brito et al. 2017))

Es una rana café muy pequeña que presenta pliegues dorsolaterales delgados y discontinuos y un fino pliegue escapular en forma de “W”, sus
ingles son rojas. Posee tubérculos cónicos pequeños en el párpado, talón y tarso, los discos de sus dedos son expandidos y carece de
membrana basal entre los dedos de los pies. Resulta similar a especies de estribaciones occidentales como Pristimantis bicantus, Pristimantis
librarius, Pristimantis gladiator por su coloración dorsal café y su coloración inguinal de tonos rojizos. Difiere de ellas por su piel dorsal
tuberculada (lisa en Pristimantis librarius y Pristimantis gladiator, levemente granular en Pristimantis bicantus) y porque sus machos carecen de
hendiduras vocales. Además, Pristimantis librarius carece de pliegues dorsolaterales y escapulares. También puede confundirse con especies de
estribaciones occidentales de los Andes como Pristimantis floridus, Pristimantis hectus, Pristimantis leoni, Pristimantis lucidosignatus,
Pristimantis munozi y Pristimantis pyrrhomerus. La forma en “W” de los pliegues escapulares la diferencia de Pristimantis floridus, Pristimantis
hectus, Pristimantis leoni y Pristimantis munozi que los tienen en forma de “)(”. La presencia de pliegues dorsolaterales la hace distinta de
Pristimantis floridus, Pristimantis leoni, Pristimantis lucidosignatus y Pristimantis pyrrhomerus. Además, Pristimantis sambalan se diferencia de
Pristimantis leoni por tener los testículos blancos en lugar de negros; y de Pristimantis munozi y Pristimantis hectus por la coloración roja de sus
ingles (grises con marcas blancas en Pristimantis munozi, cafés con flecos blancos en Pristimantis hectus) (Brito et al. 2017, Guayasamín y Funk
2009, Lynch y Duellman 1980, Flores y Vigle 1994, Lynch y Duellman 1997, Rödder y Schmitz 2009, Rojas-Runjaic et al. 2014).

Descripción

Es una especie muy pequeña de Pristimantis que se caracteriza por la siguiente combinación de caracteres (Brito et al. 2017): (1) piel dorsal
tuberculada; vientre areolado; flancos con pústulas prominentes dispersas; fino pliegue dorsolateral formado por una hilera de pequeños
tubérculos subcónicos elevados; fino pliegue escapular en forma de "W"; pliegue discoidal presente; (2) tímpano presente; (3) hocico corto, en
vista dorsal subacuminado, redondeado de perfil; (4) de uno a dos tubérculos cónicos y varios pequeños redondeados sobre el párpado
superior; distancia inter-orbital ligeramente más amplia que el párpado; (5) procesos vomerinos con odontóforos pequeños y oblicuos de
contorno; (6) macho sin hendiduras vocales y almohadillas nupciales; (7) Dedo manual I más corto que el II, discos truncados y expandidos,
almohadillas dilatadas; (8) dedos manuales con estrechos rebordes cutáneos; (9) tubérculos ulnares bajos y pequeños; (10) talón y borde
externo del tarso con tubérculos cónicos pequeños; pliegue tarsal interno presente; (11) tubérculo metatarsal interno ovoide, tres veces más
grande que el externo subcónico; (12) dedos pediales con estrechos rebordes cutáneos; membrana interdigital ausente; Dedo V más largo que
el III, no alcanza al tubérculo subarticular del Dedo IV; discos del pie ligeramente más pequeños que los de las manos, tubérculos
supernumerarios plantares pequeños.

Coloración

En vida, el dorso es de color café; pueden presentar líneas dorsolaterales, barras interorbitales, barras labiales, barras supratimpánicas, marcas
escapulares en forma de “W” y marcas dorsales en forma de “V” invertida. El vientre es café claro con pequeños puntos cafés oscuros, las ingles
y superficies ocultas de los muslos son de color rojo herrumbre. El iris es café dorado y presenta una línea media horizontal café rojiza (Brito et
al. 2017).

Hábitat y Biología

El hábitat en el que ha sido encontrada esta especie se caracteriza por árboles con ramas nudosas, abundancia de zurales (Chusquea sp.) y
sotobosque dominado por herbáceas de las familias Melastomataceae, Piperaceae, Lamiaceae y Asteraceae. Individuos de Pristimantis
sambalan han sido colectados en las primeras horas de la noche (19:00–21:00), al borde de una quebrada estrecha, perchados sobre hojas
entre 0.4 y 0.8 m sobre el suelo. Puede estar en simpatría con Pristimantis gagliardoi e Hyloscirtus psarolaimus (Brito et al. 2017).

Distribución

Es conocida únicamente de su localidad tipo: Cerro Sambalán, en el Parque Nacional Sangay, Morona Santiago, Ecuador (Brito et al. 2017).

Rango Altitudinal:
2851 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Brito et al. (2017) asignan tentativamente a esta especie como parte del grupo Pristimantis myersi en base a las siguientes características
morfológicas: tamaño corporal muy pequeño (<21.9 mm), cuerpo robusto, hocico corto, extremidades moderadamente largas, procesos
vomerinos medianos y oblícuos; Dedo I de la mano más pequeño que el II; Dedo V del pie más largo que el III; Dedo V del pie no alcanza al
tubérculo subarticular distal del Dedo IV; dedos angostos y largos con discos relativamente anchos. Este estudio no incluye información
molecular.

Etimología

El epíteto hace referencia al Cerro Sambalán, la localidad tipo de esta especie, un sector del Parque Nacional Sangay (Brito et al. 2017).

Literatura Citada

1. Brito, J., Batallas, D., Yánez-Muñoz, M. H. 2017. Ranas terrestres Pristimantis (Anura: Craugastoridae) de los bosques montanos del río
Upano, Ecuador: Lista anotada, patrones de diversidad y descripción de cuatro especies nuevas. Neotropical Biodiversity 3: 125–126.
2. Flores, G. y Vigle, G. O. 1994. A new species of Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) from the lowland rainforests of Amazonian
Ecuador, with notes on the Eleutherodactylus frater assembly. Journal of Herpetology 28:416-424.
3. Guayasamin, J. M. y Funk, C. W. 2009. The amphibian community at Yanayacu Biological Station, Ecuador, with a comparison of vertical
microhabitat use among Pristimantis species and the description of a new species of the Pristimantis myersi group. Zootaxa 2220:41-66.
PDF
4. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
6. Rödder, D. y Schmitz, A. 2009. Two new Pristimantis (Anura, Strabomantidae) belonging to the myersi group from the Andean slopes of
Ecuador. REVUESUISSEDEZOOLOGIE 116:275-288.
7. Rojas-Runjaic, F. J. M., Delgado, A. J., Guayasamin, J. M. 2014. A new rainfrog of the Pristimantis myersi Group (Amphibia,
Craugastoridae) from Volcán Pichincha, Ecuador. Zootaxa 3780:36-50.

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Jorge Brito

Fecha Compilación

Lunes, 3 de Abril de 2017

Fecha Edición

Lunes, 3 de Abril de 2017

Actualización

Martes, 1 de Agosto de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N. 2017. Pristimantis sambalan En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D.
A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis churuwiai
Cutín de Churuwia
Brito et al. (2017)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Desconocido ()


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 30 mm (rango 27.1–32.4 mm; n=7) (Brito et al. 2017)

Es una rana café de tamaño variable entre pequeño y mediano que tiene pliegues dorsolaterales pequeños y discontinuos, sus ingles son cafés
con manchas blancas y su esclera es celeste. Tiene un tubérculo subcónico en el párpado, uno cónico en el talón, varios redondeados en el
tarso y uno subcónico internarnial, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los
pies. Es similar a Pristimantis quaquaversus, Pristimantis nigrogriseus y Pristimantis nephophilus que también habitan es estribaciones
orientales de los Andes ecuatorianos. Se diferencia de Pristimantis quaquaversus porque su tímpano es definido (oculto en Pristimantis
quaquaversus), el tubérculo de su talón es más pequeño, presenta un tubérculo internarnial y su esclera es celeste (crema amarillento en
Pristimantis quaquaversus). Pristimantis churuwiai difiere de Pristimantis nigrogriseus porque sus ingles son cafés con manchas blancas (negras
con manchas amarillas en Pristimantis nigrogriseus), su iris es amarillo metálico (rojo en Pristimantis nigrogriseus) y los tubérculos del tarso son
bajos (cónicos y medianos en Pristimantis nigrogriseus). Pristimantis nephophilus se distingue fácilmente de Pristimantis churuwiai porque tiene
el iris naranja o rojo, y presenta pliegues postorbitales. Pristimantis churuwiai puede resultar similar a Pristimantis miktos pero esta última se
distribuye en tierras bajas de la Amazonía, tiene pliegues escapulares, y carece de tubérculos en el párpado y talón (Brito et al. 2017, Duellman y
Lehr 2009).

Descripción

Es una especie pequeña o mediana de Pristimantis que se caracteriza por (Brito et al. 2017): (1) piel del dorso finamente granular; vientre
areolado; pliegues dorsolaterales pequeños y discontinuos; pliegue discoidal y torácico presente; (2) tímpano presente; (3) hocico corto,
subacuminado en vista dorsal, angular de perfil; (4) un tubérculo subcónico sobre el párpado superior, rodeado por varios redondeados
pequeños; tubérculo internarinal subcónico; distancia interorbital ligeramente más amplia que el párpado; (5) procesos odontóforos
vomerinos triangulares con 7–8 dientes; (6) hendiduras vocales y almohadillas nupciales desconocido; (7) Dedo manual I más corto que el II,
discos truncados y con almohadillas dilatadas; (8) dedos manuales con rebordes cutáneos laterales; (9) tubérculos ulnares bajos y pequeños;
(10) talón con un tubérculo pequeño cónico; borde externo del tarso con pequeños tubérculos redondeados, pliegue tarsal interno presente;
(11) tubérculo metatarsal interno oval, de tres a cuatro veces más grande que el tubérculo externo triangular; tubérculos supernumerarios
plantares presentes bajos; (12) dedos pediales con estrechos rebordes cutáneos; membrana interdigital ausente; Dedo V más largo que el III;
Dedo V alcanza al tubérculo subarticular del Dedo IV; discos del pie ligeramente más pequeños que los de las manos.

Coloración

En vida, la coloración varía de café claro a café oscuro, pasando por tonos amarillentos, anaranjados, olivas, grisáceos o rojizos. Tiene dos
distintivos puntos negros escapulares, uno que encierra el tubérculo internarnial y, si está presente, otro interorbital. El dorso puede tener un
color uniforme, tener marcas en forma de "V" invertida, tener manchas sacarles o bandas mediodorsales; los flancos tienen un patrón de líneas
diagonales, generalmente poco contrastante. Presentan barras labiales y supratimpánicas y líneas interorbitales. La superficie dorsal de las
extremidades tiene barras transversales cafés oscuras. Las ingles y superficies ocultas de los muslos tienen una coloración variable. El color de
fondo varía de café a café oscuro, casi negro (en poblaciones de Zamora Chinchipe el color de fondo café se mezcla con poco o mucho rojo);
sobre este resaltan puntos de color crema, en hembras grandes, o amarillos o amarillos anaranjados que pueden estar aislados o unidos a
manera de una única mancha grande amarilla, en machos. El vientre es crema, crema sufusionado con café o café; tiene muchas pocas o
ninguna manchas cafés oscuras amorfas, más conspicuas posteriormente y en la región gular. El iris es de color amarillo metálico y presenta
una línea media roja o café rojiza; la parte inferior de su pupila presenta una pequeña prolongación y su esclera es celeste (Brito et al. 2017,
base de datos QCAZ).

Hábitat y Biología

El hábitat de la localidad tipo de esta especie se caracteriza por árboles con troncos y ramas nudosas donde albergan gran cantidad de
orquídeas y bromelias; la altura de la vegetación emergente alcanza hasta 30 m de altura, dominado por árboles de romerillo (Prumnopitys
montana) y palma real (Dictyocaryum lamarckianum); el sotobosque presenta dominancia de herbáceas de las familias Araceae y Marantaceae.
Individuos de esta especie han sido colectados en horas tempranas de la noche (19:00–21:00), al borde de pequeños cuerpos de agua y en el
interior del bosque, perchados sobre hojas hasta 3 m sobre el suelo, un individuo se registró saltando en el suelo. Puede estar en simpatría con
Pristimantis almendariz, Pristimantis katoptroides, Pristimantis a . petersi, Pristimantis roni y Pristimantis rubicundus (Brito et al. 2017, base de
datos QCAZ).

Distribución

La especie habita en estribaciones orientales de los Andes ecuatorianos. Se ha registrado en las provincias de Morona Santiago, Tungurahua y
Zamora Chinchipe. Áreas protegidas en las que se encuentra esta especie son: Parque Nacional Sangay, Bosque Protector Kutukú–Shaimi,
Parque Nacional Podocarpus, Reserva Numbami y Reserva Higuerones (Brito et al. 2017, base de datos QCAZ).

Rango Altitudinal:
1400 a 1800 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

En su descripción, Brito et al. (2017) proponen como especie cercana a Pristimantis quaquaversus, basándose en su similitud morfológica. Así
mismo, asignan tentativamente a Pristimantis churuwiai al grupo de especies Pristimantis frater por las siguientes características morfológicas:
tamaño corporal pequeño (<32.5 mm), cuerpo moderadamente robusto, cabeza relativamente ancha, hocico subacuminado y extremidades
moderadamente largas; Dedo I de la mano más pequeño que el II; Dedo V del pie más largo que el III, extendido hasta el margen distal del
tubérculo subarticular del Dedo IV; dígitos expandidos, cresta craneal ausente, vomerinos presentes. Este estudio no incluye información
molecular.

Etimología
El epíteto específico hace referencia al guía naturalista del Parque Nacional Sangay Marcelo Sharup más conocido como Churuwia, en
reconocimiento por su continuo esfuerzo por la conservación de los bosques del área de amortiguamiento del Parque Nacional Sangay (Brito et
al. 2017).

Literatura Citada

1. Brito, J., Batallas, D., Yánez-Muñoz, M. H. 2017. Ranas terrestres Pristimantis (Anura: Craugastoridae) de los bosques montanos del río
Upano, Ecuador: Lista anotada, patrones de diversidad y descripción de cuatro especies nuevas. Neotropical Biodiversity 3: 125–126.
2. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Jorge Brito

Fecha Compilación

Lunes, 3 de Abril de 2017

Fecha Edición

Sábado, 20 de Mayo de 2017

Actualización

Sábado, 20 de Mayo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N. 2017. Pristimantis churuwiai En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A.
2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Pristimantis muranunka
Cutín de Mura nunka
Brito et al. (2017)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal ()


Hembras Longitud Rostro-cloacal ()

Literatura Citada

1. Brito, J., Almendáriz, A., Batallas, D., Ron, S. R. 2017. Nueva especie de rana bromelícola del género Pristimantis (Amphibia:
Craugastoridae), Meseta de la Cordillera del Cóndor, Ecuador. Papéis Avulsos de Zoologia 57:177-195. PDF

Autor(es)

Editor(es)

Fecha Compilación

Lunes, 1 de Enero de 1753

Fecha Edición
Lunes, 1 de Enero de 1753

Actualización

Miércoles, 21 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

1753. Pristimantis muranunka En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017.
AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Oreobates quixensis
Sapito bocón amazónico
Jiménez de la Espada (1872)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 39.9 mm (rango 38.6–47.5; n = 4) (S. R. Ron, no publicado)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 50.0 mm (rango 31.8–55.1; n = 8) (S. R. Ron, no publicado)

Es un sapo mediano de color café de dorso granular con verrugas dispersas y un pliegue occipital en forma de "X" o "W", el vientre es liso de
café morado con manchas blancas. No presenta discos en al final de los dedos el Dedo I es más largo que el II y carece de membrana basal entre
los dedos pediales. Strabomantis sulcatus comparte el dorso tuberculado y dedos sin discos expandidos pero se distingue de Oreobates
quixensispor tener un vientre granular. Especies simpátricas de Pristimantis se diferencian por tener discos expandidos en los dedos y el primer
dedo de la mano más corto que el segundo (más largo en Oreobates quixensis). Se distingue de otras especies de Oreobates por su mayor
tamaño, cabeza más ancha que larga y la presencia de verrugas grandes y gránulos queratinizados en el dorso. Entre los Oreobates de talla
media y grande, es más similar a Oreobates saxatilis; sin embargo, Oreobates quixensis tiene tubérculos subcónicos mayores en el dorso y
coloración ventral mucho más moteada (Padial et al. 2008). Por su coloración y textura de la piel dorsal tiene cierta semejanza con especies del
género Rhinella. Sin embargo, se distingue fácilmente por carecer de glándulas parotoideas y tener piel ventral lisa.
Descripción

Es un sapo mediano con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Padial et al. 2008): (1) piel dorsal granular, queratinizada, con
gránulos y verrugas pequeñas, dispersas y prominentes; pliegue occipital en forma de W o X; vientre liso; ingle areolada; pliegue discoidal
presente; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana y anillo timpánico visibles, ambos con una longitud aproximada a la mitad del largo
del ojo; pliegue supratimpánico poco definido y corto; (3) cabeza grande, más ancha que larga; hocico corto en vista dorsal y lateral; cantus
rostralis ligeramente sinuoso o convexo en vista dorsal y redondeado de perfil; (4) crestas craneales ausentes; párpado superior cubierto por
verrugas y gránulos prominentes; (5) procesos dentígeros de los vómers grandes, oblicuos, casi en contacto posteromedial con la coana; (6)
machos con hendiduras vocales, sin excrescencias nupciales; (7) extremidades anteriores con dedos largos y finos, Dedo I de la mano más largo
que el II; tubérculos subarticulares grandes y redondos, prominentes, de forma cónica; tubérculos supernumerarios grandes, prominentes, de
forma cónica, más pequeños que los tubérculos subarticulares; puntas de los dedos III y IV redondas, no agrandadas; rebordes cutáneos de los
dedos ausentes; (8) uno o dos tubérculos ulnares, redondos, bajos; (9) sin tubérculos en el talón o tarso; tubérculos metatarsianos interiores
ovales, prominentes; (10) tubérculo metatarsal interno aovado prominente, tubérculos metatarsianos exteriores más pequeños, redondos y
prominentes; tubérculos supernumerarios grandes, cónicos, más grandes que los tubérculos subarticulares; (11) dedos largos y delgados
(longitud del pie 50-60% de LRC); rebordes cutáneos débiles o ausentes; membranas ausentes; puntas de los dedos de los pies redondeadas;
(12) glándulas axilares presentes.

Coloración

En vida el dorso es café claro a oscuro con o sin tonalidades púrpuras, manchas crema o naranjas, manchas oscuras o una corta franja
longitudinal del sacro. Las superficies ventrales son café morado con manchas blancas, en algunos casos las ingles y superficies ventrales de
los muslos son anaranjados. El iris es bronce con o sin tonalidades rojizas (modificado de Padial et al. 2008).

Hábitat y Biología

Es una especie terrestre de bosque húmedo tropical primario y secundario. Habita claros de bosques, áreas abiertas y plantaciones de banano
(UICN 2010).

Distribución

Cuenca Amazónica en Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia (Departamento de Pando) y al oeste de Brasil (Padial et al. 2008).

Rango Altitudinal:
Ocurre hasta los 1000 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Oreobates quixensis estuvo incluida en el género Ischocnema hasta que Caramashi y Canedo (2006) la transfirieron a su género actual. Pyron
and Wiens (2011) incluyeron 12 especies de Oreobates en su filogenia y encontraron alto soporte para una relación cercana entre Oreobates
quixensis y Oreobates saxatilis.

Etimología

El epíteto de la especie hace referencia a la región dónde fue colectado el material tipo, la "Provincia de Quijos" (Jimenez de la Espada 1872).

Información Adicional

Duellman (1978) y Heyer y Gascón (1995) describieron el canto y proporcionan información sobre su historia natural. Jiménez de la Espada
(1875) menciona descripciones osteológicas y provee una descripción morfológica detallada.

Literatura Citada

1. Caramashi, U. y Canedo, C. 2006. Reassessment of the taxonomic status of the genera Ichnocnema Reinhardt and Lütken, 1862 and
Oreobates Jimenez de la Espada, 1872, with notes on the synonymy of Leiuperus verrucosus Reinhardt and Lütken, 1862 (Anura:
Leptodactylidae). Zootaxa 1116:43-54.
2. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
3. Heyer, W. R. y Gascon, C. 1995. Collection notes and call characteristics for Ischnocnema quixensis and Phyzelaphryne miriamae
(Amphibia: Anura; Leptodactylidae). Journal of Herpetology: 304-307.
4. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
5. Jiménez de la Espada, M. 1872. Nuevos batracios americanos. Anales de la Sociedad Española de Historia Natural. Madrid 1:85-88.
6. Jiménez de la Espada, M. 1875. Vertebrados del viaje al Pacífico verificado de 1862 a 1865 por una comisión de naturalistas enviada por
el gobierno Español. Batracios 208.
7. Padial, J. M., Chaparro, J. C. y De la Riva, I. 2008. Systematics of Oreobates and the Eleutherodactylus discoidalis species group
(Amphibia, Anura), based on two mitochondrial DNA genes and external morphology. Zoological Journal of the Linnean Society
152:737-773.
8. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
9. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF

Autor(es)

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamin y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Jueves, 17 de Junio de 2010

Fecha Edición

Viernes, 26 de Agosto de 2011

Actualización

Lunes, 1 de Diciembre de 2014

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Guayasamín, J. M. y Ron, S. R. 2011. Oreobates quixensis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Engystomops puyango
Rana bullanguera de Puyango
Ron et al. (2010)

Orden: Anura | Familia: Leptodactylidae

Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical Suroccidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 27.6 mm (rango 23.78–30.48; n = 45). (Ron et al. 2010.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 28.7 mm (rango 25.41–32.68; n = 72). (Ron et al. 2010.)

Es un sapo pequeño, de color café o gris, con piel dorsal tubercular y sin discos expandidos en los dedos. La especie más parecida es
Engystomops pustulatus. Ambas se diferencian por la textura de la piel dorsal (menos tuberculada en Engystomops puyango) y por su canto de
anuncio (más corto y con una frecuencia más alta en Engystomops puyango). Engystomops puyango es más grande que Engystomops randi,
Engystomops montubio, y Engystomops guayaco (LRC sin traslapo en machos adultos) y tiene rebordes cutáneos menos extensos o ausentes en
los dedos del pie (rebordes prominentes en Engystomops randi , Engystomops montubio y Engystomops guayaco; Ron et al. 2004; Ron et al.
2005). Además, el canto de anuncio de Engystomops puyango es más largo y carece de pulsos bien definidos al principio del canto como en
Engystomops randi, Engystomops montubio y Engystomops guayaco (Ron 2008). La ausencia de un tubérculo tarsal y la presencia de dientes en
el maxilar y premaxilar distinguen Engystomops puyango de Engystomops petersi, Engystomops freibergi y Engystomops pustulosus.
Engystomops coloradorum tiene una canto de anuncio más corto (Ryan y Rand 2001) y tubérculos dorsales más prominentes (los tubérculos
son más pequeños y dispersos en Engystomops puyango). Engystomops coloradorum también se diferencia por tener una región loreal vertical
(oblicua en Engystomops puyango) (Ron et al. 2010).

Descripción

La piel dorsal es tuberculada y la ventral es lisa. No tienen discos expandidos en los dedos. Se caracteriza por: (1) promedio SVL 27.59 mm en
machos (rango 23.78-30.48; n = 45), 28.68 mm en hembras (rango 25.41-32.68; n = 72); (2) piel en el dorso que lleva una mezcla de pústulas y
tubérculos pequeños dispersos; (3) hocico redondeado en vista lateral y redondeado o subacuminado en vista dorsal; (4) dientes vomerinos y
odontófores ausentes; (5) dientes maxilares y premaxilares presentes; (6) glándulas parotoideas y del flanco presentes, generalmente
fusionadas, longitud promedio = 16.6 mm (SD = 1.05; n = 28; 56.9-66.2% de LRC); (7) tubérculo tarsal ausente; (8) cojines nupciales presentes;
(9) dedo de la mano I más corto que II; (10) anillo timpánico evidente, encubierto dorsalmente y posteriormente; (11) membrana timpánica casi
siempre no tuberculada.

Coloración

Coloración dorsal variable entre café y café grisáceo con o sin manchas obscuras. El vientre es blanco o crema con manchas irregulares grises.
La garganta es predominantemente gris.

Hábitat y Biología

Vive en áreas abiertas o áreas con árboles dispersos, incluyendo zonas donde la vegetación natural ha sido eliminada por actividades humanas.
En el Bosque protector Puyango, se encontraron coros reproductivos en febrero de 2004 y febrero de 2005. Los machos cantaban desde el agua
en pozas y zanjas. El amplexus y la ovoposición ocurren en las mismas pozas donde cantan los machos. Construyen nidos flotantes de espuma
durante el amplexus. Mientras la hembra descarga masas de huevos, el macho las bate con sus piernas para producir una espuma blanca que
encierra a los huevos. En Puyango se reproducen en las mismas pozas que Engystomops randi y con frecuencia cantan muy cercanos entre si
(menos de 20 cm de distancia). Otras especies que cantan en sintopía con Engystomops puyango son Scinax quinquefasciatus y Trachycephalus
typhonius (Ron et al. 2010).

Distribución

Bosque deciduo y bosque piemontano en las Provincias de Loja y El Oro en el suroeste del Ecuador. Es muy probable que también esté presente
en Perú (Ron et al. 2010).

Rango Altitudinal:
De 320 a 1291 m sobre el nivel del mar (Ron et al. 2010).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Está cercanamente relacionada a Engystomops pustulatus y una especie no descrita del Perú (Ron et al. 2010). Referido como Engystomops sp. D
por Ron et al. (2006 y 2008). Parte del clado Duovox, uno de los dos clados basales de Engystomops. Ver también filogenia molecular de Ron et
al. (2006).

Etimología

El nombre específico puyango es un sustantivo en aposición que se refiere a la localidad tipo, el bosque protector Puyango. La reserva de 2658
ha tiene uno de los depósitos más grandes en el mundo de troncos de árboles petrificados. Es también una de las reservas más grandes de
bosque seco tropical en el Ecuador (Ron et al. 2010).

Información Adicional

Ron (2008) analiza la selección de pareja en hembras de Engystomops puyango y discute la evolución de los cantos y selección sexual en
Engystomops. Ron et al. (2010) encontraron en el Bosque Protector Puyango un posible híbrido entre Engystomops puyango y Engystomops
randi. Ron et al. 2010 describieron el cariotipo y observaron que Engystomops puyango tiene un número de cromosomas 2n = 20, mientras que
2n = 22 es característico de el clado Edentulus en Engystomops. Targueta et al. (2012) demostraron que un cariotipo de 20 cromosomas es
característico de todo el clado Duovox.

Literatura Citada

1. Ron, S. R. 2008. The evolution of female mate choice for complex calls in túngara frogs. Animal Behaviour 76:1783-1794. PDF
2. Ron, S. R., Cannatella, D. C., Coloma, L. A. 2004. Two new species of Physalaemus (Anura: Leptodactylidae) from western Ecuador.
Herpetologica 60:261-275. PDF
3. Ron, S. R., Cannatella, D. C., Santos, J. C. 2006. Phylogeny of the túngara frog genus Engystomops (Physalaemus pustulosus species
group; Anura: Leptodactylidae).. Molecular phylogenetics and evolution 39:392-403. PDF
4. Ron, S. R., Coloma, L. A. y Cannatella, D. C. 2005. A new cryptic species of Physalaemus (Anura: Leptodactylidae) from western Ecuador
with commments on the call structure of the P. pustulosus species group. Herpetologica 61:178-198. PDF
5. Ron, S. R., Toral, E., Rivera, M. y Terán, A. 2010. A new species of Engystomops (Anura: Leiuperidae) from southwestern Ecuador. Zootaxa
2606:25–49. PDF
6. Ryan, M. J. y Rand, A. S. 2001. Feature weighting in signal recognition and discrimination by túngura frogs. Pp. 86-101. En: Ryan, M. J.
editor, Anuran Communication. Smithsonian Institution Press, Washington D.C.
7. Targueta, C., Rivera, M., Lourenco, L. 2012. Karyotypic di erentiation via 2n reduction and a finding of a case of triploidy in anurans of
the genus Engystomops (Anura, Leiuperidae). Genetica DOI 10.1007/s10709-012-9636-y.

Autor(es)

Santiago R. Ron y Morley Read

Editor(es)

Santiago Ron

Fecha Compilación

Lunes, 2 de Agosto de 2010

Fecha Edición

Sábado, 26 de Abril de 2014

Actualización

Viernes, 3 de Abril de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R. y Read, M. 2014. Engystomops puyango En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde,
D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Engystomops petersi
Rana enana de Peters
Jiménez de la Espada (1872)

Orden: Anura | Familia: Leptodactylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 26.8 mm (rango 20.6–31.3; n = 127). (Funk et al. 2008.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 30.9 mm (rango 25.2–39.1; n = 60). (Funk et al. 2008.)

Es una rana pequeña a mediana de color café, con cuerpo rechoncho, cabeza pequeña, tubérculos dorsales rojizos, pecho gris, parte posterior
de vientre, superficies ventrales y ocultas de muslos y pantorrillas blancas, con extenso moteado negro, flancos anaranjados hacia la ingle y un
punto negro conspicuo sobre la ingle. En la Amazonía de Ecuador, Engystomops petersi es similar a especies e individuos pequeños de la familia
Bufonidae. Sin embargo, difiere de Rhinella por la carencia de crestas craneales, y piel granular en el vientre (lisa en Engystomops petersi).
Difiere de Amazophrynella minuta por tener tubérculos pequeños rojos en el dorso y un vientre blanco moteado con negro (manchas rojas a
amarillas en Amazophrynella minuta) (Duellman 1978). Edalorhina perezi resulta muy similar a Engystomops petersi por la presencia de un dorso
tuberculado, una ingle anaranjada, y vientre moteado blanco y negro; sin embargo, Edalorhina perezi tiene un cuerpo aplanado, flancos negros
(cafés obscuros a crema en Engystomops petersi), tubérculos cónicos en los párpados (ausentes en Engystomops petersi), y garganta y pechos
blancos (grises en Engystomops petersi) (Rodríguez y Duellman 1994).
Dentro de Engystomops, la presencia de un tubérculo tarsal y la ausencia de dientes maxilares permiten distinguir a Engystomops petersi de
todas las especies trans-Andinas del clado Duovox (sensu Ron et al. 2006), que incluye Engystomops pustulatus, Engystomops guayaco,
Engystomops montubio, Engystomops coloradorum, Engystomops randi y Engystomops puyango. Estas especies se encuentran en las tierras
bajas de la Costa en Ecuador y Perú, y tienen el Dedo I de la mano más corto o igual que el Dedo II (Dedo I más largo que el Dedo II en
Engystomops petersi). Otras especies que se encuentran al este de los Andes pero ausentes en Ecuador incluyen a Engystomops pustulosus, que
se diferencia de Engystomops petersi por tener la glándula en el flanco más alargada, un hocico con el margen anterior del labio a nivel del
margen posterior del narina, una membrana timpánica tuberculada, y un patrón de tubérculos en el dorso que consiste de tubérculos grandes
y pequeños dispersos aleatoriamente, o los tubérculos grandes se encuentran formando filas longitudinales o chevrones. Además,
Engystomops pustulosus carece de puntos inguinales negros grandes, presentes en Engystomops petersi (norte del Río Amazonas) y en
Engystomops freibergi (sur del Río Amazonas). Engystomops petersi se diferencia de Engystomops freibergi en su morfología y canto de anuncio.
Engystomops petersi tiene extremidades posteriores proporcionalmente más largas y un dorso y una cabeza más delgados que Engystomops
freibergi. La duración promedio del canto en Engystomops petersi es significativamente más larga y tiene una frecuencia promedio más alta que
en Engystomops freibergi (Funk et al. 2008).

Descripción

Especie de tamaño pequeño a mediano con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Duellman 1978; Rodríguez y Duellman 1994;
Funk et al. 2008): (1) hocico corto y puntiagudo; en vista lateral, hocico sobresaliente con el margen anterior del labio ubicado posteriormente
al narina; (2) anillo timpánico generalmente bien definido, al menos ventralmente; tímpano liso; (3) odontóforos y dientes vomerinos ausentes;
(4) dientes maxilares ausentes; (5) proceso dentígero del vómer delgado y punteagudo (a manera de espina); (6) machos tienen un saco
subgular grande y medio; almohadillas nupciales presentes; (7) glándulas parótidas y del flanco presentes y elípticas; (8) ausencia de
membrana en manos y pies; (9) Dedo I de la mano más largo que el Dedo II; (10) tubérculo tarsal presente; (11) piel del dorso presenta
tubérculos pequeños con tubérculos más grandes dispersos, a veces formando filas divergentes en las regiones occipital y escapular; piel de
superficies ventrales lisa; (12) renacuajos alcanzan una longitud de 26 mm, 60% de la longitud corresponde a la cola, (13) cuerpo y musculatura
de la cola son negros con manchas crema en la cola; aletas grises.

Coloración

Tubérculos pequeños del dorso rojos o anaranjados, contrastan con el color de fondo que varía de gris obscuro a café apagado; algunos
individuos adicionalmente tienen puntos cafés obscuros en el dorso; palidez en hocico y flancos puede estar presente (morfo pálido) o ausente,
el “morfo pálido” es más frecuente en hembras que en machos; flancos se tornan anaranjados posteriormente hacia la ingle en individuos más
grandes; puntos negros grandes presentes a nivel de la ingle; una barra café obscura transversa está presente en el muslo y pantorrilla;
superficie anterior y posterior de los muslos moteada negro con crema; parte posterior del vientre y superficies ventrales de muslos blancas o
grises con fuerte moteado negro; tamaño y número de marcas negras incrementa hacia la ingle; garganta y pecho grises obscuros con
pequeñas manchas bancas; cantidad de manchas blancas incrementa hacia la parte posterior del pecho donde se fusiona con la coloración
blanca del abdomen; algunos individuos tienen moteado anaranjado débil en la garganta y pecho; usualmente, una línea media delgada color
crema se extiende desde la punta del hocico hasta el vientre, aunque en algunos individuos esta línea es débil; iris bronce apagado; cuerpo y
musculatura de la cola de los renacuajos es negra con manchas crema en la cola y aletas grises (Duellman 1978; Rodríguez y Duellman 1994;
Funk et al. 2008)

Hábitat y Biología

Especie terrestre y nocturna que se encuentra en bosque húmedo primario y hábitats más alterados como bosque secundario, borde de
bosque y claros (Duellman 1978; To y Duellman 1979; Rodríguez y Duellman 1994). La especie parece estar distribuida heterogéneamente a
través de la selva tropical de tierras bajas, ya que puede ser abundante en algunos sitios (Duellman y Mendelson 1995), pero está ausente en
otros aparentemente apropiados (Funk et al. 2008). En la Amazonía peruana, la especie fue rara tanto en época seca como lluviosa (To y
Duellman 1979; Duellman 1995). Sin embargo, Aichinger (1987) reporta que la especie se reproduce principalmente en época seca.
Observaciones limitadas indicarían que existe segregación ecológica espacial entre adultos y juveniles, pues durante la noche, los adultos
fueron mayormente observados activos en el suelo del bosque, mientras que los juveniles se encontraban durmiendo en vegetación baja
(Duellman 1978). La reproducción ocurre en bordes de lagos, charcas y pozas (Duellman 1978; Aichinger 1987; Rodríguez y Duellman 1994). Los
machos cantan mientras flotan en agua poco profunda, donde se congregan en coros. El amplexus y la oviposición ocurren en los mismos sitios
donde cantan los machos. Según To y Duellman (1979), la especie presenta el Modo reproductivo 5 (Crump 1974), con huevos depositados en
nidos de espuma sobre o cerca del agua y con renacuajos que se desarrollan en el agua. La pareja amplectante construye nidos de espuma
hemisféricos (que contienen alrededor de 300 huevos no pigmentados), los cuales se forman mientras el macho bate los huevos con sus patas
traseras (Rodríguez y Duellman 1994). Los nidos pueden ser construidos también bajo hojas secas de Cecropia sp. que flotan sobre agua poco
profunda (D. A. Ortiz obs. pers.). Una hembra grávida contenía 340 huevos (Duellman 1978). Padilla (2005) encontró que ninguno de los factores
ambientales examinados estaban correlacionados con la actividad reproductiva. Engystomops petersi se reproduce simultáneamente con el
hílido simpátrico Dendropsophus rhodopeplus, pero los factores ambientales afectando ambas especies no son claros (Padilla 2005). Su dieta
incluye exclusivamente termitas (Duellman 1978). En la Amazonía de Ecuador, se encuentra en simpatría con otras tres especies crípticas de
Engystomops aún no descritas (Funk et al. 2012).

Distribución

Se distribuye al norte de los ríos Marañón y Amazonas en la Amazonía de Ecuador, noreste de Perú, y Colombia (Funk et al. 2008, IUCN 2010).
Previsoriamente, la especie que se encuentra en Surinam y Guayana Francesa es asignada a Engystomops petersi (IUCN 2010); sin embargo, se
requiere de más estudios para determinar su verdadera identidad (Funk et al. 2008). La región de los ríos Marañón y Amazonas parece ser el
límite entre Engystomops petersi y Engystomops freibergi, esta última se distribuye ampliamente en la Amazonía sur (Funk et al. 2008).

Rango Altitudinal:
De 89 a 1200 m sobre el nivel del mar (IUCN 2010).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Frost (2013) provee sinónimos y comentarios taxonómicos. Todas las especies en Engystomops fueron por largo tiempo incluídas en el género
Physalaemus bajo el grupo “pustulosus”, hasta que Nascimento et al. (2005) resucita el género Engystomops (que es hermano de Physalaemus)
para designar a todas las especies del grupo “pustulosus”. Dentro del género Engystomops, en base a datos moleculares, Engystomops petersi
fue asignada al clado Edentulus (sensu Ron et al. 2006), que incluye también a Engystomops pustulosus, Engystomops freibergi, y tres especies
no descritas (candidatas confirmadas) (Ron et al. 2006; Pyron y Wiens 2011; Funk et al. 2012). El clado hermano de Engystomops petersi
contiene a estas tres especies nuevas según la filogenia molecular (genes mitocondriales) de Funk et al. (2012). Funk et al. (2007) proveen
evidencia molecular que indica la existencia de tres linajes bien definidos que podrían ser especies distintas: uno en el drenaje superior del río
Napo en Ecuador y Perú adyacente, otro en los drenajes de los ríos Juruá y Madre de Díos en Perú y Brasil adyacente, y un tercero del Estado de
Pará, Brasil. En otro estudio similar, en base a información morfológica, acústica y molecular, Funk et al. (2012) reportan una gran diversidad
críptica dentro de Engystomops petersi, sugiriendo la existencia de tres nuevas especies candidatas confirmadas (ECC) y dos especies
candidatas no confirmadas (ECNC). Las tres especies candidatas confirmadas se encuentran en Ecuador (Funk et al. 2012).

Información Adicional

Wassersug y Heyer (1988) describen la morfología de la cavidad oral del renacuajo. Gascon et al. (1998) encontraron alta diversidad genética
interpoblacional a lo largo del Río Juruá, Amazonía brasileña, sugiriendo cierto grado de diferenciación. Sin embargo, al probar la hipótesis del
Río Juruá como barrera biogeográfica al flujo génico, encontraron poco soporte debido a que ambos lados del río mostraron similitud genética
para esta especie (Gascon et al. 1998). Lescure y Marty (2000) proveen una foto y un sumario perteneciente a la Guayana Francesa. Duellman
(1978), Ron et al. (2009) y Funk et al. (2008) proveen fotografías en vida de individuos de Ecuador. Valencia et al. (2009) la incluyen en su guía de
campo. Funk et al. (2008) describen el canto de anuncio en detalle y proveen un oscilograma y un audioespectrograma. Indican también que
además del prefijo y el “whine” característicos del canto, algunos individuos de poblaciones de Ecuador pueden adherir facultativamente otro
componente: “squawk”, el cual se cree es análogo y puede ser homologo al “chuck” de Engystomops pustulosus (Funk et al. 2008). Aunque no
incluyen a Engystomops petersi en su estudio, Ron et al. (2005) comentan sobre el uso en sistemática del canto de anuncio en Engystomops.
Boul et al. (2007), Guerra y Ron (2008) y Funk et al. (2009) estudiaron la selección sexual en función del canto de anuncio en Engystomops
petersi, demostrando que este parámetro cumple un rol importante en la especiación. Ryan y Drewes (1990) estudiaron la morfología del
aparato vocal y su relación con el canto de anuncio. La citología y citogenética de la especie fueron estudiadas por Lourenço et al. (1998, 1999).
Trillo et al. (2017) proveen información acerca de patrones de apareamiento e hibridación de tres especies del complejo Engystomops petersi.

Literatura Citada

1. Aichinger, M. 1987. Annual activity patterns of anurans in a seasonal neotropical environment. Oecologia 71:583-592. PDF
2. Boul, K. P., Funk, W. C., Darst, C. R., Cannatella, D. C. y Ryan, M. J. 2007. Sexual selection drives speciation in an Amazonian frog.
Proceedings of the Royal Society B 274:399-406.
3. Crump, M. 1974. Reproductive strategies in a tropical anuran community. Miscellaneous Publications of the Museum of Natural History.
University of Kansas 61:1-68. PDF
4. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
5. Duellman, W. E. 1995. Temporal Fluctuations in Abundances of Anuran Amphibians in a Seasonal Amazonian Rainforest. Journal of
Herpetology 29:13-21.
6. Duellman, W. E. y Mendelson III, J. R. 1995. Amphibians and reptiles from northern departamento Loreto, Peru: Taxonomy and
biogeography. University of Kansas Science Bulletin, 55:329-376. PDF
7. Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.
8. Funk, W. C., Angulo, A., Caldwell, J. P., Ryan, M. J. y Cannatella, D. C. 2008. Comparison of morphology and calls of two cryptic species of
Physalaemus (Anura: Leiuperidae). Herpetologica 64:290-304.
9. Funk, W. C., Caldwell, J. P., Peden, C. E. y Padial, J. M. 2007. Tests of biogeographic hypotheses for diversification in the Amazonian
forest frog, Physalaemus petersi. Molecular Phylogenetics and Evolution 44:825-837.
10. Funk, W. C., Caminer, M., Ron, S. R. 2012. High levels of cryptic species diversity uncovered in Amazonian frogs. Proceedings of the Royal
Society of London B 279:1806-1814. doi:10.1098/rspb.2011.1653 PDF
11. Funk, W. C., Cannatella, D. C. y Ryan, M. J. 2009. Genetic divergence is more tightly related to call variation than landscape features in
the Amazonian frogs Physalaemus petersi and P. freibergi. J. Evol. Biol 22:1839-1853. PDF
12. Gascon, C., Lougheed, S. C., Bogart, J. P. 1998. Patterns of genetic population di erentiation in four species of Amazonian frogs: a test of
the riverine barrier hypothesis. Biotropica 30:104-119.
13. Guerra, M. A. y Ron, S. R. 2008. Mate choice and courtship signal di erentiation promotes speciation in an amazonian frog. Behavioral
Ecology 19:1128-1135. PDF
14. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
15. Jiménez de la Espada, M. 1872. Nuevos batracios americanos. Anales de la Sociedad Española de Historia Natural. Madrid 1:85-88.
16. Lescure, J. y Marty, C. 2000. Atlas des Amphibiens de Guyane. Collect. Patrimoines Nat., Paris 45:138-139.
17. Lourenco, L. B., Recco-Pimentel, S. M. y Cardoso, A. J. 1998. Polymorphism of the Nucleolus Organizer Regions (NORs) in Physalaemus
Petersi (Amphibia, Anura, Leptodactylidae) Detected by Silver Staining and Fluorescence In Situ Hybridization. Chromosome Research
6:621-628.
18. Lourenco, L. B., Recco-Pimentel, S. M. y Cardoso, A. J. 1999. Two karyotypes and heteromorphic sex chromosomes in Physalaemus
petersi (Anura,Leptodactylidae). Can. J. Zool 77:624-631.
19. Nascimento, L. B., Caramaschi, U. y Cruz, C. A. 2005. Taxonomic review of the species group of the genus Physalameus Fitzinger, 1826
with revalidation of the genera Engystomops Jimenez-de-la-Espada, 1872 and Eupemphix Steindachner, 1836 (Amphibia, Anura,
Leptodactylidae). Arquivos do Museu Nacional. Rio de Janeiro 63:297-320. PDF
20. Padilla, S. 2005. Actividad reproductiva de dos comunidades de anuros en el Parque Nacional Yasuní. Tesis de Licenciatura. Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito.
21. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
22. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
23. Ron, S. R., Bustamante, M. R., Coloma, L. A. y Mena, B. 2009. Sapos, Ecuador sapodiverso. Serie de Divulgación del Museo de Zoología.
Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 10:256.
24. Ron, S. R., Cannatella, D. C., Santos, J. C. 2006. Phylogeny of the túngara frog genus Engystomops (Physalaemus pustulosus species
group; Anura: Leptodactylidae).. Molecular phylogenetics and evolution 39:392-403. PDF
25. Ron, S. R., Coloma, L. A. y Cannatella, D. C. 2005. A new cryptic species of Physalaemus (Anura: Leptodactylidae) from western Ecuador
with commments on the call structure of the P. pustulosus species group. Herpetologica 61:178-198. PDF
26. Ryan, M. J. y Drewes, R. C. 1990. Vocal morphology of the Physalaemus pustulosus species group (Leptodactylidae): morphological
response to sexual selection for complex calls.. Biological Journal of the Linnean Society . PDF
27. To , C. A. y Duellman, W. E. 1979. Anurans of the lower Río Llullapichis, Amazonian Peru: a preliminary analysis of community structure.
Herpetologica 35:71-77. PDF
28. Trillo, P. A., Narváez, A. E., Ron, S. R., Hoke, K. L. 2017. Mating patterns and post-mating isolation in three cryptic species of the
Engystomops petersi species complex. PLoS ONE 12.
29. Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt, R. y Barahona, A. 2009. Guía de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica
Gustavo Orcés, Simbioe. Maxigraf S. A., Quito 208.
30. Wassersug, R. J. y Heyer, W. R. 1988. A survey of internal oral features of leptodactyloid larvae (Amphibia: Anura). Smithsonian
Contributions to Zoology 457:1-99.

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Morley Read y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 31 de Julio de 2013

Fecha Edición

Miércoles, 31 de Julio de 2013

Actualización

Lunes, 14 de Agosto de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Read, M. y Ron, S. R. 2013. Engystomops petersi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Engystomops coloradorum
Rana tsáchila
Cannatella y Duellman (1984)

Orden: Anura | Familia: Leptodactylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 20.4 mm (rango 18.0–24.1; n = 29) (Cannatella y Duellman 1984)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 23.6 mm (rango 22.3–25.7 mm; n = 10) (Cannatella y Duellman 1984)

Es un sapo pequeño, de color café obscuro, con el dorso muy tuberculado, la piel ventral lisa y sin discos expandidos en los dedos. Se diferencia
fácilmente de otras especies de Engystomops por tener una piel dorsal con tubérculos grandes (tubérculos pequeños en las otras especies). Se
diferencia de Engystomops pustulatus y Engystomops puyango por su menor tamaño y su canto de anuncio más corto. La forma de su hocico en
perfil es subacuminada y difiere del hocico redondeado de Engystomops guayaco, Engystomops montubio, Engystomops pustulatus,
Engystomops puyango y Engystomops randi. La ausencia de un tubérculo tarsal y la presencia de dientes maxilares la distinguen de
Engystomops petersi y Engystomops pustulosus. Se diferencia fácilmente de especies del género Pristimantis por la combinación de discos
expandidos en los dedos y una piel ventral lisa.

Descripción
El hocico es subacuminado con el margen anterior del labio al mismo nivel que las narinas; el canto rostral es redondeado, la región loreal es
escasamente cóncava; el anillo timpánico es granular, el tímpano es cóncavo y liso. Brazos delgados, con una fila de tubérculos en el borde
ventrolateral del antebrazo. Dedos de la mano delgados, sin discos expandidos, el primer dedo tiene el mismo largo que el segundo;
excrescencias nupciales café-pálidas en la superficie interna del pulgar de los machos. Patas traseras cortas, tubérculo tarsal ausente, dedos
del pie largos y delgados, sin discos expandidos, con membrana basal y sin rebordes cutáneos. Todas las superficies dorsales tienen tubérculos
pequeños; tubérculos grandes en la cabeza y el dorso; algunos tubérculos se unen formando crestas cantales, interorbitales, postorbitales,
escapulares y paravertebrales. La piel ventral es lisa. Hay una glándula alargada en la parte superior de los dos tercios posteriores del flanco.
Hendiduras vocales presentes, saco vocal medial y subgular (modificado de Cannatella y Duellman 1984).

Coloración

Es de color dorsal café con o sin una raya mediodorsal anaranjada marrón en la región sacra. Los brazos son café anaranjados con marcas
marrón oscuras; patas traseras café anaranjadas con barras transversales de café obscuras o negras; superficie posterior del muslo bronce con
pocas manchas cremas; vientre café obscuro con manchas bien definidas cremas, más extensas en la mitad posterior del cuerpo. Iris marrón
grisáceo pálido o bronce mate con reticulaciones negras finas.

Hábitat y Biología

Vive en áreas abiertas y alteradas. Los machos forman coros nocturnos en charcas temporales dónde las hembras seleccionan pareja. Las
parejas en amplexus construyen nidos de espuma en las mismas charcas. La reproducción ocurre durante la época de lluvias (Cannatella y
Duellman 1994).

Distribución

Estribaciones occidentales de los Andes ecuatorianos en las Provincias de Pichincha y Santo Domingo de los Tsáchilas.

Rango Altitudinal:
De 400 a 1000 m sobre el nivel del mar (base de datos QCAZ).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Está cercanamente relacionada a Engystomops guayaco y es parte del clado Duovox (Ron et al. 2005, 2006, 2010).

Etimología

El nombre específico es un patrónimo de los indígenas colorados que viven en el área habitada por esta especie (Cannatella y Duellman 1984).

Información Adicional

El desarrollo embriónico fue estudiado por Del Pino et al. (2007) y Romero-Carvajal et al. (2009). Cannatella y Duellman (1984) describieron el
renacuajo y el canto. Ryan y Rand (1993) y Ron (2008) examinaron la selección de pareja en hembras de esta especie y estudiaron la evolución
de los cantos de Engystomops. Boul y Ryan (2004) compararon la morfología de la laringe de Engystomops coloradorum con la de Engystomops
petersi. La estructura del canto fue estudiada por Ron et al. (2005). Targueta et al. (2012) describen su cariotipo.

Literatura Citada

1. Cannatella, D. C. y Duellman, W. E. 1984. Leptodactylid frogs of the Physalaemus pustulosus group. Copeia 1984:902-921. PDF
2. del Pino, E., Romero-Carvajal, A., Moya, I. M., Alarcón, I., Sudou, N., Yamamoto, S., Taira, M., Venegas-Ferrín, M., Sáenz-Ponce, N.,
Montenegro-Larrea, P. 2007. A comparative analysis of frog early development. Proceedings of the National Academy of Sciences 104:
11882–11888. PDF
3. Romero-Carvajal, A., Sáenz-Ponce, N., Venegas-Ferrín, M., Almeida-Reinoso, D. P., Lee, C., Bond, J., Ryan, M. J., Wallingford, J. B., del
Pino, E. 2009. Embryogenesis and laboratory maintenance of the foam-nesting túngura frogs, genus Engystomops (= Physalaemus).
Developmental dynamics 238: 1444–1454. PDF
4. Ron, S. R. 2008. The evolution of female mate choice for complex calls in túngara frogs. Animal Behaviour 76:1783-1794. PDF
5. Ron, S. R., Cannatella, D. C., Santos, J. C. 2006. Phylogeny of the túngara frog genus Engystomops (Physalaemus pustulosus species
group; Anura: Leptodactylidae).. Molecular phylogenetics and evolution 39:392-403. PDF
6. Ron, S. R., Coloma, L. A. y Cannatella, D. C. 2005. A new cryptic species of Physalaemus (Anura: Leptodactylidae) from western Ecuador
with commments on the call structure of the P. pustulosus species group. Herpetologica 61:178-198. PDF
7. Ron, S. R., Toral, E., Rivera, M. y Terán, A. 2010. A new species of Engystomops (Anura: Leiuperidae) from southwestern Ecuador. Zootaxa
2606:25–49. PDF
8. Ryan, M. J. y Rand, A. S. 1993. Phylogenetic patterns of behavioural mate recognition systems in the Physalaemus pustulosus species
group (Anura, Leptodactylidae), the role of ancestral and derived characters and sensory exploitation. Evolutionary Pattern and
Process, The Linnean Society of London. PDF
9. Targueta, C., Rivera, M., Lourenco, L. 2012. Karyotypic di erentiation via 2n reduction and a finding of a case of triploidy in anurans of
the genus Engystomops (Anura, Leiuperidae). Genetica DOI 10.1007/s10709-012-9636-y.

Autor(es)

Morley Read y Santiago Ron

Editor(es)

Santiago Ron

Fecha Compilación

Lunes, 8 de Marzo de 2010

Fecha Edición

Lunes, 13 de Julio de 2015

Actualización

Lunes, 13 de Julio de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Read, M. y Ron, S. R. 2015. Engystomops coloradorum En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Leptodactylus knudseni
Sapo terrestre amazónico
Heyer (1972)

Orden: Anura | Familia: Leptodactylidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental, Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 131.4 mm (rango 94.0–170.0; n = 78). (Heyer 2005.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 132.0 mm (rango 102.7–154.0; n = 37). (Heyer 2005.)

Es una rana grande de color café anaranjado o verdoso, con una línea negra que se extiende desde el hocico, pasa por la narina y llega hasta
atrás del tímpano y vientre crema. Presenta un cuerpo robusto, liso y los machos tienen dos espinas en el pecho y una en el pulgar. En la
Amazonía de Ecuador, Leptodactylus knudseni es similar a otros leptodactílidos grandes que presentan una cabeza relativamente ancha y
pliegues dorsolaterales conspicuos: Leptodactylus mystaceus, Leptodactylus rhodomystax, Leptodactylus stenodema y Leptodactylus
pentadactylus, y ránidos como Lithobates palmipes (Heyer y Heyer 2006). Leptodactylus mystaceus y Leptodactylus rhodomystax tienen líneas
supralabiales blancas y anchas (ausentes en Leptodactylus knudseni) (Duellman 1978). Se diferencia de Leptodactylus stenodema en que esta
presenta un canthus rostralis poco definido y carece de una línea negra entre el narina y el ojo (canthus definido y línea presente en
Leptodactylus knudseni), de manchas tranversales en el dorso (presentes en Leptodactylus knudseni), y el pliegue dorsolateral usualmente es
delineado de negro, se origina detrás del tímpano y se extiende hasta la ingle (se origina detrás del ojo y se extiende únicamente hasta el sacro
en Leptodactylus knudseni) (Heyer 1979; Heyer y Heyer 2006; Lima et al. 2006).
Leptodactylus knudseni es muy similar a Leptodactylus pentadactylus por la presencia de marcas negras en los labios y marcas transversales en
el dorso; sin embargo, esta tiene el vientre obscuro con moteado y vermiculaciones blancas conspicuas (vientre uniformemente blanco u
obscuro en Leptodactylus knudseni), pliegues dorsolaterales se extienden hasta la ingle (se extienden únicamente hasta el sacro en
Leptodactylus knudseni), espinas cornificadas ausentes en pulgar y pecho en machos reproductivos (espinas conspicuas en pulgares y pecho en
Leptodactylus knudseni), pliegue supratimpánico es continuo y se extiende hacia los costados (pliegue se extiende a manera de un punto o
verruga alargada en Leptodactylus knudseni), barras verticales obscuras en los labios (triángulos obscuros en Leptodactylus knudseni) (Heyer
1979; Hero y Galatti 1990; Rodríguez y Duellman 1994; Heyer 2005; Heyer y Heyer 2006; Lima et al. 2006). Leptodactylus knudseni se diferencia
de Lithobates palmipes debido a que tiene el dorso café anaranjado uniforme o verde pálido con bandas transversales más obscuras y
conspicuas que el color de fondo, y membrana interdigital basal entre los dedos del pie (dorso verde grisáceo y membrana extensa entre los
dedos del pie en Lithobates palmipes) (Duellman 1978). Juveniles de Leptodactylus knudseni de poblaciones de Ecuador y Perú presentan
inclusive un patrón de coloración amarilla verdosa en la cabeza y dorso, lo cual no ha sido registrado para ninguna otra especie (de Sá et al.
2014; Heyer y Heyer 2006).

Descripción

Leptodactylus knudseni es una especie de tamaño muy grande y cuerpo robusto que presenta la siguiente combinación de caracteres
(modificado de Heyer 1972; Rodríguez y Duellman 1994; Heyer 2005; Heyer y Heyer 2006; Lima et al. 2006): (1) cabeza tan o inclusive más ancha
que larga; (2) piel dorsal lisa; generalmente, un par de pliegues dorsolaterales está presente, los cuales se originan detrás del ojo y se extienden
posteriormente hasta el sacro (raramente se extienden más allá del sacro hasta alcanzar la ingle); (3) pliegues del flanco (que son extensiones
del pliegue supratimpánico que continua ventralmente) generalmente se encuentran totalmente ausentes o representados únicamente por un
punto/verruga obscuro alargado en el área donde el pliegue raramente está presente en algunos especímenes; (4) un pliegue lateral encima del
tímpano (que diverge en el mismo punto que el pliegue del flanco) se extiende directamente hasta la ingle y es discernible en algunos
individuos bien preservados; (5) en machos sexualmente activos, sacos vocales no visibles externamente o se extienden débilmente como un
solo saco; tienen antebrazos hipertrofiados, una gran espina negra en cada pulgar (ocasionalmente los machos más grandes tienen
adicionalmente un bulto prepólico pequeño, negro y queratinizado), y un par de grandes espinas negras en el pecho; (6) extremidades
posteriores moderadamente largas; la pantorrilla superior y las superficies tarsales externas generalmente llevan de algunos a varios
tubérculos negros o blancos dispersos; (7) puntas de dedos de pies redondeadas, son igual de anchas o apenas ligeramente más anchas que las
falanges adyacentes; dedos del pie inclusive presentan rebordes cutáneos débiles y membrana basal; especímenes metamórficos o
ligeramente más grandes, carecen de rebordes cutáneos o membranas entre los dedos del pie; (8) planta del pie generalmente lisa, aunque en
algunos especímenes es áspera y tiene tubérculos blancos;

Coloración

Modificado de Heyer (1972), Rodríguez y Duellman (1994), Heyer (2005), Heyer y Heyer (2006), Lima et al. (2006): (1) labio superior carece de una
línea clara distinta y generalmente tiene una serie de marcas triangulares obscuras, una o dos que son alargadas y se acercan o alcanzan el
párpado inferior; línea negra se extiende desde las narinas, pasa por los ojos y se extiende hacia atrás, contorneando el pliegue supratimpánico
que se dirige ventralmente; pliegue dorsolateral puede o no ser contorneado de café obscuro; (2) dorso café anaranjado uniforme claro u
obscuro o verde pálido, generalmente lleva una serie de dos o más bandas transversales o chevrones más obscuros contorneados de negro y
una banda o chevrón interorbital; superficie dorsal de tibia con barras distintas o indistintas; línea dorsal media ausente; (3) en algunas
poblaciones de Ecuador y Perú, los juveniles tienen coloración dorsal en la cabeza amarilla verdosa con muslos sólidamente negros; los
individuos recién metamorfos inclusive son cenizos uniformemente; (4) vientre uniforme claro, uniforme obscuro, con pequeños puntos claros
o vermiculaciones; superficie posterior del muslo es uniformemente obscura, generalmente con vermiculaciones o puntos pequeños a grandes;
(5) iris bronce dorsalmente, anaranjado ventralmente.

Hábitat y Biología

Leptodactylus knudseni es una especie nocturna y terrestre que habita en bosque de tierra firme y áreas más abiertas en la Amazonía
(Rodríguez y Duellman 1994; Heyer 2005; Lima et al. 2006). En la Amazonía norte, Ribeiro et al. (2012) reportaron que la especie fue encontrada
con mayor frecuencia en zonas no riparias (alejadas de cursos de agua), aunque también fue encontrada en zonas riparias pero en menor
frecuencia. En el Cuzco amazónico, Perú, la especie fue extremadamente rara con apenas un individuo encontrado en la mitad de la época
lluviosa (Duellman 1995). El canto de anuncio consiste en un “who-ep”, el cual es emitido por los machos desde el borde de cuerpos de agua
aislados dentro del bosque (Rodríguez y Duellman 1994; Lima et al. 2006) o en el borde de charcas adyacentes a riachuelos (Hero y Galatti
1990). En la Amazonía central, machos vocalizaron durante todo el año pero los nidos de espuma fueron encontrados con mayor frecuencia
entre octubre y marzo (Lima et al. 2006). Gascon (1991) reportó también que Leptodactylus knudseni vocaliza a lo largo del año, pero la época
de anidación corresponde a períodos de alta precipitación. Previo al cortejo, el macho escarba un agujero en depresiones cercanas pero no
directamente conectadas a las pozas de agua, donde la pareja deposita un nido de espuma (Lima et al. 2006). El nido de espuma contiene
aproximadamente 1000 huevos (Lima et al. 2006) y puede alcanzar un volumen de 2 litros (Gascon 1991). Los huevos eclosionan y los
renacuajos se desarrollan dentro del nido, llegando alcanzar una longitud de 69 mm (Rodríguez y Duellman 1994).

Las lluvias eventuales inundan el agujero y los renacuajos migran hacia las pozas de agua donde completan su desarrollo (Hero 1990; Hero y
Galatti 1990; Rodríguez y Duellman 1994; Lima et al. 2006). En la Amazonía Central, renacuajos han sido encontrados únicamente en pozas
aisladas dentro del bosque (> 150 m de un riachuelo), pero nunca en pozas a lado de riachuelos (< 150 m) (Rodrigues et al. 2010). Los
renacuajos son elongados y explotan una amplia variedad de recursos, llegando a ser carnívoros facultativos (Heyer y Heyer 2006). Se ha
reportado que las larvas de Leptodactylus knudseni se alimentan de huevos conespecíficos, e inclusive de otros anuros (Hero y Galatti 1990;
Rodríguez y Duellman 1994; Lima et al. 2006). Cuando la poza se seca, los renacuajos pueden sobrevivir por algunos días o semanas inclusive,
congregándose en depresiones con lodo, hasta que la poza se inunde nuevamente (Lima et al. 2006). La depredación sobre nidos es muy baja
(5% de los nidos estudiados) y en todos los casos fueron atacados por una larva de mosca del género Gastrops (Gascon 1991). Azevedo-Ramos
et al. (1999) indican que renacuajos de Leptodactylus knudseni fueron encontrados únicamente en pozas temporales en una sabana en la
Amazonía central, y que la predación (principalmente por peces) sería el factor más importante en determinar la composición de comunidades
de renacuajos de anuros en esta área. Leptodactylus knudseni se encuentra en las mismas áreas generales que Leptodactylus labyrinthicus,
Leptodactylus myersi, Leptodactylus paraensis y Leptodactylus pentadactylus (Heyer 2005). Leptodactylus knudseni exhibe un amplio
solapamiento de nicho con Leptodactylus mystaceus y Leptodactylus wagneri; mientras que el sopamiento de nicho fue moderado con
Leptodactylus pentadactylus (Heyer y Bellin 1973).

Distribución

Leptodactylus knudseni se distribuye ampliamente en la Cuenca Amazónica de Ecuador, Perú, Bolivia, Brasil, y hacia el norte hasta Colombia,
Venezuela, Guyana, Guayana Francesa, Suriname y Trinidad (de Sá et al. 2014; IUCN 2010; Lima et al. 2006; Murphy 1997; Heyer 1979, 2005). Sin
embargo, la distribución predicha con modelamiento de nicho indicó que Leptodactylus knudseni podría presentar una distribución
heterogénea a través de su rango geográfico, ya que existen extensas áreas en la Amazonía no apropiadas para la presencia de la especie
(Fernández et al. 2009).

Rango Altitudinal:
De 0 a 1800 m sobre el nivel del mar (IUCN 2010).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Leptodactylus fallax, Leptodactylus labyrinthicus y Leptodactylus pentadactylus (de Sá et al. 2014; Pyron y
Wiens 2011; Ponssa 2008). Forma parte del grupo de especies Leptodactylus pentadactylus (de Sá et al. 2014; Heyer 1979, 1972).

Maxson y Heyer (1988) realizan un análisis bioquímico de albúminas para varias especies de Leptodactylus, dando soporte a la distinción de los
grupos de especies pentadactylus y melanonotus; y sugieren también que la mayor diversificación en Leptodactylus ocurrió durante el
Paleoceno (65.5–55.5 millones de años). Heyer (1969) propone una representación diagramática de las relaciones entre grupos de especies
dentro de Leptodactylus e indican que el grupo pentadactylus estaría más cercanamente relacionado con los grupos melanonotus más
ocellatus. Heyer (1969) y Prado et al. (2002) postularon que Leptodactylus y Adenomera constituyen un grupo que ha experimentado transición
desde el medio acuático hacia el terrestre, y que la gran diversidad de los sitios de oviposición de nidos de espuma entre especies abarca un
amplio rango de esta transición. Siguiendo este razonamiento, los grupos de especies desde el más primitivo al más derivado son: melanonotus
más ocellatus (nido en la superficie del agua), pentadactylus (nidos en cavidades adyacentes al agua), fuscus (nidos en cámaras de incubación y
larva acuática), y Adenomera (nidos en cámaras de incubación y larva no acuática). También existe una relación en reducir el tamaño de la
puesta y aumentar el diámetro de los huevos conforme un grupo es más terrestre (Heyer 1969). Bogart (1974) y Amaro-Ghilardi et al. (2006)
sugieren que la condición de 26 cromosomas es primitiva en Leptodactylus, y que los linajes más derivados experimentaron una reducción a 22
o 24 cromosomas; sin embargo, Heyer y Diment (1974) indican que el uso de cariotipos en develar las relaciones filogenéticas en
Leptodactylidae es de uso limitado, y tiene que ser usado en combinación con otros sets de datos.

Etimología

El nombre específico knudseni es un patronímico en dedicación a Jens W. Knudsen, quien fomentó en el autor el entusiasmo por la
investigación biológica y apoyó continuamente sus estudios (de Sá et al. 2014; Heyer 1972).

Información Adicional

Heyer (2005) presenta una descripción detallada de Leptodactylus knudseni en la que analiza la morfología de adultos y juveniles y el canto de
anuncio para várias localidades a través de su rango de distribución, y concluye que a pesar de la existencia de diferencias entre las
poblaciones analizadas, esta variación es conespecífica y Leptodactylus knudseni representa una sola especie con amplia distribución. Usando
datos moleculares y de canto de anuncio, Heyer et al. (2005) identificaron las relaciones dentro del grupo pentadactylus. Sin embargo, contrario
a lo esperado, las especies dentro del grupo presentaron una alta similitud morfológica y de cantos de anuncio. Por ejemplo, el canto de
Leptodactylus knudseni no puede ser distinguido diferencialmente del de Leptodactylus savagei. Estos resultados indican que el rol de los
cantos de anuncio en el proceso de especiación de este grupo de anuros requiere de evaluación. Al parecer, la morfología larval y
características de hábitat podrían ser más importantes en los procesos de especiación (Heyer 2005).

Heyer (1972) describe la especie e indica que su cariotipo es 2N = 22, con 3 pares de cromosomas medios, 4 pares de submedios y 4 pares de
subterminales, sin presentar constricciones secundarias. Presenta también una clave de identificación para el grupo pentadactylus, así como
fotografías en vista dorsal y ventral de un paratipo, y del hábitat de colección de la serie tipo en Limoncocha, Ecuador (Heyer 1972). Duellman
(1978) presenta la fotografía de un juvenil de Lepodactylus knudseni (erróneamente ubicado bajo Leptodactylus pentadactylus). En efecto, este
relato de "Santa Cecilia", Ecuador (Duellman 1978) es ambiguo ya que podría referirse a Leptodactylus pentadactylus, Leptodactylus knudseni, o
ambas. Adicionalmente, el renacuajo descrito en este mismo estudio como Leptodactylus pentadactylus (Duellman 1978), en realidad
corresponde a Leptodactylus knudseni (Heyer y Heyer 2006). Heyer (1979) proporciona una lista de caracteres y una clave dicotómica de
identificación para adultos del grupo pentadactylus, e ilustra también los diferentes patrones de coloración del dorso, cabeza y extremidades
posteriores dentro del grupo. Presenta también una descripción del canto de anuncio acompañada de un audioespectrograma y un
oscilograma de Leptodactylus knudseni (Heyer 1979). Wassersug y Heyer (1988) describen la morfología de la cavidad oral del renacuajo. Hero y
Galatti (1990) presentan información sobre ecológica reproductiva, un audioespectrograma del canto de anuncio, y describen diferencias
morfológicas con Leptodactylus pentadactylus. Hero (1990) describe el renacuajo, provee información ecológica del mismo, y una clave de
identificación con renacuajos de otras especies para la Amazonía Central, Brasil. Hero y Galatti (1990) presentan información ecológica y un
audioespectrograma para diferenciarla de Leptodactylus pentadactylus.

Rodríguez y Duellman (1994) presentan un escrito y una fotografía de especímenes de "Iquitos", Perú. Murphy (1997) proporcionó un relato
sobre "Trinidad". Gorzula y Señaris (1998) comentan sobre su distribución en Venezuela, e indican que la descripción original fue basada en un
juvenil que no presentaba el patrón típico de coloración del adulto. Lescure y Marty (2000) proporcionaron una foto y un escrito de
especímenes de la Guayana Francesa. Heyer (2005) provee una revisión detallada de la especie, acompañada de oscilogramas y
espectrogramas del canto de anuncio. Su frecuencia dominante es de 340-690 Hz. La duración del canto es de 0.16-0.43 s con 6-14 pulsos por
segundo. Estructura armónica bien desarrollada. Heyer et al. (2005) presenta una hipótesis filogenética del grupo pentadactylus y presentan un
oscilograma y un audioespectrograma del canto de Leptodactylus knudseni. Heyer y Heyer (2006) proveen una revisión detallada de la especie,
una fotografía en vida, la descripción del canto de anuncio (acompañada de un oscilograma y audioespectrograma) y del renacuajo
(acompañada de ilustraciones en vista lateral y del disco oral). También presentan una extensa lista de referencias literarias pertinentes a la
especie (Heyer y Heyer 2006). Lima et al. (2006) proveen fotografías en vista dorsolateral y ventral de un macho, de las superficies ocultas de
muslos, de una pareja en amplexus construyendo un nido de espuma y de un juvenil, de especímenes de la Amazonía Central, Brasil. Ernst et al.
(2007) evaluaron los impactos de la tala selectiva de árboles sobre la distribución, desarrollo larval y supervivencia de tres especies de
Leptodactylus simpátricos que construyen nidos de espuma (incluyendo Leptodactylus knudseni) en una selva tropical en Guyana. Kok y
Kalamandeen (2008) proporcionan un relato y la incluyen en su clave de identificación de Leptodactylus de Guyana; también sugiren que este
taxón podría ser un complejo de especies debido a su amplia distribución y variación en coloración, especialmente en juveniles. Utilizando
datos de presencia, Fernández et al. (2009) modelaron la distribución de la especie y proporcionan mapas. Ouboter y Jairam (2012) comentan
sobre su distribución en Surinam.

Literatura Citada

1. Amaro-Ghilardi, R. C., Skuk, G., de Sá, R., Rodrígues, M. T. y Yonenaga-Yassuda, Y. 2006. Karyotypes of eight species of Leptodactylus
(Anura, Leptodactylidae) with a description of a new karyotype for the genus. Phyllomedusa 5:119-133.
2. Azevedo-Ramos, C., Magnusson, W. E., Bayliss, P. 1999. Predation as the key factor structuring tadpole assemblages in a savanna area in
Central Amazonia. Copeia 1999:22-23.
3. Bogart, J. P. 1974. A Karyosystematic Study of Frogs in the genus Leptodactylus (Anura: Leptodactylidae). Copeia 1974:728-737. PDF
4. de Sá, R., Grant, T., Camargo, A., Heyer, W. R., Ponssa, M. L., Stanley, E. 2014. Systematics of the neotropical genus Leptodactylus
Fitzinger, 1826 (Anura: Leptodactylidae): phylogeny, the relevance of non-molecular evidence, and species accounts. South American
Journal of Herpetology 9:S1-S128.
5. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
6. Duellman, W. E. 1995. Temporal Fluctuations in Abundances of Anuran Amphibians in a Seasonal Amazonian Rainforest. Journal of
Herpetology 29:13-21.
7. Ernst, R., Konrad, T., Linsenmair, K. E. y Rödel, M. M. 2007. The impacts of selective logging on three sympatric species of Leptodactylus
in a Central Guyana rainforest.. 28:51-64.
8. Fernández, M., Cole, D., Heyer, W. R., Reichle, S. y de Sá, R. 2009. Predicting Leptodactylus (Amphibia, Anura, Leptodactylidae)
Distributions: Broad-Ranging Versus Patchily Distributed Species Using a Presence-Only Environmental Niche Modelling Techniques.
South American Journal of Herpetology 4:103-116. Enlace
9. Gascon, C. 1991. Breeding of Leptodactylus knudseni: Responses to Rainfall Variation. Copeia 1991:248-252. PDF
10. Gorzula, S. y Señaris, S. 1998. Contribution to the herpetofauna of the Venezuelan Guayana I. A database. Scientiae Guaianae 8:1-270.
11. Hero, J. M. 1990. An illustrated key to tadpoles occurring in the central Amazon rainforest, Manaus, Amazonas, Brasil. Amazoniana
11:201-262.
12. Hero, J. M. y Galatti, U. 1990. Characteristics Distinguishing Leptodactylus pentadactylus and L. knudseni in the Central Amazon
Rainforest. Journal of Herpetology 24:226-228. PDF
13. Heyer, W. R. 1969. The adaptative ecology of the species groups of the genus Leptodactylus (Amphibia, Leptodactylidae). Evolution
23:421-428. PDF
14. Heyer, W. R. 1972. The status of Leptodactylus pumilio Boulenger (Amphibia, Leptodactylidae) and the description of a new species of
Leptodactylus from Ecuador. Contributions in Science 231:1-8. PDF
15. Heyer, W. R. 1979. Systematics of the pentadactylus species group of the frog genus Leptodactylus (Amphibia: Leptodactylidae).
Smithsonian Contributions to Zoology 301:1-43. PDF
16. Heyer, W. R. 2005. Variation and taxonomic clarification of the large species of the Leptodactylus pentadactylus species group
(Amphibia: Leptodactylidae) from Middle America, northern southamerica, and Amazonia. Arquivos de Zoologia 37:269-348. PDF
17. Heyer, W. R. y Bellin, M. S. 1973. Ecological Notes on Five Sympatric Leptodactylus (Amphibia, Leptodactylidae) from Ecuador.
Herpetologica 29:66-72. PDF
18. Heyer, W. R. y Diment, M. J. 1974. The karyotype of Vanzolinius discodactylus and comments on usefulness of karyotypes in determining
relationships in the Leptodactylus-complex (Amphibia, Leptodactylidae). Proceedings of the Biological Society of Washington 87:327-
336.
19. Heyer, W. R. y Heyer, M. M. 2006. Leptodactylus knudseni. Catalogue of American Amphibians and Reptiles 807:1-12. PDF
20. Heyer, W. R., de Sá, R. y Rettig, N. 2005. Sibling Species, advertisment calls, and reproductive isolation in frogs of the Leptodactylus
pentadactylus species cluster (Amphibia: Leptodactylidae). Herpetologia Petropolitana, Ananjeva N. and Tsinenko O. (eds.) 2005:35 –
39. PDF
21. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
22. Kok, P. y Kalamandeen, M. 2008. Introduction to the Taxonomy of the Amphibians of Kaieteur National Park, Guyana. Abc Taxa: A Series
of Manual Dedicated to Capacity Building in Taxonomy and Collection Management, Brussels, Belgium, Belgian Development
Corporation 1-288.
23. Lescure, J. y Marty, C. 2000. Atlas des Amphibiens de Guyane. Collect. Patrimoines Nat., Paris 45:138-139.
24. Lima, A. P., Magnusson, W. E., Menin, M., Erdtmann, L., Rodrigues, D. J., Keller, C., Hödl, W. 2006. Guia de sapos da Reserva Adolpho
Ducke, Amazônia Central = Guide to the frogs to Reserva Adolpho Ducke, Central Amazonia. Átemma, Manaus. 168 p.
25. Maxson, L. R. y Heyer, W. R. 1988. Molecular systematics of the frogs genus Leptodactylus (Amphibia: Leptodactylidae). Fieldiana,
Zoology, New Series 41:1-13.
26. Murphy, J. C. 1997. Amphibians and reptiles of Trinidad and Tobago. Krieger Publishing Company. Malabar, Florida. xiii+245.
27. Ouboter, P. E. y Jairam, R. 2012. Amphibians of Suriname. Brill. 388 pp.
28. Ponssa, M. L. 2008. Cladistic analysis and osteological descriptions of the frog species in the Leptodactylus fuscus species group (Anura,
Leptodactylidae). J Zool Syst Evol Res 46:249-266. PDF
29. Prado, C. P. A., Uetanabaro, M., Haddad, C. F. B. 2002. Description of a new reproductive mode in Leptodactylus (Anura, Leptodactylidae)
with a review on the reproductive specialization toward terrestriality in the genus. Copeia 2002:1128-1133. PDF
30. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
31. Ribeiro, J. W., Lima, A. P., Magnusson, W. E. 2012. The e ect of riparian zones on species diversity of frogs in Amazonian forests. Copeia
2012:375-381.
32. Rodrigues, D. J., Lima, A. P., Magnusson, W. E., Costa, F. R. C. 2010. Temporary Pond Availability and Tadpole Species Composition in
Central Amazonia. Herpetologica 66:124-130.
33. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
34. Wassersug, R. J. y Heyer, W. R. 1988. A survey of internal oral features of leptodactyloid larvae (Amphibia: Anura). Smithsonian
Contributions to Zoology 457:1-99.

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Morley Read, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 13 de Septiembre de 2013

Fecha Edición

Viernes, 13 de Septiembre de 2013

Actualización

Viernes, 3 de Abril de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Read, M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Leptodactylus knudseni En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Leptodactylus mystaceus
Sapo-rana terrestre común
Spix (1824)

Orden: Anura | Familia: Leptodactylidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 47.4 mm (rango 42.4–52.2; n = 69) (Heyer et al. 1996)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 50.0 mm (rango 44.8–56.1; n = 60) (Heyer et al. 1996)

Es una rana mediana de color café, con una máscara oscura que se extiende desde el hocico hasta detrás del párpado, una línea supralabial
crema y vientre amarillo o crema. Presenta dos pliegues dorsolaterales prominentes, un hocico acuminado y rebordes cutáneos en los dedos
ausentes. Leptodactylus rhodomystax tiene también una línea supralabial pálida; sin embargo, en su parte anterior esta línea es más ancha,
tiene el borde irregular y presenta una coloración café clara rosácea (línea delgada uniformemente y de coloración crema en Leptodactlyus
mystaceus). Además, Leptodactylus rhodomystax tiene un hocico romo (punteagudo en Leptodactylus mystaceus), un vientre más obscuro
(blanco cremoso en Leptodactylus mystaceus) (Duellman 1978, Rodríguez y Duellman 1994), y la superficie posterior del muslo es negra con
numerosas manchas diminutas y redondeadas de color amarillo verdoso o crema (únicamente una línea longitudinal crema está presente en
Leptodactylus mystaceus) (Lima et al. 2006). Leptodactylus mystaceus se diferencia de Leptodactylus discodactylus y Leptodactylus wagneri por
la ausencia de rebordes cutáneos en los dedos de los pies (presentes en estas dos últimas especies) (Duellman 1978). Leptodactylus mystaceus
tiene pliegues cutáneos dorsolaterales completos, una característica compartida con Leptodactylus pentadactylus, Leptodactylus rhodomystax y
con Lithobates palmipes. La línea supralabial y el vientre blanco cremoso permiten diferenciar a Leptodactylus mystaceus de todas estas ranas,
y la presencia de membrana basal entre los dedos del pie sirven para diferenciarla de Lithobates palmipes, que presenta membrana extensa
(Duellman 1978). Leptodactylus mystaceus es muy similar a Leptodactylus didymus de la Amazonía sur y a Leptodactylus notoaktites del sureste
de Brasil. Puede ser diferenciada de Leptodactylus didymus únicamente por su canto de anuncio (Heyer et al. 1996) y de Leptodactylus
notoaktites por la presencia de tubérculos supernumerarios blancos y dispersos en la planta del pie (no presentes en Leptodactylus notoaktites)
(Toledo et al. 2005). Adicionalmente, Leptodactylus mystaceus es frecuentemente confundida con ranas del género Pristimantis, sin embargo,
ninguna especie de Pristimantis en la Amazonía de Ecuador tiene una línea labial pálida y pliegues dorsolaterales (Duellman 1978).

Descripción

Leptodactylus mystaceus es una rana de tamaño medio a grande y cuerpo robusto que pertenece al grupo fuscus como fue definido por Heyer
(1978) y presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Heyer 1978, Duellman 1978, Rodríguez y Duellman 1994, Toledo et al.
2005, Lima et al. 2006): (1) hocico redondeado en vista dorsal y acuminado en vista lateral; (2) piel del dorso lisa y existen dos pliegues
dorsolaterales prominentes; (3) dedos de mano carecen de membrana; dedos del pie tienen membrana basal; rebordes cutáneos ausentes en
dedos de manos y pies; (4) tubérculos subarticulares y supernumerarios redondeados y conspicuos en manos y pies; (5) machos reproductivos
carecen de almohadillas nupciales y de espinas cornificadas en pulgares; (6) superficie posterior del tarso lisa;

Coloración

Modificado de Heyer (1978), Duellman (1978), Rodríguez y Duellman (1994), Toledo et al. (2005), Lima et al. (2006): (1) máscara café obscura o
negra se extiende desde la narina, pasa por el ojo y alcanza la parte posterior del tímpano; bajo esta máscara existe una línea supralabial
conspicua de color crema que se extiende a lo largo de todo el labio, pasa por debajo del tímpano y alcanza la base del brazo; (2) dorso gris,
café claro oliva o café claro rojizo con manchas transversales irregulares cafés obscuras o cafés grisáceas bordeadas por una delgada línea
clara; (3) pliegue dorsolateral delineado externamente por café obscuro o negro a lo largo de toda su longitud, e internamente por una línea
crema desde la mitad del pliegue hasta la ingle; (4) flancos grises pálidos a cafés claros; (5) antebrazos más pálidos que el dorso y generalmente
tienen barras transversales débiles; (6) extremidades posteriores presentan la misma coloración que el dorso y tienen barras transversales
obscuras; (7) superficie posterior de muslos moteada con café y negro, y se encuentra atravesada por una línea longitudinal crema en su parte
distal; (8) tubérculos del pie blancos; (9) vientre amarillento en machos reproductivos y banco cremoso en hembras y machos no reproductivos;
pequeñas manchas cafés están presentes lateralmente en vientre y garganta; (10) iris bronce dorsalmente y café rojizo metálico obscuro
ventralmente; (11) ausencia de dimorfismo sexual.

Hábitat y Biología

Leptodactylus mystaceus es una especie terrestre y nocturna que se encuentra en bosque secundario, claros, pastizales, borde de bosque, y
menos frecuentemente en bosque primario (Duellman 1978, Rodríguez y Duellman 1994), por lo que es considerada una especie generalista y
con gran capacidad de adaptación a hábitats alterados por el hombre (Heyer y Bellin 1973, IUCN 2010). En la Amazonía norte, Brasil, Ribeiro et
al. (2012) encontraron que la especie se encuentra igualmente distribuída en zonas riparias (cercanas a cursos de agua) como en zonas no
riparias. En el Cuzco amazónico, Perú, la especie fue frecuente tanto al inicio y mitad de la época lluviosa, pero totalmente ausente en época
seca (Duellman 1995). Durante el día, las ranas son encontradas bajo troncos u hojarasca; mientras que durante la noche se encuentran en
claros o en el suelo del bosque, aunque unos pocos individuos también han sido encontrados en arbustos bajos (< 1.5 m) y en el agua dentro de
pantanos (Duellman 1978). Se han escuchado machos vocalizando durante todo el año en Ecuador (Duellman 1978); sin embargo, el grueso de
la reproducción y puesta de huevos parecen estar asociadas fuertemente con la época de lluvias (Toledo et al. 2005, Lima et al. 2006). Después
de fuertes lluvias, los machos vocalizan desde agujeros en el suelo o debajo de troncos, raíces, hojas y pequeños arbustos, en el margen de
pequeñas pozas temporales que se encuentran en áreas abiertas o borde de bosque (Heyer y Bellin 1973, Duellman 1978, Caldwell y Lopez
1989, Rodríguez y Duellman 1994, Toledo et al. 2005, Lima et al. 2006). Esta especie también construye galerías subterráneas con múltiples
conexiones, que les permiten a los individuos a moverse 1 cm abajo del suelo, lo cual puede proveer protección contra predadores (Toledo et
al. 2005). Los machos cantan todas las noches durante la época reproductiva, y esta actividad comienza una hora antes del anochecer; las
vocalizaciones aumentan con la disminución de luz ambiental y persisten hasta media noche (Heyer y Bellin 1973, Toledo et al. 2005).
Leptodactylus mystaceus emplea una técnica que consiste en emitir cantos fuertes para atraer a las hembras desde largas distancias (Heyer y
Bellin 1973). El canto consiste en una serie de notas cortas: “oit-oit-oit”, las cuales son emitidas a una tasa de 48 notas por minuto (Rodríguez y
Duellman 1994), con intervalos de silencio entre cada serie de notas (Heyer y Bellin 1973). Al parecer, los machos no muestran asociación en
coros para vocalizar (Heyer y Bellin 1973), aunque coros de esta especie han sido escuchados al lado de una carretera en el Parque Nacional
Yasuní, Ecuador (Morley Read notas de campo). La pareja en amplexus construye un nido de espuma, el cual es depositado en una pequeña
cuenca en el lodo, la cual es escarbada previamente por el macho bajo troncos en descomposición y raíces. Los nidos son construidos cerca de
las pozas temporales y son susceptibles a inundación con las lluvias subsecuentes (Caldwell y Lopez 1989, Lima et al. 2006). Los nidos de
espuma y las cavidades donde se encuentran llegan a medir 10 cm de diámetro por 5 cm de profundidad (Duellman 1978). Se han encontrado
también nidos flotando entre la maleza en agua poco profunda (Duellman 1978, Rodríguez y Duellman 1994).

Las puestas son relativamente pequeñas conteniendo entre 77–300 huevos no pigmentados de tamaño grande: 2.5 mm de diámetro (Heyer y
Bellin 1973, Rodríguez y Duellman 1994, Lima et al. 2006). En nidos donde los huevos ya habían eclosionado se contabilizaron entre 233–246
larvas que se encontraban en Estadíos Gosner (1960) 18–27. Hembras grávidas contuvieron entre 171–425 huevos ováricos maduros
amarillentos de 2.0–2.4 mm de diámetro (Heyer y Bellin 1973, Duellman 1978, Toledo et al. 2005). Los renacuajos son capaces de producir
espuma adicional para el nido, lo cual les permite evitar la desecación durante periodos extensos de sequía en el nido terrestre (Caldwell y
Lopez 1989, Lima et al. 2006). El agua de las eventuales lluvias inunda la cámara del nido y transporta a los renacuajos hacia las pozas de agua
adyacentes donde completan su desarrollo (Lima et al. 2006). Mientras están aislados en el nido de espuma, los renacuajos no crecen,
almacenando su energía para el crecimiento y metamorfosis en las pozas (Caldwell y Lopez 1989). Dado que los nidos son depositados desde el
inicio de la época de lluvias y los renacuajos ya eclosionan en los nidos terrestres, estos pueden tener ventajas de competición y predación
sobre renacuajos de otras especies una vez que migran hacia las pozas de agua léntica (Caldwell y Lopez 1989). De este modo, los renacuajos
de Leptodactylus mystaceus han sido encontrados en pozas superficiales (< 25 cm de profundidad) con abundante maleza en claros de bosque,
en un pantano de Heliconia sp. dentro del bosque, y en una poza parcialmente sombreada en el borde del bosque (Duellman 1978). Los
renacuajos se refugian entre las hierbas y las hojas del fondo (Duellman 1978) y llegan alcanzar longitudes de 30 mm, de lo que el 65%
corresponde a la cola (Rodríguez y Duellman 1994). Los individuos adultos se alimentan mayormente de ortópteros (81% del grueso de la
dieta), seguido por escarabajos y otros artrópodos (Duellman 1978). Leptodactylus mystaceus es una especie generalista y se adapta a muchos
tipos de hábitats, lo que le confiere un nicho relativamente amplio (Heyer y Bellin 1973). Dentro del mismo hábitat general (claros en el
bosque), los machos de Leptodactylus mystaceus y Leptodactylus wagneri cantan desde diferentes microhábitats por lo que son consideradas
especies alotópicas (diferente microhábitat) (Heyer y Bellin 1973). Por otro lado, la especie ha sido ha sido registrada como sintópica (mismo
microhábitat) pues tiene un amplio solapamiento de nicho con Leptodactylus fuscus, Leptodactylus mystacinus (Toledo et al. 2005), y con
Leptodactylus wagneri y Leptodactylus knudseni (Heyer y Bellin 1973). Leptodactylus mystacinus tiene solapamiento de nicho moderado con
Leptodactylus pentadactylus (Heyer y Bellin 1973).

Distribución

Leptodactylus mystaceus tiene una amplia distribución desde el sur de la Cuenca amazónica en Brasil hacia el norte hasta Bolivia, Perú,
Ecuador, Colombia, Venezuela, Guyana, Surinam y Guyana Francesa (de Sá et al. 2014, Lima et al. 2006, IUCN 2010, Frost 2013). Toledo et al.
(2005) proporcionaron registros del estado de São Paulo, Brasil, extendiendo su rango geográfico por 1300 kms al sureste, estos registros
representan el límite meridional de su distribución.

Rango Altitudinal:
De 0 a 1000 m sobre el nivel del mar (IUCN 2010).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Leptodactylus mystaceus está cercanamente relacionado a Pristimantis didymus, Leptodactylus elenae, Leptodactylus notoaktites y
Leptodactylus fuscus (de Sá et al. 2014, Pyron y Wiens 2011). Forma parte del grupo de especies Leptodactylus fuscus (de Sá et al. 2014, 2005).

Spix (1824) describe la especie como Rana mystacea en base a la ilustración de dos individuos: uno del Bosque Atlántico del noreste de Brasil y
otro del Río Amazonas en la Amazonía Central. Posteriormente, con la revisión de una mayor cantidad de especímenes y evidencia, Heyer
(1978) determina que los dos individuos usados por Spix (1824) en su descripción, corresponden en realidad a dos especies distintas.
Consecuentemente, designa el nombre Leptodactylus mystaceus a la especie del noreste de Brasil, mientras que la especie de la Amazonía fue
descrita como Leptodactylus amazonicus (Heyer 1978). Sin embargo, en su revisión del grupo fuscus Heyer (1978) pasó por el alto el trabajo
previo de Méhelÿ (1904) en el cual ya se había aclarado que el individuo descrito en Spix (1824) del noreste de Brasil correspondía en realidad a
Leptodactylus fuscus, mientras que la forma de la Amazonía fue designada como lectotipo del verdadero Leptodactylus mystaceus (Méhelÿ
1904). Hoogmoed y Gruber (1983) discutieron la historia de los especímenes tipo. Para solucionar esta confusión, Heyer (1983) sinonimiza a
Leptodactylus amazonicus bajo Leptodactylus mystaceus, por lo cual el nombre Leptodactylus mystaceus es designado para la especie
amazónica. Debido a estos cambios, la especie que aparece en Heyer (1978) del noreste de Brasil como Leptodactylus mystaceus queda sin
nombre, y para solventar este problema taxonómico fue descrita como Leptodactylus spixi por Heyer (1983).

Heyer et al. (1996) presenta un análisis de la variación del canto de anuncio (acompañado de oscilogramas y audioespectrogramas) de
Leptodactylus mystaceus a través de su rango de distribución en la Amazonía. Se identificaron al menos dos grupos morfológicamente idénticos
pero que varían en sus parámetros de canto. En base a la evidencia disponible, las resoluciones taxonómicas fueron designar el nombre
Leptodactylus mystaceus a las poblaciones de la Amazonía norte, centro y occidental (incluido aquí Ecuador) que presentan un canto con
pulsos; mientras que las poblaciones de la Amazonía sur fueron descritas como una especie distinta que presenta un canto sin pulsos:
Leptodactylus didymus (Heyer et al. 1996). Debido a la similitud morfológica entre Leptodactylus mystaceus y Leptodactylus didymus, ha sido
sugerido que ambas serían especies hermanas, lo cual concuerda con el análisis cladístico en base a caracteres osteológicos de Ponssa (2008) y
con la filogenia molecular de Pyron y Wiens (2011). En base a información molecular, Jansen et al. (2011) reportan la existencia de una especie
críptica no descrita bajo el nombre Leptodactylus mystaceus de Bolivia. Brusquetti y Lavilla (2006) sugirieren que los registros de Paraguay de
esta especie sean considerados como Leptodactylus elenae. Straughan y Heyer (1976) reportan la exitencia de variación en el canto de anuncio
entre poblaciones de la Amazonía occidental y Argentina. Dado nuestro conocimiento actual de la distribución de Leptodactylus mystaceus, la
especie de Argentina no correspondería a Leptodactylus mystaceus; sin ambargo, no es posible determinar si esta pertenece a Leptodactylus
elenae u otra especie.

Heyer (1969) propone una representación diagramática de las relaciones entre grupos de especies dentro de Leptodactylus e indican que el
grupo fuscus es el menos relacionado a los demás grupos; así las relaciones de los grupos serían: fuscus (pentadactylus (melanonotus +
ocellatus)). Heyer (1969) y Prado et al. (2002) postularon que Leptodactylus y Adenomera constituyen un grupo que ha experimentado transición
desde el medio acuático hacia el terrestre, y que la gran diversidad de los sitios de oviposición de nidos de espuma entre especies abarca un
amplio rango de esta transición. Siguiendo este razonamiento, los grupos de especies desde el más primitivo al más derivado son: melanonotus
+ ocellatus (nido en la superficie del agua), pentadactylus (nidos en cavidades adyacentes al agua), fuscus (nidos en cámaras de incubación y
larva acuática), y Adenomera (nidos en cámaras de incubación y larva no acuática). También existe una relación en reducir el tamaño de la
puesta y aumentar el diámetro de los huevos conforme un grupo es más terrestre (Heyer 1969). Bogart (1974) y Amaro-Ghilardi et al. (2006)
sugieren que la condición de 26 cromosomas es primitiva en Leptodactylus, y que los linajes más derivados experimentaron una reducción a 22
o 24 cromosomas; sin embargo, Heyer y Diment (1974) indican que el uso de cariotipos en develar las relaciones filogenéticas en
Leptodactylidae es de uso limitado, y tiene que ser usado en combinación con otros sets de datos.

Etimología

Su nombre proviene del griego “mystax, mystakos” que significa bigote sobre el labio superior; en referencia a la banda clara encima de su boca
(de Sá et al. 2014).

Información Adicional

Heyer y Peters (1971) la incluyen en su clave de identificación para individuos adultos de Leptodactylus en Ecuador. Bogart (1974) indican que el
cariotipo 2N = 22 cromosomas consiste en 5 pares de cromosomas metacéntricos, 3 pares submetacéntricos y 3 pares subtelocéntricos. Por otra
parte, Heyer y Diment (1974) encontraron ciertas diferencias con Bogart (1974) en cuanto a la configuración pero no en el número de
cromosomas del cariotipo: 2N = 22 (4 pares de cromosomas metacéntricos, 4 pares submetacéntricos y 3 pares subtelocéntricos). Sugieren que
las diferencias encontradas probablemente reflejen diferentes interpretaciones del material, por lo que esta información debe ser analizada
con precaución (Heyer y Diment 1974). Straughan y Heyer (1976) describen el canto y reportan variación geográfica del mismo. Bajo el nombre
de “Leptodactylus amazonicus” Heyer (1978) presenta un escrito de Leptodactylus mystaceus acompañado de una fotografía en vista dorsal; una
ilustración en vista lateral del renacuajo y del disco oral, además, un oscilograma y audioespectrograma del canto de anuncio. Su frecuencia
dominante es de 700-1400 Hz. La duración del canto es de 0.2 s. Aumento de frecuencia a lo largo del canto. Ausencia de estructura armónica
(de Sá et al. 2014). Duellman (1978) y Rodríguez y Duellman (1994) presentan un escrito y una fotografía en vista dorsolateral de especímenes
de Santa Cecilia, Ecuador e Iquitos, Perú, respectivamente. Duellman (1978) describe el canto y un renacuajo en Estadío 27 (Gosner 1960).
Gorzula y Señaris (1998) comentan sobre su distribución en Venezuela. Lescure y Marty (2000) proveen una fotografía y un relato de
especímenes de la Guayana Francesa. Toledo et al. (2005) proveen ilustraciones en vista dorsal y lateral de la cabeza, y en vista ventral de la
mano y pie. Presentan también un oscilograma y un audioespectrograma del canto de anuncio de especímenes del Estado de São Paulo, Brasil.
Lima et al. (2006) presentan fotografías de un macho en vista dorsolateral y ventral, y de una hembra y un juvenil en vista dorsolateral. Kok y
Kalamandeen (2008) proporcionan un relato y la incluyen en su clave de identificación de Leptodactylus de Guyana. Ponssa (2008) describe en
detalle la osteología de los miembros del grupo fuscus. Valencia et al. (2009) la incluyen en su guía de campo. Ouboter y Jairam (2012) proveen
un escrito sobre especímenes de Surinám. Ponssa y Vera Candioti (2012) estudiaron la variación en el desarrollo de tamaño y forma del cráneo
en Leptodactylus mystaceus después de la metamorfosis, y la comparan con otras cuatro especies del grupo fuscus.

Literatura Citada

1. Amaro-Ghilardi, R. C., Skuk, G., de Sá, R., Rodrígues, M. T. y Yonenaga-Yassuda, Y. 2006. Karyotypes of eight species of Leptodactylus
(Anura, Leptodactylidae) with a description of a new karyotype for the genus. Phyllomedusa 5:119-133.
2. Bogart, J. P. 1974. A Karyosystematic Study of Frogs in the genus Leptodactylus (Anura: Leptodactylidae). Copeia 1974:728-737. PDF
3. Brusquetti, F. y Lavilla, E. O. 2006. Lista comentada de los anfibios de Paraguay. Cuadernos de Herpetología 20:3-79.
4. Caldwell, J. P. y Lopez, P. T. 1989. Foam-Generating Behavior in Tadpoles of Leptodactylus mystaceus. Copeia 1989:498-502. PDF
5. de Sá, R., Grant, T., Camargo, A., Heyer, W. R., Ponssa, M. L., Stanley, E. 2014. Systematics of the neotropical genus Leptodactylus
Fitzinger, 1826 (Anura: Leptodactylidae): phylogeny, the relevance of non-molecular evidence, and species accounts. South American
Journal of Herpetology 9:S1-S128.
6. de Sá, R., Heyer, W. R. y Camargo, A. 2005. Are Leptodactylus didymus and L. mystaceus Phylogenetically Sibling Species (Amphibia,
Anura, Leptodactylidae)?. Herpetologia Petropolitana, Ananjeva N. and Tsinenko O. (eds.) 90-92. PDF
7. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
8. Duellman, W. E. 1995. Temporal Fluctuations in Abundances of Anuran Amphibians in a Seasonal Amazonian Rainforest. Journal of
Herpetology 29:13-21.
9. Frost, D. R. 2014. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (January 2015). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
10. Gorzula, S. y Señaris, S. 1998. Contribution to the herpetofauna of the Venezuelan Guayana I. A database. Scientiae Guaianae 8:1-270.
11. Gosner, K. L. 1960. A simplified table for staging anuran embryos and larvae with notes on identification. Herpetologica 16:183-190.
12. Heyer, W. R. 1969. The adaptative ecology of the species groups of the genus Leptodactylus (Amphibia, Leptodactylidae). Evolution
23:421-428. PDF
13. Heyer, W. R. 1978. Systematics of the fuscus group of the frog genus Leptodactylus (Amphibia, Leptodactylidae). Bulletin of Los Angeles
County Natural History Museum 29:1-85. PDF
14. Heyer, W. R. 1983. Clarification of the names Rana mystacea Spix, 1824, Leptodactylus amazonicus Heyer, 1978, and a description of a
new species, Leptodactylus spixi (Amphibia: Leptodactylidae). Proceedings of the Biological Society of Washington 96:270-272. PDF
15. Heyer, W. R. y Bellin, M. S. 1973. Ecological Notes on Five Sympatric Leptodactylus (Amphibia, Leptodactylidae) from Ecuador.
Herpetologica 29:66-72. PDF
16. Heyer, W. R. y Diment, M. J. 1974. The karyotype of Vanzolinius discodactylus and comments on usefulness of karyotypes in determining
relationships in the Leptodactylus-complex (Amphibia, Leptodactylidae). Proceedings of the Biological Society of Washington 87:327-
336.
17. Heyer, W. R. y Peters, J. A. 1971. The frog Genus Leptodactylus in Ecuador. Proceedings of the Biological Society of Washington 84:163-
170.
18. Heyer, W. R., García-Lopez, J. M. y Cardoso, A. J. 1996. Advertisement call variation in the Leptodactylus mystaceus species complex
(Amphibia: Leptodactylidae) with a description of a new sibling species. Amphibia-Reptilia 17:7-31.
19. Hoogmoed, M. S. y Gruber, U. 1983. Spix and Wagler type specimens of reptiles and amphibian in the Natural History Museum in Munich
(Germany) and Leiden (The Netherlands). Spixiana Supplement 9:319-415.
20. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
21. Jansen, M., Bloch, R., Schulze, A., Pfenninger, M. 2011. Integrative inventory of Bolivia’s lowland anurans reveals hidden diversity.
Zoologica Scripta 40:567-583.
22. Kok, P. y Kalamandeen, M. 2008. Introduction to the Taxonomy of the Amphibians of Kaieteur National Park, Guyana. Abc Taxa: A Series
of Manual Dedicated to Capacity Building in Taxonomy and Collection Management, Brussels, Belgium, Belgian Development
Corporation 1-288.
23. Lescure, J. y Marty, C. 2000. Atlas des Amphibiens de Guyane. Collect. Patrimoines Nat., Paris 45:138-139.
24. Lima, A. P., Magnusson, W. E., Menin, M., Erdtmann, L., Rodrigues, D. J., Keller, C., Hödl, W. 2006. Guia de sapos da Reserva Adolpho
Ducke, Amazônia Central = Guide to the frogs to Reserva Adolpho Ducke, Central Amazonia. Átemma, Manaus. 168 p.
25. Méhelÿ, L. 1904. Investigations on Paraguayan batrachians. Annales Historico-Naturales Musei Nationalis Hungarici/
Természettudományi Múzeum évkönyve. Budapest 2:207-232.
26. Ouboter, P. E. y Jairam, R. 2012. Amphibians of Suriname. Brill. 388 pp.
27. Ponssa, M. L. 2008. Cladistic analysis and osteological descriptions of the frog species in the Leptodactylus fuscus species group (Anura,
Leptodactylidae). J Zool Syst Evol Res 46:249-266. PDF
28. Ponssa, M. L. y Vera Candioti, F. 2012. Patterns of skull development in anurans: size and shape relationship during postmetamorphic
cranial ontogeny in five species of the Leptodactylus fuscus Group (Anura: Leptodactylidae). Zoomorphology 131:349-362.
29. Prado, C. P. A., Uetanabaro, M., Haddad, C. F. B. 2002. Description of a new reproductive mode in Leptodactylus (Anura, Leptodactylidae)
with a review on the reproductive specialization toward terrestriality in the genus. Copeia 2002:1128-1133. PDF
30. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
31. Ribeiro, J. W., Lima, A. P., Magnusson, W. E. 2012. The e ect of riparian zones on species diversity of frogs in Amazonian forests. Copeia
2012:375-381.
32. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
33. Spix, J. B. 1824. Animalia nova sive Species novae Testudinum et Ranarum quas in itinere per Brasiliam annis MDCCCXVII-MDCCCXX
jussu et auspiciis Maximiliani Josephi I. Bavariae Regis. Typis Franc. Seraph, Hübschmanni, Munich, Germany. PDF
34. Straughan, I. R. y Heyer, W. R. 1976. A functional analysis of the mating calls of the Neotropical frog genera of the Leptodactylus complex
(Amphibia, Leptodactylidae). Papéis Avulsos de Zoologia 29:221-245.
35. Toledo, L. F., Castanho, L. M. y Haddad, C. F. 2005. Recognition and distribution of Leptodactylus mystaceus (Anura; Leptodactylidae) in
the State of São Paulo, Southeastern Brazil. Biota Neotropica 5:57-62.
36. Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt, R. y Barahona, A. 2009. Guía de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica
Gustavo Orcés, Simbioe. Maxigraf S. A., Quito 208.

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Morley Read, Andrea-Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 3 de Octubre de 2013

Fecha Edición

Jueves, 3 de Octubre de 2013

Actualización

Martes, 13 de Enero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Read, M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Leptodactylus mystaceus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Leptodactylus peritoaktites
Rana terrestre de la selva costera de Ecuador
Heyer (2005)

Orden: Anura | Familia: Leptodactylidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 132.4 mm (rango 124.0-146.3; n=3) (Heyer 2005)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 121.0 mm (rango 115.3-133.1; n=5) (Heyer 2005)

Sapo grande de cuerpo robusto que al igual que Leptodactylus labrosus, Leptodactylus rhodomerus y Leptodactylus ventrimaculatus vive en el
occidente de Ecuador y tampoco presenta pliegues en los dedos del pie. Leptodactylus peritoaktites es de mayor tamaño que Leptodactylus
labrosus (SVL hembras 50-71 mm, SVL machos 48-67 mm) y Leptodactylus ventrimaculatus (SVL hembras 44-59 mm, SVL machos 47-55 mm);
superficie del tarso lisa (superficie del tarso con tubérculos blancos en Leptodactylus rhodomerus, Leptodactylus ventrimaculatus y tubérculos
muy dispersos en Leptodactylus labrosus); los machos tienen una espina negra larga en cada pulgar (espina muy pequeña, blanca o negra, en
los pulgares de Leptodactylus rhodomerus); vientre sin manchas vermiculares (vientre oscuro con manchas vermiculares claras en
Leptodactylus rhodomerus); los juveniles de Leptodactylus peritoaktites tienen coloración roja en la parte posterior de los muslos, no se conoce
en adultos (coloración roja ausente en los muslos de juveniles y adultos de Leptodactylus labrosus y Leptodactylus ventrimaculatus) (de Sá et al.
2014).

Descripción
Es un sapo de tamaño grande con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Heyer 2005): (1) dorso y vientre lisos; porción
posterior de las superficies ventrales de los muslos débilmente granular; (2) hocico casi redondo en vista dorsal, redondeado obtusamente en
vista lateral; canthus rostralis indistinto; región loreal débilmente cóncava-obtusa; (3) tímpano distinto, el diámetro cerca de ¾ el diámetro del
ojo; pliegue timpánico distintivo, va desde el ojo al hombro; (4) pliegue dorsolateral entero desde el ojo hasta la ingle; pliegue del flanco
extendiéndose desde el pliegue timpánico hasta la región dorsal posterior de la inserción del brazo, después interrumpido hasta la parte
inferior del flanco; glándulas comisurales distintivas; flancos y muslos posteriores con glándulas extensas color marrón oscuro; glándula en la
ingle cuadrada-oblonga; pliegue del disco del vientre débilmente inclinado hacia atrás; (5) un solo saco vocal, mediano; hendiduras vocales
alargadas, paralelas a la mandíbula inferior; cada pulgar con una espina dorsal blanca medianamente grande; (6) longitud relativa de los dedos
manuales: II ~ IV < I ~ III; lados internos de los Dedos II y III surcados, otras superficies laterales lisas; (7) tubérculos metacarpianos grandes; el
interno triangular-redondeado, más distinto y apenas más grande que el externo que es bífido y ovoide; brazos no hipertrofiados; (8) puntas de
los dedos pediales redondeadas, no expandidas; lados de los dedos débilmente surcados; (9) tubérculos subarticulares débilmente punzantes,
ovoides; tubérculo metatarsiano externo débilmente desarrollado, redondeado, cerca de ¼ del tamaño del distintivo tubérculo metatarsiano
interno que es alargardo-oval; sin pliegue metatarsiano; pantorrilla superior con varios tubérculos con queratina; tarsos superficiales externos
lisos; planta del pie lisa; (10) dientes vomerinos en dos series fuertemente arqueadas, en la mitad y extendiéndose posteriormente a las coanas,
separados estrechamente en el medio.

Coloración

Labio superior con marcas marrón oscuro, una alargada que se extiende hasta casi alcanzar el ojo; dorso marrón con dos bandas transversales
irregulares débilmente contorneadas; barra interorbital débilmente contorneada; pliegues dorsolaterales, timpánicos y de flanco marrón
oscuros destacados; brazos con ligeras bandas transversales marrones oscuras; parte superior de la pantorrilla marrón oscura uniforme;
piernas con bandas transversales marrón oscuras indistintas a distintas; garganta marrón uniforme; resto del vientre marrón con puntos crema
sucios, moderadamente distintos en tamaño; glándulas en la superficie posterior del muslo en una franja ancha desde el vientre a través de los
muslos; resto de los muslos posteriores con un color crema sucio destacado en el fondo marrón (Heyer 2005).

Hábitat y Biología

Especie nocturna y terrestre que habita bosques estacionalmente siempre verdes tropicales encontrados en la zona del contacto entre las
regiones del Chocó y de Tumbes del Ecuador (Cisneros-Heredia 2006). Heyer (2005) informó que se ha encontrado en áreas previamente
cubiertas de bosque, aunque su persistencia en estas áreas necesita posterior investigación. Los machos vocalizan esporadicamente después
de fuertes lluvias (MECN 2010).

Distribución

Se distribuye en bosque tropical y subtropical del occidente de Ecuador (MECN 2010, de Sá et al. 2014, Frost 2016).

Rango Altitudinal:
Se encuentra bajo los 1000 m sobre el nivel del mar (MECN 2010).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Está cercanamente relacionado con Leptodactylus savagei y Leptodactylus pentadactylus (de Sá et al. 2014). Forma parte del grupo de especies
Leptodactylus pentadactylus (de Sá et al. 2014, Heyer 2005). Heyer (2005) encuentra que hay considerable variación dentro de Leptodactylus
pentadactylus y reconoce cuatro especies dentro de este complejo, éstas son: Leptodactylus pentadactylus (distribuido en la Amazonía),
Leptodactylus peritoaktites y Leptodactylus rhodomerus (en Ecuador y Colombia occidental), y por último Leptodactylus savagei (en America
Central).

Etimología

El epíteto específico proviene del griego peritos que significa "del oeste", y aktites que significa "habitante de la costa", en alusión a la
distribución geográfica de la especie (de Sá et al. 2014, Heyer 2005).

Información Adicional

El renacuajo es desconocido. Heyer et al. (2005) describen el canto de anuncio.

Literatura Citada

1. Cisneros-Heredia, D. F. 2006(b). Distribution and ecology of the western Ecuador frog Leptodactylus labrosus (Amphibia: Anura,
Leptodatylidae). Zoological Research 27:225-234. PDF
2. de Sá, R., Grant, T., Camargo, A., Heyer, W. R., Ponssa, M. L., Stanley, E. 2014. Systematics of the neotropical genus Leptodactylus
Fitzinger, 1826 (Anura: Leptodactylidae): phylogeny, the relevance of non-molecular evidence, and species accounts. South American
Journal of Herpetology 9:S1-S128.
3. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
4. Heyer, W. R. 2005. Variation and taxonomic clarification of the large species of the Leptodactylus pentadactylus species group
(Amphibia: Leptodactylidae) from Middle America, northern southamerica, and Amazonia. Arquivos de Zoologia 37:269-348. PDF
5. Heyer, W. R., de Sá, R. y Rettig, A. 2005. Sibling Species, Advertisment Calls and Reproductive Isolation, in Frogs of the Leptodactylus
pentadactylus Species Cluster (Amphibia, Leptodactylidae). Herpetologia Petropolitana, Ananjeva N. and Tsinenko O. (eds.) 35-39. PDF
6. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.

Autor(es)

Morley Read, Andrea Varela-Jaramillo, Santiago Ron y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Santiago Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 1 de Enero de 2010

Fecha Edición

Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización

Lunes, 26 de Septiembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Read, M., Varela-Jaramillo, A., Ron. S. R. y Pazmiño-Armijos, G. 1901. Leptodactylus peritoaktites En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz,
M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Leptodactylus rhodomerus
Rana terrestre de muslos rojos
Heyer (2005)

Orden: Anura | Familia: Leptodactylidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 132.0 mm (rango 112.2–143.8 mm; n=6) (Heyer 2005)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 140.4 mm (rango 133.5–157.8 mm; n=5) (Heyer 2005)

Sapo grande de cuerpo robusto. Las especies más similares son Leptodactylus pentadactylus y Leptodactylus peritoaktites. Las tres especies son
de tamaño similar. Leptodactylus rhodomerus se diferencia de Leptodactylus pentadactylus en que tiene manchas rojas claras en la parte
posterior del muslo (manchas ausentes en Leptodactylus pentadactylus). Se diferencia de Leptodactylus peritoaktites en que tiene una espina
muy pequeña en el pulgar y superficie del tarso tubérculos blancos (espina grande y superficie del tarso lisa en Leptodactylus peritoaktites) y su
vientre es oscuro con manchas vermiculares claras (vientre sin manchas vermiculares en Leptodactylus peritoaktites (de Sá et al. 2014, Heyer
2005).

Descripción

Es un sapo de tamaño grande que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Heyer 2005): (1) hocico casi redondo visto
drorsalmente, redondeado de perfil; (2) canthus rostralis indistinto; región loreal obtusa-cóncava; (4) tímpano distinto, con un diámetro cerca
de ⅔ del diámetro del ojo; (5) un solo saco vocal no expresado externamente; (6) longitudes de los dedos del más pequeño al más grande: II ~ IV
< I < III; (7) tubérculo metacarpiano interno protuberante; triangular-redondeado apenas más pequeño que el tubérculo metacarpiano externo
que está débilmente desarrollado, redondeado en forma de corazón; (8) pulgar con una sola espina dorsal minúscula con un punto bronce; (9)
textura dorsal débilmente zapeada con tubérculos con puntos de queratina pequeños, dispersados en la región post-sacra; (10) pliegue
timpánico bien desarrollado desde el ojo hasta la región por encima de la inserción del brazo; (11) pliegue dorsolateral débil, contorneado con
rayas oscuras y ligeras desde apenas atrás del ojo que se completan en la región por encima de la inserción del medio-muslo; pliegue del flanco
distinto del pliegue supratimpánico hasta la parte baja de los flancos; pliegues muy glandulares. (12) glándulas comisurales distintas; glándulas
de forma irregular muy extensas en la ingle y extendiéndose anteriormente cerca de ¾ la distancia de los flancos; (13) vientre liso, a excepción
de los muslos en los cuales la parte posterior ventral es areolada; (14) pliegue de la barriga definido débilmente en la región anterior, bien
definido en la región posterior; (15) puntas de las extremidades de los dedos del pie redondeadas; (16) membranas de los pies muy
rudimentarias, más desarrolladas entre los Dedos del pie II-III-IV; (17) pliegue tarsal bien desarrollado, curvado levemente, extendiéndose
desde la superficie intermedia del tubérculo metatarsiano interno hasta cerca de ¾ la longitud del tarso.

Coloración

(1) El labio superior tiene 3 barras en forma de triángulo, oscuras y bien desarrolladas, el triángulo intermedio se extiende hasta apenas antes
de la parte baja del ojo. (2) Dorso generalmente marrón uniforme con una venda interocular transversal bien definida, contorneada con un
color oscuro. (3) Tiene una venda transversal estrecha moderadamente definida en el centro del dorso sobre la región de inserción del brazo;
pliegues dorsolaterales con rayas intermedias más claras y bien definidas y rayas contorneadas con oscuro lateralmente. (4) Los miembros
superiores son marrón oscuro con vendas transversales estrechas, incompletas o completas, de un marrón más oscuro. (5) Superficies
ventrales oscuras con puntos ligeros pequeños y bien definidos. (6) Muslo posterior con un área ligera extensa con marcas irregulares color
marrón oscuro que usurpan el área ligera dorsalmente y ventralmente (Heyer (2005).

Hábitat y Biología

Especie nocturna y terrestre, asociada a hábitats forestales o parches con bosque remanente, se la encuentra entre hojarasca cercana a cuerpos
de agua (MECN 2010). Al parecer es territorial ya que se reportó una hembra cercana a su madriguera en el borde de una laguna, durante largos
períodos de tiempo entre los meses de abril y septiembre (MECN 2010). La estrategia de reproducción incluye el uso de agujeros grandes en el
bosque y cerca de riachuelos (Heyer y Cisneros-Heredia 2008).

Distribución

Bosque Tropical del Chocó de Colombia occidental hasta el norte del Chocó de Ecuador (Frost 2016, de Sá et al. 2014).

Rango Altitudinal:
Se encuentra en altitudes menores a los 1100 m sobre el nivel del mar (MECN 2010)

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Pertenece al grupo Leptodactylus pentadactylus (de Sá et al. 2014). Ubicada dentro del complejo Leptodactylus pentadactylus hasta el 2005
cuando se reconoce la existencia de variaciones morfológicas considerables dentro del complejo y se separa en cuatro especies L.
pentadactylus (distribuido en Amazonia), L. peritoaktites y L. rhodomerus (en Ecuador y Colombia occidental) y L. savagei (en America Central)
(Heyer 2005). Para leer una discusión adicional sobre especies hermanas de Leptodactylus ver Heyer (2005).

Etimología

El epíteto específico viene del griego rhodon que significa "rosa" y meros que significa "muslo", en referencia a la coloración roja brillante en los
muslos posteriores que presentan la mayoría de individuos en vida (Heyer 2005, de Sá et al. 2014).

Literatura Citada

1. de Sá, R., Grant, T., Camargo, A., Heyer, W. R., Ponssa, M. L., Stanley, E. 2014. Systematics of the neotropical genus Leptodactylus
Fitzinger, 1826 (Anura: Leptodactylidae): phylogeny, the relevance of non-molecular evidence, and species accounts. South American
Journal of Herpetology 9:S1-S128.
2. Frost, D. R. 2016. Amphibian species of the world: an online reference. Version 6.0. New York: American Museum of Natural History.
3. Heyer, R. y Cisneros-Heredia, D. F. 2008. Leptodactylus rhodomerus. The IUCN Red List of Threatened Species 2008:
e.T136050A4242168.http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T136050A4242168.en. Downloaded on 20 April 2016.
4. Heyer, W. R. 2005. Variation and taxonomic clarification of the large species of the Leptodactylus pentadactylus species group
(Amphibia: Leptodactylidae) from Middle America, northern southamerica, and Amazonia. Arquivos de Zoologia 37:269-348. PDF
5. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
Autor(es)

Morley Read, Andrea Varela-Jaramillo, Santiago Ron y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Santiago Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 1 de Enero de 2010

Fecha Edición

Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización

Miércoles, 4 de Mayo de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Read, M., Varela-Jaramillo, A., Ron, S. R. y Pazmiño-Armijos, G. 1901. Leptodactylus rhodomerus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz,
M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Leptodactylus discodactylus
Rana terrestre de Vanzolini
Boulenger (1884)

Orden: Anura | Familia: Leptodactylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 28–35 mm (Rodríguez y Duellman 1994)


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango = 32–35 mm (Rodríguez y Duellman 1994)

Es una rana pequeña de color café rojizo oscuro, flancos café claro, ingles cafés y vientre crema. No presenta discos expandidos en los dedos.
En la Amazonía de Ecuador, Leptodactylus discodactylus se asemeja más a las especies que tienen rebordes cutáneos en los dedos del pie
(Leptodactylus wagneri, Leptodactylus petersii y Leptodactylus leptodactyloides); las cuatro se diferencian de otras especies de Leptodactylus en
la región por carecer de pliegues dorsolaterales o estos son mal definidos y se limitan a crestas glandulares (rebordes cutáneos ausentes en
dedos de pies, y pliegues dorsolaterales conspicuos en otras especies de Leptodactylus) (Duellman 1978). Se diferencia de Leptodactylus
wagneri por ser más pequeña (LRC < 82 mm en Leptodactylus wagneri), presenta discos terminales redondeados y expandidos en la punta de
los dedos del pie (discos no expandidos en Leptodactylus wagneri) y garganta obscura y vientre crema (garganta y vientre moteados con café en
Leptodactylus wagneri) (Heyer 1970; Duellman 1978; Rodríguez y Duellman 1994). Heyer (1970) indica que, ocasionalmente, algunos individuos
de Leptodactylus wagneri presentan también discos expandidos en la punta de los dedos del pie; en tales casos, Leptodactylus discodactylus se
diferencia por presentar surcos longitudinales en la superficie dorsal de los discos (surcos ausentes en Leptodactylus wagneri) (Heyer 1970). Se
diferencia de Leptodactylus petersii y Leptodactylus leptodactyloides por ser más pequeña (LRC < 51 mm en Leptodactylus petersii; < 56 mm en
Leptodactylus leptodactyloides) y su vientre crema (vientre uniformemente moteado con manchas obscuras grandes formando un patrón
anastomótico en Leptodactylus petersii; vientre finamente moteado siendo más obscuro en la región anterior en Leptodactylus
leptodactyloides) (Heyer 1994). El lado dorsal del disco del dedo del pie de Leptodactylus discodactylus tiene entre 1-5 surcos longitudinales
(surcos ausentes en Leptodactylus similares) (de Sá et al. 2014).

Se diferencia del género Adenomera por ser más grande (LRC < 29 mm en Adenomera), tener el Dedo I de la mano más largo que el Dedo II
(dedos iguales en longitud en Adenomera) y presentar rebordes cutáneos en los dedos de los pies (ausentes en Adenomera) (Duellman 1978;
Rodríguez y Duellman 1994). Otras especies simpátricas con las que Leptodactylus discodactylus puede resultar similar son craugastóridos
(Pristimantis) y ránidos (Lithobates). Se diferencia de Pristimantis por la presencia de dedos cortos en los pies (dedos largos en Pristimantis), y
de Lithobates por la presencia de discos expandidos en la punta de los dedos del pie y membrana basal entre los mismos (discos no expandidos
y membrana extensa en Lithobates) (Duellman 1978).

Descripción

Leptodactylus discodactylus es una especie de tamaño medio y cuerpo moderadamente robusto que pertenece al grupo melanonotus como fue
definido por Maxson y Heyer (1988), y presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Heyer 1970; Duellman 1978; Rodríguez y
Duellman 1994): (1) hocico redondeado en vista dorsal y lateral; cabeza más ancha que larga; canthus rostralis indistinto; región loreal
ligeramente cóncava; glándula en la comisura de la boca presente o ausente; (2) tímpano distinto; pliegues supratimpánicos se extienden hasta
los hombros; glándula post-timpánica presente o ausente; (3) dientes vomerinos dispuestos en una serie transversa o muy ligeramente
arqueada, ubicada posterior a las coanas; (4) en machos, hendiduras vocales elongadas y saco vocal interno sencillo; (5) superficies dorsales
lisas con pequeños tubérculos cónicos dispersos, especialmente notorios en la tibia; (5) Dedo I más grande que Dedo II en la mano; dedos de
manos pueden o no terminar en discos expandidos; machos carecen de almohadillas nupciales o espinas en los pulgares; (6) tarso con
espículas dispersas; pliegue tarsal distinto, no continuo con el reborde cutáneo del Dedo V del pie; pliegue metatarsal presente, débil o
fuertemente desarrollado; (7) dedos de pies terminan en discos ligeramente expandidos y redondeados, discos con 3–5 surcos longitudinales
en su superficie dorsal; dedos de pies con membrana basal y rebordes cutáneos bien desarrollados; tubérculos subarticulares bien
desarrollados.

Coloración

Maxson y Heyer (1988): (1) lado de la cabeza café obscuro; labios uniformes, o más frecuentemente con barras estrechas, diagonales o
verticales de color crema; región interorbital usualmente con una línea clara bordeada por atrás por un triángulo obscuro, este triángulo puede
extenderse o no hasta la región sacral; (2) dorso café obscuro uniforme, puede tener o no manchas claras grandes y débiles; (3) flancos son más
pálidos, de color café grisáceo o café claro rojizo, generalmente con una o dos manchas cafés, y una mancha café en la ingle; (4) superficie
dorsal de extremidades café uniforme o con barras transversales más obscuras, apenas evidentes en algunos especímenes; (5) superficie
posterior de muslos café obscura, con manchas negras distales en algunos especímenes; (6) garganta café obscura o gris con manchas crema;
vientre y superficies ventrales de extremidades de color crema con manchas cafés lateralmente; (7) algunos adultos de ambos sexos tienen
áreas glandulares ventro-laterales amarillas brillantes en el cuerpo; (8) iris bronce con reticulaciones cafés.

Hábitat y Biología

Leptodactylus discodactylus es una especie tanto diurna como nocturna que se encuentra asociada principalmente a sitios pantanosos abiertos
o que se encuentren dentro del bosque (Heyer y Peters 1971; Duellman 1978; Rodríguez y Duellman 1994), y es menos frecuentemente
observada en el piso del bosque o sobre vegetación baja (Duellman 1978). Morley Read (notas de campo) sugiere que la especie es
particularmente abundante en moretales (bosques pantanosos de la palma Mauritia). La especie es presuntamente activa a lo largo del año
(Duellman 1978); sin embargo, los machos cantan únicamente después de fuertes lluvias, y no cantan en periodos secos o de lluvias leves
(Heyer y Bellin 1973; Rodríguez y Duellman 1994). De esta manera, Duellman (1978) sugiere que Leptodactylus discodactylus podría ser un
reproductor oportunista esporádico, aprovechando para su reproducción las pozas temporales que se llenan con agua únicamente en periodos
de alta precipitación. Los machos vocalizan por la noche desde sitios aislados (depresiones naturales, bajo hojas y raíces, y en bordes de
troncos caídos) en el margen de las pozas temporales (Heyer y Bellin 1973; Duellman 1978; Rodríguez y Duellman 1994; Duellman y Mendelson
1995). El canto consiste en una serie de notas débiles: “wheeet-wheeet-wheeet” (Rodríguez y Duellman 1994), que son emitidas para atraer
hembras a corta distancia (Heyer y Bellin 1973).

La puesta consiste en un nido de espuma que contiene una gran cantidad de huevos no pigmentados (150–420) de tamaño pequeño; el nido es
depositado en el borde del agua (Rodríguez y Duellman 1994). Hembras grávidas contuvieron 148–1177 huevos ováricos maduros de 1.0–1.5
mm de diámetro (Heyer y Bellin 1973; Duellman 1978). Los renacuajos alcanzan una longitud de 25 mm y se desarrollan en el agua (Rodríguez y
Duellman 1994). En orden de frecuencia, en la dieta de ranas adultas se han encontrado coleópteros, homópteros, dípteros, ortópteros,
hymenópteros (hormigas), hemípteros, isópodos y anélidos (Duellman 1978). Heyer y Bellin (1973) sugieren que Leptodactylus discodactylus
parece ser una especie con ecología especializada, pues exhibe poco solapamiento de nicho con otras especies de Leptodactylus con las que se
encuentra en simpatría, debido en parte al distintivo sitio de canto de los machos. Mientras que los machos de Leptodactylus wagneri y
Leptodactylus mystaceus vocalizan desde el margen de pozas en claros, los machos de Leptodactylus discodactylus lo hacen desde el margen de
pozas y filtraciones de corriente dentro del bosque (Heyer y Bellin 1973). Por otra parte, en áreas abiertas húmedas como planicies pantanosas,
Leptodactylus discodactylus puede ser encontrada en sintopía con Leptodactylus wagneri; en tales casos, Leptodactylus wagneri es más
abundante (Heyer y Peters 1971). Leptodactylus discodactylus emplea la misma técnica de vocalización de Leptodactylus wagneri (cantos
débiles para atraer hembras a distancias cortas), la cual es distinta de Leptodactylus mystaceus (cantos fuertes para atraer hembras a distancias
largas) (Heyer y Bellin 1973).

Distribución

Leptodactylus discodactylus se distribuye en la Amazonía de Brazil (Acre, Amazonas), Bolivia, Perú, Ecuador y Colombia (de Sá et al. 2014; Frost
2014).

Rango Altitudinal:
De 100–1150 m sobre el nivel del mar (Heyer 1970, IUCN 2010).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Leptodactylus grisegularis, Leptodactylus podicipinus y Leptodactylus diedrus (de Sá et al. 2014; Pyron y Wiens
2011; Frost et al. 2006). Forma parte del grupo de especies Leptodactylus melanonotus (de Sá et al. 2014).

Maxson y Heyer (1988) realizan un análisis bioquímico de albúminas para varias especies de Leptodactylus, dando soporte a la distinción de los
grupos de especies pentadactylus y melanonotus; y sugieren también que la mayor diversificación en Leptodactuylus ocurrió durante el
Paleoceno (65.5–55.5 millones de años) (Maxson y Heyer 1988). Heyer (1969) propone una representación diagramática de las relaciones entre
grupos de especies dentro de Leptodactylus e indican que el grupo melanonotus estaría más cercanamente relacionado con el grupo ocellatus.
Heyer (1969) y Prado et al. (2006) postularon que Leptodactylus y Adenomera constituyen un grupo que ha experimentado transición desde el
medio acuático hacia el terrestre, y que la gran diversidad de los sitios de oviposición de nidos de espuma que existe entre especies abarca un
amplio rango de esta transición. Siguiendo este razonamiento, los grupos de especies desde el más primitivo al más derivado son: melanonotus
más ocellatus (nido en la superficie del agua), pentadactylus (nidos en cavidades adyacentes al agua), fuscus (nidos en cámaras de incubación y
larva acuática), y Adenomera (nidos en cámaras de incubación y larva no acuática). También existe una relación en reducir el tamaño de la
puesta y aumentar el diámetro de los huevos conforme un grupo es más terrestre (Heyer 1969). Bogart (1974) y Amaro-Ghilardi et al. (2006)
sugieren que la condición de 26 cromosomas es primitiva en Leptodactylus, y que los linajes más derivados experimentaron una reducción a 22
o 24 cromosomas. Heyer y Diment (1974) indican que el cariotipo de Leptodactylus discodactylus es más similar al de otros miembros del grupo
melanonotus (Leptodactylus podicipinus, Leptodactylus wagneri y Leptodactylus natalensis) y al de un miembro del grupo fuscus (Leptodactylus
latinasus); sin embargo, el uso de cariotipos en develar las relaciones filogenéticas en Leptodactylidae es de uso limitado, y tiene que ser usado
en combinación con otros sets de datos (Heyer y Diment 1974).

Etimología

El nombre se deriva del griego "diskos" que significa discos y "daktylos" que significa dedos del pie; en referencia a la presencia de discos en los
dedos del pie (de Sá et al. 2014).

Información Adicional

Heyer (1970) la incluye en su clave de identificación para individuos adultos del grupo melanonotus. También reporta la existencia de variación
morfológica intraespecífica entre poblaciones de altura (1000 msnm) con poblaciones de tierras bajas (150–300 msnm) (Heyer 1970). Heyer
(1970) también describe e ilustra la variación geográfica de los miembros del grupo melanonotus analizados, y presenta una ilustración de los
discos expandidos de los dedos del pie en Leptodactylus discodactylus, haciendo énfasis a los surcos en la superficie dorsal, característicos de
esta especie. Heyer y Peters (1971) la incluyen en su clave de identificación para individuos adultos de Leptodactylus en Ecuador. Straughan y
Heyer (1976) y Heyer (1997) describen el canto y presentan oscilogramas y audioespectrogramas del mismo. Su frecuencia dominante es de
1160-3190 Hz. La duración del canto es de 0.12-0.14 s con 14-19 pulsos por canto. La frecuencia más alta se da al inicio del canto. Estructura
armónica ausente. Heyer y Diment (1974) describen y presentan una fotografía del cariotipo (como Vanolinius discodactylus); el mismo que
consta de 2N = 22 cromosomas dispuestos en 3 pares de cromosomas metacéntricos, 4 pares de submetacéntricos, 3 pares de subtelocéntricos
y un par de acrocéntricos (Heyer y Diment 1974). Duellman (1978) describe el renacuajo; sin embargo, Heyer (1997) indica que las larvas
utilizadas por Duellman (1978) son de dudosa identificación, y así no existe confidencia de que pertenezcan a esta especie. Duellman (1978)
presenta una fotografía en vista dorso-lateral de un adulto de "Santa Cecilia", Ecuador; mientras que Rodríguez y Duellman (1994) presentan
una fotografía (como Vanzolinius discodactylus) de Iquitos, Perú.

Gascon et al. (1996) pusieron a prueba la hipótesis de barreras fluviales en la variación morfológica y genética de Leptodactylus discodactylus a
lo largo del "Río Juruá", Amazonía brasileña. Encontraron altos niveles de diversidad genética dentro y entre poblaciones, sugiriendo que el
flujo génico es bajo, y que el nivel de variación genética entre pares de poblaciones no es una función de la distancia geográfica. Ninguno de los
análisis genéticos (aloenzimas) demostró que el"Río Juruá" actúa como barrera al flujo génico, y así no pudieron proveer soporte para esta
hipótesis. Sin embargo, para ciertas variables morfológicas sí existieron diferencias entre ambos bancos del río, sugiriendo que los caracteres
morfológicos tienen tasas de evolución más rápidas que los caracteres moleculares (Gascon et al. 1996). Heyer (1997) describe e ilustra la
variación morfológica de Leptodactylus discodactylus entre diferentes regiones geográficas en la Amazonía. Heyer (1998) ilustra un renacuajo en
vista lateral y de su disco oral. Hayek et al. (2001) estudiaron los efectos interobservador sobre errores de medición de especímenes de
Leptodactylus discodactylus. Las medidas interobservador se diferenciaron estadísticamente y eventualmente podrían conducir a diferentes
interpretaciones biológicas. Valencia et al. (2009) la incluyen en su guía de campo.

Literatura Citada

1. Amaro-Ghilardi, R. C., Skuk, G., de Sá, R., Rodrígues, M. T. y Yonenaga-Yassuda, Y. 2006. Karyotypes of eight species of Leptodactylus
(Anura, Leptodactylidae) with a description of a new karyotype for the genus. Phyllomedusa 5:119-133.
2. Bogart, J. P. 1974. A Karyosystematic Study of Frogs in the genus Leptodactylus (Anura: Leptodactylidae). Copeia 1974:728-737. PDF
3. Boulenger, G. A. 1884. On a collection of frogs from Yurimaguas, Huallaga River, Northern Peru. Proceedings of the Zoological Society of
London 1883:635-638.
4. de Sá, R., Grant, T., Camargo, A., Heyer, W. R., Ponssa, M. L., Stanley, E. 2014. Systematics of the neotropical genus Leptodactylus
Fitzinger, 1826 (Anura: Leptodactylidae): phylogeny, the relevance of non-molecular evidence, and species accounts. South American
Journal of Herpetology 9:S1-S128.
5. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
6. Frost, D. R. 2014. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (January 2015). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
7. Frost, D. R., Grant, T., Faivovich, J., Bain, R., Günther, A. C., Haas, A., Haddad, C. F., de Sá, R., Donnellan, S. C., Raxworthy, C. J., Wilkinson,
M., Channing, A., Campbell, J. A., Blotto, B. L., Moler, P., Drewes, R. C., Nussbaum, R. A., Lynch, J. D., Green, D. y Wheeler, W. C. 2006. The
amphibian tree of life. Bulletin of the American Museum of Natural History 297:370. PDF
8. Gascon, C., Lougheed, S. C. y Bogart, J. P. 1996. Genetic and morphological variation in Vanzolinius discodactylus: a test of the river
hypothesis of speciation. Biotropica 28:376-387. PDF
9. Hayek, L. A., Heyer, W. R. y Gascon, C. 2001. Frog Morphometrics, A cautionary tale. Alytes 18:153-177. PDF
10. Heyer, W. R. 1969. The adaptative ecology of the species groups of the genus Leptodactylus (Amphibia, Leptodactylidae). Evolution
23:421-428. PDF
11. Heyer, W. R. 1970. Studies on the frogs of the genus Leptodactylus (Amphibia: Leptodactylidae). VI. Biosytematics of the melanonotus
group. Los Angeles County Museum Contributions in Science:1-48. PDF
12. Heyer, W. R. 1994. Variation within the Leptodactylus podicipinus-wagneri complex of frogs (Amphibia: Leptodactylidae). Smithsonian
Contributions to Zoology 546:1-124. PDF
13. Heyer, W. R. 1997. Geographic variation in the frog genus Vanzolinius (Anura: Leptodactylidae). Proceedings of the Biological Society of
Washington 110:338-365.
14. Heyer, W. R. 1998. The relationships of Leptodactylus diedrus (Anura, Leptodactylidae). Alytes 16:1-24.
15. Heyer, W. R. y Bellin, M. S. 1973. Ecological Notes on Five Sympatric Leptodactylus (Amphibia, Leptodactylidae) from Ecuador.
Herpetologica 29:66-72. PDF
16. Heyer, W. R. y Diment, M. J. 1974. The karyotype of Vanzolinius discodactylus and comments on usefulness of karyotypes in determining
relationships in the Leptodactylus-complex (Amphibia, Leptodactylidae). Proceedings of the Biological Society of Washington 87:327-
336.
17. Heyer, W. R. y Peters, J. A. 1971. The frog Genus Leptodactylus in Ecuador. Proceedings of the Biological Society of Washington 84:163-
170.
18. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
19. Maxson, L. R. y Heyer, W. R. 1988. Molecular systematics of the frogs genus Leptodactylus (Amphibia: Leptodactylidae). Fieldiana,
Zoology, New Series 41:1-13.
20. Prado, C. P. A., Uetanabaro, M., Haddad, C. F. B. 2002. Description of a new reproductive mode in Leptodactylus (Anura, Leptodactylidae)
with a review on the reproductive specialization toward terrestriality in the genus. Copeia 2002:1128-1133. PDF
21. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
22. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
23. Straughan, I. R. y Heyer, W. R. 1976. A functional analysis of the mating calls of the Neotropical frog genera of the Leptodactylus complex
(Amphibia, Leptodactylidae). Papéis Avulsos de Zoologia 29:221-245.
24. Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt, R. y Barahona, A. 2009. Guía de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica
Gustavo Orcés, Simbioe. Maxigraf S. A., Quito 208.

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Morley Read, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Lunes, 4 de Noviembre de 2013


Fecha Edición

Lunes, 4 de Noviembre de 2013

Actualización

Viernes, 3 de Abril de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Read, M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Leptodactylus discodactylus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Leptodactylus wagneri
Rana terrestre de Wagner
Peters (1862)

Orden: Anura | Familia: Leptodactylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 51.6 mm (rango 39.1–60.7; n = 110) (Heyer 1994)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 65.5 mm (rango 52.3–81.7; n = 82) (Heyer 1994)

Es una rana mediana de color café, labios con barras negras y blancas, flancos rojizos y vientre blanco cremoso con manchas oscuras. Presenta
rebordes cutáneos en los dedos del pie, pliegues dorsolaterales inconspicuos y piel dorsal con numerosas espículas dispersas. En la Amazonía
de Ecuador, Leptodactylus wagneri se asemeja más a las especies que tienen rebordes cutáneos en los dedos del pie (Leptodactylus
discodactylus, Leptodactylus petersii y Leptodactylus leptodactyloides). Las cuatro se diferencian del resto de Leptodactylus en la región por la
ausencia de pliegues dorsolaterales conspicuos (aunque presentes, los pliegues en Leptodactylus leptodactyloides usualmente son irregulares e
inconspicuos; mientras que Leptodactylus petersii y Leptodactylus wagneri solo presentan crestas cortas y elevadas ubicadas lateralmente hacia
los flancos) (Duellman 1978, Heyer 1994, Rodríguez y Duellman 1994). Se diferencia de Leptodactylus discodactylus por ser más grande (LRC <
35 mm en Leptodactylus discodactylus), discos no expandidos en la punta de los dedos del pie (discos redondeados y expandidos en
Leptodactylus discodactylus) y garganta y vientre moteados con café (garganta obscura y vientre crema en Leptodactylus discodactylus) (Heyer
1970, Duellman 1978, Rodríguez y Duellman 1994, de Sá et al. 2014). Heyer (1970) indica que, ocasionalmente, algunos individuos de
Leptodactylus wagneri presentan también discos expandidos en la punta de los dedos del pie; en tales casos, Leptodactylus discodactylus se
diferencia por presentar surcos longitudinales en la superficie dorsal de los discos (surcos ausentes en Leptodactylus wagneri) (Heyer 1970).

Se diferencia de Leptodactylus petersii y Leptodactylus leptodactyloides por ser más grande (LRC < 51 mm en Leptodactylus petersii; < 56 mm en
Leptodactylus leptodactyloides) y no tiene puntas expandidas en los dedos del pie (puntas expandidas en Leptodactylus petersii y Leptodactylus
leptodactyloides) (de Sá et al. 2014). Se diferencia del género Adenomera por ser más grande (LRC < 29 mm en Adenomera), tener el Dedo I de la
mano más largo que el Dedo II (dedos iguales en longitud en Adenomera) y presentar rebordes cutáneos en los dedos de los pies (ausentes en
Adenomera) (Duellman 1978, Rodríguez y Duellman 1994). Otras especies simpátricas con las que Leptodactylus wagneri puede resultar similar
son craugastóridos (Pristimantis) y ránidos (Lithobates). Se diferencia de Pristimantis por la presencia de dedos cortos en los pies (dedos largos
en Pristimantis) y de Lithobates por la presencia de membrana basal entre los dedos del pie (membrana extensa en Lithobates) (Duellman
1978). En la Amazonía central, Leptodactylus wagneri se diferencia de Leptodactylus bolivianus (ausente en Ecuador) en que esta última carece
de rebordes cutáneos en los dedos del pie (presentes en Leptodactylus wagneri) (Rodríguez y Duellman 1994).

Descripción

Leptodactylus wagneri es una rana de tamaño medio a grande y cuerpo robusto que presenta la siguiente combinación de caracteres
(modificado de Heyer y Peters 1971, Duellman 1978, Heyer 1994, Rodríguez y Duellman 1994): (1) hocico redondeado; (2) piel del dorso con
numerosas espículas pequeñas; presencia de crestas cortas y elevadas que se encuentran ubicadas lateralmente hacia los flancos; (3) dedos de
manos y pies carecen de membrana y terminan en puntas estrechas; Dedo I de la mano más largo que el Dedo II; machos en reproducción
tienen dos espinas nupciales en el prepolex de cada pulgar; (4) dedos de pies exhiben rebordes cutáneos;

Coloración

Modificado de Heyer y Peters (1971), Duellman (1978), Heyer (1994), Rodríguez y Duellman (1994): (1) labios con barras color crema y marrón
obscuro, las que son más discernibles en la esquina posterior del ojo, las barras claras se encuentran ligeramente teñidas de rosado; (2) una
marca triangular generalmente se encuentra presente en el dorso de la cabeza con el ápice dirigido hacia atrás, este triángulo se encuentra
bordeado por una línea delgada crema o gris pálida; una línea anaranjada rojiza se extiende desde la comisura de la boca y tímpano hacia el
hombro; (3) dorso verde oliva apagado, café o gris llevando puntos o manchas irregulares cafés obscuras a negras, las cuales se encuentran
entremezcladas con manchas ligeramente más claras que el color de fondo, pero estas últimas son casi indistintas; una línea negra irregular
generalmente se encuentra en el área dorsolateral; (4) flancos presentan la misma coloración que el dorso pero más clara, en la cual una
tonalidad rojiza débil es evidente; manchas negras a veces se encuentran dispersas en los flancos; (5) superficies dorsales de extremidades
superiores e inferiores tienen la misma coloración que el cuerpo y presentan barras transversales indistintas, irregulares y más obscuras que el
color de fondo; (6) superficies posteriores de muslos negras con manchas o puntos de color amarillo verdoso a bronce amarillento; (7) ingle,
axila y superficies ventrales de muslos débilmente amarillentos; vientre y garganta blanco cremosos y generalmente exhiben un patrón de
moteado marrón o gris obscuro, el cual es más prominente en individuos grandes; (8) algunos adultos de ambos sexos presentan áreas
glandulares amarillas prominentes ventrolateralmente; (9) iris bronce verdoso apagado con una línea horizontal media café grisácea y
reticulaciones negras.

Hábitat y Biología

Leptodactylus wagneri es una especie terrestre y nocturna que ha sido registrada en una gran variedad de hábitats que incluyen claros de
bosque, pantanos, ciénegas, bosque primario y secundario, y en el borde de pozas, riachuelos y lagos (Duellman 1978, To y Duellman 1979,
Aichinger 1987, Zimmerman 1983, Rodríguez y Duellman 1994, Duellman y Mendelson 1995); lo que sugiere que es una especie con alta
capacidad de adaptación a cambios ambientales y probablemente sea una buena colonizadora (Heyer y Bellin 1973). Sin embargo,
Leptodactylus wagneri no fue una especie común en ninguno de los hábitats mencionados en Santa Cecilia, Ecuador (Duellman 1978); pero si lo
fue en claros y bosque secundario en Iquitos, Perú (Rodríguez y Duellman 1994). Aunque los adultos son primordialmente nocturnos, los
juveniles suelen ser activos durante el día, especialmente después de fuertes lluvias (Rodríguez y Duellman 1994). Individuos que fueron
capturados en el día, se encontraban en la cercanía de riachuelos y bajo sombra en claros de bosque (Duellman 1978). Heyer y Peters (1971)
reportaron que Leptodactylus wagneri vive bajo rocas y troncos a lo largo de los bancos de riachuelos turbulentos, e inclusive escapa buceando
en la corriente de agua. La especie también fue encontrada frecuentemente en el pasto y planicies pantanosas cerca de riachuelos. No existe
segregación ecológica evidente entre grupos de edad, sin embargo, juveniles y adultos jóvenes fueron más abundantes en bancos de
riachuelos, mientras que los adultos más viejos lo fueron en planicies que estaban a cierta distancia de los cursos de agua (Heyer y Peters 1971,
Duellman y Mendelson 1995). Por otra parte, una especie del complejo Leptodactylus podicipinus-wagneri fue encontrada exclusivamente en
áreas riparias (cercanas a cursos de agua) en la Amazonía norte de Brasil (Ribeiro et al. 2012). To y Duellman (1979) reportaron que la especie
fue común tanto en época lluviosa como seca en la Amazonía peruana. Los machos de Leptodactylus wagneri han sido encontrados
vocalizando desde el margen de pozas dentro del bosque (Duellman 1978) y en el margen de pozas en pastizales (Heyer y Bellin 1973, Hödl
1977). El canto consiste de una serie de notas agudas “oit, oit, oit” (Duellman 1978), y la estrategia de la especie consiste en emitir este tipo de
cantos débiles para atraer hembras a corta distancia (Heyer y Bellin 1973). En la Amazonía occidental (Ecuador), Heyer y Bellin (1973)
reportaron que machos de Leptodactylus wagneri no se congregan en coros para vocalizar; al contrario de lo reportado por Zimmerman (1983)
en la Amazonía central, donde la especie fue observada vocalizando en coros. Heyer (1994) sugiere la existencia tanto de cantos de anuncio
como de agresión, estos últimos son emitidos contra otros machos para defender sitios de vocalización. También reporta la existencia de
considerable variación en el canto de anuncio de Leptodactylus wagneri, lo que sugiere que más que una señal codificante (con un mensaje
específico para las hembras) parece ser una señal de localización, por lo que más estudios son necesarios para dilucidar este aspecto (Heyer
1994). Ha sido sugerido que la actividad de vocalización y éxito larval están correlacionados con lluvias fuertes en la Amazonía central de Perú
(Aichinger 1987) y Ecuador (Heyer y Bellin 1973); sin embargo, en un estudio realizado en el Cuzco amazónico, sureste de Perú (Duellman 1995),
se encontró que la mayoría de leptodactílidos estuvieron ausentes en época seca, con excepción de Leptodactylus wagneri y Edalorhina perezi,
aunque este último estudio no especifica si la actividad fue reproductiva.

Las puestas son grandes y contienen entre 1726–1749 huevos pequeños y pigmentados, de 1.0–1.5 mm de diámetro, los mismos que son
depositados en nidos de espuma sobre la superficie de cuerpos de agua lénticos (Heyer y Bellin 1973, Duellman 1978, Rodríguez y Duellman
1994). El tipo de puesta y sus renacuajos acuáticos la ubican en el Modo reproductivo 5 (Crump 1974). Duellman (1978) reportó que el 50% de
las hembras encontradas en Santa Cecilia, Ecuador estaban grávidas. De estas, 7 hembras con LRC promedio = 67.3 mm (rango 51.0–77.0)
contuvieron en promedio 1588.6 (rango 1000–3150) huevos ováricos maduros. Heyer y Bellin (1973) reportaron que 5 hembras contuvieron un
número similar: 2793–3602 huevos ováricos. Dentro del nido de espuma, los embriones eclosionan y los pequeños renacuajos se sumergen en
el agua 2 días después de la fertilización (Heyer y Bellin 1973). Los renacuajos llegan alcanzar una longitud de 35 mm (Rodríguez y Duellman
1994) y se alimentan mordisqueando hojas de pasto de manera frenética (Heyer y Bellin 1973). Renacuajos de Leptodactylus wagneri han sido
encontrados entre vegetación densa en una poza superficial llena de maleza y en pozas semipermamenentes (Duellman 1978). Los renacuajos
se congregan masivamente en escuelas extremadamente activas, las cuales pueden moverse distancias considerables y fusionarse con otras
escuelas (Heyer y Bellin 1973). Los renacuajos pueden ser presa de insectos como larvas de odonatos, así como de coleópteros y hemípteros
acuáticos (Heyer y Bellin 1973). La dieta de las ranas adultas incluye una gran variedad de presas entre insectos (ortópteros, coleópteros,
hormigas, y larvas de lepidópteros), así como también gastrópodos, quilópodos, arañas, crustáceos y anfibios (e.g. Dendropsophus brevifrons)
(Duellman 1978). Leptodactylus wagneri es una especie con un amplio nicho, por lo que se encuentra en simpatría y sintopía con otras especies
de Leptodactylus. Es conocido que Leptodactylus wagneri se encuentra en las mismas áreas generales que Leptodactylus petersii y
Leptodactylus leptodactyloides, en formaciones de vegetación abierta (claros), así como también en bosque de dosel cerrado (Heyer 1994). En
planicies pantanosas, es sintópica con Leptodactylus discodactylus; en estas circunstancias, Leptodactylus wagneri generalmente es más
abundante (Heyer y Peters 1971). La especie muestra también un amplio solapamiento de nicho con Leptodactylus mystaceus y Leptodactylus
knudseni; sin embargo, los machos de Leptodactlus wagneri y Leptodactylus mystaceus vocalizan desde diferentes microhábitats dentro del
mismo hábitat general (claros de bosque) (Heyer y Bellin 1973). Por otro lado, Leptodactylus wagneri muestra un solapamiento de nicho bajo a
moderado con Leptodactylus discodactylus y Leptodactylus pentadactylus (Heyer y Bellin 1973).

Distribución

Leptodactylus wagneri se distribuye en la Cuenca Amazónica superior (Heyer 1994); sin embargo, ha sido sugerido que presenta una
distribución heterogénea con poblaciones disyuntas presentes en Colombia meridional, Amazonía de Ecuador, norte de Perú y Brasil occidental
(Estado de Acre) (de Sá et al. 2014, IUCN 2010). En efecto, la gran mayoría de especímenes de esta especie examinados por Heyer (1994) en su
revisión del complejo podicipinus-wagneri, provinieron de Colombia, Ecuador y Perú. De la Riva et al. (2000) reportaron ausencia de registros de
esta especie en Bolivia.

Rango Altitudinal:
De 200 a 1800 m sobre el nivel del mar (IUCN 2010).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Leptodactylus wagneri está cercanamente relacionado a Leptodactylus colombiensis, Leptodactylus validus, Leptodactylus pallidirostris y
Leptodactylus melanonotus (de Sá et al. 2014, Pyron y Wiens 2011, Jansen et al. 2011). Forma parte del grupo de especies Leptodactylus
melanonotus (de Sá et al. 2014, Heyer 1994, 1969).

Maxson y Heyer (1988) realizan un análisis bioquímico de albúminas para varias especies de Leptodactylus, dando soporte a la distinción de los
grupos de especies pentadactylus y melanonotus; y sugieren también que la mayor diversificación en Leptodactylus ocurrió durante el
Paleoceno (65.5–55.5 millones de años). Heyer (1969) propone una representación diagramática de las relaciones entre grupos de especies
dentro de Leptodactylus e indican que el grupo melanonotus estaría más cercanamente relacionado con el grupo ocellatus. Heyer (1994)
comentó que los adultos del complejo Leptodactylus podicipinus-wagneri presentan caracteres distintivos pero no discretos, lo que le dificultó
hacer análisis cladísticos para evaluar las relaciones evolutivas entre las especies del complejo. Sin embargo, también sugirió que la variación
puede ser más significativa entre renacuajos que entre adultos dentro del complejo (Heyer 1994). Heyer (1969) y Prado et al. (2002) postularon
que Leptodactylus y Adenomera constituyen un grupo que ha experimentado transición desde el medio acuático hacia el terrestre, y que la gran
diversidad de los sitios de oviposición de nidos de espuma entre especies abarca un amplio rango de esta transición. Siguiendo este
razonamiento, los grupos de especies desde el más primitivo al más derivado son: melanonotus + ocellatus (nido en la superficie del agua),
pentadactylus (nidos en cavidades adyacentes al agua), fuscus (nidos en cámaras de incubación y larva acuática), y Adenomera (nidos en
cámaras de incubación y larva no acuática). También existe una relación en reducir el tamaño de la puesta y aumentar el diámetro de los
huevos conforme un grupo es más terrestre (Heyer 1969). Bogart (1974) y Amaro-Ghilardi et al. (2006) sugieren que la condición de 26
cromosomas es primitiva en Leptodactylus, y que los linajes más derivados experimentaron una reducción a 22 o 24 cromosomas; sin embargo,
Heyer y Diment (1974) indican que el uso de cariotipos en develar las relaciones filogenéticas en Leptodactylidae es de uso limitado, y tiene que
ser usado en combinación con otros sets de datos.
Etimología

El nombre específico “wagneri” es un patronímico para el naturalista, colector y botánico alemán, Dr. Moritz Wagner (de Sá et al. 2014).

Información Adicional

Heyer (1970) la incluye en su clave de identificación para individuos adultos del grupo melanonotus. Heyer y Peters (1971) la incluyen en su
clave de identificación para individuos adultos de Leptodactylus en Ecuador. Bogart (1974) indican que el cariotipo 2N = 22 cromosomas
consiste en 2 pares de cromosomas metacéntricos, 4 pares submetacéntricos, un par subtelocéntrico y 4 pares acrocéntricos. Por otra parte,
Heyer y Diment (1974) encontraron ciertas diferencias con Bogart (1974) en cuanto a la configuración pero no en el número de cromosomas: 2N
= 22 (2 pares de cromosomas metacéntricos, 2 pares submetacéntricos, 3 pares subtelocéntricos y 4 pares acrocéntricos). Sugieren que las
diferencias encontradas probablemente reflejen diferentes interpretaciones del material, por lo que esta información debe ser analizada con
precaución (Heyer y Diment 1974). Straughan y Heyer (1976) describen el canto y reportan la existencia de considerable variación geográfica del
mismo. Hödl (1977) describen el canto de la Amazonía central, acompañado de un oscilograma y audioespectrograma. Duellman (1978)
presenta fotografías en vista dorso-lateral de un juvenil y un adulto, y describe un renacuajo de Santa Cecilia, Ecuador; mientras que Rodríguez
y Duellman (1994) presentan una fotografía en vista dorso-lateral de un espécimen de Iquitos, Perú. Wassersug y Heyer (1988) describen la
morfología de la cavidad oral del renacuajo. Valencia et al. (2009) la incluyen en su guía de campo.

Literatura Citada

1. Amaro-Ghilardi, R. C., Skuk, G., de Sá, R., Rodrígues, M. T. y Yonenaga-Yassuda, Y. 2006. Karyotypes of eight species of Leptodactylus
(Anura, Leptodactylidae) with a description of a new karyotype for the genus. Phyllomedusa 5:119-133.
2. Bogart, J. P. 1974. A Karyosystematic Study of Frogs in the genus Leptodactylus (Anura: Leptodactylidae). Copeia 1974:728-737. PDF
3. Crump, M. 1974. Reproductive strategies in a tropical anuran community. Miscellaneous Publications of the Museum of Natural History.
University of Kansas 61:1-68. PDF
4. De la Riva, I., Köhler, J., Lötters, S. y Reichle, S. 2000. Ten years of research on Bolivian amphibians: updated checklist, distribution,
taxonomic problems, literature and iconography. Revista Española de Herpetología 14:19-164. PDF
5. de Sá, R., Grant, T., Camargo, A., Heyer, W. R., Ponssa, M. L., Stanley, E. 2014. Systematics of the neotropical genus Leptodactylus
Fitzinger, 1826 (Anura: Leptodactylidae): phylogeny, the relevance of non-molecular evidence, and species accounts. South American
Journal of Herpetology 9:S1-S128.
6. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
7. Duellman, W. E. 1995. Temporal Fluctuations in Abundances of Anuran Amphibians in a Seasonal Amazonian Rainforest. Journal of
Herpetology 29:13-21.
8. Heyer, W. R. 1969. The adaptative ecology of the species groups of the genus Leptodactylus (Amphibia, Leptodactylidae). Evolution
23:421-428. PDF
9. Heyer, W. R. 1970. Studies on the frogs of the genus Leptodactylus (Amphibia: Leptodactylidae). VI. Biosytematics of the melanonotus
group. Los Angeles County Museum Contributions in Science:1-48. PDF
10. Heyer, W. R. 1994. Variation within the Leptodactylus podicipinus-wagneri complex of frogs (Amphibia: Leptodactylidae). Smithsonian
Contributions to Zoology 546:1-124. PDF
11. Heyer, W. R. y Bellin, M. S. 1973. Ecological Notes on Five Sympatric Leptodactylus (Amphibia, Leptodactylidae) from Ecuador.
Herpetologica 29:66-72. PDF
12. Heyer, W. R. y Diment, M. J. 1974. The karyotype of Vanzolinius discodactylus and comments on usefulness of karyotypes in determining
relationships in the Leptodactylus-complex (Amphibia, Leptodactylidae). Proceedings of the Biological Society of Washington 87:327-
336.
13. Heyer, W. R. y Peters, J. A. 1971. The frog Genus Leptodactylus in Ecuador. Proceedings of the Biological Society of Washington 84:163-
170.
14. Hödl, W. 1977. Call Di erences and Calling Site Segregation in Anuran Species from Central Amazonian Floating Meadows. Oecologia
28:351-363. PDF
15. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. Sibon dunni. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/177554/0.
(Consultado: 2011).
16. Jansen, M., Bloch, R., Schulze, A., Pfenninger, M. 2011. Integrative inventory of Bolivia’s lowland anurans reveals hidden diversity.
Zoologica Scripta 40:567-583.
17. Maxson, L. R. y Heyer, W. R. 1988. Molecular systematics of the frogs genus Leptodactylus (Amphibia: Leptodactylidae). Fieldiana,
Zoology, New Series 41:1-13.
18. Peters, W. K. 1862. Über die batrachier-Gattung Hemiphractus. Monatsberichte der Preussischen Akademie der Wissenscha en zu Berlin
1862:144-152.
19. Prado, C. P. A., Uetanabaro, M., Haddad, C. F. B. 2002. Description of a new reproductive mode in Leptodactylus (Anura, Leptodactylidae)
with a review on the reproductive specialization toward terrestriality in the genus. Copeia 2002:1128-1133. PDF
20. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
21. Ribeiro, J. W., Lima, A. P., Magnusson, W. E. 2012. The e ect of riparian zones on species diversity of frogs in Amazonian forests. Copeia
2012:375-381.
22. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
23. Straughan, I. R. y Heyer, W. R. 1976. A functional analysis of the mating calls of the Neotropical frog genera of the Leptodactylus complex
(Amphibia, Leptodactylidae). Papéis Avulsos de Zoologia 29:221-245.
24. To , C. A. y Duellman, W. E. 1979. Anurans of the lower Río Llullapichis, Amazonian Peru: a preliminary analysis of community structure.
Herpetologica 35:71-77. PDF
25. Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt, R. y Barahona, A. 2009. Guía de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica
Gustavo Orcés, Simbioe. Maxigraf S. A., Quito 208.
26. Wassersug, R. J. y Heyer, W. R. 1988. A survey of internal oral features of leptodactyloid larvae (Amphibia: Anura). Smithsonian
Contributions to Zoology 457:1-99.
27. Zimmerman, B. L. 1983. A Comparison of Structural Features of Calls of Open and Forest Habitat Frog Species in the Central Amazon.
Herpetologica 39:235-246 .

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Morley Read, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 23 de Octubre de 2013

Fecha Edición

Miércoles, 23 de Octubre de 2013

Actualización

Martes, 13 de Enero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Read, M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Leptodactylus wagneri En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Leptodactylus leptodactyloides
Rana terrestre común
Andersson (1945)

Orden: Anura | Familia: Leptodactylidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental, Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 40.1 mm (rango 28.3–47.9; n = 235). (Heyer 1994.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 46.3 mm (rango 34.8–56.2; n = 388). (Heyer 1994.)

Es una rana mediana de color café, superficie posterior de los muslos con líneas claras y vientre grisáceo moteado. Presenta rebordes cutáneos
en los dedos del pie y discos expandidos pequeños en los dedos del pie. En la Amazonía de Ecuador, Leptodactylus leptodactyloides se asemeja
más a las especies que tienen rebordes cutáneos en los dedos del pie (Leptodactylus petersii, Leptodactylus discodactylus y Leptodactylus
wagneri). Las tres se diferencian del resto de Leptodactylus en la región por la ausencia de pliegues dorsolaterales conspicuos (aunque
presentes, los pliegues en Leptodactylus leptodactyloides usualmente son irregulares e inconspicuos; mientras que Leptodactylus petersii y
Leptodactylus wagneri solo presentan crestas cortas y elevadas ubicadas lateralmente hacia los flancos) (Duellman 1978). Leptodactylus
leptodactyloides se diferencia de Leptodactylus petersii por ser más grande (LRC < 51 mm en Leptodactylus petersii), superficie posterior de
muslos con líneas claras (ausentes en Leptodactylus petersii), y vientre finamente moteado siendo más obscuro en la región anterior (vientre
uniformemente moteado con manchas más grandes y a menudo en un patrón anastomótico en Leptodactylus petersii) (de Sá et al. 2014; Heyer
1994). Se diferencia de Leptodactylus discodactylus por ser más grande (LRC < 35 mm en Leptodactylus discodactylus) y su coloración ventral
(garganta obscura y vientre claro en Leptodactylus discodactylus). Se diferencia de Leptodactylus wagneri por ser más pequeña (LRC < 82 mm en
Leptodactylus wagneri), su coloración ventral (moteado con manchas más grandes en Leptodactylus wagneri) (de Sá et al. 2014) y presentar
discos expandidos en los dedos de los pies (discos no expandidos en Leptodactylus wagneri) (Heyer 1994). Se diferencia de Adenomera por ser
más grande (LRC < 29 mm en Adenomera), tener el Dedo I más grande que el Dedo II en la mano (dedos iguales en longitud en Adenomera),
rebordes cutáneos en los dedos de los pies (ausentes en Adenomera) y su coloración ventral (vientre totalmente blanco en Adenomera). Otras
especies simpátricas con las que Leptodactylus leptodactyloides puede resultar similar son craugastóridos (Pristimantis) y ránidos (Lithobates).
Se diferencia de Pristimantis por la presencia de dedos cortos en los pies (dedos largos en Pristimantis), y de Lithobates por la presencia de
discos expandidos en la punta de los dedos del pie y membrana basal entre los mismos (discos no expandidos y membrana extensa en
Lithobates) (Duellman 1978).

Descripción

Leptodactylus leptodactyloides es una rana de tamaño medio a grande y cuerpo esbelto que presenta la siguiente combinación de caracteres
(modificado de Andersson 1945; Heyer 1994): (1) en vista dorsal, cráneo tan largo como ancho; canthus rostralis redondeado, indistinto; región
loreal vertical, ligeramente cóncava; (2) tímpano distinto, ligeramente más grande que la mitad del diámetro del ojo; pliegue supratimpámico
presente y glandular; hinchamiento glandular presente detrás del ángulo de la mandíbula; (3) superficies dorsales finamente ásperas, a
excepción de cabeza y región anterior del dorso que son lisas, región posterior de dorso con espículas punteagudas, algunas también presentes
en superficie dorsal de muslos; pliegues dorsolaterales presentes, irregulares y poco conspicuos, rara vez son largos y distintos; flancos, vientre
y superficie posterior y ventral de muslos granular, siendo más lisa en garganta y pecho; superficie ventral de extremidades lisa; (4) Dedo I más
grande que Dedo II en la mano; puntas de dedos engrosadas pero no dilatadas; tubérculos subarticulares punteagudos; machos tienen espinas
negras de tamaño medio en el pulgar; (5) dedos del pie largos y esbeltos con discos pequeños pero distintos; membrana rudimentaria entre los
dedos del pie; rebordes cutáneos presentes; pliegue tarsal presente;

Coloración

Modificado de Andersson (1945) y Heyer 1994): (1) Presenta barras verticales obscuras usualmente indistintas están presentes en el labio
superior, las barras posteriores se extienden hasta la esquina posterior del ojo; (2) dorso café obscuro; banda ancha transversal en forma de
semi-luna se extiende desde los párpados y está presente entre los ojos y la parte anterior del cuello; barras anchas transversales obscuras
presentes en superficie dorsal de muslos y tibia; (3) vientre, parte ventral de flancos y pecho blanco grisáceos con un patrón finamente
moteado obscuro, siendo el moteado más intenso en la región anterior del vientre; (4) superficie ventral de extremidades café uniforme, a
excepción de la superficie ventral y posterior de muslos que lleva líneas claras distintas, o al menos una indicación de las mismas.

Hábitat y Biología

Leptodactylus leptodactyloides se encuentra en bosque primario y secundario, borde de bosque, sabanas y áreas abiertas, generalmente
debajo de troncos caídos (IUCN 2010). La reproducción ocurre en cuerpos de agua temporales. Los huevos son depositados en nidos de
espuma; los renacuajos son exotróficos, se desarrollan en agua léntica (Prado et al. 2002; IUCN 2010) y alcanzan una longitud de 28.3 mm
(Heyer 1994). Leptodactylus leptodactyloides se encuentra en los mismos hábitats generales que Leptodactylus petersii, Leptodactylus
mystaceus y Leptodactylus wagneri (Heyer 1994).

Distribución

Leptodactylus leptodactyloides se distribuye en toda la Cuenca amazónica de Ecuador, Perú, Bolivia, Colombia, Venezuela, Brasil y en Guyana,
Guayana Francesa y Suriname (de Sá et al. 2014; IUCN 2010; Heyer 1994).

Rango Altitudinal:
De 0 a 1000 m sobre el nivel del mar (Heyer 1994; Base de datos QCAZ).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Leptodactylus petersii, Leptodactylus natalenis, Leptodactylus pustulatus y Leptodactylus nesiotus. Forma
parte del grupo de especies Leptodactylus melanonotus (de Sá et al. 2014; Jansen et al. 2011; Pyron y Wiens 2011; Heyer 1994, 1970).

Andersson (1945) erróneamente la describió bajo Pristimantis (Eleutherodactylus en ese entonces) (Heyer y Peters 1971). Heyer (1970) la
sinonimizó bajo Leptodactylus wagneri, pero posteriormente, Heyer (1994) la removió de esta sinonimia (Heyer 1970). De Sá et al. (2005)
presentan una filogenia basada en caracteres morfológicos y moleculares, en la cual ubican a Leptodactylus leptodactyloides como especie
hermana de Leptodactylus chaquensis. Jansen et al. (2011) considera que las poblaciones de Bolivia representan una especie morfológica y
genéticamente distinta a Leptodactylus leptodactyloides de Brasil. Ambas especies son hermanas, y muestran una relación mas o menos
cercana con Leptodactylus podicipinus y Leptodactylus wagneri (Jansen et al. 2011). Por otra parte, la filogenia de Jansen et al. (2011) no
soporta una relación cercana con Leptodactylus chaquensis como fue propuesta por de Sá et al. (2005).
Maxson y Heyer (1988) realizan un análisis bioquímico de albúminas para varias especies de Leptodactylus, dando soporte a la distinción de los
grupos de especies pentadactylus y melanonotus; y sugieren también que la mayor diversificación en Leptodactylus ocurrió durante el
Paleoceno (65.5–55.5 millones de años). Heyer (1969) propone una representación diagramática de las relaciones entre grupos de especies
dentro de Leptodactylus e indican que el grupo melanonotus estaría más cercanamente relacionado con el grupo ocellatus. Heyer (1969) y
Prado et al. (2002) postularon que Leptodactylus y Adenomera constituyen un grupo que ha experimentado transición desde el medio acuático
hacia el terrestre, y que la gran diversidad de los sitios de oviposición de nidos de espuma que existe entre especies abarca un amplio rango de
esta transición. Siguiendo este razonamiento, los grupos de especies desde el más primitivo al más derivado son: melanonotus más ocellatus
(nido en la superficie del agua), pentadactylus (nidos en cavidades adyacentes al agua), fuscus (nidos en cámaras de incubación y larva
acuática), y Adenomera (nidos en cámaras de incubación y larva no acuática). También existe una relación en reducir el tamaño de la puesta y
aumentar el diámetro de los huevos conforme un grupo es más terrestre (Heyer 1969). Bogart (1974) y Amaro-Ghilardi et al. (2006) sugieren que
la condición de 26 cromosomas es primitiva en Leptodactylus, y que los linajes más derivados experimentaron una reducción a 22 o 24
cromosomas; sin embargo, Heyer y Diment (1974) indican que el uso de cariotipos en develar las relaciones filogenéticas en Leptodactylidae es
de uso limitado, y tiene que ser usado en combinación con otros sets de datos.

Etimología

Su nombre se debe a que Andersson consideró al holotipo como una especie nueva del género Eleutherodactylus, pero que se asemejaba
mucho a los Leptodactylus.

Información Adicional

Andersson (1945) presenta una fotografía en vista dorsal del espécimen utilizado para la descripción. Heyer (1994) describe el renacuajo (sin
ilustraciones) y el canto de anuncio acompañado de oscilogramas o audioespectrogramas. Su frecuencia dominante es de 650-1600 Hz. La
duración del canto es de 0.01-0.04 s con 3-5 pulsos parciales por canto. Aumento de la frecuencia a lo largo del canto. Estructura armónica
presente o ausente. Lescure y Marty (2000) proporcionan una fotografía y un relato de Guayana Francesa, mientras que Ouboter y Jairam (2012)
de Surinam. Köhler (2000) presenta un relato general de Bolivia, pero probablemente corresponda a otra especie según Jansen et al. (2011) (ver
sección Taxonomía y relaciones evolutivas).

Literatura Citada

1. Amaro-Ghilardi, R. C., Skuk, G., de Sá, R., Rodrígues, M. T. y Yonenaga-Yassuda, Y. 2006. Karyotypes of eight species of Leptodactylus
(Anura, Leptodactylidae) with a description of a new karyotype for the genus. Phyllomedusa 5:119-133.
2. Andersson, L. G. 1945. Batrachians from East Ecuador collected 1937,1938 by Wm. Clarke-MacIntyre and Rolf Blomberg. Arkiv för
Zoologi. Kongliga Svenska Vetenskaps-Akademiens, Stockholm. Arnoldia, Zimbabwe 37:32143. PDF
3. Bogart, J. P. 1974. A Karyosystematic Study of Frogs in the genus Leptodactylus (Anura: Leptodactylidae). Copeia 1974:728-737. PDF
4. De Sá, R. O., Heyer, W. R., Camargo, A. 2005. A Phylogenetic Analysis of Vanzolinius Heyer, 1974 (Amphibia, Anura, Leptodactylidae):
Taxonomic and life history implications. Arquivos do Museu Nacional, Río de Janeiro 63:707-726. PDF
5. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
6. Heyer, W. R. 1969. The adaptative ecology of the species groups of the genus Leptodactylus (Amphibia, Leptodactylidae). Evolution
23:421-428. PDF
7. Heyer, W. R. 1970. Studies on the frogs of the genus Leptodactylus (Amphibia: Leptodactylidae). VI. Biosytematics of the melanonotus
group. Los Angeles County Museum Contributions in Science:1-48. PDF
8. Heyer, W. R. 1994. Variation within the Leptodactylus podicipinus-wagneri complex of frogs (Amphibia: Leptodactylidae). Smithsonian
Contributions to Zoology 546:1-124. PDF
9. Heyer, W. R. y Diment, M. J. 1974. The karyotype of Vanzolinius discodactylus and comments on usefulness of karyotypes in determining
relationships in the Leptodactylus-complex (Amphibia, Leptodactylidae). Proceedings of the Biological Society of Washington 87:327-
336.
10. Heyer, W. R. y Peters, J. A. 1971. The frog Genus Leptodactylus in Ecuador. Proceedings of the Biological Society of Washington 84:163-
170.
11. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
12. Jansen, M., Bloch, R., Schulze, A., Pfenninger, M. 2011. Integrative inventory of Bolivia’s lowland anurans reveals hidden diversity.
Zoologica Scripta 40:567-583.
13. Köhler, J. 2000. Amphibian diversity in Bolivia: a study with special reference to montane forest regions. Bonner Zoologische
Monographien 48:1-243.
14. Lescure, J. y Marty, C. 2000. Atlas des Amphibiens de Guyane. Collect. Patrimoines Nat., Paris 45:138-139.
15. Maxson, L. R. y Heyer, W. R. 1988. Molecular systematics of the frogs genus Leptodactylus (Amphibia: Leptodactylidae). Fieldiana,
Zoology, New Series 41:1-13.
16. Ouboter, P. E. y Jairam, R. 2012. Amphibians of Suriname. Brill. 388 pp.
17. Prado, C. P. A., Uetanabaro, M., Haddad, C. F. B. 2002. Description of a new reproductive mode in Leptodactylus (Anura, Leptodactylidae)
with a review on the reproductive specialization toward terrestriality in the genus. Copeia 2002:1128-1133. PDF
18. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Autor(es)
Diego A. Ortiz, Morley Read, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 17 de Enero de 2014

Fecha Edición

Viernes, 17 de Enero de 2014

Actualización

Viernes, 3 de Abril de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Read, M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2014. Leptodactylus leptodactyloides En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Leptodactylus stenodema
Rana terrestre de Moti
Jiménez de la Espada (1875)

Orden: Anura | Familia: Leptodactylidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 89.9 mm (rango 83.0–99.7) (Heyer 1979)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 91.1 mm (rango 82.0–100.3) (Heyer 1979)

Es una rana grande de color café con pequeñas manchas oscuras, ingles cafés con una zona interna amarilla y muslos con manchas
anaranjadas. Presenta cabeza ancha, pliegues dorsolaterales conspicuos y discos expandidos y rebordes cutáneos en los dedos ausentes. En la
Amazonía de Ecuador, Leptodactylus stenodema es similar a los leptodactílidos del grupo Leptodactylus pentadactylus; Pyburn y Heyer 1975):
Leptodactylus mystaceus, Leptodactylus rhodomystax, Leptodactylus knudseni y Leptodactylus pentadactylus, y ránidos como Lithobates
palmipes (Duellman 1978). Leptodactylus mystaceus y Leptodactylus rhodomystax tienen líneas supralabiales blancas y anchas (ausentes en
Leptodactylus stenodema) (Duellman 1978, Heyer 1979). Leptodactylus knudseni y Leptodactylus pentadactylus presentan un tamaño similar y
manchas verticales obscuras en el labio superior como en Leptodactylus stenodema; sin embargo, esta se diferencia por carecer de manchas
transversales dorsales entre los ojos y entre los pliegues dorsolaterales, y de una línea negra entre la narina y el ojo (presentes en Leptodactylus
knudseni y Leptodactylus pentadactylus) (Pyburn y Heyer 1975, Duellman 1978, Heyer 1979, Rodríguez y Duellman 1994, Lima et al. 2006). Más
aún, Leptodactylus stenodema se diferencia de Leptodactylus knudseni debido a que los machos reproductivos carecen de espinas cornificadas
en el pulgar y pecho (presentes en Leptodactylus knudseni), y los pliegues dorsolaterales son contorneados de obscuro y alcanzan la ingle (no
contorneados de obscuro y alcanzan únicamente el sacro en Leptodactylus knudseni) (Pyburn y Heyer 1975, Heyer 1979). Se diferencia de
Leptodactylus pentadactylus por la coloración y disposición de los pliegues dorsolaterales. Leptodactylus stenodema tiene el dorso de color café
rojizo o café verdoso apagado uniforme, y el vientre es café claro grisáceo (Leptodactylus pentadactylus tiene el dorso usualmente anaranjado o
café claro rojizo, con distintivas manchas transversales cafés obscuras, y el vientre es obscuro con manchas redondeadas blanquecinas). El
pliegue dorsolateral es continuo con el pliegue supratimpánico y es contorneado de negro en Leptodactylus stenodema (pliegue dorsolateral es
distinto del pliegue supratimpánico en Leptodactylus pentadactylus) (Pyburn y Heyer 1975, Duellman 1978, Heyer 1979). La superficie posterior
de los muslos es de color obscuro uniforme con pequeñas manchas anaranjadas (Leptodactylus pentadactylus tiene manchas y
vermiculaciones blancas conspicuas sobre un fondo negro) (Pyburn y Heyer 1975). Leptodactylus stenodema tiene el dorso café rojizo y
membrana basal entre los dedos de los pies (Lithobates palmipes presenta un dorso verde grisáceo y membrana interdigital extensa entre los
dedos el pie) (Duellman 1978).

Descripción

Leptodactylus stenodema es una especie de tamaño grande que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Pyburn y
Heyer 1975, Duellman 1978, Heyer 1979, Rodríguez y Duellman 1994, Lima et al. 2006): (1) cabeza grande y ancha con un hocico redondeado;
canthus rostralis poco definido; (2) cuerpo robusto y extremidades cortas y robustas; (3) piel del dorso lisa; (4) pliegue supratimpánico es
continuo con el pliegue dorsolateral que se extiende hasta la ingle; ambos pliegues son contorneados de negro; pliegue que se extiende desde
encima del tímpano hacia un lado del cuerpo ausente; (5) dedos de manos y pies carecen de membranas y de rebordes cutáneos; (6) machos
reproductivos carecen de espinas cornificadas en el pulgar y pecho; (7) superficie dorsal de pantorrilla y parte distal del tarso con varios
tubérculos blancos que llevan puntas negras; planta del pie usualmente lisa, a veces con tubérculos blancos dispersos que pueden llevar o no
puntas negras.

Coloración

Modificado de Pyburn y Heyer (1975), Duellman (1978), Heyer (1979), Rodríguez y Duellman (1994), Lima et al. (2006): (1) una mancha café
obscura cubre cada narina; ausencia de línea canthal obscura entre el narina y el ojo; aproximadamente 4 barras obscuras están presentes en el
labio superior, una de estas llega hasta la órbita; (2) dorso café rojizo, café amarillento o café verdoso uniforme con pequeñas manchas
obscuras; la coloración se torna más obscura hacia la parte posterior; ausencia de barras obscuras transversales o un patrón distintivo entre los
ojos o entre los pliegues dorsolaterales; (3) flancos de color café apagado dorsalmente y café anaranjado ventralmente; manchas obscuras
pueden estar presentes en flancos e ingle; glándula grande de color amarillo apagado se extiende desde la mitad del flanco hacia la parte
superior de la ingle; (4) garganta gris violácea o café obscura; otras superficies ventrales son grisáceas y pueden llevar numerosas manchas
claras; (5) superficie dorsal de extremidades uniformemente café grisácea obscura con líneas transversales negras estrechas e indistintas; (6)
superficie posterior de muslos gris violácea obscura uniforme con o sin pequeñas manchas anaranjadas y puntos de color crema; una glándula
rojiza elongada se extiende diagonalmente desde cerca de la cloaca hasta la rodilla; (7) planta del pie y palma de mano son de color gris
violáceo obscuro; (8) iris es bronce dorsalmente y anaranjado ventralmente, con una línea media horizontal roja.

Hábitat y Biología

Leptodactylus stenodema es una especie terrestre diurna y nocturna que habita en bosque primario de tierra firme, aunque también ha sido
registrada menos frecuentemente en bosque secundario (Duellman 1978, Lima et al. 2006). En la Amazonía Central, Brasil, la especie fue
encontrada mayormente en suelos ácidos (Menin et al. 2007) y la reproducción ocurre durante todo el año en agujeros subterráneos,
probablemente escarbados por el macho (Lima et al. 2006). Pyburn y Heyer (1975) describen el canto de anuncio como un "whoop" de bajo
tono emitido por el macho desde afuera de la entrada de un agujero, en el cual se refugia cuando se siente amenazado (Rodríguez y Duellman
1994, Lima et al. 2006). Los agujeros fueron descritos en el estudio de Pyburn y Heyer (1975) como un sistema de ramificación de túneles,
probablemente no excavado por la rana, que puede alcanzar 1 m o más debajo de la superficie y tener varias entradas. Un individuo fue
encontrado vocalizando desde la entrada de la guarida de un armadillo (Pyburn y Heyer 1975). Los cantos comienzan cerca de las 15h00 y
continúan hasta el inicio de la noche (Pyburn y Heyer 1975, Lima et al. 2006). Morley Read (notas del campo) comenta que el canto de esta
especie puede ser confundido con el de Leptodactylus pentadactylus, sin embargo, el canto de Leptodactylus stenodema es de frecuencia más
alta y tiene una taza más lenta de repetición de notas. Probablemente, la pareja enamplexus deposita un nido de espuma en el agujero, y los
renacuajos se desarrollan dentro del mismo (Lima et al. 2006). Un individuo juvenil contenía en su estómafo un hemíptero y escarabajos de las
familias Curculionidae y Tenebrionidae (Pyburn y Heyer 1975). Pyburn y Heyer (1975) también indican que la especie habita en simpatría con
Leptodactylus knudseni, Leptodactylus pentadactylus y Leptodactylus rhodomystax. Cuando son iluminados en la noche, los ojos de
Leptodactylus stenodema se reflejan de color rojo (Lima et al. 2006).

Distribución

Leptodactylus stenodema se distribuye ampliamente en la Amazonía Occidental y Central, desde Colombia meridional, Ecuador, Perú, y hacia el
este hasta Brasil y Guyanas (Heyer 1979, Frost 2013, de Sá et al. 2014).

Rango Altitudinal:
De 0 a 1200 m sobre el nivel del mar (IUCN 2010).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Según de Sá et al. (2014), Leptodactylus stenodema está cercanamente relacionado con Leptodactylus flavopictus, Leptodactylus vastus y
Leptodactylus paraensis. Forma parte del grupo de especies Leptodactylus pentadactylus (de Sá et al. 2014, Heyer 1979, 1972).

Maxson y Heyer (1988) realizan un análisis bioquímico de albúminas para varias especies de Leptodactylus, dando soporte a la distinción de los
grupos de especies pentadactylus y melanonotus; y sugieren también que la mayor diversificación en Leptodactuylus ocurrió durante el
Paleoceno (65.5–55.5 millones de años). Heyer (1969) propone una representación diagramática de las relaciones entre grupos de especies
dentro de Leptodactylus e indican que el grupo pentadactylus estaría más cercanamente relacionado con los grupos melanonotus + ocellatus.
Heyer (1969) y Prado et al. (2002) postularon que Leptodactylus y Adenomera constituyen un grupo que ha experimentado transición desde el
medio acuático hacia el terrestre, y que la gran diversidad de los sitios de oviposición de nidos de espuma entre especies abarca un amplio
rango de esta transición. Siguiendo este razonamiento, los grupos de especies desde el más primitivo al más derivado son: melanonotus +
ocellatus (nido en la superficie del agua), pentadactylus (nidos en cavidades adyacentes al agua), fuscus (nidos en cámaras de incubación y
larva acuática), y Adenomera (nidos en cámaras de incubación y larva no acuática). También existe una relación en reducir el tamaño de la
puesta y aumentar el diámetro de los huevos conforme un grupo es más terrestre (Heyer 1969). Bogart (1974) y Amaro-Ghilardi et al. (2006)
sugieren que la condición de 26 cromosomas es primitiva en Leptodactylus, y que los linajes más derivados experimentaron una reducción a 22
o 24 cromosomas; sin embargo, Heyer y Diment (1974) indican que el uso de cariotipos en develar las relaciones filogenéticas en
Leptodactylidae es de uso limitado, y tiene que ser usado en combinación con otros sets de datos.

Etimología

Su nombre deriva el griego “stenos” que significa estrecho y "demás” que significa cuerpo; en referencia a su cuerpo angosto.

Información Adicional

Heyer y Peters (1971) designan un lectotipo para la especie. Pyburn y Heyer (1975) proveen un escrito de especímenes de Ecuador y Colombia
en el que describen características morfológicas, de identificación, canto (acompañado de un audioespectrograma), ecología, y una fotografía
en vida de un individuo en vista dorsolateral. Duellman (1978) y Rodríguez y Duellman (1994) presentan un relato y fotografías en vista
dorsolateral de individuos de Santa Cecilia, Ecuador e Iquitos, Perú, respectivamente. Zimmerman (1983) realiza una comparación de la
estructura del canto entre especies de bosque (incluida aquí Leptodactylus stenodema) vs. especies de áreas abiertas en la Amazonía Central,
Brasil, indicando que las especies de bosque tienen una Longitud Rostro-cloacal mayor y una frecuencia dominante más baja que especies de
áreas abiertas. Hero y Galatti (1990) presentan un audioespectrograma del canto de anuncio y lo comparan con el de Leptodactylus
pentadactylus y Leptodactylus knudseni. Heyer (1979) proporciona una lista de caracteres y una clave dicotómica de identificación para adultos
del grupo pentadactylus, e ilustra también los diferentes patrones de coloración del dorso, cabeza y extremidades posteriores dentro del grupo.
Presenta también una descripción del canto de anuncio acompañada de un audioespectrograma y un oscilograma de Leptodactylus
stenodema. La frecuencia dominante es de 120-680 a 760-900 Hz. La duración del canto es de 0.26-0.36 s con multipulsos por nota. Estructura
armónica ausente. Lescure y Marty (2000) proporcionaron una foto y un escrito de especímenes de Guyana Francesa. Von May (2004) proveen
un registro de Perú, y comentan sobre su distribución. Heyer et al. (2005) presenta una hipótesis filogenética del grupo pentadactylus; sin
embargo, no incluyen en su estudio a Leptodactylus stenodema. Lima et al. (2006) provee fotografías en vista dorsolateral y ventral de un
macho, de la superficie posterior de muslos, de una hembra en vista dorsolateral, y de la posición de defensa. Menin et al. (2007) analizan el
efecto de la topografía y características del suelo sobre la distribución de varias especies de anuros no dependientes del agua para su
reproducción en la Amazonía Central. Estos autores indican que las especies son generalistas y que las comunidades muestran poca variación
en relación a las características del hábitat; sin embargo, Leptodactylus stenodema fue encontrada mayormente en suelos ácidos (Menin et al.
2007). Valencia et al. (2009) la incluyen en su guía de campo. Ouboter y Jairam (2012) comentan sobre su distribución en Surinam.

Literatura Citada

1. Amaro-Ghilardi, R. C., Skuk, G., de Sá, R., Rodrígues, M. T. y Yonenaga-Yassuda, Y. 2006. Karyotypes of eight species of Leptodactylus
(Anura, Leptodactylidae) with a description of a new karyotype for the genus. Phyllomedusa 5:119-133.
2. Bogart, J. P. 1974. A Karyosystematic Study of Frogs in the genus Leptodactylus (Anura: Leptodactylidae). Copeia 1974:728-737. PDF
3. de Sá, R., Grant, T., Camargo, A., Heyer, W. R., Ponssa, M. L., Stanley, E. 2014. Systematics of the neotropical genus Leptodactylus
Fitzinger, 1826 (Anura: Leptodactylidae): phylogeny, the relevance of non-molecular evidence, and species accounts. South American
Journal of Herpetology 9:S1-S128.
4. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
5. Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.
6. Hero, J. M. y Galatti, U. 1990. Characteristics Distinguishing Leptodactylus pentadactylus and L. knudseni in the Central Amazon
Rainforest. Journal of Herpetology 24:226-228. PDF
7. Heyer, W. R. 1969. The adaptative ecology of the species groups of the genus Leptodactylus (Amphibia, Leptodactylidae). Evolution
23:421-428. PDF
8. Heyer, W. R. 1969. The adaptative ecology of the species groups of the genus Leptodactylus (Amphibia, Leptodactylidae). Evolution
23:421-428. PDF
9. Heyer, W. R. 1972. The status of Leptodactylus pumilio Boulenger (Amphibia, Leptodactylidae) and the description of a new species of
Leptodactylus from Ecuador. Contributions in Science 231:1-8. PDF
10. Heyer, W. R. 1979. Systematics of the pentadactylus species group of the frog genus Leptodactylus (Amphibia: Leptodactylidae).
Smithsonian Contributions to Zoology 301:1-43. PDF
11. Heyer, W. R. y Diment, M. J. 1974. The karyotype of Vanzolinius discodactylus and comments on usefulness of karyotypes in determining
relationships in the Leptodactylus-complex (Amphibia, Leptodactylidae). Proceedings of the Biological Society of Washington 87:327-
336.
12. Heyer, W. R. y Peters, J. A. 1971. The frog Genus Leptodactylus in Ecuador. Proceedings of the Biological Society of Washington 84:163-
170.
13. Heyer, W. R., de Sá, R. y Rettig, A. 2005. Sibling Species, Advertisment Calls and Reproductive Isolation, in Frogs of the Leptodactylus
pentadactylus Species Cluster (Amphibia, Leptodactylidae). Herpetologia Petropolitana, Ananjeva N. and Tsinenko O. (eds.) 35-39. PDF
14. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
15. Jiménez de la Espada, M. 1875. Vertebrados del viaje al Pacífico verificado de 1862 a 1865 por una comisión de naturalistas enviada por
el gobierno Español. Batracios 208.
16. Lescure, J. y Marty, C. 2000. Atlas des Amphibiens de Guyane. Collect. Patrimoines Nat., Paris 45:138-139.
17. Lima, A. P., Magnusson, W. E., Menin, M., Erdtmann, L., Rodrigues, D. J., Keller, C., Hödl, W. 2006. Guia de sapos da Reserva Adolpho
Ducke, Amazônia Central = Guide to the frogs to Reserva Adolpho Ducke, Central Amazonia. Átemma, Manaus. 168 p.
18. Maxson, L. R. y Heyer, W. R. 1988. Molecular systematics of the frogs genus Leptodactylus (Amphibia: Leptodactylidae). Fieldiana,
Zoology, New Series 41:1-13.
19. Menin, M., Lima, A. P., Magnusson, W. E., Waldez, F. 2007. Topographic and edaphic e ects on the distribution of terrestrially
reproducing anurans in Central Amazonia: mesoscale spatial patterns. journal of Tropical Ecology 23:539-547.
20. Ouboter, P. E. y Jairam, R. 2012. Amphibians of Suriname. Brill. 388 pp.
21. Prado, C. P. A., Uetanabaro, M., Haddad, C. F. B. 2002. Description of a new reproductive mode in Leptodactylus (Anura, Leptodactylidae)
with a review on the reproductive specialization toward terrestriality in the genus. Copeia 2002:1128-1133. PDF
22. Pyburn, W. y Heyer, W. R. 1975. Identity and call of the frog, Leptodactylus stenodema. Copeia 1975:585-587.
23. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
24. Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt, R. y Barahona, A. 2009. Guía de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica
Gustavo Orcés, Simbioe. Maxigraf S. A., Quito 208.
25. von May, R. 2004. Geographic distribution: Leptodactylus stenodema. Herpetological Review 35:282.
26. Zimmerman, B. L. 1983. A Comparison of Structural Features of Calls of Open and Forest Habitat Frog Species in the Central Amazon.
Herpetologica 39:235-246 .

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Morley Read, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 18 de Septiembre de 2013

Fecha Edición

Miércoles, 18 de Septiembre de 2013

Actualización

Martes, 13 de Enero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Read, M., Varela-Jaramillo, A. y Ron. S. R. 2013. Leptodactylus stenodema En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Leptodactylus ventrimaculatus
Rana terrestre mugidora
Boulenger (1902)

Orden: Anura | Familia: Leptodactylidae

Regiones naturales

Matorral Seco de la Costa, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental, Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 50.5 mm (rango 47.9–55.4; n=3) (G. Pozo, no publicado)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 53.4 mm (rango 44.8–59.3; n=9) (G. Pozo, no publicado)

Sapo mediano que al igual de otros Leptodactylus se caracteriza por tener el vientre liso, dedos sin membranas y sin discos expandidos. Las
especies más similares que comparten su distribución son Leptodactylus labrosus que no presenta tubérculos en la superficie posterior del
tarso (tubérculos en la superficie posterior del tarso y de la planta del pie presentes en Leptodactylus ventrimaculatus; de Sá et al. 2014),
Leptodactylus melanonotus que es más pequeña LRC máxima de 46 mm en machos y 50 mm en hembras (Heyer 1970), presenta rebordes
cutáneos muy desarrollados en los bordes de los pies y los machos adultos presentan dos espinas córneas en el pulgar (mayor tamaño,
rebordes cutáneos ausentes y espinas córneas en el pulgar ausentes en Leptodactylus ventrimaculatus), y Leptodactylus rhodomerus que
presenta pliegues en los flancos (pliegues en los flancos ausentes en Leptodactylus ventrimaculatus; de Sá et al. 2014).

Descripción
Es una sapo de tamaño mediano con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Heyer 1978, de Sá et al. 2014): (1) vientre liso;
flancos con tubérculos que pueden formar filas irregulares longitudinales; generalmente con pliegues dorsolaterales; pliegues dorsales
ausentes; (2) hocico redondeado, poco prominente; raya clara sobre el labio ausente;(3) tímpano ⅔ del diámetro del ojo; (4) dedos sin
membranas; sin discos expandidos; (5) Dedo manual I más largo que el II; (6) superficie posterior del tarso con abundantes tubérculos; planta
del pie con tubérculos dispersos (por lo menos un tubérculo presente); (7) pies sin rebordes cutáneos; (8) machos sin espinas en pulgares ni
pecho; no hay diferencias de tamaño entre machos y hembras.

Coloración

Vientre de color variable entre crema amarillento y café oscuro con manchas café claras; flancos café oscuro, rojo o café claro; barra suborbital
oscura casi siempre presente; dorsalmente, la pantorrilla presenta barras transversales oscuras; tubérculos claros en pantorrillas, superficie
posterior del tarso y planta del pie (Heyer 1978).

Hábitat y Biología

Especie nocturna y terrestre, que habita en bosques deciduo tropical, húmedo tropical y piemontano de las estribaciones occidentales de los
Andes. Se lo puede encontrar en bosque bien conservado pero también en hábitats disturbados como bordes de carretera, potreros, y bosques
secundarios. Las hembras construyen sus nidos en agujeros al borde de humedales y deposita sus huevos en nidos de espuma junto a
vegetación baja. Las larvas se desarrollan en el agua (Angulo et al. 2004). Se ha reportado que cuando vive en simpatría con Leptodactylus
labrosus, tiende a desplazarse hacia bosques mientras que Leptodactylus labrosus habita en áreas abiertas (Heyer y Maxson 1982, MECN 2010).

Distribución

Se distribuye en la región Chocó de Colombia y Ecuador. En Colombia habita en las tierras bajas del Pacífico desde el límite con Ecuador hasta
Antioquía. En Ecuador habita los bosques tropicales del norte y suroccidente (de Sá et al. 2014, Angulo et al. 2004, MECN 2010, Frost 2016). Es
probable que algunos reportes de la Costa sur de Ecuador y el norte de Perú (e.g. Frost et al. 2016) en realidad correspondan a Leptodactylus
labrosus.

Rango Altitudinal:
Se encuentra de 0 a 1760 m sobre el nivel del mar (Bases de datos QCAZ y MECN).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Ubicado dentro del grupo monofilético de especies Leptodactylus fuscus (de Sá et al. 2014, Ponssa 2008). Su especie hermana hipotética es
Leptodactylus labrosus (Heyer y Maxon 1982, Heyer 1978, de Sá et al. 2014), se encuentra cercanamente relacionado a Leptodactylus laticeps y
Leptodactylus syphax (de Sá et al. 2014). Ver sinonimia en Frost (2016).

Etimología

El epíteto específico proviene del latín venter que significa "vientre" y maculatus que significa "con manchas", y hace referencia al vientre claro
con manchas oscuras que es característico de algunos individuos (de Sá et al. 2014)

Información Adicional

Ruiz-Carranza et. al. (1996) discuten la distribución colombiana. Yanez-Muñoz et al. (2009) presentan una sinopsis corta y la reportan para el
Distrito Metropolitano de Quito.

Literatura Citada

1. Arteaga, A. F., Bustamante, L. M., Guayasamin, J. M. 2013. The Amphibians and Reptiles of Mindo. Universidad Tecnológica Indoamérica,
Quito, 258 pp.
2. Boulenger, G. A. 1902. Descriptions of new batrachians and reptiles from north-western Ecuador. Annals and Magazine of Natural
History 9:51-57.
3. de Sá, R., Grant, T., Camargo, A., Heyer, W. R., Ponssa, M. L., Stanley, E. 2014. Systematics of the neotropical genus Leptodactylus
Fitzinger, 1826 (Anura: Leptodactylidae): phylogeny, the relevance of non-molecular evidence, and species accounts. South American
Journal of Herpetology 9:S1-S128.
4. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
5. Heyer, W. R. 1970. Studies on the frogs of the genus Leptodactylus (Amphibia: Leptodactylidae). VI. Biosytematics of the melanonotus
group. Los Angeles County Museum Contributions in Science:1-48. PDF
6. Heyer, W. R. 1978. Systematics of the fuscus group of the frog genus Leptodactylus (Amphibia, Leptodactylidae). Bulletin of Los Angeles
County Natural History Museum 29:1-85. PDF
7. Heyer, W. R. y Maxson, L. R. 1982. Neotropical Frog Biogeography: Paradigms and Problems. Amer. Zool 22:397-410. PDF
8. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
9. Ponssa, M. L. 2008. Cladistic analysis and osteological descriptions of the frog species in the Leptodactylus fuscus species group (Anura,
Leptodactylidae). J Zool Syst Evol Res 46:249-266. PDF
10. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
11. Yánez-Muñoz, M. H., Meza-Ramos, P., Ramírez, S. M., Reyes-Puig, J. P. y Oyagata C., L. A. 2009. Anfibios y Reptiles del Distrito
Metropolitano de Quito (DMQ). In: MECN (ed.) Guía de Campo de los Pequeños Vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ).
Serie de Publicaciones del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales (MECN) - Fondo Ambiental del MDMQ. Imprenta Nuevo Arte. Quito-
Ecuador. Publicación Miscelánea :9-52. PDF

Autor(es)

Santiago R. Ron, Andrea Varela-Jaramillo, Morley Read y Gabriela Pazmiño-Armijos.

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Domingo, 2 de Mayo de 2010

Fecha Edición

Sábado, 21 de Septiembre de 2013

Actualización

Viernes, 30 de Septiembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R., Varela-Jaramillo, A., Read, M. y Pazmiño-Armijos, G. 2013. Leptodactylus ventrimaculatus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-
Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Leptodactylus pentadactylus
Rana terrestre gigante
Laurenti (1768)

Orden: Anura | Familia: Leptodactylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 140.8 mm (rango 100.2–195.0; n = 26) (Heyer 2005)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 154.5 mm (rango 135.0–174.2; n = 26) (Heyer 2005)

Es una rana grande de color café claro, flancos con manchas negras, labio superior con barras negras y vientre café grisáceo con manchas
blancas y negras. Presenta pliegues dorsolaterales conspicuos, dedos sin rebordes cutáneos, sin discos expandidos en los dedos y espinas en el
pecho de los machos ausentes. Leptodactylus pentadactylus es similar a otras especies grandes de leptodactílidos amazónicos como
Leptodactylus mystaceus, Leptodactylus rhodomystax, Leptodactylus rhodonotus (de Perú y Bolivia), y ránidos como Lithobates palmipes, por la
presencia de un pliegue dorsolateral conspicuo. Leptodactylus mystaceus y Leptodactylus rhodomystax tienen líneas pálidas en el labio
superior, mientras que Leptodactylus pentadactylus y Leptodactylus rhodonotus tienen únicamente barras verticales negras en los labios
(Duellman 1978). Estas dos especies se diferencian entre sí por la coloración dorsal y disposición de pliegues dérmicos. El dorso en
Leptodactylus pentadactylus es café claro anaranjado o marrón grisáceo con manchas transversales más obscuras conspicuas (dorso
uniformemente café obscuro en Leptodactylus rhodonotus). Las extremidades de Leptodactylus pentadactylus tienen barras negras transversas
amplias (líneas transversas delgadas en Leptodactylus rhodonotus). La superficie posterior de muslos es negra con manchas crema en
Leptodactylus pentadactylus (uniformemente café en Leptodactylus rhodonotus). El pliegue dorsolateral en Leptodactylus rhodonotus es
continuo con el pliegue supratimpánico, pero en Leptodactylus pentadactylus el pliegue dorsolateral se extiende desde el borde posterior del
párpado hasta la ingle y es distinto del pliegue supratimpánico, el cual se extiende diagonalmente hacia el flanco.

Se diferencia de Leptodactylus stenodema en que esta carece de una línea negra entre el narina y el ojo (presente en Leptodactylus
pentadactylus) y de pliegue dorsolateral y manchas tranversales en el dorso (presentes en Leptodactylus pentadactylus) (de Sá et al. 2014, Lima
et al. 2006). Leptodactylus pentadactylus también es muy similar a Leptodactylus knudseni por las marcas transversales en el dorso; sin
embargo, esta tiene el vientre blanco (obscuro con numerosas manchas blancas en Leptodactylus pentadactylus), los pliegues dorsolaterales se
extienden únicamente hasta el inicio del sacro (hasta la ingle en Leptodactylus pentadactylus), presencia de espinas conspicuas en pulgares y
en el pecho de machos reproductivos (espinas poco desarrolladas o ausentes en pulgares y ausentes en el pecho en machos de Leptodactylus
pentadactylus) (de Sá et al. 2014), el pliegue supratimpánico no continúa hacia los costados del cuerpo, y presenta un dorso marrón o verde
pálido y triángulos obscuros en el labio superior (Hero y Galatti 1990, Rodríguez y Duellman 1994, Heyer 2005, Lima et al. 2006). Leptodactylus
pentadactylus se diferencia de Lithobates palmipes debido a que tiene el dorso café rojizo y membrana interdigital basal entre los dedos del pie
(dorso verde grisáceo y membrana extensa entre los dedos del pie en Lithobates palmipes) (Duellman 1978).

Descripción

Leptodactylus pentadactylus es una rana de tamaño muy grande y cuerpo robusto que presenta la siguiente combinación de caracteres
(modificado de Rodríguez y Duellman 1994, Heyer 2005): (1) en vista dorsal, cráneo ancho, hocico redondeado; (2) dedos de manos y pies
carecen de rebordes cutáneos; los dedos del pie tienen membrana basal; (3) dimorfismo sexual en tamaño no muy notorio entre sexos, pero
machos reproductivos tienen antebrazos muy hinchados, una espina pequeña en el pulgar y carecen de espinas en el pecho.

Coloración

Modificado de Rodríguez y Duellman (1994), Heyer (2005): (1) labio superior café claro con barras negras cortas en el margen; (2) una línea negra
estrecha se extiende desde la punta del hocico pasando por el ojo y es continua con el pliegue supratimpánico; (3) pliegues dorsolaterales se
extienden hasta las ingles; (4) pliegues supratimpánicos se extienden ventralmente hacia los flancos; (5) dorso café claro anaranjado o marrón
grisáceo uniforme con cinco a seis manchas transversales grandes y cafés entre los pliegues dorsolaterales; barras transversales en la superficie
dorsal de extremidades; (6) los flancos son más pálidos que el dorso y tienen numerosas manchas negras; (7) superficie posterior del muslo es
negra con numerosas manchas crema; (8) superficies ventrales varían de gris a café obscuro, usualmente con un moteado intenso blanco y
negro en el vientre y en las extremidades posteriores; (9) juveniles tienen colores mas brillantes que adultos; (10) iris color bronce dorsalmente,
anaranjado ventralmente.

Hábitat y Biología

Existe una extensa literatura sobre ecología e historia natural de “Leptodactylus pentadactylus”, sin embargo, mucho de esta se refiere a
poblaciones de América Central, las cuales actualmente corresponden a una especie distinta: Leptodactylus savagei (Heyer 2005).
Consecuentemente, la descripción detallada de la construcción del nido de espuma de Heyer y Rand (1977), y otros relatos incluyendo Vinten
(1951), Valerio (1971), Heyer et al. (1975), Muedeking y Heyer (1976) y Savage (2002), corresponden así a Leptodactylus savagei. El relato de
Leptodactylus pentadactylus de Santa Cecilia, Ecuador, proporcionado por Duellman (1978) es también ambiguo ya que podría referirse a
Leptodactylus pentadactylus, Leptodactylus knudseni, o ambas. A continuación se presenta información referente a Leptodactylus pentadactylus
sensu stricto que habita únicamente en la Cuenca Amazónica según Heyer (2005). Leptodactylus pentadactylus es una especie terrestre y
nocturna que habita principalmente en áreas de tierra firme dentro de bosques húmedos tropicales de dosel cerrado en la Cuenca Amazónica,
tanto en áreas prístinas como en fragmentos de bosque (To y Duellman 1979, Rodríguez y Duellman 1994, Heyer 2005, da Costa et al. 2013). En
el Cuzco amazónico, Perú, fue una especie poco común, y la mayoría de individuos fueron encontrados en la mitad de la época lluviosa
(Duellman 1995). Por otro lado, To y Duellman (1979) reportaron que la especie fue común tanto en época seca como lluviosa en el río
Llullapichis, Amazonía peruana. Existe muy poca variación en los caracteres morfológicos entre sexos y áreas geográficas. Los juveniles también
son muy similares a los adultos, pero exhiben colores más intensos (Heyer 2005, da Costa et al. 2013). Por el día, los adultos se encuentran
ocultos en refugios que consisten en agujeros subterráneos o entre raíces de árboles. Por la noche, se encuentran en la hojarasca a lo largo de
los bancos de riachuelos selváticos (Lima et al. 2006, da Costa et al. 2013), aunque algunos individuos también han sido encontrados dentro del
agua (Duellman 1978). Por otro lado, los juveniles pueden ser activos durante el día y ser encontrados entre la hojarasca o bajo troncos
(Duellman 1978).

Las vocalizaciones y reproducción son estacionales en la Amazonía Central, con la producción de generaciones discretas (da Costa et al. 2013);
sin embargo, Duellman (1978) registró a Leptodactylus pentadactylus cantando esporádicamente a lo largo del año en Santa Cecilia, Ecuador,
pero su relato podría referirse también a Leptodactylus knudseni, o ambas especies. Morley Read (notas de campo) reportó que Leptodactylus
pentadactylus en Yasuní, Ecuador, fue escuchado durante la mayor parte del año con una baja durante mayo–julio y un pico durante octubre–
noviembre. Sin embargo, en la región del Yasuní, la estacionalidad y nivel de ríos es más irregular y menos predecible que en la Amazonía
Central, Brasil. Galatti (1992) reportó que la reproducción podría estar relacionada con la abundancia estacional de artrópodos en la Amazonía
Central. Aichinger (1987) reportó que la especie se reproduce principalmente en época lluviosa en la Amazonía peruana. Por otro lado, Galatti
(1992) y Lima et al. (2006) reportaron que durante la época reproductiva en la Amazonía central, Brasil (estación seca) existe migración por
parte de adultos, los cuales se alejan de los cuerpos hídricos y migran hacia sitios más altos y con pendiente, donde buscan refugio escarbando
agujeros o entre las raíces. Da Costa et al. (2013) reportaron que dentro de bosques prístinos, los machos cantaron únicamente en zonas no
riparias (lejanas a sistemas fluviales), mientras que en fragmentos de bosque cantaron en zonas riparias. Se han encontrado machos cantando
desde las 18:00 a 6:30, ubicados entre 1–10 m o > 10 m de la orilla de riachuelos o pozas (Aichinger 1987, da Costa et al. 2013). Los machos
cantan desde la hojarasca, a una distancia no mayor de la entrada de su refugio de 87 cm (da Costa et al. 2013, Morley Read notas de campo). El
canto consiste en un fuerte “woooop” emitido por los machos cuando la obscuridad de la noche se intensifica (Rodríguez y Duellman 1994). La
reproducción es terrestre y el amplexus presuntamente es axilar (Savage 2002, da Costa et al. 2013). La oviposición de huevos ocurre dentro de
los túneles subterráneos construidos por los machos, donde la pareja deposita un nido de espuma (Lima et al. 2006). La puesta contiene
alrededor de 1000 huevos de aproximadamente 3 mm de diámetro (Rodríguez y Duellman 1994). Los renacuajos se desarrollan completamente
en los refugios, aparentemente sin fuentes adicionales de alimento (Hero y Galatti 1990, Lima et al. 2006), lo que sugiere que la especie no
necesita tener contacto con cuerpos de agua para su reproducción (Rodríguez y Duellman 1994). Por otro lado, To y Duellman (1979) indican
que la espcie presenta el Modo reproductivo 5 (Crump 1974), con huevos depositados en nidos de espuma sobre o cerca del agua y larvas
acuáticas. Los renacuajos son grandes llegando alcanzar 80.6 mm de longitud total (Hero y Galatti 1990). Se ha reportado que los renacuajos de
Leptodactylus pentadactylus son carnivoros facultativos (Heyer 1979), pero se desconoce el grado de predación sobre larvas hermanas dentro
de un refugio terrestre. Posterior a la época reproductiva (inicios de la estación lluviosa), los machos regresan a sitios cercanos a los riachuelos,
lo cual también se ve acompañado de un incremento en la abundancia de la especie debido al reclutamiento de juveniles (Galatti 1992, da
Costa et al. 2013).

La especie se alimenta de una gran variedad de artrópodos terrestres que incluye grillos, arañas, escorpiones y escarabajos (Galatti 1992, Lima
et al. 2006), y se han encontrado también restos de tarántulas grandes, milípedos, crustáceos, moluscos y pequeñas ranas (Duellman 1978,
Rodríguez y Duellman 1994). Los predadores incluyen moscas de la famila Ephydridae que ponen sus huevos dentro de los nidos de espuma de
Leptodactylus pentadactylus; posteriormente las larvas de mosca consumen sus huevos y embriones (Villa et al. 1982). Predadores de
individuos adultos incluyen coatíes, serpientes y caimanes. Leptodactylus pentadactylus exhibe un display de defensa cuando se siente
amenazada, inflándose y elevando sus extremidades posteriores para mostrarse mayor y exhibir las superficies aposemánticas glandulares de
los muslos (Lima et al. 2006), un comportamiento reportado también para Leptodactylus savagei (Villa 1969, Savage 2002). Cuando son
capturados, los individuos emiten fuertes vocalizaciones de agonía (Diego Ortiz obs. pers.), que pueden persuadir a un depredador para que los
libere. Da Costa et al. (2013) reportó que los adultos fueron más grandes en fragmentos de bosque que en sitios más prístinos, y sugieren que
tal patrón podría estar relacionado a una menor cantidad de depredadores y una mayor abundancia de artrópodos en sitios disturbados. En la
Cuenca Amazónica, Leptodactylus pentadactylus parece exhibir un nicho restringido, sin embargo, puede ser encontrada en simpatría en los
mismos hábitats generales con varios congéneres de tamaños variados (Heyer 2005, da Costa et al. 2013). Mientras que Leptodactylus
pentadactylus se encuentra principalmente en selva tropical de dosel cerrado, la especie similar Leptodactylus knudseni puede también ser
encontrada en bosque secundario o zonas más abiertas (Heyer 2005), por lo que ha sido propuesto que ambas especies presentan un
solapamiento de nicho moderado (Heyer y Bellin 1973).

Distribución

Leptodactylus pentadactylus tiene una amplia distribución en toda la Cuenca Amazónica (Colombia meridional, este de Ecuador y Perú, norte
de Bolivia, norte y centro de Brasil, y Guyana Francesa (de Sá et al. 2014, Heyer 2005).

Rango Altitudinal:

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Leptodactylus pentadactylus está cercanamente relacionado con Leptodactylus savagei, Leptodactylus peritoaktites, Leptodactylus myersi,
Leptodactylus knudseni y Leptodactylus fallax (de Sá et al. 2014, Pyron y Wiens 2011, Heyer et al. 2005). Forma parte del grupo de especies
Leptodactylus pentadactylus (de Sá et al. 2014, Heyer 1979).

Inicialmente, Leptodactylus pentadactylus era considerada una especie con amplia distribución en América Central y del Sur (a ambos lados de
los Andes). Posteriormente, en base a una revisión detallada de la variación morfológica y acústica, Heyer (2005) clasificó las poblaciones de
esta especie en cuatro entidades geográficas, sugiriendo que cada una correspondería a una especie distinta. Estas cuatro entidades
pertenecientes a “Leptodactylus pentadactylus” y otras del grupo pentadactylus muestran un fuerte solopamiento morfológico y de cantos de
anuncio, llegando a ser muy similares; sin embargo, difieren en sus secuencias de ADN (Heyer et al. 2005). Siguiendo estos estudios (Heyer
2005, Heyer et al. 2005), el nombre Leptodactylus pentadactylus sensu stricto se restringe únicamente a las poblaciones de la Cuenca
Amazónica.

Maxson y Heyer (1988) realizan un análisis bioquímico de albúminas para varias especies de Leptodactylus, dando soporte a la distinción de los
grupos de especies pentadactylus y melanonotus; y sugieren también que la mayor diversificación en Leptodactylus ocurrió durante el
Paleoceno (65.5–55.5 millones de años) (Maxson y Heyer 1988). Heyer (1969) propone una representación diagramática de las relaciones entre
grupos de especies dentro de Leptodactylus e indican que el grupo pentadactylus estaría más cercanamente relacionado con los grupos
melanonotus + ocellatus. Heyer (1969) y Prado et al. (2002) postularon que Leptodactylus y Adenomera constituyen un grupo que ha
experimentado transición desde el medio acuático hacia el terrestre, y que la gran diversidad de los sitios de oviposición de nidos de espuma
entre especies abarca un amplio rango de esta transición. Siguiendo este razonamiento, los grupos de especies desde el más primitivo al más
derivado son: melanonotus + ocellatus (nido en la superficie del agua), pentadactylus (nidos en cavidades adyacentes al agua), fuscus (nidos en
cámaras de incubación y larva acuática), y Adenomera (nidos en cámaras de incubación y larva no acuática). También existe una relación en
reducir el tamaño de la puesta y aumentar el diámetro de los huevos conforme un grupo es más terrestre (Heyer 1969). Bogart (1974) y Amaro-
Ghilardi et al. (2006) sugieren que la condición de 26 cromosomas es primitiva en Leptodactylus, y que los linajes más derivados
experimentaron una reducción a 22 o 24 cromosomas; sin embargo, Heyer y Diment (1974) indican que el uso de cariotipos en develar las
relaciones filogenéticas en Leptodactylidae es de uso limitado, y tiene que ser usado en combinación con otros sets de datos.

Etimología

Su nombre deriva del griego “penta" que significa cinco y “dactylos" que significa dedos; en referencia a la ilustración errónea de Rana
pentadactylus de Seba (1734) en la cual se muestra la rana con cinco dedos en la mano.

Información Adicional

Rivero y Esteves (1969) observaron comportamiento agonístico entre machos de Leptodactylus pentadactylus durante actividades de
reproducción en una charca en Venezuela. Los machos cantaron en o cerca de depresiones y saltaron agresivamente cuando otros machos
intrusos ingresaron a su territorio. Bogart (1974) indican que el cariotipo 2N = 22 cromosomas consiste en 7 pares de cromosomas
metacéntricos, 3 pares submetacéntricos y un par subtelocéntrico. Por otra parte, Heyer y Diment (1974) encontraron ciertas diferencias con
Bogart (1974) en cuanto a la configuración pero no en el número de cromosomas: 2N = 22 (2 pares de cromosomas metacéntricos, 6 pares
submetacéntricos y 3 pares subtelocéntricos). Sugieren que las diferencias encontradas probablemente reflejen diferentes interpretaciones del
material, por lo que esta información debe ser analizada con precaución (Heyer y Diment 1974). Son presentadas fotografías y un escrito sobre
especímenes de Santa Cecilia, Ecuador (Duellman 1978) y de Iquitos, Perú (Rodríguez y Duellman 1994). Wassersug y Heyer (1988) describen la
morfología de la cavidad oral del renacuajo. Hero y Galatti (1990) presentan información ecológica y un audioespectrograma para diferenciarla
de Leptodactylus knudseni. Kicliter y Goytia (1995) estudiaron fototaxis e indican que la especie exhibe fototropismo negativo (evita la luz).
Valdéz et al. (1995) reportaron sobre un experimento de crianza en cautiverio comercial en Iquitos, Perú. Lescure y Marty (2000) proveen una
fotografía y un escrito de especímenes de Guayana Francesa. Heyer (2005) describen el canto y presentan un oscilograma y un
audioesepectrograma. Su frecuencia dominante es de 680-1030 Hz. La duración del canto es de 0.18-0.40 s con 12-18 pulsos por canto. No
tienen una estructura armónica clara. Lima et al. (2006) presentan fotografías en vista dorsolateral y ventral de un subadulto y un juvenil, y de la
posición de defensa, de especímenes de la Amazonía Central, Brasil. King et al. (2005) y Sousa et al. (2009) aislaron péptidos antimicrobiales
denominados Pentadactylin y Leptoglycin de la piel de esta especie. Menin et al. (2007) analizan el efecto de la topografía y características del
suelo sobre la distribución de varias especies de anuros no dependientes del agua para su reproducción en la Amazonía Central. Estos autores
indican que las especies en este estudio (incluyendo Leptodactylus pentadactylus) son generalistas y que las comunidades muestran poca
variación en relación a las características del hábitat a mesoescala. Valencia et al. (2009) la incluyen en su guía de campo.

Literatura Citada

1. Aichinger, M. 1987. Annual activity patterns of anurans in a seasonal neotropical environment. Oecologia 71:583-592. PDF
2. Amaro-Ghilardi, R. C., Skuk, G., de Sá, R., Rodrígues, M. T. y Yonenaga-Yassuda, Y. 2006. Karyotypes of eight species of Leptodactylus
(Anura, Leptodactylidae) with a description of a new karyotype for the genus. Phyllomedusa 5:119-133.
3. Bogart, J. P. 1974. A Karyosystematic Study of Frogs in the genus Leptodactylus (Anura: Leptodactylidae). Copeia 1974:728-737. PDF
4. Crump, M. 1974. Reproductive strategies in a tropical anuran community. Miscellaneous Publications of the Museum of Natural History.
University of Kansas 61:1-68. PDF
5. da Costa, N. M. F., Rojas-Ahumada, D. P., Da Silveira, R., Menin, M. 2013. Notes on abundance, size and calling activity of the South
American bullfrog, Leptodactylus pentadactylus (Anura, Leptodactylidae), in pristine and fragmented forests in Central Amazonia, Brazil.
Herpetology Notes 6:317-322.
6. de Sá, R., Grant, T., Camargo, A., Heyer, W. R., Ponssa, M. L., Stanley, E. 2014. Systematics of the neotropical genus Leptodactylus
Fitzinger, 1826 (Anura: Leptodactylidae): phylogeny, the relevance of non-molecular evidence, and species accounts. South American
Journal of Herpetology 9:S1-S128.
7. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
8. Duellman, W. E. 1995. Temporal Fluctuations in Abundances of Anuran Amphibians in a Seasonal Amazonian Rainforest. Journal of
Herpetology 29:13-21.
9. Galatti, U. 1992. Population Biology of the Frog Leptodactylus pentadactylus in a Central Amazonian Rainforest. Journal of Herpetology
26:23-31.
10. Hero, J. M. y Galatti, U. 1990. Characteristics Distinguishing Leptodactylus pentadactylus and L. knudseni in the Central Amazon
Rainforest. Journal of Herpetology 24:226-228. PDF
11. Heyer, W. R. 1969. The adaptative ecology of the species groups of the genus Leptodactylus (Amphibia, Leptodactylidae). Evolution
23:421-428. PDF
12. Heyer, W. R. 1979. Systematics of the pentadactylus species group of the frog genus Leptodactylus (Amphibia: Leptodactylidae).
Smithsonian Contributions to Zoology 301:1-43. PDF
13. Heyer, W. R. 2005. Variation and taxonomic clarification of the large species of the Leptodactylus pentadactylus species group
(Amphibia: Leptodactylidae) from Middle America, northern southamerica, and Amazonia. Arquivos de Zoologia 37:269-348. PDF
14. Heyer, W. R. y Bellin, M. S. 1973. Ecological Notes on Five Sympatric Leptodactylus (Amphibia, Leptodactylidae) from Ecuador.
Herpetologica 29:66-72. PDF
15. Heyer, W. R. y Diment, M. J. 1974. The karyotype of Vanzolinius discodactylus and comments on usefulness of karyotypes in determining
relationships in the Leptodactylus-complex (Amphibia, Leptodactylidae). Proceedings of the Biological Society of Washington 87:327-
336.
16. Heyer, W. R. y Rand, A. S. 1977. Foam Nest Construction in the Leptodactylid Frogs Leptodactylus pentadactylus and Physalaemus
pustulosus (Amphibia, Anura, Leptodactylidae). Journal of Herpetology 11:225-228. PDF
17. Heyer, W. R., de Sá, R. y Rettig, A. 2005. Sibling Species, Advertisment Calls and Reproductive Isolation, in Frogs of the Leptodactylus
pentadactylus Species Cluster (Amphibia, Leptodactylidae). Herpetologia Petropolitana, Ananjeva N. and Tsinenko O. (eds.) 35-39. PDF
18. Heyer, W. R., McDiarmid, R. W. y Weigmann, D. L. 1975. Predation and Pond Habitats in the Tropics. Biotropica 7:100-111. PDF
19. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
20. Kicliter, E. y Goytia, E. J. 1995. A comparison of spectral response functions of positive and negative phototaxis in two anuran
amphibians, Rana pipiens and Leptodactylus pentadactylus. Neuroscience Letters 185:144-146.
21. King, J. D., Al-Ghaferi, N., Abraham, B., Sonnevend, A., Leprince, J., Nielsen, P. F. y Conlon, J. M. 2005. Pentadactylin: An antimicrobial
peptide from the skin secretions of the South American bullfrog Leptodactylus pentadactylus. Comparative Biochemistry and
Physiology Part C: Toxicology & Pharmacology 141:393-397.
22. Laurenti, J. N. 1768. Specimen medicum, exhibens synopsin reptilium emendatam cum experimentis circa venena et antidota reptilium
austracorum, quod authoritate et consensu. Joan. Thomae, Vienna, 217 pp. PDF
23. Lescure, J. y Marty, C. 2000. Atlas des Amphibiens de Guyane. Collect. Patrimoines Nat., Paris 45:138-139.
24. Lima, A. P., Magnusson, W. E., Menin, M., Erdtmann, L., Rodrigues, D. J., Keller, C., Hödl, W. 2006. Guia de sapos da Reserva Adolpho
Ducke, Amazônia Central = Guide to the frogs to Reserva Adolpho Ducke, Central Amazonia. Átemma, Manaus. 168 p.
25. Maxson, L. R. y Heyer, W. R. 1988. Molecular systematics of the frogs genus Leptodactylus (Amphibia: Leptodactylidae). Fieldiana,
Zoology, New Series 41:1-13.
26. Menin, M., Lima, A. P., Magnusson, W. E., Waldez, F. 2007. Topographic and edaphic e ects on the distribution of terrestrially
reproducing anurans in Central Amazonia: mesoscale spatial patterns. journal of Tropical Ecology 23:539-547.
27. Muedeking, M. H. y Heyer, W. R. 1976. Descriptions of Eggs and Reproductive Patterns of Leptodactylus pentadactylus (Amphibia:
Leptodactylidae). Herpetologica 32:137-139.
28. Prado, C. P. A., Uetanabaro, M., Haddad, C. F. B. 2002. Description of a new reproductive mode in Leptodactylus (Anura, Leptodactylidae)
with a review on the reproductive specialization toward terrestriality in the genus. Copeia 2002:1128-1133. PDF
29. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
30. Rivero, J. A. y Esteves, A. E. 1969. Observations on the agonistic and breeding behavior of Leptodactylus pentadactylus and other
amphibian species in Venezuela. Breviora 321:1-14.
31. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
32. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas. University of
Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.
33. Sousa, J. C., Berto, R. F., Gois, E., Fontenele-Cardi, N. C., Honorio-Junior, J. E., Konno, K., Richardson, M., Rocha, M. F., Camargo, A.,
Pimenta, D. C., Cardi, B. A. y Carvalho, K. M. 2009. Leptoglycin: A new Glycine/Leucine-rich antimicrobial peptide isolated from the skin
secretion of the South American frog Leptodactylus pentadactylus (Leptodactylidae). Toxicon 54:23-32.
34. To , C. A. y Duellman, W. E. 1979. Anurans of the lower Río Llullapichis, Amazonian Peru: a preliminary analysis of community structure.
Herpetologica 35:71-77. PDF
35. Valdéz, L. A., Navarro, J. G. y Ayllon, M. C. 1995. MANEJO EN SEMI CAUTIVERIO DE Leptodactylus pentadactylus (Laurenti, 1768)" HUALO"
(AMPHIBIA:Leptodactylidae) RESULTADOS PRELIMINARES. Folia Amazonica 7 PDF
36. Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt, R. y Barahona, A. 2009. Guía de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica
Gustavo Orcés, Simbioe. Maxigraf S. A., Quito 208.
37. Valerio, C. E. 1971. Ability of Some Tropical Tadpoles to Survive without Water. Copeia 1971:3654-365.
38. Villa, J. D. 1969. Comportamiento defensivo de la "rana ternero", Leptodactylus pentadactylus. Revista de Biología Tropical 15:323-329.
39. Villa, J. D., McDiarmid, R. W. y Gallardo, J. M. 1982. Arthropod Predators of Leptodactylid Frog Foam Nests. Brenesia 19/20:577-589.
40. Vinten, K. W. 1951. Observations on the Life History of Leptodactylus pentadactylus. Herpetologica 7:73-75.
41. Wassersug, R. J. y Heyer, W. R. 1988. A survey of internal oral features of leptodactyloid larvae (Amphibia: Anura). Smithsonian
Contributions to Zoology 457:1-99.

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Morley Read, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 5 de Septiembre de 2013

Fecha Edición
Jueves, 5 de Septiembre de 2013

Actualización

Martes, 13 de Enero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Read, M., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2013. Leptodactylus pentadactylus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Chiasmocleis antenori
Rana de hojarasca de Ecuador
Walker (1973)

Orden: Anura | Familia: Microhylidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 11.7 mm (rango 11.2–12.2; n = 5) (Krügel y Richter 1995)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 13.0 mm (rango 12.3–13.8; n = 3) (Krügel y Richter 1995)

Es una rana muy pequeña de color café oscuro con manchas blancas e iris rojo. Presenta tres dedos en la mano, cuatro en el pie y tímpano
visible. En la Amazonía de Ecuador, la especie más similar es Chiasmocleis tridactyla. Ambas tienen el Dedo I en manos y pies ausente, pero se
diferencian en que los Dedos II y IV de la mano y el Dedo II del pie son visibles como pequeños abultamientos en Chiasmocleis tridactyla (dedos
más largos en Chiasmocleis antenori), lo que da la impresión que en el pie solo existen tres dedos en Chiasmocleis tridactyla (cuatro dedos en
Chiasmocleis antenori). Además, Chiasmocleis tridactyla tiene manchas blancas grandes en el vientre (manchas pequeñas en Chiasmocleis
antenori) (da Silva y Meinhardt 1999, Ortega-Andrade y Valencia 2010). Chiasmocleis antenori se diferencia fácilmente del resto de microhílidos
en la región por presentar un tamaño pequeño, tímpano visible y únicamente cuatro dedos en el pie (cinco dedos en el resto de microhílidos,
incluyendo Chiasmocleis bassleri) (Duellman 1978). Otra rana pequeña con la que Chiasmocleis antenori es simpátrica y presenta reducción
digital en manos y pies es el craugastórido Noblella myrmecoides, en la cual son visibles, aunque acortados, cuatro dedos en la mano (tres en
Chiasmocleis antenori) y cinco en el pie (cuatro en Chiasmocleis antenori) y los dedos del pie terminan en puntas acuminadas (dedos terminan
en discos en Chiasmocleis antenori) (Rodríguez y Duellman 1994). Pese a que Chiasmocleis carvalhoi no ha sido registrada para Ecuador, la
cercanía de su distribución en Perú y Colombia sugiere que la especie también podría encontrarse en Ecuador. Chiasmocleis carvalhoi tiene un
tímpano oculto y manchas blancas grandes en el vientre (tímpano visible y manchas pequeñas en el vientre de Chiasmocleis antenori) (Nelson
1975, Rodríguez y Duellman 1994).

Descripción

Especie de tamaño muy pequeño y cuerpo robusto que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Walker 1973, Duellman
1978, Zweifel 1986, Rodríguez y Duellman 1994): (1) en vista dorsal, hocico truncado; en vista lateral, hocico se proyecta más allá del margen de
la mandíbula inferior; (2) narina más cercana al hocico que al ojo; canthus rostralis redondeado; región loreal oblicua; (3) lengua elongada y
oval; existen dos crestas dérmicas transversas y redondeadas en el paladar, la posterior es más larga; (4) tímpano pequeño y distinto, de la
mitad del tamaño del ojo; pliegue postorbital ausente; (5) piel de dorso y vientre lisa; (6) ausencia de dimorfismo sexual; en machos,
excrecencias nupciales, hendiduras y sacos vocales ausentes; (7) mano con tres dedos (Dedo I ausente); dedos de mano con puntas
redondeadas y rebordes cutáneos; palma lisa; tubérculos subarticulares ausentes; (8) pie con cuatro dedos (Dedo I ausente), dedos carecen de
membrana y terminan en discos pequeños; planta lisa excepto por un débil tubérculo metatarsal interno redondeado.

Coloración

Dorso café obscuro apagado con pequeñas manchas blancas; vientre café grisáceo con pequeñas manchas blancas azuladas; iris rojo (Walker
1973, Duellman 1978, Zweifel 1986, Rodríguez y Duellman 1994).

Hábitat y Biología

Especie terrestre diurna y nocturna que habita en bosque primario y secundario; se encuentra en la hojarasca del suelo o perchando en
vegetación baja como hierbas y helechos (Walker 1973, Duellman 1978, Krügel y Richter 1995). Adultos y huevos han sido encontrados durante
la época lluviosa (Krügel y Richter 1995). Se reproduce en fitotelmatas (cavidades llenas de agua) en las axilas de bromelias terrestres (ej.
Guzmania weberbaueri), las cuales se encuentran en parches o grupos de 1–12 plantas (Walker 1973, Krügel y Richter 1995). La reproducción en
fitotelmatas podría reducir la predación y competencia. Para su reproducción, tienden a utilizar bromelias directamente expuestas al sol en
lugar de las que están en sitios sombreados (Krügel y Richter 1995). Duellman (1978) sugirió que la ausencia de hendiduras y sacos vocales en
los machos podría indicar que la especie es muda; sin embargo, existen otras especies que cantan y no tienen hendiduras vocales, por lo que
esta afirmación requiere confirmación. Hembras grávidas contuvieron de 3 a 6 huevos pigmentados de 1.2 mm de diámetro (Walker 1973,
Duellman 1978). Los huevos son depositados formando una película plana en la superficie del agua en las fitotelmatas; los huevos no se
sumergen por completo y se adhieren a un objeto flotante; el polo animal es negro mientras que el vegetal es blanco (Rodríguez y Duellman
1994, Krügel y Richter 1995).

Los renacuajos alcanzan una longitud de 10–14 mm (presentan crecimiento limitado) y carecen de estructuras queratinizadas en su disco oral
(Rodríguez y Duellman 1994, Krügel y Richter 1995). Las larvas son de vida libre y no se alimentan, pues poseen tractos gastrointestinales con
una gran cantidad de yema que les sirve de fuente de nutrientes hasta completar la metamorfosis. El tiempo entre la oviposición y el fin de la
metamorfosis es corto, unos 25 días (Krügel y Richter 1995). En las bromelias se han encontrado predadores potenciales de los renacuajos
como larvas de libélula (Leptagrion sp.) y de ortópteros (Tettigoniidae) (Krügel y Richter 1995). Los renacuajos pasan mucho tiempo estáticos,
sus colas presentan una gran cantidad de capilares y son capaces de tomar bocanadas de aire; dado que los renacuajos no se alimentan, estas
adaptaciones podrían reducir el consumo de oxígeno y el gasto de energía (Krügel y Richter 1995). La dieta de los adultos está compuesta
principalmente de hormigas y ácaros, y menos frecuentemente escarabajos, diplópodos y pseudoescorpiones (Duellman 1978). En una
cordillera de la Amazonía de Perú, Krügel y Richter (1995) reportan haber encontrado a la especie entre 800–1740 m de altitud, pero la mayoría
de individuos se encontraron a 1080 m. Es simpátrica con sus congéneres Chiasmocleis tridactyla, Chiasmocleis bassleri y Chiasmocleis carvalhoi
en la Cuenca amazónica alta.

Distribución

Se distribuye ampliamente en las estribaciones andinas y tierras bajas en la Amazonía de Ecuador, Perú (Departamentos de Cuzco, Huánuco,
Loreto y Madre de Dios) y Brasil (Acre) (IUCN 2010, Peloso et al. 2014).

Rango Altitudinal:
De 200–1740 m sobre el nivel del mar (Krügel y Richter 1995, IUCN 2010).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Está cercanamente relacionada a Chiasmocleis tridactyla y Chiasmocleis carvalhoi (Peloso et al. 2014, de Sá et al. 2012). Estuvo incluida en el
género Syncope hasta la revisión de Peloso et al. (2014). La afinidad entre Syncope y Chiasmocleis fue previamente sugerida por Zweifel (1986),
De Sá et al. (2012) y Trueb et al. (2011). Las altas distancias genéticas entre los especímenes analizados por Peloso et al. (2014) sugieren la
existencia de mas de una especie dentro de "Chiasmocleis antenori".
Etimología

El nombre específico de la especie, antenori, hace honor a Antenor Leitão de Carvalho, por sus contribuciones al conocimiento de microhílidos
neotropicales (Walker 1973).

Información Adicional

Walker (1973) describe caracteres osteológicos y de morfología externa; además presenta ilustraciones de la columna vertebral en vista dorsal y
del cráneo en vista palatal. Nelson (1975) presenta fotografías de la cabeza en vista lateral y de la mano en vista ventral de un espécimen tipo de
Chiasmocleis antenori. Rodríguez y Duellman (1994) presentan una fotografía en vista dorso-lateral de Iquitos, Perú. Krügel y Richter (1995)
describen el renacuajo, presentan ilustraciones en vista lateral y ventral, y micrografías electrónicas de varias estructuras del mismo. También
presentan fotografías de la ontogenia desde huevos hasta la metamorfosis, así como una tabla indicando las principales características
morfológicas del desarrollo larval (Krügel y Richter 1995). Los estadios de desarrollo de Krügel y Richter (1995) son aproximados a los de Gosner
(1960), debido a que Chiasmocleis antenori es una larva que no se alimenta, a diferencia del sistema de Gosner (1960) que fue descrito en base a
larvas que se alimentan activamente. Peloso et al. (2014) presentan una sinopsis de la especie.

Literatura Citada

1. da Silva, H. R. y Meinhardt, D. J. 1999. The generic status of Adelophryne tridactyla: Osteology, synonymy, and comments on the genus
Syncope. Journal of Herpetology 33:159-164.
2. De Sá, R. O., Streicher, J. W., Sekonyela, R., Forlani, M. C., Loader, S. P., Greenbaum, E., Richards, S., Haddad, C. F. B. 2012. Molecular
phylogeny of microhylid frogs (Anura: Microhylidae) with emphasis on relationships among New World genera. BMC Evolutionary
Biology 12:1-21. PDF
3. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
4. Gosner, K. L. 1960. A simplified table for staging anuran embryos and larvae with notes on identification. Herpetologica 16:183-190.
5. Greenbaum, E. 2006. Molecular systematics of New World microhylinae frogs, with an emphasis on the Middle American genus
Hypopachus. Tesis de Doctorado. Universidad de Kansas.
6. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
7. Krügel, P. y Richter, S. 1995. Syncope antenori-A bromeliad breeding frog with free-swimming nonfeeding tadpoles (Anura: Microhylide).
Copeia 1995:955-963.
8. Nelson, C. E. 1975. Another new miniature 4-toed South American microhylid frog (Genus: Syncope). Journal of Herpetology 9:81-84.
9. Ortega-Andrade, H. M. y Valencia, J. H. 2010. First country records of Pristimantis luscombei(Duellman and Mendelson) and Syncope
tridactyla (Duellman and Mendelson) in eastern lowlands of Ecuador (Amphibia: Anura: Strabomantidae, Microhylidae). Herpetology
Notes 3:251-256. PDF
10. Peloso, P. L. V., Sturaro, M. J., Forlani, M. C., Gaucher, P., Motta, A. P., Wheeler, W. C. 2014. Phylogeny, taxonomic revision, and character
evolution of the genera Chiasmocleis and Syncope (Anura: Microhylidae) in Amazonia, with descriptions of three new species. Bulletin of
the American Museum of Natural History 386:1-112.
11. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
12. Trueb, L., Diaz, R., Blackburn, D. C. 2011. Osteology and chondrocranial morphology of Gastrophryne carolinensis (Anura: Microhylidae),
with a review of the osteological diversity of New World microhylids. Phyllomedusa 10:99-135.
13. Walker, C. F. 1973. A new genus and species of Microhylid frog from Ecuador. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The
University of Kansas, Lawrence, Kansas 20:1-7. PDF
14. Zweifel, R. G. 1986. A new genus an species of microhylid frog from the Cerro de la Neblina region of Venezuela and a discussion of
relationships among new world microhylid genera. American Museum Novitates 2863:1-24.

Autor(es)

Diego A. Ortiz y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Jueves, 12 de Diciembre de 2013

Fecha Edición

Jueves, 12 de Diciembre de 2013

Actualización

Jueves, 12 de Febrero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?


Ortiz, D. A. y Ron, S. R. 2013. Chiasmocleis antenori En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Chiasmocleis parkeri
Rana de hojarasca de Parker
Almendáriz et al. (2017)

Orden: Anura | Familia: Microhylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 15.21 (rango 14.23 – 16.51; n = 9) (Almendáriz et al. 2017)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 16.26 mm (rango 15.29 – 17.07; n = 3) (Almendáriz et al. 2017)

Es un sapito muy pequeño de dorso liso y café. Tiene tres dedos visibles en las manos y cuatro en los pies, en ambos el primer dedo está oculto;
los discos de sus dedos son redondeados, no expandidos en las manos, poco expandidos en los pies; tiene membrana basal entre los dedos de
las manos. Es muy similar a su especie hermana Chiasmocleis antenori, con quien comparte la presencia de tímpano, la ausencia de dientes
vomerinos y el número de dedos; sin embargo, Chiasmocleis antenori difiere por tener palmas lisas (Chiasmocleis parkeri presenta tubérculos
subarticulares), carecer de membrana basal entre los dedos manuales (presente en Chiasmocleis parkeri) y el color ananjado–rojo del iris
(dorado amarillento en Chiasmocleis parkeri). Chiasmocleis parkeri también es similar a Chiasmocleis carvalhoi, Chiasmocleis haddadi,
Chiasmocleis hudsoni, Chiasmocleis magnova y Chiasmocleis tridactyla. La presencia de tres dedos visibles en las manos y cuatro en los pies la
diferencia de Chiasmocleis haddadi (cuatro dedos visibles en las manos, cinco en los pies), Chiasmocleis hudsoni (cuatro dedos manuales),
Chiasmocleis magnova (cuatro dedos manuales) y Chiasmocleis tridactyla (tres dedos visibles en los pies). Además, la presencia de tubérculos
palmares la diferencia de Chiasmocleis magnovai. Chiasmocleis parkeri tiene un tamaño corporal mayor que Chiasmocleis carvalhoi (Almendáriz
et al. 2017).
Descripción

Es una especie de Chiasmocleis muy pequeña de cuerpo ovoide que presenta la siguiente combinación de caracteres (Almendáriz et al. 2017):
(1) cabeza pequeña un poco más estrecha que el cuerpo; hocico truncado en vista dorsal, subelíptico de perfil; la mandíbula superior se
proyecta notablemente sobre la inferior; (2) tímpano visible, 57% del diámetro del ojo; (3) piel del dorso y vientre lisa, ligeramente arruga en la
mitad del dorso; (4) lengua recta en el margen inferior, aplanada y redondeada en el margen posterior, libre en los márgenes laterales; dientes
vomerinos ausentes; (5) machos sin sacos vocales, con hendiduras vocales; (6) tres dedos visibles en las manos, con rebordes cutáneos y una
leve membrana basal; Dedo I oculto, aparenta un abultamiento; (7) discos redondeados no expandidos; tubérculos subarticulares proximales
en los Dedos II, III y IV y un tubérculo subarticular medio en el dedo III; la longitud del Dedo IV alcanza el borde anterior del tubérculo
subarticular proximal del III; tubérculos tenar y palmar presentes en todos los individuos; longitud relativa de los Dedos IIIV; (8) cuatro dedos
visibles externamente en los miembros posteriores, con rebordes cutáneos, sin membrana basal; Dedo I oculto; (9) tubérculos subarticulares
proximales en Dedos II, III, IV y V; en los Dedos III y IV se observa un tubérculo subarticular penúltimo. El Dedo II supera el borde anterior del
tubérculo subarticular proximal del III; Dedo III alcanza el borde anterior del tubérculo subarticular penúltimo del IV; Dedo V no alcanza el
borde anterior del tubérculo subarticular proximal del IV; Dedos pediales II, III, IV y V con discos redondeados. El tubérculo metatarsal interno
se ubica en la base del Dedo I oculto.

Coloración

En vida, el color corporal varía de café medio a café oscuro con o sin tonalidades rojizas o anaranjadas; el vientre es ligeramente más claro que
el dorso. El dorso lleva o no diminutos puntos dispersos que varían de blancos a blanco amarillentos. El vientre presenta pequeños puntos
irregulares de color variable entre blanco y blanco azulado, que se extienden hasta la superficie ventral de las extremidades, donde estos son
menos abundantes. Los machos presentan la garganta más oscura que el resto del vientre, mientras que en las hembras el patrón de coloración
es uniforme. El iris es dorado amarillento (Almendáriz et al. 2017, base de datos QCAZ).

Hábitat y Biología

Individuos de esta especie han sido colectados tanto en el día como en la noche, a nivel del suelo, ocultos entre la hojarasca o bamba de
bosques primarios o poco intervenidos. Los machos cantan en solitario, esporádicamente en la noche y en el día, responden positivamente al
playback de la grabación (Almendáriz et al. 2017, base de datos QCAZ).

Distribución

Esta especie se distribuye en estribaciones orientales de la cordillera de los Andes y de los flancos occidentales de la Cordillera del Cóndor
dentro de la provincia Zamora Chinchipe, Ecuador.

Rango Altitudinal:
923 a 1685 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Basándose en información molecular y morfológica, Almendáriz et al. (2017) ubican a Chiasmocleis parkeri dentro del clado Chiamocleis
hudsoni sensu Peloso et al. (2014). La especie hermana es Chiasmocleis antenori y está cercanamente relacionada a Chiasmocleis tridactyla,
Chiasmocleis y Chiasmocleis carvalhoi.

Etimología

El nombre hace referencia al ornitólogo Ted Parker III ( † ) quien promovió la expedición a la Cordillera del Cóndor en 1991, organizada por
Conservación Internacional e instituciones nacionales y constituyó su último trabajo de campo antes de su fatal deceso en las montañas de
Manglar Alto, Santa Elena, Ecuador (Almendáriz et al. 2017).

Literatura Citada

1. Almendáriz, A., Brito, J. M., Batallas, D. , Vaca-Guerrero, J., Ron, S. R. 2017. Una especie nueva de rana del género Chiasmocleis
(Microhylidae: Gastrophryninae) de la Cordillera del Cóndor, Ecuador. Papéis Avulsos de Zoologia 57 (10): 119–136. PDF

Autor(es)

Nadia Páez-Rosales

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz Edición final pendiente

Fecha Compilación
Martes, 18 de Abril de 2017

Fecha Edición

Martes, 18 de Abril de 2017

Actualización

Jueves, 20 de Abril de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Páez-Rosales, N. 2017. Chiasmocleis parkeri En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A.
2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Ctenophryne aequatorialis
Rana de hojarasca de Cuenca
Peracca (1904)

Orden: Anura | Familia: Microhylidae

Regiones naturales

Matorral Interandino

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 27 mm (Arveláez y Vega 2008)


Hembras Longitud Rostro-cloacal 37 mm (Arveláez y Vega 2008)

A diferencia de Ctenophryne aterrima, Ctenophryne aequatorialis tiene un patrón dorsal con marcas oscuras contrastantes en un fondo claro
además de membranas basales en los dedos de los pies (Savage 2002).

Descripción

No Disponible

Hábitat y Biología

Vive en pastizales, prados y campos agrícolas en hábitat secundario degradado, no en bosque cerrado. Especímenes han sido colectados cerca
de pequeños estanques. Sus puestas tienen docenas de pequeños huevos transparentes depositados directamente en pozas. Los renacuajos
alcanzan la metamorfosis luego de tres meses (Arbeláez y Vega 2008).
Distribución

Desde Cuenca en la provincia del Azuay al norte hasta el Cantón Saraguro, Provincia de Loja, al sur de Ecuador.

Rango Altitudinal:
De 2450 a 2650 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Ctenophryne geayi (Pyron 2014, de Sá et al. 2012, Pyron y Wiens 2011). Por mucho tiempo fue incluído en el
género Nelsonophryne, hasta que de Sá et al. (2012), utilizando una filogenia molecular, lo asignaron al género Ctenophryne.

Información Adicional

Arbeláez y Vega (2008) presentan información general de la especie como parte de una guía de anfibios del Parque Nacional El Cajas.

Literatura Citada

1. Arbeláez, E. y Vega, A. 2008. Guía de anfibios, reptiles y peces del Parque Nacional Cajas/Cajas National Park amphibian, reptile and fish
guide. ETAPA, Municipalidad Cuenca. Grafisum 106. PDF
2. De Sá, R. O., Streicher, J. W., Sekonyela, R., Forlani, M. C., Loader, S. P., Greenbaum, E., Richards, S., Haddad, C. F. B. 2012. Molecular
phylogeny of microhylid frogs (Anura: Microhylidae) with emphasis on relationships among New World genera. BMC Evolutionary
Biology 12:1-21. PDF
3. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
4. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
5. IUCN. 2013. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/search. (Consultado: 2013).
6. Peracca, M. G. 1904. Rettili ed Amfibii in viaggio del Dr. Enrico Festa nell'Ecuador e regioni vicine. Bolletino dei Musei di Zoologia ed
Anatomia Comparata della Università di Torino XIX:14977. PDF
7. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
8. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
9. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas. University of
Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.

Autor(es)

Santiago R. Ron, Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Cristina Félix-Novoa.

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Viernes, 9 de Julio de 2010

Fecha Edición

Lunes, 9 de Diciembre de 2013

Actualización

Viernes, 13 de Febrero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R., Coloma, L. A., Frenkel, C. y Félix-Novoa, C. 2013. Ctenophryne aequatorialis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Ctenophryne aterrima
Rana de hojarasca negra
Günther (1901)

Orden: Anura | Familia: Microhylidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (rango 43–61 mm) (Savage 2002)


Hembras Longitud Rostro-cloacal (rango 46–67 mm) (Savage 2002)

Rana mediana a grande que se caracteriza por su coloración negra brillante; tamaño moderadamente grande; cabeza pequeña y puntiaguda;
membranas pediales desarrolladas. La especie más similar al occidente de los Andes en Ecuador es Ctenophryne aequatorialis de la que se
diferencia por su coloración negra (dorso café claro con manchas obscuras en Ctenophryne aequatorialis y por tener membranas desarrolladas
entre los dedos de los pies (membranas basales en Ctenophryne aequatorialis; Savage 2002).

Descripción

Es una rana de tamaño mediano a grande con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Savage 2002): (1) cuerpo alargado; cintura
indistinta; (2) piel gruesa y coriacea, mayormente lisa excepto por la presencia de tubérculos en los tarsos y brazos; (3) cabeza pequeña,
estrecha y triangular; (4) hocico subovoide en vista dorsal, redondeado en vista lateral; narinas laterales ubicadas cerca de la punta del hocico;
(5) ojos pequeños; pupilas redondas; anillo timpánico ausente; (6) dedos manuales con tubérculos subarticulares aplanados; tubérculos
palmar y tenar presentes; el resto de la palma es lisa; (7) sin membranas entre los dedos de la mano; (8) puntas de los dedos de los pies no
aplanadas; tubérculo metatarsal interno plano, externo ausente; tubérculos subarticulares aplanados individuales; tubérculos plantares
ausentes; pliegue tarsal ausente; rebordes cutáneos presentes; (9) dedos de los pies con membrana; fórmula de la membrana; (10) saco vocal y
hendiduras vocales ausentes; machos adultos con espículas blancas sobre barbilla, borde de los dedos y membranas; los machos tienen
excrescencias nupciales blancuzcas en el pulgar y dedos de la mano II y III; glándula nupcial grande sobre el pecho y abdomen de machos; (11)
hembras grávidas con tubérculos pericloacales blancos; (12) dientes vomerinos ausentes.

Coloración

Superficies dorsales variables entre café obscuro y negro, vientre café (en base a fotografías del museo QCAZ).

Hábitat y Biología

Especie nocturna, usualmente encontrada bajo hojarasca o troncos caídos en el suelo de bosque secundario y áreas cercanas a estos. Ha sido
colectada a una profundidad de 80 cm del suelo. Se reproduce en pantanos y en depresiones poco profundas llenas de agua en el suelo del
bosque. En Costa Rica se ha registrado hembras grávidas de junio a agosto, el inicio de la época lluviosa. Las hembras grávidas tienen entre 70 a
80 huevos en sus oviductos. Estos huevos, totalmente desarrollados, tienen un diámetro medio de 1.5 mm. Los huevos son depositados en
depresiones en el piso del bosque, su color es negro y amarillo (Savage 2002).

Distribución

Zonas bajas y piemontanas en Costa Rica y Panamá hasta zonas montanas de Colombia y noroeste de Ecuador. En Costa Rica se encuentra
principalmente en las estribaciones bajas de las cordilleras del Atlántico, en tierras bajas y estribaciones de la región suroeste. En Colombia se
encuentra en tierras bajas del Pacífico, estribaciones occidentales bajas de la Cordillera Occidental y alrededor del límite norte de la cordillera
occidental y Central hasta el Valle del Río Magdalena. En Ecuador se encuentra en el bosque húmedo tropical del Chocó (Savage 2002, Solís et
al. 2008, MECN 2010, base de datos QCAZ).

Rango Altitudinal:
De 20 a 1600 m sobre el nivel del mar (Savage 2002, Solís et al. 2008).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Está cercanamente relacionada a Ctenophryne aequatorialis, Ctenophryne geayi y Ctenophryne barbatula (de Sá et al. 2012). Fue parte del
género Nelsonophryne, hasta que de Sá et al. (2012), utilizando una filogenia molecular, la asignaron al género Ctenophryne. Ver sinonimia en
Frost (2016).

Información Adicional

Donnelly et al. (1990) y Savage (2002) describen el renacuajo.

Literatura Citada

1. De Sá, R. O., Streicher, J. W., Sekonyela, R., Forlani, M. C., Loader, S. P., Greenbaum, E., Richards, S., Haddad, C. F. B. 2012. Molecular
phylogeny of microhylid frogs (Anura: Microhylidae) with emphasis on relationships among New World genera. BMC Evolutionary
Biology 12:1-21. PDF
2. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
3. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
4. Günther, A. C. 1901. Reptilia and Batrachia. Part 166. In: Salvin, O., and F. D. Godman (Ed.), Biologia Centrali Americana. R. H. Porter and
Dulau & Co., London 7:269-292.
5. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
6. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas. University of
Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa y Gabriela Pazmiño-Armijos.

Editor(es)

Santiago R. Ron
Fecha Compilación

Viernes, 1 de Enero de 2010

Fecha Edición

Domingo, 6 de Noviembre de 2016

Actualización

Domingo, 6 de Noviembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C. y Pazmiño-Armijos, G. 2016. Ctenophryne aterrima En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M.
H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Ameerega hahneli
Rana venenosa de Yurimaguas
Boulenger (1884)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 17.0–19.0 mm (Rodríguez y Duellman 1994)


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango = 19.0–22.0 mm (Rodríguez y Duellman 1994)

Es una rana muy pequeña con coloración dorsal veteada de gris o verde en fondo negro, con una línea dorsolateral y una supralabial blancas,
manchas amarillo-anaranjadas en brazos, pantorrillas e ingles y vientre veteado de azul en fondo negro. Presenta ojos relativamente pequeños,
una cabeza casi tan ancha como el cuerpo y dos escudos dermales en el extremo distal de los dedos. La especie más similar es Allobates
femoralis. Se diferencia por ser ligeramente más pequeña y esbelta, tener un vientre azul con veteado negro y una mancha conspicua amarilla y
ovalada en la superficie interna de la pantorrilla (vientre crema con manchas cafés obscuras y sin manchas amarillas en la pantorrilla en
Allobates femoralis). Otras especies similares son Ameerega bilinguis, Ameerega parvula y Allobates zaparo que tienen también el vientre azul,
sin embargo, su dorso es rojizo (negro en Ameerega hahneli) y no tienen la línea dorsolateral blanca (presente en Ameerega hahneli). El
leptodactílido Lithodytes lineatus es mucho más grande, tiene una línea dorsolateral ancha, carece de línea supralabial blanca, tiene el vientre
gris y manchas rojas en los muslos y pantorrillas (Rodríguez y Duellman 1994).
Descripción

Es una rana de tamaño muy pequeño o pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Rodríguez y Duellman
1994, Lötters et al. 2007, Silverstone 1979): la piel varía entre ligeramente a bastante granular en el dorso y en las superficies dorsales de las
extremidades, lisa en el vientre y en las superficies ventrales de las extremidades. Dentición maxilar y premaxilar usualmente ausente, aunque
presente en algunas individuos; el dedo I de la mano presenta el mismo tamaño o es ligeramente más largo que el dedo II de la mano.

Coloración

Dorso finamente granular con coloración base negra, usualmente un patrón veteado grisáceo o verdoso está presente. Todas las superficies
ventrales son negras con un patrón veteado azul pálido. Superficies dorsales de extremidades cafés obscuras con veteado negro, Línea
dorsolateral bien definida de blanca a crema que inicia en la punta del hocico, pasa sobre el ojo, y se extiende hasta la ingle. Línea supralabial
blanca se extiende desde el hocico hasta la inserción del brazo. Manchas ovaladas amarillas-anaranjadas presentes en las superficies ventrales
de brazos, superficie interna de pantorrillas y en las ingles (Rodríguez y Duellman 1994, Lötters et al. 2007).

Hábitat y Biología

Especie diurna y terrestre que habita en bosque primario y secundario de tierra firme e inundado. Vive asociada a hojas caídas de palmas,
ramas y pequeños claros de bosque. Por la noche, se las encuentra inactivas en vegetación baja entre 20 y 100 cm sobre el suelo. Los machos
son territoriales y exhiben comportamientos agresivos ante con-específicos. Se ha registrado dos tipos de cantos: uno de cortejo que consiste
en tres notas y otro territorial que consiste de series largas de notas cortas. Las hembras producen entre entre 6 y 33 (promedio = 22) huevos
pigmentados, con un diámetro máximo de 2.3 mm. Cinco hembras grávidas recolectadas durante el mes de enero en el Cuzco Amazónico, Perú,
contenían 16–19 huevos ováricos grandes y muchos pequeños, lo cual indica que más de una puesta es depositada por cada hembra durante la
época reproductiva. En Santa Cecilia (Provincia Sucumbíos, Ecuador) la reproducción parece ser continua a lo largo del año. El amplexus es
cefálico. El macho no cuida la puesta continuamente, pero regresa para humedecerla y es capaz de vigilar varias puestas al mismo tiempo. Los
huevos se depositan en la hojarasca, los embriones tardan de 4–16 días para eclosionar y dos meses para metamorfosear. Después de la
eclosión, los renacuajos son transportados en el dorso del padre hacia riachuelos. Se encontró un macho transportando 17 renacuajos en su
dorso. Su dieta incluye una variedad de presas pequeñas, siendo las más importantes hormigas y termitas (Silverstone 1976, Rodríguez y
Duellman 1994, Haddad y Martins 1994, Duellman 2005, Lötters et al. 2007).

Distribución

Tierras bajas de la Amazonía de Perú, Ecuador, Colombia, Bolivia y Brasil; el extremo sur de Venezuela, Guayana Francesa, y el suroeste de
Surinam; probablemente también se encuentre en el sureste de Guyana (Lötters et al. 2007, Frost 2013).

Rango Altitudinal:
de 0 a 400 m sobre el nivel del mar (IUCN 2010).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Está cercanamente relacionada con Ameerega picta y Ameerega pulchripecta (Grant et al. 2006, Twomey y Brown 2008, Santos et al. 2009, Pyron
y Wiens 2011). La amplia distribución de esta especie sugiere que bajo este nombre existen varias especies crípticas (Lotters et al. 2007). Para
ejemplificar esta situación, Roberts et al. (2006) presentaron una filogenia con especímenes de los Andes y Amazonía de Perú en la que
Ameerega hahneli se mostraba parafilética y formando dos clados con alto soporte los cuales no se encontraban relacionados. El primer clado
se encuentra en las tierras bajas de la Amazonía y corresponde a Ameerega hahneli; el segundo se encuentra a elevaciones mayores y es
hermano de Ameerega macero. Posteriormente, el clado de tierras altas fue descrito como una especie nueva (Ameerega altamazonica;
Twomey y Brown 2008). En la literatura antigua (por ejemplo, Duellman 1978, Miyata 1982, Coloma 1991) las poblaciones ecuatorianas fueron
referidas como "Dendrobates pictus" o "Epipedobates pictus". Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2013) y Grant et al. (2006).

Etimología

El nombre de la especie hace referencia al apellido del colector del holotipo (Hahnel).

Información Adicional

Silverstone (1976) (bajo el nombre Phyllobates pictus) provee datos morfológicos, de distribución e ilustraciones en blanco y negro de un
lectotipo en vista dorsal. Lescure (1976) (bajo el nombre Phyllobates pictus) provee una descripción y datos de distribución en Surinam.
Rodríguez y Duellman (1994) proveen datos de identificación, comparación con especies similares, datos de historia natural y una foto en color.
Haddad y Martins (1994) proveen una re-descripción, datos de distribución, historia natural, vocalizaciones, renacuajos, comentarios
taxonómicos, un espectrograma de vocalizaciones, ilustraciones en blanco y negro del renacuajo en vista lateral y del disco oral, de un adulto
en vistas dorsal y ventral. Santos et al. (2003) y Grant et al. (2006) proveen información molecular y filogenética y discuten aspectos de
evolución. Duellman (2005) provee un sumario con información de identificación, características, ocurrencia, reproducción, cantos de
advertencia, renacuajos y dieta. Además provee un oscilograma del canto de advertencia y una foto en color de una hembra del Cuzco
Amazónico. Lötters et al. (2007) proveen un sumario de la especie con datos de distribución, hábitat natural, morfología, biología, crianza y
reproducción, construcción de terrarios, dieta, aspectos taxonómicos, y la descripción del canto de especímenes de Brasil. Además presentan
fotografías a color en vista dorso-lateral de cinco individuos de Perú (Departamentos de Loreto y Huánuco), dos de Ecuador (Provincia de Napo)
y dos de Brasil (Estado de Amapá); y en vista ventral de un individuo de Ecuador (Provincia de Napo).

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1884. On a collection of frogs from Yurimaguas, Huallaga River, Northern Peru. Proceedings of the Zoological Society of
London 1883:635-638.
2. Duellman, W. E. 2005. Cusco amazónico: The lives of amphibians and reptiles in an amazonian rainforest. Comstock Publishing
Associates, The University of Kansas Lawrence, Kansas, 433 pp.
3. Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.
4. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
5. Haddad, C. F. y Martis, M. 1994. Four species of Brazilian poison frogs related to Epipedobates pictus (Dendrobatidae): taxonomy and
natural history observations. Herpetologica 50:282-295.
6. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
7. Lescure, J. 1976. Contributions a I´étude des amphibiens de Guyane Francais. VI, Liste préliminaire des anoures. Bull. Mus. Natn. Hist.
Nat., Paris (Zool) 3:377-496. PDF
8. Lötters, S., Jungfer, K., Henkel, F. W. y Schmidt, W. 2007. Poison frogs. Biology, species and captive husbandry. Edition Chimaira,
Frankfurt am Main, Germany, 668 pp.
9. Roberts, J. N., Brown, J. L., von May, R., Arizabal, R., Schulte, R. y Summers, K. 2006. Genetic divergence and speciation in lowland and
montane peruvian poison frogs. Molecular phylogenetics and evolution 41:149-164. PDF
10. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
11. Santos, J. C., Coloma, L. A. y Cannatella, D. C. 2003. Multiple, recurring origins of aposematism and diet specialization in poison frogs.
Proceedings of the National Academy of Sciences 100:12792-12797.
12. Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily
derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056. PDF
13. Silverstone, P. A. 1976. A revision of the poison-arrow frogs of the genus Phyllobates Bibron in Sagra (Family Dendrobatidae). Science
Bulletin. Natural History Museum of Los Angeles County 27:1-53. PDF
14. Twomey, E. y Brown, J. L. 2008. A partial revision of the Ameerega hahneli complex (Anura: Dendrobatidae) and a new cryptic species
from the East-Andean versant of Central Peru. Zootaxa 1757:49-65.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Diego A. Ortiz, Santiago R. Ron, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa y Alexandra Quiguango-Ubillús.

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Viernes, 28 de Junio de 2013

Fecha Edición

Viernes, 6 de Junio de 2014

Actualización

Lunes, 12 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Ortiz, D. A., Ron, S. R., Frenkel, C., Félix-Novoa, C. y Quiguango-Ubillús, A. 2014. Ameerega hahneli En: Ron, S. R., Guayasamin, J.
M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Ameerega parvula
Rana venenosa de Sarayacu
Boulenger (1882)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 21.3 mm (rango 20.0–22.5; n = 7) (Jungfer 1989)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 23.1 mm (rango 22.2–23.8; n = 8) (Jungfer 1989)

Es una rana pequeña con coloración dorsal negra recubierta con tubérculos aplanados rojos, con una banda dorsolateral azul clara difusa y
vientre azul claro con manchas negras irregulares. Presenta ojos relativamente pequeños, una cabeza casi tan ancha como el cuerpo y dos
escudos dermales en el extremo distal de los dedos. En la Amazonía de Ecuador, Ameerega parvula solo puede ser confundida con otros
dendrobátidos que presentan un dorso rojizo (Ameerega bilinguis, Allobates zaparo y Ranitomeya reticulata). Difiere de Ameerega bilinguis
debido a que esta presenta puntos amarillos conspicuos sobre brazos y muslos (ausentes en Ameerega parvula). Se diferencia de Allobates
zaparo debido a que esta es ligeramente más grande (LRC rango 20.0–30.0 mm), las superficies ventrales son generalmente obscuras a
excepción de pocas manchas claras en el vientre, muslos y pantorrillas (todas las superficies ventrales son de tonalidad azulada con manchas
negras en Ameerega parvula), y en Ameerega parvula es discernible una línea oblicua lateral definida en la mitad posterior del flanco, mientras
que en Allobates zaparo todo el flanco desde la punta del hocico hasta la ingle es negro y una línea ventrolateral azulada suele ser frecuente.
Difiere de Ranitomeya reticulata en que esta tiene la piel dorsal lisa (fuertemente granular en Ameerega parvula) y por carecer de un patrón
reticulado en el abdomen y extremidades (presente en Ranitomeya reticulata) (Rodríguez y Duellman 1994, Lötters et al. 2007, Ron et al. 2009).

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Ron 2001-2011, Jungfer 1989): la textura
de la piel dorsal es granular, la ventral es lisa; los dedos tienen discos moderadamente expandidos con dos escudos dermales diminutos en su
extremo distal; hocico redondeado visto lateralmente; canthus rostralis ligeramente redondeado; región loreal ligeramente cóncava;
membrana supratimpánica oculta, tímpano ligeramente más alto que ancho; el diámetro del tímpano es alrededor de 2,6 mayor al del ojo.

Coloración

El dorso presenta una coloración dorsal negra recubierta con tubérculos aplanados rojos. Los tubérculos disminuyen en abundancia en la
mitad posterior del dorso. El vientre es azul claro con bandas negras irregulares de borde difuso. Dorsalmente, los flancos son negros excepto
por una banda longitudinal difusa azul clara, evidente en la mitad posterior. Próximos al vientre, los flancos pueden tener manchas azul claras.
Carecen de las manchas amarillo brillantes en la región inguinal o en la base del brazo que caracterizan a Ameerega bilinguis y algunas
poblaciones de Allobates zaparo. Las superficies dorsales de las patas son gris obscuras. El iris es negro. Los lados de la cabeza son negros con
una barra labial azul clara (Ron 2001-2011).

Hábitat y Biología

Es una especie diurna que habita en la hojarasca de bosque primario y secundario, inclusive cerca de riachuelos pequeños. Los machos son
agresivos ante con-específicos, e inclusive las hembras pueden atacar a machos. El amplexus es cefálico. Las puestas de huevos contienen de
3–10 huevos que es constantemente cuidada por el macho. Las hembras pueden producir puestas a intervalos de 20 días durante la época
reproductiva. Después de la eclosión, los machos cargan a todos los renacuajos en su espalda hacia un riachuelo con flujo lento de agua. Los
machos acarrean 5 o 6 renacuajos a charcas en el bosque o riachuelos. Las larvas completan la metamorfosis aproximadamente a los 60 días;
mientras que los machos comienzan a vocalizar alrededor de los 12 meses de vida (Lötters et al. 2007). La similitud en coloración entre
Allobates zaparo y Ameerega parvula parece ser producto de mimetismo batesiano (Darst y Cummings 2005). En esta forma de mimetismo, la
especie no tóxica Allobates zaparo gana protección contra predadores al imitar la coloración de la especie tóxica Ameerega parvula. La
coloración brillante (aposemática) de Ameerega parvula actúa como una señal conspicua de su toxicidad. Los predadores generalizan el
significado de esta señal a Allobates zaparo. Se alimentan primordialmente de hormigas. En los tractos digestivos de 2 individuos hormigas
representaron el 89% del número total del presas (Darst 2006). El alto contenido de hormigas de la dieta parece estar relacionado con la
toxicidad de la piel (presencia de alcaloides) y la coloración aposemática de estas ranas (Darst et al. 2005).

Distribución

Se distribuye en la Amazonía central y sur de Ecuador (Provincias de Napo, Pastaza y Morona Santiago) y norte de Perú (Departamento de
Amazonas) (Lötters et al. 2007, Frost 2013, base de datos QCAZ).

Rango Altitudinal:
de 150 a 1000 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Las filogenias disponibles sugieren que su taxón hermano hipotético es Ameerega bilinguis (según Grant et al. 2006), Ameerega pongoensis
(según Pyron y Wiens 2011), o se presenta a Ameerega parvula como el taxón más basal de todo el género Ameerega (según Santos et al. 2009).
La fotografía adscrita a “Epipedobates parvulus” en Rodríguez y Duellman (1994) seguramente corresponde a Ameerega bilinguis. Lo mismo
sucede con el reporte de “Epipedobates parvulus” de Santa Cecilia (Duellman 1978). Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost
(2013) y Grant et al. (2006).

Etimología

No disponible.

Información Adicional

Silverstone (1976) provee datos de color en vida de un topotipo de Sarayacu. Jungfer (1989) provee datos de morfología, distribución, historia
natural, vocalizaciones y dos fotografías (vistas dorso-lateral y ventral) de una hembra de Río Cononaco, Ecuador. Walls (1994) provee un
sumario y una ilustración en color de un adulto. Rodríguez y Duellman (1994) (equívocamente bajo el nombre de Epipedobates zaparo)
presentan una fotografía a color de un adulto en vista dorso-lateral. Pearman et al. (1995) y Pearman (1997) proveen datos de ocurrencia en
varios tipos de hábitats y comparan diferentes tipos de muestreo en la Estación Biológica Jatunsacha y Misahuallí, Ecuador. Vences et al. (2000,
2003), Santos et al. (2003) y Grant et al. (2006) proveen información molecular y filogenética y discuten aspectos de evolución. Darst et al. (2005)
proveen datos y discuten la evolución de la dieta y toxicidad. Darst et al. (2006) proveen información de las señales de advertencia en relación a
su toxicidad. Darst y Cummings (2006) estudiaron patrones de mimetismo, abundancia y toxicidad y proveen una nueva hipótesis que explica la
incongruencia de sus resultados experimentales con las predicciones clásicas del mimetismo batesiano. Lötters et al. (2007) proveen un
sumario de la especie con datos de distribución, hábitat natural, morfología, biología, crianza y reproducción, construcción de terrarios y dieta.
Presentan una fotografía en vista dorso-lateral y ventral para comparar con especies simpátricas: Ameerega bilinguis y Allobates zaparo.
Además proveen fotografías a color del hábitat, de dos individuos de Ecuador (Provincias de Napo y Pastaza) y una pareja en amplexus
(Provincia de Pastaza). Ron et al. (2009) proveen una fotografía en vista dorso-lateral de un individuo de Allobates zaparo y Ameerega bilinguis.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A.1882. Catalogue of the Batrachia Salientia s. Ecaudata in the collection of the British Museum. Second Edition. London:
Taylor & Francis 49530. PDF
2. Darst, C. R. y Cummings, M. E. 2006. Predator learning favors mimicry of a less-toxic model in poison frogs. Nature 440:208-211. PDF
3. Darst, C. R., Coloma, L. A., Menéndez-Guerrero, P. y Cannatella, D. C. 2005. Evolution of dietary specialization and chemical defense in
poison frogs (Dendrobatidae): a comparative analysis. The American Naturalist 165:56-69. PDF
4. Darst, C. R., Cummings, M. E. y Cannatella, D. C. 2006. A mechanism for diversity in warning signals: conspicuousness versus toxicity in
poison frogs. Proceedings of the National Academy of Sciences 103:5852-5857. PDF
5. Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.
6. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
7. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
8. Jungfer, K. 1989. Pfeilgi frösche der gattung Epipedobates mit rot granuliertem rucken aus dem oriente von Ecuador und Peru.
Salamandra 25:81-98. PDF
9. Lötters, S., Jungfer, K., Henkel, F. W. y Schmidt, W. 2007. Poison frogs. Biology, species and captive husbandry. Edition Chimaira,
Frankfurt am Main, Germany, 668 pp.
10. Pearman, P. B. 1997. Correlates of amphibian diversity in an altered landscape of Amazonian Ecuador. Conservation biology 11:1211-
1225.
11. Pearman, P. B., Velasco, A. M. y López, A. 1995. Tropical amphibian monitoring: a comparison of methods for detecting inter-site
variation in species composition. Herpetologica 51:325-337.
12. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
13. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
14. Ron, S. R., Bustamante, M. R., Coloma, L. A. y Mena, B. 2009. Sapos, Ecuador sapodiverso. Serie de Divulgación del Museo de Zoología.
Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 10:256.
15. Santos, J. C., Coloma, L. A. y Cannatella, D. C. 2003. Multiple, recurring origins of aposematism and diet specialization in poison frogs.
Proceedings of the National Academy of Sciences 100:12792-12797.
16. Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily
derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056. PDF
17. Silverstone, P. A. 1976. A revision of the poison-arrow frogs of the genus Phyllobates Bibron in Sagra (Family Dendrobatidae). Science
Bulletin. Natural History Museum of Los Angeles County 27:1-53. PDF
18. Vences, M., Kosuch, J., Boistel, R., Haddad, C. F. B., La Marca, E., Lötters, S., Veith, M. 2000. Phylogeny and classification of poison frogs
(Amphibia: Dendrobatidae), based on mitochondrial 16S and 12S ribosomal RNA gene sequences. Molecular Phylogenetics and
Evolution 15:34-40.
19. Vences, M., Kosuch, J., Boistel, R., Haddad, C. F. B., La Marca, E., Lötters, S., Veith, M. 2003. Convergent evolution of aposematic
coloration in Neotropical poison frogs: a molecular phylogenetic perspective. Organisms Diversity and Evolution 3:215-226.
20. Walls, J. G. 1994. Jewels of the rainforest - poison frogs of the family Dendrobatidae. J.F.H. Publications, Neptune City, NJ.

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Luis A. Coloma, Santiago R. Ron, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa y Alexandra Quiguango-Ubillús.

Editor(es)

Santiago R. Ron y Luis A. Coloma Edición final pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 26 de Junio de 2013

Fecha Edición

Miércoles, 26 de Junio de 2013


Actualización

Lunes, 12 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Coloma, L. A., Ron, S. R., Frenkel, C., Félix-Novoa, C. y Quiguango-Ubillús, A. 2013. Ameerega parvula En: Ron, S. R., Guayasamin, J.
M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Bolitoglossa peruviana
Salamandra peruana
Boulenger (1883)

Orden: Caudata | Familia: Plethodontidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental, Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal


promedio = 28.5 mm (rango 25.2-32.1 mm; n = 31)
(Crump 1977)
Hembras Longitud Rostro-cloacal
promedio = 33.6 (rango 30.1-42.5 mm; n = 43)
(
Crump 1977
)

Es una salamandra de tamaño pequeño con moderado número de dientes maxilares, manos y pies extensamente palmeados. De Bolitoglossa
altamazonica se diferencia por presentar mayor número de dientes maxilares (33-48 versus 11-21 en Bolitoglossa altamazonica) y menor
longitud rostro-cloacal (38.4 mm en machos y 42.9 mm en hembras  de  Bolitoglossa altamazonica) (Brame y Wake 1963). Se diferencia de
Bolitoglossa equatoriana porque presenta cabeza menos ancha, extremidades más cortas, mayor número de dientes maxilares (33-48 versus
14-27 en Bolitoglossa equatoriana) y menor longitud rostro-cloacal (41.5 mm en machos y 41.9 mm hembras de  Bolitoglossa  equatoriana).
Además Bolitoglossa equatoriana presenta un patrón de coloración ventral característico (vientre moteado) (Brame y Wake 1972). De
Bolitoglossa palmata, porque la última tiene un palmeo característico de las patas (puntas de los dedos redondeadas)  (Brame y Wake 1962) y
por el rango de distribución (Bolitoglossa palmata se distribuye entre 1500-2200 m sobre el nivel del mar).      

Descripción

Es una salamandra de tamaño pequeño con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Boulenger 1883, Brame y Wake 1963,
Crump 1977, Fugler y Walls 1978): (1) Cabeza alargada y ligeramente ancha (longitud rostro-cloacal varía de 5.2 a 7.2 veces el ancho de la
cabeza); (2) hocico truncado con una protuberancia bajo cada fosa nasal; (3) ojos grandes (1.5-2.7 de diámetro); (4) número moderado de
dientes maxilares (33-48); (5) dientes vomerinos en series con forma de arco que se extienden más allá de los bordes laterales de las coanas y su
número varía entre 6 y 33; (6) número de dientes premaxilares varía entre 0 y 4; (7) cola larga y con ligera constricción basal; (8) extremidades
cortas (intervalo entre extremidad anterior y posterior adpresas varía entre 2 y 6 pliegues costales); (10) palmeo extensivo de manos y pies; (11)
dedos poco distinguibles.

Coloración

La coloración dorsal es variable, la base puede ser gris oscuro, marrón claro, rojizo u oscuro. La coloración lateral es de color marrón claro. La
zona dorso-lateral presenta bandas y puntos. El vientre es más claro que el dorso (Crump 1977, Fugler y Walls 1978).  

Hábitat y Biología

Especie nocturna. Los individuos han sido colectados en los bosques húmedos tropical y subtropical orientales (Coloma et al. 2004, Ra aëlli
2013), en bosque primario, secundario (Duellman 1978), plantaciones de café, banano y bosques talados selectivamente (Ra aëlli 2013). En el
Parque Nacional Yasuní (Ecuador), los individuos han sido colectados en bosque de tierra firme y temporalmente inundado (Ron, 2001). Es una
especie localmente abundante (Ra aëlli 2013). Los especímenes han sido encontrados en el suelo, bajo troncos, en arbustos y hojas de
helechos a una distancia del suelo entre 5 y 30 cm. Pocos individuos han sido colectados a una distancia de 150 cm del suelo. Los individuos de
Bolitoglossa peruviana pueden autotomizar la cola cuando son atrapados (Fugler y Walls 1978). Esta especie es ovípara y se reproduce por
desarrollo directo (Brame y Wake 1963). Bolitoglossa peruviana ha sido registrada en simpatría con Bolitoglossa equatoriana y Bolitoglossa
altamazonica (Cisneros-Heredia 2006).

Distribución

Tiene una amplia distribución. Bolitoglossa peruviana se distribuye en las laderas Orientales de los Andes y bosques amazónicos de Perú y
Ecuador. En Perú se distribuye al norte, a lo largo de las estribaciones amazónicas del Departamento de San Martín (Moyobamba) y
Departamento de Loreto (Coloma et al. 2004, Ra aëlli 2013). En Ecuador se distribuye al este, en las provincias de Napo, Orellana, Pastaza,
Sucumbíos y Morona Santiago. 

Rango Altitudinal:

Se distribuye entre 200 y 850 m sobre el nivel del mar (Coloma et al. 2004, Ra aëlli 2013).  

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Bolitoglossa peruviana fue originalmente descrita como una especie del género Spelerpes (Boulenger 1883) y fue clasificada en el género
Oedipus (Parker 1939) hasta que fue integrada al género Bolitoglossa por Taylor, 1944. Esta especie fue incluida en el grupo Bolitoglossa
altamazonica por Wake y Lynch, 1976. Parra-Olea et al. (2004) ratifican el género Bolitoglossa como monofilético e incluyen a Bolitoglossa
peruviana en el subgénero Eladinea dentro del grupo Bolitoglossa adspersa. Esta especie se anida en el mismo clado con Bolitoglossa
altamazonica y Bolitoglossa equatoriana (Elmer et al. 2013). Elmer et al. (2013) reportan que Bolitoglossa peruviana corresponde a un complejo
de especies con alto porcentaje de diversidad críptica, y sugieren que las poblaciones de Ecuador no son conespecíficas con Bolitoglossa
peruviana (sensu stricto). 

Etimología

El nombre genérico Bolitoglossa proviene de la palabra latina boletus que significa “champiñón” y de la palabra griega glossa que significa
“lengua” (Duméril y Bibron 1834).
El nombre específico peruviana probablemente hace referencia al país de la localidad tipo (Perú).  

Literatura Citada
1. Boulenger, G. A. 1883. New reptiles and amphibians. Annals and Magazine of Natural History 5:165.
2. Brame, A. H. y Wake, D. B. 1963. The salamanders of South America. Contributions in Science. Natural History Museum of Los Angeles
County 69:16.
3. Brame, A. H. y Wake, D. B. 1972. New species of salamanders (genus Bolitoglossa) from Colombia, Ecuador, and Panamá. Contributions
in Science. Natural History Museum of Los Angeles County 219:12420.
4. Coloma, L., Ron, S. R., Cisneros-Heredia, D. F., Icochea, J., Angulo, A., Jungfer, K. H. 2004. Bolitoglossa peruviana. The IUCN Red List of
Threatened Species 2004: e.T59193A11885380. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T59193A11885380.en. Downloaded on 10
November 2017.
5. Crump, M. 1977. Intrapopulation and interspecific variation of "standard" morphological characters of four closely related South
American salamanders (Bolitoglossa), with description of habitat preferences. Herpetologica 33:415-426.
6. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
7. Duméril, A. M. C. y Bibron, G. 1834-1844. Erpétologie générale: Histoire naturelle complète des reptiles. Vol. 1-8. Roret, Paris, Francia.
8. Elmer, K. R., Bonett, R. M. , Wake, D. B., Lougheed, S. C. 2013. Early Miocene origin and cryptic diversification of South American
salamanders. BMC Evolutionary Biology 13:1-16.
9. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
10. Fugler, C., Walls, B. 1979. Individual variation in the Neotropical salamander Bolitoglossa peruviana (Boulenger, 1883) (Amphibia:
Plethodontidae) in eastern tropical Ecuador. Rev. Biol. Trop. 27: 1-5.
11. Parker, H. W. 1939. Résultats scientifiques des croisières du Navire-École Belge ‘Mercator.’ V. Reptilia et Amphibia. Mémoires du Musée
Royal d'Histoire Naturelle de Belgique. Deuxième série. Bruxelles 2: 85-90.
12. Parra-Olea, G., García-París, M., Wake, D. B. 2004. Molecular diversification of salamanders of the tropical American genus Bolitoglossa
(Caudata: Plethodontidae) and its evolutionary and biogeographical implications. Biological Journal of the Linnean Society 81:325-346.
13. Ra aëlli J. 2013. Les Urodèles du Monde. Deuxième Édition. Plumelec, Penclen. pp 480.
14. Ron, S. R. 2001-2011. Anfibios de Parque Nacional Yasuní, Amazonía ecuatoriana. [en línea]. ver. 1.7 (2011). Museo de Zoología,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador.
15. Taylor, E. H. 1944. The genera of plethodont salamanders in Mexico, Pt. I. University of Kansas Science Bulletin 30: 189-232.
16. Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt, R. y Barahona, A. 2009. Guía de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica
Gustavo Orcés, Simbioe. Maxigraf S. A., Quito 208.
17. Wake D. B. y Lynch. J. F. 1976. The distribution, ecology and evolutionary history of plethodontid salamanders in tropical America.
Science Bulletin. Natural History Museum of Los Angeles County 25: 1–65.

Autor(es)

Francisca Hervas

Editor(es)

Fecha Compilación

Jueves, 9 de Noviembre de 2017

Fecha Edición

Viernes, 9 de Junio de 2017

Actualización

Martes, 21 de Noviembre de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Hervas, F. 2017. Bolitoglossa peruviana En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017.
AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Bolitoglossa biseriata
Salamandra de dos bandas
Tanner (1962)

Orden: Caudata | Familia: Plethodontidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 36.7 mm (n = 1) (Brame y Wake 1963)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 48.7 mm (n = 1) (Brame y Wake 1963)

Es una salamandra de tamaño pequeño-medio, tiene un número moderado de dientes maxilares, manos y pies completamente palmeados. Se
distingue del resto de salamandras de Sudamérica por su patrón de coloración característico (dorso y vientre color marrón claro o crema
separados por dos franjas de color marrón oscuro) (Tanner 1962; Brame y Wake 1963). Además se diferencia de las salamandras simpátricas,
Bolitoglossa sima, Bolitoglossa chica y Bolitoglossa medemi por presentar testículos negros (testículos blancos en el resto de especies) (Acosta-
Galvis y Gutiérrez-Lamus 2012). Adicionalmente, se diferencia de Bolitoglossa chica por presentar mayor número de dientes (15-54 versus 0-4
en Bolitoglossa chica).

Descripción

Es una salamandra de tamaño pequeño a mediano con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Tanner 1962, Brame y Wake
1963): (1) Cabeza moderadamente convexa y ancha (longitud rostro-cloacal varía de 6.1 a 6.8 veces el ancho de la cabeza); (2) hocico ancho y
truncado; (3) ojos de tamaño moderado (1.7 mm de diámetro) y protuberantes; (4) dientes maxilares se extienden hasta tres cuartos del ojo y su
número varía de 15 a 54; (5) dientes vomerinos en series simples que inician bajo el borde interno de las coanas y su número varía de 11 a 28; (6)
ausencia de dientes premaxilares; (7) cola constreñida en la base y paulatinamente redondeada hacia la punta; (8) extremidades cortas
(intervalo entre extremidad anterior y posterior adpresas varía entre 2.5 y 4 pliegues costales); (9) palmeo completo de manos y pies; (10) dedos
aplanados e indistinguibles; (11) puntas de los dedos ligeramente emarginadas; (12) segundo dedo más largo y triangular.

Hábitat y Biología

Especie nocturna. Los individuos han sido encontrados en el bosque húmedo tropical de tierras bajas (Solís et al. 2010, Ra aëlli 2013). Se han
colectado individuos en hojas de arbustos, bromelias, heliconias, plantas de banano y árboles (Tanner 1962, Brame y Wake 1963, Solís et al.
2010, Ra aëlli 2013). Esta especie puede habitar bosques secundarios pero no degradados gravemente (Ra aëlli 2013). Se ha reportado su
contenido estomacal que incluye artrópodos, especialmente pequeñas hormigas, larvas de quironómidos, individuos de Drosophila y
arácnidos (Tanner 1962). Esta especie es ovípara y se reproduce por desarrollo directo (Brame y Wake 1963). En Ecuador, es simpátrica con
Bolitoglossa sima Bolitoglossa medemi y Bolitoglossa chica (MECN 2010).

Distribución

Tiene una amplia distribución. En Panamá, se distribuye en el las tierras bajas del noroeste, centro-sur y este, en las provincias de Bocas del
Toro (Isla Colón), Coclé, Panamá, San Blas (Kuna Yala), y Darién (Tanner 1962, Ra aëlli 2013). En Colombia y Ecuador, se distribuye en los
bosques tropicales occidentales y en las estribaciones noroccidentales de cada país. En Colombia, en los departamentos de Antoquia, Cauca,
Córdoba , Chocó, Nariño, Risaralda y Valle del Cauca (Brame y Wake 1963; Ruiz-Carranza et al.1996, Acosta-Galvis 2007). En Ecuador, se
distribuye en las Provincias de Pichincha, Santo Domingo, Esmeraldas (Cisneros-Heredia 2006, MECN 2010) y Manabí (Ron et al. 2017). 

Rango Altitudinal:
En Panamá, se distribuye bajo los 500 m sobre el nivel del mar (Ra aëlli 2013). En Colombia se ha registrado entre 0 y 1970 m sobre el nivel del
mar (Acosta-Galvis 2007) y Ecuador, se ha registrado entre 0 y 1300 m sobre el nivel del mar (Cisneros-Heredia, 2006).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Bolitoglossa biseriata fue incluida como una especie el grupo Bolitoglossa adspersa por Brame y Wake (1963) pero fue integrada al grupo
Bolitoglossa sima por Wake y Lynch (1976). Parra-Olea et al. (2004) ratifican el género Bolitoglossa como monofilético e incluyen a Bolitoglossa
biseriata en el subgénero Eladinea dentro del grupo Bolitoglossa adspersa junto con su especie hermana Bolitoglossa sima. Batista et al. (2014)
proponen el complejo de especies Bolitoglossa biseriata debido a la gran variación morfológica y altas distancias genética entre poblaciones.

Etimología

El nombre genérico Bolitoglossa proviene de la palabra latina boletus que significa “champiñón” y de la palabra griega glossa que significa
“lengua” (Duméril y Bibron 1834).
El nombre específico biseriata proviene de la palabra en inglés biseriate que significa “biseriado” en referencia a la coloración oscura de dos
franjas laterales que separan la región ventral y dorsal de esta especie (Brame y Wake 1963).

Literatura Citada

1. Acosta-Galvis A. R. y Gutiérrez-Lamus D. L. 2012. A new species of salamander (Bolitoglossa: Plethodontidae) from the Cordillera
Oriental of the Colombian Andes. Papéis Avulsos de Zoologia. São Paulo 52: 201–218
2. Acosta-Galvis, A. R. 2007. Taxonomía y evaluación de la homología de los caracteres para las salamandras del género Bolitoglossa
(Caudata: Plethodontidae) de Colombia (MSc Dissertation). Instituto de Ciencias Naturales Universidad Nacional de Colombia, Bogotá,
Colombia. : -.
3. Batista, A., Köhler, K., Vesely, M. 2014. A new species of Bolitoglossa (Amphibia: Plethodontidae) from eastern Panama, with comments
on other species of the adspersa species group from eastern Panama. Mesoamerican Herpetology 1:97-121.
4. Brame, A. H. y Wake, D. B. 1963. The salamanders of South America. Contributions in Science. Natural History Museum of Los Angeles
County 69:16.
5. Cisneros-Heredia, D. F. 2006. Amphibia, Caudata, Plethodontidae, Bolitoglossa equatoriana and Bolitoglossa biseriata: range
extensions, new provincial records from Ecuador, and natural history. Check List 2:64-67. PDF
6. Duméril, A. M. C. y Bibron, G. 1834-1844. Erpétologie générale: Histoire naturelle complète des reptiles. Vol. 1-8. Roret, Paris, Francia.
7. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
8. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
9. Ortega-Andrade, H. M., Bermingham, J., Aulestia, C. y Paucar, C. 2010. Herpetofauna of the Bilsa Biological Station, province of
Esmeraldas, Ecuador. Check List 6:119-154. PDF
10. Parra-Olea, G., García-París, M., Wake, D. B. 2004. Molecular diversification of salamanders of the tropical American genus Bolitoglossa
(Caudata: Plethodontidae) and its evolutionary and biogeographical implications. Biological Journal of the Linnean Society 81:325-346.
11. Ra aëlli J. 2013. Les Urodèles du Monde. Deuxième Édition. Plumelec, Penclen. pp 480.
12. Ron, S. R., Yánez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A., Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador Versión 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador .
13. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
14. Solís, F., Ibáñez, R., Wake, D., Bolivar, W., Renjifo, J., Acosta-Galvis, A. 2010. Bolitoglossa biseriata. The IUCN Red List of Threatened
Species 2010: e.T59140A11888769. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2010-2.RLTS.T59140A11888769.en. Downloaded on 06 April 2016.
15. Tanner, W. W. 1962. A new Bolitoglossa (salamander) from southern Panama. Herpetologica 18:18-19.
16. Wake D. B. y Lynch. J. F. 1976. The distribution, ecology and evolutionary history of plethodontid salamanders in tropical America.
Science Bulletin. Natural History Museum of Los Angeles County 25: 1–65.
17. Yánez-Muñoz, M. H., Meza-Ramos, P. y Reyes, M. M. 2004. Caracterización y composición de la herpetofauna en la Reserva Biológica
Canandé, prov. Esmeraldas. Ecuador. Pp: 36-49. In Yánez-Muñoz, M. H., Meza-Ramos, P. y Reyes, M. M. (eds.). Caracterización y
composición de la herpetofauna en las reservas de la Fundación Jocotoco. Informe Técnico Nº 20, División de Herpetología, Museo
Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito.

Autor(es)

Francisca Hervas y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Santiago Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 8 de Septiembre de 2017

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Martes, 21 de Noviembre de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Hervas, F. y Pazmiño-Armijos, G. 2010. Bolitoglossa biseriata En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Bolitoglossa chica
Salamandra chica
Brame y Wake (1963)

Orden: Caudata | Familia: Plethodontidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental, Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 40.3 mm (n = 1); promedio = 34.1 mm (rango 33.0-37.2 mm; n = 4) (Brame y Wake 1963, Crump
1977)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 38.7 mm (n = 1); promedio = 35.5 mm (rango 43.3-38.1 mm; n = 5) (Brame y Wake 1963, Crump
1977)

Es una salamandra de tamaño pequeño, tiene un número escaso o ausencia de dientes maxilares, palmeo de manos y pies casi completo. El
dorso es de color crema y el vientre y flancos son de color marrón (Crump, 1977). De todas las salamandras del grupo Bolitoglossa adspersa, se
diferencia por tener escaso número o ausencia de dientes maxilares (0-4). Adicionalmente, se diferencia de Bolitoglossa sima por presentar una
coloración dorsal más clara y menor longitud rostro-cloacal (43.3 mm en machos y 51.5 mm en hembras de Bolitoglossa sima) (Crump 1977). De
Bolitoglossa biseriata, se diferencia por presentar testículos blancos (negros en Bolitoglossa biseriata) (Acosta-Galvis y Gutiérrez-Lamus 2012) y
menor longitud rostro-cloacal (36.7 mm en machos y 48.7 mm en hembras de  Bolitoglossa biseriata)  (Brame y Wake 1963). De Bolitoglossa
medemi se distingue por el patrón de coloración (oscuro generalizado en el cuerpo de Bolitoglossa medemi) (Brame y Wake 1972).
Descripción

Es una salamandra de tamaño pequeño con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Brame y Wake 1963, Crump 1977): (1)
cabeza moderadamente ancha (longitud rostro-cloacal varía de 5.9 a 6.6 veces el ancho de la cabeza); (2) hocico con longitud moderada (1.9-
3.1 mm), ancho (3.1-4 mm) y truncado, ligeramente redondeado en la punta; (3) nostrilos pequeños y protuberancias moderadas del surco
nasolabial; (4) ojos pequeños (1.7-2.3 de diámetro) y ligeramente protuberantes con presencia de un surco distintivo bajo ellos; (5) número de
dientes maxilares varía entre 0 y 4; (6) dientes vomerinos ordenados en series curvadas que se extienden hasta el borde medio de las coanas y
su número varía entre 11 y 31; (7) número de dientes premaxilares varía de 0 a 2; (8) cola relativamente robusta, redonda sin compresión lateral
y con una marcada constricción basal; (9) extremidades cortas (intervalo entre extremidad anterior y posterior adpresas varía entre 3 y 6
pliegues costales); (10) palmeo casi completo de manos y pies; (11) dedos bastante anchos y definidos; (12) dedos libres con puntas
triangulares y redondeadas; (13) ausencia de almohadillas subterminales.

Coloración

La coloración dorsal es crema y los flancos y vientre son marrones. Las extremidades son de color marrón oscuro, y las manos y pies son más
claros (Crump 1977). 

Hábitat y Biología

Especie nocturna. Los individuos han sido encontrados en el bosque húmedo tropical de tierras bajas (Brame y Wake 1963, Ra aëlli 2013) en
bosques primarios, secundarios (MECN 2010) y plantaciones de banano (Crump 1977). Individuos de esta especie han sido colectados en hojas
anchas de helechos (Brame y Wake 1963), banano, Heliconia y plantas de oreja de elefante (Crump 1977). Se ha registrado en arbustos y epífitas
de hasta 200 cm de altura (MECN 2010). Esta especie es ovípara y se reproduce por desarrollo directo (Brame y Wake 1963). En Ecuador,  habita
en simpatría con Bolitoglossa biseriata, Bolitoglossa medemi (MECN 2010) y Bolitoglossa chica (Crump 1977).

Distribución

Se distribuye en las tierras bajas del noroeste de Ecuador (Brame y Wake 1963), en las provincias de Esmeraldas,  Santo Domingo (Crump 1977,
MECN 2010) y Manabí (Ron et al. 2017). En Colombia, se la ha registrado en el suroeste de la cordillera occidental, dentro del departamento de
Nariño, en la Reserva Natural La Planada, donde fue registrada a una elevación mucho mayor que en el Ecuador (Schargel y Rivas-Fuenmayor
2003). 

Rango Altitudinal:
En Ecuador, se distribuye entre los 250 y 670 m sobre el nivel del mar (Brame y Wake 1963, Crump 1977, Cisneros-Heredia et al. 2004). En
Colombia, ha sido registrada a los 1650 m sobre el nivel del mar (Schargel y Rivas-Fuenmayor 2003).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Bolitoglossa chica fue incluida en el grupo Bolitoglossa sima por Wake y Lynch (1976). Parra-Olea et al. (2004) ratifican el género Bolitoglossa
como monofilético e incluyen a Bolitoglossa chica en el subgénero Eladinea dentro del grupo Bolitoglossa adspersa. Toda la taxonomía se basa
en datos morfológicos ya que no se ha realizado análisis moleculares por lo tanto se desconoce información acerca de especies cercanas.

Etimología

El nombre genérico Bolitoglossa proviene de la palabra latina boletus que significa “champiñón” y de la palabra griega glossa que significa
“lengua” (Duméril y Bibron 1834).
El nombre específico chica es una palabra en español que hace referencia al tamaño de esta especie (Brame y Wake 1963).

Literatura Citada

1. Acosta-Galvis A. R. y Gutiérrez-Lamus D. L. 2012. A new species of salamander (Bolitoglossa: Plethodontidae) from the Cordillera
Oriental of the Colombian Andes. Papéis Avulsos de Zoologia. São Paulo 52: 201–218
2. Brame, A. H. y Wake, D. B. 1963. The salamanders of South America. Contributions in Science. Natural History Museum of Los Angeles
County 69:16.
3. Brame, A. H. y Wake, D. B. 1972. New species of salamanders (genus Bolitoglossa) from Colombia, Ecuador, and Panamá. Contributions
in Science. Natural History Museum of Los Angeles County 219:12420.
4. Cisneros-Heredia, D.F., Yánez-Muñoz, M.H., Almendáriz, A., Coloma, L.A., Ron, S.R.2004. Bolitoglossa chica. 2004. The IUCN Red List of
Threatened Species 2004: e.T59146A11889549. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T59146A11889549.en
5. Duméril, A. M. C. y Bibron, G. 1834-1844. Erpétologie générale: Histoire naturelle complète des reptiles. Vol. 1-8. Roret, Paris, Francia.
6. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
7. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
8. Parra-Olea, G., García-París, M., Wake, D. B. 2004. Molecular diversification of salamanders of the tropical American genus Bolitoglossa
(Caudata: Plethodontidae) and its evolutionary and biogeographical implications. Biological Journal of the Linnean Society 81:325-346.
9. Ra aëlli J. 2013. Les Urodèles du Monde. Deuxième Édition. Plumelec, Penclen. pp 480.
10. Ron, S. R., Yánez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A., Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador Versión 2017.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador .
11. Schargel, E.y Rivas-Fuenmayor, G.A. 2003. Two new country records of salamanders of the genus Bolitoglossa from Colombia and
Venezuela. Herpetozoa 16:94-96.
12. Wake D. B. y Lynch. J. F. 1976. The distribution, ecology and evolutionary history of plethodontid salamanders in tropical America.
Science Bulletin. Natural History Museum of Los Angeles County 25: 1–65.

Autor(es)

Francisca Hervas

Editor(es)

 Santiago Ron

Fecha Compilación

Viernes, 8 de Septiembre de 2017

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Martes, 21 de Noviembre de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Hervas, F 2010. Bolitoglossa chica En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017.
AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Bolitoglossa palmata
Salamandra palmeada
Werner (1897)

Orden: Caudata | Familia: Plethodontidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal


promedio = 35.6 mm (n = 1)
(Brame y Wake 1962)
Hembras Longitud Rostro-cloacal
promedio = 50.8 mm (rango 49.4.5-53.3 mm; n = 3)    
(Brame y Wake 1962)

Es una salamandra de tamaño mediano con moderado número de dientes maxilares, manos y pies extensamente palmeados. De todas las
salamandras del grupo Bolitoglossa adspersa, se diferencia por la forma característica de sus pies, que presentan las puntas de los dedos
extensamente redondeadas y libres. De las salamandras de la cuenca amazónica, se diferencia por el patrón de distribución (el resto de
especies se distribuyen entre 0 y 1500 m sobre el nivel del mar). Adicionalmente, se diferencia de Bolitoglossa equatoriana porque la última
presenta un patrón de coloración ventral característico (vientre moteado) (Brame y Wake 1972).
Descripción

Es una salamandra de tamaño mediano con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Brame y Wake 1962): (1) Cabeza
ligeramente ancha (longitud rostro-cloacal varía de 6.1 a 71 veces el ancho de la cabeza) y larga; (2) hocico redondeado, muy pequeño y
truncado; (3) nostrilos pequeños; (4) ojos ligeramente grandes (2.2 mm de ancho), con presencia de un surco horizontal posterior a ellos; (5)
número de dientes maxilares varía entre 24 y 47; (6) dientes vomerinos se extienden hacia el borde lateral de la apertura interna de las narinas y
su número varía entre 14 y 23; (7) 3 dientes premaxilares; (8) cola ovoide con poca o moderada compresión basal; (9) extremidades pequeñas
(intervalo entre extremidad anterior y posterior adpresas varía entre 3.5 y 5 pliegues costales); (10) manos y pies extensamente palmeadas; (11)
dedos robustos unidos entre ellos por una delgada membrana; (12) puntas de los dedos redondas, aplanados dorso-ventralmente y libres.

Hábitat y Biología

Especie nocturna. Los individuos han sido colectados en las laderas orientales de los Andes (Coloma et al. 2004, Ra aëlli 2013) principalmente
en bosque primario (Coloma et al. 2004), sobre hojas de hasta 100 cm de distancia del suelo (Ra aëlli 2013). Esta especie es ovípara y se
reproduce por desarrollo directo (Brame y Wake 1962).

Distribución

Bolitoglossa palmata se distribuye en los bosques andinos orientales de Ecuador y Colombia (Coloma et al. 2004). En Ecuador, se distribuye en
las  provincias de Napo, Orellana, Morona Santiago y Tungurahua. En Colombia, ha sido registrada en los departamentos de Caquetá y Huila
(Acosta-Galvis y Gutiérrez-Lamus 2012). 

Rango Altitudinal:

Se distribuye entre los 1500 y 2200 m sobre el nivel del mar (Coloma et al. 2004, Ra aëlli 2013).  

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Bolitoglossa palmata fue originalmente descrita como una especie del género Spelerpes (Werner 1897), pero fue sinonimizada con Bolitoglossa
altamazonica por Dunn (1926). En 1962, Brame y Wake redescriben la especie dentro del género Bolitoglossa, en el grupo Bolitoglossa palmata.
Parra-Olea et al. (2004) ratifican el género Bolitoglossa como monofilético e incluyen a Bolitoglossa palmata en el subgénero Eladinea dentro
del grupo Bolitoglossa adspersa. Bolitoglossa orestes fue considerada la especie más cercanamente relacionada, en base a características
morfológicas (Brame y Wake 1962). Sin embargo, en base a caracteres moleculares, las especies que parecen estar más cercanamente
relacionadas son clados no descritos de los Andes del Norte del Ecuador (Elmer et al. 2013). 

Etimología

El nombre genérico Bolitoglossa proviene de la palabra latina boletus que significa “champiñón” y de la palabra griega glossa que significa
“lengua” (Duméril y Bibron 1834)
El nombre específico palmata probablemente proviene de la palabra en latín palma que significa “palma de la mano”, en referencia a la
morfología característica de los pies de esta especie.

Literatura Citada

1. Acosta-Galvis A. R. y Gutiérrez-Lamus D. L. 2012. A new species of salamander (Bolitoglossa: Plethodontidae) from the Cordillera
Oriental of the Colombian Andes. Papéis Avulsos de Zoologia. São Paulo 52: 201–218
2. Brame, A. H. y Wake, D. B. 1962. A New Plethodontid Salamander (Genus Bolitoglossa) from Venezuela with Redescription of the
Ecuadorian B. palmata (Werner). Copeia 1962:170-177. PDF
3. Brame, A. H. y Wake, D. B. 1972. New species of salamanders (genus Bolitoglossa) from Colombia, Ecuador, and Panamá. Contributions
in Science. Natural History Museum of Los Angeles County 219:12420.
4. Coloma, L., Ron, S., Morales, M., Almendáriz, A. 2004.  Bolitoglossa palmata. The IUCN Red List of Threatened Species 2004:
e.T59191A11884896. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T59191A11884896.en. Downloaded on 11 November 2017.
5. Duméril, A. M. C. y Bibron, G. 1834-1844. Erpétologie générale: Histoire naturelle complète des reptiles. Vol. 1-8. Roret, Paris, Francia.
6. Dunn E. R. 1926. The Salamanders of the Family Plethodontidae. Northampton, Massachusetts, Smith College 50th Anniversary
Publication.
7. Elmer, K. R., Bonett, R. M. , Wake, D. B., Lougheed, S. C. 2013. Early Miocene origin and cryptic diversification of South American
salamanders. BMC Evolutionary Biology 13:1-16.
8. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
9. Parra-Olea, G., García-París, M., Wake, D. B. 2004. Molecular diversification of salamanders of the tropical American genus Bolitoglossa
(Caudata: Plethodontidae) and its evolutionary and biogeographical implications. Biological Journal of the Linnean Society 81:325-346.
10. Ra aëlli J. 2013. Les Urodèles du Monde. Deuxième Édition. Plumelec, Penclen. pp 480.
11. Werner, F., 1897. Über einige noch unbeschriebene Reptilien und Batrachier.. Zoolgischer Anzeiger 20:261-267 .

Autor(es)

Francisca Hervas

Editor(es)

Fecha Compilación

Viernes, 10 de Noviembre de 2017

Fecha Edición

Sábado, 11 de Noviembre de 2017

Actualización

Martes, 21 de Noviembre de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Hervas, F. 2017. Bolitoglossa palmata En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017.
AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Bolitoglossa altamazonica
Salamandra amazónica

Orden: Caudata | Familia: Plethodontidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental, Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 38.4 mm (rango 30.6-42.0 mm; n = 4) (

Brame y Wake 1966

)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 42.9 mm (rango 35.6-56.6 mm; n = 11) (

Brame y Wake 1966

Es una salamandra de tamaño pequeño con reducido número de dientes maxilares, manos y pies extensamente palmeados. De las
salamandras amazónicas, Bolitoglossa peruviana es la más similar, de la cuál se diferencia por presentar menor número de dientes maxilares
(11-21 versus  33-48 en Bolitoglossa peruviana) y por presentar mayor longitud rostro-cloacal (28.5 mm en machos y 33.6 mm en hembras
de Bolitoglossa peruviana) (Brame y Wake 1963). Además se diferencia de Bolitoglossa equatoriana porque la última presenta cabeza más
ancha, extremidades más largas, y un patrón de coloración ventral característico (vientre moteado) (Brame y Wake 1972). De Bolitoglossa
palmata, porque la última tiene un palmeo característico de las patas (puntas de los dedos redondeadas) (Brame y Wake 1962) y por el rango de
distribución (Bolitoglossa palmata se distribuye entre 1500-2200 m sobre el nivel del mar).      

Descripción

Es una salamandra de tamaño pequeño con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Cope 1874, Brame y Wake 1963): (1) Cabeza
oval,  alargada y moderadamente ancha (longitud rostro-cloacal varía de 4.2 a 6.6 veces el ancho de la cabeza); (2) número reducido de dientes
maxilares (11-21); (3) dientes vomerinos ordenados en dos series que forman arcos, se encuentran en el medio del paladar y se extienden hasta
el margen interno de las narinas, su número varía entre 9 y 21; (4) cola larga (23.3-44.5 mm de longitud) y con poca constricción basal; (5)
extremidades cortas (intervalo entre extremidad anterior y posterior adpresas varía entre 2 y 5 pliegues costales); (6) palmeo extensivo de
manos y pies; (7) dedos poco distinguibles.

Hábitat y Biología

Especie nocturna. Los individuos han sido colectados en los bosques húmedos tropical y subtropical orientales (Azevedo-Ramos et al. 2010,
Ra aëlli 2013), principalmente en bosque de tierra firme durante la temporada lluviosa y en várzea durante la temporada seca. Muy pocos
individuos se han registrado en bosques inundados de igapó (Crump 1977). Durante la noche, se han registrado especímenes totalmente
expuestos en troncos, ramas, bromelias, bambúes y sobre las superficies superior e inferior de hojas, hasta 200 cm de distancia del suelo
(Crump 1977, Ra aëlli 2013). Durante el día, se han encontrado especímenes escondidos en microhábitats cerca del suelo, como hojas de
palma caídas, corteza de troncos y nidos abandonados de termitas (Crump 1977). Esta especie es ovípara y se reproduce por desarrollo directo
(Brame y Wake 1963). En Ecuador, es simpátrica con Bolitoglossa equatoriana y Bolitoglossa peruviana (MECN 2010).

Distribución

Tiene una amplia distribución. Se distribuye en las laderas Orientales de los Andes y bosques amazónicos desde el estado de Táchira en
Venezuela hasta el departamento de Cochabamba en Bolivia Central, a través de la cuenca amazónica de Colombia, Ecuador, Perú y el noroeste
de Brasil, por lo que su rango de distribución es mayor a 1.957.530 km2 (Azevedo-Ramos et al. 2010, Ra aëlli 2013). En Colombia se distribuye
en los departamentos de Amazonas, Boyacá, Caquetá, Meta, Putumayo y Vaupés (Acosta-Galvis 2017). En Ecuador se distribuye en las
provincias de Orellana y Pastaza.   

Rango Altitudinal:

Se distribuye entre 90 y 1500 m sobre el nivel del mar (Azevedo-Ramos et al. 2010, Ra aëlli 2013, Acosta-Galvis 2017).  

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Bolitoglossa altamazonica fue originalmente descrita como una especie del género Oedipus (Cope 1874) y fue clasificada en los géneros
Geotriton (Smith 1877) y Spelerpes (Boulenger 1882) hasta que fue integrada al género Bolitoglossa en por Taylor, 1944. Esta especie fue incluida
en el grupo Bolitoglossa altamazonica por Wake y Lynch, 1976. Parra-Olea et al. (2004) ratifican el género Bolitoglossa como monofilético e
incluyen a Bolitoglossa altamazonica en el subgénero Eladinea dentro del grupo Bolitoglossa adspersa. Esta especie se anida en el mismo clado
con Bolitoglossa peruviana y Bolitoglossa equatoriana (Elmer et al. 2013). Tradicionalmente la gran parte de poblaciones amazónicas de
Bolitoglossa fueron asignadas a Bolitoglossa altamazonica. Sin embargo, De la Riva et al. (2000) sugieren que Bolitoglossa altamazonica está
compuesta por varias especies, lo cual es sustentado por la remoción de Bolitoglossa paraensis de la sinonimia con Bolitoglossa altamazonica
(Parra-Olea et al. 2004). Elmer et al. (2013) reportan que algunas poblaciones ecuatorianas asignadas a Bolitoglossa peruviana, encontradas en
las provincias de Orellana y Pastaza, están más relacionadas con Bolitoglossa altamazonica, sugiriendo que Bolitoglossa altamazonica es un
complejo de especies y que solamente las poblaciones de la vecindad de la localidad tipo (Nauta, Loreto, Perú) pueden con certeza ser
consideradas Bolitoglossa altamazonica (sensu stricto).  

Etimología

El nombre genérico Bolitoglossa proviene de la palabra latina boletus que significa “champiñón” y de la palabra griega glossa que significa
“lengua” (Duméril y Bibron 1834).
El nombre específico altamazonica probablemente proviene de las palabras en español alta y Amazonía.

Literatura Citada
1. Acosta-Galvis, A. 2017. Lista de los Anfibios de Colombia: Referencia en linea V.07.2017.0. Pagina web accesible
en http://www.batrachia.com.  Batrachia, Villa de Leyva, Boyacá, Colombia. Accedido el 01-Noviembre-2017.
2. Azevedo-Ramos, C., Reichle, S., Almendáriz, A., Castro, F. 2010.
Bolitoglossa altamazonica. The IUCN Red List of Threatened Species 2010:
e.T59137A11888213. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2010-2.RLTS.T59137A11888213.en. Downloaded on 09 November 2017.
3. Boulenger, G. A.1882. Catalogue of the Batrachia Gradientia s. Caudata and Batrachia Apoda in the Collection of the British Museum.
Second Edition. London: Taylor and Francis.
4. Brame, A. H. y Wake, D. B. 1963. The salamanders of South America. Contributions in Science. Natural History Museum of Los Angeles
County 69:16.
5. Cope, E. D. 1874. On some Batrachia and Nematognathi brought from the upper Amazon by Professor Orton. Proceedings of the
Academy of Natural Science of Philadelphia 26:120-137. PDF
6. Crump, M. 1977. Intrapopulation and interspecific variation of "standard" morphological characters of four closely related South
American salamanders (Bolitoglossa), with description of habitat preferences. Herpetologica 33:415-426.
7. De la Riva, I., Köhler, J., Lötters, S. y Reichle, S. 2000. Ten years of research on Bolivian amphibians: updated checklist, distribution,
taxonomic problems, literature and iconography. Revista Española de Herpetología 14:19-164. PDF
8. Duméril, A. M. C. y Bibron, G. 1834-1844. Erpétologie générale: Histoire naturelle complète des reptiles. Vol. 1-8. Roret, Paris, Francia.
9. Dunn E. R. 1926. The Salamanders of the Family Plethodontidae. Northampton, Massachusetts, Smith College 50th Anniversary
Publication.
10. Elmer, K. R., Bonett, R. M. , Wake, D. B., Lougheed, S. C. 2013. Early Miocene origin and cryptic diversification of South American
salamanders. BMC Evolutionary Biology 13:1-16.
11. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
12. Miranda-Ribeiro, A. de. 1937. Uma salamandra no baixo Amazonas Eladinea estheri gen. e sp. novo. O Campo 8: 42-46.
13. Parra-Olea, G., García-París, M., Wake, D. B. 2004. Molecular diversification of salamanders of the tropical American genus Bolitoglossa
(Caudata: Plethodontidae) and its evolutionary and biogeographical implications. Biological Journal of the Linnean Society 81:325-346.
14. Ra aëlli J. 2013. Les Urodèles du Monde. Deuxième Édition. Plumelec, Penclen. pp 480.
15. Smith, W. H. 1877. The Tailed Amphibians, Including the Caecilians. A Thesis Presented to the Faculty of Michigan University. Detroit,
Herald Publishing House. 
16. Taylor, E. H. 1944. The genera of plethodont salamanders in Mexico, Pt. I. University of Kansas Science Bulletin 30: 189-232.
17. Unterstein, W. 1930. Beschreibung swier neuer Molche der Gattung Oedipus. 
Zoologischer Anzeiger 87: 270-272.
18. Wake D. B. y Lynch. J. F. 1976. The distribution, ecology and evolutionary history of plethodontid salamanders in tropical America.
Science Bulletin. Natural History Museum of Los Angeles County 25: 1–65.
19. Wake, D. B, Brame, A. H. 1966. Notes on South American salamanders of the genus Bolitoglossa. Copeia 2: 360-363.

Autor(es)

Francisca Hervas

Editor(es)

Fecha Compilación

Jueves, 9 de Noviembre de 2017

Fecha Edición

Jueves, 9 de Noviembre de 2017

Actualización

Martes, 21 de Noviembre de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Hervas, F. 2017. Bolitoglossa altamazonica En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A.
2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Oedipina complex
Salamandra de Gamboa
Dunn (1924)

Orden: Caudata | Familia: Plethodontidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 45.6 mm (n=1) (Brame y Wake 1963)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 32.4 mm (n=1) (Brame y Wake 1963)

Salamandra muy pequeña que se distingue de Oedipina elongatus por ser menos robusta, presentar dientes maxilares y tener una menor
coloración contrastante de claros y oscuros. De Oedipina parviceps por el rostro corto y redondeado, ojos grandes, 13 a 45 dientes maxilares
que se extienden más atrás de la coana interna posteriormente y 13 a 32 dientes vomerinos. Del resto de oedipinas excepto Oedipina elongauts
y Oedipina parviceps por tener 17 surcos en vez de 19 (Brame y Wake 1963).

Descripción

Es una salamandra de tamaño muy pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Dunn 1924): (1) 17
hendiduras costales; 9 pliegues costales entre los dedos; (2) cabeza ovalada, truncada en vista dorsal; (3) párpados adheridos debajo de un
pliegue; una hendidura desde el ojo hasta el pliegue gular; (4) cola más larga que la longitud rostro cloacal; constreñida fuera de la base;
cilíndrica; (5) extremidades débiles; (6) longitud de los dedos manuales de la más larga a la más corta: III-II-IV-I; completamente membranados;
(7) longitud de los dedos pedales de la más larga a la más corta: III-IV-II-V-I; completamente membranados; (8) de 8-9 dientes vomerinos en
series, empezando más allá del borde exterior de las narinas, curvados por detrás; (9) maxilar completamente dentado.

Coloración

Negro parduzco, con manchas cafés por encima, más concentradas en la parte dorsal de la cola y en una linea dorsolateral de cada lado del
cuerpo. Vientre plomo con manchas (Dunn 1924).

Hábitat y Biología

Vive en el suelo y en vegetación tupida, troncos y rocas. En la Estación Biológica Bilsa se capturó un individuo en el día, entre las axilas de una
bromelia a más de 8 m de altura en bosque primario (MECN 2010). No sobrevive en áreas degradadas, pero se encuentra en el borde del
bosque. Se reproduce por desarrollo directo y no depende del agua (Castro et al. 2008).

Distribución

Se distribuye en las tierras bajas de Panamá Central hacia el este en San Blas. En bosques húmedos tropicales de la region del Pacífico con
registros en (Departamentos: Cauca, Chocó e Isla Gorgona) en Colombia hacia el noroccidente de Ecuador. En Ecuador se ha registrado en
bosque tropical y subtropical de las provincias de Esmeraldas e Imbabura (MECN 2010).

Rango Altitudinal:
Se encuentra entre los 70 y 850 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

No se tiene clara la taxonomía de esta especie. Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2016).

Literatura Citada

1. Brame, A. H. y Wake, D. B. 1963. The salamanders of South America. Contributions in Science. Natural History Museum of Los Angeles
County 69:16.
2. Castro, F., Renjifo, J., Solís, F., Ibáñez, R., Wake, D. 2008. Oedipina complex. In: IUCN 2014.
3. Dunn, E. R. 1924. New amphibians from Panama. Occasional Papers of the Boston Society of Natural History 5:93-95.
4. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
5. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
6. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
7. Morales, M. 2004. Dinámica poblacional de las comunidades de anfibios y reptiles de siete localidades de la zona de amortiguamiento
de la reserva ecológica Cotacachi-Cayapas, Esmeraldas, Ecuador. Universidad del azuay. Tesis de licenciatura. Cuenca.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenke, Cristina Félix-Novoa y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Luis A. Coloma Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 1 de Enero de 2010

Fecha Edición

Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización

Miércoles, 4 de Mayo de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C y Pazmiño-Armijos, G. 1901. Oedipina complex En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Caecilia abitaguae
Cecilia de Abitagua
Dunn (1942)

Orden: Gymnophiona | Familia: Caeciliidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 787 (holotipo), 1303. No especifica si es macho o hembra. (Taylor 1968)
Hembras Longitud Rostro-cloacal 787 (holotipo), 1303. No especifica si es macho o hembra. (Taylor 1968)

Es una especie grande (hasta 155 cm de largo), gris azulada, con 143 a 150 anillos primarios y una proporción largo/ancho del cuerpo de 43 a 59.
Puede ser confundida con Caecilia orientalis pero se diferencia por ser proporcionalmente más delgada (largo/ancho 21 a 40 en Caecilia
orientalis) y por tener más anillos primarios (106 a 123 en Caecilia orientalis).

Descripción

No Disponible

Hábitat y Biología
Es una especie subterránea que vive en bosque primario y secundario. Hay registros de individuos atropellados en carreteras (Base de datos
QCAZ).

Distribución

Se conoce únicamente de pocas localidades de las estribaciones orientales de los Andes ecuatorianos. El reporte de la Cordillera del Cóndor
"Provincia de Morona Santiago" por Taylor y Peters (1974) requiere verificación.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 1400 y 1600 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Se desconocen sus relaciones evolutivas. Dunn (1942) propone que está cercanamente relacionada a Caecilia degenerata de Colombia y
Caecilia guntheri del occidente de Colombia y Ecuador.

Etimología

El nombre de la especie hace referencia a la localidad tipo, Abitagua, oriente de Ecuador.

Literatura Citada

1. Dunn, E. R. 1942. The american caecilians. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology. Harvard University 91:439-540. PDF
2. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
3. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
4. Gower, D. J. y Wilkinson, M. 2005. Conservation biology of caecilian amphibians. Conservation Biology 19:45-55.
5. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
6. Taylor, E. H. 1968. The caecilians of the world: a taxonomic review. University of Kansas Press, 848. PDF
7. Taylor, E. H. 1973. A caecilian miscellany. University of Kansas Science Bulletin 50:187-231.
8. Taylor, E. H. y Peters, J. A. 1974. The caecilians of Ecuador. University of Kansas Science Bulletin 50:333-346. PDF

Autor(es)

Santiago R. Ron, Luis A. Coloma y Caty Frenkel

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Domingo, 16 de Mayo de 2010

Fecha Edición

Martes, 16 de Febrero de 2016

Actualización

Martes, 16 de Febrero de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R., Coloma, L. A., Frenkel, C. 2016. Caecilia abitaguae En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Caecilia attenuata
Cecilia de Santa Rosa
Taylor (1968)

Orden: Gymnophiona | Familia: Caeciliidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 376 (holotipo), 396 (paratipo). No especifica si es macho o hembra. (Taylor 1968)
Hembras Longitud Rostro-cloacal 376 (holotipo), 396 (paratipo). No especifica si es macho o hembra. (Taylor 1968)

Descripción

No Disponible

Hábitat y Biología

Habita en bosque húmedo tropical. Es una especie subterránea. No existe información sobre los hábitats reproductivos y su adaptabilidad a
hábitats secundarios.

Distribución

Caecilia attenuata se cree que ocurre en Santa Rosa, Napo, Ecuador. La presencia de esta especie en el Departamento de Loreto, Perú requiere
investigación adicional y no se representa en el mapa de distribución.

Rango Altitudinal:
En Santa Rosa ha sido colectada entre 200 y 1000 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2007).

Literatura Citada

1. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
2. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
3. Gower, D. J. y Wilkinson, M. 2005. Conservation biology of caecilian amphibians. Conservation Biology 19:45-55.
4. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
5. Taylor, E. H. 1968. The caecilians of the world: a taxonomic review. University of Kansas Press, 848. PDF
6. Taylor, E. H. 1973. A caecilian miscellany. University of Kansas Science Bulletin 50:187-231.
7. Taylor, E. H. y Peters, J. A. 1974. The caecilians of Ecuador. University of Kansas Science Bulletin 50:333-346. PDF

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Cristina Félix-Novoa.

Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Viernes, 9 de Noviembre de 2012

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C. & Félix-Novoa, C. 2010. Caecilia attenuata En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz,
D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Caecilia crassisquama
Cecilia de Normandia
Taylor (1968)

Orden: Gymnophiona | Familia: Caeciliidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 728 (holotipo). No especifica si es macho o hembra. (Taylor 1968)
Hembras Longitud Rostro-cloacal 728 (holotipo). No especifica si es macho o hembra. (Taylor 1968)

Descripción

No Disponible

Hábitat y Biología

Habita en bosque montano. Es una especie subterránea. No existe información sobre sus hábitats reproductivos y adaptabilidad a hábitats
secundarios.

Distribución

Caecilia crassisquama se conoce únicamente de la localidad tipo en las estribaciones orientales de los Andes en Ecuador.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 1400 y 1800 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2007).

Literatura Citada

1. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
2. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
3. Gower, D. J. y Wilkinson, M. 2005. Conservation biology of caecilian amphibians. Conservation Biology 19:45-55.
4. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
5. Taylor, E. H. 1968. The caecilians of the world: a taxonomic review. University of Kansas Press, 848. PDF
6. Taylor, E. H. 1973. A caecilian miscellany. University of Kansas Science Bulletin 50:187-231.
7. Taylor, E. H. y Peters, J. A. 1974. The caecilians of Ecuador. University of Kansas Science Bulletin 50:333-346. PDF

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Cristina Félix-Novoa.

Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Viernes, 9 de Noviembre de 2012

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C. & Félix-Novoa, C. 2010. Caecilia crassisquama En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Caecilia disossea
Cecilia del río Santiago
Taylor (1968)

Orden: Gymnophiona | Familia: Caeciliidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 559 mm (rango 255–882; n = 13). Los valores no distinguen machos de hembras (Taylor 1968)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 559 mm (rango 255–882; n = 13). Los valores no distinguen machos de hembras (Taylor 1968)

Es una cecilia pequeña de color negro con manchas azules grisáceas pequeñas. Caecilia disossea tiene un cuerpo extremadamente elongado,
con una longitud total de 80–132 veces el diámetro del cuerpo en individuos adultos. Difiere de Oscaecilia bassleri en que el ojo se encuentra en
un receptáculo óseo y no está cubierto por hueso (ojo cubierto por una delgada capa de hueso en Oscaecilia bassleri). Otros cecílidos son más
robustos (Taylor 1968, Duellman 1978).

Descripción

Caecilia disossea es un cecílido esbelto que pertenece al género Caecilia como fue definido por Wilkinson y Nussbaum (2006), y presenta la
siguiente combinación de caracteres (modificado de Taylor 1968, Taylor 1972, Taylor 1973, Duellman 1978): (1) cuerpo extremadamente
elongado, con una longitud total que varía de 54.2 veces (en juveniles) a 80–132 veces (en adultos) el diámetro del cuerpo; (2) 216–262 anillos
(pliegues) primarios; 16–39 anillos (pliegues) secundarios; (3) en vista dorsal, cabeza más estrecha que el cuerpo; en vista lateral, la punta del
hocico se proyecta 2 mm más allá del margen de la boca; (4) ojo pequeño, usualmente no visible externamente, ubicado en un receptáculo, no
se encuentra cubierto por hueso; (5) en vista dorsal, narinas visibles; (6) apertura del tentáculo se ubica abajo y ligeramente atrás del narina,
cerca al ojo; la apertura se abre en una depresión a manera de cráter, no visible desde arriba; (7) dientes dispuestos en cuatro series; (8) coanas
pequeñas, circulares, su diámetro equivale a 1.76 veces la distancia entre ellas; (9) lengua con dos protuberancias nariales elevadas ubicadas
anteriormente; lengua estriada posteriormente; (10) posterior a la cabeza, dos collares (pliegues) nucales son apenas distinguibles, y se
encuentran fusionados dorsalmente, ninguno tiene un surco dorsal transverso distintivo; (11) después de los collares nucales, los pliegues
primarios son incompletos por arriba, excepto en la parte posterior del cuerpo; pliegues secundarios también son incompletos, a excepción de
4 o 5; (12) el terminus del cuerpo tiene un solo “escudo” muy pequeño no segmentado; (13) cloaca transversa con cinco dentículos
bordeándola por atrás, y seis o siete por adelante; usualmente no existen pliegues ubicados posteriormente al nivel de la cloaca; (14) escamas
presentes en el tercio posterior del cuerpo, las cuales son pequeñas, cuadradas o semicirculares, inclusive algo dobladas; (15) cerca de la parte
posterior del cuerpo, usualmente existe una fila completa de escamas en cada pliegue; (16) escamas subdérmicas también están presentes,
dispersas y embebidas en el tejido conectivo.

Coloración

En vida, el color del cuerpo es negro con diminutas manchas azules, dándole una apariencia gris; en preservado, el color del cuerpo es gris
pizarra, ligeramente más claro en el vientre y en los 10 cm anteriores; el área de la cloaca es clara; la punta del hocico es más clara que el resto
de la cabeza (Taylor 1968, Taylor 1972, Taylor 1973, Duellman 1978).

Hábitat y Biología

Caecilia disossea es una especie subterránea que habita en bosque primario y áreas abiertas. La especie ha sido encontrada desenterrada en la
cama de un riachuelo y en claros de bosque primario, generalmente después de lluvias fuertes. No existe información sobre su reproducción.
Dos hembras colectadas en junio en Santa Cecilia (Ecuador), contuvieron huevos pequeños (Duellman 1978).

Distribución

Caecilia disossea ha sido registrada en tierras bajas alrededor de 300 m, y se distribuye en la Amazonía de Ecuador y norte de Perú (Taylor 1968,
IUCN 2010).

Rango Altitudinal:
De 0 a 300 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

En su descripción de Caecilia disossea, Taylor (1968) sinonimizó bajo este nombre a ciertos especímenes reportados por Dunn (1942) como
Oscaecilia bassleri, debido a que estos tenían un receptáculo en el ojo, y este no estaba cubierto por hueso (ojo cubierto por una delgada capa
de hueso en Oscaecilia bassleri). Pyron y Wiens (2011) no incluyen a Caecilia disossea en su filogenia molecular, pero soportan que el taxón
hermano del género Caecilia es Oscaecilia, como fue sugerido por Wilkinson y Nussbaum (2006). Estos últimos autores también realzan la
necesidad de hacer análisis integrativos entre datos morfológicos y moleculares para dilucidar la parafilia encontrada en el género Caecilia.

Información Adicional

Taylor (1968) presenta fotografías en todas las vistas de la cabeza, terminus, y cuerpo entero de un individuo (tipo) de las cabeceras del río
Bobonaza, Ecuador. Taylor (1972) presenta fotografías de las escamas presentes en los pliegues de la parte posterior del cuerpo. Wilkinson
(1997) comenta sobre el uso de caracteres neuroanatómicos vs. caracteres tradicionales para la reconstrucción de filogenias en Gymnophiona.

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
2. Dunn, E. R. 1942. The american caecilians. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology. Harvard University 91:439-540. PDF
3. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
4. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
5. Taylor, E. H. 1968. The caecilians of the world: a taxonomic review. University of Kansas Press, 848. PDF
6. Taylor, E. H. 1972. Squamation in caecilians, with an atlas of scales. The University of Kansas Science Bulletin 49:989-1164.
7. Taylor, E. H. 1973. A caecilian miscellany. University of Kansas Science Bulletin 50:187-231.
8. Wilkinson, M. 1997. Characters, congruence and quality: a study of neuroanatomical and traditional data in caecilian phylogeny.
Biological Reviews 72:423-470.
9. Wilkinson, M. y Nussbaum, R. A. 2006. Caecilian phylogeny and classification. En: Exbrayat, J.-M. (Ed.). 2006. Reproductive biology and
phylogeny of Gymnophiona (Caecilians). Science Publishers, USA. pp 39-78.
Autor(es)

Diego A. Ortiz y Luis A. Coloma

Editor(es)

Edición pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 24 de Julio de 2013

Fecha Edición

Miércoles, 24 de Julio de 2013

Actualización

Miércoles, 24 de Julio de 2013

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A. y Coloma, L. A. 2013. Caecilia disossea En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde,
D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Caecilia guntheri
Cecilia de Gunther
Dunn (1942)

Orden: Gymnophiona | Familia: Caeciliidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 620 (holotipo). No especifica si es macho o hembra. (Taylor 1968)
Hembras Longitud Rostro-cloacal 620 (holotipo). No especifica si es macho o hembra. (Taylor 1968)

Descripción

No Disponible

Hábitat y Biología

Es una especie subterránea, que vive en bosque primario y alterado. Se desconoce si puede o no adaptarse a alteración antropogénica. No
existe información sobre su reproducción.

Distribución
Caecilia guntheri se distribuye en la Cordillera Occidental de los Andes en Colombia, en las estribaciones occidentales del Macizo Colombiano,
el Departamento de Boyacá en Colombia, y de sur a norte de Ecuador. Es probable que ocurra entre las localidades conocidas.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 1200 y 1800 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2009).

Literatura Citada

1. Dunn, E. R. 1942. The american caecilians. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology. Harvard University 91:439-540. PDF
2. Fletcher-Laso, G. 2002. Taxonomía, distribución e historia natural de los ápodos (Amphibia: Gymnophiona) del occidente ecuatoriano.
Tesis de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito 1-139.
3. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
4. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
5. Gower, D. J. y Wilkinson, M. 2005. Conservation biology of caecilian amphibians. Conservation Biology 19:45-55.
6. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
7. Lynch, J. D. 1999. Una aproximación a las culebras ciegas de Colombia (Amphibia: Gymnophiona). Revista de la Academia Colombiana
de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 23 (Special Suppl.):317-337.
8. Paez, V. P., Bock, B. C., Estrada, J. J., Ortega, A. M., Daza, J. M. y Gutiérrez-C., P. D. 2002. Guía de campo de algunas especies de anfibios y
reptiles de Antioquia. Universidad de Antioquia, Departamento de Biología. Medellín, 136.
9. Peters, W. K. 1880. Über die Einthelung der Caecilien und insbesondere, ver die Gattungen Rhinatrema und Gymnopis. Monatsberichte
derk^niglich Akademie der Wissenscha en zu Berlin 1879:924-943.
10. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
11. Taylor, E. H. 1968. The caecilians of the world: a taxonomic review. University of Kansas Press, 848. PDF
12. Taylor, E. H. 1973. A caecilian miscellany. University of Kansas Science Bulletin 50:187-231.
13. Taylor, E. H. y Peters, J. A. 1974. The caecilians of Ecuador. University of Kansas Science Bulletin 50:333-346. PDF

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Cristina Félix-Novoa.

Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Lunes, 23 de Febrero de 2015

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C. & Félix-Novoa, C. 2010. Caecilia guntheri En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz,
D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Caecilia leucocephala
Cecilia de cabeza blanca
Taylor (1968)

Orden: Gymnophiona | Familia: Caeciliidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 189 - 290 (n = 2). No especifica si son machos o hembras. (Taylor 1968)
Hembras Longitud Rostro-cloacal 189 - 290 (n = 2). No especifica si son machos o hembras. (Taylor 1968)

Descripción

No Disponible

Hábitat y Biología

Es una especie subterránea, también ocurre dentro de hojarasca húmeda. Vive en bosque primario y secundario, pero se desconoce si
sobrevive en áreas más abiertas. No existe información disponible sobre su reproducción y hábitats reproductivos.

Distribución

Caecilia leucocephala se distribuye desde el este de Panamá, hacia las tierras bajas del Pacífico de Colombia y noroeste de Ecuador. Un registro
de Brasil Central es erróneo, y el espécimen con estos datos probablemente es de una localidad en la cuenca del Pacífico de Colombia.
Rango Altitudinal:
Aparentemente es una especie con un rango altitudinal bajo.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2007).

Literatura Citada

1. Coloma, L. A. y Ron, S. R. 2001. Ecuador megadiverso: anfibios, reptiles, aves y mamíferos / Megadiverse Ecuador: amphibians, reptiles,
birds, and mammals. Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 1:140.
2. Fletcher-Laso, G. 2002. Taxonomía, distribución e historia natural de los ápodos (Amphibia: Gymnophiona) del occidente ecuatoriano.
Tesis de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito 1-139.
3. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
4. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
5. Gower, D. J. y Wilkinson, M. 2005. Conservation biology of caecilian amphibians. Conservation Biology 19:45-55.
6. Ibáñez, R., Solís, F., Jaramillo, C. A. y Rand, S. 2000. An overwiew of the herpetology of Panama. In: Johnson, J.D., Webb, R.G. and Flores-
Villela, O.A. (eds), Mesoamerican Herpetology: Systematics, Zoogeography and Conservation, pp. 159-170. . The University of Texas at El
Paso. El Paso, Texas.
7. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
8. Lynch, J. D. 1999. Una aproximación a las culebras ciegas de Colombia (Amphibia: Gymnophiona). Revista de la Academia Colombiana
de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 23 (Special Suppl.):317-337.
9. Morales, M., Ortiz, A., Toral, E. y Regalado, J. 2002. Monitoreo del aprovechamiento forestal con especies indicadoras de herpetofauna
en el chocó ecuatoriano, esmeraldas, Ecuador. componente de monitoreo biológico, proyecto subir-care. Informe final fase III.
EcoCiencia. Quito, Ecuador 104-161.
10. Savage, J. M. y Wake, M. H. 2001. Reevaluation of the status of taxa of Central American caecilians (Amphibia: Gymnophiona), with
comments on their origin and evolution. Copeia 2001:52-64.
11. Taylor, E. H. 1968. The caecilians of the world: a taxonomic review. University of Kansas Press, 848. PDF
12. Taylor, E. H. 1973. A caecilian miscellany. University of Kansas Science Bulletin 50:187-231.
13. Taylor, E. H. y Peters, J. A. 1974. The caecilians of Ecuador. University of Kansas Science Bulletin 50:333-346. PDF
14. Young, B. E., Sedaghatkish, G., Roca, E. y Fuenmayor, Q. 1999. El estatus de la conservación de la herpetofauna de Panamá: resumen del
primer taller internacional sobre la herpetofauna de Panamá. The Nature Conservancy. Arlington, Virginia.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Cristina Félix-Novoa.

Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Viernes, 9 de Noviembre de 2012

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C. & Félix-Novoa, C. 2010. Caecilia leucocephala En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Caecilia nigricans
Cecilia del río Lita
Boulenger (1902)

Orden: Gymnophiona | Familia: Caeciliidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 597 - 800 (n = 2). No especifica si son machos o hembras. (Taylor 1968, 1974)
Hembras Longitud Rostro-cloacal 597 - 800 (n = 2). No especifica si son machos o hembras. (Taylor 1968, 1974)

Se diferencia de Caecilia leucocephala por el número de surcos (156 en Caecilia nigricans y 142 en Caecilia leucocephala) y la coloración de la
cabeza (gris azulada en Caecilia nigricans y crema amarillenta en Caecilia leucocephala) (MECN 2010).

Descripción

Hocico redondo, muy prominente; tan largo como la distancia entre los ojos; pocos dientes, moderadamente grandes; aproximadamente ocho
en cada lado de la mandíbula superior y seis en cada lado de la inferior; 220 pliegues circulares, interrumpidos dorsalmente en la parte anterior
media del cuerpo; cola indistinta, redondeada.

Coloración

Coloración negruzca; labios amarillentos.


Hábitat y Biología

Es una especie subterránea, también ocurre dentro de hojarasca húmeda. Se desconoce si sobrevive en áreas alteradas y abiertas. No existe
información disponible sobre sus hábitats reproductivos.

Distribución

Se distribuye desde las tierras bajas orientales del sureste de la provincia Darien, Panamá, hacia las tierras bajas del Pacífico de Colombia al
extremo noroeste de Ecuador. También se encuentra en la isla Gorgona, Colombia.

Rango Altitudinal:
Se encuentra bajo los 600 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2007).

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1902. Descriptions of new batrachians and reptiles from north-western Ecuador. Annals and Magazine of Natural
History 9:51-57.
2. Fletcher-Laso, G. 2002. Taxonomía, distribución e historia natural de los ápodos (Amphibia: Gymnophiona) del occidente ecuatoriano.
Tesis de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito 1-139.
3. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
4. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
5. Gower, D. J. y Wilkinson, M. 2005. Conservation biology of caecilian amphibians. Conservation Biology 19:45-55.
6. Ibáñez, R., Solís, F., Jaramillo, C. A. y Rand, S. 2000. An overwiew of the herpetology of Panama. In: Johnson, J.D., Webb, R.G. and Flores-
Villela, O.A. (eds), Mesoamerican Herpetology: Systematics, Zoogeography and Conservation, pp. 159-170. . The University of Texas at El
Paso. El Paso, Texas.
7. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
8. Lynch, J. D. 1999. Una aproximación a las culebras ciegas de Colombia (Amphibia: Gymnophiona). Revista de la Academia Colombiana
de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 23 (Special Suppl.):317-337.
9. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
10. Savage, J. M. y Wake, M. H. 2001. Reevaluation of the status of taxa of Central American caecilians (Amphibia: Gymnophiona), with
comments on their origin and evolution. Copeia 2001:52-64.
11. Taylor, E. H. 1968. The caecilians of the world: a taxonomic review. University of Kansas Press, 848. PDF
12. Taylor, E. H. 1973. A caecilian miscellany. University of Kansas Science Bulletin 50:187-231.
13. Taylor, E. H. y Peters, J. A. 1974. The caecilians of Ecuador. University of Kansas Science Bulletin 50:333-346. PDF
14. Young, B. E., Sedaghatkish, G., Roca, E. y Fuenmayor, Q. 1999. El estatus de la conservación de la herpetofauna de Panamá: resumen del
primer taller internacional sobre la herpetofauna de Panamá. The Nature Conservancy. Arlington, Virginia.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Cristina Félix-Novoa.

Editor(es)

Luis A. Coloma

Fecha Compilación

Viernes, 1 de Enero de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización
Miércoles, 21 de Diciembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C. & Félix-Novoa, C 2010. Caecilia nigricans En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz,
D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Caecilia orientalis
Cecilia oriental
Taylor (1968)

Orden: Gymnophiona | Familia: Caeciliidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Hasta 464 (n = 33). No especifica si son machos o hembras. (Taylor 1968)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Hasta 464 (n = 33). No especifica si son machos o hembras. (Taylor 1968)

Descripción

No Disponible

Hábitat y Biología

Vive en bosque primario, secundario y pastizales cerca del borde de bosque nublado. Deposita sus huevos en huecos en el suelo en áreas muy
húmedas. Los adultos cuidan los huevos, la larva se traslada al agua para desarrollarse completamente.

Distribución

Caecilia orientalis se distribuye en las estribaciones orientales de los Andes en Ecuador, en la Provincia de Sucumbíos y Napo. Especímenes de
dos localidades en las Cordilleras Occidental y Central de Colombia también han sido asignadas a esta especie.
Rango Altitudinal:
Ocurre entre 600 y 1800 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2007).

Literatura Citada

1. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
2. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
3. Funk, C. W., Almeida-Reinoso, D. P., Nogales-Sornosa, F. y Fletcher-Laso, G. 2004. First description of a clutch and nest site for the genus
caecilia (Gymnophiona: Caeciliidae). Herpetological Review 35:128-130. PDF
4. Gower, D. J. y Wilkinson, M. 2005. Conservation biology of caecilian amphibians. Conservation Biology 19:45-55.
5. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
6. Lynch, J. D. 1999. Una aproximación a las culebras ciegas de Colombia (Amphibia: Gymnophiona). Revista de la Academia Colombiana
de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 23 (Special Suppl.):317-337.
7. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
8. Taylor, E. H. 1968. The caecilians of the world: a taxonomic review. University of Kansas Press, 848. PDF
9. Taylor, E. H. 1973. A caecilian miscellany. University of Kansas Science Bulletin 50:187-231.
10. Taylor, E. H. y Peters, J. A. 1974. The caecilians of Ecuador. University of Kansas Science Bulletin 50:333-346. PDF
11. Valencia, J. y Garzón, K. 2011. Guía de anfibios y reptiles en ambientes cercanos a las estaciones del OCP. Fundación Herpetológica
Gustavo Orcés, Quito, Ecuador, 268 pp.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Cristina Félix-Novoa.

Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Viernes, 9 de Noviembre de 2012

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C. & Félix-Novoa, C. 2010. Caecilia orientalis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz,
D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Caecilia pachynema
Cecilia de Intac
Günther (1859)

Orden: Gymnophiona | Familia: Caeciliidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 616 (n = 1). No especifica si es macho o hembra. (Taylor 1968)
Hembras Longitud Rostro-cloacal 616 (n = 1). No especifica si es macho o hembra. (Taylor 1968)

Descripción

No Disponible

Hábitat y Biología

Es una especie subterránea, vive en bosque primario y bosque alterado. Ha sido encontrada a lo largo de carreteras, riachuelos y ríos. Se
desconoce si pueden o no sobrevivir en áreas abiertas y degradadas. No existe información sobre sus hábitats reproductivos.

Distribución

Caecilia pachynema se distribuye en la vertiente del Pacífico de los Andes en Ecuador (desde Imbabura a El Oro). Los especímenes de la parte
norte de la Cordillera Central en Colombia son asignadas actualmente a esta especie, pero es muy probable que correspondan a una especie no
descrita.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 1500 y 1800 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2007).

Literatura Citada

1. Dunn, E. R. 1942. The american caecilians. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology. Harvard University 91:439-540. PDF
2. Fletcher-Laso, G. 2002. Taxonomía, distribución e historia natural de los ápodos (Amphibia: Gymnophiona) del occidente ecuatoriano.
Tesis de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito 1-139.
3. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
4. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
5. Gower, D. J. y Wilkinson, M. 2005. Conservation biology of caecilian amphibians. Conservation Biology 19:45-55.
6. Günther, A. C. 1859. Second list of cold-blooded Vertebrata collected by Mr. Fraser in the Andes of western Ecuador. Proceedings of the
Zoological Society of London 1859:402-422.
7. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
8. Lynch, J. D. 1999. Una aproximación a las culebras ciegas de Colombia (Amphibia: Gymnophiona). Revista de la Academia Colombiana
de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 23 (Special Suppl.):317-337.
9. Paez, V. P., Bock, B. C., Estrada, J. J., Ortega, A. M., Daza, J. M. y Gutiérrez-C., P. D. 2002. Guía de campo de algunas especies de anfibios y
reptiles de Antioquia. Universidad de Antioquia, Departamento de Biología. Medellín, 136.
10. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
11. Taylor, E. H. 1968. The caecilians of the world: a taxonomic review. University of Kansas Press, 848. PDF
12. Taylor, E. H. 1973. A caecilian miscellany. University of Kansas Science Bulletin 50:187-231.
13. Taylor, E. H. y Peters, J. A. 1974. The caecilians of Ecuador. University of Kansas Science Bulletin 50:333-346. PDF

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Cristina Félix-Novoa.

Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Viernes, 9 de Noviembre de 2012

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C. & Félix-Novoa, C. 2010. Caecilia pachynema En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Oscaecilia equatorialis
Cecilia de Ecuador
Taylor (1973)

Orden: Gymnophiona | Familia: Caeciliidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 432 (n = 1). No especifica si es macho o hembra. (Taylor 1974)
Hembras Longitud Rostro-cloacal 432 (n = 1). No especifica si es macho o hembra. (Taylor 1974)

Descripción

No Disponible

Hábitat y Biología

No existe información, pero es probable que sea una especie subterránea. No existe información sobre su reproducción y su adaptabilidad a
hábitats alterados.

Distribución

Oscaecilia equatorialis se conoce únicamente de la localidad tipo no específica de Pichincha, en el noroeste de Ecuador. No se ha realizado
ningún mapa de distribución.

Rango Altitudinal:
Ocurre bajo los 800 msnm, pero la elevación exacta se desconoce.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2007).

Literatura Citada

1. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
2. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
3. Gower, D. J. y Wilkinson, M. 2005. Conservation biology of caecilian amphibians. Conservation Biology 19:45-55.
4. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
5. Taylor, E. H. 1968. The caecilians of the world: a taxonomic review. University of Kansas Press, 848. PDF
6. Taylor, E. H. 1973. A caecilian miscellany. University of Kansas Science Bulletin 50:187-231.
7. Taylor, E. H. y Peters, J. A. 1974. The caecilians of Ecuador. University of Kansas Science Bulletin 50:333-346. PDF

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Cristina Félix-Novoa.

Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Viernes, 9 de Noviembre de 2012

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C. & Félix-Novoa, C. 2010. Oscaecilia equatorialis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Chthonerpeton onorei
Cecilia de El Reventador
Nussbaum (1986)

Orden: Gymnophiona | Familia: Typhlonectidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (Rodder y Schmitz 2009)


Hembras Longitud Rostro-cloacal (Rodder y Schmitz 2009)

Descripción

No Disponible

Distribución

Chthonerpeton onorei se conoce únicamente de El Reventador, en las estribaciones Amazónicas de los Andes, Provincia de Napo, Ecuador. Se
presume que ocurre más ampliamente.

Rango Altitudinal:
Ocurre a altitudes superiores a 1000 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Etimología

En honor a G. Onore quien colectó gran parte de la serie tipo (Rodder y Schmitz 2009).

Literatura Citada

1. Almendáriz, A. 1991. Anfibios y reptiles. Revista Politécnica 16:89-162.


2. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
3. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
4. Gower, D. J. y Wilkinson, M. 2005. Conservation biology of caecilian amphibians. Conservation Biology 19:45-55.
5. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
6. Nussbaum, R. A. 1986. Chthonerpeton onorei, new species of caecilian (Amphibia: Gymnophiona: Typhlonectidae) from Ecuador. Revue
Suisse De Zoologie 93:911-918.
7. Taylor, E. H. 1968. The caecilians of the world: a taxonomic review. University of Kansas Press, 848. PDF
8. Taylor, E. H. 1973. A caecilian miscellany. University of Kansas Science Bulletin 50:187-231.
9. Taylor, E. H. y Peters, J. A. 1974. The caecilians of Ecuador. University of Kansas Science Bulletin 50:333-346. PDF

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa y Alexandra Quiguango-Ubillús

Editor(es)

Luis A. Coloma

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Jueves, 8 de Noviembre de 2012

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C. y Quiguango-Ubillús, A 2010. Chthonerpeton onorei En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M.
H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Epicrionops bicolor
Cecilia bicolor
Boulenger (1883)

Orden: Gymnophiona | Familia: Rhinatrematidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 230 (holotipo) (Taylor 1968)


Hembras Longitud Rostro-cloacal ()

Descripción

No Disponible

Hábitat y Biología

Es una especie subterránea. Está asociada con riachuelos. Se desconoce si se adapta o no a hábitats secundarios. Se presume que deposita sus
huevos en la tierra y que las larvas se desarrollan en riachuelos.

Distribución

Epicrionops bicolor se distribuye en las estribaciones del Pacífico de los Andes de Colombia (Departamento del Valle del Cauca) y Ecuador y las
estribaciones Amazónicas de los Andes en Perú (Departamentos de Junín y Cuzco).
Rango Altitudinal:
Ocurre entre 1750 y 2000 mnm en Colombia.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2007).

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1883. Descriptions of a new species of caecilidae. Annals and Magazine of Natural History 5:202-203.
2. Cisneros-Heredia, D. F. 2004. New distributional records of amphibians in the Andes of Ecuador. Herpetozoa 17:194-195.
3. Fletcher-Laso, G. 2002. Taxonomía, distribución e historia natural de los ápodos (Amphibia: Gymnophiona) del occidente ecuatoriano.
Tesis de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito 1-139.
4. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
5. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
6. Gower, D. J. y Wilkinson, M. 2005. Conservation biology of caecilian amphibians. Conservation Biology 19:45-55.
7. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
8. Lynch, J. D. 1999. Una aproximación a las culebras ciegas de Colombia (Amphibia: Gymnophiona). Revista de la Academia Colombiana
de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 23 (Special Suppl.):317-337.
9. Nussbaum, R. A. 1977. Rhinatrematidae: a new family of caecilians (Amphibia: Gymnophiona. Occasional Papers of the Museum of
Zoology of the University of Michigan 682:1-30.
10. Reiss, J. 1996. Palatal metamorphosis in basal caecilians (Amphibia: Gymnophiona) as evidence for lissamphibian monophyly. Journal
of Herpetology 30:27-39.
11. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
12. Taylor, E. H. 1968. The caecilians of the world: a taxonomic review. University of Kansas Press, 848. PDF
13. Taylor, E. H. 1973. A caecilian miscellany. University of Kansas Science Bulletin 50:187-231.
14. Taylor, E. H. y Peters, J. A. 1974. The caecilians of Ecuador. University of Kansas Science Bulletin 50:333-346. PDF
15. Wake, M. H. 1989. Metamorphosis of the hyobranchial apparatus in Epicrionops (Amphibia, Gymnophiona: Rhinatrematidae):
replacement of bone by cartilage. Annales des Sciences Naturelles Zoologie et Biologie Animale 10:171-182.
16. Wilkinson, M. 1996. The heart and aortic arches of rhinatrematid caecilians (Amphibia: Gymnophiona). Zoological Journal of the
Linnean Society 118:135-150.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Cristina Félix-Novoa.

Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Viernes, 9 de Noviembre de 2012

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C. y Félix-Novoa, C. 2010. Epicrionops bicolor En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz,
D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Epicrionops marmoratus
Cecilia marmoleada
Taylor (1968)

Orden: Gymnophiona | Familia: Rhinatrematidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 278 - 299 (n = 2). No especifica si son machos o hembras. (Taylor 1968)
Hembras Longitud Rostro-cloacal 278 - 299 (n = 2). No especifica si son machos o hembras. (Taylor 1968)

Descripción

No Disponible

Hábitat y Biología

Se presume que se reproducen en riachuelos, como otros miembros del género. Se desconoce si se adapta o no a hábitats secundarios.

Distribución

Epicrionops marmoratus se conoce únicamente de Santo Domingo de los Colorados (localidad tipo) y en las cercanías de Mindo, Provincia de
Pichincha, noroeste de Ecuador.

Rango Altitudinal:
Ocurre alrededor de los 1500 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2007).

Literatura Citada

1. Fletcher-Laso, G. 2002. Taxonomía, distribución e historia natural de los ápodos (Amphibia: Gymnophiona) del occidente ecuatoriano.
Tesis de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito 1-139.
2. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
3. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
4. Gower, D. J. y Wilkinson, M. 2005. Conservation biology of caecilian amphibians. Conservation Biology 19:45-55.
5. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
6. Nussbaum, R. A. 1977. Rhinatrematidae: a new family of caecilians (Amphibia: Gymnophiona. Occasional Papers of the Museum of
Zoology of the University of Michigan 682:1-30.
7. Taylor, E. H. 1968. The caecilians of the world: a taxonomic review. University of Kansas Press, 848. PDF
8. Taylor, E. H. 1973. A caecilian miscellany. University of Kansas Science Bulletin 50:187-231.
9. Taylor, E. H. y Peters, J. A. 1974. The caecilians of Ecuador. University of Kansas Science Bulletin 50:333-346. PDF
10. Wilkinson, M. 1996. The heart and aortic arches of rhinatrematid caecilians (Amphibia: Gymnophiona). Zoological Journal of the
Linnean Society 118:135-150.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Cristina Félix-Novoa.

Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Viernes, 9 de Noviembre de 2012

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C. & Félix-Novoa, C. 2010. Epicrionops marmoratus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Epicrionops petersi
Cecilia de Peters
Taylor (1968)

Orden: Gymnophiona | Familia: Rhinatrematidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 266.7 (n = 14). No especifica si son machos o hembras. (Taylor 1968)
Hembras Longitud Rostro-cloacal 266.7 (n = 14). No especifica si son machos o hembras. (Taylor 1968)

Descripción

No Disponible

Hábitat y Biología

Es una especie subterránea. Su larva acuática se desarrolla en riachuelos y se presume que los huevos son terrestres. Los especímenes han sido
colectados en remanentes de bosque primario, no se sabe si pueden o no adaptarse a hábitats modificados.

Distribución
i>Epicrionops petersi ha sido registrada de varias localidades en las estribaciones amazónicas de los Andes en Ecuador. También ha sido
encontrada en las estribaciones amazónicas de Perú, Departamentos de Loreto y Puno.

Rango Altitudinal:
Ocurre sobre los 2000 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2007).

Literatura Citada

1. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
2. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
3. Gower, D. J. y Wilkinson, M. 2005. Conservation biology of caecilian amphibians. Conservation Biology 19:45-55.
4. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
5. Naylor, B. G. y Nussbaum, R. A. 1980. The trunk musculature of caecilians (Amphibia, Gymnophiona). Journal of Morphology 166:259-
273.
6. Nussbaum, R. A. 1977. Rhinatrematidae: a new family of caecilians (Amphibia: Gymnophiona. Occasional Papers of the Museum of
Zoology of the University of Michigan 682:1-30.
7. Reiss, J. 1996. Palatal metamorphosis in basal caecilians (Amphibia: Gymnophiona) as evidence for lissamphibian monophyly. Journal
of Herpetology 30:27-39.
8. Taylor, E. H. 1968. The caecilians of the world: a taxonomic review. University of Kansas Press, 848. PDF
9. Taylor, E. H. 1973. A caecilian miscellany. University of Kansas Science Bulletin 50:187-231.
10. Taylor, E. H. y Peters, J. A. 1974. The caecilians of Ecuador. University of Kansas Science Bulletin 50:333-346. PDF
11. Wake, M. H. 1989. Metamorphosis of the hyobranchial apparatus in Epicrionops (Amphibia, Gymnophiona: Rhinatrematidae):
replacement of bone by cartilage. Annales des Sciences Naturelles Zoologie et Biologie Animale 10:171-182.
12. Wilkinson, M. 1996. The heart and aortic arches of rhinatrematid caecilians (Amphibia: Gymnophiona). Zoological Journal of the
Linnean Society 118:135-150.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Felix-Novoa.

Editor(es)

Luis A. Coloma.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización

Viernes, 9 de Noviembre de 2012

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C. & Felix-Novoa, C. 1901. Epicrionops petersi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz,
D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Ranitomeya variabilis
Rana venenosa de líneas amarillas
Zimmermann y Zimmermann (1988)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Hasta 17.9 mm (Lötters et al. 2007)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Hasta 19.0 mm (Lötters et al. 2007)

Es una rana muy pequeña de dorso negro, con líneas gruesas amarillas a amarillo verdosas fuertes, garganta amarilla y vientre y extremidades
de color azul, azul verdoso o gris claro con manchas negras redondeadas. Presenta ojos relativamente pequeños, una cabeza casi tan ancha
como el cuerpo y dos escudos dermales en el extremo distal de los dedos. Se ha reportado que Ranitomeya variabilis presenta dos morfologías:
una de tierras altas y otra de tierras bajas. La morfología de tierras bajas puede ser similar a Ranitomeya ventrimaculata en que las líneas
dorsolaterales y media dorsal están presentes; sin embargo, las líneas dorsales son rosadas a anaranjadas rojizas en Ranitomeya
ventrimaculata (amarillas o verde amarillentas en las poblaciones ecuatorianas de Ranitomeya variabilis). En Ranitomeya ventrimaculata la
línea media dorsal se extiende hasta cerca de la cloaca (solo en la mitad anterior del dorso en Ranitomeya variabilis). La morfología de tierras
altas puede resultar similar a Ranitomeya imitator (ausente en Ecuador); ambas pueden distinguirse en que Ranitomeya variabilis tiene un
punto negro sobre el hocico (dos puntos en Ranitomeya imitator) (Brown et al. 2011).
Descripción

Es una rana de tamaño muy pequeño, los dos morfos (tierras bajas y tierras altas) presentan un gran punto negro sobre el hocico, anterior a las
órbitas (modificado de Brown et al. 2011)

Coloración

Es una especie pequeña con dorso de color negro y líneas muy contrastantes que varían de amarillo a verde amarillento. En la mayoría de
poblaciones de Ecuador hay líneas dorsolaterales y una línea media dorsal delgadas y amarillas o verde amarillentas. La línea media dorsal está
presente solo en la mitad anterior del dorso. El vientre y las patas varían entre azul verdoso, gris claro o azul con manchas redondas negras y
grandes. La garganta es amarilla o verde amarillenta con puntos negros.

Hábitat y Biología

Es una especie diurna que habita en bosque primario o secundario. Está asociada a plantas epífitas aunque también se la encuentra en la
hojarasca. Puede habitar áreas no ocupadas por otras Ranitomeya (por ejemplo, bosques inundables). Durante el cortejo, los machos
defienden agresivamente su territorio de otros machos. Las hembras no han demostrado comportamiento agresivo. Su reproducción está
asociada a bromelias o axilas de heliconias que acumulan agua (fitotelmas) en la que se desarrollan los renacuajos. Los huevos (3–6 por
puesta) generalmente son depositados sobre la línea de agua contenida por las fitotelmas. Las larvas también pueden vivir en agua acumulada
en agujeros formados en los internodos de bambú en bosque primario y secundario. Cuando las larvas eclosionan (10–15 días después de la
oviposición), son transportadas por el macho (una o dos a la vez) hacia otras fitotelmas donde cada renacuajo es colocado individualmente y
luego abandonado. Otra alternativa es que la puesta sea abandonada desde un principio y que las larvas simplemente resbalen hacia el agua.
En cualquiera de los casos, los renacuajos se alimentan de huevos u otros renacuajos por lo que únicamente una larva sobrevive en cada
fitotelma. Parece ser que este fenómeno es un factor importante en la estrategia de supervivencia de los renacuajos. Existe poliginia: un macho
puede reproducirse simultáneamente con varias hembras e inducirlas a poner huevos en una misma fitotelma, de manera que renacuajos no
emparentados pueden desarrollarse juntos. Mediante experimentos de captura-recaptura se reportó que los adultos son mayormente
transitorios y tienen poca fidelidad al sitio (Lötters et al. 2007; Brown et al. 2011).

Distribución

Cuenca del Amazonas en Colombia, Ecuador, Perú y Brasil (Brown et al. 2011).

Rango Altitudinal:
De 100 a 1100 m sobre el nivel del mar (Base de datos QCAZ; Brown et al. 2011).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Hasta la revisión de Brown et al. (2011), esta especie había sido referida como Ranitomeya ventrimaculata (e.g; Santos et al. 2009). Pertenece al
grupo de especies variabilis, en el cual la única otra especie es Ranitomeya amazonica. En base a una filogenia molecular se determinó que su
especie hermana es Ranitomeya amazonica. Se han descrito dos tipos de patrón de coloración, uno para zonas altas y otro para zonas bajas
(Brown et al. 2011). Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2013) y Grant et al. (2006).

Etimología

La palabra latina variabilis significa variable y hace referencia a la alta variabilidad en la morfología de la especie (Zimmermann y Zimmermann
1988).

Información Adicional

Lötters et al. (2007) (bajo los nombres de Ranitomeya variabilis y Ranitomeya ventrimaculata) proveen una sinopsis de la especie con datos de
distribución, hábitat, morfología, biología, crianza y reproducción, construcción de terrarios, dieta y aspectos taxonómicos. Además presentan
fotografías a color del hábitat y de cuatro individuos en vista dorso-lateral de Perú (Departamento de San Martín y Loreto), dos de Ecuador
(Provincia de Napo) y uno de Colombia (Departamento de Putumayo). Ron et al. (2009) presentan una fotografía de un individuo (como
Ranitomeya ventrimaculata) en vista dorso-lateral. Brown et al. (2011) describen un renacuajo del valle de Cainarachi (San Martín, Perú) y
describen el canto, una serie de notas cortas a manera de zumbido. También presentan fotografías que documentan su variabilidad
morfológica en poblaciones de Ecuador y Perú. Schulte y Mayer (2017) proveen información sobre el comportamiento de los renacuajos.

Literatura Citada

1. Brown, J., Twomey, E., Amézquita, A., Caldwell, J., Barbosa da Souza, M., Lötters, S., Von May, R., Melo-Sampaio, P., Mejia-Vargas, D.,
Pérez-Peña, P., Pepper, M., Poelman, E., Sanchez-Rodriguez, M., Summers, K. 2011. A taxonomic revision of the Neotropical poison frog
genus Ranitomeya (Amphibia: Dendrobatidae). Zootaxa 3083:1-120.
2. Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.
3. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
4. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
5. Lötters, S., Jungfer, K., Henkel, F. W. y Schmidt, W. 2007. Poison frogs. Biology, species and captive husbandry. Edition Chimaira,
Frankfurt am Main, Germany, 668 pp.
6. Ron, S. R., Bustamante, M. R., Coloma, L. A. y Mena, B. 2009. Sapos, Ecuador sapodiverso. Serie de Divulgación del Museo de Zoología.
Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 10:256.
7. Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily
derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056. PDF
8. Schulte, L. M. y Mayer, M. 2017. Poison frog tadpoles seek parental transportation to escape their cannibalistic siblings. Journal of
Zoology.
9. Zimmermann, H. y Zimmermann, E. 1988. Etho-Taxonomie und zoogeographische Artengruppenbildung bei Pfeilgi fröschen (Anura:
Dendrobatidae). Salamandra 24:125-160.

Autor(es)

Santiago R. Ron, Diego A. Ortiz, Luis A. Coloma y Caty Frenkel

Editor(es)

Santiago R. Ron y Luis A. Coloma

Fecha Compilación

Miércoles, 19 de Junio de 2013

Fecha Edición

Miércoles, 19 de Junio de 2013

Actualización

Lunes, 14 de Agosto de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R., Ortiz, D. A., Coloma, L. A., y Frenkel, C. 2013. Ranitomeya variabilis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Hyloxalus awa
Rana cohete awa
Coloma (1995)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (rango 16.1–22.4; n=26) (Coloma 1995)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 22.5 mm (rango 19.1–25.9; n=38) (Coloma 1995)

Es una rana muy pequeña a pequeña con coloración dorsal café rojizo con marcas oscuras difusas, flancos gris oscuros, región gular-pectoral
con una banda de puntos blancos. Similar a Hyloxalus infraguttatus e Hyloxalus elachyhistus en que tienen membrana basal en los dedos de los
pies, una línea oblicua lateral que se extiende desde el ojo hasta la ingle, y la presencia de marcas discretas oscuras en la región gular-pectoral.
Se distingue de ambas por tener una línea oblicua lateral interrumpida a nivel de la escápula o carecer de esta línea. Hyloxalus awa también
puede resultar similar a especies que tienen una línea oblicua lateral corta y membrana entre los dedos pediales (Hyloxalus fuliginosus e
Hyloxalus bocagei). Se diferencia de Hyloxalus fuliginosus por tener marcas discretas en la región gular-pectoral, y de Hyloxalus bocagei por
tener un patrón ventral con punteado o veteado, y tener menos membrana entre los dedos de los pies (Coloma 1995).

Descripción
Es una rana de tamaño muy pequeño o pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Coloma 1995): (1) cabeza
más larga que ancha; (2) hocico redondeado en vista dorsal y truncado de perfil; región loreal cóncava; (3) narinas ligeramente protuberantes
en vista lateral; (4) pliegue supratimpánico inconspicuo; (5) disco en el Dedo III de la mano expandido; Dedo I en la mano más corto o igual en
longitud que el Dedo II; (6) reborde cutáneo presente o ausente en el Dedo II de la mano; (7) disco en el Dedo IV del pie expandido; (8) reborde
cutáneo presente o ausente en el Dedo IV del pie; (9) pliegue tarsal externo presente o ausente; (10) membrana entre dedos pediales, fórmula
de la membrana: I2–(2-21/2)II11/2–3III(21/2-3)–4IV4—3V; (11) línea oblicua lateral usualmente ausente; cuando está presente se extiende hasta el
ojo, a veces corta, constreñida e interrumpida al nivel de la escápula; (12) Dedo III no hinchado en machos.

Coloración

Dorso café rojizo con marcas oscuras difusas. Puntos blancos en el abdomen en ambos sexos. Gula con puntos blancos en hembras,
uniformemente gris en machos. Región gular-pectoral con una banda de puntos blancos. Flancos gris oscuros. Línea ventrolateral
generalmente presente. Línea dorsolateral ausente. Testículos blancos (Coloma 1995).

Hábitat y Biología

Especie diurna terrestre, asociada a cuerpos de agua (MECN 2010, Jongsma et al. 2014). Los machos son territoriales y muestran
comportamiento agresivo cuando compiten con co-específicos. Un macho fue grabado mientras cantaba desde una hendidura formada por las
rocas. Bajo condiciones de laboratorio, el apareamiento ocurre frecuentemente temprano en la mañana, y se ha registrado de 4–21 huevos por
puesta. La puesta es cuidada por el macho o la hembra alternativamente. En condiciones naturales, los machos transportan los renacuajos en
su dorso desde los sitios de oviposición hasta riachuelos cercanos. En cautiverio, un macho proveniente de la localidad tipo fue observado
transportando 11 renacuajos, y se registró que el transporte duró entre 2–6 días bajo estas condiciones. Pristimantis crenunguis fue encontrada
alimentándose de juveniles de Hyloxalus awa durante el día. Hyloxalus awa fue encontrada en simpatría con Epipedobates boulengeri en tierras
bajas, y con Hyloxalus lehmanni, Hyloxalus toachi, Hyloxalus whymperi y Anomaloglossus confusus en las estribaciones de los Andes en la
provincia de Pichincha, y con Epipedobates machalilla en la parte norte de la Cordillera de la Costa (Mudrack 1969, Coloma 1995). Su dieta se
basa casi exclusivamente en hormigas (MECN 2010).

Distribución

Se distribuye en las estribaciones occidentales de los Andes y en las tierras bajas del Pacífico al noroeste de Ecuador (Coloma 1995).

Rango Altitudinal:
de 265 a 1220 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

En base a filogenia molecular y una revisión detallada de la familia Dendrobatidae, Grant et al. (2006) ubican a esta especie bajo el género
Hyloxalus. Su especie hermana es Hyloxalus toachi (Grant et al. 2006, Santos et al. 2009, Pyron y Wiens 2011). El género Hyloxalus tuvo su origen
en los Andes (Santos et al. 2009).

Etimología

El epíteto específico hace referencia al territorio "Awá", en los alrededores de Lita en el norte de Ecuador. Esta área natural protegida es la casa
de los últimos miembros de la tribu "Awá". Traducido literalmente, la palabra “Awá” significa “gente” (Coloma 1995).

Información Adicional

Mudrack (1969) provee datos de mantenimiento y reproducción en cautiverio. Parker y Carr (1992) reportan su presencia (bajo el nombre
Colostethus sp. 2) en las cabeceras de Bilsa. Coloma (1995) describe la especie e incluye datos de morfología, color en vida, renacuajo, canto,
distribución y ecología. Además provee una foto en color del holotipo (una hembra), e ilustraciones en blanco y negro de un renacuajo en vista
lateral, y una figura del audioespectrograma. Valencia et al. (2009) la incluyen en su guía de campo.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
2. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
3. Jongsma, G. F. M., Hedley, R. W., Durães, R., Karubian, J. 2014. Amphibian diversity and species composition in relation to habitat type
and alteration in the Mache–Chindul Reserve, Northwest Ecuador. Herpetologica 70:34-46.
4. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
5. Mudrack, W. 1969. Pflege und zucht eines blattsteigerfrosches der gatung Phyllobates aus Ecuador. Salamandra 5:81-84.
6. Parker III, T. A. y Carr, J. L (eds.). 1992. Status of forest remnants in the Cordillera de la Costa and adjacent areas of southwestern
Ecuador. RAP. Working Papers. 2:1-172. Conservation International. Washington, D.C.
7. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
8. Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily
derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056. PDF
9. Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt, R. y Barahona, A. 2009. Guía de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica
Gustavo Orcés, Simbioe. Maxigraf S. A., Quito 208.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Diego A. Ortiz, Caty Frenkel y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Luis A. Coloma Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 6 de Mayo de 2010

Fecha Edición

Lunes, 6 de Mayo de 2013

Actualización

Martes, 13 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Ortiz, D. A., Frenkel, C. y Pazmiño-Armijos, G. 2013. Hyloxalus awa En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Hyloxalus bocagei
Rana cohete de Bocage
Jiménez de la Espada (1870)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 22.8 mm (rango 20.0−25.0; n = 23) (Páez-Vacas et al. 2010)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 27.2 mm (rango 23.6−29.5; n = 21) (Páez-Vacas et al. 2010)

Es una rana pequeña con coloración dorsal con marcas diseminadas cafés grisáceas, región gular-pectoral uniformemente gris en machos
adultos, gris con puntos blancos en hembras adultas; línea oblicua lateral presente. Es similar a Hyloxalus fuliginosus y a algunos Hyloxalus
maculosus puesto que comparten la presencia de membrana interdigital extensa entre los dedos del pie y una línea clara oblicua lateral
completa, a veces difusa anteriormente. Hyloxalus bocagei se diferencia de Hyloxalus fuliginosus por ser más pequeña (en Hyloxalus fuliginosus
machos LRC promedio = 23.8 mm, rango 23.6-24.3, n = 4; hembras LRC promedio = 29.9 mm, rango 27.8-32.5, n = 12), y por poseer membrana
interdigital más extensa entre los dedos pediales (Coloma 1995). Hyloxalus maculosus tiene una mancha grande a nivel del sacro, mientras que
Hyloxalus bocagei tiene varias manchas pequeñas e irregulares en el dorso posterior. Hyloxalus bocagei se diferencia de Hyloxalus italoi e
Hyloxalus yasuni por tener una línea clara oblicua lateral (línea ausente en Hyloxalus italoi e Hyloxalus yasuni). Ocasionalmente, la línea oblicua
lateral es difusa anteriormente; cuando esto sucede, estos individuos son similares a la especie peruana Hyloxalus sordidatus, en la cual la línea
oblicua lateral está presente únicamente en la mitad posterior de los costados (Páez-Vacas et al. 2010). Hyloxalus sordidatus se diferencia por
ser más grande (machos LRC promedio = 25.7 mm, rango 24,2-29,9 mm, n = 8; hembras LRC promedio = 33.6 mm, rango 31.8-36.1, n = 3) y por
su región gular amarilla en hembras (Duellman 2004).

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Páez-Vacas et al. 2010): (1) disco del Dedo
IV expandido 1.5-2.0 veces el ancho de la falange adyacente; (2) Dedo II de la mano más corto que el Dedo III; (3) dedos manuales con rebordes
cutáneos discretos; (4) disco del Dedo IV del pie expandido 1.5 veces el ancho del falange adyacente; (5) dedos pediales con rebordes cutáneos
extensos; (6) pliegue metatarsal externo presente; pliegue sigmoideo tarsal interno presente en la mitad distal del tarso; (7) membrana
interdigital de los dedos del pie extensa, fórmula I1−(11/2-2+)II(1-11/2)−(2-3-)III(1–2)−(21/2-3 ⁄ )IV(3-3 ⁄ )−(1-2)V; (8) cabeza ligeramente más larga
que ancha; hocico subacuminado en vista dorsal, redondeado o angular en vista lateral; (9) región loreal ligeramente cóncava; narinas
protuberantes; (10) pliegue supratimpánico cubriendo el borde superior del tímpano; (11) tubérculos subarticulares redondeados en los dedos
de la mano, los de los Dedos II y IV ligeramente ovalados; tubérculo metacarpal externo grande, redondeado y ligeramente protuberante;
tubérculo metacarpal interno en la base del pulgar pequeño, elíptico y ligeramente protuberante; (12) tubérculos subarticulares redondeados y
pequeños en los dedos del pie; tubérculos supernumerarios ausentes; tubérculo metatarsal externo presente; tubérculo metatarsal externo
redondeado; tubérculo metatarsal interno elíptico, más pequeño que el externo; protuberancia entre los dos tubérculos metatarsales similar a
un tubérculo (presente en 96% de los especímenes; n = 23); (13) piel del dorso, extremidades, flancos y vientre lisa; tubérculos dispersos
posteriormente a la región del sacro y en los flancos de algunos individuos; (14) tubérculo redondeado posterior a la unión de la mandíbula;
(15) hoja cloacal conspicua; (16) lengua el doble de larga que ancha; (17) testículos blancos; (18) renacuajos uniformemente cafés con una
conspicua marca longitudinal café en el dorso de la musculatura de la cola; en vida, dos marcas ventrales plateadas en la porción anterior del
cuerpo; (19) espiráculo del renacuajo orientado dorso posteriormente; (20) el canto es un largo trino compuesto de notas pareadas pulsadas.

Coloración

Dorso con marcas diseminadas cafés grisáceas. Región gular-pectoral uniformemente gris en machos adultos, gris con puntos blancos en
hembras adultas. Vientre uniformemente gris en machos adultos, blanco ligeramente translúcido en hembras adultas. Dimorfismo sexual en la
coloración del vientre. Línea oblicua lateral presente, completa o a veces difusa anteriormente (Páez-Vacas et al. 2010).

Hábitat y Biología

Las especies del complejo bocagei están activas durante el día a lo largo de riachuelos pequeños con fondo rocoso. Los machos usualmente
vocalizan sobre o bajo rocas, o desde grietas rocosas. Cuando son disturbados saltan al agua, pero regresan a los mismos sitios después de
algunas horas. Especímenes de Hyloxalus bocagei de La Virgen (Provincia de Sucumbíos) han sido encontrados en riachuelos a ambos lados de
la carretera, o dentro de tubos de agua que cruzan bajo la carretera. Individuos del río El Reventador (Provincia de Sucumbíos) fueron
encontrados en zanjas que conectaban dos piscinas dentro de una hostería, o dentro de la tubería plástica embebida en la pared de concreto,
sin ninguna cobertura vegetal. En río Azuela (Provincia de Sucumbíos), se han colectado junto a Allobates kingsburyi, Hyloxalus fuliginosus,
Hyloxalus pulchellus e Hyloxalus shuar. Los huevos son depositados en la hojarasca del bosque y son cuidados por el macho hasta cuando
eclosionan; entonces los renacuajos suben a su espalda, donde son transportados hasta el agua. Un macho de Hyloxalus bocagei fue
encontrado cargando diez renacuajos en su espalda. Tres hembras de Hyloxalus bocagei con una LRC promedio de 29 mm (rango 28.8–29.1),
contuvieron en promedio 39.7 oocitos cafés (rango 28–50) presentando un diámetro promedio de 1.78 mm (rango 1.43–2.32), más muchos
oocitos no pigmentados pequeños (< 0.5 mm) (Páez-Vacas et al. 2010).

Distribución

Se distribuye en las estribaciones nororientales de la Cordillera Oriental en los Andes en Ecuador, en los alrededores del volcán Reventador
(Provincias de Napo y Sucumbíos) (Páez-Vacas et al. 2010).

Rango Altitudinal:
de 1420 a 1750 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

En base a una filogenia y un cronograma molecular, Páez-Vacas et al. (2010) ubican a Hyloxalus bocagei en el complejo de especies bocagei.
Existe una relación muy cercana entre Hyloxalus bocagei, Hyloxalus maculosus e Hyloxalus sauli, pues las tres especies forman un clado con alto
soporte (Páez-Vacas et al. 2010; Pyron y Wiens 2011); sin embargo, las relaciones dentro de este clado son polémicas. Páez-Vacas et al. (2010)
reportan a Hyloxalus maculosus como la especie hermana de Hyloxalus bocagei, ambas se separarían hace aproximadamente 2.77 millones de
años; y a su vez estarían formando un clado que es hermano de Hyloxalus sauli. Por otro lado, Pyron y Wiens (2011) indican que Hyloxalus
bocagei e Hyloxalus sauli son especies hermanas y a su vez forman un clado que es hermano de Hyloxalus maculosus. Pese a que ambas
filogenias muestran un soporte alto para las relaciones presentadas, la hipótesis de Páez-Vacas et al. (2010) sería la más probable por presentar
un análisis más específico y una revisión más detallada del grupo bocagei. El género Hyloxalus se originó en los Andes y posteriormente se
dispersó hacia las tierras bajas de la Amazonía (Santos et al. 2009).

Información Adicional

Jiménez de la Espada (1875) provee ilustraciones del cuerpo en vista dorsal, del interior de la boca y de la cintura escapular. Coloma (1995)
provee datos de dos lectotipos y redescribe a la especie en base a un espécimen de 2 km SSO del río Reventador. Además provee datos de
variación de especímenes de la misma localidad. Valencia et al. (2009) la incluyen en su guía de campo. Páez-Vacas et al. (2010) describen el
renacuajo y el canto.

Literatura Citada

1. Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador.
Biotropica 37:180-189. PDF
2. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
3. Duellman, W. E. 2004. Frogs of the genus Colostethus (Anura;Dendrobatidae) in the Andes of Northern Peru. Scientific Papers of the
Museum of Natural History of the University of Kansas 35:1-49.
4. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
5. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
6. Jiménez de la Espada, M. 1870. Fauna neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciências, Mathemáticas, Physicas e
Naturaes. Lisbõa 3:57-65. PDF
7. Jiménez de la Espada, M. 1875. Vertebrados del viaje al Pacífico verificado de 1862 a 1865 por una comisión de naturalistas enviada por
el gobierno Español. Batracios 208.
8. Páez-Vacas, M. I., Coloma, L. A., Santos, J. C. 2010. Systematics of the Hyloxalus bocagei complex (Anura: Dendrobatidae), description of
two new cryptic species, and recognition of H. maculosus. Zootaxa 2711:175.
9. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
10. Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily
derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056. PDF
11. Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt, R. y Barahona, A. 2009. Guía de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica
Gustavo Orcés, Simbioe. Maxigraf S. A., Quito 208.

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Luis A. Coloma, Andrea Vallejo y Caty Frenkel

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Viernes, 26 de Abril de 2013

Fecha Edición

Martes, 30 de Abril de 2013

Actualización

Martes, 13 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Coloma, L. A., Vallejo, A. y Frenkel, C. 2013. Hyloxalus bocagei En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Hyloxalus jacobuspetersi
Rana cohete de Quito
Rivero (1991)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Páramo, Matorral Interandino

Pisos Altitudinales

Altoandina, Subtropical occidental, Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (rango = 19.3–25.1 mm; n = 23) (Coloma 1995)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 26.1 mm (rango 22.3–29.5; n = 28) (Coloma 1995)

Es una rana muy pequeña a pequeña con coloración dorsal café pálido con un tinte verdoso y marcas cafés rojizas difusas; línea oblicua lateral
blanca; línea blanca en el labio superior; abdomen anaranjado rojizo con puntos blancos o un patrón reticulado difuso; garganta y pecho con
flecos blancos dispersos sobre un fondo anaranjado pálido; Dedo IV del pie con reborde cutáneo. Es similar a Hyloxalus pulchellus por tener una
línea oblicua lateral completa y carecer de dos marcas discretas (algunos especímenes de Hyloxalus pulchellus) en la región gular-pectoral y dos
puntos ventrales en la base de los brazos. Se distingue de Hyloxalus pulchellus por la ausencia de discos expandidos en los dedos de manos y
pies (Coloma 1995).

Descripción

Es una rana de tamaño muy pequeño a pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Coloma 1995): (1) disco
en el Dedo III de la mano no expandido; (2) Dedo I ligeramente más corto que el II; (3) Dedo II con reborde cutáneo; (4) disco en el Dedo IV del
pie no expandido; (5) Dedo IV del pie con reborde cutáneo; (6) pliegue tarsal externo presente; (7) membrana interdigital en los dedos pediales
ausente; (8) línea oblicua lateral presente, extendiéndose hasta el ojo; (9) línea dorsolateral ausente; (10) marcas discretas en la región gular-
pectoral ausentes; (11) línea ventrolateral ausente; (12) Dedo III no hinchado en machos; (13) el canto consiste de una sola nota.

Coloración

Dorso café pálido con un tinte verdoso y marcas cafés rojizas difusas. Línea oblicua lateral blanca. Línea blanca en el labio superior. Abdomen
anaranjado rojizo con puntos blancos o un patrón reticulado difuso. Garganta y pecho con flecos blancos dispersos sobre un fondo anaranjado
pálido. Superficies ventrales de muslos, región anal y antebrazos rojos pálidos. Testículos blancos (Coloma 1995).

Hábitat y Biología

Es una especie diurna que habita en áreas abiertas artificiales y bosques montanos. Se las encuentra en el borde de acequias, canales de riego y
riachuelos pequeños. Los machos transportan a los renacuajos sobre su espalda hacia pequeños riachuelos o pozas marginales en riachuelos.
Un macho fue observado transportando cuatro renacuajos (Rivero 1991, Coloma 1995).

Distribución

Se distrinuye en los valles interandinos de Guayllabamba, Toachi, Chimbo y Cañar y en las estribaciones occidentales de los Andes en el norte y
centro de Ecuador. Se conocía más de diez poblaciones (Coloma 1995) pero en la actualidad solo se ha documentado la supervivencia de una.

Rango Altitudinal:
de 1500 a 3800 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Miembro del género Hyloxalus (Santos et al. 2014). Asignada previamente al género Colostethus por Rivero (1991) y Grant et al. (2006). Coloma
(1995) ubicó a Colostethus torrenticola como sinónimo junior de Colostethus jacobuspetersi.

Etimología

El latín jacobus significa James. El nombre de la especie hace referencia a James Peters, uno de los colectores de la especie y excurador de
herpetología en el Museo Smithsoniano de Estados Unidos (Rivero 1990). James Peters hizo estudios de la herpetofauna del Ecuador durante la
segunda mitad del siglo XX.

Información Adicional

Patzelt (1978) provee una fotografía en color de un individuo transportando renacuajos. Rivero (1991) provee dos fotografías en blanco y negro
del holotipo en vistas dorsal y ventral y dos ilustraciones en blanco y negro en vistas ventrales de la mano y pie. Coloma (1995) provee una
sinopsis de la especie e incluye datos de morfología, vocalización, distribución, ecología y comentarios taxonómicos. Además provee un
audioespectrograma, una ilustración en blanco y negro del dorso de un adulto y una fotografía en color en vista dorso-lateral de un ejemplar
vivo. Almendáriz y Orcés (2004) proveen datos de morfología, ecología y distribución en Quito y Lloa (Provincia de Pichincha).

Literatura Citada

1. Almendáriz, A. y Orcés, G. 2004. Distribución de algunas especies de la herpetofauna de los pisos Altoandino,Temperado y Subtropical.
Revista Politécnica 25:97-149. PDF
2. Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador.
Biotropica 37:180-189. PDF
3. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
4. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
5. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
6. Patzelt, E. 1978. Fauna del Ecuador. Imprenta Europa. Quito, Ecuador.
7. Rivero, J. A. 1991. New Ecuadorean Colostethus (Amphibia, Dendrobaitdae) in the colletion of the National Museum of Natural History,
Smithsonian Institution. Caribbean Journal of Science 27:1-22.
8. Ron, S.R., Guayasamin, J.M., Menéndez-Guerrero, P.2011. Biodiversity and Conservation Status of Ecuadorian Amphibians. En:
Heatwole, H, Barrio-Amoros C. L., y Wilkinson, H. W. 2011. Amphibian Biology 9:129-170. Australia.
9. Santos, J. C., Baquero Rivadeneira, M. M., Barrio-Amorós, C. L., Coloma, L. A., Erdtmann, L., Lima, A. P., Cannatella, D. C. 2014.
Aposematism increases acoustic diversification and speciation in poison frogs. Proceedings of the Royal Society of London. Series B
DOI: 10.1098/rspb.2014.1761
10. Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily
derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056. PDF

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Diego A. Ortiz

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Viernes, 25 de Junio de 2010

Fecha Edición

Lunes, 25 de Junio de 2012

Actualización

Martes, 13 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C. y Ortiz, D. A. 2012. Hyloxalus jacobuspetersi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Hyloxalus toachi
Rana cohete de Toachi
Coloma (1995)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango 18.1–23.1 mm; n=6 (Coloma 1995)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 26.2 mm (rango 24.6–28.2 mm; n=3) (Coloma 1995)

Es una rana muy pequeña a pequeña que presenta una raya oblicua lateral que se extiende a partir del ojo, raya ventrolateral presente, raya
dorsolateral ausente, vientre blanco en hembras y garganta gris en machos. Los discos del Dedo manual III y del Dedo pedial IV son expandidos,
el Dedo manual I es más largo que el II, el pliegue tarsal externo es débil, presenta membrana basal en los dedos del pie, Dedo manual III
hinchado en machos y testículos de color café. Se diferencia de Hyloxalus awa por presentar una raya oblicua lateral continua (entrecortada o
ausente en Hyloxalus awa), de Epipedobates boulengeri por la coloración dorsal café rojiza en esta (café oscura en Hyloxalus toachi), y de
Epipedobates machalilla por el patrón dorsal en forma de "X" en la región escapular que esta presenta (ausente en Hyloxalus toachi) y por no
presentar manchas naranjas en axilas e ingles (Coloma 1995, MECN 2010).

Descripción
Es una rana de tamaño muy pequeño a pequeño con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Coloma 1995): (1) hocico truncado
en vista dorsal y lateral; región loreal apenas cóncava; (2) fosas nasales ligeramente protuberantes en vista dorsal; pliegue supratimpánico
difuso, oscureciendo la parte posterodorsal del tímpano; (3) extremidades anteriores moderadamente largas; (4) Dedo manual I más largo que
el II; dedos manuales sin membrana ni rebordes cutáneos; Dedo manual III no hinchado en machos; discos terminales no expandidos; (5)
tubérculos subarticulares largos y ovales; tubérculo palmar largo y redondo; tubérculo tenar moderadamente elíptico; excrecencias nupciales
ausentes; (6) pliegue tarsal externo presente, no muy desarrollado; (7) dedos pediales con membrana basal, fórmula de la membrana: I 2–3½ II
3–4 III 4–3 IV 4½–3 V; sin rebordes cutáneos; discos terminales expandidos; tubérculos subarticulares pequeños y redondos; tubérculos
supernumerarios ausentes; (8) línea oblicua lateral presente, extendiéndose hasta el ojo; (9) línea dorsolateral ausente; dos marcas discretas
ausentes en la región gular-pectoral; línea ventrolateral ausente.

Coloración

Garganta gris en machos. Vientre blanco en hembras. Punta del hocico, línea cantal, y línea oblicua lateral gris oscuras. Escasamente
pigmentados en el abdomen. Superficies dorsales de renacuajos cafés. Testículos cafés (Coloma 1995).

Hábitat y Biología

Especie diurna y terrestre, asociada a hojarasca y piedras de esteros, cascadas y quebradas. El holotipo fue colectado en hojarasca cerca de un
estanque artificial en una quebrada rodeada de vegetación natural, en donde mucha de la vegetación aledaña había sido reemplazada por
pastizales. Otros individuos han sido colectados durante el día, en el suelo del bosque y bajo un tronco sobre una cascada. Las vocalizaciones
de los machos incluyen: llamadas de advertencia de largo alcance, dos tipos de llamadas de cortejo de corto alcance, llamadas de agresión y
sonidos producidos al intentar abrazar a la hembra; además durante el contacto físico, hembras y machos, producen llamadas de encuentro. El
amplexus preoviposicional es cefálico y dura de 10-15 minutos; durante la oviposición terrestre, el macho sube sobre el dorso de la hembra en
posición axilar, pero sin abrazarla. La fertilización ocurre mientras los huevos son depositados. Cuando la oviposición se completa, el macho
deja a la hembra, mientras esta se mantiene cerca de la puesta alrededor de 5 horas. Depositan sus huevos en la hojarasca, el promedio de la
puesta es de 11 huevos y estos tienen un diámetro de 2-4 mm. El tiempo de incubación es de 13-16 días, durante este tiempo el cuidado de los
huevos y el transporte de los renacuajos al agua es realizado por los machos. Se ha registrado un macho cargando 16 renacuajos, los que
pueden ser cargados en el dorso del macho por hasta 5 días. Las hembras son más territoriales que los machos y pasan mucho tiempo
manteniendo y defendiendo su territorio. Esta especie vive en simpatría con Hyloxalus awa, Colostethus chocoensis y Epipedobates espinosai
(Coloma 1995, Quiguango-Ubillús y Coloma 2008, MECN 2010).

Distribución

Se distribuye en el noroccidente de Ecuador, en las provincias de Carchi, Esmeraldas, Imbabura y Santo Domingo de los Tsáchilas (Coloma
1995, Base de datos QCAZ).

Rango Altitudinal:
de 200 a 1410 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Originalmente descrita bajo el género Colostethus (Coloma 1995); posteriormente fue ubicada en el género Hyloxalus en base a una revisión
detallada de la familia Dendrobatidae (Grant et al. 2006). Con alto soporte, su especie hermana es Hyloxalus awa; y a su vez, ambas forman un
clado hermano de Hyloxalus infraguttatus (Santos et al. 2009, Pyron y Wiens 2011).

Etimología

El epíteto específico hace referencia al "Toachi", nombre nativo de la cuenca hidrográfica y del río donde se encuentra la especie. Este sitio
posee la mayor diversidad de varios grupos de anuros a nivel mundial; desafortunadamente, sólo quedan pocos remanentes de bosque y no
son protegidos efectivamente (Coloma 1995).

Información Adicional

Coloma (1995) describe la especie y provee datos de coloración en vida y preservante del holotipo, variación entre individuos, así como la
descripción de un renacuajo dorsal acompañada de una ilustración en vista lateral del mismo, y una fotografía de un individuo en vista
dorsolateral. Quiguango-Ubillús y Coloma (2008) presentan notas sobre el comportamiento, comunicación y reproducción en cautiverio de la
especie; además presentan fotografías de la puesta y de la especie en vista lateral, dorsal y ventral.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
2. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
3. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
4. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
5. Quiguango-Ubillús, A. y Coloma, L. A. 2008. Notes on behaviour, communication and reproduction in captive Hyloxalus toachi (Anura:
Dendrobatidae), an endangered Ecuadorian frog. International Zoo Yearbook 42:78-89.
6. Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily
derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056. PDF

Autor(es)

Luis A. Coloma, Diego A. Ortiz, Caty Frenkel y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Luis A. Coloma Edición final pendiente

Fecha Compilación

Sábado, 22 de Mayo de 2010

Fecha Edición

Miércoles, 22 de Mayo de 2013

Actualización

Miércoles, 14 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Ortiz, D. A., Frenkel, C. y Pazmiño-Armijos, G. 2013. Hyloxalus toachi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Hyloxalus vertebralis
Rana cohete de Cuenca
Boulenger (1899)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Páramo, Matorral Interandino, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada occidental, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (rango = 14.1–17.5 mm; n = 21) (Coloma 1995)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 18.5 mm (rango 17–20.2; n = 20) (Coloma 1995)

Es una rana muy pequeña a pequeña, presenta puntos oscuros en abdomen de hembras; carece de reborde cutáneo en el Dedo IV del pie;
presenta el pliegue tarsal externo poco desarrollado. Se asemeja a Hyloxalus shuar e Hyloxalus pulchellus por tener una línea oblicua lateral
completa, dos marcas discretas en la región gular-pectoral y membrana ausente entre los dedos de los pies. Se distingue de Hyloxalus shuar por
tener un tamaño menor y de Hyloxalus pulchellus por tener una línea dorsal media color crema (Coloma 1995).

Descripción

Es una rana de tamaño muy pequeño a pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Coloma 1995): (1) Disco
en el Dedo III de la mano no expandido; (2) tamaño del Dedo I = Dedo II en la mano; (3) reborde cutáneo ausente en el Dedo III de la mano; (4)
disco expandido en el Dedo V del pie; (5) reborde cutáneo ausente en el Dedo IV del pie; (6) pliegue tarsal externo presente, poco desarrollado;
(7) membrana entre los dedos del pie ausente; (8) línea oblicua lateral presente, extendiéndose hasta el ojo; (9) línea dorsolateral ausente; (10)
marcas discretas usualmente en la región pectoral; (11) línea ventrolateral ausente; (12) Dedo III de la mano no hinchado en machos; (13)
dimorfismo sexual en tamaño; (14) el canto consiste en una sola nota.

Coloración

Puntos oscuros en abdomen de hembras, más obscuro en machos. Testículos blancos (Coloma 1995).

Hábitat y Biología

Se encuentran en el bosque, estanques, áreas abiertas y riachuelos. Los huevos son depositados en tierra y los machos cargan los renacuajos
en el dorso hasta los riachuelos donde son depositados para su completar su desarrollo. Hyloxalus vertebralis es simpátrica con Hyloxalus
anthracinus en la Cordillera de Cordoncillo y Boliche en la Cordillera Oriental, y en el río Mazán al oeste de Cuenca. La distribución de Hyloxalus
vertebralis es parapátrica al rango de Hyloxalus elachyhistus cerca del extremo sur de la Cordillera de Cordoncilo, y al rango de Hyloxalus
infraguttatus en la región de Molleturo (Coloma 1995).

Distribución

Se distribuye en los valles interandinos y estribaciones occidentales de los Andes en el sur de Ecuador (Coloma 1995).

Rango Altitudinal:
de 1770 a 3500 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

En base a una filogenia y un cronograma molecular, Santos et al. (2009) reportan a Hyloxalus vertebralis como especie hermana del grupo de
especies Hyloxalus pulchellus. Ambos linajes se separaron en el Mioceno medio hace aproximadamente 15 millones de años. El ancestro común
de todas las especies en Hyloxalus tuvo su origen en los Andes (Santos et al. 2009).

Etimología

El nombre de la especie presumiblemente hace referencia a la línea clara media que recorre longitudinalmente el dorso.

Información Adicional

Coloma (1995) presenta la descripción e ilustración de un renacuajo en vista lateral. También describe el canto y presenta un
audioespectrograma. Valencia et al. (2009) la incluyen en su guía de campo. Ron et al. (2009) presentan una fotografía dorsolateral de un macho
cargando renacuajos en su espalda. Se ha reproducido con éxito en cautiverio en la Balsa de los Sapos de la Pontificia Universidad Católica del
Ecuador y el Bioparque Amaru.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1899(b). Descriptions of new reptiles and batrachians collected by Mr. P.O. Simons in the Andes of Ecuador. Annals and
Magazine of Natural History 7:454-457. PDF
2. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
3. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
4. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
5. Ron, S. R., Bustamante, M. R., Coloma, L. A. y Mena, B. 2009. Sapos, Ecuador sapodiverso. Serie de Divulgación del Museo de Zoología.
Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 10:256.
6. Ron, S.R., Guayasamin, J.M., Menéndez-Guerrero, P.2011. Biodiversity and Conservation Status of Ecuadorian Amphibians. En:
Heatwole, H, Barrio-Amoros C. L., y Wilkinson, H. W. 2011. Amphibian Biology 9:129-170. Australia.
7. Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily
derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056. PDF
8. Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt, R. y Barahona, A. 2009. Guía de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica
Gustavo Orcés, Simbioe. Maxigraf S. A., Quito 208.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Diego A. Ortiz

Editor(es)
Luis A. Coloma y Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Miércoles, 5 de Mayo de 2010

Fecha Edición

Miércoles, 4 de Febrero de 2015

Actualización

Miércoles, 14 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C. y Ortiz, D. A. 2015. Hyloxalus vertebralis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D.
A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloxalus anthracinus
Rana cohete de Edwards
Edwards (1971)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Páramo, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 16.2–19.0; n = 14 (Coloma 1995)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 19.4 mm (rango 17.1–23.6; n = 15) (Coloma 1995)

Es una rana muy pequeña con coloración dorsal moteado con marcas pálidas diminutas y elongadas, línea ventrolateral ausente. Es similar a
Hyloxalus jacobuspetersi e Hyloxalus vertebralis en que no tienen membrana entre los dedos de los pies, tienen una línea oblicua lateral que se
extiende desde el ojo hasta la ingle y no tienen la punta de los dedos expandida. Se distingue de ambas especies debido a que los machos en
Hyloxalus anthracinus tienen el vientre obscurecido. Las hembras de Hyloxalus anthracinus pueden confundirse con hembras de Hyloxalus
vertebralis; sin embargo, Hyloxalus anthracinus carece de una línea dorsal media y de dos manchas en el pecho. Hyloxalus anthracinus se
distingue de Hyloxalus jacobuspetersi en que no tiene el vientre punteado o reticulado y por su tamaño menor (Coloma 1995).

Descripción

Es una rana de tamaño muy pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Coloma 1995): (1) disco en el Dedo III
en la mano no expandido; (2) tamaño del Dedo I = Dedo II en la mano; (3) Dedo II sin reborde cutáneo; (4) disco en el Dedo IV del pie no
expandido; (5) Dedo IV del pie sin reborde cutáneo; (6) pliegue metatarsal externo ausente; (7) dedos pediales sin membrana; (8) línea oblicua
lateral presente, extendiéndose hasta el ojo; (9) línea dorsolateral ausente; (10) marcas discretas ausentes en la región gular-pectoral; (11) Dedo
III no hinchado en machos; (12) testículos blancos.

Coloración

El dorso es moteado con marcas pálidas diminutas y elongadas que están embebidas en las líneas y marcas negras en algunos especímenes. En
el dorso presenta una línea dorsolateral negra que se extiende desde la región escapular a la cloaca. La coloración ventral varía
ontogenéticamente con machos más grandes teniendo vientres más obscuros que los machos más pequeños, mientras que hembras mayores
presentan más punteado negro en la garganta que hembras jóvenes. Abdomen fuertemente obscurecido en machos, blanco en hembras. Línea
ventrolateral ausente. (Coloma 1995).

Hábitat y Biología

Se han encontrado individuos bajo piedras o troncos, junto a un pequeño canal de agua y a riachuelos. Se encuentra en simpatría con Hyloxalus
vertebralis en el río Mazán y a elevaciones mayores en la Cordillera de Boliche y Cordoncillo en la zona norte del rango de Hyloxalus anthracinus.
La distribución de esta especie es parapátrica con el extremo norte del rango de Hyloxalus elachyhistus en la Cordillera Cordoncillo (Edwards
1971, Coloma 1995, Almendáriz y Orcés 2004).

Distribución

Se conoce de seis localidades en la Cordillera Oriental y el río Mazán en el sur de Ecuador.

Rango Altitudinal:
de 2710 a 3500 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Fue originalmente descrita bajo el género Colostethus (Edwards 1971). Posteriormente, Grant et al. (2006) en base a una una revisión detallada
de la familia Dendrobatidae, la ubican bajo el género Hyloxalus. Las relaciones evolutivas de Hyloxalus anthracinus actualmente son inciertas,
ya que las filogenias donde se incluye a la especie muestran un bajo soporte para su ubicación (Santos et al. 2009; Pyron y Wiens 2011).
Provisionalmente, Santos et al. (2009) ubican a Hyloxalus nexipus como su especie hermana; mientras que Pyron y Wiens (2011) ubican como su
taxón hermano a un clado con alto soporte que incluye a Hyloxalus pulcherrimus e Hyloxalus sylvaticus. Santos et al. (2009) también postulan
que el género Hyloxalus se originó en los Andes y posteriormente se dispersó a las tierras bajas de la Amazonía.

Etimología

Del latín “anthracinus” que significa negro como el carbón, haciendo referencia a la coloración ventral de los machos (Edwards 1971).

Información Adicional

Edwards (1971) describe la especie e incluye datos de morfología, color en vida, historia natural y distribución. Además provee ilustraciones en
blanco y negro de un individuo en vista lateral, y de la variación en la coloración ventral de machos. Coloma (1995) incluye la descripción del
renacuajo con una ilustración en vista lateral del mismo, y una fotografía a color de un adulto. Almendáriz y Orcés (2004) proveen datos de
morfología, distribución y ecología.

Literatura Citada

1. Almendáriz, A. y Orcés, G. 2004. Distribución de algunas especies de la herpetofauna de los pisos Altoandino,Temperado y Subtropical.
Revista Politécnica 25:97-149. PDF
2. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
3. Edwards, S. R. 1971. Taxonomic notes on South American Colostethus with descriptions of two new species. Proceedings of the
Biological Society of Washington 84:147-162. PDF
4. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
5. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
6. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
7. Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily
derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056. PDF
Autor(es)

Luis A. Coloma, Diego A. Ortiz y Caty Frenkel

Editor(es)

Luis A. Coloma Edición final pendiente

Fecha Compilación

Lunes, 6 de Mayo de 2013

Fecha Edición

Lunes, 6 de Mayo de 2013

Actualización

Martes, 13 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Ortiz D. A. y Frenkel, C. 2013. Hyloxalus anthracinus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz,
D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloxalus breviquartus
Rana cohete de Urrao
Rivero y Serna (1986)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (Desconocido)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 16.3 mm (rango 15.4–16.8; n = 3) (Coloma 1995)

Es una rana muy pequeña; presenta una línea oblicua lateral presente, extendiéndose hasta el ojo; línea dorsolateral ausente; marcas discretas
ausentes en la región gular-pectoral. Es similar a las especies que tienen una línea oblicua lateral completa, ausencia de membrana o es
rudimentria entre los dedos pediales, y tienen un vientre blanco inmaculado (Hyloxalus cevallosi, Colostethus fugax y Epipedobates machalilla).
Hyloxalus breviquartus se distingue de Colostethus fugax y Epipedobates machalilla en que los machos no tienen el Dedo III en la mano
hinchado. Más aún, se diferencia de Epipedobates machalilla por el patrón de coloración dorsal (una marca en forma de "X" en Epipedobates
machalilla y un dorso uniforme en Hyloxalus breviquartus). Se distingue de Hyloxalus cevallosi en que tiene dedos pediales con rebordes
cutáneos (Coloma 1995).

Descripción

Es una rana de tamaño muy pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Coloma 1995): (1) disco en el Dedo III
expandido; (2) longitud del Dedo I = Dedo II en la mano; (3) Dedo II en la mano sin reborde cutáneo; (4) disco en el Dedo IV del pie expandido; (5)
Dedo IV en la mano con reborde cutáneo; (6) pliegue tarsal externo ausente; (7) membrana en los dedos pediales ausente; (8) Dedo III en la
mano no hinchado en machos (reportado para poblaciones de Colombia por Rivero y Serna 1988).

Coloración

Línea oblicua lateral presente, extendiéndose hasta el ojo. Línea dorsolateral ausente. Marcas discretas ausentes en la región gular-pectoral.
Línea ventrolateral ausente. Abdomen blanco. Color de testículos desconocido (Coloma 1995).

Hábitat y Biología

Se encontraron individuos en la hojarasca de un bosque primario a las 1500 hrs. y cerca a un riachuelo. Ocurre simpátricamente con
Anomaloglossus confusus, Hyloxalus awa y Epipedobates boulengeri (Coloma 1995).

Distribución

Se distribuye desde el Parque Nacional Natural Las Orquídeas en la Cordillera Occidental (Departamento de Antioquia) de Colombia hasta dos
localidades en la Provincia de Carchi en el noroccidente de Ecuador (Coloma 1995).

Rango Altitudinal:
En Colombia ocurre de 1700 a 1800 m sobre el nivel del mar y en Ecuador de 600 a 900 m sobre el nivel del mar.
Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Inicialmente descrita bajo el género Colostethus (Rivero y Serna 1986); posteriormente fue ubica por Grant et al. (2006) bajo el género Hyloxalus
en base a una revisión detallada de la familia Dendrobatidae.

Etimología

El nombre específico breviquartus, viene del latín "brevis" que significa corto, y "quartus" que significa cuarto, en referencia al tamaño del cuarto
dedo de la mano con respecto al segundo (Rivero y Serna 1986).

Información Adicional

Coloma (1995) provee un sumario con datos morfológicos, color en vida, distribución y ecología. También provee una fotografía en color de un
individuo de Ecuador.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
2. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
3. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
4. Rivero, J. A. y Serna, M. A. 1986. Dos nuevas especies de Colostethus (Amphibia, Dendrobatidae) de Colombia. Caribbean Journal of
Science 21:143-153. PDF
5. Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily
derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056. PDF

Autor(es)

Luis A. Coloma, Diego A. Ortiz y Caty Frenkel

Editor(es)

Luis A. Coloma Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 7 de Mayo de 2013

Fecha Edición

Martes, 7 de Mayo de 2013

Actualización

Martes, 13 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Ortiz, D. A. y Frenkel, C. 2013. Hyloxalus breviquartus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz,
D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloxalus cevallosi
Rana cohete de Palanda
Rivero (1991)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 18.2 mm (n = 1) (Coloma 1995)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 20.8 mm (rango 20.6–21.0; n = 2) (Coloma 1995)

Es una rana muy pequeña a pequeña; presenta una línea oblicua lateral, extendiéndose hasta el ojo; línea dorsolateral ausente; dos marcas
discretas ausentes en la región gular-pectoral; línea ventrolateral presente; abdomen blanco en hembras, gris en machos. Es similar a
Colostethus fugax, Epipedobates machalilla, Hyloxalus toachi e Hyloxalus breviquartus, ya que también tienen una línea oblicua lateral, hembras
con el vientre blanco y membrana rudimentaria o ausente en los dedos de los pies. Se distingue de Colostethus fugax y Epipedobates machalilla
por que los machos en Hyloxalus cevallosi no tienen hinchado el Dedo III de la mano. Se diferencia de Hyloxalus breviquartus por la ausencia de
un reborde cutáneo en el Dedo IV del pie. Se distingue de Hyloxalus toachi por el color de los testículos: blancos en Hyloxalus cevallosi y cafés en
Hyloxalus toachi (Coloma 1995).

Descripción
Es una rana de tamaño pequeño presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Coloma 1995): (1) disco en el Dedo III
expandido; (2) longitud del Dedo I = Dedo II en la mano; (3) reborde cutáneo ausente en el Dedo II de la mano; (4) disco en el Dedo IV del pie
expandido; (5) reborde cutáneo ausente en el Dedo IV del pie; (6) pliegue metatarsal externo ausente; (7) membrana ausente en los dedos
pediales; (8) Dedo III no hinchado en machos; (9) testículos blancos.

Coloración

Línea oblicua lateral presente, extendiéndose hasta el ojo. Línea dorsolateral ausente. Dos marcas discretas ausentes en la región gular-
pectoral. Línea ventrolateral presente. Abdomen blanco en hembras, gris en machos (Coloma 1995).

Hábitat y Biología

Ha sido encontrada en simpatría con Hyloxalus bocagei y Colostethus fugax; su rango sobrelapa la distribución de Allobates insperatus (Coloma
1995).

Distribución

Se distribuye en la Amazonía de Ecuador (Provincias de Pastaza, Zamora Chinchipe y Morona Santiago) (Coloma 1995).

Rango Altitudinal:
de 480 a 1040 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Inicialmente descrita bajo el género Colostethus (Rivero 1991); posteriormente fue asignada al género Hyloxalus por Grant et al. (2006) en base a
una revisión detallada de la familia Dendrobatidae.

Etimología

En honor a Don Gabriel Cevallos, distinguido escritor y pensador y gran estudiante de la historia de su país (Rivero 1991).

Información Adicional

Rivero (1991) provee fotografías en blanco y negro del holotipo en vistas dorsal lateral y ventral y dos ilustraciones en blanco y negro en vistas
ventrales de la mano y pie. Coloma (1995) provee un sumario e incluye datos de morfología, distribución y ecología.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
2. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
3. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
4. Rivero, J. A. 1991. New Ecuadorean Colostethus (Amphibia, Dendrobaitdae) in the colletion of the National Museum of Natural History,
Smithsonian Institution. Caribbean Journal of Science 27:1-22.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Diego A. Ortiz y Caty Frenkel

Editor(es)

Luis A. Coloma Edición final pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 8 de Mayo de 2013

Fecha Edición

Miércoles, 8 de Mayo de 2013

Actualización

Martes, 13 de Junio de 2017


¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Ortiz, D. A. y Frenkel, C. 2013. Hyloxalus cevallosi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A.
y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloxalus elachyhistus
Rana cohete de Loja
Edwards (1971)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Occidental, Matorral Interandino

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Templada occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 17.8–24.1 mm; n = 20 (Coloma 1995)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 23.4 mm (rango 21.5–24.8; n = 2) (Coloma 1995)

Es una rana muy pequeña a pequeña con coloración del fondo del dorso amarillo grisáceo o gris negruzco pálido; dos marcas discretas
presentes en la región gular-pectoral; puntos blancos sobre el abdomen. Es similar a Hyloxalus vertebralis, Hyloxalus infraguttatus e Hyloxalus
awa por tener una línea oblicua lateral completa, dos marcas discretas en la región gular-pectoral y membrana basal en los dedos de los pies.
Difiere de Hyloxalus vertebralis por su coloración ventral y por carecer de una línea dorsal media. Difiere de Hyloxlaus awa en que tiene la línea
oblicua lateral bien definida y de Hyloxalus infraguttatus en que tiene membrana más extensa en los dedos pediales (Coloma 1995; Duellman
2004).

Descripción

Es una rana de tamaño muy pequeño o pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Edwards 1971, Coloma
1995): (1) disco en el Dedo III de la mano no expandido o ligeramente expandido; (2) longitud del Dedo I = Dedo II en la mano; (3) Dedo II en la
mano con reborde cutáneo; (4) disco en el Dedo IV del pie más ancho que el diámetro del dedo; (5) Dedo IV del pie con reborde cutáneo; (6)
pliegue tarsal externo presente; (7) membrana en los dedos pediales, formula I(11/2-2) –2II2–3III(21/2-3)–(31/2-4)IV4–(21/2-3)V; (8) piel de dorso y
flancos granular, la del vientre lisa; (9) tímpano distinto; pliegue supratimpánico cubriendo el 1/3 dorsal del tímpano; (10) Dedo III no hinchado
en machos; (11) testículos blancos.

Coloración

Color de fondo del dorso amarillo grisáceo o gris negruzco pálido. Línea oblicua lateral presente, extendiéndose hasta el ojo. Línea dorsolateral
ausente. Puntos blancos sobre el abdomen. Dos marcas discretas presentes en la región gular-pectoral. Línea ventrolateral ausente (Edwards
1971; Coloma 1995).

Hábitat y Biología

Habita cerca de riachuelos o pozas. En áreas cultivadas de Ecuador y Perú viven junto a canales de riego, mientras que en los bosques secos y
espinosos están restringidos a las cercanías de riachuelos, un hábitat donde la especie es abundante en el Bosque montano húmedo (Duellman
2004). Se han escuchado machos cantando por la noche y por el día. En la Provincia de Loja, Ecuador, se encontró un macho cuidando una
puesta de 19 huevos bajo una roca (Edwards 1991). En Perú, se encontraron cinco machos y una hembra transportando renacuajos dorsales, la
hembra transportaba 5 renacuajos. La reproducción probablemente ocurre entre Enero y Marzo en el norte de Perú, debido a que renacuajos
dorsales y de vida libre han sido encontrados en este periodo (Duellman y Wild 1993, Duellman 2004). Hyloxalus elachyhistus es simpátrica con
Epipedobates tricolor en tierras bajas. Su distribución es parapátrica a la de Hyloxalus infraguttatus en las tierras bajas del Pacífico y a la
distribución de Hyloxalus vertebralis e Hyloxalus anthracinus en los valles interandinos (Coloma 1995).

Distribución

Se distribuye en las estribaciones pacíficas de la Cordillera Occidental de los Andes al sur de Ecuador y en la Cordillera Occidental y Cordillera
de Huancabamba (Departamento de Piura) al norte de Perú.

Rango Altitudinal:
de 850 a 2000 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Descrita originalmente en el género Colostethus (Edwards 1971), posteriormente fue ubicada por Grant et al. (2006) bajo el género Hyloxalus en
base a una revisión detallada de Dendrobatidae. Tanto Coloma (1995), como Duellman (2004) y Grant et al. (2006) sugieren que esta especie
incluiría dos o más especies crípticas. Hyloxalus elachyhistus es el taxón hermano de un clado que contiene a Hyloxalus infraguttatus, Hyloxalus
toachi mas Hyloxalus awa. A su vez, todas las especies mencionadas forman un clado que muestra una relación cercana con Hyloxalus insulatus
(Grant et al. 2006, Santos et al. 2009, Pyron y Wiens 2011).

Etimología

Del griego “elachys” que significa pequeño, e “histos” que significa membrana, en referencia a la membrana rudimentaria en los dedos de los
pies (Edwards 1971).

Información Adicional

Edwards (1971) describe la especie e incluye datos de morfología, renacuajos de vida libre, distribución e historia natural. Además provee
ilustraciones en blanco y negro de un paratipo adulto en vista lateral, de un renacuajo en vista lateral y del disco oral de un renacuajo. Duellman
y Wild (1993) proveen datos de especímenes de Perú y los comparan con otros de Ecuador. Describen el color en vida de renacuajos de
Huancabamba. También proveen una foto en blanco y negro de un ejemplar de 5 Km al Oeste de Canchaqué, Departamento Piura, Perú.
Coloma (1995) provee un sumario con datos morfológicos, de distribución y ecología. También provee una fotografía en color de un individuo
de Loja, Provincia de Loja, Ecuador. Santos et al. (2003) y Grant et al. (2006) proveen información molecular y filogenética y discuten aspectos
de su evolución. Duellman (2004) provee un sumario con datos morfológicos, de renacuajos, distribución y ecología. También provee una
fotografía en blanco y negro de una hembra de 4 Km al Oeste de Llama, Departamento Cajamarca, Perú y una ilustración de un renacuajo de 8.5
Km al Oeste de Canchaque, Departamento Piura, Perú. Kock et al. (2011) describen el canto.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
2. Duellman, W. E. 2004. Frogs of the genus Colostethus (Anura;Dendrobatidae) in the Andes of Northern Peru. Scientific Papers of the
Museum of Natural History of the University of Kansas 35:1-49.
3. Duellman, W. E. y Wild, E. R. 1993. Anuran Amphibians from the Cordillera de Huancabamba, Northern Peru: systematics, ecology, and
biogeography. Occasional Papers of the Museum of Natural History The University of Kansas Lawrence, Kansas.
4. Edwards, S. R. 1971. Taxonomic notes on South American Colostethus with descriptions of two new species. Proceedings of the
Biological Society of Washington 84:147-162. PDF
5. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
6. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
7. Koch, C., Venegas, P. J., Rödder, D. 2011. Advertisement call of Hyloxalus elachyhistus (Edwards, 1971) (Anura, Dendrobatidae).
Salamandra 47:116-119.
8. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
9. Santos, J. C., Coloma, L. A. y Cannatella, D. C. 2003. Multiple, recurring origins of aposematism and diet specialization in poison frogs.
Proceedings of the National Academy of Sciences 100:12792-12797.
10. Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily
derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056. PDF

Autor(es)

Luis A. Coloma, Diego A. Ortiz y Caty Frenkel

Editor(es)

Luis A. Coloma Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 14 de Mayo de 2013

Fecha Edición

Martes, 14 de Mayo de 2013

Actualización

Martes, 13 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Ortiz, D. A. y Frenkel, C. 2013. Hyloxalus elachyhistus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz,
D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloxalus exasperatus
Rana cohete de Yapitya
Duellman y Lynch (1988)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 17.5–20.1 mm; n = 6 (Coloma 1995)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 21.0 mm (rango 20.7–21.2; n = 2) (Coloma 1995)

Es una rana muy pequeña a pequeña con coloración ventral blanca en hembras con puntos cafés obscuros, jaspeado lateralmente en machos.
Es similar a Hyloxalus whymperi por no tener membranas entre los dedos, una línea ventrolateral blanca, y una línea dorsolateral pálida. Se
distingue de Hyloxalus whymperi en que los machos no tienen el abdomen obscurecido (Coloma 1995).

Descripción

Pertenece al género Hyloxalus como fue definido por Grant et al. (2006) y presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de
Coloma 1995): (1) disco en el Dedo III expandido; (2) longitud del Dedo I = Dedo II en la mano; (3) reborde cutáneo ausente en el Dedo II de la
mano; (4) disco en el Dedo IV del pie más ancho que el diámetro del dedo; (5) reborde cutáneo ausente en el Dedo IV del pie; dedos ligeramente
quillados; (6) pliegue tarsal externo ausente; (7) membrana en los dedos pediales ausente; (8) Dedo III en la mano no hinchado en machos; (9)
testículos blancos.

Coloración

Línea oblicua lateral corta presente. Línea dorsolateral presente. Marcas discretas ausentes en la región gular-pectoral. Línea ventrolateral
ausente. Vientre blanco en hembras con puntos cafés obscuros, jaspeado lateralmente en machos (Coloma 1995).

Hábitat y Biología

Duellman y Lynch (1988) reportaron individuos en Bosque nublado, ubicados en la cordillera del Cóndor y la cordillera de Cutucú en el sur de
Ecuador.

Distribución

Se distribuye en las estribaciones orientales de la Cordillera Oriental de los Andes al sur de Ecuador (Provincia de Morona Santiago) (Coloma
1995).

Rango Altitudinal:
de 1700 a 1981 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Inicialmente descrita en el género Colostethus (Duellman y Lynch 1988); posteriormente fue ubicada por Grant et al. (2006) bajo el género
Hyloxalus en base a una detallada revisión de Dendrobatidae. Grant y Castro (1998) la ubican tentativamente en el grupo Hyloxalus ramosi por la
presencia de una banda negra en la superficie ventral del codo en machos; aunque advierten la necesidad de análisis filogenéticos. Los
especímenes de Provincia de Pastaza, Ecuador, incluidos bajo este nombre por Coloma (1995) no son con-específicos y podrían estar
representando una especie no descrita.

Etimología

El nombre específico “exasperatus” significa irritante o desagradable, en referencia a la exasperación aguantada por estudiantes de ranas
neotropicales durante una década y media esperando por la publicación de la revisión de los Colostethus por Stephen R. Edwards (Duellman y
Lynch 1988).

Información Adicional

Coloma (1995) provee un sumario con datos morfológicos, distribución y ecología. Duellman y Lynch (1988) describen renacuajos dorsales.
Grant y Castro (1998) discuten sobre la presencia de tejido negro, aparentemente glandular, en la superficie ventral del codo en machos. Lötters
et al. (2003) y Morales (2005) discuten aspectos de sistemática.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
2. Duellman, W. E. y Lynch, J. D. 1988. Anuran amphibians from the Cordillera de Cutucu, Ecuador. Proceedings of the Academy of Natural
Science of Philadelphia :125-142. PDF
3. Grant, T. y Castro, F. 1998. The cloud forest Colostethus (Anura: Dendrobatidae) of a region of the Cordillera Occidental of Colombia.
Journal of Herpetology 32:378-392.
4. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
5. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
6. Lötters, S., Miyata, K. y Proy, C. 2003. Another new riparian dendrobatid frog species from the upper Amazon basin of Peru. Journal of
Herpetology 37:707-713.
7. Morales, V. R. 2005. Taxonomic status of Colostethus parcus Rivero, 1991 and Colostethus exasperatus Duellman & Lynch, 1988.
Herpetozoa 18:94-95.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Diego A. Ortiz y Caty Frenkel

Editor(es)

Luis A. Coloma Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 14 de Mayo de 2013

Fecha Edición

Martes, 14 de Mayo de 2013

Actualización

Martes, 13 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Ortiz D. A. y Frenkel, C. 2013. Hyloxalus exasperatus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz,
D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloxalus fallax
Rana cohete de Cotopaxi
Rivero (1991)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (rango = 16.2–18.5 mm; n = 4) (Coloma 1995)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 16.8 mm (n = 2) (Coloma 1995)

Es una rana muy pequeña con coloración ventral blanca, carece de una línea oblicua lateral o es muy corta, carece de una línea dorsolateral
pálida, y de una membrana entre los dedos de los pies (Coloma 1995).

Descripción

Es una rana de tamaño muy pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Coloma 1995): (1) disco en el Dedo III
ligeramente o no expandido; (2) longitud del Dedo I = Dedo II en la mano; (3) reborde cutáneo ausente en el Dedo II en la mano; (4) disco en el
Dedo IV del pie ligeramente o no expandido; (5) reborde cutáneo ausente en el Dedo IV del pie; (6) pliegue tarsal externo ausente; (7) membrana
ausente en los dedos pediales; (8) Dedo III en la mano no hinchado en machos.

Coloración

Línea oblicua lateral corta a veces presente. Línea dorsolateral ausente. Dos marcas discretas ausentes en la región gular-pectoral. Línea
ventrolateral ausente. Vientre blanco. Color de testículos desconocido (Coloma 1995).

Hábitat y Biología

Un invididuo (EPN 3620) fue colectado en una bromelia (Almendáriz y Orcés 2004).

Distribución

Se conoce de la localidad tipo: Pilaló (Provincia de Cotopaxi) y sitios aledaños de las estribaciones occidentales de los Andes en Ecuador
(Coloma 1995).

Rango Altitudinal:
de 1760 a 2430 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes
Taxonomía

Inicialmente descrita en el género Colostethus (Rivero 1991); posteriormente fue ubicada por Grant et al. (2006) bajo el género Hyloxalus, en
base a una revisión detallada de Dendrobatidae.

Etimología

Del latín "fallax" que significa engañoso, por la gran similitud de esta especie con otra no descrita de Quevedo, Ecuador (Rivero 1991).

Información Adicional

Rivero (1991) provee una fotografía del holotipo en vistas dorsal y ventral, ilustraciones de la mano y la pata izquierdas en vista ventral. Coloma
(1995) provee un sumario con datos morfológicos, distribución y ecología. Almendáriz y Orcés (2004) proveen datos de morfología, distribución
y ecología.

Literatura Citada

1. Almendáriz, A. y Orcés, G. 2004. Distribución de algunas especies de la herpetofauna de los pisos Altoandino,Temperado y Subtropical.
Revista Politécnica 25:97-149. PDF
2. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
3. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
4. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
5. Rivero, J. A. 1991. New Ecuadorean Colostethus (Amphibia, Dendrobaitdae) in the colletion of the National Museum of Natural History,
Smithsonian Institution. Caribbean Journal of Science 27:1-22.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Diego A. Ortiz y Caty Frenkel

Editor(es)

Luis A. Coloma Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 14 de Mayo de 2013

Fecha Edición

Martes, 14 de Mayo de 2013

Actualización

Martes, 13 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Ortiz, D. A. y Frenkel, C. 2013. Hyloxalus fallax En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloxalus fuliginosus
Rana cohete de Quijos
Jiménez de la Espada (1870)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (rango = 23.6–24.3 mm; n = 4) (Coloma 1995)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 30.0 mm (rango 27.8–32.5; n = 12) (Coloma 1995)

Es una rana pequeña a mediana con coloración dorsal café oliva obscuro, abdomen negro con puntos blancos en machos, pálido o con puntos
difusos pero siempre menos conspicuo en hembras. Es similar a Anomaloglossus confusus e Hyloxalus bocagei en que tienen membrana extensa
entre los dedos de los pies, y pueden o no tener una línea oblicua lateral inconspicua. Se distingue de ambas especies por tener el vientre con
un patrón punteado o vetado bien definido, y presentar un tamaño mayor (Coloma 1995).

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño o mediano que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Coloma 1995): (1) disco en el
Dedo III expandido; (2) Dedo I en la mano ligeramente más corto o igual al Dedo II; (3) Dedo II en la mano con reborde cutáneo; (4) disco en el
Dedo IV del pie expandido; (5) Dedo IV del pie con reborde cutáneo; (6) pliegue metatarsal externo presente; (7) membrana en los dedos
pediales, fórmula I11/2–2II11/2–(21/2-3)III2–(3-31/2)IV31/2–2V; (8) Dedo III en la mano no hinchado en machos; (9) piel del dorso, vientre y flancos
lisa; (10) ángulo de la mandíbula tubercular; (11) hoja anal corta; (12) lengua elongadamente elíptica.

Coloración

Dorso café oliva obscuro. Línea oblicua lateral presente, inconspicua en algunos especímenes. Línea dorsolateral ausente. Abdomen negro con
puntos blancos en machos, pálido o con puntos difusos pero siempre menos conspicuo en hembras. Dimorfismo sexual en la coloración
ventral. Marcas discretas en el pecho ausentes. Región gular-pectoral uniformemente gris en machos, crema con puntos diminutos a gris o gris
con puntos pequeños obscuros en hembras. Línea ventrolateral ausente. Testículos blancos (Coloma 1995).

Hábitat y Biología

Se han encontrado especímenes durante el día, usualmente bajo rocas o troncos a la orilla de riachuelos y ríos de corriente rápida, otros en
pasto dentro de una alcantarilla a la orilla de una cuneta en la carretera, y sobre una hoja grande encima de un riachuelo. Se encontró un
juvenil por la noche bajo el borde de una roca a la orilla de un riachuelo dentro de bosque nublado. Dos hembras fueron encontradas en la
orilla arenosa de un riachuelo y otras dormían en vegetación baja a menos de 10 cm sobre el suelo, a un lado del riachuelo (Coloma 1995). En la
localidad de río Azuela (Provincia de Napo), se han encontrado individuos de Hyloxalus fuliginosus junto con Allobates kingsburyi, Hyloxalus
bocagei, Hyloxalus pulchellus, Hyloxalus shuar y Andinobates abditus.

Distribución

Se encuentra en las estribaciones amazónicas de los Andes en el norte de Ecuador (Provincia de Napo) (Coloma 1995).

Rango Altitudinal:
de 1660 a 1910 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Andersson (1945) sinonimizó Hyloxalus fuliginosus bajo Hyloxalus bocagei. Posteriormente, Hyloxalus fuliginosus fue resucitada por Coloma
(1995) en base a diferencias de tamaño corporal y extensión de membrana en los dedos pediales entre ambas especies. Frost (2013) provee los
sinónimos históricos de la especie; la cual es considerada actualmente bajo el género Hyloxalus por Grant et al. (2006).

Información Adicional

Jiménez de la Espada (1875) provee ilustraciones del cuerpo en vista dorsal, del interior de la boca y de la cintura escapular. Coloma (1995)
provee un sumario de la especie, incluye datos de los dos lectotipos y re-describe la especie en base a un espécimen de río Azuela. Además
provee datos de variación de especímenes de la misma localidad, datos de distribución y ecología, y una fotografía en color de un espécimen
del río Azuela (Provincia de Napo).

Literatura Citada

1. Andersson, L. G. 1945. Batrachians from east Ecuador collected 1937-1938 by Wm. Clarke-MacIntyre and Rolf Blomberg. Arkiv för
Zoologi 37:1-88 PDF
2. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
3. Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.
4. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
5. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
6. Jiménez de la Espada, M. 1870. Fauna neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciências, Mathemáticas, Physicas e
Naturaes. Lisbõa 3:57-65. PDF
7. Jiménez de la Espada, M. 1875. Vertebrados del viaje al Pacífico verificado de 1862 a 1865 por una comisión de naturalistas enviada por
el gobierno Español. Batracios 208.
8. Rivero, J. A. 1991. New Ecuadorean Colostethus (Amphibia, Dendrobaitdae) in the colletion of the National Museum of Natural History,
Smithsonian Institution. Caribbean Journal of Science 27:1-22.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Diego A. Ortiz y Caty Frenkel

Editor(es)
Luis A. Coloma Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 14 de Mayo de 2013

Fecha Edición

Martes, 14 de Mayo de 2013

Actualización

Martes, 13 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Ortiz, D. A. y Frenkel, C. 2013. Hyloxalus fuliginosus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D.
A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloxalus infraguttatus
Rana cohete de Chimbo
Boulenger (1898)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Matorral Seco de la Costa, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano
Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (rango = 16.7–20.5 mm; n=20) (Coloma 1995)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 21.1 mm (rango 19.5–23.4; n=20) (Coloma 1995)

Es una rana muy pequeña a pequeña, línea oblicua lateral presente, extendiéndose hasta el ojo; marcas negras irregulares dispersas por el
dorso; superficie dorsal de muslos, manos y pies llevan barras oscuras. Similar a Hyloxalus awa e Hyloxalus elachyhistus en que tienen marcas
discretas en la región gular-pectoral y membranas basales entre los dedos de los pies. Se distingue de Hyloxalus awa porque tiene una línea
oblicua lateral completa y de Hyloxalus elachyhistus porque tiene menos membrana entre los dedos pediales (Coloma 1995).

Descripción

Es una rana de tamaño muy pequeño a pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Boulenger 1898, Coloma
1995): (1) hocico redondeado, moderadamente prominente; región loreal vertical; (2) tímpano distintivo, cerca del ojo; (3) piel granulada
alrededor de la cloaca; (4) disco en el Dedo manual III expandido; (5) longitud del Dedo manual I igual al II; (6) reborde cutáneo presente en el
Dedo manual II; (7) disco en el Dedo IV del pie expandido; reborde cutáneo presente; (8) pliegue tarsal externo presente en algunos individuos;
(9) dedos pediales con membrana basal, fórmula de la membrana: I2–31/2II2–(3-31/2)III3–4IV41/2–3V; (10) triángulo oscuro interorbital y una
marca escapular oscura en forma de V; (11) Dedo manual III no hinchado en machos.

Coloración

Línea oblicua lateral presente, extendiéndose hasta el ojo. Línea dorsolateral ausente. Marcas negras irregulares dispersas por el dorso. Marcas
discretas usualmente presentes en la región gular-pectoral. Puntos blancos en la garganta y abdomen en machos y hembras. Superficie dorsal
de muslos, manos y pies llevan barras oscuras. Testículos blancos (Coloma 1995).

Hábitat y Biología

Se han encontrado especímenes junto a riachuelos, en canales de agua, cunetas de carreteras y pozas (Coloma 1995, Almendáriz y Orcés 2004).
Los huevos son puestos en la hojarasca o debajo de piedras, mientras que los renacuajos son luego llevados al agua en la espalda de los
adultos (Cisneros-Heredia et al. 2004). Hyloxalus infraguttatus se encuentra en simpatría con Epipedobates tricolor en el suroeste de Ecuador, y
con Epipedobates machalilla en la región Costa. Su distribución es parapátrica a la de Hyloxalus vertebralis en las estribaciones occidentales de
los Andes en la región de Molleturo, y a la de Hyloxalus elachyhistus a elevaciones menores.

Distribución

Se distribuye en las estribaciones occidentales de la Cordillera Occidental de los Andes y en la Cordillera de la Costa en Ecuador (Coloma 1995).

Rango Altitudinal:
de 70 a 1500 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Casi amenazada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Inicialmente descrita en el género Phyllobates (Boulenger 1898); posteriormente fue transferida a Colostethus por Edwards (1971), para
finalmente ser ubicada bajo el género Hyloxalus (Grant et al. 2006), en el cual se mantiene actualmente. Sus especies hermanas son Hyloxalus
toachi e Hyloxalus awa (Santos et al. 2009, Pyron y Wiens 2011).

Información Adicional

Parker y Carr (1992) reportan su presencia en Cerro Blanco, provincia de Guayas. Coloma (1995) reescribe la especie e incluye datos de
morfología, renacuajo, distribución y ecología. Además provee una ilustración en blanco y negro del dorso de un adulto y de un renacuajo en
vista lateral. Santos et al. (2003, 2009) y Grant et al. (2006) proveen información molecular y filogenética, y discuten aspectos sobre evolución.
Almendáriz y Orcés (2004) proveen datos de morfología, distribución y ecología. Lötters et al. (2007) presentan una fotografía a color en vista
dorso-lateral de un individuo de Ecuador (provincia de Azuay). Existe información molecular (nucleótidos, proteínas, etc) disponibles en
GenBank.

Literatura Citada

1. Almendáriz, A. y Orcés, G. 2004. Distribución de algunas especies de la herpetofauna de los pisos Altoandino,Temperado y Subtropical.
Revista Politécnica 25:97-149. PDF
2. Boulenger, G. A. 1898. An account of the reptiles and batrachians collected by Mr. W. F. H. Rosenberg in western Ecuador. Proceedings of
the Zoological Society of London:107-126, 9 pls.
3. Cisneros-Heredia, D. F., Almendáriz, A., Yánez-Muñoz, M. H., Coloma, L. A., Ron, S. R. 2004. Hyloxalus infraguttatus. The IUCN Red List of
Threatened Species 2004: e.T55095A11241073. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T55095A11241073.en. Downloaded on 12
April 2016.. :. .
4. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
5. Edwards, S. R. 1971. Taxonomic notes on South American Colostethus with descriptions of two new species. Proceedings of the
Biological Society of Washington 84:147-162. PDF
6. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
7. Lötters, S., Jungfer, K., Henkel, F. W. y Schmidt, W. 2007. Poison frogs. Biology, species and captive husbandry. Edition Chimaira,
Frankfurt am Main, Germany, 668 pp.
8. Parker III, T. A. y Carr, J. L (eds.). 1992. Status of forest remnants in the Cordillera de la Costa and adjacent areas of southwestern
Ecuador. RAP. Working Papers. 2:1-172. Conservation International. Washington, D.C.
9. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
10. Santos, J. C., Coloma, L. A. y Cannatella, D. C. 2003. Multiple, recurring origins of aposematism and diet specialization in poison frogs.
Proceedings of the National Academy of Sciences 100:12792-12797.
11. Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily
derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056. PDF

Autor(es)

Luis A. Coloma, Diego A. Ortiz, Caty Frenkel y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Luis A. Coloma Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 14 de Mayo de 2010

Fecha Edición

Martes, 14 de Mayo de 2013

Actualización

Martes, 13 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Ortiz, D. A., Frenkel, C. y Pazmiño-Armijos, G. 2013. Hyloxalus infraguttatus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Hyloxalus lehmanni
Rana cohete de Lehmann
Silverstone (1971)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 15.4–20.0 mm; n = 24 (Coloma 1995)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 20.0 mm (rango 17.0–22.8; n = 40) (Coloma 1995)

Es una rana muy pequeña a pequeña con coloración ventral negra en machos, blanco o gris en hembras; reborde cutáneo ausente en el Dedo II;
disco en el Dedo IV del pie expandido. Es similar a Hyloxalus anthracinus e Hyloxalus toachi en que tienen una línea oblicua lateral completa, no
tienen marcas discretas en la región gular-pectoral ni un vientre reticulado, punteado o jaspeado, pero tiene un rubor negro ventralmente. Se
distingue de Hyloxalus anthracinus por tener discos digitales expandidos en los dedos de los pies y de Hyloxalus toachi por carecer de testículos
cafés y presentar barras transversales en los muslos (Coloma 1995).

Descripción

Es una rana de tamaño muy pequeño a pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Coloma 1995): (1) disco
en el Dedo III expandido; (2) longitud del Dedo I = Dedo II en la mano; (3) reborde cutáneo ausente en el Dedo II; (4) disco en el Dedo IV del pie
expandido; (5) reborde cutáneo ausente en el Dedo IV del pie; (6) pliegue metatarsal externo ausente; (7) membrana en los dedos pediales
ausente; (8) línea oblicua lateral presente, extendiéndose hasta el ojo; (9) línea dorsolateral ausente; (10) dos marcas discretas ausentes en la
región gular-pectoral; (11) línea ventrolateral ausente; (12) Dedo III no hinchado en machos.

Coloración

Línea oblicua lateral presente, extendiéndose hasta el ojo. Dos marcas discretas ausentes en la región gular-pectoral. Abdomen negro en
machos, blanco o gris en hembras; dimorfismo sexual en la coloración ventral. Testículos blancos (Coloma 1995).

Hábitat y Biología

Ha sido encontrada en campos abiertos y áreas modificadas, pero siempre cerca de riachuelos. Los huevos son depositados en la hojarasca y
los machos transportan los renacuajos a riachuelos de agua poco corriente. Se encuentra en simpatría con Hyloxalus awa, Anomaloglossus
confusus, Epipedobates espinosai, y posiblemente con Hyloxalus whymperi. Su límite inferior de distribución altitudinal es cercano al límite
superior de distribución de Hyloxalus toachi (Coloma 1995).

Distribución

Se distribuye ampliamente en las Cordilleras Occidental y Central desde el Departamento de Antioquia en Colombia hasta el sur de la Provincia
de Cotopaxi y Las Pampas en el norte de Ecuador (Coloma 1995).

Rango Altitudinal:
de 1460 a 2120 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Casi amenazada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Inicialmente descrita en el género Colostethus; posteriormente fue ubicada por Grant et al. (2006) bajo el género Hyloxalus en base a una
revisión detallada de Dendrobatidae. Grant y Castro (1998) la ubican tentativamente en el grupo Hyloxalus ramosi por la presencia de una
banda negra en la superficie ventral del codo en machos; aunque advierten la necesidad de análisis filogenéticos. Debido a la gran distancia
existente entre las localidades ecuatorianas y la localidad tipo (Santa Rita, Departamento de Antioquia, Colombia) y la ausencia de registros
intermedios, Coloma (1995) sugiere que los especímenes ecuatorianos podrían representar otra especie no descrita; aunque no encontró
diferencias morfológicas entre estos con la serie tipo de Hyloxalus lehmanni. Posteriormente, Grant y Castro (1998) preveen registros del sur de
Colombia, haciendo su distribución más continua con Ecuador; pero advierten que por diferencias en la distribución altitudinal de esta especie
entre Colombia y Ecuador, diversidad críptica podría estar involucrada dentro de este taxón.

Etimología

El nombre específico "lehmanni" es referencia a F. Carlos Lehmann V.

Información Adicional

Grant y Castro (1998) discuten sobre la presencia de tejido negro, aparentemente glandular, en la superficie ventral del codo en machos.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
2. Grant, T. y Castro, F. 1998. The cloud forest Colostethus (Anura: Dendrobatidae) of a region of the Cordillera Occidental of Colombia.
Journal of Herpetology 32:378-392.
3. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
4. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
5. Ron, S.R., Guayasamin, J.M., Menéndez-Guerrero, P.2011. Biodiversity and Conservation Status of Ecuadorian Amphibians. En:
Heatwole, H, Barrio-Amoros C. L., y Wilkinson, H. W. 2011. Amphibian Biology 9:129-170. Australia.
6. Silverstone, P. A. 1971. Status of certain frogs of the genus Colostethus, with descriptions of new species. Contributions in Science.
Natural History Museum of Los Angeles County 215. PDF

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Luis A. Coloma y Caty Frenkel

Editor(es)

Edición pendiente
Fecha Compilación

Miércoles, 15 de Mayo de 2013

Fecha Edición

Miércoles, 15 de Mayo de 2013

Actualización

Miércoles, 14 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Coloma, L. A. y Frenkel, C. 2013. Hyloxalus lehmanni En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D.
A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloxalus maculosus
Rana cohete del Puyo
Rivero (1991)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 22.6 mm (rango 19.5–24.9; n = 20) (Páez-Vacas et al. 2010)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 25.1 mm (rango 22.4–29.0; n = 24) (Páez-Vacas et al. 2010)

Es una rana muy pequeña a pequeña, en el dorso presenta tres manchas largas y puntos pequeños diseminados; región gular-pectoral café o
gris en machos adultos, completamente crema o café con puntos blancos en hembras adultas; vientre uniformemente café o gris en machos
adultos, crema y un poco translúcido en hembras adultas. Se asemeja más a Hyloxalus bocagei, Hyloxalus fuliginosus e Hyloxalus sordidatus, por
tener membrana extensa entre los dedos del pie, y líneas oblicuas laterales completas o difusas en la parte anterior. Se distingue de Hyloxalus
bocagei por tener una marca larga a nivel del sacro (pequeños puntos en Hyloxalus bocagei). Hyloxalus fuliginosus es más grande (machos LRC
promedio = 23.8 mm, rango 23.6–24.3, n = 4; hembras LRC promedio = 29.9 mm, rango 27.8–32.5, n = 12; Coloma, no publicado), y la membrana
entre los dedos pediales es menos extensa (fórmula en Hyloxalus fuliginosus I11/2–2II11/2– (21/2-3)III2–(3-31/2)IV31/2–2V. Hyloxalus sordidatus es
más grande (machos LRC promedio = 25.7 mm, rango 24.2–29.9, n = 8; hembras LRC promedio = 33.6 mm, rango 31.8–36.1, n = 3), y la región
gular y del pecho en hembras adultas es amarilla, mientras que en Hyloxalus maculosus es crema o café clara (Duellman 2004). Especímenes de
Hyloxalus maculosus que no poseen la línea oblicua lateral o está reducida al nivel de la ingle, son similares a Hyloxalus leucophaeus, Hyloxalus
italoi e Hyloxalus yasuni. Hyloxalus maculosus difiere de Hyloxalus italoi e Hyloxalus yasuni por su coloración ventral; los machos de estas dos
últimas especies tienen la garganta café obscura con manchas blancas, mientras que en Hyloxalus maculosus es uniformemente gris o café sin
manchas blancas. En Hyloxalus leucophaeus el Dedo II de la mano es mas largo que el III, el pliegue metatarsal exterior se encuentra ausente, y
no existe dimorfismo sexual en la coloración ventral (Páez-Vacas et al. 2010).

Descripción

Es una rana de tamaño muy pequeño a pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (Páez-Vacas et al. 2010): (1) disco del
Dedo IV de la mano expandido 1.5 veces el ancho de la falange adyacente; (2) Dedo II de la mano más pequeño que el III; (3) dedos manuales
con rebordes cutáneos; (4) disco del Dedo IV del pie expandido poco menos que 1.5 veces el ancho de la falange adyacente; (5) dedos pediales
con rebordes cutáneos; (6) pliegue metatarsal externo presente; (7) fórmula de la membrana interdigital del pie I1–(2-2+)II1–(2-3)III(1-11/2)–(3-
3+)IV(3-3+)–(1-11/2)V; (8) línea oblicua lateral completa pero difusa anteriormente o incompleta; (9) la apertura del espiráculo del renacuajo se
abre lateralmente; (10) el canto es un largo trino compuesto por notas pareadas pulsadas.

Coloración

Dorso con tres manchas largas y puntos pequeños diseminados. Región gular-pectoral café o gris en machos adultos, completamente crema o
café con puntos blancos en hembras adultas. Vientre uniformemente café o gris en machos adultos, crema y un poco translúcido en hembras
adultas; dimorfismo sexual en la coloración ventral. Renacuajos translúcidos con manchas y salpicaduras cafés, una marca longitudinal café
está presente en el dorso de la musculatura de la cola; e in vivo, dos puntos pálidos en cada lado del disco oral (Páez-Vacas et al. 2010).

Hábitat y Biología

Las especies del grupo bocagei son activas en el día a lo largo de riachuelos pequeños con fondo rocoso. Los machos usualmente vocalizan
sobre o bajo rocas, o desde grietas formadas por las rocas. Cuando son disturbados saltan al agua, pero regresan a los mismos sitios después
de algunas horas. Especímenes de Hyloxalus maculosus de los alrededores del Puyo han sido encontrados en riachuelos a ambos lados de la
carretera, o dentro de tubos de agua que cruzan bajo la carretera. Especímenes de Santa Rosa (Provincia de Pastaza) estuvieron vocalizando de
2–10 m uno de otro en un riacuelos rocosos a ambos lados de la carretera, vegetación primaria estuvo presente en los alrededores. Los huevos
son depositados entre la hojarasca, los mismos que son cuidados por el macho hasta cuando eclosionan; entonces los renacuajos escalan a su
espalda, donde son transportados hasta el agua. Un macho de Hyloxalus maculosus fue encontrado llevando 9 renacuajos, cerca de una poza
pequeña (30 x 30 cm), en un riachuelo rocoso rodeado por pastizales. Renacuajos libres (no asociados a un macho) fueron encontrados en una
zanja de flujo lento. Tres hembras de Hyloxalus maculosus con una LRC promedio de 26.7 mm (rango 25.1–29), contuvieron en promedio 49.3
oocitos cafés (rango 28–40) presentando un diámetro promedio de 1.96 mm (rango 0.8–3.12), más muchos oocitos no pigmentados pequeños
(< 0.5 mm) (Páez-Vacas et al. 2010).

Distribución

Se distribuye en la región central de las estribaciones orientales de los Andes en Ecuador (Provincias de Napo y Pastaza).

Rango Altitudinal:
de 460 a 1150 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

En base a una filogenia y un cronograma molecular, Páez-Vacas et al. (2010) ubican a Hyloxalus maculosus en el complejo de especies bocagei.
Existe una relación muy cercana entre Hyloxalus maculosus con Hyloxalus bocagei e Hyloxalus sauli, pues las tres especies aparecen formando
un clado con alto soporte (Páez-Vacas et al. 2010, Pyron y Wiens 2011); sin embargo, las relaciones dentro de este clado son polémicas. Páez-
Vacas et al. (2010) reportan a Hyloxalus bocagei como la especie hermana de Hyloxalus maculosus, ambas se separarían hace aproximadamente
2.77 millones de años; y a su vez estarían formando un clado que es hermano de Hyloxalus sauli. Por otro lado, Pyron y Wiens (2011) indican que
Hyloxalus bocagei e Hyloxalus sauli son especies hermanas, y a su vez forman un clado que es hermano de Hyloxalus maculosus. Pese a que
ambas filogenias muestran un soporte alto para las relaciones presentadas, la hipótesis de Páez-Vacas et al. (2010) sería la más probable por
presentar un análisis más específico y una revisión más detallada del grupo bocagei. El género Hyloxalus se dispersó desde los Andes hacia las
tierras bajas de la Amazonía (Santos et al. 2009).

Etimología

Del latín maculosus que significa punteado o moteado, en referencia al color del dorso (Rivero 1991).

Información Adicional

Páez-Vacas et al. (2010) describen el canto y el renacuajo.

Literatura Citada
1. Duellman, W. E. 2004. Frogs of the genus Colostethus (Anura;Dendrobatidae) in the Andes of Northern Peru. Scientific Papers of the
Museum of Natural History of the University of Kansas 35:1-49.
2. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
3. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
4. Páez-Vacas, M. I., Coloma, L. A., Santos, J. C. 2010. Systematics of the Hyloxalus bocagei complex (Anura: Dendrobatidae), description of
two new cryptic species, and recognition of H. maculosus. Zootaxa 2711:175.
5. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
6. Rivero, J. A. 1991. New Colostethus (Amphibia, Dendrobatidae) from South America. Breviora 493:1-28. PDF
7. Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily
derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056. PDF

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Andrea Vallejo y Luis A. Coloma

Editor(es)

Edición pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 14 de Febrero de 2013

Fecha Edición

Martes, 30 de Abril de 2013

Actualización

Miércoles, 14 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Vallejo, A. y Coloma, L. A. 2013. Hyloxalus maculosus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D.
A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloxalus maquipucuna
Rana cohete Maquipucuna
Coloma (1995)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 21.2 mm (n = 1) (Coloma 1995)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 23.8 mm (rango 23.5–24.1; n = 2) (Coloma 1995)

Es una rana pequeña con coloración dorsal negra, al igual que los flancos; presenta una línea oblicua lateral, ancha, amarilla brillante y se
extiende hasta el ojo. Es similar a Hyloxalus delatorreae en que tienen una línea oblicua lateral completa, carecen de las dos marcas discretas en
la región gular-pectoral, y tienen el vientre punteado o reticulado, y poseen dos pequeños puntos en la base de los brazos ventralmente. Se
distingue de Hyloxalus delatorreae por su tamaño mayor, una línea oblicua lateral más ancha, y por carecer de marcas obscuras dispersas en la
superficie dorsal de los muslos (Coloma 1995).

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Coloma 1995): (1) disco en el Dedo III
expandido; (2) Dedo I usualmente más corto que el Dedo II; (3) reborde cutáneo ausente en el Dedo II; (4) disco en el Dedo IV del pie expandido;
(5) reborde cutáneo ausente en el Dedo IV del pie; (6) pliegue tarsal externo ausente; (7) membrana en los dedos pediales ausente; (8) Dedo III
no hinchado en machos; (9) machos con hendiduras y sacos vocales.

Coloración

Línea oblicua lateral presente, es ancha, amarilla brillante y se extiende hasta el ojo. Línea dorsolateral ausente. Dorso y flancos negros. Marcas
discretas ausentes en la región gular-pectoral. Dos puntos negros pequeños se encuentran en la superficie ventral de la base de los brazos.
Línea ventrolateral ausente. Abdomen blanco en hembras, negruzco con puntos claros en machos. Dimorfismo sexual en la coloración ventral.
Testículos blancos (Coloma 1995).

Hábitat y Biología

Viven cerca de riachuelos. Su modo reproductivo no ha sido documentado, pero probablemente sus larvas se desarrollan en riachuelos. No ha
sido encontrada en simpatría con ninguna otra especie de dendrobátido (Coloma 1995).

Distribución

Es conocida únicamente de su localidad tipo: la Reserva Maquipucuna, Provincia de Pichincha, Ecuador (Coloma 1995).

Rango Altitudinal:
a 1800 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Inicialmente descrita en el género Colostethus (Coloma 1995); posteriormente fue ubica bajo Hyloxalus por Grant et al. (2006) en base a una
revisión detallada de Dendrobatidae.

Etimología

En referencia a la Reserva "Maquipucuna" en la vecindad de la localidad tipo que mantiene bosques nublados únicos de los Andes Occidentales
en Ecuador. "Maquipucuna" es un nombre quechua que se refiere a los valles empinados que asemejan manos ahuecadas (Coloma 1995).

Literatura Citada

1. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
2. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
3. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).

Autor(es)

Luis A. Coloma, Diego A. Ortiz y Caty Frenkel

Editor(es)

Luis A. Coloma Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 16 de Mayo de 2013

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Miércoles, 14 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Ortiz, D. A. y Frenkel, C. 2010. Hyloxalus maquipucuna En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Hyloxalus marmoreoventris
Rana cohete del río Negro
Rivero (1991)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 21.7 mm (n = 1) (Coloma 1995)


Hembras Longitud Rostro-cloacal (Desconocido)

Es una rana pequeña, los machos presentan puntos blancos en el abdomen. Se distingue de Hyloxalus fallax por su vientre manchado. Ambas
especies son similares por no tener las líneas oblicua, dorsal y ventro-lateral ni tener membranas entre los dedos de los pies (Coloma 1995).

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Coloma 1995): (1) disco en el Dedo II
expandido; (2) longitud del Dedo I = Dedo II en la mano; (3) reborde cutáneo ausente en el Dedo II de la mano; (4) disco en el Dedo IV del pie
expandido; (5) reborde cutáneo ausente en el Dedo IV del pie; (6) pliegue tarsal eterno ausente; (7) membrana ausente en dedos pediales; (8)
línea oblicua lateral ausente; (9) línea dorsolateral ausente; (10) dos marcas discretas ausentes en la región gular-pectoral; (11) línea
ventrolateral ausente; (12) Dedo III no hinchado en machos.

Coloración

Puntos blancos en el abdomen de machos. Testículos blancos (Coloma 1995).

Hábitat y Biología

Se encuentra en simpatría con Hyloxalus bocagei, Hyloxalus pulchellus y Allobates kingsburyi. Su hábitat reproductivo se desconoce, pero sus
larvas probablemente se desarrollan en riachuelos.

Distribución

Se conoce únicamente de la localidad tipo: río Negro, en las estribaciones orientales de la Cordillera Oriental de los Andes, provincia de
Tungurahua, Ecuador (Coloma 1995). Posiblemente su rango sea más amplio.

Rango Altitudinal:
a 1225 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro
Taxonomía

Inicialmente descrita en el género Colostethus; posteriormente fue ubicada bajo Hyloxalus por Grant et al. (2006) en base a una revisión
detallada de Dendrobatidae.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
2. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
3. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
4. Rivero, J. A. 1991. New Ecuadorean Colostethus (Amphibia, Dendrobaitdae) in the colletion of the National Museum of Natural History,
Smithsonian Institution. Caribbean Journal of Science 27:1-22.
5. Ron, S. R., Toral, E., Ortiz, D. y Almendáriz, A. 2011. Amphibia, Hylidae, Osteocephalus cabrerai Cochran and Goin, 1970: First confirmed
records from Ecuador with distribution map. Check List 7:323–325. PDF
6. Sierra, R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. proyecto INEFAN/GEF-
BIRF y EcoCiencia, 194.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Diego A. Ortiz y Caty Frenkel

Editor(es)

Luis A. Coloma Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 16 de Mayo de 2013

Fecha Edición

Jueves, 16 de Mayo de 2013

Actualización

Miércoles, 14 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Ortiz, D. A. y Frenkel, C. 2013. Hyloxalus marmoreoventris En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Hyloxalus mystax
Rana cohete del río Piuntza
Duellman y Simmons (1988)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (rango = 19.5–21.5 mm; n = 3) (Coloma 1995)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 20.6 mm (rango 19.2–21.8; n = 3) (Coloma 1995)

Es una rana muy pequeña o pequeña que presenta puntos obscuros dispersos en el abdomen; punteado negro pronunciado en la garganta de
machos. Se distingue de Hyloxalus pumilus por no presentar pliegues dorso-laterales poco definidos y por su mayor tamaño. Ambas especies
son similares por carecer de membranas entre los dedos de los pies y tener las líneas dorsolateral, oblicua lateral y ventrolateral pálidas
(Coloma 1995).

Descripción

Es una rana de tamaño muy pequeño a pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Coloma 1995): (1) disco
en el Dedo III de la mano expandido; (2) longitud del Dedo I = II en la mano; (3) reborde cutáneo ausente en el Dedo II de la mano; pero una
quilla débil está presente; (4) disco en el Dedo IV del pie es expandido; (5) reborde cutáneo ausente en el Dedo IV del pie, pero una quilla débil
está presente; (6) pliegue tarsal externo ausente; (7) membrana en dedos pediales ausente; (8) línea oblicua lateral ausente; (9) línea
dorsolateral ausente; (10) marcas discretas ausentes en la región gular-pectoral; (11) línea ventrolateral ausente; (12) Dedo III no hinchado en
machos; (13) el canto consiste en una serie de chirridos rápidos.

Coloración

Puntos obscuros dispersos en el abdomen; punteado negro pronunciado en la garganta de machos; testículos blancos (Coloma 1995).

Hábitat y Biología

Un macho fue encontrado vocalizando durante el día desde la hojarasca en la base de un árbol. Otros individuos también fueron activos en el
piso del bosque durante día, mientras que un individuo fue encontrado dormido perchado en vegetación baja durante la noche (Duellman y
Simmons 1988). Su modo reproductivo es desconocido, pero sus larvas probablemente se desarrollan en riachuelos. Su tolerancia a la
alteración de hábitat es desconocida. Hyloxalus mystax ocurre en simpatría con Hyloxalus exasperatus e Hyloxalus shuar (Coloma 1995).

Distribución

En las cabeceras del río Piuntza, en la Coordillera del Cóndor, provincia de Morona Santiago, al sureste de Ecuador (Coloma 1995) y en Cerro
Plateado, provincia de Zamora Chinchipe, al sur de Ecuador.

Rango Altitudinal:
a 1830 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Inicialmente descrita bajo el género Colostethus (Duellman y Simmons 1988); posteriormente fue ubicada bajo el género Hyloxalus por Grant et
al. (2006) en base a una revisión detallada de Dendrobatidae.

Etimología

El nombre específico “mystax” es griego y significa bigote, y hace referencia a la marca longitudinal café obscura en la parte anterior del labio
superior que es pálido (Duellman y Simmons 1988).

Información Adicional

Duellman y Simmons (1988) proveen un ilustración en vista dorsolateral de un paratipo, así como datos de coloración, variación y medidas
corporales.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
2. Duellman, W. E. y Simmons, J. E. 1988. Two new species of dendrobatid frogs, genus Colostethus, from the Cordillera del Cóndor,
Ecuador. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia 140:115-124. PDF
3. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
4. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
5. Sierra, R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. proyecto INEFAN/GEF-
BIRF y EcoCiencia, 194.

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Luis A. Coloma y Caty Frenkel

Editor(es)

Luis A. Coloma Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 16 de Mayo de 2013

Fecha Edición

Jueves, 16 de Mayo de 2013


Actualización

Miércoles, 14 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Coloma, L. A. y Frenkel, C. 2013. Hyloxalus mystax En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A.
y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloxalus nexipus
Rana cohete de Los Tayos
Frost (1986)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (rango = 20.0–23.9 mm; n = 4) (Coloma 1995)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 21.6 mm (rango 18.8–23.0; n = 5) (Coloma 1995)

Es una rana muy pequeña a pequeña con coloración dorsal negra verdosa, línea oblicua lateral irregular verdosa o beige y se extiende desde la
parte media del flanco hacia la ingle. Se asemeja a Hyloxalus exasperatus e Hyloxalus whymperi por tener una línea dorsolateral y carecer de una
línea ventrolateral. Se distingue de ambas especies por tener membrana extensa entre los dedos de los pies. En preservante, algunos
especímenes de Hyloxalus nexipus pueden ser confundidos con Hyloxalus bocagei, de la cual se distingue por tener el Dedo I en la mano más
corto que el Dedo II. En vida, Hyloxalus nexipus se distingue de otros Hyloxalus en Ecuador por tener líneas rosadas y un ojo rojo (Coloma 1995).

Descripción

Es una rana de tamaño muy pequeño a pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Coloma 1995): (1) disco
en el Dedo III de la mano expandido; (2) Dedo I en la mano más corto que el Dedo II; (3) Dedo II en la mano con reborde cutáneo; (4) disco en el
Dedo IV del pie expandido; (5) Dedo IV del pie con reborde cutáneo; (6) pliegue tarsal externo presente, poco desarrollado; (7) membrana en
dedos de pies, fórmula I1–2II1–11/2III11/2–2IV2–1V; (8) línea oblicua lateral usualmente presente; (9) línea dorsolateral usualmente presente; (10)
marcas discretas ausentes en la región gular-pectoral; (11) línea ventrolateral ausente; (14) Dedo III en la mano no hinchado en machos; (16) el
canto de anuncio consiste de 20–29 notas.

Coloración

Dorso negro verdoso. Línea dorsolateral se extiende desde atrás del ojo hasta la parte media del flanco. Línea oblicua lateral irregular verdosa o
beige y se extiende desde la parte media del flanco hacia la ingle. Machos con gula más obscura que en hembras. Vientre blanco con reflección
verdosa. Garganta azul pálida con reflección verdosa anteriormente. Testículos blancos (Coloma 1995).

Hábitat y Biología

Habita en zonas donde la precipitación media anual es de 1000–4000 mm, y la temperatura media anual es de 18–24º C. Es una especie diurna
mayormente restringida a hábitats de riachuelos. Machos han sido encontrados vocalizando entre las 0930–1115 hrs. Los huevos son
depositados en la tierra y transportados a riachuelos por los adultos. Puede habitar ambientes alterados y ligeramente degradados incluyendo
jardines rurales, etc. Hyloxalus nexipus habita simpátricamente con Allobates insperatus en la localidad de Méndez (Provincia de Morona
Santiago, Ecuador); sin embargo, sus preferencias de hábitat difieren ya que Hyloxalus nexipus fue encontrada en riachuelos, mientras que
Allobates insperatus fue encontrada en un área pantanosa en el borde del bosque (Coloma 1995).

Distribución

Se distribuye en las estribaciones bajas nororientales de la Cordillera Oriental de los Andes desde Perú en la región de Yurimaguas
(Departamentos de Amazonas, Loreto y San Martín) hasta el sureste de Ecuador (Provincia de Morona Santiago) (Coloma 1995).

Rango Altitudinal:
de 500 a 1500 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Inicialmente descrita bajo el género Colostethus (Frost 1986); posteriormente fue ubicada bajo Hyloxalus en base a una detallada revisión de
Dendrobatidae (Grant et al. 2006). Sus relaciones evolutivas dentro de Hyloxalus no son claras debido a que las filogenias existentes no
muestran un soporte fuerte para su ubicación (Grant et al. 2006, Santos et al. 2009, Pyron y Wiens 2011); aunque parece mantener una mayor
afinidad con Hyloxalus azureiventris e Hyloxalus chlorocraspedus.

Información Adicional

Coloma (1995) presenta un análisis del canto acompañado de un audioespectrograma. Fotografías en vista dorso lateral de la especie son
presentadas de Perú (Departamento de San Martín; Lötters et al. 2007) y Ecuador (Provincia de Morona Santiago; Coloma 1995).

Literatura Citada

1. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
2. Frost, D. R. 1986. A new Colostethus (Anura: Dendrobatidae) from Ecuador. Proceedings of the Biological Society of Washington 99:214-
217.
3. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
4. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
5. Lötters, S., Jungfer, K., Henkel, F. W. y Schmidt, W. 2007. Poison frogs. Biology, species and captive husbandry. Edition Chimaira,
Frankfurt am Main, Germany, 668 pp.
6. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
7. Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily
derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056. PDF

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Luis A. Coloma y Caty Frenkel

Editor(es)

Edición pendiente
Fecha Compilación

Lunes, 20 de Mayo de 2013

Fecha Edición

Lunes, 20 de Mayo de 2013

Actualización

Miércoles, 14 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Coloma, L. A. y Frenkel, C. 2013. Hyloxalus nexipus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A.
y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloxalus peculiaris
Rana cohete de Pailas
Rivero (1991)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 26.5 mm (n = 1) (Coloma 1995)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 29.4 mm (rango 29.0–29.8 mm; n = 2) (Coloma 1995)

Es una rana pequeña con coloración café jaspeado en el abdomen, garganta manchada en ambos sexos; línea dorsolateral ausente. Es similar a
Anomaloglossus confusus en que no tienen las líneas dorsal, oblicua y ventro-laterales, pero presentan membrana entre los dedos de los pies.
Se distingue de Anomaloglossus confusus en que tiene un par de marcas pectorales (Coloma 1995).

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Coloma 1995): (1) disco en el Dedo III de
la mano expandido; (2) Dedo I en la mano más grande que el Dedo II; (3) Dedo II en la mano con reborde cutáneo; (4) disco en el Dedo IV del pie
expandido; (5) Dedo IV del pie con reborde cutáneo; (6) pliegue tarsal externo ausente; (7) dedos pediales con membrana a lo largo de la mitad
de su longitud; (8) línea oblicua lateral ausente; (9) línea dorsolateral ausente; (10) dos marcas discretas presentes en la región gular-pectoral;
(11) línea ventrolateral ausente; (12) Dedo III en la mano no hinchado en machos.

Coloración

Dos marcas discretas presentes en la región gular-pectoral. Color café jaspeado en el abdomen y garganta manchada en ambos sexos.
Testículos de color desconocido (Coloma 1995).

Hábitat y Biología

Habita en zonas donde la precipitación media anual es de 1000–2000 mm y la temperatura media anual es de 18–24ºC. Su modo reproductivo y
tolerancia a la alteración de hábitat son desconocidos, probablemente sus larvas se desarrollan en riachuelos. Ocurren en parapatría con
Hyloxalus anthracinus. El límite del rango de Hyloxalus anthracinus es cercano a la localidad tipo de Hyloxalus peculiaris, sin embargo no han
sido colectadas en simpatría (Coloma 1995).

Distribución

Se conoce únicamente de su localidad tipo, Pailas, una comuna indígena entre Sevilla del Oro y Méndez en las estribaciones orientales de los
Andes al sur de Ecuador a 2195 m (Provincia de Morona Santiago) (Coloma 1995). Probablemente se distribuye más ampliamente pero los
esfuerzos de búsqueda no han sido suficientes.

Rango Altitudinal:
a 2195 m sobre el nivel del mar.
Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Originalmente descrita bajo el género Colostethus (Rivero 1991); posteriormente fue ubicada bajo Hyloxalus en base a una revisión detallada de
Dendrobatidae (Grant et al. 2006).

Literatura Citada

1. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
2. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
3. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
4. Rivero, J. A. 1991. New Colostethus (Amphibia, Dendrobatidae) from South America. Breviora 493:1-28. PDF
5. Sierra, R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. proyecto INEFAN/GEF-
BIRF y EcoCiencia, 194.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Diego A. Ortiz y Caty Frenkel

Editor(es)

Luis A. Coloma Edición final pendiente

Fecha Compilación

Lunes, 20 de Mayo de 2013

Fecha Edición

Lunes, 20 de Mayo de 2013

Actualización

Miércoles, 14 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Ortiz, D. A. y Frenkel, C. 2013. Hyloxalus peculiaris En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D.
A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloxalus pulchellus
Rana cohete de la Espada
Jiménez de la Espada (1875)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Matorral Interandino, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 17.3–21.5 mm; n = 44 (Coloma 1995)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 21.4 mm (rango 19.6–24.4; n = 16) (Coloma 1995)

Es una rana muy pequeña a pequeña, presenta líneas oblicuas laterales, la cuales se extienden hasta los ojos; en el abdomen presenta puntos
blancos. Es similar a Hyloxalus maquipucuna e Hyloxalus delatorreae en que tienen una línea oblicua lateral completa y el vientre reticulado o
jaspeado, pero sin membranas entre los dedos de los pies. Se distingue de Hyloxalus maquipucuna por su tamaño menor y de Hyloxalus
delatorreae en que no tiene dos manchas pequeñas en la base de los brazos (Coloma 1995).

Descripción

Es una rana de tamaño muy pequeño a pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Coloma 1995): (1) disco
en el Dedo III de la mano expandido; (2) Dedo I de la mano más corto o igual en longitud que el Dedo II; (3) reborde cutáneo usualmente
presente en el Dedo II de la mano; (4) disco en el Dedo IV del pie más ancho que el diámetro del dedo; (5) reborde cutáneo ausente en el Dedo IV
del pie, quilla presente; (6) pliegue tarsal externo ausente; (7) membrana en los dedos pediales ausente; (8) línea oblicua lateral presente,
extendiéndose hasta el ojo; (9) línea dorsolateral ausente; (10) marcas discretas presentes en la región gular-pectoral en algunas poblaciones;
(11) línea ventrolateral presente a veces; (12) Dedo III en la mano no hinchado en machos; (13) el canto es un zumbido que consiste de 4–6
notas.

Coloración

Línea oblicua lateral presente, extendiéndose hasta el ojo. Línea dorsolateral ausente. Marcas discretas presentes en la región gular-pectoral en
algunas poblaciones. Línea ventrolateral presente a veces. Puntos blancos en el abdomen. Testículos blancos (Coloma 1995).

Hábitat y Biología

Habita en el suelo del bosque cerca a riachuelos, puede encontrarse en bosque secundario pero no en áreas abiertas. Individuos de Monte
Olivo fueron encontrados en una zanja de 50 cm de ancho con agua sin movimiento en un pastizal pantanoso cerca de edificaciones humanas.
Otros especímenes se encontraron en áreas pantanosas en el río Carchi. Los machos cantan desde o bajo el pasto. Otros individuos se
encontraron en zonas húmedas en acumulaciones de pasto con charcos interconectados en una ladera. Se reproduce en riachuelos.
Renacuajos vivos y muertos se encontraron en un pantano con poca agua. También se encontraron machos cargando renacuajos. Hyloxalus
pulchellus ocurren en simpatría con Allobates kingsburyi, Hyloxalus bocagei, Hyloxalus fuliginosus e Hyloxalus shuar en elevaciones bajas de su
rango de distribución; sin embargo, en elevaciones mayores de los páramos inter-andinos no ha sido registrada cerca de otras especies de los
géneros mencionados.

Distribución

Se distribuye en los páramos interandinos del sur de Colombia (Departamentos de Nariño y Cauca) y norte de Ecuador (sur de la Provincia de
Cotopaxi), y en las estribaciones orientales de los Andes desde el sur de Colombia hasta las cabeceras del río Pastaza en Ecuador.

Rango Altitudinal:
de 1590 a 2970 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Frost (2013) provee un resumen de los cambios taxonómicos y sinónimos de la especie, la cual es actualmente considerada bajo el género
Hyloxalus en base a una revisión detallada de Dendrobatidae (Grant et al. 2006). Su especie hermana es Hyloxalus delatorreae, y a su vez, ambas
forman un clado que es hermano de Hyloxalus vertebralis (Santos et al. 2009, Pyron y Wiens 2011). Santos et al. (2009) también postulan que el
ancestro de todo el género Hyloxalus se originaría en los Andes y posteriormente se diversificó y dispersó hacia las tierras bajas de la Amazonía.

Información Adicional

Edwards (1974) describe renacuajos de vida libre y dorsales. Coloma (1995) provee datos de variación morfológica a través de su rango de
distribución; así como la descripción de un renacuajo dorsal con una ilustración del mismo en vista lateral; y una descripción del canto
acompañada de una audioespectrograma. También provee una fotografía en vista dorsolateral de un individuo.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
2. Edwards, S. R. 1974. Taxonomic notes on South American dendrobatid frogs of the genus Colostethus. Occasional Papers of the Museum
of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 30:41640.
3. Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.
4. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
5. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
6. Jiménez de la Espada, M. 1875. Vertebrados del viaje al Pacífico verificado de 1862 a 1865 por una comisión de naturalistas enviada por
el gobierno Español. Batracios 208.
7. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
8. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Diego A. Ortiz y Caty Frenkel


Editor(es)

Luis A. Coloma Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 21 de Mayo de 2013

Fecha Edición

Martes, 21 de Mayo de 2013

Actualización

Miércoles, 14 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Ortiz, D. A. y Frenkel, C. 2013. Hyloxalus pulchellus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D.
A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloxalus pumilus
Rana cohete de San Vicente
Rivero (1991)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Matorral Interandino

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 16.8 mm (n = 1) (Coloma 1995)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 16.6 mm (rango 12.4–18.1; n = 4) (Coloma 1995)

Es una rana muy pequeña, presenta una coloración ventral blanca en hembras, el Dedo I de la mano más pequeño que el Dedo II. Es similar a
Hyloxalus mystax por no tener la línea oblicua lateral completa ni membranas entre los dedos de los pies. Se distingue de Hyloxalus mystax en
que el Dedo I de la mano es más corto que el Dedo II y los discos de los dedos son más pequeños y menos expandidos (Coloma 1995).

Descripción

Es una rana de tamaño muy pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Coloma 1995): (1) disco en el Dedo III
de la mano no expandido; (2) Dedo I de la mano más pequeño que el Dedo II; (3) reborde cutáneo ausente en el Dedo II de la mano, pero una
quilla sutil presente; (4) disco en el Dedo IV del pie no expandido; (5) reborde cutáneo ausente en el Dedo IV del pie, pero una quilla sutil
presente; (6) pliegue tarsal externo ausente; (7) membrana en dedos pediales ausente; (8) línea oblicua lateral ausente; (9) línea dorsolateral
ausente; (10) dos marcas discretas ausentes en la región gular-pectoral; (11) línea ventrolateral usualmente ausente; (12) Dedo III en la mano no
hinchado en machos.

Coloración

Línea oblicua lateral ausente. Línea dorsolateral ausente. Dos marcas discretas ausentes en la región gular-pectoral. Línea ventrolateral
usualmente ausente. Vientre blanco en hembras. Testículos de color desconocido (Coloma 1995).

Hábitat y Biología

Su modo reproductivo y tolerancia a la alteración del hábitat son desconocidas, probablemente sus larvas se desarrollan en el agua.

Distribución

Se conoce únicamente de la localidad tipo a 3 km (por carretera) al oeste de San Vicente, ligeramente al suroeste de Limón, en la Cordillera
Oriental (Central o Real), Provincia de Azuay (Coloma 1995).

Rango Altitudinal:
a 2987 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Originalmente descrita bajo el género Colostethus (Rivero 1991); posteriormente fue ubicada bajo Hyloxalus en base a una revisión detallada de
Dendrobatidae (Grant et al. 2006).

Literatura Citada

1. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
2. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
3. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
4. Rivero, J. A. 1991. New Ecuadorean Colostethus (Amphibia, Dendrobaitdae) in the colletion of the National Museum of Natural History,
Smithsonian Institution. Caribbean Journal of Science 27:1-22.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Diego A. Ortiz y Caty Frenkel

Editor(es)

Luis A. Coloma Edición final pendiente

Fecha Compilación

Martes, 21 de Mayo de 2013

Fecha Edición

Martes, 21 de Mayo de 2013

Actualización

Miércoles, 14 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Ortiz, D. A. y Frenkel, C. 2013. Hyloxalus pumilus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A.
y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloxalus shuar
Rana cohete shuar
Duellman y Simmons (1988)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango 24.2–30.8 mm (n = 12) (Coloma 1995)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 27.4 mm (rango 25.0–31.5; n = 10) (Coloma 1995)

Es una rana pequeña a mediana, el color del abdomen es jaspeado o manchado en ambos sexos. Es similar a Hyloxalus pulchellus e Hyloxalus
vertebralis en que tienen la línea lateral oblicua clara completa, marcas discretas en la región gular-pectoral y carecen de membrana entre los
dedos de los pies. Hyloxalus shuar se distingue de ambas especies por su tamaño mayor. El rango de SVL en machos adultos de Hyloxalus shuar
es 24.2–30.8 mm vs. 17.3–21.5 mm en Hyloxalus pulchellus y 17.5–20.8 mm en Hyloxalus delatorreae; en hembras es 25.0–31.5 mm vs. 19.6–24.4
mm en Hyloxalus pulchellus y 19.3–20.5 mm en Hyloxalus delatorreae (Coloma 1995).

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño a mediano que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Coloma 1995): (1) disco en el
Dedo III de la mano expandido; (2) longitud del Dedo I en la mano = Dedo II; (3) reborde cutáneo ausente en el Dedo II de la mano; (4) disco en el
Dedo IV del pie expandido; (5) reborde cutáneo presente en el Dedo IV del pie, a veces solo una quilla se encuentra presente; (6) pliegue tarsal
externo ausente; (7) membrana ausente entre los dedos de los pies; (8) línea oblicua lateral presente, extendiéndose hasta el ojo; (9) línea
dorsolateral ausente; (10) marcas discretas presentes en la región gular-pectoral; (11) línea ventrolateral ausente; (12) Dedo III no hinchado en
machos.

Coloración

Garganta uniformemente gris en machos. Abdomen jaspeado o manchado en ambos sexos. Testículos blancos (Coloma 1995).

Hábitat y Biología

El holotipo fue colectado mientras dormía en vegetación baja por la noche, mientras el paratipo fue encontrado activo en el suelo del bosque
durante el día. Su tolerancia a alteraciones del hábitat se desconoce. Probablemente las hembras depositan sus huevos en el suelo y los
machos transportan los renacuajos a riachuelos para su desarrollo. En el noreste de Ecuador Hyloxalus shuar ocurren en simpatría con
Hyloxalus bocagei, Hyloxalus fuliginosus, Hyloxalus pulchellus, Allobates kingsburyi y Ranitomeya abdita cerca del volcán Reventador. En el
sureste de Ecuador, esta especie ocurre con Allobates kingsburyi e Hyloxalus pulchellus en la depresión de Pastaza y más al sur con Hyloxalus
exasperatus, Hyloxalus mystax e Hyloxalus peculiaris (Duellman y Simmons 1988).

Distribución

Se distribuye en las estribaciones orientales de los Andes de Ecuador en las Provincias de Napo, Tungurahua, Morona Santiago y Zamora
Chinchipe (Duellman y Simmons 1988, Coloma 1995).

Rango Altitudinal:
de 1270 a 2370 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Casi amenazada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Originalmente descrita bajo el género Colostethus (Duellman y Simmons 1988); posteriormente fue ubicada bajo el género Hyloxalus en base a
una revisión detallada de Dendrobatidae (Grant et al. 2006).

Etimología

El nombre específico shuar hace referencia a los indígenas Shuar, mejor conocidos como Jíbaros; quienes acompañaron a John E. Simmons en
sus expediciones por la Cordillera del Cóndor (Duellman y Simmons 1988).

Información Adicional

Duellman y Simmons (1988) describen la especie y presentan datos de variación, y coloración en vivo y preservante. Coloma (1995) presenta
datos de variación morfológica, así como una fotografía en vista dorsolateral de un individuo.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
2. Duellman, W. E. y Simmons, J. E. 1988. Two new species of dendrobatid frogs, genus Colostethus, from the Cordillera del Cóndor,
Ecuador. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia 140:115-124. PDF
3. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
4. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Luis A. Coloma y Caty Frenkel

Editor(es)

Edición pendiente

Fecha Compilación

Martes, 21 de Mayo de 2013

Fecha Edición

Martes, 21 de Mayo de 2013


Actualización

Miércoles, 14 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Coloma, L. A. y Frenkel, C. 2013. Hyloxalus shuar En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloxalus whymperi
Rana cohete de Tanti
Boulenger (1882)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (rango = 20.8–22.6 mm; n = 3) (Coloma 1995)


Hembras Longitud Rostro-cloacal desconocido ()

Es una rana pequeña, presenta línea dorsolateral; carece de membranas entre los dedos; los machos presentan el abdomen fuertemente
obscurecido con puntos blancos. Es similar a Hyloxalus exasperatus que carece de las líneas oblicua y ventrolateral, y carece de membrana
entre los dedos de los pies Ambas difieren ya que Hyloxalus whymperi tiene el abdomen fuertemente obscurecido en machos (manchas blancas
y negras difusas en el abdomen en machos de Hyloxalus exasperatus). Difiere también de Hyloxalus erythromos en que Hyloxalus whymperi tiene
el abdomen fuertemente obscurecido, en contraste con el patrón jaspeado de Hyloxalus erythromos (Coloma 1995).

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Coloma 1995): (1) disco en el Dedo III de
la mano expandido; (2) longitud del Dedo I = Dedo II; (3) reborde cutáneo ausente en el Dedo II; (4) disco en el Dedo IV del pie expandido; (5)
reborde cutáneo ausente en el Dedo IV del pie; (6) pliegue tarsal externo ausente; (7) membrana entre los dedos ausente; (8) línea oblicua
lateral ausente; (9) línea dorsolateral presente; (10) marcas discretas ausentes en el pecho; (11) línea ventrolateral ausente; (12) Dedo III en la
mano no hinchado en machos.

Coloración

Abdomen fuertemente obscurecido con puntos blancos en machos. Testículos blancos (Coloma 1995).

Hábitat y Biología

Habita en Bosques muy húmedos premontanos. No existe información sobre su hábitat reproductivo, aunque probablemente sus larvas se
desarrollan en riachuelos. Hyloxalus whymperi se encuentra generalmente en las mismas áreas que Hyloxalus toachi, Hyloxalus lehmanni,
Anomaloglossus confusus, Hyloxalus awa y Epipedobates espinosai (Coloma 1995).

Distribución

Se conoce únicamente de la localidad tipo Tanti (hacienda ubicada en la carretera entre Santo Domingo y Alluriquín), y de las cercanías de San
Francisco de Las Pampas en el centro oeste de Ecuador (Provincia de Pichincha) (Coloma 1995).

Rango Altitudinal:
de 600 a 1800 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Frost (2013) provee los cambios taxonómicos históricos de la especie; la cual es considerada en la actualidad bajo el género Hyloxalus en base a
una revisión detallada de Dendrobatidae (Grant et al. 2006). Coloma (1995) sugiere que esta especie podría ser con-específica con Hyloxalus
erythromos.

Etimología

El nombre específico "whymperi" es referencia al alpinista, explorador y artista británico Edward Whymper.

Información Adicional

Coloma (1995) provee una descripción detallada de un espécimen, así como de la coloración en preservante.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1882. Account of the reptiles and batrachians collected by Mr. Edward Whymper in Ecuador in 1879-80. Annals and
Magazine of Natural History 5:457-467.
2. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
3. Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.
4. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
5. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).

Autor(es)

Luis A. Coloma, Diego A. Ortiz y Caty Frenkel

Editor(es)

Luis A. Coloma Edición final pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 22 de Mayo de 2013

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Miércoles, 14 de Junio de 2017


¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Ortiz, D. A. y Frenkel, C. 2010. Hyloxalus whymperi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D.
A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloxalus italoi
Rana cohete de Pastaza
Páez-Vacas et al. (2010)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 23.6 mm (rango 19.1−27.0; n = 94) (Páez-Vacas et al. 2010)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 25.8 mm (rango 21.6−30.1; n = 111) (Páez-Vacas et al. 2010)

Es una rana muy pequeña a pequeña con coloración dorsal críptica, café o negra, con tres manchas grandes; vientre blanco con marcas cafés en
machos adultos, crema en hembras adultas. Los adultos de Hyloxalus yasuni son muy similares a Hyloxalus italoi y no hay caracteres
morfológicos que distingan inequívocamente a ambas especies. Sus diferencias son genéticas, de morfología del renacuajo y de la estructura
del canto. Otra especie amazónica similar es Hyloxalus maculosus de la que se diferencia por tener puntos blancos sobre un fondo café obscuro
en la región gular-pectoral de machos adultos (puntos ausentes en Hyloxalus maculosus). Se diferencia fácilmente de Hyloxalus bocagei por
tener una línea oblicua lateral restringida a la ingle o ausente (línea bien definida y extensa en Hyloxalus bocagei). Especies similares que
también poseen membrana extensa entre los dedos pediales y cuya línea oblicua lateral está restringida a la ingle o ausente son Hyloxalus
abditaurantius, Hyloxalus betancuri, Anomaloglossus confusus, Hyloxalus edwardsi, Hyloxalus faciopunctulatus, Hyloxalus leucophaeus e
Hyloxalus ruizi). Hyloxalus abditaurantius tiene una punto anaranjado en la pantorrilla (ausente en Hyloxalus italoi); Hyloxalus betancuri carece
de tubérculo post-mandibular; la coloración ventral en hembras (el holotipo es una hembra adulta y el único espécimen conocido de la
especie) es café obscura con pequeños puntos blancos (hembras de Hyloxalus italoi tienen el vientre crema). Anomaloglossus confusus tiene
una marca cuadrada en el dorso y testículos agrandados. Hyloxalus edwardsi e Hyloxalus ruizi se distinguen de todas las especies en el género
por tener un túnel cloacal. Hyloxalus faciopunctulatus carece de mancha dorsal en forma de "V" a nivel escapular. Hyloxalus leucophaeus carece
de pliegue metatarsal externo y de dimorfismo sexual en la coloración ventral (Páez-Vacas et al. 2010).

Descripción

Es una rana de tamaño muy pequeño o pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres: (modificado de Páez-Vacas et al. 2010):
(1) disco del Dedo IV de la mano expandido menos de 1.5 veces el ancho de la falange adyacente; (2) Dedo II de la mano más pequeño, igual o
más largo que el III; (3) dedos manuales con rebordes cutáneos; (4) disco del Dedo IV del pie expandido menos de 1.5 veces el ancho de la
falange adyacente; (5) dedos pediales con rebordes cutáneos; (6) pliegue metatarsal externo presente; (7) membrana interdigital entre los
dedos pediales extensa, fórmula I1–(1 ⁄ -2 ⁄ )II(1-1 ⁄ )–(2-3-)III(1-2-)–(2 ⁄ -3 ⁄ )IV(3-3 ⁄ )–(1-2-)V; (8) textura dorsal de la piel granular posteriormente;
una pequeña barra o una serie de 3-5 puntos a nivel de la ingle; (9) renacuajos con una marca presente en forma de cinturón en la unión entre
la cola y el cuerpo; (in vivo) también se puede ver dos marcas pálidas a cada lado del disco oral y dos a cada lado del cuerpo a nivel del
espiráculo; (10) renacuajos con apertura del espiráculo orientada dorso posteriormente; (11) el canto es un largo trino compuesto por notas
sencillas y pulsadas.

Coloración

Coloración dorsal críptica, café o negra. Presencia de líneas oblicuas laterales (aunque reducidas). Ausencia de líneas pálidas dorso laterales.
Ausencia de líneas pálidas ventro-laterales. Dorso con tres manchas grandes. Ausencia de collar obscuro en la garganta. Región gular-pectoral
café con marcas blancas en machos adultos, crema o con manchas cafés muy sutiles en hembras adultas. Vientre blanco con marcas cafés en
machos adultos, crema en hembras adultas. Dimorfismo sexual en la coloración ventral. Renacuajos cafés con manchas grandes más obscuras
y difusas en la cola. Testículos sin pigmentación (Páez-Vacas et al. 2010).

Hábitat y Biología

Las especies del complejo bocagei son activas durante el día a lo largo de riachuelos pequeños con fondo rocoso. Los machos usualmente
vocalizan sobre o bajo rocas, o desde las grietas formadas por las rocas. Cuando son disturbados saltan al agua, pero regresan a los mismos
sitios después de algunas horas. Especímenes de Hyloxalus italoi fueron colectados en un riachuelo rocoso de 1 m de ancho en un área con
vegetación primaria; se encontraron machos vocalizando a las 1000 hrs. Los huevos son depositados en la hojarasca del bosque, los mismos
que son cuidados por el macho hasta cuando eclosionan; entonces los renacuajos escalan a su espalda, donde son transportados hasta el
agua. Un macho de Hyloxalus italoi fue encontrado cargando ocho renacuajos en su espalda. Tres hembras de Hyloxalus italoi con una LRC
promedio de 26.3 mm (rango 23.8–27.6), contuvieron en promedio 21 oocitos cafés (rango 15–30) presentando un diámetro promedio de 2.39
mm (rango 0.85–3.44), más muchos oocitos no pigmentados pequeños (< 0.5 mm) (Páez-Vacas et al. 2010).

Distribución

Se distribuye en las estribaciones orientales de la Cordillera Oriental en los Andes en Ecuador (Provincias de Pastaza y Morona Santiago) y norte
de Perú (Páez-Vacas et al. 2010).

Rango Altitudinal:
de 200 a 1000 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

En base a una filogenia y un cronograma molecular, Páez-Vacas et al. (2010) ubican a Hyloxalus italoi en el complejo de especies Hyloxalus
bocagei, y postulan que el ancestro de todo el grupo bocagei se dispersó desde los Andes hacia las tierras bajas de la Amazonía (Santos et al.
2009). Hyloxalus yasuni es la especie hermana de Hyloxalus italoi y se separaron hace aproximadamente 6.86 millones de años (Páez-Vacas et al.
2010).

Etimología

El nombre específico es un patronímico para Ítalo G. Tapia. Además de ser uno de los colectores de los especímenes analizados del complejo
Hyloxalus bocagei, ha contribuido significativamente al crecimiento y manejo de la colección de anfibios del Museo QCAZ, PUCE (Páez-Vacas et
al. 2010).

Información Adicional

Páez-Vacas et al. (2010) describen el canto y renacuajo.

Literatura Citada
1. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
2. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
3. Páez-Vacas, M. I., Coloma, L. A., Santos, J. C. 2010. Systematics of the Hyloxalus bocagei complex (Anura: Dendrobatidae), description of
two new cryptic species, and recognition of H. maculosus. Zootaxa 2711:175.
4. Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily
derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056. PDF

Autor(es)

Diego A. Ortiz y Andrea Vallejo

Editor(es)

Edición pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 25 de Abril de 2013

Fecha Edición

Martes, 30 de Abril de 2013

Actualización

Martes, 13 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A. y Vallejo, A. 2013. Hyloxalus italoi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A.
2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloxalus yasuni
Rana cohete de Yasuní
Páez-Vacas et al. (2010)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 23.0 mm (rango 19.0–25.8; n = 78) (Páez-Vacas et al. 2010)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 25.5 mm (rango 21.3–28.9; n = 70) (Páez-Vacas et al. 2010)

Es una rana pequeña con coloración dorsal café o negro, sin líneas dorsolaterales claras y vientre blanco con manchas cafés en machos y crema
en hembras. Presenta ojos relativamente pequeños, una cabeza casi tan ancha como el cuerpo y dos escudos dermales en el extremo distal de
los dedos. Hyloxalus yasuni es similar a las especies que poseen membrana interdigital extensa en el pie, y carecen de una línea oblicua lateral
(Hyloxalus abditaurantius, Hyloxalus betancuri, Anomaloglossus confusus, Hyloxalus edwardsi, Hyloxalus faciopunctulatus, Hyloxalus italoi,
Hyloxalus leucophaeus, Hyloxalus maculosus e Hyloxalus ruizi). Hyloxalus yasuni se diferencia de las especies mencionadas por las siguientes
características: Hyloxalus abditaurantius tiene un punto anaranjado en la pantorrilla (ausente en Hyloxalus yasuni). Hyloxalus betancuri carece
de un tubérculo posterior a la boca, y la coloración ventral del único espécimen conocido (una hembra, el holotipo) es café obscura con
pequeños puntos blancos (en hembras de Hyloxalus yasuni el vientre es crema). Anomaloglossus confusus posee una marca cuadrada en el
dorso y testículos agrandados. Hyloxalus edwarsi e Hyloxalus ruizi son diferenciadas de todas las especies dentro del género por tener un túnel
cloacal. Hyloxalus faciopunctulatus carece de una mancha dorsal en forma de “V” a nivel escapular. Hyloxalus leucophaeus carece de un pliegue
metatarsal externo y de dimorfismo sexual en la coloración ventral. Hyloxalus maculosus se diferencia por la región gular-pectoral en machos
adultos, la cual no exhibe puntos blancos sobre un fondo café obscuro. Especímenes adultos de Hyloxalus italoi son muy similares a Hyloxalus
yasuni, sin embargo, se diferencian en sus secuencias genéticas, morfología del renacuajo, y características del canto (Páez-Vacas et al. 2010).

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (Páez-Vacas et al. 2010): (1) disco del Dedo IV de la mano
expandido menos de 1.5 veces el ancho de la falange adyacente; (2) Dedo II de la mano más corto que el III; (3) dedos manuales con rebordes
cutáneos; (4) disco del Dedo IV del pie expandido menos de 1.5 veces el ancho de la falange adyacente; (5) dedos pediales con rebordes
cutáneos; (6) pliegue metatarsal externo presente o ausente; (7) membrana interdigital del pie extensa, fórmula I1–(11/2-2+)II1–(2-3)III(1-2+)–(3-
31/2)IV(3-31/2)–(1-2)V; (8) línea oblicua lateral reducida a una pequeña barra o a una serie de 3–5 puntos a nivel de la ingle; (9) dorso con tres
grandes manchas; (10) la apertura del espiráculo en la larva se orienta dorso posteriormente; (11) el canto es un largo trino compuesto por
notas simples y pulsadas.

Coloración

Coloración dorsal críptica, café o negra. Presencia de líneas pálidas laterales oblicuas (aunque son reducidas). Líneas pálidas dorsolateral y
ventrolateral ausentes. Collar obscuro en la garganta ausente. Región gular-pectoral café con marcas blancas en machos adultos, puntos color
crema o café difuso en hembras adultas. Vientre blanco con marcas cafés en machos adultos, crema en hembras adultas; dimorfismo sexual en
la coloración ventral. Testículos no pigmentados. Renacuajos translúcidos con punteado café; una marca a manera de cinturón está presente
en la unión entre el cuerpo y la cola; e "in vivo", dos marcas pálidas se encuentran presentes a cada lado del disco oral y dos a cada lado del
cuerpo a nivel del espiráculo (Páez-Vacas et al. 2010).

Hábitat y Biología

Las especies del grupo bocagei son activas en el día a lo largo de riachuelos pequeños con fondo rocoso. Los machos usualmente vocalizan
sobre o bajo rocas, o desde las grietas formadas por las rocas. Cuando son disturbados saltan al agua, pero regresan a los mismos sitios
después de algunas horas. Los huevos son depositados en la hojarasca, los mismos que son cuidados por el macho hasta cuando eclosionan;
entonces los renacuajos escalan a su espalda, donde son transportados hasta el agua. Tres machos de Hyloxalus yasuni fueron encontrados
cargando 13, 4 y 7 renacuajos, respectivamente. Renacuajos libres (no asociados a un macho) fueron encontrados bajo hojas muertas en la
orilla de riachuelos, y en pequeñas pozas formadas en los riachuelos. En la Estación Científica Yasuní de la PUCE, Hyloxalus yasuni es sintópico
con Hyloxalus sauli y sus territorios pueden solaparse. En tales casos, encuentros agresivos han sido observados entre ambas especies (Páez-
Vacas et al. 2010).

Distribución

Se distribuye en la Amazonía de Ecuador (Provincias de Orellana, Napo, y Sucumbíos).

Rango Altitudinal:
de 200 a 1095 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

En base a una filogenia y un cronograma molecular, Páez-Vacas et al. (2010) ubican a Hyloxalus yasuni en el complejo de especies Hyloxalus
bocagei, y postulan que el ancestro de todo el grupo bocagei se dispersó desde los Andes hacia las tierras bajas de la Amazonía (Santos et al.
2009). Hyloxalus italoi es la especie hermana de Hyloxalus yasuni y se separaron hace aproximadamente 6.86 millones de años (Páez-Vacas et al.
2010).

Etimología

El nombre específico de esta especie hace referencia a su localidad tipo, el Parque Nacional Yasuní (Páez-Vacas et al. 2010).

Información Adicional

Páez-Vacas et al. (2010) describen el canto y el renacuajo.

Literatura Citada

1. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
2. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
3. Páez-Vacas, M. I., Coloma, L. A., Santos, J. C. 2010. Systematics of the Hyloxalus bocagei complex (Anura: Dendrobatidae), description of
two new cryptic species, and recognition of H. maculosus. Zootaxa 2711:175.
4. Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily
derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056. PDF

Autor(es)

Diego A. Ortiz y Andrea Vallejo

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 28 de Febrero de 2013

Fecha Edición

Martes, 30 de Abril de 2013

Actualización

Miércoles, 14 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A. y Vallejo, A. 2013. Hyloxalus yasuni En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D.
A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hyloxalus delatorreae
Rana cohete de Stella
Coloma (1995)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 17.5–20.8 mm; n = 8 (Coloma 1995)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 19.9 mm (rango 19.3–20.5; n = 2) (Coloma 1995)

Es una rana muy pequeña a pequeña con coloración dorsal café grisáceo, línea oblicua lateral presente, dorada o crema, extendiéndose hasta
el ojo; marcas discretas ausentes en la región gular-pectoral; dos puntos negros pequeños en la base de los brazos. Es similar a Hyloxalus
maquipucuna en que ambas tienen una línea oblicua lateral completa, el vientre es reticulado o punteado, dos marcas pequeñas en la parte
ventral de la inserción del brazo, y no tienen marcas en forma de bandas en la región gular-pectoral. Se distingue de Hyloxalus maquipucuna en
que tiene más marcas en la superficie dorsal de los muslos y una línea oblicua lateral más delgada. Se distingue de Hyloxlaus pulchellus en que
esta última carece ventralmente de manchas negras y una línea ventrolateral, y los discos de los dedos manuales son menos expandidos
(Coloma 1995).

Descripción
Es una rana de tamaño muy pequeño o pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Coloma 1995): (1) disco
en el Dedo III de la mano expandido; (2) longitud del Dedo I = Dedo II en la mano; (3) reborde cutáneo ausente en el Dedo II de la mano; (4) disco
en el Dedo IV del pie más ancho que el ancho del dedo; (5) reborde cutáneo ausente en el Dedo IV del pie, quilla presente; (6) pliegue tarsal
externo ausente; (7) membrana ausente en los dedos pediales; (8) Dedo III en la mano no hinchado en machos; (9) el espiráculo de la larva se
orienta hacia la izquierda.

Coloración

Dorso café grisáceo. Línea oblicua lateral presente, dorada o crema, extendiéndose hasta el ojo. Línea dorsolateral ausente. Abdomen blanco
en hembras, reticulado o con puntos blancos en machos. Marcas discretas ausentes en la región gular-pectoral. Dos puntos negros pequeños
en la base de los brazos. Línea ventrolateral ausente. Testículos blancos. Renacuajos cafés obscuros; musculatura de la cola crema con flecos
cafés obscuros (Coloma 1995).

Hábitat y Biología

Son activos entre las 0600 y 1800 hrs. con un pico entre las 0900–1300 hrs. Habitan áreas de rancheo de ganado con remanentes de bosque y
riachuelos en las cunetas de caminos. Se encontraron individuos bajo piedras y troncos. Su actividad vocal incrementa con la temperatura. Los
machos transportan a los renacuajos sobre su espalda. Renacuajos han sido registrados en Febrero y Abril. Hyloxalus delatorreae no ha sida
registrada simpátricamente con ninguna otra especie de dendrobátido (Coloma 1995, Yánez-Muñoz y Meza-Ramos 2006).

Distribución

Se conoce solo de tres localidades en las estribaciones noroccidentales de los Andes en Ecuador (Provincia de Carchi) (Coloma 1995).

Rango Altitudinal:
de 2340 a 2700 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Inicialmente descrita bajo el género Colostethus (Coloma 1995); posteriormente asignada al género Hyloxalus por Grant et al. (2006) en base a
una filogenia molecular y una revisión detallada de la familia Dendrobatidae. Con un alto soporte, las filogenias de Santos et al. (2009) y Pyron y
Wiens (2011) muestran una cercana relación entre Hyloxalus delatorreae con Hyloxalus pulchellus.

Etimología

El nombre específico es un patronímico para Stella de la Torre, una de los colectores de los paratipos de esta especie, y por contribuir
significativamente a las colecciones de anfibios en Ecuador (Coloma 1995).

Información Adicional

Coloma (1995) describe la especie e incluye datos de morfología, color en vida, renacuajo, distribución y ecología. Además provee una foto en
color de un paratipo, y una ilustración en blanco y negro de un renacuajo en vista lateral. Yánez-Muñoz y Meza-Ramos (2006) proveen datos de
distribución, estado poblacional, actividad, y reproducción en Morán (Provincia de Carchi). Además discuten aspectos de conservación y
proveen una fotografía a color de un adulto.

Literatura Citada

1. Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of
Natural History, University of Kansas 87:1-72. PDF
2. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
3. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
4. Yánez-Muñoz, M. H. y Meza-Ramos, P. 2006. Generando información para conservar a Colostethus delatorreae (Anura: Dendrobatidae):
una especie de rana nodriza críticamente amenazada en los andes ecuatorianos. Boletín Especies Amenazadas UICN 6:1-3. PDF

Autor(es)

Luis A. Coloma, Diego A. Ortiz y Caty Frenkel

Editor(es)

Luis A. Coloma Edición final pendiente

Fecha Compilación
Miércoles, 8 de Mayo de 2013

Fecha Edición

Miércoles, 8 de Mayo de 2013

Actualización

Martes, 13 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Ortiz, D. A. y Frenkel, C. 2013. Hyloxalus delatorreae En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz,
D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Oophaga sylvatica
Kiki
Funkhouser (1956)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (rango 26.0–38.0 mm) (Lötters et al. 2007)


Hembras Longitud Rostro-cloacal (rango 26.0–38.0 mm) (Lötters et al. 2007)

Es una rana pequeña a mediana, única especie de Dendrobatidae en el occidente de Ecuador en presentar una coloración generalmente
anaranjada o rojiza en todo su cuerpo. Sin embargo, hay mucha variación en coloración. Algunas poblaciones son casi completamente negras y
otras son café rojizas con grandes manchas circulares celestes. Es la especie más grande entre los dendrobátidos del occidente de Ecuador,
incluyendo especies de Epipedobates e Hyloxalus. La especie más similar es Oophaga histrionica (de Colombia), de la cual se diferencia por
tener marcas notoriamente más pequeñas y menos espaciadas. Las marcas del dorso pueden ser muy irregulares y con márgenes pobremente
definidos; en estos casos, el color de las marcas se fusiona con el color de fondo (las manchas en Oophaga histrionica son bien delimitadas)
(Funkhouser 1956, Lötters et al. 2007).

Descripción
Es una rana de tamaño pequeño a mediano, con mucha variación en color con la siguiente combinación de caracteres (modificado de
Funkhouser 1956, Lötters et al. 2007): (1) piel lisa en todas las superficies; (2) hocico truncado en vista lateral; canthus rostralis indistinto; región
loreal vertical o no cóncava; (3) tímpano indistinto; (4) ancho de los discos de los Dedos manuales II–IV equivalen al doble del ancho de sus
falanges correspondientes; (5) dedos manuales sin membrana; (6) tubérculo palmar ovalado presente; (7) tubérculos subarticulares en manos y
pies son notorios pero pobremente desarrollados; (8) tubérculo metatarsal externo redondeado, interno elíptico; (9) tubérculo tarsal indistinto
presente; (10) no existe dimorfismo sexual reconocible, a excepción del saco vocal en machos cuando se encuentran cantando.

Coloración

El dorso consiste en un fondo gris, café, anaranjado, rojo o negro, sobre el cual existen manchas o puntos blanquecinos, amarillos,
anaranjados, rojos, celestes, o con un patrón reticulado. En la mayoría de variedades el patrón de manchas se difumina con el color de fondo.
La coloración ventral es similar a la coloración dorsal, o es rojiza. En las extremidades las marcas pueden estar presentes o ausentes, pero
cuando están presentes son usualmente grandes y con márgenes definidos (Funkhouser 1956, Lötters et al. 2007, Base de datos QCAZ).

Hábitat y Biología

Es una especie diurna que habita en el suelo de bosques húmedos tropicales, pudiendo sobrevivir también en zonas moderadamente
alteradas, incluyendo plantaciones de banano. Cuando no está activa, se refugia bajo hojarasca y troncos. Las especies de Oophaga muestran
los comportamientos reproductivos más sofisticados en Dendrobatidae. El apareamiento ocurre sin amplexus, donde el macho deposita su
esperma antes de que la hembra deposite los huevos. Los huevos son colocados en el suelo donde son cuidados por el macho. Luego de la
eclosión, las larvas son transportadas en el dorso de la hembra hasta bromelias u otras fitotelmatas para completar su desarrollo; el desarrollo
larvario dura de 6 a 8 semanas (MECN 2010). La hembra alimenta con huevos infértiles a los renacuajos. Su actividad aumenta inmediatamente
después de las lluvias. No se reproduce durante época de lluvia reducida (julio a noviembre) en la parte sur de su distribución (Ecuador)
(Funkhouser 1956, Lötters et al. 2007). Se ha encontrado hembras grávidas que contenían entre 30 y 46 huevos. Los machos vocalizan entre las
6 de la mañana y las 7 de la noche; son territoriales y responden a grabaciones de su canto. Su dieta se basa en hormigas (MECN 2010)

Distribución

Se distribuye en el suroeste de Colombia (departamentos de Cauca y Nariño) y noroeste de Ecuador (Lötters et al. 2007, Base de datos QCAZ).

Rango Altitudinal:
de 0 a 1000 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Casi amenazada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Su especie hermana es Oophaga lehmanni (Grant et al. 2006; Santos et al. 2009). Debido a su gran variación morfológica, Oophaga sylvatica
podría ser un complejo de especies (Lötters et al. 1999). Sin embargo, las baja diferenciación genética entre poblaciones sugiere que se trata de
una sola especie con alta variación morfológica. Por otro lado, el canto de Oophaga lehmanni y Oophaga occultator es muy similar al de
Oophaga sylvatica, por lo que estudios adicionales son necesarios para determinar si son especies validas (Lötters et al. 2007). Originalmente
fue descrita como Dendrobates histrionicus sylvaticus por Funkhouser (1956), y por largo tiempo sus poblaciones fueron consideradas
conespecíficas con Oophaga histrionica (anteriormente ubicada en el género Dendrobates) (Lötters et al. 2007). Posteriormente, Lötters et al.
(1999) presentan diferencias en el canto entre poblaciones de Oophaga histrionica y la subespecie Dendrobates histrionicus sylvaticus haciendo
necesario el reconocimiento de esta última como Dendrobates sylvaticus. Grant et al. (2006) ubican a ambas especies en el género Oophaga en
base a un análisis molecular y una revisión taxonómica detallada de la familia.

Etimología

El nombre del género viene del griego oon que significa "huevo", y phagein que significa "comer" (Lötters et al. 2007). El epíteto específico
sylvatica viene del latín "silvae" que significa bosque y se refiere a su presencia en la selva tropical de tierras bajas (Ostrowski y Mahn 2016)

Información Adicional

Lötters et al. (1999) describen el canto. Lötters et al. (2007) proveen un sumario de la especie con datos de distribución, hábitat, morfología,
biología, crianza y reproducción, construcción de terrarios, dieta y aspectos taxonómicos. Además presentan fotografías a color en vista dorso-
lateral de seis individuos de Colombia (departamento de Cauca y Nariño) y cinco de Ecuador (provincia de Esmeraldas y Pichincha). Ron et al.
(2009) presentan dos fotografías de individuos de Ecuador en vista dorsolateral.

Literatura Citada

1. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
2. Funkhouser, J. W. 1956. New frogs from Ecuador and southwestern Colombia. Zoologica 41:73-80. PDF
3. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
4. IUCN. 2016. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/search. (Consultado: 2016) .
5. Lötters, S., Glaw, F., Köhler, J. y Castro, F. 1999. On the geographic variation of the advertisement call of Dendrobates histrionicus
Berthold, 1845 and related forms from north-western South America (Anura: Dendrobatidae). Herpetozoa 12:23-38.
6. Lötters, S., Jungfer, K., Henkel, F. W. y Schmidt, W. 2007. Poison frogs. Biology, species and captive husbandry. Edition Chimaira,
Frankfurt am Main, Germany, 668 pp.
7. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
8. Ostrowski, T. y Mahn, T. 2016. Artbeschreibung Oophaga sylvatica.-Dendrobase.de - Eine Online-Datenbank der Familie Dendrobatidae
(Anura). http://www.dendrobase.de/html/D_oophaga_sylvatica.html; Stand: April 2016.
9. Ron, S. R., Bustamante, M. R., Coloma, L. A. y Mena, B. 2009. Sapos, Ecuador sapodiverso. Serie de Divulgación del Museo de Zoología.
Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 10:256.
10. Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily
derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056. PDF

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Sábado, 3 de Julio de 2010

Fecha Edición

Domingo, 21 de Mayo de 2017

Actualización

Domingo, 21 de Mayo de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Coloma, L. A., Frenkel, C. y Pazmiño-Armijos, G. 2017. Oophaga sylvatica En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Ectopoglossus confusus
Rana nodriza confusa
Myers y Grant (2009)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 21.5‒22.1 mm (n = 3) (Coloma 1995)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 24.22 mm (rango 23.0–26.0; n = 6) (Myers y Grant (2009))

Es una rana pequeña de color verde obscuro o negro, con membranas extensas entre los dedos de los pies. Se diferencia de todas las especies
de la familia Dendrobatidae del Ecuador por la presencia de un proceso lingual medio (Myers y Grant 2009). Especies del Chocó ecuatoriano
superficialmente similares a  Ectopoglossus confusus son  Hyloxalus infraguttatus, Hyloxalus toachi e  Hyloxalus awa. Las tres especies se
diferencian por tener membranas poco desarrolladas entre los dedos de los pies (muy desarrolladas en Ectopoglossus confusus). La presencia
de esas membranas también la diferencian de casi todas las especies de Pristimantis del Ecuador.

Descripción

Presenta la siguiente combinación de caracteres (Myers y Grant 2009): (1) hocico redondeado, un poco puntiagudo en vista lateral; redondeado
o ampliamente redondeado en vista dorsal; (2) tímpano distintivo, cubierto posterodorsalmente por pliegue supratimpánico; (3) tubérculo
cloacal usualmente bien desarrollado en la base de cada pierna; (4) discos de los dedos manuales poco a moderadamente expandidos; (5)
longitud del Dedo manual I casi igual o igual al II (Dedo II generalmente un poco más largo); (6) rebordes cutáneos presentes en los dedos
manuales, al menos en el borde preaxial; (7) discos de los dedos pediales moderadamente expandidos; rebordes cutáneos delgados en las
zonas extra-membranosas; (8) quilla tarsal externa bien definida; (9) dedos pediales con membrana extensa; (10) dorso verde muy oscuro, casi
negro en algunos individuos; (11) Dedo manual III no hinchado en machos.

Hábitat y Biología

En Ecuador, han sido vistos en un riachuelo junto a una plantación de banano. Por la noche han sido encontrados inactivos sobre hierbas a 10
cm de altura sobre el agua (Myers, 1991: Coloma, 1995). El hábitat parece ser arroyos rocosos en bosque montano bajo. El material tipo fue
encontrado principalmente bajo piedras en el filo de un arroyo de flujo rápido. En la localidad tipo era simpátrica con Hyloxalus infragutattus y
Epipedobates tricolor (Myers y Grant 2009).

Distribución

Se distribuye en el noroeste de Ecuador.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 600 y 1800 msnm.

Estado de conservación
Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.
Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Fue referida como Colostethus o Hyloxalus chocoensis hasta su descripción en 2009.  Grant et al. 2017 la trasladaron a su género actual en base a
evidencia morfológica y biogeográfica. No ha sido incluída en filogenias en base a caracteres genéticos. 

Etimología

El nombre de la especie proviene del latín confundo que significa "confundir o mezclar juntos" en referencia al hecho de que esta especie
estuvo confundida con otra (Myers y Grant 2009).

Información Adicional

Myers (1991) provee fotografías en blanco y negro de un individuo en vida de Ecuador, e ilustraciones de la mano izquierda y pie derecho (vistas
ventrales) del holotipo. Coloma (1995) provee un sumario con datos morfológicos, color en vida, distribución y ecología. También provee
ilustraciones en blanco y negro del cuerpo (vista dorsal), mano derecha (vista ventral), y pie izquierdo (vista ventral) y de los testículos
hipertrofiados de especímenes de Ecuador.

Literatura Citada

1. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
2. Grant, T., Rada, M., Anganoy-Criollo, M. A., Batista, A., Dias, P. H., Moriguchi Jeckel, A., Machado, D. J., Rueda-Almonacid, J. V. 2017.
Phylogenetic systematics of Dart-Poison frogs and their relatives revisited (Anura: Dendrobatoidea). South American Journal of
Herpetology 12:1-90.
3. Myers, C. W. y Grant, T. 2009. Anomaloglossus confusus, a new Ecuadorian frog formerly masquerading as ”Colostethus” chocoensis
(Dendrobatoidea: Aromobatidae). American Museum Novitates 3659:1–12.

Autor(es)

Caty Frenkel

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 18 de Enero de 2010

Fecha Edición

Sábado, 7 de Octubre de 2017

Actualización

Lunes, 9 de Octubre de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C. 2017. Ectopoglossus confusus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A.
2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Excidobates condor
Rana venenosa del Cóndor
Almendáriz et al. (2012)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 19.8 mm (rango 18.5–20.6; n = 4) (Almendáriz et al. 2012)
Hembras Longitud Rostro-cloacal 21.6 mm (n = 1) (Almendáriz et al. 2012)

Es una rana pequeña con coloración dorsal negra con tubérculos evidentes; las extremidades anteriores son de color anaranjado,
evidentemente en las manos, se torna más oscura hacia el antebrazo y el codo. Es similar a Andinobates abditus (Myers y Daly 1976) en
coloración dorsal y en el uso de fitotelmatas para la cría de sus larvas. Sin embargo, ambas especies difieren en tamaño (Andinobates abditus
LRC máxima hembras = 17.78 mm; Excidobates condor LRC máxima hembras = 21.06 mm) y coloración. En Excidobates condor las manos y
antebrazos son anaranjados y no hay manchas amarillas o anaranjadas en la axila y la ingle (en Andinobates abditus las manos y antebrazos son
negros y las manchas en las axilas e ingle están presentes). Las dos especies también difieren en la textura de la piel del dorso pues en
Excidobates condor es notablemente tuberculada mientras que en Andinobates abditus es casi lisa. En las dos especies la piel del vientre es lisa.
Ambas especies tienen un rango altitudinal similar. Excidobates condor se diferencia de Excidobates captivus y Excidobates mysteriosus por la
ausencia de grandes puntos blancos o amarillentos en la superficie ventral de los muslos (Twomey y Brown 2008). También difiere de sus
congéneres por la textura de la piel del dorso, la cual es tuberculada. Se diferencia de Excidobates mysteriosus por ser más pequeño, carecer de
grandes puntos coloreados en el dorso y vientre y por estar distribuido en zonas de mayor altitud.

Descripción

Es una rana pequeña que presenta la siguiente combinación de caracteres (Almendáriz et al. 2012): (1) dorso y superficies dorsales de las patas
fuertemente tuberculados; (2) la cabeza es del mismo ancho del cuerpo, más ancha a la altura de las orbitas; (3) el hocico es corto, inclinado,
truncado en vista dorsal o ventral y redondeado en vista lateral; (4) las narinas están dirigidas lateralmente, no son visibles desde arriba pero si
desde el frente; (5) el canto rostral es redondeado y la región loreal plana y vertical; (6) el tímpano está oculto dorsalmente y solamente su
mitad inferior es visible; el diámetro del tímpano es 1/3 del iris, el cual es negro; (7) los dedos carecen de membrana interdigital; (8) los dedos
manuales son relativamente largos y su longitud es III > IV > II, II es ligeramente más largo que I; todos, excepto el primero, presentan discos
expandidos, siendo su ancho al 50% del ancho del dedo; (9) se notan leves rebordes cutáneos; (10) no hay excresencias nupciales en los
machos y el tubérculo tenar es bifurcado y ensanchado en su parte media; (11) un tubérculo subarticular está presente en los dedos manuales I
y II y dos en III y IV; (12) los discos de los dedos pedales son menos expandidos que los de la mano; el primer dedo del pie es corto y alcanza algo
más de la ½ del largo del dedo II, los discos de los dedos I y V son menos anchos que los de los dedos II, III y IV; el disco del dedo I es del ancho
del dedo y el del dedo V es ligeramente más angosto; (13) el tubérculo metatarsal interno es el doble de largo que el tubérculo metatarsal
externo.

Coloración

El dorso es de color negro, fuertemente tuberculado; la región anterior de la cabeza es de color rojo escarlata con negro difuminado. La
coloración ventral es predominantemente negra. Las extremidades anteriores son de color anaranjado, particularmente en las manos, esta
coloración se torna más obscura hacia el antebrazo y parte superior del codo. La única hembra conocida fue ligeramente más grande que los
machos y careció de la coloración rojiza de la región anterior de la cabeza (Almendáriz et al. 2012).

Hábitat y Biología

Habita en el Bosque Montano Oriental de acuerdo con la clasificación de Ron et al. (2011). La localidad Paquisha pertenece a la formación
vegetal Bosque de cumbre gris-verdoso o al denominado Bosque sobre arenisca en Tepuy Medio (D. Neil, com. pers.), con elevaciones en un
rango de 1400–1900 m. El bosque generalmente permanece nublado y se caracteriza por sus árboles de 15 a 20 m de alto con musgos y
bromelias de los géneros Guzmania, Tillandsia y Acchnea a alturas entre 0.5 a 2 m sobre el suelo. La Loma Tigres Alto, meseta del tepuy, se
incluye dentro de la formación Matorrales Esclerófilos (Foster y Beltrán 1997), a alturas bajo los 2000 m, caracterizada por árboles que no
superan los 5 m de alto y crecen sobre un substrato de arena cristalina, muy ácido y pobre en nutrientes. Individuos adultos han sido
observados en horas de la tarde, en la base de árboles y bromelias, en suelo de arenisca cubierto por raíces, hojarasca y musgo que los
pobladores de la zona llaman bamba. Sus renacuajos y metamorfos se encuentran en la base de brácteas de bromelias grandes del género
Guzmania, en las cuales se acumula agua y hay alta humedad (Almendáriz et al. 2012).

Distribución

La especie ha sido registrada únicamente en tres localidades de la Cordillera del Cóndor en Ecuador (Provincia Zamora Chinchipe): Loma
Paquisha Alto, Río Blanco"(cantón Paquisha) y Loma Tigres"Alto (cantón Yantzatza). Entre Paquisha Alto y Tigres Alto hay una distancia de 18
km en línea recta y entre Río Blanco y Tigres"Alto 17.15 km. Entre estas tres localidades se genera un polígono de distribución de 7 km2
(Almendáriz et al. 2012). Los Dendrobátidos de altura corresponden particularmente a especies del género Hyloxalus, los cuales alcanzan hasta
2800 msnm. Andinobates abditus es la única especie de este género que habita en Ecuador, en las estribaciones orientales de la Cordillera de los
Andes, hasta una altura de 1700 msnm.

Rango Altitudinal:
de 1800 a 1900 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Un miembro del género Excidobates. La designación genérica se basa en la filogenia molecular que muestra un alto soporte para su inclusión
dentro de ese género. Con respecto a la relación con otras especies, Excidobates captivus aparece como especie hermana de Excidobates
mysteriosus mas Excidobates condor (Almendáriz et al. 2012).

Etimología

El nombre de la especie hace referencia a las localidades de colección, las cuales se hallan en el flanco occidental de la Cordillera del Cóndor
(Almendáriz et al. 2012).

Literatura Citada
1. Almendáriz, A., Ron, S. R., Brito, J. 2012. Una especie nueva de rana venenosa de altura del género Excidobates (Dendrobatoidea:
Dendrobatidae) de la Cordillera del Cóndor. Papéis Avulsos de Zoologia 52:387-399. PDF
2. Foster, R. y Beltrán, H. 1997. In: Schulenberg, T. & Awbrey, K. The Cordillera del Cóndor Region of Ecuador and Peru: A Biological
Assessment. RAP Working Papers 7:45-58.
3. Myers, C. W. y Daly, J. W. 1976. A new species of poison frog (Dendrobates) from Andean Ecuador, including an analysis of its skin toxins.
Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 40148:1-12. PDF
4. Ron, S. R., Coloma, L. A, Guayasamin, J. M. y Yanez-Muñoz, M. H. 2011. AmphibiaWebEcuador. Version 2011.0. Museo de Zoología,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. http://zoologia.puce.edu.ec/Vertebrados/anfibios/AnfibiosEcuador, acceso 23 de
septiembre, 2011.
5. Twomey, E. y Brown, J. L. 2008. Spotted poison frogs: rediscovery of a lost species and a new genus (Anura: Dendrobatidae) from
northwestern Perú. Herpetologica 64: 121-137.

Autor(es)

Ana Almendáriz y Jorge Brito M.

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Miércoles, 17 de Octubre de 2012

Fecha Edición

Miércoles, 17 de Octubre de 2012

Actualización

Martes, 13 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Almendáriz, A. y Brito, J. 2012. Excidobates condor En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde,
D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Excidobates captivus
Rana venenosa del río Santiago
Myers (1982)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 15.0 mm (rango 14.6–15.4; n = 3) (Myers 1982, Twomey y Brown 2008)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 14.3 mm (rango 12.5–16.5; n = 4) (Myers 1982, Twomey y Brown 2008)

Es una rana muy pequeña con coloración dorsal negra con puntos y manchas anaranjadas rojizas, bien definidas, formando una hilera dorso-
lateral sobre un fondo negro en el dorso, juntamente con la presencia de puntos y manchas amarillas brillantes en las extremidades y vientre
(Twomey y Brown 2008). A nivel genérico, Excidobates captivus es más pequeña que Excidobates condor (LRC rango = 18.5–21.6 mm) y
Excidobates mysteriosus (LRC rango = 27.0–29.0 mm). Se diferencia de Excidobates condor debido a que esta no presenta ningún tipo de
manchas, y la coloración del cuerpo es uniformemente negra a excepción de las extremidades anteriores que son anaranjadas y la cabeza que
es roja escarlata. Adicionalmente, las superficies dorsales de Excidobates condor son fuertemente tuberculadas (ligeramente granulares en
Excidobates captivus). Se asemeja más a Excidobates mysteriosus por la presencia de puntos grandes pálidos en el vientre y muslos; sin
embargo, ambas se diferencian en que Excidobates captivus tiene puntos y manchas anaranjadas a rojas brillantes en el dorso (puntos y
manchas blancas dispersas en todas las superficies dorsales en Excidobates mysteriosus (Twomey y Brown 2008, Almendáriz et al. 2012).
Descripción

Es una rana de tamaño muy pequeño que pertenece al género Excidobates, el cual actualmente no presenta sinapomorfías morfológicas sino
únicamente moleculares (Almendáriz et al. 2012), y presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Twomey y Brown 2008): (1)
hendiduras vocales presentes en machos; (2) larva gris con un cuerpo redondeado y hojas mandibulares bien desarrolladas.

Coloración

Dorso negro con marcas que varían de anaranjadas a rojas intensas; estas marcas se encuentran dispuestas dorso-lateralmente en una serie
alineada de puntos y manchas alargadas, bien definidos; puntos amarillos brillantes están presentes en la superficie dorsal de la inserción de
las extremidades, en la superficie anterior de las extremidades posteriores, y bajo los ojos; extremidades cafés obscuras, sin reticulación;
vientre negro con manchas dispersas de color amarillo pálido de formas variables; una mancha amarilla también está presente en la gula, y
otras alargadas en la superficie ventral de los muslos (Twomey y Brown 2008).

Hábitat y Biología

En Ecuador se las ha registrado en la hojarasca de bosque piemontano. Son fáciles de observar por su coloración y porque suelen estar en sitios
expuestos (A. Achig com. pers.) En Perú, durante el día, machos fueron escuchados vocalizando ocultos cerca del suelo o en fitotelmatas de
Heliconia y Marantaceae. Al parecer existe una preferencia de esta especie por hábitats húmedos, ya que fue encontrada en las partes bajas del
bosque, o en el bosque adyacente a riachuelos. Las observaciones disponibles sugieren que la especie deposita sus huevos en el suelo, y luego
los machos transportan las larvas en su dorso y las depositan en fitotelmatas. En el valle del río Santiago en Perú, Excidobates captivus ha sido
registrada en simpatría con Ranitomeya variabilis (Twomey y Brown 2008).

Distribución

Se distribuye en el flanco occidental de la Cordillera del Cóndor (Provincia de Zamora Chinchipe, Ecuador) y en el valle del río Santiago y su
desembocadura en el río Marañón (Departamento de Amazonas, Perú) (Myers 1982, Santos et al. 2009, Twomey y Brown 2008, base de datos
QCAZ 2013).

Rango Altitudinal:
de 177 a 831 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Frost (2013) provee los sinónimos históricos de la especie. Originalmente, Myers (1982) la describió en el género Dendrobates, y posteriormente
Grant et al. (2006) la colocaron bajo el género Adelphobates debido a su similitud morfológica con otro miembro de este género. Sin embargo,
en base a un estudio molecular, Twomey y Brown (2008) sugieren que esta y Excidobates mysteriosus, no estarían relacionadas con
Adelphobates ni con ningún otro género existente en Dendrobatidae, por lo que proponen el género Excidobates, el cual difiere de Ranitomeya
por 11 substituciones en sus secuencias de ADN (Twomey y Brown 2008). Posteriormente, Almendáriz et al. (2012) describen a Excidobates
condor e indican que es un miembro de este género en base a evidencia molecular; en su filogenia Excidobates captivus es el taxón hermano de
Excidobates condor mas Excidobates mysteriosus. En la filogenia de Brown et al. (2011) el género Excidobates es mostrado como el taxón
hermano de Andinobates mas Ranitomeya.

Etimología

El nombre específico captivus viene del latín que significa “cautivo o capturado”, y hace referencia a que la serie tipo de la especie fue colectada
durante las guerras que mantenían entre sí las comunidades indígenas en la confluencia del río Santiago con el Marañón, Perú, en las
frecuentemente tomaban prisioneros (Myers 1982).

Información Adicional

Myers (1982) presenta fotografías del holotipo e ilustraciones de este y los paratipos a blanco y negro en vista dorsal y ventral. También
presenta una ilustración a blanco y negro en vista ventral de la mano del holotipo. Twomey y Brown (2008) presentan fotografías a color en vista
dorso-lateral de un individuo, así como una serie de ocho individuos en vistas dorsal y ventral pertenecientes la localidad tipo. En este mismo
trabajo se describe el canto acompañado de un audioespectrograma; así como la descripción de un renacuajo dorsal con fotografías del mismo
en vistas dorsal, ventral y lateral, y del disco oral (Twomey y Brown 2008). Santos et al. (2009; material suplementario) proveen el primer
registro para Ecuador.

Literatura Citada

1. Almendáriz, A., Ron, S. R., Brito, J. 2012. Una especie nueva de rana venenosa de altura del género Excidobates (Dendrobatoidea:
Dendrobatidae) de la Cordillera del Cóndor. Papéis Avulsos de Zoologia 52:387-399. PDF
2. Brown, J., Twomey, E., Amézquita, A., Caldwell, J., Barbosa da Souza, M., Lötters, S., Von May, R., Melo-Sampaio, P., Mejia-Vargas, D.,
Pérez-Peña, P., Pepper, M., Poelman, E., Sanchez-Rodriguez, M., Summers, K. 2011. A taxonomic revision of the Neotropical poison frog
genus Ranitomeya (Amphibia: Dendrobatidae). Zootaxa 3083:1-120.
3. Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.
4. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
5. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
6. Myers, C. W. 1982. Spotted poison frogs: Descriptions of three new Dendrobates from Western Amazonia, and resurrection of a lost
species from "Chiriqui". American Museum Novitates 2721:1-23. PDF
7. Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily
derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056. PDF
8. Twomey, E. y Brown, J. L. 2008. Spotted poison frogs: rediscovery of a lost species and a new genus (Anura: Dendrobatidae) from
northwestern Perú. Herpetologica 64: 121-137.

Autor(es)

Diego A. Ortiz

Editor(es)

Edición pendiente

Fecha Compilación

Lunes, 24 de Junio de 2013

Fecha Edición

Lunes, 24 de Junio de 2013

Actualización

Lunes, 12 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A. 2013. Excidobates captivus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017.
AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Andinobates abditus
Rana venenosa de Azuela
Myers y Daly (1976)

Orden: Anura | Familia: Dendrobatidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 16.7 mm (rango 16.3–17.3; n = 3) (Myers y Daly 1976)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 17.6 mm (rango 17.3–17.7; n = 4) (Myers y Daly 1976)

Es una rana muy pequeña con coloración dorsal café obscuro con manchas naranjas conspicuas en las axilas e ingles (Myers y Daly 1976). Las
especies más similares pertenecen al género Excidobates y también habitan en bosques montanos de las estribaciones orientales. Se diferencia
de Excidobates condor por sus manchas anaranjadas en axilas e ingles (manchas ausentes en Excidobates condor). Se diferencia de Excidobates
captivus por la coloración del dorso (café obscuro en Andinobates abditus vs. rojo en Excidobates captivus).

Descripción

Es una rana de tamaño muy pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Myers y Daly 1976): (1) discos
presentes en los dedos manuales a excepción del Dedo I; discos expandidos de 1½–2 veces el ancho del dedo; (2) Dedo I de la mano más corto
que el II; (3) dedos de manos y pies sin membrana, ni tubérculos supernumerarios o rebordes cutáneos; (4) tubérculo tarsal usualmente
ausente o débilmente desarrollado; (5) tubérculos metatarsales interno y externo pequeños; (6) textura de la piel varía de lisa a ligeramente y
moderadamente granular en el dorso y vientre; (7) machos con sacos vocales bien desarrollados; (8) canthus rostralis redondeado; región loreal
aplanada o ligeramente cóncava y casi vertical; (9) ojos prominentes, su diámetro es casi equivalente a la longitud del hocico; (10) alcaloides de
la piel pertenecen a la clase de pumiliotoxina-A.

Coloración

Coloración de cuerpo y extremidades uniformemente café obscura a negruzca, excepto por manchas anaranjadas brillantes en la región de
axilas y superficie posterior de los brazos e ingles. Iris café obscuro, indistinguible de la pupila (Myers y Daly 1976).

Hábitat y Biología

Fue registrada durante el día, cerca del suelo o entre la hojarasca, en el bosque y claros aledaños. La localidad tipo es una cresta montañosa
cubierta de bosque montano de dosel bajo (15–20 m), con árboles y arbustos poco separados y vegetación, plantas herbáceas y helechos
abundantes en el sotobosque. El bosque es frío y húmedo con una capa conspicua de musgo y muchas epifitas en los troncos de los árboles.
Los huevos son depositados en el suelo y los renacuajos son transportados en el dorso de los adultos hacia bromelias, donde se desarrollan
(Myers y Daly 1976).

Distribución

Se conoce únicamente de su localidad tipo, a una altitud de 1700 msnm en la base este del volcán Reventador al suroeste del puente del Río
Azuela en la vía Quito-Lago Agrio, Provincia de Sucumbíos, Ecuador (actualizado de Myers y Daly 1976). Adicionalmente, existen dos registros
fotográficos de la provincia de Sucumbíos pero la localidad específica no es mencionada (Lötters et al. 2007).

Rango Altitudinal:
a 1700 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Pertenece al género Andinobates como fue definido por Brown et al. (2011). No ha sido incluida en filogenias en base a información molecular
por lo que sus afinidades evolutivas son especulativas. Fue originalmente descrita bajo el género Dendrobates por Myers y Daly (1976).
Posteriormente fue transferida a Ranitomeya por Grant et al. (2006) y Andinobates por Brown et al. (2011). Dentro de Andinobates, Andinobates
abditus es ubicada en el grupo de especies Andinobates bombetes y ocuparía la posición más basal con respecto al resto de especies del grupo
(Brown et al. 2011). Almendáriz et al. (2014) sugieren que pertenece al género Excidobates en base a su distribución geográfica y a las
características morfológicas de los renacuajos y adultos. Frost (2013) provee sinónimos y comentarios taxonómicos de la especie.

Etimología

El nombre de la especie proviene del latín "abdo" que significa remoto o secreto y hace referencia al aparente aislamiento de esta especie de
altura con respecto otras especies congenéricas (género Dendrobates al momento de la descripción; Myers y Daly 1976).

Información Adicional

Myers y Daly (1976) describen un renacuajo de vida libre que se encontraba en una bromelia terrestre. Lötters et al. (2007) proveen un sumario
de la especie con datos de distribución, hábitat, morfología y biología, además presentan fotografías a color en vista dorso-lateral de dos
individuos de Ecuador (Provincia de Sucumbíos). Bustamante et al. (2005) reportan información de abundancia relativa.

Literatura Citada

1. Almendáriz, A., Ron, S. R., Brito, J. 2012. Una especie nueva de rana venenosa de altura del género Excidobates (Dendrobatoidea:
Dendrobatidae) de la Cordillera del Cóndor. Papéis Avulsos de Zoologia 52:387-399. PDF
2. Brown, J., Twomey, E., Amézquita, A., Caldwell, J., Barbosa da Souza, M., Lötters, S., Von May, R., Melo-Sampaio, P., Mejia-Vargas, D.,
Pérez-Peña, P., Pepper, M., Poelman, E., Sanchez-Rodriguez, M., Summers, K. 2011. A taxonomic revision of the Neotropical poison frog
genus Ranitomeya (Amphibia: Dendrobatidae). Zootaxa 3083:1-120.
3. Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador.
Biotropica 37:180-189. PDF
4. Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.
5. Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C.
2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the
American Museum of Natural History 299:262. PDF
6. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
7. IUCN. 2016. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/. (Consultado: 2016).
8. Lötters, S., Jungfer, K., Henkel, F. W. y Schmidt, W. 2007. Poison frogs. Biology, species and captive husbandry. Edition Chimaira,
Frankfurt am Main, Germany, 668 pp.
9. Myers, C. W. y Daly, J. W. 1976. A new species of poison frog (Dendrobates) from Andean Ecuador, including an analysis of its skin toxins.
Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 40148:1-12. PDF
10. Ron, S.R., Guayasamin, J.M., Menéndez-Guerrero, P.2011. Biodiversity and Conservation Status of Ecuadorian Amphibians. En:
Heatwole, H, Barrio-Amoros C. L., y Wilkinson, H. W. 2011. Amphibian Biology 9:129-170. Australia.

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Caty Frenkel y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Jueves, 13 de Junio de 2013

Fecha Edición

Lunes, 19 de Diciembre de 2016


Actualización

Lunes, 12 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Frenkel, C. y Ron, S. R. 2016. Andinobates abditus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Nymphargus cochranae
Rana de cristal de Cochran
Goin (1961)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 25.0 mm (rango 24.0‒26.2; n = 6) (J. M. Guayasamin, no publicado)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 28.9 mm (rango 27.82‒30.3; n = 7) (J. M. Guayasamin, no publicado)

Es una rana pequeña con coloración dorsal verde con puntos azul oscuros o negros, membranas ausentes en las manos y ausencia de espinas
humerales. Los puntos azules con frecuencia forman ocelos negros o azul oscuros rodeando puntos anaranjados. Nymphargus cochranae
difiere de otras especies con patrones dorsales ocelados (Cochranella anomala, Cochranella ignota y Cochranella ocellata) por tener ocelos
relativamente pequeños. Otra especie similar a Nymphargus cochranae es Nymphargus megacheirus. En Nymphargus megacheirus hay puntos
dorsales que coinciden con espículas que, en conjunto, tienen la apariencia de ocelos. Sin embargo, Nymphargus megacheirus es más grande
(machos, LRC = 26.8-31.5 mm; hembras, LRC = 31.2-32.9 mm) y sus machos tienen espículas conspicuas y tubérculos espiculados en el dorso
(espículas diminutas en machos de Nymphargus cochranae). Nymphargus laurae tiene menos ocelos y más grandes que Nymphargus
cochranae, no tiene dientes vomerinos y es más pequeña (19.7 mm LRC en un macho adulto).

Descripción
Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Goin 1961; Lynch y Duellman 1973): (1)
dientes presentes o ausentes en el proceso dentígero del vómero, cada proceso con 0-5 dientes; (2) hocico truncado visto dorsalmente,
truncado a ligeramente saliente visto lateralmente; (3) tímpano relativamente pequeño, diámetro 19.5-27.8% del diámetro del ojo, borde
dorsal del anillo timpánico cubierto por pliegue supratimpánico, membrana timpánica pigmentada como la piel a su alrededor; (4) dorso
levemente granular en machos y hembras, diminutas espículas usualmente presentes en machos; (5) superficie posterior ventral de los muslos
con un par de tubérculos agrandados; (6) dos tercios anteriores del peritoneo parietal ventral color blanco, tercio posterior transparente;
pericardio blanco; translúcido cubriendo intestinos, estómago, testículos, riñones, vesícula biliar y vejiga urinaria; (7) hígado tetralobulado, dos
lóbulos ventrales grandes cubren parcialmente los otros dos lóbulos; peritoneo hepático transparente; (8) en machos espinas humerales
ausentes; (9) manos sin membranas; (10) dos tercios de los pies con membranas: I (2-2+) — (21/3-21/2) II (11/2-2-) — (3-3) III (13/4-2) — (3-3+) IV
(3-3+) — (2-2+) V; (11) pliegues ulnar y tarsal pequeños; (12) prepolex oculto; almohadilla nupcial Tipo I; (13) Dedo II casi del mismo tamaño que
el Dedo III (Dedo III 96.3-101.8% de la longitud del Dedo II); (14) disco del Dedo III de tamaño moderado, 19.4-28.3% del diámetro del ojo; (15)
dorso verde con pequeños ocelos negros o azul oscuro rodeando puntos anaranjados; huesos verdes; (16) en preservante, dorso lavanda con
pequeños ocelos negros rodeando puntos blancos.

Coloración

Dorso verde con pequeños ocelos negros o azul oscuros rodeando puntos anaranjados. superficie ventral casi blanca, excepto por el tercio
posterior que es transparente. Huesos verdes. Iris blanco grisáceo con finas reticulaciones negras; el área inmediatamente alrededor de la
pupila tiene una coloración amarilla café (Lynch y Duellman 1973).

Hábitat y Biología

Es activa durante la noche. En la época reproductiva los machos cantan en la noche desde la superficie superior de las hojas cerca de ríos de
corrientes rápidas (Lynch y Duellman 1973).

Distribución

Se distribuye en Ecuador y Colombia en la vertiente amazónica de los Andes. Monitoreos en la Serranía de Churumbelos (Departamento del
Cauca) representa el primer reporte de Nymphargus cochranae en Colombia (Salaman y Donegan, 1998).

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 300 y 1960 msnm.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Nymphargus gri ithsi, Nymphargus mariae y Nymphargus wileyi (Twomey et al. 2014, Pyron 2014, Pyron y
Wiens 2011, Guayasamin et al., 2009).

Etimología

Esta especie fue nombrada en honor a Doris Cochran (Goin 1961).

Información Adicional

Lynch y Duellman (1973) presentan fotografías en vida, el patrón de color dorsal e información general de la especie. Goin (1961) presenta
dibujos del cuerpo y la mano. Salaman y Donegan (1998) y Cisneros-Heredia y McDiarmid (2005, 2006) comentan aspectos sobre su
distribución. Lynch (1990) comenta sobre la sistemática de la especie. Guayasamin et al. (2009) comenta sobre las relaciones evolutivas de la
especie.

Literatura Citada

1. Cisneros-Heredia, D. F. y McDiarmid, R. W. 2005. Amphibia, Centrolenidae, Centrolene peristictum, Centrolene prosoblepon, Cochranella
cochranae, Cochranella midas, Cochranella resplendens, Cochranella spinosa, Hyalinobatrachium munozorum: range extensions and
new provincial records. Check List 1:18-22. PDF
2. Cisneros-Heredia, D. F. y McDiarmid, R. W. 2006. A new species of the genus Centrolene (Amphibia: Anura: Centrolenidae) from Ecuador
with comments on the taxonomy and biogeography of glassfrogs. Zootaxa 1244:1-32. PDF
3. Goin, C. J. 1961. Three new centrolenid frogs from Ecuador. Zoolgischer Anzeiger. Leipzig 166:95-104. PDF
4. Goin, C. J. 1964. Distribution and synonymy of Centrolenella fleischmanni northern South America. Herpetologica 20:1-8. Enlace
5. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
6. Lynch, J. D. 1990. A new ocellated frog (Centrolenidae) from western Colombia. Proceedings of the Biological Society of Washington,
103:35–38.
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1973. A review of the centrolenid frogs of Ecuador, with descriptions of new species. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas:1-66 PDF
8. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
9. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
10. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30.
11. Salaman, P. G. y Donegan , T. 1998. Colombia 98: expedition to la Serranía de los Churumbelos. Colombian EBA Project Report Series
No. 1. Fundación ProAves.
12. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.

Autor(es)

Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo y Caty Frenkel.

Editor(es)

Juan M. Guayasamín.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Martes, 6 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Frenkel, C. 2010. Nymphargus cochranae En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Nymphargus posadae
Rana de cristal del Cauca
Ruiz-Carranza y Lynch (1995)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio= 32.3 mm (rango 30.7‒34.1; n = 6) ()


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 31.4 mm (rango 30.2‒33.3; n = 4) ()

Es una rana mediana con coloración dorsal verde brillante con pequeños tubérculos blanco verdosos dispersos. Labio superior con el borde
blanco conspicuo; labio inferior con el borde blanco y delgado.

Descripción

Es una rana de tamaño mediano con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Ruiz-Carranza y Lynch 1995): (1) ausencia de
dientes vomerinos; (2) huesos color verde; (3) en preservación, peritoneo parietal y pericardio blancos, peritoneo hepático transparente,
peritoneo visceral color crema, peritoneo que recubre a los riñones transparente; (4) dorso color verde, presenta pequeñas verrugas color
verdes-blanquecinas, borde ventrilateral del brazo, dedo de la mano IV, tarsus y dedo del pie V, color blanco; en preservación cabeza, cuerpo y
extremidades color lavanda, presenta pequeñas verrugas blanco-azuladas, el borde ventrilateral del brazo, dedo la mano IV, tarsio y dedo del
pie V, color blanco; vientre crema, región cloacal presenta verrugas blancas, iris blanquecino-lavanda con reticulación púrpura; (5) membrana
ausente entre los dedos de la mano I y II, membrana basal entre los dedos de la mano II y III; membrana reducida entre los dedos externos, III (2
3/4 – 2 1/2) IV; (6) fórmula de la membrana del pie: I (2-) – (2+) II (1 1/3) – (2 1/3) III (1 ½) – (2 2/3) IV (3) – (2-) V; (7) hocico truncado a redondo
visto dorsalmente, truncado con una ligera depresión visto de perfil; (8) dorso cubierto de pequeñas verrugas y algunas verrugas grandes
dispersas, espínulas no visibles; (9) pliegues ulnares y tarsales ausentes; (10) espina humeral ausente; (11) tímpano casi vertical, ligeramente
inclinado posterior y lateralmente, anillo tímpanico visible visto ventralmente, membrana timpánica no diferenciada de la piel que la recubre;
(12) LRC 30.7 – 34.1 mm (machos); 30.2 – 33.3 mm (hembras); (13) la espina prepólica no sobresale externamente, almohadilla nupcial evidente;
excresencias nupciales color crema, finamente granulares; (14) par de tubérculos grandes y redondeados desde la región posventral hasta la
cloaca; (15) dedo de la mano II más largo que el dedo de la mano I; (16) hígado con tres o cuatro lóbulos; (17) diámetro del ojo casi el doble de
ancho del disco del dedo III de la mano.

Coloración

Superficie dorsal de la cabeza, cuerpo y extremidades verde brillante con pequeños tubérculos blanco verdosos dispersos. Peritoneo parietal
blanco, cubriendo la mitad anterior del vientre. Labio superior con el borde blanco conspicuo; labio inferior con el borde blanco y delgado.
Bordes ventrolaterales del brazo, el Dedo V de la mano, el tarso y el Dedo V del pie son blancos. Región cloacal con numerosos tubérculos
blancos pequeños. Iris blanco con reticulaciones grises oscuras (especímenes de Yanayacu, Guayasamin et al. 2006).

Hábitat y Biología

Habita sobre vegetación y rocas a lo largo de riachuelos (Ruiz-Carraza y Lynch 1995). Algunos individuos cantan sobre helechos a 110-220 cm
sobre el suelo (Guayasamin et al. 2006). Ruiz-Carraza y Lynch (1995) reportan que los huevos tienen el polo animal pigmentado (café oscuro) y
el polo vegetal sin pigmentar (crema).

Distribución

Se distribuye en la vertiente oriental de la Cordillera Central de Colombia, en los departamentos de Caldas, Cauca y Huila (Ruiz-Carraza y Lynch
1995, IUCN et al. 2004). En Ecuador se distribuye en la vertiente amazónica de la Cordillera de los Andes, ha sido reportada en los alrededores
de Cosanga (Yanayacu, Provincia Napo) y en La Bonita (Provincia de Sucumbíos).

Rango Altitudinal:
de 1100 a 2800 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Nymphargus pluvialis, Nymphargus ocellatus, Nymphargus bejaranoi y Nymphargus mixomaculatus (Twomey
et al. 2014, Pyron 2014, Pyron y Wiens 2011, Guayasamín et al. 2009).

Etimología

No Disponible.

Literatura Citada

1. Guayasamin, J. M., Almeida-Reinoso, D. P., Bustamante, M. R. y Funk, C. W. 2006. Glass frogs (Centrolenidae) of Yanayacu Biological
Station, Ecuador, with the description of a new species and comments on centrolenid systematics. Zoological Journal of the Linnean
Society 147:489-513. PDF
2. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
3. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
4. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
5. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
6. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1995. Ranas Centrolenidae de Colombia V. Cuatro nuevas especies de Cochranella de la Cordillera
Central. Lozania (Acta Zoológica colombiana): 1-24.
7. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1995. Ranas Centrolenidae de Colombia VIII. Cuatro nuevas especies de Centrolene de la Cordillera
Central. Lozania 65:1-16.
8. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1997. Ranas Centrolenidae de Colombia X. Los centrolénidos de un perfil del flanco oriental de la
Cordillera Central en el Departamento de Caldas. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 21:541–
553.
9. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
10. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.

Autor(es)

Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo y Caty Frenkel

Editor(es)

Juan M. Guayasamín y Santiago R. Ron Edición pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 17 de Septiembre de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Miércoles, 7 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Frenkel, C. 2010. Nymphargus posadae En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Nymphargus wileyi
Rana de cristal de Yanayacu
Guayasamin et al. (2006)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 24.6 mm (rango 24.0‒26.2; n = 5) (Guayasamín et al. 2006)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 27.1 mm (n = 1) (Guayasamín et al. 2006)

Es una rana pequeña con coloración dorsal verde uniforme, peritoneo renal blanco, sin membranas entre los dedos III y IV. En la vertiente
amazónica de los Andes, solo Nymphargus cariticommatus puede ser confundida con Nymphargus wileyi. Las diferencias entre estas dos
especies son sutiles y pueden reflejar variación geográfica de una especie (ver detalles bajo Nymphargus cariticommatus). Nymphargus wileyi
tiene el dorso uniforme (con pequeños puntos amarillos n Nymphargus cariticommatus) y tiene una línea débil de iridóforos cubriendo la parte
anterior del esófago (peritoneo blanco cubriendo la mayor parte del esófago en Nymphargus cariticommatus). Nymphargus chancas, de Perú,
tiene puntos amarillos diminutos; en preservante es gris apagado con puntos crema (lavanda uniforme en Nymphargus wileyi).

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Guayasamín et al. 2006): (1) ausencia de
dientes vomerinos; (2) huesos color verde pálido; (3) en preservación: dorso color lavanda, peritoneo parietal y percardio blanco, peritoneo
hepático transparente, peritoneo visceral crema, peritoneo alrededor de los riñones blanco color pequeñas puntos despigmentados, (4) en
vida: dorso verde uniforme; en preservación dorso lavanda; (5) membrana ausente en dedos internos de las manos, membrana reducida en los
dedos externos, III 3- – 2 2/3 IV; (6) fórmula de las membranas de los dedos de los pies I 2 – 2 1/3 II (1 1/3 – 1 2/3) – (2 ½ - 3-) III (1 +/- 1 2/3) – (2
2/3 – 3-) IV (3- - 3+) – (2- -2+) V; (7) hocico truncado visto dorsal y lateralmente, canthus ligeramente definido, región loreal cóncava; (8) dorso
color verde, los machos presentan numerosas espínulas; (9) pliegue ulnar delgado, pliegue trasal ausente; (10) espina humeral ausente; (11)
tímpano orientado casi verticalmente ligeramente inclinado posterior y lateralmente, membrana timpánica translúcida, con pigmentos
únicamente en la mitad superior, annulus timpánico visible anteroventralmente; (12) LRC 24.0 – 26.2 (machos) y 27.1 (hembras); (13) espina
prepólica no sobresale externamente, almohadilla nupcial grande; excresencias nupciales crema, finamente granulares; (14) par de tubérculos
grandes, postventrales a ventrales; (15) dedo de la mano II ligeramente más largo que el dedo de la mano I; (16) hígado tetralobado; (17) el
diámetro del ojo representa el doble del ancho del disco del dedo de la mano III.

Coloración

Dorso verde pálido; flancos inferiores y vientre transparente; peritoneo parietal blanco cubriendo parte anterior del abdomen (corazón no
visible); iris cobre blancuzco con reticulaciones negras; huesos verdes (Guayasamín et al. 2006).

Hábitat y Biología

Fue observada en bosque primario durante la noche sobre hojas a 120-220 cm sobre riachuelos, o encima del suelo. Se encontraron tres
machos cerca de masas de huevos, que se encontraban en la punta de las hojas; los machos nunca se encontraron en la misma hoja de las
masas de huevos y se desconoce el grado de cuidado parental. La distancia entre masas de huevos varía, pero pueden estar alrededor de 20
cm. El número de huevos varía entre 19-28, en una masa de huevos; los huevos y embriones en los estadíos iniciales de desarrollo son blancos
(Guayasamín et al. 2006).

Distribución

Se conoce solamente de su localidad tipo (Estación Biológica Yanayacu, Provincia de Napo), en la vertiente amazónica de la Cordillera Oriental
de los Andes ecuatorianos (Guayasamín et al. 2006).

Rango Altitudinal:
2100 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Nymphargus gri ithsi, Nymphargus cochranae y Nymphargus mariae (Twomey et al. 2014, Pyron 2014, Pyron y
Wiens 2011, Guayasamín et al. 2009).

Etimología

El epíteto específico “wileyi” es un patronímico en referencia a Edward O. Wiley, quien ha contribuido de manera sustancial al desarrollo de la
sistemática filogenética (Guayasamín et al. 2006).

Información Adicional

Guayasamín et al. (2006) presentan fotografías en vida y dibujos de la cabeza, manos y pies.

Literatura Citada

1. Cisneros-Heredia, D. F. y McDiarmid, R. W. 2007. Revision of the characters of Centrolenidae (Amphibia: Anura, Athesphatanura), with
comments on its taxonomy and the description of new taxa of glassfrogs. Zootaxa 1572:1-82. PDF
2. Guayasamin, J. M., Almeida-Reinoso, D. P., Bustamante, M. R. y Funk, C. W. 2006. Glass frogs (Centrolenidae) of Yanayacu Biological
Station, Ecuador, with the description of a new species and comments on centrolenid systematics. Zoological Journal of the Linnean
Society 147:489-513. PDF
3. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
4. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
5. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
6. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.

Autor(es)
Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo y Caty Frenkel.

Editor(es)

Juan M. Guayasamín.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Miércoles, 7 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Frenkel, C. 2010. Nymphargus wileyi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Nymphargus lasgralarias
Rana de cristal de Las Gralarias
Hutter y Guayasamin (2012)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 25.3 mm (rango 24.6−26.5; n = 19) (Hutter y Guayasamin 2012)
Hembras Longitud Rostro-cloacal (Desconocido)

Es una rana pequeña con coloración dorsal uniformemente verde. Las únicas otras especies que tienen un dorso verde sin puntos son
Nymphargus cristinae, Nymphargus prasinus y Nymphargus wileyi. Nymphargus lasgralarias puede ser distinguida de Nymphargus cristinae por
ser más pequeña (Longitud Rostro-cloacal promedio en machos de Nymphargus cristinae = 28.0 mm [rango = 26.0–31.1; n = 12]), tener un
hocico truncado en vista dorsal y pronunciado en vista lateral (subacuminado en vista dorsal, truncado en vista lateral en Nymphargus
cristinae), carecer de dientes vomerinos (presentes o ausentes en Nymphargus cristinae), y carecer de tubérculos subarticulares en la palma
(tubérculos pequeños y abundantes en Nymphargus cristinae). Difiere de Nymphargus prasinus por tener hocico truncado en vista dorsal
(redondeado en Nymphargus prasinus), dientes vomerinos ausentes (5-7 dientes en cada proceso vomerino en Nymphargus prasinus), y tener
un tamaño considerablemente menor (LRC rango en machos de Nymphargus prasinus = 33.0-34.5 mm; n = 3). Difiere de Nymphargus wileyi (una
especie endémica de las estribaciones amazónicas de Ecuador) por tener sus riñones cubiertos por una capa homogéneamente blanca (riñones
cubiertos por peritóneo blanco con pequeños puntos no pigmentados en Nymphargus wileyi).
De entre las especies de Nymphargus de las estribaciones pacíficas, Nymphargus lasgralarias puede ser confundida con Nymphargus
buenaventura y Nymphargus gri ithsi. Se diferencia de Nymphargus buenaventura por su textura de piel del dorso que es áspera (sin verrugas) y
homogéneamente verde (sin puntos amarillos) (dorso verde con verrugas correspondientes a puntos amarillos pálidos en Nymphargus
buenaventura), es más grande (LRC rango en machos de Nymphargus buenaventura = 20.9-22.4 mm; n = 4). Adicionalmente, Nymphargus
lasgralarias y Nymphargus buenaventura no han sido registradas en simpatría. Nymphargus lasgralarias se diferencia de Nymphargus gri ithsi
en su coloración dorsal que es uniformemente verde con melanóforos negros diminutos (verde con pequeños puntos y/o melanóforos
pequeños y diminutos en Nymphargus gri ithsi), es más grande (LRC rango en machos de Nymphargus gri ithsi = 22.5-24.2 mm; n = 5), su iris es
amarillo dorado con una ligera reticulación y puntos pequeños más numerosos (blanco plateado con puntos negros más grandes y menos
abundantes, y reticulación en su parte media en Nymphargus gri ithsi), y en su canto (Hutter y Guayasamin 2012).

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Hutter y Guayasamin 2012): (1) procesos
dentígeros de los vomers ausentes; (2) hocico truncado en vista dorsal, pronunciado en vista lateral; (3) tímpano pequeño; pliegue
supratimpánico presente; membrana timpánica translúcida y pigmentada solo en su mitad superior; (4) piel dorsal finamente áspera, con
microespículas; (5) piel ventral areolada, con un par de verrugas grandes y redondeadas en las superficies ventrales de los muslos bajo la
cloaca; (6) cloaca rodeada por verrugas bajas, no esmaltadas; (7) mitad superior del peritoneo parietal ventral cubierta por iridióforos (=
blanco); el resto de peritóneo es translúcido, a excepción de una capa delgada de iridióforos cubriendo el corazón y la capsula renal; (8) hígado
tetralobulado; (9) espinas humerales ausentes; (10) membrana ausente entre los dedos manuales; (11) membrana alcanza aproximadamente la
mitad de los dedos pediales, fórmula: I(2-2-)−(2+-21/2)II(2-2-)−(3--3)III(2--2)−(3--3)IV(3-3+)−2V; (12) pliegues ulnares y tarsales bajos, apenas
evidentes, no esmaltados; (13) parche nupcial Tipo I; prepolex no separado del dedo manual I; (14) dedo manual I ligeramente más corto que el
II; (15) diámetro del ojo mayor que el ancho del disco en el dedo manual III.

Coloración

Tiene el dorso verde, con melanóforos obscuros diminutos; flancos blancos amarillentos; manos y pies verdes amarillentos; melanóforos
ausentes en los dedos manuales y pediales, cuando están presentes se restringen a las superficies dorsales del dedo manual IV y dedos
pediales III y V; iris amarillo dorado, con numerosos puntos negros pequeños (Hutter y Guayasamin 2012).

Hábitat y Biología

Es activa durante la noche y habita sobre riachuelos pequeños permanentes (~3 m de ancho) dentro del bosque montano primario con
disturbio mínimo. Los machos vocalizan desde la punta de helechos pequeños, hojas pequeñas, y hojas de palma largas a 1–6 m sobre el
riachuelo. Los huevos son depositados en la punta de las hojas sobre el riachuelo. Posteriormente, la masa de huevos se expande después de
absorber agua y queda colgada de la punta de las hojas. En promedio se observaron 25.4 huevos por puesta (rango 12–36; n = 23). Nymphargus
lasgralarias vive simpátricamente con otros centrolénidos como Centrolene balux, Centrolene heloderma, Centrolene lynchi, Centrolene
peristictum, Nymphargus grandisonae y Nymphargus gri ithsi. Otros anuros simpátricos a lo largo de los riachuelos y quebradas son Hyloscirtus
alytolylax, Pristimantis eugeniae, Pristimantis calcarulatus, Pristimantis parvillus y Pristimantis w-nigrum. (Hutter y Guayasamin 2012).

Distribución

Es conocida únicamente de su localidad tipo donde es abundante (Reserva Las Gralarias, provincia de Pichincha, Ecuador).

Rango Altitudinal:
de 1850 a 2000 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

No ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas. Morfológicamente,
Nymphargus lasgralarias y Nymphargus gri ithsi podrían estar cercanamente relacionadas. El hecho de que ambas especies se encuentren en
alopatría y simpatría en las estribaciones pacíficas de los Andes en Ecuador indicaría que procesos tales como contrastes ambientales
favorecieron su separación. Otra posibilidad es que Nymphargus lasgralarias se encuentre cercanamente relacionada a Nymphargus wileyi (que
es morfológicamente similar pero se encuentra en las estribaciones amazónicas); en este sentido su especiación habría ocurrido por eventos de
vicarianza durante el levantamiento de los Andes (Hutter y Guayasamin 2012).

Etimología

El nombre de la especie hace referencia a la localidad tipo, Reserva Las Gralarias, en la Provincia de Pichincha, Ecuador (Hutter y Guayasamin
2012).

Información Adicional
Hutter y Guayasamin (2012) describen el canto. También indican que el comportamiento de combate descrito para Nymhargus gri ithsi por
Duellman y Savitzky (1976), en realidad podría tratarse de Nymphargus lasgralarias debido a las características de su canto (Hutter y
Guayasamin 2012).

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. y Savitzky, A. H. 1976. Aggressive behavior in a centrolenid frog, with comments on territoriality in anurans.
Herpetologica, 32:401–404. PDF
2. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
3. Hutter, C. R. y Guayasamin, J. M. 2012. A new cryptic species of glassfrog (Centrolenidae: Nymphargus) from Reserva Las Gralarias,
Ecuador. Zootaxa 3257:1-21.

Autor(es)

Diego A. Ortiz y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)

Edición pendiente

Fecha Compilación

Martes, 2 de Julio de 2013

Fecha Edición

Martes, 2 de Julio de 2013

Actualización

Martes, 6 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A y Varela-Jaramillo, A. 2013. Nymphargus lasgralarias En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D.
A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Nymphargus anomalus
Rana de cristal anómala
Lynch y Duellman (1973)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 23.1 mm (rango 21.2‒24.8; n = 16) (J. M. Guayasamin, no publicado)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Rango = 25.7‒27.0 mm; n = 3 (J. M. Guayasamin, no publicado)

Es una rana pequeña con una coloración dorsal color salmón con manchas café oscuro y ocelos negros con centros naranja-cafés (dorso verde
en la mayoría de ranas de cristal). Solo Nymphargus ignotus tiene un color dorsal similar, sin embargo, ésta se encuentra en la vertiente pacífica
de los Andes, mientras que Nymphargus anomalus está restringida a la vertiente amazónica de los Andes.

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de carcteres (modificado de Lynch y Duellman 1973): (1) machos sin
espinas humerales; (2) hígado con cuatro lóbulos definidos y cubiertos de peritoneo transparente (sin iridóforos); (3) mitad anterior del
peritoneo parietal ventral color blanco (con iridóforos), mitad posterior transparente; pericardio blanco; peritoneo translúcido cubre el aparato
digestivo; (4) en machos, piel dorsal ligeramente granular con o sin espículas diminutas; en hembras, piel dorsal levemente granular sin
espículas; (5) rostro truncado vista dorsal y lateralmente; (6) tímpano relativamente pequeño, orientado casi verticalmente con inclinación
lateral y posterior evidente, su diámetro 20% del diámetro del ojo; anillo timpánico mayoritariamente visible, con un pliegue supratimpánico
cubriendo el borde superior; membrana timpánica diferenciada y translúcida, parcialmente pigmentada; (7) membrana ausente entre los
dedos I-III de la mano, basal o moderada entre los dedos III y IV; fórmula de membranas de la mano: III (21/3-3+) — (2+-22/3) IV; (8) prepolex no
separado del Dedo I de la mano; almohadilla nupcial Tipo I; (9) Dedo I de la mano ligeramente más corto que el Dedo II (longitud Dedo I 91.5-
99.2% Dedo II, n = 7); (10) pliegue ulnar pequeño; pliegue tarsal interno y externo presente, pero pequeño y difícil de distinguir; (11) membrana
moderada entre los dedos de los pies; (12) superficie ventral-posterior de los muslos con un par de tubérculos agrandados; (13) disco del Dedo
II de la mano relativamente expandido (50% del diámetro del ojo); (14) sin dientes en el proceso dentígero del vomer.

Coloración

Dorso café claro con un matiz amarillo a rosa. Superficie dorsal de la cabeza, cuerpo y extremidades con manchas pequeñas y ocelos negros
con centros color naranja. Mitad anterior del peritoneo parietal ventral color blanco, mitad posterior transparente. Iris amarillo pálido con
reticulaciones negras; el color del iris se vuelve blancuzco al alejarse de la pupila (modificado de Lynch y Duellman 1973).

Hábitat y Biología

Tiene hábitos nocturnos y se reproducen en vegetación aledaña a riachuelos de montaña. Los machos cantan desde el haz de las hojas. Las
hembras depositan sus huevos en ramas con musgo, sobre ríos (Lynch y Duellman 1973; Base de datos QCAZ).

Distribución

Se distribuye en la vertiente amazónica de los Andes ecuatorianos. Ha sido reportada en tres localidades: volcán Sumaco, río Azuela (Napo) y
río Yana Challuwa Yaku (Lynch y Duellman 1973, Base de datos QCAZ).

Rango Altitudinal:
De 1668 a 1771 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Nymphargus megacheirus, Nymphargus siren y Nymphargus rosadus (Twomey et al. 2014, Guayasamin et al.
2009, Castroviejo-Fisher et al. 2014). Lynch (1990) sugiere que su especie hermana es Nymphargus ignotus.

Etimología

El epíteto específico “anomalus” hace referencia a la inusual coloración dorsal (salmón) de esta especie (Lynch y Duellman 1973).

Información Adicional

Lynch y Duellman (1973) presentan fotografías en vida y dibujos de la cabeza. Stuart et al. (2008) presentan una fotografía en vida. Bustamante
et al. (2005) comentan sobre la declinación de su población. Stuart et al. (2008) presentan información general de la especie. Cisneros-Heredia y
McDiarmid (2007) y Guayasamin et al. (2009) comentan sobre su taxonomía y relaciones evolutivas. Castroviejo-Fisher et al. (2014) presentan
una filogenia que incluye Nymphargus anomalus.

Literatura Citada

1. Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador.
Biotropica 37:180-189. PDF
2. Castroviejo-Fisher, S., Guayasamin, J. M., Gonzalez-Voyer, A., Vila, C. 2014. Neotropical diversification seen through glassfrogs. Journal
of Biogeography 41:66-80.
3. Cisneros-Heredia, D. F. y McDiarmid, R. W. 2007. Revision of the characters of Centrolenidae (Amphibia: Anura, Athesphatanura), with
comments on its taxonomy and the description of new taxa of glassfrogs. Zootaxa 1572:1-82. PDF
4. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
5. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
6. Lynch, J. D. 1990. A new ocellated frog (Centrolenidae) from western Colombia. Proceedings of the Biological Society of Washington,
103:35–38.
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1973. A review of the centrolenid frogs of Ecuador, with descriptions of new species. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas:1-66 PDF
8. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30.
9. Stuart, S. N., Ho mann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B (eds.). 2008. Threatened Amphibians of the World.
Lynx Edicions. España xv+758pp.
10. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.

Autor(es)

Juan M. Guayasamin, Caty Frenkel, Santiago R. Ron, Andrea Varela-Jaramillo y Andrea Terán-Valdez

Editor(es)

Juan M. Guayasamin y Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Miércoles, 22 de Septiembre de 2010

Fecha Edición

Domingo, 18 de Mayo de 2014

Actualización

Martes, 6 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamin, J. M., Frenkel, C., Ron, S. R., Varela-Jaramillo, A. y Terán-Valdez, A. 2014. Nymphargus anomalus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Nymphargus buenaventura
Rana de cristal de Buenaventura
Cisneros-Heredia y Yánez-Muñoz (2007)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Rango = 20.9–22.4 mm; n = 4 (Cisneros-Heredia y Yánez-Muñoz 2007)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Desconocido ()

Es una rana pequeña con una coloración dorsal verde claro con puntos amarillos o crema pálidos en toda la superficie dorsal, incluyendo
brazos y piernas, reducidas membranas entre los dedos de la mano, ausencia de espina humeral, ausencia de iridóforos en el peritoneo visceral
digestivo y presencia de iridóforos cubriendo la cápsula renal. Este último carácter es compartido con otras tres especies, Nymphargus
cariticommatus, Nymphargus gri ithsi y Nymphargus wileyi. Nymphargus cariticommatus difiere de Nymphargus buenaventura por tener el
hocico redondeado visto dorsalmente, puntos amarillos en el dorso (puntos amarillos pálido a crema pálido en Nymphargus buenaventura), iris
blanco con reticulaciones negras y por ocurrir en la vertiente oriental de los Andes de Ecuador (Nymphargus buenaventura está restringido a la
vertiente occidental). Nymphargus gri ithsi difiere por tener puntos dorsales oscuros, aunque algunas poblaciones tienen puntos blancos o
amarillos. Nymphargus wileyi, de la vertiente nororiental del Ecuador, difiere por tener el dorso verde uniforme .

Descripción
Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Cisneros-Heredia y Yánez-Muñoz 2007):
(1) dientes vomerinos ausentes; (2) hocico truncado visto dorsal y lateralmente; narinas elevadas con una profunda depresión en el área entre
narinas; (3) mitad inferior del anillo timpánico evidente, orientado dorsolateralmente con inclinación dorsoventral; pliegue supratimpánico
ausente o muy pequeño; (4) dorso levemente granular con tubérculos aplanados dispersos que corresponden a puntos claros y extensas
microgranulaciones; (5) piel ventral aureolada, dos tubérculos grandes, redondos y aplanados posteroventralmente en los muslos; piel
subcloacal granular y esmaltada; (6) mitad superior del peritoneo parietal blanco, los demás peritoneos son transparentes excepto por las
cápsulas renales cubiertas por iridóforos; (7) hígado tetralobulado; (8) espina humeral ausente; (9) membranas ausentes entre dedos I, II y III de
la mano; basal entre los dedos externos; fórmula de membranas de la mano: III 22/3 — 21/2 IV; (10) membrana de los pies moderada; fórmula
de las membranas del pie: I 2 — 2+ II 1+ — 21/2 III 1 — 21/2 IV 21¬/2 — 12/3 V; (11) bordes ventrales y externos del antebrazo y tarso con un
pliegue pequeño, otros pliegues dérmicos ausentes; (12) almohadilla nupcial sin pigmentar, Tipo I, prepólex oculto; (13) primer dedo de la
mano más corto que el segundo, (14) diámetro del ojo mayor que el ancho del disco del Dedo III; (15) dorso verde con puntos amarillos pálidos
dispersos; huesos verdes; (16) en preservante, dorso lavanda pálido con puntos crema dispersos; (17) iris plateado amarillento con finas
reticulaciones marrón oscuras; (18) manos verde amarillentas con discos amarillo brillantes, melanóforos en los dedos externos de manos y
pies.

Coloración

Dorso verde claro con puntos amarillos o crema pálidos en toda la superficie dorsal, incluyendo brazos y piernas. Vientre crema. Manos y pies
verde amarillentos con discos amarillo brillantes. Iris plateado amarillento con finas reticulaciones marrones (Cisneros-Heredia y Yánez-Muñoz
2007).

Hábitat y Biología

Existe poca información acerca de su historia natural. Se ha encontrado en ramas y arbustos a 1-3 m sobre riachuelos. Los machos cantan
desde la haz de las hojas a lo largo de riachuelos. Se encontró un macho cerca de una masa de huevos con 38 embriones, la puesta se
encontraba sobre una planta epífita a 1 m sobe un riachuelo. Vive en simpatría con Espadarana prosoblepon e Hyloscirtus alytolylax (Cisneros-
Heredia y Yánez-Muñoz 2007) .

Distribución

Se conoce solo de dos localidades en los bosques montanos del suroeste de Ecuador.

Rango Altitudinal:
De 1200 a 1770 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

No ha sido incluida en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas. Sin embargo, por su
semejanza morfológica con Nymphargus gri ithsi, Nymphargus wileyi y Nymphargus cariticommatus, se la considera parte del clado
Nymphargus (Guayasamin et al. 2009). Nymphargus buenaventura puede ser considerada sinónimo de Nymphargus gri ithsi. No existen
diferencias discretas entre las poblaciones de Nymphargus gri ithsi y las poblaciones reconocidas como Nymphargus buenaventura. Sin
embargo, Nymphargus gri ithsi podría representar un complejo de especies en sí mismo. Actualmente se mantiene el estatus de especie de
Nymphargus buenaventura hasta que haya disponibles mayores estudios.

Etimología

El nombre de la especie hace referencia a la Reserva Biológica Buenaventura, el lugar de colección del holotipo (Cisneros-Heredia y Yánez-
Muñoz 2007) .

Información Adicional

Cisneros-Heredia y Yánez-Muñoz (2007) presentan fotografías dorsales en vida; vista dorsal y lateral de la cabeza y vista ventral de la mano y pie.
Guayasamin et al. (2009) presentan una fotografía dorsal en vida. Cisneros-Heredia y Yánez-Muñoz (2007) y Guayasamin et al. (2009) comentan
sobre su taxonomía.

Literatura Citada

1. Cisneros-Heredia, D. F. y Yánez-Muñoz, M. H. 2007. A new species of glassfrog (Centrolenidae) from the southern Andean foothills on the
west Ecuadorian region. South American Journal of Herpetology 2:1-10. PDF
2. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF

Autor(es)
Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo y Caty Frenkel.

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Miércoles, 5 de Mayo de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Martes, 6 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Frenkel, C. 2010. Nymphargus buenaventura En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Nymphargus cariticommatus
Rana de cristal de Morona Santiago
Wild (1994)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 23.5 mm (n = 1) (Wild 1994)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 25.7 mm (n = 1) (Wild 1994)

Es una rana pequeña con una coloración verde con pequeños puntos amarillos. Puede confundirse con Nymphargus wileyi, Nymphargus
gri ithsi, y Nymphargus buenaventura. Sin embargo, Nymphargus cariticommatus tiene puntos amarillos pequeños en el dorso (puntos
ausentes en Nymphargus gri ithsi y Nymphargus wileyi), peritoneo esofágico cubierto por iridóforos (translúcido en Nymphargus gri ithsi y
Nymphargus buenaventura, y con una delgada capa de iridóforos en Nymphargus wileyi). Nymphargus cariticommatus se encuentra en la
vertiente amazónica, mientras Nymphargus gri ithsi y Nymphargus buenaventura se encuentran en la vertiente pacífica. Nymphargus chancas
también se asemeja a Nymphargus cariticommatus, pero en preservante tiene el dorso gris apagado con manchas cremas (lavanda con
manchas blancuzcas en Nymphargus cariticommatus).

Descripción
Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Wild 1994): (1) vómeros sin dientes; (2)
hocico redondeado visto dorsalmente y truncado visto lateralmente; (3) tímpano evidente de tamaño moderado, diámetro 26.7-27.1% del
diámetro del ojo, borde dorsal del anillo timpánico cubierto por pliegue supratimpánico, membrana timpánica diferenciada de la piel a su
alrededor; (4) superficie dorsal levemente granular, con espículas diminutas en los machos; (5) par de tubérculos subcloacales agrandados; (6)
dos tercios anteriores del peritoneo parietal ventral color blanco, tercio posterior transparente; pericardio blanco plateado; peritoneo
translúcido cubriendo intestinos, estómago, testículos, vesícula biliar y vejiga urinaria; esófago blanco; riñones cubiertos de peritoneo blanco
excepto por algunos puntos; (7) hígado tetralobulado, tres lóbulos ventrales cubren parcialmente un lóbulo más pequeño; peritoneo hepático
transparente; (8) espina humeral ausente; (9) sin membranas entre los dedos internos de las manos; fórmula de membranas de la mano: IV 23/4
— 22/3 V en un macho, IV 3+ — 23/4 V en una hembra; (10) membranas de los pies extensas: I 2 — 21/4 II (1-11/2) — (21/3-22/3) III (11/3-11/2) —
(21/2-22/3) IV (22/3-23/4) — 2 V; (11) pliegue ulnar pequeño en machos, no visible en hembras; pliegue tarsal interno pequeño presente en
machos y hembras; (12) prepolex oculto; almohadilla nupcial Tipo I; (13) Dedo III de la mano ligeramente más largo que el Dedo II (longitud
Dedo II 90-94% del Dedo III); (14) disco del Dedo III de la mano de tamaño moderado, 50-56% del diámetro del ojo; (15) dorso verde con
pequeños puntos amarillos; (16) en preservante dorso lavanda con pequeños puntos blancos; (17) iris blanco plateado con reticulaciones gris
obscuras. Las hembras de Nymphargus cariticommatus tienen manos y pies ligeramente más membranados que los machos.

Coloración

Superficie dorsal de la cabeza, cuerpo y extremidades verdes con pequeños puntos amarillos. Dorsalmente, dedos de manos y pies amarillos.
Iris blanco plateado con reticulaciones gris oscuro (Wild 1994).

Hábitat y Biología

Ha sido registrada sobre arbustos o helechos entre 150 y 200 cm de altura, junto a arroyos de agua corriente. Los machos cantan desde la
superficie superior de las hojas. los huevos se depositan en la parte superior de las hojas (modificado de Wild 1994, Ramírez et al. 2009).

Distribución

Se distribuye en la vertiente amazónica del sur de los Andes del Ecuador (Wild 1994, Cisneros-Heredia y McDiarmid 2006, Cisneros-Heredia y
Yánez-Muñoz 2007).

Rango Altitudinal:
De 2200 y 2350 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

No ha sido incluida en filogenias basadas en caracteres moleculares por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas. Basado en la
morfología general, Nymphargus cariticommatus se asemeja a Nymphargus gri ithsi y Nymphargus wileyi. Sin embargo, esta hipótesis debe ser
probada con datos independientes (e.j., marcadores moleculares). Al examinar todos los especímenes disponibles de ambas especies,
incluyendo la serie tipo, ninguno de los especímenes de Nymphargus wileyi tiene puntos, mientras que todos los individuos de Nymphargus
cariticommatus tienen puntos. En el material preservado, el peritoneo esofágico de Nymphargus cariticommatus es más pronunciado y extenso
que en Nymphargus wileyi, en el que los iridóforos están restringidos a la parte anterior del peritoneo esofágico. Estas diferencias demostrarían
que Nymphargus wileyi es una especie válida, distinta de Nymphargus cariticommatus.

Etimología

El nombre de la especie es un adjetivo que se deriva del latín caritus que significa sin y del griego kommos que significa decoración o
embellecimiento. La combinación hace referencia a la apariencia llana de la especie sin características distintivas (Wild 1994).

Información Adicional

Wild (1994) presenta fotografías del cuerpo, la cabeza en vista dorsal y lateral y el pie. Cisneros-Heredia y Yánez-Muñoz (2007) presenta
fotografías en vida. Cisneros-Heredia y McDiarmid (2006), Cisneros-Heredia y Yánez-Muñoz (2007) y Guayasamin (2013) comentan sobre su
distribución.

Literatura Citada

1. Cisneros-Heredia, D. F. y McDiarmid, R. W. 2006. A new species of the genus Centrolene (Amphibia: Anura: Centrolenidae) from Ecuador
with comments on the taxonomy and biogeography of glassfrogs. Zootaxa 1244:1-32. PDF
2. Cisneros-Heredia, D. F. y Yánez-Muñoz, M. H. 2007. A new species of glassfrog (Centrolenidae) from the southern Andean foothills on the
west Ecuadorian region. South American Journal of Herpetology 2:1-10. PDF
3. Guayasamin, J. M. 2013. A new yellow species of glassfrog (Centrolenidae: Nymphargus) from the Amazonian slopes of the Ecuadorian
Andes. Zootaxa 3652:193-200.
4. Ramírez, J. S., Meza-Ramos, P., Yánez, P. y Reyes, J. 2009. Asociaciones interespecíficas de anuros en cuatro gradientes altitudinales de
la Reserva Biológica Tapichalaca, Zamora-Chinchipe, Ecuador. Boletín Técnico 8 del Centro de Investigaciones IASA, Serie Zoológica 4-
5:35-49. PDF
5. Wild, E. R. 1994. Two new species of centrolenid frogs from the Amazonian slope of the Cordillera Oriental, Ecuador. Journal of
Herpetology 28:299-310.

Autor(es)

Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo y Caty Frenkel.

Editor(es)

Juan M. Guayasamín, Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Miércoles, 5 de Mayo de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Martes, 6 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Frenkel, C. 2010. Nymphargus cariticommatus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Nymphargus chancas
Rana de cristal del Perú
Duellman y Schulte (1993)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (rango 24.7‒25.7; n = 3) (Duellman y Schulte 1993)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Desconocido ()

Es una rana pequeña con coloración dorsal que varía de verde amarillento apagado, amarillo mandarina u oliva grisáceo siempre con
numerosos puntos pequeños naranja a amarillo, tiene el iris blanco con una línea horizontal negra contrastante. Adicionalmente, no tiene
espinas humerales y membranas en la mano. Dentro de las ranas de cristal que viven en la vertiente amazónica de los Andes, las únicas con
dorso verde con puntos amarillos son Espadarana audax, Rulyrana flavopunctata, Rulyrana mcdiarmidi, Teratohyla midas, Nymphargus siren,
Nymphargus siren, y Nymphargus cariticommatus. Especies en los géneros Espadarana, Rulyrana y Teratohyla se distinguen por tener
membrana moderada a extensa entre los dedos III y IV de la mano (membrana ausente o basal en Nymphargus chancas). También, Teratohyla
midas tiene el tracto digestivo blanco (crema en Nymphargus chancas) y machos de Espadarana tienen espinas humerales conspicuas
(ausentes en Nymphargus chancas). Nymphargus siren, Nymphargus siren, y Nymphargus cariticommatus tiene pocos puntos dorsales bien
definidos, mientras Nymphargus chancas tiene numerosos puntos dorsales difusos; Nymphargus siren es más pequeño que Nymphargus
chancas (en Nymphargus siren, LRC < 23.3 mm; en Nymphargus chancas LRC = 24.7-25.7 mm); y Nymphargus cariticommatus tiene el esófago y
cápsulas renales blancas (crema en Nymphargus chancas). Ninguna de las especies mencionadas arriba tiene el iris con una línea horizontal
claramente definida como la de Nymphargus chancas.

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño que se presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Duellman y Schulte 1993): (1) Proceso
dentígero del vómero sin dientes o sin un diente; (2) hocico truncado a ligeramente saliente visto lateralmente; truncado visto dorsalmente; (3)
tímpano orientado casi verticalmente, con una ligera inclinación lateral y posterior, su diámetro 20-25% del diámetro del ojo; mitad superior
del anillo timpánico oculto por pliegue supratimpánico y tubérculos; membrana timpánica pigmentada como la piel a su alrededor; (4) piel
dorsal levemente granular, con numerosas espículas en machos; (5) vientre areolado; superficie ventral de los muslos con un par de tubérculos
agrandados; (6) peritoneo parietal blanco cubriendo la mitad anterior del vientre; pericardio blanco; peritoneo transparente en los riñones,
intestinos, estómago, vesícula biliar y vejiga urinaria; (7) hígado lobulado, cubierto por peritoneo transparente; (8) espinas humerales ausentes;
(9) membrana ausente entre los dedos I-III de la mano, ausente o basal entre los dedos III y IV; fórmula de membrana de la mano III (23/4-3) —
(21/2-22/3) IV; (10) pies dos tercios membranados; fórmula de los pies: I (2-2+) — (21/3-3) II (1+-2+) — (21/2-3-) III (11/2-2) — (22/3-3-) IV 3- —
(11/2-2-) V; (11) pliegues tarsal y ulnar presentes; (12) prepolex no separado del Dedo I; en machos, almohadilla nupcial Tipo I; (13) Dedo II
ligeramente más largo que el I; (14) ancho del disco del Dedo III 42-46% del diámetro del ojo; (15) melanóforos en la superficie dorsal de los
dedos III y IV de la mano y dedos IV-V del pie. La fórmula de membranas de los pies del holotipo es: I 2+ — 3 II 2+ — 3 III 2 — 3- IV 3- — 2- V
(Duellman y Schulte 1993). En los individuos de Ecuador es: I 2- — 21/3 II (1+-11/3) — 21/2 III 11/2 — 22/3 IV 3- — 11/2 V.

Coloración

Tiene una coloración variable. El dorso puede ser verde amarillo apagado, amarillo mandarina u oliva gris, siempre con puntos pequeños
numerosos amarillos o naranja. La mitad anterior del vientre es blanca, y la posterior transparente. Huesos blancos (descritos como verdes en
Duellman y Schulte [1993]). El iris es blanco con un tinte amarillo y una línea horizontal claramente definida (Duellman y Schulte 1993, Twomey
et al. 2014).

Hábitat y Biología

Es activo durante la noche. Todos los individuos han sido encontrados en vegetación a 100–170 cm de ríos de aguas rápidas (base de datos
QCAZ). Esta especie está asociada con pequeños arroyos rodeados de vegetación densa (Twomey et al. 2014).

Distribución

Se distribuye desde el norteste de San Martín (Perú), hasta el sureste de Ecuador, en elevaciones sobre los 1000 msnm (Twomey et al. 2014).

Rango Altitudinal:
de 1080 a 1200 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Nymphargus mariae y Nymphargus grandisonae (Castroviejo-Fisher et al. 2014, Twomey et al. 2014).

Etimología

No disponible.

Información Adicional

Duellman y Schulte (1993) y Guayasamin et al. (2009) presentan dibujos del cuerpo, la cabeza y la mano. Guayasamin et al. (2009) presentan
fotografías del holotipo. Duellman y Schulte (1993) presentan la descripción original de la especie. Duellman y Schulte (1993), Cisneros-Heredia
y McDiarmid (2007) y Guayasamin et al. (2009) presentan información sobre la taxonomía.

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. y Schulte, R. 1993. New species of centrolenid frogs from northern Peru. The University of Kansas Museum of Natural
History Occasional Papers 155:1-33.
2. Rodríguez, L. O., Córdova, J. y Icochea, J. 1993. Lista preliminar de los anfibios del Perú. Publicaciones del Museo de Historia Natural.
Universidad Nacional Mayor de San Marcos 45:1-22.
3. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.

Autor(es)
Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo, Caty Frenkel y Andrea Terán.

Editor(es)

Juan M. Guayasamín Edición pendiente

Fecha Compilación

Jueves, 17 de Junio de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Martes, 6 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A., Frenkel, C. y Terán, A. 2010. Nymphargus chancas En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Nymphargus gri ithsi
Rana de cristal de Ecuador
Goin (1961)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Templada occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 24.0 ± 1.62 mm (rango 20.2‒27.5; n = 30) ()


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 25.7 ± 1.68 mm (rango 22.5‒27.9; n = 11) ()

Es una rana pequeña con coloración dorsal verde uniforme hasta verde con pequeñas manchas oscuras y/o puntos amarillos pequeños, el
hocico es truncado en vista dorsal y de perfil, no tiene membranas entre los dedos de las manos y no tiene espina humeral (aunque algunos
especímenes tienen crestas humerales aparentes). Solo una especie, Nymphargus buenaventura, una especie restringida a la Reserva
Buenaventura (Provincia de El Oro), podría confundirse con Nymphargus gri ithsi. No existen características discretas que distingan a las dos
especies, sin embargo, todos los individuos conocidos de Nymphargus buenaventura tienen el dorso verde con puntos amarillos, mientras que
la mayoría de las poblaciones de Nymphargus gri ithsi no tienen los puntos amarillos y tienen algunas manchas oscuras en el dorso.
Adicionalmente, las poblaciones de Nymphargus gri ithsi y Nymphargus buenaventura tienen una distribución alopátrica, aunque esto podría
explicarse por la falta de reportes en las áreas intervenidas.

Descripción
Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y Duellman 1973; Goin 1961): (1)
proceso dentígero del vómero sin dientes; (2) hocico truncado visto dorsalmente y truncado a saliente visto lateralmente; (3) mitad inferior del
anillo timpánico evidente, orientado dorsalmente con una inclinación dorsoventral; membrana timánica pigmentada como la piel a su
alrededor; pliegue supratimpánico ausente o muy débil; (4) piel dorsal levemente granular; (5) superficie ventral posterior de los muslos con
dos tubérculos agrandados; (6) mitad anterior del peritoneo parietal ventral blanco, mitad posterior transparente; pericardio blanco, todos los
demás peritoneos claros; (7) hígado tetralobulado; peritoneo hepático transparente; (8) espinas humerales ausentes; (9) manos sin
membranas; (10) pies con membranas hasta dos tercios de la longitud de los dedos: I 2 — 2+ II 1 — 2 III 1+ — 2 IV 2 — 1 V; (11) pliegues tarsal y
ulnar blancos y bajos; (12) prepolex oculto; pliegue nupcial Tipo I en machos adultos; (13) Dedo I más corto que el Dedo II de la mano; (14) disco
del Dedo III de la mano más grande que el diámetro del ojo, 20.5-26.5% del diámetro del ojo; (15) en vida, el dorso varía de uniformemente
verde a verde con pequeñas manchas oscuras y o puntos amarillos pequeños; huesos verdes; (16) en etanol, el dorso es lavanda con pequeñas
manchas oscuras y o puntos crema pequeños; (17) fondo del iris blanco a beige crema con puntos café a negros; (18) base de los dedos con
unos cuantos melanóforos.

Coloración

El dorso varía de uniformemente verde a verde con pequeñas manchas oscuras y o puntos amarillos pequeños. Las superficies ventrales son
mayoritariamente blanco verdosas. Los huesos son verdes y el iris varía de blanco a beige crema con puntos cafés a negros que forman una
reticulación delgada; en algunos individuos hay un matiz amarillo alrededor de la pupila (modificado de Lynch y Duellman 1973).

Hábitat y Biología

Es activa durante la noche y se encuentra en la vegetación riverina. Durante la época reproductiva los machos cantan en la noche a una altura
entre 0.5-9 m sobre el nivel del agua. Los machos tienen peleas territoriales y pelean colgando vientre con vientre de las ramas sostenidos de
sus piernas. Los huevos son depositados en hojas sobre riachuelos (Duellman y Savitsky 1976).

Distribución

Se distribuye en Ecuador y Colombia en la vertiente occidental de los Andes.

Rango Altitudinal:
de 1400 y 2600 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Nymphargus cochranae y Nymphargus wileyi (Twomey et al. 2014, Pyron 2014, Pyron y Wiens 2011,
Guayasamin et al. 2009). Nymphargus buenaventura puede considerarse sinónimo de Nymphargus gri ithsi. No existen diferencias discretas
entre las poblaciones de Nymphargus gri ithsi y la población reconocida como Nymphargus buenaventura. Sin embargo, Nymphargus gri ithsi
puede ser un complejo de especies por sí mismo. Así, en este momento se mantiene el estatus de Nymphargus buenaventura hasta que haya
más estudios disponibles.

Etimología

En honor al Dr. Ivar Gri iths, por su contribución al estudio de anfibios (Goin 1961).

Información Adicional

Lynch and Duellman (1973) y Guayasamin et al. (2009) presentan fotografías en vida y la descripción del patrón de coloración dorsal de la
especie. Goin (1961) presenta dibujos del cuerpo y la mano. Guayasamin et al. (2009) presentan la vista ventral de la especie.

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. y Savitzky, A. H. 1976. Aggressive behavior in a centrolenid frog, with comments on territoriality in anurans.
Herpetologica, 32:401–404. PDF
2. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
3. Goin, C. J. 1961. Three new centrolenid frogs from Ecuador. Zoolgischer Anzeiger. Leipzig 166:95-104. PDF
4. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1973. A review of the centrolenid frogs of Ecuador, with descriptions of new species. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas:1-66 PDF
6. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
7. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
8. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30.
9. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
10. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.

Autor(es)

Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo y Caty Frenkel.

Editor(es)

Juan M. Guayasamín.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Martes, 6 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Frenkel, C. 2010. Nymphargus gri ithsi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Nymphargus megacheirus
Rana de cristal de Santa Rosa
Lynch y Duellman (1973)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 28.3 ± 0.902 mm (rango 26.8‒31.5; n = 29) ()


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 32.3 ± 0.7805 mm (rango 31.2‒32.9; n = 4) ()

Es una rana pequeña o mediana con coloración dorsal verde con puntos pequeños azules a negros, membrana basal o ausente en los dedos de
las manos, ausencia de espinas humerales. En la vertiente amazónica de los Andes ecuatorianos solo Nymphargus cochranae tiene
características similares, sin embargo Nymphargus cochranae presenta pequeños ocelos oscuros rodeando puntos anaranjados en el dorso,
mientras que Nymphargus megacheirus tiene puntos sólidos oscuros.

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño o mediano que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y Duellman 1973): (1)
dientes prevomerinos ausentes; (2) hocico truncado visto dorsalmente y de perfil; (3) 3/4 del tímpano visible, dorsolateral con una pequeña
inclinación posterior; (4) el dorso presenta pústulas; (5) peritoneo parietal color blanco, peritoneo visceral transparente; (6) espina humeral
ausente en machos; (7) membranas entre los dedos externos III 3 - – 2 2/3 IV; (8) fórmula de membrana pedial I 2- – 2+ II 1 1/2 - 2 1/2 III 1 1/2 – 2
3/4 IV 3- – 1 2/3 V; (9) brazos y piernas no presentan pliegues dermales; (10) color en vida: verde con puntos negros; en preservación: lavanda
con puntos negros; (11) huesos verdes.

Coloración

Dorso verde con puntos azul a negro. Superficie ventral casi toda blanca excepto por el tercio posterior, que es transparente. Labio superior y
pliegue ulnar blancos. Huesos verdes. Iris bronce grisáceo (Lynch y Duellman 1973).

Hábitat y Biología

Es activo durante la noche. Durante la época reproductiva los machos cantan desde la vegetación cerca de riachuelos de corriente rápida en
bosques montanos. Hembras examinadas tenían huevos oviductales maduros pigmentados (oscuros). En la localidad tipo (16.5 km NNE de
Santa Rosa), Espadarana audax, Centrolene pipilatum y Nymphargus siren fueron encontradas con Nymphargus megacheirus. En el río Azuela,
Cochranella anomala, Nymphargus siren, Hyalinobatrachium pellucidum y Centrolene pipilatum se encuentran a lo largo de los mismo
riachuelos junto con Nymphargus megacheirus (Lynch y Duellman 1973).

Distribución

Es endémico de la vertiente amazónica de los Andes de Ecuador y Colombia (Lynch y Duellman 1973, Ruiz-Carranza et al. 1996).

Rango Altitudinal:
de 1300 a 1740 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro crítico

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Nymphargus anomalus, Nymphargus siren y Nymphargus rosadus (Twomey et al. 2014; Pyron 2014; Pyron y
Wiens 2011; Guayasamin et al. 2009).

Etimología

El nombre específico megacheirus, provine del griego “megas”, que significa grande; y del griego “cheiros”, que significa mano (Lynch y
Duellman 1973).

Información Adicional

Lynch y Duellman (1973) presentan fotografías en vida. Ruiz-Carranza et al. (1996) comentan aspectos sobre su distribución.

Literatura Citada

1. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
2. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
3. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1973. A review of the centrolenid frogs of Ecuador, with descriptions of new species. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas:1-66 PDF
4. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
5. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
6. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30.
7. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
8. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.

Autor(es)

Juan M. Guayasamín y Caty Frenkel.

Editor(es)

Juan M. Guayasamín.

Fecha Compilación
Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Miércoles, 7 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamín, J. M. & Frenkel, C. 2010. Nymphargus megacheirus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D.
A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Nymphargus siren
Rana de cristal del río Coca
Lynch y Duellman (1973)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 20.9 mm (rango 19.8‒22.6, ± 0.931; n = 24) (J. M. Guayasamín, no publicado)
Hembras Longitud Rostro-cloacal rango = 22.5‒23.3 mm; n = 2) (J. M. Guayasamín, no publicado)

Es una rana pequeña con coloración dorsal verde con pequeños puntos amarillos, vientre parcialmente blanco, ausencia de espinas humerales.
Las especies más similares en el oriente ecuatoriano con Espadarana audax, Rulyrana flavopunctata y Teratohyla midas. Diferencias entre estas
especies incluyen la presencia de espinas humerales en machos adultos de Espadarana audax (espinas humerales ausentes en Nymphargus
siren), membrana moderada entre el Dedo IV y V en Espadarana audax y Rulyrana flavopunctata (membrana ausente en Nymphargus siren y
basal en Teratohyla midas) y el tracto digestivo blanco de Teratohyla midas (tracto digestivo translúcido a opaco en Nymphargus siren,
Espadarana audax y Rulyrana flavopunctata).

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y Duellman 1973): (1) espinas
humerales ausentes; (2) hígado lobulado, cubierto por peritoneo transparente; (3) peritoneo parietal blanco cubriendo la mitad anterior del
vientre; pericardio blanco; peritoneo translúcido a opaco cubriendo intestinos, estómago y riñones; peritoneo translúcido cubriendo vesícula
biliar y vejiga urinaria; (6) piel dorsal levemente granular, usualmente con espículas en los machos; (7) hocico usualmente truncado visto
dorsalmente; truncado a ligeramente saliente visto lateralmente; (8) tímpano orientado casi verticalmente, con una ligera inclinación lateral y
posterior, su diámetro 20.5-30.5% del diámetro del ojo; cuarto superior del anillo timpánico obscurecido por pliegue supratimpánico;
membrana timpánica claramente diferenciada de la piel a su alrededor; (9) membrana ausente entre los dedos internos de la mano, ausente o
basal entre los dedos externos; fórmula de membrana de la mano: IV (22/3-3) — (21/4-23/4) V; (10) prepolex no separado del Dedo II de la mano;
almohadilla nupcial Tipo I; (11) Dedo III ligeramente más largo que el Dedo II (longitud Dedo II 91.5-99.6% del Dedo III); (12) pliegue ulnar
ausente; pliegue tarsal externo ausente; pliegue tarsal interno pequeño pero evidente; (13) pies con membrana hasta dos tercios de la longitud
de los dedos; fórmula: I (2-2) — (2+-21/2) II (11/4-11/2) — (21/2-3-) III (1+-2-) — (23/4-3-) IV (3-3) — (2-2) V; (14) superficie posterior ventral de los
muslos con dos tubérculos agrandados; (15) ancho del disco del Dedo III de la mano 43.3-58.5% del diámetro del ojo; (16) vómeros con
procesos dentígeros edentados Lynch y Duellman (1973) mencionan que algunos individuos pueden tener hasta dos dientes). Algunos machos
no tienen espículas (KU 164636, 297290). La presencia de espículas puede estar asociada a la actividad reproductiva. Dos machos (KU 178199,
297292) no tienen los puntos amarillos en el dorso, según Lynch y Duellman (1973) y notas de campo (Duellman, 18 marzo 1975).

Coloración

Dorso verde con puntos amarillos rodeados de negro. La mitad anterior del vientre es blanca y la posterior trasparente. Los huesos son verdes y
el iris bronce pálido con finas reticulaciones negras (Lynch y Duellman 1973).

Hábitat y Biología

Un número relativamente grande de individuos de Nymphargus siren, incluyendo machos cantando, fueron grabados en la localidad tipo el 7
de abril de 1972 (13 individuos) y el 18 de marzo de 1975 (15 individuos; Duellman notas de campo), y a 3.2 km NNE de Oritoyacu el 15 de julio
de 1977 (21 individuos; Lynch notas de campo). Los machos cantan desde la superficie superior de las hojas (Duellman notas de campo 7 abril
1972). Las características espectrales y temporales del canto son desconocidas.

Distribución

Habita en la vertiente amazónica de los Andes de Ecuador y Colombia (Lynch y Duellman 1973). Rodríguez et al. (1993) reporta a esta especie en
Perú (Departamento Ayacucho), pero se considera que ha sido una identificación errónea.

Rango Altitudinal:
de 1410 a 2000 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Nymphargus megacheirus, Nymphargus anomalus y Nymphargus rosadus (Twomey et al. 2014, Pyron 2014,
Pyron y Wiens 2011, Guayasamin et al. 2009).

Etimología

El nombre de la especie (y coincidentalmente, del género) hace referencia a las ninfas de la mitología clásica quienes con sus cantos tentaban a
los navegantes para llevarles a su destrucción de forma similar a como estas ranas con sus cantos tientan a los investigadores a los peligros
nocturnos de los arroyos (Lynch y Duellman 1973).

Información Adicional

No Disponible.

Literatura Citada

1. Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador.
Biotropica 37:180-189. PDF
2. Duellman, W. E. y Schulte, R. 1993. New species of centrolenid frogs from northern Peru. The University of Kansas Museum of Natural
History Occasional Papers 155:1-33.
3. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
4. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1973. A review of the centrolenid frogs of Ecuador, with descriptions of new species. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas:1-66 PDF
5. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
6. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
7. Rodríguez, L. O., Córdova, J. y Icochea, J. 1993. Lista preliminar de los anfibios del Perú. Publicaciones del Museo de Historia Natural.
Universidad Nacional Mayor de San Marcos 45:1-22.
8. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30.
9. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.

Autor(es)

Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo y Caty Frenkel

Editor(es)

Juan M. Guayasamín

Fecha Compilación

Domingo, 10 de Enero de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Miércoles, 7 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamín, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Frenkel, C. 2010. Nymphargus siren En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri,
A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Nymphargus grandisonae
Rana de cristal sarampiona
Cochran y Goin (1970)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 27.2 mm (rango 25.1‒29.3; n = 44) (J. M. Guayasamin, no publicado)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 29.8 mm (rango 28.9‒30.7; n = 4) (J. M. Guayasamin, no publicado)

Es una rana pequeña coloración dorsal verde con puntos rojos y discos expandidos en los dedos. La única especie con coloración similar es la
especie amazónica Boana punctatus. Esta se diferencia por ser más grande y por tener líneas dorsolaterales rojas (ausentes en Nymphargus
grandisonae). Otras características de esta especie son la presencia de una pequeña espina humeral en los machos y una vejiga urinaria blanca
(cubierta por iridóforos); esta última particularidad había sido previamente reportada solo en ranas de cristal de los bosques atlánticos de
Brasil y Argentina.

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Cochran y Goin 1970; Lynch y Duellman
1973): (1) proceso dentígero del vómero normalmente con dientes, cada proceso con 0-7 dientes; (2) hocico redondeado en vista dorsal,
truncado visto lateralmente; (3) tímpano parcialmente escondido debajo de piel, orientado casi verticalmente, diámetro 27.0-34.5% del
diámetro del ojo; pliegue supratimpánico moderado; membrana timpánica pigmentada, poco diferenciada de la piel a su alrededor; (4) dorso
de machos y hembras levemente pustular, espículas diminutas evidentes en machos; (5) superficie posteroventral de los muslos con dos
tubérculos agrandados; (6) iridóforos blancos cubriendo casi todo el peritoneo parietal ventral; pericardio blanco; sin iridóforos en el peritoneo
que recubre intestinos, estómago, testículos y vesícula biliar; riñones dorsal y lateralmente cubiertos por iridóforos; vejiga urinaria cubierta
completamente por iridóforos bancos; (7) hígado tetralobulado, sin iridóforos; (8) espina humeral pequeña en los machos; (9) membranas
ausentes entre dedos II, III y IV de la mano; moderada entre dedos IV y V; fórmula de membranas de la mano IV (21/3-21/2) — (2-21/4) V; (10)
fórmula de membranas del pie I (1-13/4) — (2-21/4) II (1-11/2) — (2-21/2) III (1-11/2) — (2-21/4) IV (2-21/3) — (1-11/2) V; (11) pliegue ulnar
pequeño, blanco; pliegue tarsal interno bajo y corto; pliegue tarsal externo ausente o pequeño e inconspicuo; (12) prepólex oculto; en machos,
almohadilla nupcial Tipo I; (13) Dedo I aproximadamente del mismo tamaño que el Dedo II (Dedo I 92.0-102.2% del Dedo II); (14) disco del Dedo
III de la mano de tamaño moderado, 55.2-64.0% del diámetro del ojo.

Coloración

Dorso verde con pequeños puntos rojos; región gular verde pálido; flancos y vientre completamente blanco (combinación de la presencia de
iridóforos en el peritoneo parietal y la vejiga urinaria); iris gris amarillento; peritoneo del hígado, riñones y tracto digestivo sin iridóforos; borde
del labio superior blanco; huesos verdes (modificado de Lynch y Duellman 1973).

Hábitat y Biología

Están activas durante la noche, en vegetación junto a riachuelos o pantanos en bosque primario, secundario y también en bordes de pastizales.
Los machos cantan desde la vegetación a alturas entre 1 y 4 m del suelo (Base de datos QCAZ). Las hembras depositan sus huevos sobre la
vegetación en los bordes de riachuelos.

Distribución

Se distribuye en la vertiente occidental de la Cordillera Occidental en Colombia, desde el Departamento de Antioquia, al sur hacia la vertiente
pacífica de los Andes del norte y centro de Ecuador.

Rango Altitudinal:
de 1140 a 2000 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Nymphargus chancas y Nymphargus mariae (Twomey et al. 2014, Castroviejo-Fisher et al. 2014). El nombre de
Centrolenella grandisonae fue utilizado erróneamente por Lynch y Duellman (1973), quienes confundieron a Nymphargus grandisonae con
Centrolene lynchi. Duellman (1980) corrigió este error y describió en detalle ambas especies.

Etimología

El epíteto específico grandisonae hace honor a la entonces curadora del British Museum, Alice Grandison (Cochran y Goin 1970).

Información Adicional

Cochran y Goin (1970) presentan un dibujo del cuerpo. Duellman (1980), Ruiz-Carranza et al. (1996) y Guayasamin et al. (2009) presentan
fotografías en vida. Duellman (1980) redescriben a la especie y corrigen la confusión con Centrolene lynchi. Ruiz-Carranza y Lynch (1991) y
Guayasamin et al. (2008, 2009) y Castroviejo-Fisher et al. (2014) presentan información sobre la taxonomía y relaciones evolutivas. Duellman y
Burrowes (1989) cometan sobre su distribución. Sorokin y Steigerwald (2017) reportan un combate entre Nymphargus a . grandisonae y
Espadarana prosoblepon.

Literatura Citada

1. Castroviejo-Fisher, S., Guayasamin, J. M., Gonzalez-Voyer, A., Vila, C. 2014. Neotropical diversification seen through glassfrogs. Journal
of Biogeography 41:66-80.
2. Cochran, D. M. y Goin, C. J. 1970. Frogs of Colombia. Bulletin of the United States National Museum. Washington, D. C. 288:1-655.
3. Duellman, W. E. 1980. The identity of Centrolenella grandisonae Cochran and Goin (Anura: Centrolenidae). Transactions of the Kansas
Academy of Sciences 83:26-32. PDF
4. Duellman, W. E. 1981. Three new species of centrolenid frogs from the Pacific versant of Ecuador and Colombia. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 88:40422. PDF
5. Duellman, W. E. y Burrowes, P. A. 1989. New species of frogs, Centrolenella, from the pacific versant of Ecuador and southern Colombia.
Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas :1-14. Enlace
6. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
7. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
8. Guayasamin, J. M., Cisneros-Heredia, D. F. y Castroviejo-Fisher, S. 2008. Taxonomic identity of Cochranella petersi Goin, 1961 and
Centrolenella ametarsia Flores, 1987. Zootaxa 1815:25-34. PDF
9. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1973. A review of the centrolenid frogs of Ecuador, with descriptions of new species. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas:1-66 PDF
10. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30.
11. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
12. Sorokin, A. y Steigerwald, E. 2017. Interspecific combat between Nymphargus a . grandisonae and Espadarana prosoblepon (Anura,
Centrolenidae). Herpetology Notes 10:283-285.
13. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.

Autor(es)

Juan M. Guayasamín, Caty Frenkel, Santiago R. Ron, Cristina Félix-Novoa y Luis A. Coloma

Editor(es)

Juan M. Guayasamín y Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 10 de Mayo de 2010

Fecha Edición

Miércoles, 14 de Mayo de 2014

Actualización

Lunes, 14 de Agosto de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamin, J. M., C. Frenkel, Ron, S. R., C. Félix-Noboa y Coloma, L. A. 2014. Nymphargus grandisonae En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-
Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Nymphargus sucre
Rana de cristal de Sucre
Guayasamin (2013)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 21.95 mm (rango 21.6−22.3; n = 2) (Guayasamin 2013)


Hembras Longitud Rostro-cloacal 24.3 mm (n = 1) (Guayasamin 2013)

Es una rana pequeña con coloración dorsal predominantemente amarilla pardusca con puntos amarillos brillantes, carece de membrana entre
los dedos manuales. Nymphargus sucre es similar a cuatro especies que, de igual manera, carecen de coloración verde (Nymphargus anomalus,
Nymphargus chancas, Nymphargus ignotus y Nymphargus rosada). Se diferencia de Nymphargus anomalus y Nymphargus ignotus porque en
vida estas tienen un dorso café claro pálido a café con ocelos negros (ocelos ausentes en Nymphargus sucre), y por carecer de puntos amarillos.
En vida, Nymphargus rosada se distingue por su coloración dorsal rosada con puntos anaranjados amarillentos, y porque los machos son más
grandes (Longitud Rostro Cloacal rango = 24.9-28.3 mm). Nymphargus chancas tiene numerosos puntos amarillos difusos en el dorso (puntos
menos numerosos y bien definidos en Nymphargus sucre), y presentar un iris blanco con una línea horizontal negra (iris sin línea horizontal y
con un anillo amarillo alrededor de la pupila en Nymphargus sucre) (Guayasamin 2013).

Otras especies que pueden tener un patrón dorsal verde amarillento son: Nymphargus armatus (LRC=23.3-24.8 mm), Nymphargus oreonympha
(22.6-24.1 mm), Nymphargus nephelophila (LRC=24.0-26.3 mm) y Nymphargus ruizi (LRC = 24.3-26.4 mm). Estas cuatro especies se diferencian
de Nymphargus sucre por tener puntos negros en el dorso, carecer de puntos amarillos en el dorso, y los machos son más grandes (Guayasamín
2013).

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (Guayasamin 2013): (1) procesos dentígeros de los
vomers presentes, pero sin llevar dientes; (2) hocico truncado en vista dorsal y de perfil; (3) tímpano visible, orientado casi verticalmente,
23−26% el diámetro del ojo; el pliegue supratimpánico oculta el cuarto superior del anillo timpánico; membrana timpánica translúcida, pero
con melanóforos presentes como en la piel circundante; (4) piel dorsal áspera, con numerosas espículas diminutas en machos; (5) vientre
areolado; superficies ventrales de los muslos bajo la cloaca llevando un par de tubérculos alargados; (6) peritoneo parietal blanco cubriendo
alrededor de la mitad anterior del vientre; pericardio blanco; peritoneo translúcido cubriendo los intestinos, estómago, riñones, vesícula biliar,
y vejiga urinaria; (7) hígado trilobado, cubierto por peritoneo transparente; (8) espinas humerales ausentes; (9) membrana ausente entre dedos
manuales internos; membrana basal entre Dedos III y IV en la mano, fórmula III(23/4-3-)−(21/2-23/4)IV; (10) dedos pediales con membrana que se
extiende alrededor de la mitad de su longitud, fórmula I(2-2-)–2+II(1+-11/3)–(2+-21/3)III(1-11/2)– (21/3-21/2)IV(22/3-3–)–2–V; (11) pliegues ulnar y
tarsal presentes, pero bajos e inconspicuos, sin pigmentación; (12) prepolex no separado del Dedo I en la mano; en machos existe almohadilla
nupcial Tipo I; (13) Dedo I en la mano ligeramente más pequeño que el Dedo II; (14) ancho del disco en el Dedo III alrededor del 37–53% del
diámetro del ojo; (15) superficies dorsales de dedos manuales y pediales carecen de melanóforos, excepto por algunos en los Dedos III y IV en la
mano, y dedos pediales III–IV.

Coloración

Tienen el dorso amarillo pardusco con puntos amarillos brillantes. Color de huesos desconocido. Iris blanco con puntos obscuros diminutos,
reticulación fina, y un anillo amarillo alrededor de la pupila (Guayasamín 2013).

Hábitat y Biología

Durante la noche, machos fueron observados cantando sobre hojas a 90–130 cm sobre un riachuelo. La única otra especie de Centrolenidae
encontrada en este riachuelo en microsimpatría fue Nymphargus cariticommatus (Guayasamin 2013).

Distribución

Se conoce únicamente de su localidad tipo en Ecuador (una quebrada en la carretera Plan de Milagro-Gualaceo, Provincia de Morona Santiago)
(Guayasamin 2013).

Rango Altitudinal:
de 2140 a 2160 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

No ha sido incluido en filogenias basadas en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas aún son inciertas.

Etimología

El nombre de la especie honra a Antonio José de Sucre quien, junto a Simón Bolívar, lideró la independencia de Bolivia, Colombia, Ecuador,
Perú y Venezuela de España. El epíteto también hace referencia a la moneda nacional que tuvo Ecuador entre 1884 y 2000 (Guayasamin 2013).

Información Adicional

Guayasamin (2013) sugiere que la coloración dorsal amarilla parda de esta especie podría darle cierto valor adaptativo y permitirle camuflarse
entre hojas muertas durante el día.

Literatura Citada

1. Guayasamin, J. M. 2013. A new yellow species of glassfrog (Centrolenidae: Nymphargus) from the Amazonian slopes of the Ecuadorian
Andes. Zootaxa 3652:193-200.
2. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF

Autor(es)

Diego A. Ortiz y Andrea Varela-Jaramillo

Editor(es)
Edición pendiente

Fecha Compilación

Martes, 2 de Julio de 2013

Fecha Edición

Martes, 2 de Julio de 2013

Actualización

Miércoles, 7 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A. y Varela-Jaramillo, A. 2013. Nymphargus sucre En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Nymphargus mariae
Rana de cristal de María
Duellman y To (1979)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental, Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 21.2‒25.4 mm (J. M. Guayasamin no publicado)


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango = 25.1‒30.0 mm (J. M. Guayasamin no publicado)

Es una rana pequeña con coloración dorsal verde con puntos amarillos de diferentes tamaños (pequeños y grandes), carece de membranas
entre los dedos de la mano. En la Amazonía, las únicas especies que tienen patrones de coloración similares son Rulyrana flavopunctata,
Teratohyla midas, Nymphargus cariticommatus y Nymphargus siren; sin embargo, solo Nymphargus mariae presenta puntos amarillos grandes.
Además, tanto Rulyrana flavopunctata como Teratohyla midas tienen membranas relativamente extensas entre los dedos III y IV de la mano
(ausentes o muy reducidas en Nymphargus mariae).

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Duellman y To 1979): (1) espina humeral
ausente; (2) hígado con cuatro lóbulos y sin iridóforos; (3) recubrimiento blanco (con iridóforos) en el 40% anterior del peritoneo parietal
ventral; peritoneo sin iridóforos cubriendo intestinos, estómago, vesícula biliar y vejiga urinaria; (4) dorso de las hembras levemente granular
con tubérculos claros espiculados correspondientes a puntos claros; (5) hocico truncado visto dorsalmente, redondeado visto lateralmente; (6)
tímpano orientado dorsolateralmente, con una ligera inclinación posterior, su diámetro 34% del diámetro del ojo; anillo timpánico visible,
pliegue supratimpánico pequeño evidente, membrana timpánica parcialmente pigmentada y claramente diferenciada de la piel a su alrededor;
(7) sin membranas entre los dedos I-III de la mano, y reducidas entre los dedos externos, fórmula: III (3-3) — (21/3-22/3) V; (8) prepólex no
separado del Dedo I; almohadilla nupcial Tipo I; (9) Dedo I de la mano casi del mismo tamaño que el Dedo II; (10) pliegue ulnar bajo; pliegues
tarsal y ulnar pequeño y delgado; (11) fórmula de las membranas del pie: I (2-2-) — (21/3-21/2) II 11/2 — 2-22/3 III (11/3-12/3) — 22/3 IV (2+-3-) —
(12/3-2-) V; (12) superficie posterior ventral de los muslos con un par de tubérculos agrandados; (13) disco del Dedo III de la mano angosto,
37.5% del diámetro del ojo; (14) dientes vomerinos presentes, cada vómer con 3-4 dientes.

Coloración

Las superficies dorsales son color verde con puntos amarillos pequeños y también grandes. El iris es crema con una reticulación negra muy
delgada y una barra horizontal café oscura; la pupila esta rodeada por un anillo amarillo pálido (modificado de Duellman y To 1979).

Hábitat y Biología

Es una especie con actividad nocturna. Las hembras depositan sus huevos en vegetación al borde de riachuelos.

Distribución

Vertientes amazónicas de los Andes del Ecuador y Perú (Flores y McDiarmid 1989, Cisneros-Heredia y McDiarmid 2006b, Yanez-Muñoz et al.
2010).

Rango Altitudinal:
de 300 a 1550 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Nymphargus chancas y Nymphargus grandisonae (Twomey et al. 2014, Castroviejo-Fisher et al. 2014). Hasta
2014, las poblaciones ecuatorianas fueron referidas como Nymphargus puyoensis. Cisneros-Heredia y Guayasamin (2014) consideraron que
Nymphargus puyoensis es un sinónimo junior de Nymphargus mariae.

Etimología

El epíteto específico “mariae” hace referencia a la ornitóloga Maria Koepcke, quién dedicó su vida a la exploración biológica del Perú (Duellman
y To 1979).

Información Adicional

Guayasamin et al. (2006a) presenta fotografías en vida y dibujos de la cabeza, mano y pie (como Nymphargus puyoensis).

Literatura Citada

1. Castroviejo-Fisher, S., Guayasamin, J. M., Gonzalez-Voyer, A., Vila, C. 2014. Neotropical diversification seen through glassfrogs. Journal
of Biogeography 41:66-80.
2. Cisneros-Heredia, D. F. y Guayasamin, J. M. 2014. Notes on the taxonomy of some Glassfrogs from the Andes of Peru and Ecuador
(Amphibia: Centrolenidae). Papéis Avulsos de Zoologia 54:161-168.
3. Cisneros-Heredia, D. F. y McDiarmid, R. W. 2006. Review of the taxonomy and conservation status of the Ecuadorian glassfrog
Centrolenella puyoensis Flores & Mcdiarmid (Amphibia: Anura, Centrolenidae). Zootaxa 1361:21-31. PDF
4. Duellman, W. E. y To , C. A. 1979. Anurans from Serrania de Sira, Amazonian Peru: taxonomy and biogeography.. Herpetologica: 35:60-
70.
5. Flores, G. y McDiarmid, R. W. 1989. Two new species of southamerican Centrolenella (Anura: Centrolenidae) related to C. mariae.
Herpetologica 45:40-411.
6. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
7. Guayasamin, J. M., Aguilar, C., Rodríguez, D. y Lehr, E. 2006. A new species of glass frog (Centrolenidae: Cochranella ocellata group) from
central Peru. Herpetologica 62:163-172.
8. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.
9. Yánez-Muñoz, M. H., Meza-Ramos, P., Ortega-Andrade, H. M., Mueses-Cisneros, J. J., Reyes-Puig, M., Reyes-Puig, J. P., Durán, J. C. 2010.
Nuevos datos de distribución de ranas de cristal (Amphibia: Centrolenidae) en el oriente de Ecuador, con comentarios sobre la
diversidad en la region. Avances en Ciencias e Ingenierías 3:33-40. PDF
Autor(es)

Juan M. Guayasamin, Santiago R. Ron, Andrea Varela-Jaramillo y Caty Frenkel

Editor(es)

Juan M. Guayasamín y Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Viernes, 1 de Octubre de 2010

Fecha Edición

Miércoles, 16 de Julio de 2014

Actualización

Martes, 6 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamin, J. M., Ron, S. R., Varela-Jaramillo, A. y Frenkel, C. 2014. Nymphargus mariae En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Chimerella mariaelenae
Rana de cristal de María Elena
Cisneros-Heredia y McDiarmid (2006)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 19.5 mm (rango 18.0‒20.7 mm; n = 19 (AmphibiaWebEcuador)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 21.8 mm (rango 21.0–22.8; n = 9) (AmphibiaWebEcuador)

Es una rana pequeña o muy pequeña con una coloración dorsal verde amarillenta con puntos grises oscuros. Se diferencia de otras especies de
Centrolenidae de la vertiente amazónica del Ecuador por tener un iris amarillo pálido con una banda de puntos negros en la periferia y
principalmente, por la presencia de puntos grises oscuros en su dorso. En muchos individuos el iris tiene una banda media-horizontal café-
rojiza. Chimerella mariaelenae es la única especie de rana de cristal andina con una espina humeral en machos adultos, peritoneo parietal
ventral transparente, pericardio blanco y un peritoneo visceral y hepático blanco. Estas características están presentes en una especie del
escudo de Guiana (Vitreorana gorzulae). En la vertiente amazónica del Ecuador, solo una especie del género Hyalinobatrachium y Teratohyla
amelie pueden ser confundidas con Chimerella mariaelenae, sin embargo, esas especies no tienen los puntos pequeños oscuros en el dorso.
Los machos adultos de Chimerella mariaelenae tienen espinas humerales pequeñas, ausentes en Hyalinobatrachium y Teratohyla amelie.

Descripción
Es una rana de tamaño muy pequeño (machos) o pequeño (hembras), que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de
Cisneros-Heredia y McDiarmid 2006): (1) machos con espinas humerales pequeñas; (2) hígado cubierto de peritoneo blanco; (3) peritoneo
parietal ventral transparente; pericardio blanco; peritoneo blanco cubriendo tracto digestivo y testículos; peritoneo transparente en riñones y
vejiga urinaria; (4) piel dorsal levemente granular; machos con espículas diminutas en el dorso (visibles solo bajo magnificación 250); (5) hocico
truncado visto dorsalmente, truncado o ligeramente inclinado visto lateralmente; (6) tímpano orientado posterolateralmente con una ligera
inclinación dorsal, su diámetro 23.0-27.4% del diámetro del ojo; membrana timpánica translúcida, claramente diferenciada de la piel a su
alrededor; (7) membranas ausentes o basales entre los dedos internos de la mano, moderadas entre los dedos externos; fórmula de
membranas de la mano: IV (2+-21/2) — (2+-21/2) V; (8) prepolex no separado del Dedo II de la mano; almohadilla nupcial Tipo I; (9) Dedo II de la
mano ligermanete más grande que el Dedo III (longitud Dedo III 95.6-97.3% del Dedo II); (10) pliegue tarsal y ulnar ausente; (11) membrana
extensa entre los dedos de los pies; fórmula de membranas del pie: I (11/2-2-) — (2-21/2) II 1— 2+ III (1+-11/2) — (3-3+) IV (21/2-31/4) — (1+-11/4)
V; (12) superficie ventral-posterior de los muslos con un par de tubérculos agrandados; (13) disco del Dedo III de la mano relativamente
angosto, de un ancho 22.3-25.7% del diámetro del ojo; (14) vómeros sin dientes; (15) los machos cantan desde la superficie superior de las
hojas; comportamiento de pelea desconocido; sitio de deposición de huevos desconocido; cuidado parental desconocido.

Coloración

Dorso verde amarillento con puntos grises oscuros. Iris bicolor con un área café alrededor de la pupila; periferia blancuzca con puntos oscuros
en la parte superior e inferior del iris o en toda la periferia. Vientre completamente transparente (peritoneo parietal ventral claro), mostrando el
corazón cubierto con un pericardio blanco; tracto digestivo, hígado, testículos y vesícula biliar blancos. El peritoneo cubriendo la vejiga urinaria
es claro. Huesos blancos a ligeramente verdes (Cisneros-Heredia y McDiarmid 2006).

Hábitat y Biología

La mayor parte de individuos han sido encontrados en el haz de hojas a lo largo de pequeños ríos en bosques nublados. Sin embargo, también
se ha registrado dentro del bosque (alejados al menos 300 m del riachuelo más cercano; D.F. Cisneros-Heredia, obs. pers.). En la localidad tipo,
esta especie es simpátrica con Nymphargus cochranae (Cisneros-Heredia y McDiarmid, 2006). Se alimenta de insectos pequeños, parece ser
generalista (incluyendo Diptera e Himenoptera en su dieta. Coloca sus huevos sobre el haz de hojas sobre riachuelos. Parece no exhibir cuidado
parental, pero se necesitan más observaciones (D. F. Cisneros-Heredia, obs. pers.).

Distribución

Se distribuye en la región amazónica del Ecuador (Cisneros-Heredia y McDiarmid 2006, 2007; Cisneros-Heredia y Guayasamin 2006), y ha sido
recientemente reportada para Perú por Catenazzi y Venegas en su guía fotográfica rápida de los anfibios y reptiles de Kampankis.

Rango Altitudinal:
De 1400 a 1820 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Es la especie hermana de Chimerella corleone (Twomey et al. 2014). Datos moleculares revelan que Chimerella mariaelenae es basal en un clado
que incluye mayoritariamente especies de los Andes (Espadarana, Cochranella, Sachatamia, Rulyrana y Teratohyla) y cuyo taxa hermano es
Vitreorana de la Guayana (Guayasamin et al. 2009). Se la ha ubicado dentro del grupo de especies Centrolene gorzulae (Cisneros-Heredia y
McDiarmid 2006).

Etimología

El nombre de la especie es el patronímico de María Elena Heredia, madre de Diego Cisneros-Heredia, el primer autor de la descripción de la
especie (Cisneros-Heredia y McDiarmid 2006).

Información Adicional

Cisneros-Heredia y McDiarmid (2005) presentan fotografías del holotipo en vista dorsal y ventral y de la espina humeral. Cisneros-Heredia y
Guayasamin (2006) presentan fotografías en vista dorsal y ventral. Cisneros-Heredia y Guayasamin (2006) y Cisneros-Heredia y McDiarmid
(2007) reportan aspectos acerca de su distribución.

Literatura Citada

1. Cisneros-Heredia, D. F. y Guayasamin, J. M. 2006. Amphibia, Anura, Centrolenidae, Centrolene mariaelenae: distribution extension,
Ecuador. Check List 2:93-95.
2. Cisneros-Heredia, D. F. y McDiarmid, R. W. 2006. A new species of the genus Centrolene (Amphibia: Anura: Centrolenidae) from Ecuador
with comments on the taxonomy and biogeography of glassfrogs. Zootaxa 1244:1-32. PDF
3. Cisneros-Heredia, D. F. y McDiarmid, R. W. 2007. Revision of the characters of Centrolenidae (Amphibia: Anura, Athesphatanura), with
comments on its taxonomy and the description of new taxa of glassfrogs. Zootaxa 1572:1-82. PDF
4. Goin, C. J. 1961. Three new centrolenid frogs from Ecuador. Zoolgischer Anzeiger. Leipzig 166:95-104. PDF
5. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
6. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
7. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.

Autor(es)

Juan M. Guayasamín, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Diego F. Cisneros-Heredia

Editor(es)

Diego F. Cisneros-Heredia y Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Miércoles, 7 de Julio de 2010

Fecha Edición

Miércoles, 23 de Octubre de 2013

Actualización

Lunes, 5 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamín, J. M., Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Cisneros-Heredia, D. F. 2013. Chimerella mariaelenae En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Espadarana callistomma
Rana de cristal Ojilinda
Guayasamin y Trueb (2007)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 27.8 mm (rango 26.7−29.6 mm; n=19) (Guayasamin, no publicado)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 30.5 mm (rango 29.5−31.8 mm; n=13) (Guayasamin, no publicado)

Es una rana pequeña con una particular coloración dorsal oliva verde uniforme, e iris blanco plateado con reticulaciones definidas negras.
Espadarana callistomma se asemeja mucho a Sachatamia ilex; sin embargo, los machos de Espadarana callistomma tienen una espina humeral
conspicua, mientras que los machos de Sachatamia ilex tienen una espina humeral pequeña que se encuentra dentro de la musculatura del
brazo. Algunas poblaciones de Espadarana prosoblepon tienen el mismo patrón de color que Espadarana callistomma, pero su tamaño es
significativamente más pequeño (machos LRC = 23.2-27.5 mm; hembras LRC = 25.3-27.8 mm).

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño a mediano con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Guayasamin y Trueb 2007): (1) espina
humeral presente en machos; (2) hígado tetralobulado, cubierto por peritoneo claro; (3) cromatóforos blancos (guanóforos) en los ⅔ anteriores
del peritoneo parietal ventral; pericardio blanco; peritoneo translúcido cubriendo los intestinos, estómago, testículos, vesícula biliar, riñones y
vejiga urinaria; (4) dorso de machos y hembras levemente granular, espínulas diminutas evidentes en machos (solo visibles bajo magnificación
×100); (5) hocico truncado en vista dorsal y lateral; (6) dientes vomerinos presentes, con 2–7 dientes a cada lado; (7) tímpano pequeño
(diámetro 20–30.8% del diámetro del ojo), orientado verticalmente con una inclinación lateral; (8) anillo timpánico visible excepto por el borde
dorsal, que está cubierto por el pliegue supratimpánico; membrana timpánica parcialmente pigmentada, diferenciada de la piel a su alrededor;
(9) membrana ausente entre los Dedos manuales I y II, reducida entre los Dedos II y III, y extensa entre los Dedos III y IV; fórmula de membrana
de la mano: II(12/3-2)–(3+-31/4)III12/3–(1-11/2)IV; prepolex no separado del Dedo I; (10) en machos almohadilla nupcial Tipo I; (11) Dedo I de la
mano ligeramente más largo que el II (Dedo II 93.3–100% de la longitud del Dedo I); (12) disco del Dedo III de la mano de tamaño moderado,
28.6–34.1% del diámetro del ojo; (13) pliegues tarsal interno y ulnar bajos; pliegue tarsal externo ausente; (14) membrana extensa entre los
dedos de los pies; fórmula de membrana del pie: I(0+-1)–(2-2+)II(0+-1)–(2-2+)III(0+-1)–2–IV(2-21/3)–(1-1+)V; (15) piel bajo la cloaca con un par de
tubérculos agrandados.

Coloración

Dorso verde oliva uniforme; labio superior crema blancuzco; iris blanco plateado con reticulaciones negras; flancos blancos; peritoneo parietal
blanco, cubriendo los ⅔ anteriores del abdomen (corazón no visible); huesos verdes (Guayasamin y Trueb 2007).

Hábitat y Biología

Especie activa durante la noche y ha sido encontrada en hojas a lo largo de riachuelos. La superficie superior de las hojas sirve de sitio de canto
de los machos y oviposición de las hembras (Base de datos QCAZ). Se las ha encontrado en vegetación entre los 0.5 y 1.8 m sobre el suelo
(MECN 2010).

Distribución

Se encuentra en Bosque Siempreverde de Tierras Bajas al noroccidente de Ecuador y en Colombia (Guayasamin y Trueb 2007, Ospina-Sarria et
al. 2010).

Rango Altitudinal:
Se encuentra a menos de 800 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Cercanamente relacionada a Espadarana prosoblepon y Espadarana andina (Twomey et al. 2014, Pyron 2014, Pyron y Wiens 2011, Guayasamin
et al. 2009). Sin embargo, el estatus de Espadarana callistomma se mantiene incierto debido al conflicto existente entre datos morfológicos y
genéticos. Espadarana callistomma y Espadarana prosoblepon no son recíprocamente monofiléticas como se esperaría para linajes que han
evolucionado independientemente uno del otro. Por otro lado, el tamaño de individuos adultos de Espadarana callistomma es
significativamente mayor al de adultos de Espadarana prosoblepon (t-student, P < 0.001); mientras que el iris de Espadarana callistomma es
diferente al de la mayoría de individuos de Espadarana prosoblepon. La falta de diferenciación molecular puede ser producto de una
divergencia reciente, pero esta hipótesis aún requiere ser comprobada. Análisis de vocalizaciones de las dos especies putativas podrían ayudar
a aclarar la validez de Espadarana callistomma.

Etimología

El epíteto específico se deriva del griego kallistos que significa "lo mas bello", y omma que significa "ojo" y hace referencia al patrón de
reticulación del iris de esta especie (Guayasamin y Trueb 2007).

Información Adicional

Guayasamin y Trueb (2007) describen en detalle la osteología de la especie, presentan fotografías en vida y en preservante, e ilustraciones del
cráneo, el esqueleto postcraneal, la mano, el pie, la almohadilla nupcial y los tubérculos subcloacales. Guayasamin et al. (2008) comentan
acerca de las relaciones evolutivas. Guayasamin et al. (2009) comentan sobre su taxonomía. Salazar-Nicholls y Del Pino (2013) describen el
desarrollo del embrión y lo comparan con el de Hyalinobatrachium fleischmanni.

Literatura Citada

1. Guayasamin, J. M. y Trueb, L. 2007. A new species of glassfrog (Anura: Centrolenidae) from the lowlands of northwestern Ecuador, with
comments on centrolenid osteology. Zootaxa 1447:27-47. PDF
2. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
3. Guayasamin, J. M., Vila, C., Ayarzagüena, J., Trueb, L., Castroviejo-Fisher, S. 2008. Phylogenetic relationships of glassfrogs
(Centrolenidae) based on mitochondrial and nuclear genes.. Molecular Phylogenetics and Evolution 48:574-595.
4. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
5. Ospina-Sarria, J. J., Bolivar, G., Méndez-Narváez, J. 2010. Amphibia, Anura, Centrolenidae, Espadarana callistomma (Guayasamin and
Trueb, 2007): First country records from Colombia.. CheckList 6(2).
6. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
7. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
8. Salazar-Nicholls, M. J. y del Pino, E. 2015. Early development of the glass frogs Hyalinobatrachium fleischmanni and Espadarana
callistomma (Anura: Centrolenidae) from cleavage to tadpole hatching. Amphibian & Reptile Conservation 8:89-106. PDF
9. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.

Autor(es)

Juan M. Guayasamin, Andrea Varela-Jaramillo, Caty Frenkel y Gabriela Pazmiño-Armijos.

Editor(es)

Juan M. Guayasamin y Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Miércoles, 5 de Mayo de 2010

Fecha Edición

Sábado, 9 de Febrero de 2013

Actualización

Miércoles, 8 de Junio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamin, J. M., Varela-Jaramillo, A., Frenkel. C. y Pazmiño-Armijos, G. 2013. Espadarana callistomma En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Espadarana durrellorum
Rana de cristal de Jambué
Cisneros-Heredia (2007)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Rango 25.7‒26.1 mm (n = 3) (Cisneros-Heredia 2007)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Desconocido. ()

Es una rana pequeña que se distingue de las demás ranas de cristal por tener una coloración dorsal verde uniforme, espinas humerales en
machos adultos, cuerpo de tamaño moderado (25.7-26.1 mm en machos adultos) y ausencia de iridóforos en el peritoneo visceral. Dentro de
los centrolénidos en el Ecuador, Espadarana durrellorum es más similar a Espadarana audax. Las características principales que diferencian a
ambas especies son: Espadarana durrellorum no tiene puntos dorsales amarillos (presentes en Espadarana audax), es más grande [en
Espadarana durrellorum, LRC en machos adultos = 24.8-26.1 mm (n = 3); en Espadarana audax, LRC en machos adultos = 21.6-25.5 mm (n = 41)].
Espadarana audax habita entre 1080 y 1700 msnm mientras Espadarana durrellorum entre 500 y 1150 msnm.

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (Modificado de Cisneros-Heredia 2007): (1) dientes
vomerinos presentes; (2) hocico redondeado en vista dorsal, truncado en vista lateral; narinas ligeramente elevadas produciendo una profunda
depresión en el área internarinal ; (3) anillo timpánico evidente, orientado dorsalmente; pliegue supratimpánico bajo; (4) piel dorsal levemente
granular; (5) piel ventral granular; área cloacal granular, con dos grandes tubérculos subcloacales y dos pliegues a los lados de la abertura
cloacal; pliegue cloacal distintivo; (6) 2/3 del peritoneo parietal cubierto por iridóforos, pericardio blanco; (7) hígado lobulado, sin iridóforos; (8)
espina humeral recta de mediano tamaño con terminación puntiaguda en machos adultos; (9) membrana ausente entre los dedos I y II de la
mano, basal entre el II y III, moderada entre los dedos externos; (10) membranas de los pies: I 2 — 2– II 1 — 2 III 1+ — 2– IV 21/3 — 1+ V; (11) sin
pliegues dérmicos en las manos, antebrazos, pies o tarsos; (12) excrecencias nupciales presentes, Tipo I; prepólex oculto; (13) primer dedo de la
mano ligeramente más largo que el segundo, (14) diámetro del ojo más grande que el ancho del disco del Dedo III de la mano; (15) melanóforos
dispersos en los dedos externos de manos y pies.

Coloración

Dorso uniformemente verde sin puntos o manchas. Huesos verdes. Iris de color plateado con finas reticulaciones negras y una línea labial
blanca (Cisneros-Heredia 2007, Yanez-Muñoz et al. 2010).

Hábitat y Biología

Es nocturna y ha sido registrada en mosaicos de bosque secundario y potrero. Los machos cantan desde el haz de las hojas, en vegetación
sobre arroyos o ríos pequeños. La única puesta conocida fue observada en una rama, a 2 m sobre el agua de un río (Base de datos QCAZ).

Distribución

Ha sido registrada en seis localidades de Bosque Piemontano Oriental y Bosque Húmedo Tropical Amazónico en las provincias de Napo,
Sucumbíos y Zamora Chinchipe (Cisneros-Heredia 2007, Yanez-Muñoz et al. 2010).

Rango Altitudinal:
De 300 a 1150 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Está cercanamente relacionada a Espadarana audax y Espadarana fernandoi (Twomey et al. 2014, Castroviejo-Fisher et al. 2014). Yanez-Muñoz
et al. (2010) confirman que Espadarana durrellorum es una especie diferente de otras descritas, en base al análisis de 11 especímenes de cuatro
localidades. La filogenia de Castroviejo-Fisher et al. (2014) muestra que Espadarana durrellorum y Espadarana audax deberían ser transferidas
al género Espadarana.

Etimología

Nombrada en honor de Gerald Durrel y Lee Durrel (Jersey Wildlife Preservation Trust, ahora Durrell Wildlife Conservation Trust) en
reconocimiento de su contribución a la conservación de la biodiversidad (Cisneros-Heredia 2007) .

Información Adicional

Cisneros-Heredia (2007) y Guayasamin et al. (2009) presentan fotografías dorsales en preservativo y discuten su taxonomía. Cisneros-Heredia
(2007) presenta la descripción de la especie. Castroviejo-Fisher et al. (2014) la incluyen en su filogenia de Centrolenidae.

Literatura Citada

1. Castroviejo-Fisher, S., Guayasamin, J. M., Gonzalez-Voyer, A., Vila, C. 2014. Neotropical diversification seen through glassfrogs. Journal
of Biogeography 41:66-80.
2. Cisneros-Heredia, D. F. 2007(a). A new species of glassfrog of the genus Centrolene from the foothills of Cordillera Oriental of Ecuador
(Anura: Centrolenidae). Herpetozoa 20:27-34. PDF
3. Cisneros-Heredia, D. F. y McDiarmid, R. W. 2007. Revision of the characters of Centrolenidae (Amphibia: Anura, Athesphatanura), with
comments on its taxonomy and the description of new taxa of glassfrogs. Zootaxa 1572:1-82. PDF
4. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
5. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
6. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.
7. Yánez-Muñoz, M. H., Meza-Ramos, P., Ortega-Andrade, H. M., Mueses-Cisneros, J. J., Reyes-Puig, M., Reyes-Puig, J. P., Durán, J. C. 2010.
Nuevos datos de distribución de ranas de cristal (Amphibia: Centrolenidae) en el oriente de Ecuador, con comentarios sobre la
diversidad en la region. Avances en Ciencias e Ingenierías 3:33-40. PDF

Autor(es)
Juan M. Guayasamín, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Juan M. Guayasamín y Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 7 de Junio de 2010

Fecha Edición

Viernes, 9 de Septiembre de 2011

Actualización

Lunes, 5 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamín, J. M., Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R. 2011. Espadarana durrellorum En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M.
H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Espadarana audax
Rana de cristal de espina curva
Lynch y Duellman (1973)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 23.5 mm (rango 21.6‒25.5; n = 41) (J. M. Guayasamin, no publicado.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 27.0 mm (rango 24.5‒28.8; n = 7) (J. M. Guayasamin, no publicado.)

Es una rana pequeña, única dentro de las ranas de cristal por tener una coloración dorsal verde con pequeños puntos amarillos, espinas
humerales cortas y distalmente curvadas hacia adentro y membrana entre los dedos III y IV de la mano. Entre las especies que se encuentran al
este de los Andes del Ecuador, las que tienen un patrón de coloración dorsal similar son Nymphargus siren, Rulyrana flavopunctata y Teratohyla
midas; sin embargo, los machos de estas especies no tienen espinas humerales. Adicionalmente, Teratohyla midas tiene puntos amarillos
únicamente en los flancos y peritoneo visceral blanco. Nymphargus siren tienen considerablemente menos membrana entre los dedos de la
mano y Rulyrana flavopunctata tiene un cuerpo más robusto y también membranas más extensas entre los dedos de las manos y pies.
Centrolene notostictum de Colombia tiene un patrón de color dorsal similar, pero no tiene dientes vomerinos y tiene menos membrana entre
los dedos III y IV de la mano. La morfología general de Espadarana audax es similar a la de Espadarana durrellorum, pero la última se diferencia
por tener un dorso de coloración verde uniforme (sin puntos amarillos o con puntos pequeños e inconspicuos).
Descripción

Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y Duellman 1973): (1) proceso
dentígero del vómero con 2-4 dientes; (2) hocico redondeado en vista dorsal y redondeado a truncado en vista lateral; (3) tímpano de tamaño
moderado, su diámetro 23-29% del diámetro del ojo, pliegue supratimpánico evidente y bajo, membrana timpánica parcialmente pigmentada,
claramente diferenciada de la piel a su alrededor; (4) dorso de machos y hembras levemente granular, con espículas pequeñas en los machos;
(5) superficie posterior ventral de los muslos con un par de tubérculos agrandados; (6) los dos tercios anteriores del peritoneo parietal ventral
están cubiertos por iridóforos blancos; tercio posterior translúcido (sin iridóforos); pericardio blanco; sin iridóforos en peritoneo que cubre a los
intestinos, estómago, testículos, riñones, vesícula biliar y vejiga urinaria; (7) hígado tetralobulado, sin iridóforos; (8) espinas humerales
presentes en machos; (9) membrana ausente entre dedos I, II y III; fórmula de membrana de los dedos externos de la mano: III (2-21/3) — (2-2+)
IV; (10) pies con membranas extensas: I (1-1+) — (2-2+) II (1-1+) — (2-21/4) III (1-11/4) — (2+-21/3) IV (2+-21/3) — (1-1+) V; (11) pliegue ulnar
presente, pliegue tarsal interno presente, pliegue tarsal externo ausente; (12) prepolex oculto; almohadilla nupcial Tipo I; (13) Dedo I de la
mano casi del mismo tamaño que el Dedo II (Dedo II 95.6-102% de la longitud del Dedo I); (14) disco del Dedo III de la mano con un ancho
equivalente al 43-56% del diámetro del ojo.

Coloración

Dorso verde con pequeños puntos amarillos; dedos de manos y pies amarillo pálido; peritoneo parietal blanco; corazón no visible; peritoneo
visceral sin iridóforos. Superficie ventral de las extremidades no pigmentadas; huesos verdes; iris bronce pálido con reticulaciones negras
(Lynch y Duellman 1973).

Hábitat y Biología

El holotipo fue encontrado durante el día (KU 146624) en una bromelia. Durante la noche, se encontraron adultos en la parte superior de las
hojas a lo largo de riachuelos, desde donde los machos estaban cantando (W. E. Duellman notas de campo, 19 de marzo de 1975). El 18 de julio
de 1981, doce individuos se encontraron en el Río Salado; los machos estaban cantando y una hembra (KU 178023) tenía huevos café oscuro en
los oviductos. Individuos observados en la Cascada de San Rafael estaban activos y cantando durante la noche sobre el haz de hojas en
vegetación ribereña (R. W. McDiarmid, obs. pers.). Se encontró una masa de huevos en musgo y sobre una rama de árbol en el río Napinaza.

Distribución

Se distribuye en las vertientes amazónicas de los Andes del sur de Colombia, Ecuador y norte de Perú. En Ecuador se ha registrado a esta
especie en localidades como: Zanja Arajuno (Pastaza); en la comunidad Ankaku, ubicada en Parque Nacional LLanganates; en Sardinayacu,
ubicada en el Parque Nacional Sangay y en Limón (Morona Santiago) (base de datos QCAZ).

Rango Altitudinal:
de 1080 a 1900 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Espadarana fernandoi y Espadarana durrellorum (Castroviejo-Fisher et al. 2014, Twomey et al. 2014). Existe
una alta similitud morfológica y molecular entre Espadarana durrellorum y Espadarana audax y se debería evaluar si corresponden a
variaciones de un solo linaje. Yanez-Muñoz et al. (2010) consideran que Espadarana durrellorum es una especie válida en base al examen de 11
especímenes de cuatro localidades, reportando diferencias morfológicas y ecológicas con Espadarana audax. Guayasamin et al. (2009) la
asignaron tentativamente al género Centrolene pero las filogenias de Castroviejo-Fisher et al. (2014) y Twomey et al. (2014) demostraron su
pertenencia a Espadarana.

Etimología

El nombre específico en latín “audax” significa “audaz”, en hace referencia a las quebradas con pronunciadas pendientes en donde habita esta
especie (Lynch y Duellman 1973).

Información Adicional

Lynch y Duellman (1973) presentan una fotografía en vida y un dibujo de la cabeza en vista dorsal. Duellman y Schulte (1993) presentan una
fotografía en vida, dibujos de la cabeza en vista dorsal y lateral, de la mano y el pie (como Centrolene fernandoi). Stuart et al. (2008) presenta
una fotografía en vida e información general de la especie. Wild (1994) presenta información acerca de la espina humeral. Salaman y Donegan
(1998) y Mueses-Cisneros (2005) comentan acerca de la distribución de la especie.

Literatura Citada

1. Bustamante, M. R. 2002. Monitoreos de poblaciones de anuros en los Andes de Ecuador, con énfasis en el estudio poblacional de las
especies del Bosque Protector Cashca Totoras (Provincia Bolívar). Tesis de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
Escuela de Biología. Quito.
2. Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador.
Biotropica 37:180-189. PDF
3. Castroviejo-Fisher, S., Guayasamin, J. M., Gonzalez-Voyer, A., Vila, C. 2014. Neotropical diversification seen through glassfrogs. Journal
of Biogeography 41:66-80.
4. Duellman, W. E. y Schulte, R. 1993. New species of centrolenid frogs from northern Peru. The University of Kansas Museum of Natural
History Occasional Papers 155:1-33.
5. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1973. A review of the centrolenid frogs of Ecuador, with descriptions of new species. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas:1-66 PDF
7. Mueses Cisneros, J. J. 2005. Fauna anfibia del Valle de Sibundoy, Putumayo-Colombia. Caldasia. Bogotá 27: 229-242.
8. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30.
9. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1995. Ranas Centrolenidae de Colombia VIII. Cuatro nuevas especies de Centrolene de la Cordillera
Central. Lozania 65:1-16.
10. Salaman, P. G. y Donegan , T. 1998. Colombia 98: expedition to la Serranía de los Churumbelos. Colombian EBA Project Report Series
No. 1. Fundación ProAves.
11. Stuart, S. N., Ho mann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B (eds.). 2008. Threatened Amphibians of the World.
Lynx Edicions. España xv+758pp.
12. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.
13. Wild, E. R. 1994. Two new species of centrolenid frogs from the Amazonian slope of the Cordillera Oriental, Ecuador. Journal of
Herpetology 28:299-310.
14. Yánez-Muñoz, M. H., Meza-Ramos, P., Ortega-Andrade, H. M., Mueses-Cisneros, J. J., Reyes-Puig, M., Reyes-Puig, J. P., Durán, J. C. 2010.
Nuevos datos de distribución de ranas de cristal (Amphibia: Centrolenidae) en el oriente de Ecuador, con comentarios sobre la
diversidad en la region. Avances en Ciencias e Ingenierías 3:33-40. PDF

Autor(es)

Juan M. Guayasamín, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Diego F. Cisneros-Heredia

Editor(es)

Diego F. Cisneros-Heredia, Juan M. Guayasamín y Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Jueves, 9 de Septiembre de 2010

Fecha Edición

Viernes, 27 de Agosto de 2010

Actualización

Lunes, 5 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamín, J. M., Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Cisneros-Heredia, D. F. 2010. Espadarana audax En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-
Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Espadarana prosoblepon
Rana de cristal variable
Boettger (1892)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 24.8 mm (rango 23.2–27.5; n = 53). ()


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 26.6 mm (rango 25.3–27.8; n = 15). ()

Es una rana pequeña con coloración dorsal sumamente variable, incluyendo poblaciones que tienen puntos amarillos y negros, solo puntos
amarillos, solo puntos negros o un dorso verde uniforme. Se distingue de las demás ranas de cristal de la vertiente pacífica de los Andes por
tener una espina humeral prominente en machos y membranas con una extensión moderada entre los Dedos III y IV de la mano. En Ecuador, las
únicas especies que tienen un patrón dorsal similar son Cochranella litoralis, Vitreorana ritae, Nymphargus cochranae, Nymphargus
megacheirus y Espadarana callistomma. Tres de estas especies (Vitreorana ritae, Nymphargus cochranae, Nymphargus megacheirus) habitan en
la Amazonía o en la vertiente amazónica de los Andes; adicionalmente, los machos de estas tres especies no tienen espinas humerales.
Cochranella litoralis tiene el iris naranja brillante y es más pequeño que Espadarana prosoblepon (en machos, LRC < 22.1 mm en Cochranella
litoralis; 23.2-27.5 mm en Espadarana prosoblepon). Las poblaciones de Espadarana prosoblepon con un dorso verde uniforme pueden
confundirse con Centrolene buckleyi, pero esta última tiene el hocico inclinado visto lateralmente, y solo se encuentra a elevaciones sobre los
2000 msnm. Los individuos de Espadarana prosoblepon con el dorso uniforme y el iris blanco con reticulaciones negras pueden confundirse con
Sachatamia ilex y Espadarana callistomma; sin embargo, los machos de Espadarana prosoblepon tienen una espina humeral conspicua,
mientras que en los machos de Sachatamia ilex la espina humeral es pequeña y se encuentra embebida dentro de la musculatura del brazo;
Espadarana callistomma es más grande (machos, LRC 26.7-29.6 mm; hembras, LRC 29.5-31.8 mm). Espadarana andina es similar a Espadarana
prosoblepon pero siempre presenta puntos oscuros en el dorso y tiene una espina humeral punteaguda casi paralela al húmero, mientras que
en Espadarana prosoblepon la espina es ancha, laminar y proyectada a un ángulo de 45º del húmero.

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y Duellman 1973): (1) el proceso
dentígero de cada vómero tiene 2-7 dientes; (2) rostro usualmente truncado en vistas dorsal y lateral; (3) tímpano pequeño, orientado casi
verticalmente, con una ligera inclinación lateral y posterior, el diámetro 20.5-30.8% del diámetro del ojo; anillo timpánico mayormente visible,
con un pliegue supratimpánico cubriendo el margen posterodorsal; membrana timpánica translúcida, parcialmente pigmentada, claramente
diferenciada de la piel a su alrededor; (4) piel dorsal levemente granular; los machos y hembras pueden presentar espículas diminutas en los
flancos y la región timpánica; (5) superficie ventral posterior con un par de tubérculos agrandados; (6) iridóforos blancos en el anterior 50-70%
del peritoneo parietal ventral, parte posterior transparente; pericardio blanco; peritoneo sin iridóforos cubriendo intestinos, estómago, riñones,
vesícula biliar y vejiga urinaria; (7) hígado con cuatro lóbulos definidos cubierto por peritoneo transparente; (8) machos con espinas humerales
conspicuas; (9) membrana ausente entre dedos I y II de la mano, ausente o basal entre dedos II y III; moderada entre los dedos externos;
fórmula de membranas III (12/3-2) — (1+-2) IV; (10) membrana entre los dedos de los pies moderada; fórmula de membranas del pie I (1-1) — (2-
2+) II (0+-1+) — (2-2+) III (0+-1) — (2-2+) IV (2-2+) — (1-1+) V; (11) pliegues ulnares y tarsales ausentes o pequeños e inconspícuos, sin coloración
blanca; (12) prepolex oculto; almohadilla nupcial Tipo I; (13) Dedo I de la mano tan largo como el Dedo II o ligeramente más largo (longitud del
Dedo II 93.8-101% del Dedo I); (14) ancho del disco del Dedo III 28.6-49.0% del diámetro del ojo; (15) melanóforos en la superficie dorsal de los
dedos III y IV de la mano y los dedos IV y V del pie.

Coloración

Tiene un patrón dorsal sumamente variable. En Ecuador, los siguientes patrones de color han sido observados: (1) dorso verde uniforme; (2)
dorso verde con puntos negros; (3) dorso verde con puntos amarillos; (4) dorso verde con puntos negros y amarillos, separados unos de otros y
(5) dorso verde con anillos negros con centros amarillos formando ocelos falsos. El iris varía de blanco grisáceo a bronce pálido con finas
reticulaciones negras, a blanco con gruesas reticulaciones negras. Los huesos son verdes, el labio superior blanco crema, el vientre es blanco
tornándose transparente en la parte posterior, el margen lateral del antebrazo y tarso no tiene coloración blanca (modificado de Lynch y
Duellman 1973).

Hábitat y Biología

En la noche, durante la época reproductiva, se encuentra en la vegetación a lo largo de los márgenes de los ríos. Los machos son territoriales y
el canto de advertencia es usado para mantener el espacio entre individuos a lo largo del río. Si un macho penetra un territorio ocupado, el
residente emite una serie de rápidos cantos; si el intruso se acerca mucho, se inicia una pelea donde los machos cuelgan de una rama
sosteniéndose de la vegetación con las patas y peleando con sus brazos, machos pelean cabeza abajo, en posición vientre a vientre. El combate
concluye cuando el perdedor se cae del sitio de combate o muestra signos de sumisión colocándose con el cuerpo aplanado en la superficie de
una hoja. Las puestas son depositadas en la superficie superior de las hojas, rocas cubiertas de musgo o en ramas; los huevos son de color café
oscuro a negro; los padres no proveen de cuidado parental a las puestas. Los renacuajos no tienen aparato bucal emarginado; fórmula de la fila
de dientes 2/3; mandíbula superior curva (Jacobson 1985, Hayes 1981 y Savage 2002).

Distribución

Se distribuye desde el este de Honduras, Nicaragua, Costa Rica y Panamá, al sur por la vertiente pacífica de los Andes de Colombia y Ecuador.

Rango Altitudinal:
de 0 a 1500 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Espadarana callistomma y Espadarana andina (Twomey et al. 2014, Pyron 2014, Pyron y Wiens 2011,
Guayasamín et al. 2009). Mientras la morfología general de Espadarana prosoblepon es relativamente homogénea, su patrón de coloración es
extremadamente variable y, debido al insuficiente entendimiento de la variación de la especie, diferentes nombres han sido asignados a
diferentes patrones de coloración. Por ejemplo, las poblaciones con anillos negros han sido llamadas ocellifera. Algunos autores, incluyendo
Lynch y Duellman (1973), Savage (2002) y Cisneros-Heredia y McDiarmid (2007), han descrito parcialmente la variación intraespecífica de
Espadarana prosoblepon. Muchas descripciones no han dado importancia a la descripción del patrón del iris; de hecho, con la excepción de las
descripciones de Sachatamia ilex, Hyalinobatrachium ignioculus y Hyalinobatrachium eccentricum, los patrones de coloración del iris están
pobremente descritos; por esto, la variación intra e inter específica es muy poco conocida. La mayoría de las descripciones de Espadarana
prosoblepon describen el iris como de color gris con finas reticulaciones negras, pero recientemente Kubicki (2007) reportó la presencia de
individuos con el iris blanco con reticulaciones negras. Se ha observado que muchas poblaciones en Centro y Sur América tienen el color del iris
muy variable con el fondo gris a blanco y finas a gruesas reticulaciones. Individuos con espalda verde de Espadarana prosoblepon que tienen el
iris blanco con reticulaciones negras son indistinguibles de Espadarana callistomma.

Etimología

El epíteto específico “prosoblepon” aparentemente se deriva de las palabras griegas “proso” y “blepo”, las cuales significan “adelante, en
frente” y “ver, mirar”, respectivamente. Seguramente las palabras hacen referencia a lo posición frontal de los ojos en las ranas de cristal
(McCranie y Wilson 2002).

Información Adicional

Ha sido ilustrada en numerosos libros y publicaciones. Acá se mencionan solamente la lista de publicaciones de libros de herpetología y
revistas. Ruiz-Carranza y Lynch (1995) presentan dibujos de la cabeza, la mano y la espina humeral. Ruiz-Carranza y Lynch (1991) presentan un
dibujo de la espina humeral. Eaton (1958) comentan acerca de la osteología. Lynch y Duellman (1973); Savage (2002); Cisneros-Heredia y
McDiarmid (2005); Kubicki (2007) y Guayasamin et al. (2009) presentan fotografías en vida de la especie. Starrett (1960), Savage (2002) y
McCranie and Wilson (2002) presentan dibujos de la boca y el cuerpo. Lynch y Duellman (1973) presentan información general de la especie.
McCranie y Wilson (2002); Savage (2002); Kubicki (2007); Valencia et al. (2008) presentan información general de la especie. Jacobson (1985)
comenta acerca de las vocalizaciones. Wild (1994) describen la espina humeral. Jacobson (1985); Hayes (1991) y Savage (2002) comentan acerca
del renacuajo. Lynch y Duellman (1973); Duellman y Burrowes (1989); Cruz-Díaz y McCranie (1999); Ruíz-Carranza et al. (1996) y Cisneros-
Heredia y McDiarmid (2005) comentan aspectos sobre su distribución. Ruiz-Carranza y Lynch (1991) y Guayasamin et al. (2009) comentan
aspectos sobre la taxonomía. Guayasamin et al. (2008) comentan sobre sus relaciones evolutivas. Ho mann (2010) describe en detalle el
renacuajo de la especie. Una descripción osteológica y miológica de Espadarana prosoblepon fue dada por Eaton (1958), en donde el aparato
hioideo ilustrado no tiene el proceso anterolateral evidente en el material de Ecuador (KU 178163) y Costa Rica (KU 65178), se asume que la
condición normal es la presencia de esos procesos. Sorokin y Steigerwald (2017) reportan un combate entre Nymphargus a . grandisonae y
Espadarana prosoblepon. Rios-Soto el al. (2017) presentan un oscilograma y un espectograma de la llamada de auxilio de un macho derrotada
después de un combate.

Literatura Citada

1. Boettger, O. 1892. Katalog der Batrachier-Sammlung im Museum der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellscha in Frankfurt
am Main. Frankfurt: Knauer, 73pp. PDF
2. Cisneros-Heredia, D. F. y McDiarmid, R. W. 2007. Revision of the characters of Centrolenidae (Amphibia: Anura, Athesphatanura), with
comments on its taxonomy and the description of new taxa of glassfrogs. Zootaxa 1572:1-82. PDF
3. Cruz Díaz, G. A. y McCraine, J. R. 1999. Centrolene prosoblepon. Herpetological Review: 49.
4. Duellman, W. E. y Burrowes, P. A. 1989. New species of frogs, Centrolenella, from the pacific versant of Ecuador and southern Colombia.
Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas :1-14. Enlace
5. Eaton, T. H. 1958. An anatomical study of a Neotropical tree frog, Centrolene prosoblepon (Salientia: Centrolenidae). University of
Kansas Science Bulletin, 39:459–472.
6. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
7. Guayasamin, J. M., Vila, C., Ayarzagüena, J., Trueb, L., Castroviejo-Fisher, S. 2008. Phylogenetic relationships of glassfrogs
(Centrolenidae) based on mitochondrial and nuclear genes.. Molecular Phylogenetics and Evolution 48:574-595.
8. Hayes, M. P. 1991. A study of clutch attendance in the neotropical frog Centrolenella fleischmanni (Anura: Centrolenidae). Ph.D.
Dissertation, University of Miami.
9. Ibáñez, R., Jaramillo, F. y Jaramillo, C. A. 1999. Ampliación del ámbito de distribución y descripción del renacuajo de la rana de cristal
Hyalinobatrachium aureoguttatum (Anura: Centrolenidae). Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas Físicas y Naturales:
293-298.
10. Ibáñez, R., Solís, F., Jaramillo, C. A. y Rand, S. 2000. An overwiew of the herpetology of Panama. In: Johnson, J.D., Webb, R.G. and Flores-
Villela, O.A. (eds), Mesoamerican Herpetology: Systematics, Zoogeography and Conservation, pp. 159-170. . The University of Texas at El
Paso. El Paso, Texas.
11. Ibáñez, R., Solís, F., Jaramillo, C. A. y Rand, S. 2000. An overwiew of the herpetology of Panama. In: Johnson, J.D., Webb, R.G. and Flores-
Villela, O.A. (eds), Mesoamerican Herpetology: Systematics, Zoogeography and Conservation, pp. 159-170. . The University of Texas at El
Paso. El Paso, Texas.
12. Jacobson, S. K. 1985. Reproductive behavior and male mating success in two species of glass frogs (Centrolenidae). Herpetologica: 396-
404. PDF
13. Köhler, G. 2001. Anfibios y reptiles de Nicaragua. Herpeton. O enbach, Germany.
14. Kubicki, B. 2007. Ranas de vidrio Costa Rica/Glass frogs of Costa Rica. Instituto Nacional de Biodiversidad, INBio.
15. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1973. A review of the centrolenid frogs of Ecuador, with descriptions of new species. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas:1-66 PDF
16. McCraine, J. R. y Wilson, L. D. 2002. The Amphibians of Honduras. Society for the Study of Amphibians and Reptiles. Ithaca, New York,
USA. .
17. Morales, M., Ortiz, A., Toral, E. y Regalado, J. 2002. Monitoreo del aprovechamiento forestal con especies indicadoras de herpetofauna
en el chocó ecuatoriano, esmeraldas, Ecuador. componente de monitoreo biológico, proyecto subir-care. Informe final fase III.
EcoCiencia. Quito, Ecuador 104-161.
18. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
19. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
20. Rios-Soto, J., Ospina-L, A. M., Basto-Riascos, M. C., López-Caro, J., Vargas-Salinas, F. 2017. Description of the distress call in Espadarana
prosoblepon and the post-amplexus vocal display in Centrolene savagei (Anura: Centrolenidae). Herpetology Notes 10:27-29.
21. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30.
22. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1995. Ranas Centrolenidae de Colombia VII. Redescripcion de Centrolene andinum (Rivero 1968).
Lozania (Acta Zoológica colombiana): 1-12.
23. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
24. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas. University of
Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.
25. Sorokin, A. y Steigerwald, E. 2017. Interspecific combat between Nymphargus a . grandisonae and Espadarana prosoblepon (Anura,
Centrolenidae). Herpetology Notes 10:283-285.
26. Starret, P. H. 1960. A redefinition of the genus Smilisca. Copeia 1960:300-304. PDF
27. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.
28. Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt, R. y Barahona, A. 2009. Guía de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica
Gustavo Orcés, Simbioe. Maxigraf S. A., Quito 208.
29. Wild, E. R. 1994. Two new species of centrolenid frogs from the Amazonian slope of the Cordillera Oriental, Ecuador. Journal of
Herpetology 28:299-310.
30. Young, B. E., Sedaghatkish, G., Roca, E. y Fuenmayor, Q. 1999. El estatus de la conservación de la herpetofauna de Panamá: resumen del
primer taller internacional sobre la herpetofauna de Panamá. The Nature Conservancy. Arlington, Virginia.

Autor(es)

Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo y Caty Frenkel

Editor(es)

Juan M. Guayasamín

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Martes, 5 de Octubre de 2010

Actualización

Martes, 15 de Agosto de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamin, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Frenkel, C. 2010. Espadarana prosoblepon En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Rulyrana flavopunctata
Rana de cristal de puntos amarillos
Lynch y Duellman (1973)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 21.6 mm (rango 20.6‒23.2; n = 7) (Lynch y Duellman 1973)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 24.9 mm (rango 24.12‒25.7; n = 3) (Lynch y Duellman 1973)

Es una rana pequeña con coloración dorsal verde, levemente granular y con pequeños puntos amarillos a amarillo verdosos, tiene membrana
moderada entre los dedos III y IV de la mano y no tiene espinas humerales. La especie más similar es Rulyrana mcdiarmidi de la que se
diferencia por tener el dorso levemente granular (granular y con tubérculos pequeños en Rulyrana mcdiarmidi) y con puntos amarillos bien
definidos (puntos amarillo pálidos a verde pálidos en Rulyrana mcdiarmidi). Otras especies con un patrón de color similar (verde con puntos
amarillos) en el oriente de Ecuador incluyen Nymphargus siren, Espadarana audax, Nymphargus mariae y Teratohyla midas. Se diferencia de
todas estas especies porque ninguna tiene membrana entre los dedos de la mano III y IV. Adicionalmente los machos adultos de Espadarana
audax tienen espinas humerales.

Descripción
Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y Duellman 1973): (1) espinas
humerales ausentes; (2) hígado sin guanóforos; (3) mitad anterior del peritoneo parietal ventral blanco, mitad posterior transparente;
pericardio blanco; peritoneo cubriendo intestinos, estómago y riñones sin guanóforos; vejiga urinaria transparente; (4) dorso verde con puntos
amarillos a verde amarillos bien definidos; huesos verdes; (5) en preservante, dorso lavanda oscuro a gris con pequeños puntos blancos a
crema; (6) piel dorsal levemente granular; machos con espículas; (7) hocico usualmente redondeado en vista dorsal y lateral; (8) tímpano
visible, su diámetro 27.9-38.7% del diámetro del ojo; pliegue supratimpánico pequeño; (9) membranas entre los dedos II y III de la mano
ausente o basal; fórmula de membrana de los dedos externos: III (11/2-2-)—(3-3+) IV (11/3-2-)—(1+-11/2) V; (10) prepolex no separado del Dedo
II de la mano; en machos, cojinete nupcial Tipo I; (11) Dedo II de la mano del mismo tamaño que el Dedo III (longitud Dedo II de la mano 95.5-
104.0% del Dedo III); (12) pliegue ulnar pequeño o ausente; pliegue tarsal interno pequeño y corto; pliegue tarsal externo ausente; (13) pies con
membranas hasta tres cuartas partes del largo de los dedos; fórmula de membranas de los pies: I (0+-1—(1¬-13/4) II (0+-1)—(0+-2) III (0+-1)—
(11/3-2+) IV (2-2+)—(0+-1) V; (14) superficie ventral posterior de los muslos con dos tubérculos agrandados; (15) disco del Dedo III de la mano
relativamente grande, su ancho 47.7-67.0% del diámetro del ojo; (16) cada vómero con 0-3 dientes.

Coloración

Superficie dorsal de la cabeza y el cuerpo verde a verde-café con pequeños puntos amarillo a amarillo verdosos bien definidos. La mitad
anterior del peritoneo parietal ventral es blanco y la parte posterior es transparente. El iris es blanco grisáceo pálido, con o sin una tintura
dorada, con manchas gris oscuro o café o con reticulaciones (Lynch y Duellman 1973).

Hábitat y Biología

Ha sido registrada en barrancos profundos. Machos registrados por Lynch y Duellman (1973) estaban perchados en pequeñas hierbas en la zona
de rocío de una cascada pequeña. En julio de 1968 se encontraron machos cantando en varios ríos entre Mera y el río Alpayacu.

Distribución

Se conoce de la vertiente amazónica de los Andes de Colombia y Ecuador (Lynch y Duellman, 1973; Ruiz-Carranza et al. 1996; IUCN et al., 2004).

Rango Altitudinal:
de 720 a 1715 m sobre el nivel del mar en Ecuador (Colombia y Ecuador 300-1715 m sobre el nivel del mar).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Rulyrana mcdiarmidi, Rulyrana saxiscandens, Rulyrana tangarana y Rulyrana spiculata (Twomey et al. 2014,
Pyron 2014, Guayasamín et al. 2009). Una muestra adscrita a Rulyrana flavopunctata por Guayasamin et al. (2008) parece ser conespecífica con
muestras de Rulyrana mcdiarmidi, Rulyrana saxiscandens y Rulyrana tangarana (Twomey et al. 2014). Por lo tanto, se requiere revisar la
taxonomía del grupo.

Etimología

Del latín flavus, que significa amarillo dorado, y punctatus, que significa punteado; flavopunctata hace referencia a los puntos amarillos en el
dorso que son característicos de la especie (Lynch y Duellman 1973).

Literatura Citada

1. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
2. Guayasamin, J. M., Vila, C., Ayarzagüena, J., Trueb, L., Castroviejo-Fisher, S. 2008. Phylogenetic relationships of glassfrogs
(Centrolenidae) based on mitochondrial and nuclear genes.. Molecular Phylogenetics and Evolution 48:574-595.
3. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
4. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1973. A review of the centrolenid frogs of Ecuador, with descriptions of new species. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas:1-66 PDF
5. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
6. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30.
7. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
8. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.

Autor(es)
Juan M. Guayasamín, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor(es)

Juan M. Guayasamín, Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Sábado, 29 de Mayo de 2010

Fecha Edición

Martes, 10 de Febrero de 2015

Actualización

Miércoles, 7 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamín, J. M., Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Ron. S. R. 2015. Rulyrana flavopunctata En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M.
H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Rulyrana mcdiarmidi
Rana de cristal del Río Jambue
Cisneros-Heredia et al. (2008)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental, Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 24.5 mm (rango 22.8‒26.9; n = 11) (J. M. Guayasamin, no publicado)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 28.0 mm (rango 25.4‒30.23; n = 13) (J. M. Guayasamin, no publicado)

Es una rana pequeña con coloración dorsal verde obscuro con puntos difusos amarillo verdosos, tiene discos expandidos en los dedos con
borde recto. Puede distinguirse de otros centrolénidos por su coloración dorsal, piel dorsal con tubérculos, peritoneo parietal ventral
completamente blanco o solo con la parte posterior translúcida, pliegues ulnares gruesos y membranas extensas en manos y pies. Dentro de
los centrolénidos ecuatorianos, solo Rulyrana flavopunctata es similar, pero difiere por ser ligeramente más pequeña (LRC machos 21.0-23.9
mm; LRC hembras 24.0-27.4 mm) y tener piel dorsal sin tubérculos y con puntos amarillos bien definidos. También se asemeja a los hílidos
Hyloscirtus albopunctulatus, Hyloscirtus phyllognathus e Hyloscirtus torrenticola. Se diferencia fácilmente de las tres especies por el borde
anterior recto de sus discos expandidos en los dedos (bordes redondeados en Hyloscirtus) y por la textura tuberculada de su piel dorsal (lisa en
Hyloscirtus).

Descripción
Es una rana pequeña de tamaño pequeño con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Cisneros-Heredia et al. 2008): (1) dientes
vomerinos pequeños; (2) hocico redondeado a subtruncado visto dorsal y lateralmente; narinas ligeramente elevadas produciendo una
depresión en el área entre narinas; región loreal cóncava; (3) anillo timpánico evidente, orientado dorsalmente; pliegue supratimpánico débil;
(4) piel dorsal lisa a levemente granular cubierta por tubérculos; (5) piel ventral granular; área subcloacal granular, con abundantes tubérculos
aplanados; otras ornamentaciones cloacales ausentes; (6) peritoneo parietal ventral blanco, iridóforos cubriendo todo o casi todo el abdomen
a nivel de las ingles; pericardio blanco, resto del peritoneo visceral claro; (7) hígado lobulado, sin iridóforos; (8) espina humeral ausente; (9)
membrana ausente entre los dedos I y II, basal entre II y III, moderada entre los dedos más externos; formula de membrana: II 11/2 — 3+ III
(11/2-2-) — (1- -1+) IV; (10) membrana de los pies extensa, fórmula: I (1-1) — (1+-11/3) II (0+-1) — (11/3-12/3) III (1-1-) — (12/3-2+) IV 2- — (0+-1) V;
(11) pliegue ulnar no crenulado, grueso; pliegue tarsal interno corto y bajo; (12) excrescencias nupciales Tipo I; prepólex oculto; (13) Dedo I de la
mano ligeramente más corto que el II; (14) diámetro del ojo más largo que el ancho del disco del Dedo III de la mano; (15) melanóforos
abundantes dispersos en los dedos de manos y pies, incluyendo discos; (16) los machos cantan desde rocas en los bordes de ríos y cascadas; el
canto de advertencia no ha sido grabado.

Coloración

Dorso verde oliva oscuro con diversas sombras oscuras y puntos amarillo crema o naranja amarillento claro o verde claro que corresponden a
tubérculos. Huesos verdes. Iris café oliva a café con reticulaciones oscuras finas en vida (Cisneros-Heredia et al. 2008).

Hábitat y Biología

Existe poca información de su historia natural. Es nocturna y los machos cantan desde rocas en zonas de salpicamiento de cascadas. Han sido
registradas en vegetación hasta 1.6 m sobre el suelo, junto a riachuelos, pozas y aguajales en áreas abiertas artificiales (Base de datos QCAZ).

Distribución

Sur de las estribaciones bajas de los Andes orientales de Ecuador (Provincias de Morona Santiago, Zamora Chinchipe). Hay un espécimen del
noreste de Perú (Departamento de Cajamarca).

Rango Altitudinal:
de 1000 a 1600m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Rulyrana flavopunctata, Rulyrana saxiscandens y Rulyrana tangarana (Twomey et al. 2014, Castroviejo-Fisher
et al. 2014). Fue transferida del género Cochranella a Rulyrana por Guayasamin et al. (2009).

Etimología

El nombre de la especie hace honor a Roy McDiarmid, herpetólogo del Museo Smithsoniano, por su contribución al entendimiento de la
herpetología Neotropical (Cisneros-Heredia et al. 2008).

Información Adicional

Cisneros-Heredia et al. (2008) presentan fotografías dorsales y ventrales en vida y en preservado y acercamientos de manos y pies. Cisneros-
Heredia et al. (2008) presentan la descripción original de la especie. Guayasamin et al. (2009) comentan aspectos de su taxonomía. Castroviejo-
Fisher et al. (2014) la incluyeron en un análisis de la diversificación de la familia Centrolenidae.

Literatura Citada

1. Castroviejo-Fisher, S., Guayasamin, J. M., Gonzalez-Voyer, A., Vila, C. 2014. Neotropical diversification seen through glassfrogs. Journal
of Biogeography 41:66-80.
2. Cisneros-Heredia, D. F., Venegas, P., Rada, M., Schulte, R. 2008. A new species of glassfrog (Anura: Centrolenidae) from the foothill
Andean forests of Ecuador and Peru. Herpetologica 64:341-353. PDF
3. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
4. Guayasamin, J. M., Vila, C., Ayarzagüena, J., Trueb, L., Castroviejo-Fisher, S. 2008. Phylogenetic relationships of glassfrogs
(Centrolenidae) based on mitochondrial and nuclear genes.. Molecular Phylogenetics and Evolution 48:574-595.
5. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.

Autor(es)

Juan M. Guayasamin, Caty Frenkel y Santiago R. Ron


Editor(es)

Juan M. Guayasamín y Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Sábado, 10 de Julio de 2010

Fecha Edición

Martes, 15 de Abril de 2014

Actualización

Miércoles, 7 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamín, J. M., Frenkel, C. y Ron, S. R. 2014. Rulyrana mcdiarmidi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A.,
Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Sachatamia albomaculata
Rana de cristal punteada de blanco
Taylor (1949)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (rango 22.4‒23.8 mm; n=3) en Ecuador; (rango 20.5-29 mm) en Costa Rica (Savage 2002; Guayasamin et al.
2006)
Hembras Longitud Rostro-cloacal (rango 27.1‒29.0 mm; n=3) en Ecuador; (rango 22-32 mm) en Costa Rica (Savage 2002; Guayasamin et al.
2006)

Es una rana pequeña con coloración dorsal verde con puntos amarillos de distintos tamaños, iris amarillo con reticulaciones negras y
membrana relativamente extensa entre los Dedos III y IV de la mano (combinación única en la vertiente pacífica de los Andes), los machos
adultos no tienen espinas humerales. Sachatamia albomaculata es extremadamente similar a Sachatamia punctulata siendo el único caracter
morfológico que distingue a las dos especies, la presencia de tubérculos esmaltados (blancos) en el área posterior al ojo y debajo del tímpano
en Sachatamia albomaculata.

Descripción
Es una rana de tamaño pequeño a mediano con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Duellman y Burrowes 1989): (1) cabeza
tan ancha como el cuerpo, ligeramente más ancha que larga; (2) cada vómero con 2-5 dientes; (3) hocico truncado visto dorsalmente,
ligeramente saliente visto lateralmente; canthus rostralis redondeado; región loreal cóncava; (4) tímpano pequeño, visible, diámetro 18.5-25.6%
del diámetro del ojo; membrana timpánica pigmentada como la piel a su alrededor; pliegue supratimpánico conspicuo; ojos moderadamente
largos; (5) dorso levemente granular con pequeñas espículas evidentes en machos sexualmente activos; (6) par de tubérculos subcloacales
agrandados ausentes; en machos, región cloacal con espínulas diminutas; (7) mitad anterior del peritoneo parietal blanco (P3); pericardio
blanco, peritoneo visceral translúcido (V1); (8) hígado tetralobulado cubierto por peritoneo transparente (H0); (9) espina humeral ausente en
machos adultos; (10) membrana basal entre los Dedos I y II de la mano, moderada entre Dedos II y III, y extensa entre Dedos III y IV; fórmula de
la membrana de la mano: I 2½ — 2⅓ II (1-1½) — (3-3+) III (1+-2-) —(1-1+) IV; (11) fórmula de la membrana del pie: I 0+—1 II 0+—1 III 0+—1 IV 1⅓—0
V; (12) pliegues ulnar y tarsal ausentes; (13) almohadilla nupcial Tipo I; prepolex oculto; (14) Dedo I de la mano ligeramente más largo que el II
(95-98% longitud Dedo II); (15) disco del Dedo III grande, ancho 62-70% el diámetro del ojo; (16) melanóforos en la superficie dorsal de dedos
de la mano y pie.

Coloración

En la mayoría de las poblaciones de Centroamérica la superficie dorsal de la cabeza, cuerpo y extremidades son verdes con numerosos puntos
amarillos pequeños (base de datos QCAZ, McCranie y Wilson 2002, Savage 2002), mientras las poblaciones de Colombia y Ecuador tienen
puntos amarillos grandes y pequeños. El holotipo tiene una coloración muy similar al patrón de los especímenes de Sudamérica. La mitad
anterior del vientre es blanca y transparente posteriormente. Los huesos son verdes. El iris varía de amarillo a blanco con reticulaciones negras
(Taylor 1949).

Hábitat y Biología

Especie nocturna que se encuentra generalmente a lo largo de riachuelos y cascadas, en bosques húmedos vírgenes o con poca alteración
(Kubicki 2007). En las cercanías a Lita (Ecuador) se han observado parejas en amplexus durante el mes de marzo (base de datos QCAZ), otra
pareja se ha observado en la superficie de una hoja de Anthurium a 0.6 m sobre un riachuelo (MECN 2010). Las puestas de huevos, de coloración
café oscuro, son depositadas por las hembras en el haz de las hojas a lo largo de riachuelos, o en rocas aledañas a cascadas durante la época
seca (Savage 2002, Puschendorf et al. 2004, Ho mann 2010). Los machos cantan en la noche desde el haz de las hojas de vegetación baja
cercana a riachuelos de corriente rápida, aunque se los ha observado cantar desde ramas, rocas y piedra también (Savage 2002, Kubicki 2007).
El canto consiste en una sola nota aguda rápida, "tic", muy espaciado que se repite varias veces (Savage 2002, Kubicki 2007). Su cariotipo es 2N
= 20 (Duellman 1967, Schmid et al. 2014).

Distribución

Se distribuye desde las vertientes del norte centro de Honduras al oeste de Colombia y Ecuador (Savage 2002, Guayasamin et al. 2006, MECN
2010, Solís et al. 2010).

Rango Altitudinal:
a nivel global se encuentra desde los 20 a los 1500 m sobre el nivel del mar. En Ecuador se encuentra desde los 20 a los 700 m sobre el nivel del
mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Sachatamia punctulata, Sachatamia ilex y Sachatamia orejuela (Guayasamin et al. 2008, 2009, Pyron 2014,
Pyron y Wiens 2014, Twomey et al. 2014 ). Sachatamia albomaculata, tiene una gran variación en su coloración dorsal. La morfología y el patrón
de color de Sachatamia punctulata cae dentro de la variación reportada para Sachatamia albomaculata en Centroamérica. Sin embargo,
genéticamente, estas especies son considerablemente divergentes, observación consistente con el estatus actual de la especie. No existen
barreras ecológicas o geográficas que prevengan a Sachatamia albomaculata llegar hasta la parte norte del Valle de Magdalena, donde
Sachatamia punctulata se encuentra. Sin embargo, fluctuaciones climáticas pasadas podrían haber aislado estas poblaciones y producir las
divergencias moleculares observadas, y, posiblemente, especiación alopátrica. La escasez de muestras genéticas de Centroamérica, el Chocó y
el Valle de Magdalena impiden el poder concluir definitivamente sobre este aspecto.

Etimología

El nombre Sachatamia proviene de las palabras quichua sacha que significa "bosque", y tamia que significa "lluvia" (Guayasamin et al. 2009). El
epíteto específico proviene del latín albus que significa blanco, y maculatus que significa manchado, y hace referencia al patrón dorsal de esta
especie en preservación (alcohol), el cual presenta puntos blancos (McCranie y Wilson 2002).

Información Adicional

Taylor (1949) describe a la especie. Taylor (1952) incluye dibujos del holotipo. Taylor (1958) presenta fotografías en preservante. Savage (1967)
presenta dibujos de la cabeza. Taylor (1952), McCranie y Wilson (2002) y Savage (2002) presentan información general de la especie. Hayes y
Starrett (1980) y Guayasamin et al. (2006) comentan sobre aspectos de su distribución. Renjifo (1997), McCranie y Wilson (2002), Savage (2002),
Guayasamin et al. (2006) y Kubicki (2007) presentan fotografías en vida. Ho mann (2010) describe el renacuajo. Schmid et al. (2014) analizan su
cariotipo.

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. 1967. Additional studies of chromosomes of anuran amphibians. Systematic Biology 16: 38–43.


2. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
3. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
4. Guayasamin, J. M., Cisneros-Heredia, D. F., Yánez-Muñoz, M. H., Bustamante, M. R. 2006. Notes on geographic distribution. Amphibia,
Centrolenidae, Centrolene ilex, Centrolene litorale, Centrolene medemi, Cochranella albomaculata, Cochranella ametarsia: range
extensions and new country records. Check List 2:24-26. PDF
5. Guayasamin, J. M., Vila, C., Ayarzagüena, J., Trueb, L., Castroviejo-Fisher, S. 2008. Phylogenetic relationships of glassfrogs
(Centrolenidae) based on mitochondrial and nuclear genes.. Molecular Phylogenetics and Evolution 48:574-595.
6. Hayes, M. P. y Starret, P. H. 1980. Notes on a collection of centrolenid frogs from the Colombian Chocó. Bulletin Southern California
Academy of Sciences: 89-96.
7. Ho mann, H. 2010. The glass frog tadpoles of Costa Rica (Anura: Centrolenidae): A study of morphology. E. Schweizerbart`sche
Verlagsbuchhandlung (Nägele u. Obermiller) Stuttgart.
8. Kubicki, B. 2007. Ranas de vidrio Costa Rica/Glass frogs of Costa Rica. Instituto Nacional de Biodiversidad, INBio.
9. Kubicki, B. 2007. Ranas de vidrio Costa Rica/Glass frogs of Costa Rica. Instituto Nacional de Biodiversidad, INBio.
10. McCraine, J. R. y Wilson, L. D. 2002. The Amphibians of Honduras. Society for the Study of Amphibians and Reptiles. Ithaca, New York,
USA. .
11. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
12. Puschendorf, R., Kubicki, B., Ryan, M. J. y Vaughan, C. 2004. Cochranella albomaculata (NCN). Reproduction. Herpetological Review: 52.
13. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
14. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
15. Renjifo, J. M. 1997. Ranas y Sapos de Colombia. Editorial Colina, Medellín [y] Santa Fe de Bogotá, 130.
16. Savage, J. M. 1967. A New Tree-Frog (Centrolenidae) from Costa Rica. Copeia, 1967:325–331. PDF
17. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas. University of
Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.
18. Schmid, M., Steinlein, C., Feichtinger, W., Bogart, J. P. 2014. Chromosome Banding in Amphibia. XXXI. The Neotropical Anuran Families
Centrolenidae and Allophrynidae. Cytogenetic and Genome Research. Enlace
19. Solís, F., Ibañez, R., Cháves, G., Savage, J. A., Jaramillo, C., Fuenmayor, Q., Castro, F., Grant, T., Wild, E. R., Kubicki, B., Sunyer, J. 2010.
Sachatamia albomaculata. The IUCN Red List of Threatened Species. e.T54944A11230494.  http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2010-
2.RLTS.T54944A11230494.en.
20. Taylor, E. H. 1949. Costa Rican frogs of the genera Centrolene and Centrolenella. University of Kansas Science Bulletin. Lawrence 33:257-
270.
21. Taylor, E. H. 1952. A review of the frogs and toads of Costa Rica. University of Kansas Science Bulletin, 35:577–942.
22. Taylor, E. H. 1958. Notes on Costa Rican Centrolenidae with descriptions of new forms. University of Kansas ScienceBulletin, 39:41-68.
PDF
23. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.

Autor(es)

Juan M. Guayasamin, Andrea Varela-Jaramillo, Caty Frenkel y Gabriela Pazmiño-Armijos.

Editor(es)

Juan M. Guayasamin Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 1 de Enero de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Miércoles, 7 de Junio de 2017


¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamin, J. M., Varela-Jaramillo, A., Frenkel, C. y Pazmiño-Armijos, G. 2010. Sachatamia albomaculata En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Sachatamia ilex
Rana de cristal limón
Savage (1967)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Húmedo Tropical del Chocó

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (rango 27.0‒29.0 mm) (J. M. Guayasamin, no publicado)


Hembras Longitud Rostro-cloacal (rango 28.0‒34.0 mm) (J. M. Guayasamin, no publicado)

Es una rana pequeña con coloración dorsal verde oscuro uniforme y el iris blanco o gris claro con reticulaciones negra, los machos adultos
tienen una espina humeral embebida en la musculatura del brazo (no visible externamente). Es extremadamente parecida a Espadarana
callistomma, que se diferencia por tener espinas humerales externas visibles en los machos. Otras especies que podrían confundirse con
Sachatamia ilex son Nymphargus prasinus, que no tiene membranas entre los dedos de la mano, y Teratohyla spinosa que se diferencia por ser
mucho más pequeña (LRC < 21 mm).

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Savage 1967): (1) espina humeral
presente en machos, pero embebida en la musculatura del brazo y, por ende, poco visible; (2) hígado tetralobulado, sin iridóforos; (3) dos
tercios anteriores del peritoneo parietal ventral color blanco (con iridóforos), tercio posterior transparente; pericardio blanco; peritoneo sin
iridóforos recubre intestinos, estómago, riñones, testículos, vesícula biliar y vejiga urinaria; (4) dorso de machos y hembras liso a ligeramente
granular, sin espículas; (5) hocico truncado en vistas dorsal y lateral; (6) tímpano orientado casi verticalmente, relativamente pequeño,
diámetro 26.1-28.7% del diámetro del ojo; pliegue supratimpánico conspicuo, cubriendo margen superior del anillo timpánico; membrana
timpánica pigmentada, claramente diferenciada de la piel a su alrededor; (7) membranas ausentes entre los dedos I y II de la mano, reducida
entre los dedos II y III, extensa entre el III y IV; fórmula de membranas de la mano: III (11/2-2-) — (3+-31/4) IV (11/3-2) — (1+-11/3) V; (8) prepólex
no separado del Dedo II de la mano; almohadilla nupcial Tipo I; (9) Dedo I casi del mismo tamaño que el Dedo II de la mano (Dedo I 98.0-100.0%
del Dedo II); (10) pliegue ulnar ausente o inconspicuo; pliegue tarsal interno pequeño; pliegue tarsal externo ausente; (11) fórmula de
membranas del pie: I (1-11/4) — (11/2-2-) II (1-1+) — (13/4-2) III (1-1+) — (2-2+) IV (11/2-2+) — (1-1+) V; (12) superficie posterior ventral de los
muslos sin un par de tubérculos agrandados; (13) disco del Dedo III de la mano relativamente angosto, su ancho 34.0-45.9% del diámetro del
ojo; (14) cada proceso dentígero del vómer con 4 ó 5 dientes.

Coloración

Dorso verde oscuro uniforme;Peritoneo parietal blanco (con iridóforos) cubre los dos tercios anteriores del vientre; peritoneo hepático y
visceral sin iridóforos. Región gular y vientre blanco crema. Manos y pies amarillo pálidos. Labio superior con una fina línea blanca. Huesos
verdes. Iris blanco o gris claro con reticulaciones negras muy contrastantes (modificado de Savage 1967).

Hábitat y Biología

Activa durante la noche, sobre hojas junto a riachuelos en zonas de bosque (Base de datos QCAZ; Ortega-Andrade et al. 2010). Los machos
pelean cabeza abajo, sujetados uno con otro vientre con vientre.Sus huevos son negros y son depositados sobre hojas en riachuelos (Savage
2002).

Distribución

Se distribuye desde áreas dispersas en Nicaragua, Costa Rica, el oeste de Panamá, oeste de Colombia y Ecuador (Savage 2002).

Rango Altitudinal:
de 0 a 1420 m (en toda su distribución). De 150 a 800 m (en Ecuador).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Está cercanamente relacionada a Sachatamia albomaculata, Sachatamia punctulata y Sachatamia orejuela (Twomey et al. 2014, Pyron 2014,
Pyron y Wiens 2011, Guayasamin et al.2009, 2008).

Etimología

Del latín ilex, que significa divino ("Holly" en inglés). El nombre hace referencia a Priscilla Hollister Starrett, investigadora de las ranas de cristal
de Centroamérica (Savage 1967).

Información Adicional

Savage (1967) presenta la descripción original incluyendo dibujos de la mano, pie, cabeza y cuerpo. Savage (1967), Ruiz-Carranza y Lynch (1991)
y Guayasamin et al. (2009) discuten su taxonomía. Savage (2002) presenta un dibujo de la cabeza. Ruiz-Carranza et al (1996), Köhler (2001),
Savage (2002), Guayasamin et al. (2006) presentan fotografía en vida. Hayes y Starrett (1980), Ruiz-Carranza y Lynch (1991) y Guayasamin y
Trueb (2007) presentan información de la espina humeral. Hayes y Starrett (1980) presentan una radiografía. Köhler (2001), Savage (2002),
Guayasamin et al. (2006) y Kubicki (2007) presentan información general de la especie y su distribución.

Literatura Citada

1. Guayasamin, J. M. y Trueb, L. 2007. A new species of glassfrog (Anura: Centrolenidae) from the lowlands of northwestern Ecuador, with
comments on centrolenid osteology. Zootaxa 1447:27-47. PDF
2. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
3. Guayasamin, J. M., Cisneros-Heredia, D. F., Yánez-Muñoz, M. H., Bustamante, M. R. 2006. Notes on geographic distribution. Amphibia,
Centrolenidae, Centrolene ilex, Centrolene litorale, Centrolene medemi, Cochranella albomaculata, Cochranella ametarsia: range
extensions and new country records. Check List 2:24-26. PDF
4. Guayasamin, J. M., Vila, C., Ayarzagüena, J., Trueb, L., Castroviejo-Fisher, S. 2008. Phylogenetic relationships of glassfrogs
(Centrolenidae) based on mitochondrial and nuclear genes.. Molecular Phylogenetics and Evolution 48:574-595.
5. Hayes, M. P. y Starret, P. H. 1980. Notes on a collection of centrolenid frogs from the Colombian Chocó. Bulletin Southern California
Academy of Sciences: 89-96.
6. Ibáñez, R., Solís, F., Jaramillo, C. A. y Rand, S. 2000. An overwiew of the herpetology of Panama. In: Johnson, J.D., Webb, R.G. and Flores-
Villela, O.A. (eds), Mesoamerican Herpetology: Systematics, Zoogeography and Conservation, pp. 159-170. . The University of Texas at El
Paso. El Paso, Texas.
7. Köhler, G. 2001. Anfibios y reptiles de Nicaragua. Herpeton. O enbach, Germany.
8. Kubicki, B. 2007. Ranas de vidrio Costa Rica/Glass frogs of Costa Rica. Instituto Nacional de Biodiversidad, INBio.
9. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
10. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
11. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia II. Nuevas especies de Centrolene de la Cordillera Oriental y
Sierra Nevada de Santa Marta. Lozania, 58:1-26.
12. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
13. Savage, J. M. 1967. A New Tree-Frog (Centrolenidae) from Costa Rica. Copeia, 1967:325–331. PDF
14. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas. University of
Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.
15. Starret, P. H. y Savage, J. M. 1973. The systematic status and distribution of Costa Rica grassfrogs, genus Centrolenella (Familiy
Centrolenidae), with description of a new species.. Bulletin of the Southern California 72:57-78.
16. Sunyer, J. y Köhler, G. 2007. New country and departmental records of herpetofauna in Nicaragua. Salamandra 43:57-62.
17. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.
18. Young, B. E., Sedaghatkish, G., Roca, E. y Fuenmayor, Q. 1999. El estatus de la conservación de la herpetofauna de Panamá: resumen del
primer taller internacional sobre la herpetofauna de Panamá. The Nature Conservancy. Arlington, Virginia.

Autor(es)

Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo y Caty Frenkel.

Editor(es)

Santiago R. Ron, Juan M. Guayasamin

Fecha Compilación

Viernes, 1 de Junio de 2012

Fecha Edición

Sábado, 18 de Marzo de 2017

Actualización

Miércoles, 7 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamin, J. M., Varela-Jaramillo, A. y Frenkel, C. 2017. Sachatamia ilex En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri,
A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Sachatamia orejuela
Rana de cristal de Orejuela
Duellman y Burrowes (1989)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Húmedo Tropical del Chocó

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango 27.3‒28.3 mm; n = 3 (J. M. Guayasamin, no publicado)


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango 29.6‒33.8 mm; n = 5 (J. M. Guayasamin, no publicado)

Es una rana pequeña a mediana con coloración dorsal verde a verde oscura y con discos expandidos de borde anterior recto en los Dedos II-IV
de la mano. En la vertiente pacífica de los Andes occidentales, otras especies con dorso verde uniforme son Espadarana callistomma,
Espadarana prosoblepon, Nymphargus prasinus, Sachatamia ilex y Teratohyla spinosa. De estas especies, Sachatamia orejuela se diferencia por
la ausencia de espinas humerales en machos adultos (presentes en Espadarana callistomma, Espadarana prosoblepon y Sachatamia ilex),
tamaño relativamente grande (LRC 27.3-33.8 mm en Sachatamia orejuela; LRC < 21.0 mm en Teratohyla spinosa) y membranas extensas entre
Dedos III y IV de la mano (membrana ausente o basal en Nymphargus prasinus).

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño a mediano con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Duellman y Burrowes 1989): (1) cada
vómero con 2-5 dientes; (2) hocico truncado visto dorsalmente, ligeramente saliente visto lateralmente; (3) tímpano visible, pequeño, diámetro
18.5-25.6% del diámetro del ojo; membrana timpánica pigmentada como la piel a su alrededor; pliegue supratimpánico conspicuo; (4)
dorsolevemente granular con pequeñas espículas evidentes en machos sexualmente activos; (5) tubérculos subcloacales agrandados ausentes;
en machos, región cloacal con espínulas diminutas; (6) mitad anterior del peritoneo parietal blanco (P3); pericardio banco, peritoneo visceral
translúcido (V1); (7) hígado tetralobulado y cubierto por peritoneo transparente (H0); (8) espinas humerales ausentes en machos adultos; (9) en
la mano, membrana basal entre dedos I y II, membrana moderada entre dedos II y III y extensa entre dedos III y IV; fórmula de membranas de la
mano: I 2½ — 2⅓ II (1-1½) — (3-3+) III (1+-2-) —(1-1+) IV; (10) fórmula de membranas del pie: I 0+—1 II 0+—1 III 0+—1 IV 1⅓—0 V; (11) pliegues ulnar
y tarsal ausentes; (12) almohadilla nupcial Tipo I, prepolex oculto; (13) Dedo I de la mano ligeramente más largo que el Dedo II (95-98% longitud
Dedo II); (14) disco del Dedo III grande, ancho 62-70% el diámetro del ojo; (15) melanóforos en la superficie dorsal de dedos de la mano y pie.

Coloración

Dorso verde oliva oscuro uniforme. Huesos verdes. Iris gris oscuro con un anillo amarillo rodeando la pupila (Duellman y Burrowes 1989).

Hábitat y Biología

Durante la noche, ha sido encontrada en hojas y mayoritariamente en rocas a lo largo de altos bancos a la orilla de riachuelos o ríos en la zona
de salpicadura de cascadas (Duellman y Burrowes 1989). Como otras especies adaptadas a la zona de salpicadura (e.j., Centrolene geckoideum,
Centrolene paezorum, Centrolene petrophilum), las membranas de manos y pies son relativamente extensas en comparación a especies de
ranas de cristal que no viven en este tipo de hábitat.

Distribución

Se distribuye en las estribaciones occidentales de los Andes, varias localidades al sur de Colombia y norte de Ecuador, (Duellman y Burrowes
1989, Ruiz-Carranza et al. 1996, Yánez-Muñoz y Cisneros-Heredia 2008, Castro et al. 2010, Bases de datos MECN y QCAZ).

Rango Altitudinal:
de 50 a 1250 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Recientemente asignada al género Sachatamia (Castroviejo-Fisher et al. 2014). Está cercanamente relacionada a Sachatamia ilex, Sachatamia
punctulata y Sachatamia albomaculata (Castroviejo-Fisher et al. 2014, Twomey et al. 2014). Frost (2016) provee los sinónimos para la especie.

Etimología

El nombre Sachatamia proviene de las palabras quichua sacha que significa "bosque", y tamia que significa "lluvia" (Guayasamin et al. 2009). El
epíteto específico es un patronímico en honor a la familia Orejuela (Jorge, Ana María y Tomás), administradores de la Reserva "La Planada" en
Colombia, localidad tipo de esta especie (Duellman y Burrowes 1989).

Información Adicional

Duellman y Burrowes (1989) y Yánez-Muñoz y Cisneros-Heredia (2008) presentan fotografías en vida.

Literatura Citada

1. Castro, F., Lynch, J. D., Grant, T. 2010. Sachatamia orejuela. The IUCN Red List of Threatened Species.
e.T54976A11221316. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2010-2.RLTS.T54976A11221316.en .
2. Castroviejo-Fisher, S., Guayasamin, J. M., Gonzalez-Voyer, A., Vila, C. 2014. Neotropical diversification seen through glassfrogs. Journal
of Biogeography 41:66-80.
3. Cisneros-Heredia, D. F., Yánez-Muñoz, M. H., Ortega-Andrade, H. M. 2009. Description of a new species of Teratohyla Taylor (Amphibia:
Athesphatanura: Centrolenidae) from north-western Ecuador. Zootaxa 2227: 53-62. PDF
4. Duellman, W. E. y Burrowes, P. A. 1989. New species of frogs, Centrolenella, from the pacific versant of Ecuador and southern Colombia.
Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas :1-14. Enlace
5. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
6. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
7. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30.
8. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
9. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.
10. Yánez-Muñoz, M. H. y Cisneros-Heredia, D. F. 2008. Notes on geographic distribution. Amphibia, Anura, Centrolenidae, Cochranella
orejuela, first country records from Ecuador. Check List 4:50-54. PDF

Autor(es)

Juan M. Guayasamin, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo, Santiago R. Ron y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Juan M. Guayasamin y Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Miércoles, 10 de Noviembre de 2010

Fecha Edición

Jueves, 11 de Agosto de 2016

Actualización

Miércoles, 7 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamín, J. M., Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A., Ron, S. R. y Pazmiño-Armijos, G. 2016. Sachatamia orejuela En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Teratohyla midas
Rana de cristal del Aguarico
Lynch y Duellman (1973)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 18.4 mm (rango 17.4–19.2; n = 3) (Lynch y Duellman 1973)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 22.7 mm (rango 20.6–25.6; n = 7) (Lynch y Duellman 1973)

Es una rana pequeña de color verde con pocos puntos amarillos dispersos en el dorso, peritoneo blanco y vientre transparente. Presenta discos
truncados al final de los dedos y espina humeral ausente. En Ecuador, las únicas especies que habitan en la vertiente amazónica de los Andes
con coloración dorsal similar son Nymphargus siren y Rulyrana flavopunctata. Ninguna de estas especies tiene el tracto digestivo blanco.
Nymphargus siren tiene menos membrana interdigital en las manos que Teratohyla midas. Rulyrana flavopunctata tiene un hocico redondeado
en vista dorsal (truncado en Teratohyla midas) y machos adultos más grandes (Lynch y Duellman 1973). Teratohyla amelie también tiene
peritoneo visceral blanco pero difiere de Teratohyla midas porque su peritoneo parietal es transparente, el dorso es verde uniforme, y tiene
iridóforos cubriendo completamente el peritoneo hepático y gastrointestinal.

Descripción
Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y Duellman 1973; Guayasamin et
al. 2009): (1) espina humeral ausente; (2) peritoneo parietal blanco cubriendo 40–50% de la parte anterior del vientre; posteriormente el vientre
es transparente; (3) hígado lobulado cubierto de peritoneo transparente; pericardio blanco; tracto digestivo blanco cubierto por iridióforos =
guanóforos; peritoneo translúcido cubriendo vesícula biliar y vejiga urinaria; (4) hocico truncado en vista dorsal; truncado a redondeado en
vista lateral; (5) canthus rostralis redondeado; región loreal cóncava; (6) tímpano de tamaño moderado, orientado casi verticalmente, con una
ligera inclinación posterolateral, su diámetro es 29.1–36.3% del diámetro del ojo; borde superior del anillo timpánico oculto por el pliegue
supratimpánico; membrana timpánica claramente diferenciada de la piel a su alrededor; (7) labio superior blanco; (8) vomerinos odontóforos
con 1 a 3 dientes; menos evidentes o casi ausentes en machos; (9) hendiduras vocales se extienden desde la base media lateral de la lengua
hasta las mandíbulas; (10) brazos y piernas carecen de pliegues dérmicos; (11) membrana ausente entre los Dedos I y II de la mano, fórmula:
II(2-2+)–(3-31/3)III(2-2+)–(13/4-2)IV; (12) prepolex no separado del Dedo II de la mano; almohadilla nupcial Tipo I; (11) Dedo II ligeramente más
largo que el Dedo III de la mano (longitud Dedo III 94.1–98.4% del Dedo II); (12) pliegues ulnar y tarsal ausentes; (13) pies con membrana hasta
dos tercios de la longitud de los dedos, fórmula: I(1-1+)–(2-2+)II(1-1+)–(2-2+)III(1-1+)–(2-2+)IV(2-2+)–1V; (14) ancho del disco del Dedo III del pie
34.4–39.7% del diámetro del ojo; (15) piel dorsal lisa; machos con espículas diminutas vistas bajo magnificación (× 250); (16) piel del vientre y
superficies proximales posteroventrales de los mulos granular; (17) superficie posterior ventral de los muslos con un par de tubérculos
agrandados.

Coloración

Dorso verde con pocos puntos amarillos pequeños en la parte superior de los flancos. Huesos verdes. Iris bronce plateado con finas
reticulaciones negras (Lynch y Duellman 1973).

Hábitat y Biología

Ha sido encontrada a lo largo del año en vegetación baja (hierbas, arbustos y árboles) en la rivera de riachuelos dentro de bosque primario
(Lynch y Duellman 1973, To y Duellman 1979). En mayo de 1994, dos parejas en amplexus fueron encontradas en el Parque Nacional Yasuní
(Provincia de Orellana, Ecuador) (Base de datos QCAZ). Los machos cantan desde el haz de hojas de arbustos junto a riachuelos. Los huevos
son depositados en el haz de las hojas. To y Duellman (1979) indican que la especie presenta el Modo reproductivo 4 (Crump 1974), con
huevos depositados en vegetación sobre el agua y renacuajos acuáticos. En su dieta se han registrado arañas y homópteros (Duellman 1978).
Otras ranas de cristal simpátricas con Teratohyla midas son Hyalinobatrachium munozorum, Cochranella resplendens y Vitreorana ritae (Lynch y
Duellman 1973, Base de datos QCAZ).

Distribución

Habita bosques piemontanos y de tierras bajas de la Amazonía en Ecuador, Perú, Brasil y la Guayana Francesa (Lynch y Duellman 1973; IUCN
2010; Frost 2013).

Rango Altitudinal:
de 190 a 1050 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Está cercanamente relacionado a Teratohyla spinosa, Teratohyla pulverata y Teratohyla amelie (Twomey et al. 2014, Pyron 2014, Pyron y Wiens
2011, Guayasamin et al. 2009, 2008).

Etimología

El nombre de la especie hace referencia al rey de la mitología griega que transformaba las cosas en oro al tocarlas. La asociación está dada por
la presencia de Teratohyla midas en la cuenca del Río Aguarico, que recibe su nombre por el oro encontrado en sus aguas; además hace
referencia a los puntos dorados en el dorso de la especie (Lynch y Duellman 1973).

Información Adicional

Lynch y Duellman (1973) presentan una fotografía a color en vista dorso-lateral, también mencionan que el canto consiste de tres notas cortas.
Duellman (1978) proveen un sumario con datos de identificación, descripción, distribución e historia natural, así como una breve descripción
del canto y de un renacuajo de Santa Cecilia (Provincia de Sucumbíos, Ecuador). Guayasamin et al. (2009) define y diagnostica el género
Teratohyla, además presentan fotografías a color de Teratohyla midas de una puesta de huevos, una hembra en vista dorso-lateral y un
individuo en vista ventral, y una ilustración de los huesos de la mano.

Literatura Citada

1. Crump, M. 1974. Reproductive strategies in a tropical anuran community. Miscellaneous Publications of the Museum of Natural History.
University of Kansas 61:1-68. PDF
2. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
3. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
4. Guayasamin, J. M., Vila, C., Ayarzagüena, J., Trueb, L., Castroviejo-Fisher, S. 2008. Phylogenetic relationships of glassfrogs
(Centrolenidae) based on mitochondrial and nuclear genes.. Molecular Phylogenetics and Evolution 48:574-595.
5. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1973. A review of the centrolenid frogs of Ecuador, with descriptions of new species. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas:1-66 PDF
7. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
8. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
9. To , C. A. y Duellman, W. E. 1979. Anurans of the lower Río Llullapichis, Amazonian Peru: a preliminary analysis of community structure.
Herpetologica 35:71-77. PDF
10. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.
11. Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt, R. y Barahona, A. 2009. Guía de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica
Gustavo Orcés, Simbioe. Maxigraf S. A., Quito 208.

Autor(es)

Juan M. Guayasamin, Caty Frenkel, Santiago R. Ron y Diego A. Ortiz

Editor(es)

Juan M. Guayasamín y Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Martes, 16 de Julio de 2013

Fecha Edición

Martes, 16 de Julio de 2013

Actualización

Miércoles, 7 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamin, J. M., Frenkel, C., Ron, S. R. y Ortiz, D. A. 2013. Teratohyla midas En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Teratohyla pulverata
Rana de cristal de Chiriqui
Peters (1873)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango 22.0‒24.5 mm; n = 13 (McCranie y Wilson 2002, Guayasamin et al. 2008)
Hembras Longitud Rostro-cloacal rango 25.3‒28.3 mm; n = 5 (McCranie y Wilson 2002, Guayasamin et al. 2008)

Es una rana pequeña con coloración dorsal verde con pequeños puntos blancos, peritoneo parietal ventral completamente transparente,
peritoneo gastrointestinal y hepático blancos, hocico inclinado visto de perfil, carece de espinas humerales. Solo las especies de
Hyalinobatrachium podrían confundirse con Teratohyla pulverata; sin embargo, Teratohyla pulverata tiene huesos verdes (blancos en
Hyalinobatrachium) y dientes conspicuos en los vómeros (dientes ausentes en Hyalinobatrachium). Cochranella mache se distingue por tener
tubérculos amarillos en un dorso verde azulado. Además, Cochranella mache tiene pliegue dérmico en los bordes externos del antebrazo y
tarso (pliegues ausentes en Teratohyla pulverata; MECN 2010).

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Bustamante et al. 2007 y Kubicki 2007): (1) proceso
dentígero del vómero con 2-4 dientes; (2) hocico redondeado visto dorsalmente, inclinado visto lateralmente; (3) tímpano visible, relativamente
pequeño, diámetro 20.2-23.3% del diámetro del ojo; anillo timpánico visible excepto por el borde dorsal cubierto por pliegue supratimpánico;
membrana timpánica diferenciada y translúcida, pigmentada como la piel a su alrededor; (4) dorso levemente granular; machos con pequeñas
espículas visibles bajo magnificación; (5) superficie ventral granular, superficie posterior ventral de los muslos sin un par de tubérculos
agrandados; (6) peritoneo parietal ventral completamente transparente; pericardio y peritoneo gastrointestinal blancos; (7) hígado bulboso
cubierto por peritoneo blanco; (8) espinas humerales ausentes; (9) membrana entre los Dedos I y II de la mano ausente o basal; fórmula de
membranas de la mano para los dedos externos: II (1+-1⅓) — (2⅘-3-) III (1⅓-1⅔) — (1+-2-) IV; (10) pies con membranas hasta dos terceras partes
de la longitud de los dedos; fórmula de membrana de los pies: I (1-1) — (1⅔-2-) II (1-1) — (1¾-2-) III (1-1+) — (1⅔-2+) IV (2-2+) — (1-1+) V; (11)
pliegues metacarpal, ulnar, metatarsal y tarsal esmaltados, con pequeños tubérculos que les dan una forma ondulada; (12) almohadilla nupcial
Tipo I; prepólex oculto; (13) Dedos de la mano I y II casi del mismo largo (DII/DI = 0.980-1.025); (14) disco del Dedo de la mano III pequeño, su
ancho 20.1-23.5% del diámetro del ojo; (15) melanóforos cubren parcialmente la superficie dorsal del Dedo IV de la mano, ausente en los Dedos
I-III.

Coloración

Dorso verde con puntos blancos pequeños. Peritoneo parietal transparente, todos los órganos internos visibles internamente; peritoneo blanco
cubriendo el hígado, tracto digestivo, testículos y vesícula biliar; peritoneo transparente cubriendo vejiga urinaria y riñones; el corazón puede
estar cubierto o no por pericardio blanco. Dorsalmente, las extremidades tienen color verde con puntos amarillos pálidos, con blanco en el
centro. Labio superior con una línea blanca delgada. Puntos blancos pequeños visibles bajo el ojo. Pliegue ulnar y tarsal con puntos blancos
pequeños. Región cloacal con tubérculos blancos numerosos. Iris blanco grisáceo con finas reticulaciones gris oscuras; una fina línea amarilla
bordea la pupila (descripción basada en fotografías a color de la especie).

Hábitat y Biología

Especie arborícola, nocturna asociada a riachuelos torrentosos en bosque primario y secundario. Las hembras depositan sus huevos en el haz
de las hojas entre los 2 y 4 m sobre riachuelos, no existe cuido parental (Kubicki, 2007, MECN 2010). A diferencia de otras especies de
centrolénidos, sus puestas de huevos tienen la superficie crenulada, los huevos son amarillo verdosos y son depositados en una sola capa
(Hawley 2006). El color verde amarillento del huevo persiste al menos los cinco primeros días de desarrollo, luego cambia de rosado claro a
oscuro en los siguientes cinco días y finalmente a sombras rojas oscuras durante el resto del desarrollo. El número de huevos por puesta varía
de 23 a 57 (n = 62). La duración máxima del desarrollo desde la oviposición hasta la eclosión del último huevo fue 9 a 24 días (16.0 ± 0.4, n = 55),
mientras la duración mínima fue 6 a 19 días (12.5 ± 0.4, n = 55). Hubo una correlación entre el número de puestas eclosionadas y la presencia de
lluvia en la noche. La supervivencia por masa de huevos fue 85% ± 4% (n = 59); cerca de la mitad de las masas (42%) eclosionó sin mortalidad.
La mortalidad causada por factores abióticos varió temporalmente. La desecación causó mortalidad en julio y agosto y las inundaciones
produjeron mortalidad en septiembre. Los embriones en masas con alta mortalidad empezaron y terminaron de eclosionar antes que los
embriones con baja mortalidad. Esta respuesta podría darse para evadir la mortalidad por infecciones de hongos en embriones muertos o
relacionados con predación de embriones en la misma puesta. Los machos cantan desde el haz de las hojas, el canto es un “tik” rápido y de alta
frecuencia, normalmente repetido varias veces con alrededor de un segundo de pausa entre cantos (Bustamante et al. 2007, Kubicki 2007). La
frecuencia dominante es 5.7-6.2 kHz (Savage y Starrett 1967, Ibáñez et al. 1999). En Ecuador, Teratohyla pulverata ha sido encontrada en
simpatría con Espadarana prosoblepon y Hyalinobatrachium fleischmanni en el estero Aguacate y con Sachatamia ilex, Espadarana callistomma,
Sachatamia albomaculata y Hyalinobatrachium aureoguttatum en el río Bogotá (Bustamante et al. 2007). Fórmula de fila de dientes en
renacuajos 2/3; A2 fila de dientes ampliamente separada en el centro (Ho mann 2004).

Distribución

Cuenca caribe del oriente de Honduras y Nicaragua y estribaciones pacíficas en las tierras bajas de Costa Rica y Panamá. También se conoce de
los bosques de tierras bajas en la vertiente occidental de los Andes de Colombia (valle del Cauca) y Ecuador a elevaciones bajo los 800 m (Ruiz-
Carranza et al. 1996, Acosta-Galvis 2000, Köhler 2001, McCraine y Wilson 2002, Savage 2002, Bustamante et al. 2007, MECN 2010, Solís et al.
2010).

Rango Altitudinal:
de 2 a 960 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Está cercanamente relacionada a Teratohyla amelie, Teratohyla midas y Teratohyla spinosa (Guayasamín et al. 2009, Pyron y Wiens 2011,
Castroviejo-Fisher et al. 2014, Pyron 2014, Twomey et al. 2014). Guayasamin et al. (2009) la asignaron al género Teratohyla. Previamente estuvo
asignada a los géneros Hyla, Centrolenella, Cochranella e Hyalinobatrachium (Cisneros-Heredia y McDiarmid 2007, MECN 2010). Guayasamin et
al. (2008) designan a Cochranella petersi (Goin 1961) como sinónimo junior.

Etimología
El nombre Teratohyla se deriva del griego teras que significa "maravilla", y la palabra Hyla asociada tradicionalmente a las ranas arborícolas
(Guayasamin et al. 2009). El epíteto específico proviene del latín pulverus que significa "polvo", y del sufijo -atus que quiere decir "provisto de",
refiriéndose a los puntos blancos dispersos en el dorso que caracteriza a esta especie en vida (McCranie y Wilson 2002, Kubicki 2007).

Información Adicional

Guayasamin et al. (2008) presentan fotos en preservado y del holotipo. Bustamante et al. (2007), Kubicki (2007), Guayasamin et al. (2009)
presentan fotos en vida. García (2013) describe su cariotipo y lo compara con los de Hyalinobatrachium aureoguttatum, Nymphargus
grandisonae y Teratohyla spinosa.

Literatura Citada

1. Bustamante, M. R., Cisneros-Heredia, D. F., Yánez-Muñoz, M. H., Ortega-Andrade, H. M., Guayasamin, J. M. 2007. Notes on geographic
distribution: Amphibia, Centrolenidae, Cochranella pulverata, Hyalinobatrachium aureoguttatum: distribution extension, Ecuador.
Check List 3:271-276. PDF
2. Castroviejo-Fisher, S., Guayasamin, J. M., Gonzalez-Voyer, A., Vila, C. 2014. Neotropical diversification seen through glassfrogs. Journal
of Biogeography 41:66-80.
3. Cisneros-Heredia, D. F. y McDiarmid, R. W. 2007. Revision of the characters of Centrolenidae (Amphibia: Anura, Athesphatanura), with
comments on its taxonomy and the description of new taxa of glassfrogs. Zootaxa 1572:1-82. PDF
4. Garcia, A. 2013. Análisis de los cromosomas mitóticos de cuatro especies de anuros de la familia Centrolenidae. Tesis de Licenciatura en
Ciencias Biológicas. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador.
5. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
6. Guayasamin, J. M., Cisneros-Heredia, D. F. y Castroviejo-Fisher, S. 2008. Taxonomic identity of Cochranella petersi Goin, 1961 and
Centrolenella ametarsia Flores, 1987. Zootaxa 1815:25-34. PDF
7. Hawley, T. J. 2006. Embryonic development and mortality in Hyalinobatrachium pulveratum (Anura: Centrolenidae) of south-western
Costa Rica.. Journal of Tropical Ecology, 22:731734.
8. Ho man, H. 2004. Description of the previously unknown tadpole of Hyalinobatrachium pulveratum (Anura: Centrolenidae). Revista de
Biología Tropical, 52: 219228.
9. Ibáñez, R., Rand, S. y Jaramillo, C. A. 1999. Los anfibios del Monumento Natural Barro Colorado, Parque Nacional Soberanía y áreas
adyacentes. Mizrachi, E. and Pujol, S.A. Santa Fe de Bogota, 187.
10. Köhler, G. 2001. Anfibios y reptiles de Nicaragua. Herpeton. O enbach, Germany.
11. Kubicki, B. 2007. Ranas de vidrio Costa Rica/Glass frogs of Costa Rica. Instituto Nacional de Biodiversidad, INBio.
12. McCraine, J. R. y Wilson, L. D. 2002. The Amphibians of Honduras. Society for the Study of Amphibians and Reptiles. Ithaca, New York,
USA. .
13. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
14. Peters, W. K. 1873. Über eine neue Schildkrotenart, Cinosternon E eldtii und einige andere neue oder weniger bekannte Amphibien.
Monatsberichte der Preussischen Akademie der Wissenscha en zu Berlin 1873:603-618. PDF
15. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
16. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
17. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
18. Savage, J. A. y Starret, P. H. 1967. A new fringe-limbed tree-frog (family Centrolenidae) from lower Central America. Copeia 1967:604–
609.
19. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas. University of
Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.
20. Solís, F., Ibáñez, R., Grant, T., Acosta-Galvis, A. R., Kubicki, B. 2010. Teratohyla pulverata. The IUCN Red List of Threatened Species.
e.T55030A11242870. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2010-2.RLTS.T55030A11242870.en.
21. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.

Autor(es)

Juan M. Guayasamin, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo, Santiago R. Ron y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Juan M. Guayasamin y Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Viernes, 5 de Febrero de 2010

Fecha Edición
Lunes, 7 de Noviembre de 2016

Actualización

Miércoles, 7 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Guayasamin, J. M., Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A., Ron, S. R. y Pazmiño-Armijos, G. 2016. Teratohyla pulverata En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Vitreorana ritae
Rana de cristal de puntos negros
Lutz y Kloss (1952)

Orden: Anura | Familia: Centrolenidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 18.8 mm (rango 17.1–20.1; n = 6) (Guayasamin et al. 2008; Amazonía central rango 17.0–21.0 mm
(Lima et al. 2006)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 19.8 mm (rango 19.8–19.9; n = 2) (Guayasamin et al. 2008; Amazonía central rango 21.0–24.0 mm
(Lima et al. 2006)

Es una rana muy pequeña de color verde oscuro con puntos negros en el dorso, peritoneo hepático transparente y gastrointestinal blanco.
Presenta discos truncados al final de los dedos, prepolex distintivo, iris reticulado y espina humeral ausente. La única rana de cristal que puede
confundirse con Vitreorana ritae al este de los Andes es Vitreorana helenae, que difiere por tener el iris amarillo (gris blanquecino con finas
reticulaciones obscuras en Vitreorana ritae), dorso amarillo verdoso claro con puntuaciones obscuras (verde con puntuaciones obscuras en
Vitreorana ritae) y el peritoneo hepático es mayormente blanco (peritoneo hepático mayormente transparente, mostrando el hígado café,
excepto por algunos iridóforos en el borde anterior en Vitreorana ritae (Guayasamin et al. 2008). Algunas poblaciones de Espadarana
prosoblepon pueden presentar únicamente puntos negros en el dorso y así asemejarse a Vitreorana ritae; sin embargo, Espadarana prosoblepon
se distribuye al oeste de los Andes y presenta una espina humeral conspicua (ausente en Vitreorana ritae).
Descripción

Es una rana de tamaño muy pequeño que pertenece al género Vitreorana como fue definido por Guayasamin et al. (2009) y presenta la siguiente
combinación de caracteres (modificado de Guayasamin et al. 2008; Cisneros-Heredia 2013): (1) vomerinos odontóforos con (1 a 3 dientes o
ausencia de dientes); (2) hocico redondeado a subovoide en vista dorsal; redondeado a ligeramente curvo antero-ventralmente en vista lateral;
(3) tímpano visible de tamaño moderado, diámetro 25–35.4% del diámetro del ojo; anillo timpánico visible excepto por el borde dorso-
posterior que se encuentra cubierto por el pliegue supratimpánico; membrana timpánica diferenciada y translúcida, pigmentada como la piel a
su alrededor; (4) dorso áspero; machos y hembras carecen de espínulas; (5) superficie ventral granular, con un par de tubérculos agrandados
bajo la cloaca; (6) 25–40% anterior del peritoneo parietal-ventral de color blanco, porción posterior transparente; pericardio y peritoneo
gastrointestinal blancos; (7) hígado lobulado cubierto casi totalmente por peritoneo transparente excepto por la parte anterior que puede estar
cubierta por una delgada capa de iridóforos; (8) espinas humerales ausentes; (9) almohadilla nupcial Tipo I en machos; prepolex distintivo
(porción distal separada del Dedo I en la mano); (10) Dedo I de la mano ligeramente más grande que el Dedo II (DII/DI = 0.840–0.921); pliegue
ulnar pequeño sin iridóforos; (11) disco del Dedo III de la mano moderado, ancho 31.0–45.1% del diámetro del ojo; (12) membrana ausente
entre dedos I–III de la mano, moderada entre los dedos externos, fórmula III(2--21/3)–(1+-2-)IV; (13) membrana moderada entre los dedos de los
pies; fórmula I1–(2--2)II(1-1+)–(2-21/4)III(1+-11/2)–2+IV(2-21/3)–1V; (14) pliegue tarsal interno pequeño sin iridóforos; pliegue tarsal externo
ausente; (15) melanóforos cubriendo la superficie dorsal del Dedo III y IV de la mano, ausentes en los Dedos I y II; (16) comportamiento de pelea
desconocido; cuidado parental desconocido.

Coloración

Dorso verde con pequeños puntos azul oscuro a negros. Vientre blanco anteriormente, volviéndose transparente posteriormente. Huesos
verdes. El color del iris varía entre amarillo-crema hasta amarillo-verdoso, con abundantes puntos puntos oscuros concentrados hacia la
pupila, la mayoría de individuos presentan unas finas reticulaciones oscuras (modificado de Cisneros-Heredia 2013).

Hábitat y Biología

Es una especie nocturna que se encuentra en vegetación media a alta (1–5 m de altura) sobre riachuelos. Ha sido registrada también en el
tronco de una Ceiba a 7 m de altura (Guayasamin et al. 2006). Zimmerman y Bogart (1984) reportan que el canto de anuncio es una nota simple
o doble de 0.10–0.15 s de duración con una frecuencia de 4640–5160 Hz. Se reproduce durante la estación lluviosa que va de diciembre a mayo
en la Amazonía central, Brasil. Los machos cantan desde la superficie superior e inferior de las hojas, donde son depositados también los
huevos. La puesta cuelga sobre riachuelos y contiene 20 huevos. Cuando los renacuajos eclosionan caen al agua donde pasan a vivir enterrados
en el substrato del fondo (Lima et al. 2006).

Distribución

Se distribuye en el este de Venezuela, este de Surinam, sur de Guyana, toda la Guayana Francesa, la Amazonía en Brasil, Colombia
(Departamento de Amazonas), Perú (Departamento de Loreto) y Ecuador (Provincias de Sucumbíos y Orellana) (IUCN 2010, Frost 2013).

Rango Altitudinal:
de 90 a 900 m sobre el nivel del mar (IUCN 2010).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Es la especie hermana de Vitreorana helenae (Twomey et al. 2014, Pyron 2014, Pyron y Wiens 2011,Castroviejo-Fisher et al. 2014, Guayasamín et
al. 2009). Guayasamin et al. (2008) sinonimizaron Cochranella ametarsia Flores (1987) bajo Vitreorana oyampiensis (Lescure 1975) debido a su
similitud morfológica. En base a una filogenia molecular, Guayasamin et al. (2009) la asignan al género Vitreorana. Posteriormente, Cisneros-
Heredia (2013) argumenta que Centrolene ritae es el sinónimo senior de Cochranella ametarsia y Vitreorana oyampiensis. Debido a la posible
amplia distribución de Vitreorana ritae en la cuenca amazónica y el escudo guyanés es posible la existencia de especies crípticas bajo este
taxón.

Etimología

El nombre de la especie hace referencia a la colectora del holotipo, Rita Kloss (Lutz y Kloss 1952).

Información Adicional

Flores (1987) presenta ilustraciones del cuerpo y la cabeza (como Cochranella ametarsia). Guayasamin et al. (2006, 2008 y 2009) presentan
fotografías en vida. Guayasamin et al. (2006) comentan aspectos sobre su distribución (como Cochranella ametarsia). Lima et al. (2006)
presentan fotografías a color en vista dorso-lateral, ventral, una pareja en amplexus y una puesta de huevos (como Vitreorana ritae). Cisneros-
Heredia (2013) discute sobre los discos de los dedos y la forma del hocico de la especie y provee una descripción del adulto y el renacuajo.

Literatura Citada
1. Castroviejo-Fisher, S., Guayasamin, J. M., Gonzalez-Voyer, A., Vila, C. 2014. Neotropical diversification seen through glassfrogs. Journal
of Biogeography 41:66-80.
2. Cisneros-Heredia, D. F. 2013. Centrolene ritae Lutz is a senior synonym of Cochranella oyampiensis Lescure and Cochranella ametarsia
Flores (Anura: Centrolenidae). Avances en Ciencias e Ingenierías (B) 5:1-4. PDF
3. Flores, G. 1987. A new Centrolenella from the Amazonian lowlands of Colombia. Journal of Herpetology 21:185–190.
4. Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.
5. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs
(Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97. PDF
6. Guayasamin, J. M., Cisneros-Heredia, D. F. y Castroviejo-Fisher, S. 2008. Taxonomic indentity of Cochranella petersi goin, 1961 and
Centrolenella ametarsia Flores, 1987. Zootaxa 1815:25-34.
7. Guayasamin, J. M., Cisneros-Heredia, D. F., Yánez-Muñoz, M. H., Bustamante, M. R. 2006. Notes on geographic distribution. Amphibia,
Centrolenidae, Centrolene ilex, Centrolene litorale, Centrolene medemi, Cochranella albomaculata, Cochranella ametarsia: range
extensions and new country records. Check List 2:24-26. PDF
8. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
9. Lescure, J. 1975. Contribution a l'étude des amphibiens de Guyane Francaise. V. Les centrolenidae. Bulletin de la Société Zoologique de
France, 100:385–394.
10. Lima, A. P., Magnusson, W. E., Menin, M., Erdtmann, L., Rodrigues, D. J., Keller, C., Hödl, W. 2006. Guia de sapos da Reserva Adolpho
Ducke, Amazônia Central = Guide to the frogs to Reserva Adolpho Ducke, Central Amazonia. Átemma, Manaus. 168 p.
11. Lutz, B. y Kloss, G. 1952. Anfíbios anuros do alto Solimões e Rio Negro. Memorias do Instituto Oswaldo Cruz 50:625-678. PDF
12. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic
Biology 63:779-797.
13. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
14. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four
new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.
15. Zimmerman, B. L. y Bogart, J. P. 1984. Vocalizations of primary forests frog species in central Amazon. Acta Amazonica 14:473-519.

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Juan M. Guayasamin y Caty Frenkel

Editor(es)

Juan M. Guayasamin y Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Miércoles, 17 de Julio de 2013

Fecha Edición

Miércoles, 17 de Julio de 2013

Actualización

Miércoles, 7 de Junio de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Guayasamin, J. M. y Frenkel, C. 2013. Vitreorana ritae En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D.
A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Noblella lochites
Rana sureña de Ecuador
Lynch (1976)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 14.2 mm (rango 13.4−15.3; n = 6). (Harvey et al. 2013)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 17.2 mm (rango 12.9−19.4; n = 13) (Harvey et al. 2013)

Noblella lochites es similar a Noblella myrmecoides y Noblella lynchi. Difiere de Noblella myrmecoides por tener los dígitos puntiagudos, el
vientre gris apagado y coloración café grisácea en el dorso, costado de la cabeza y flancos anteriores (Lynch 1976). Mientras que de Noblella
lynchi se diferencia por su piel dorsal pustular, el cuarto dedo manual con tres falanges y la presencia de pliegues dorsolaterales (Guayasamin y
Terán-Valdez 2009).

Descripción

Noblella lochites presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch 1976): (1) piel dorsal finamente granular con tubérculos de tamaño
moderado en los flancos; vientre liso; pliegue discoidal ausente; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) tímpano más alto que ancho, 1/3 del
tamaño del ojo; (3) hocico truncado visto dorsal y lateralmente; cantus rostralis redondeado, recto; (4) párpado superior sin tubérculos, más
angosto que la distancia interorbital; crestas craneales ausentes; (5) procesos dentígeros de los vómers ausentes; (6) hendiduras vocales
presentes; almohadillas nupciales ausentes; (7) Dedo I de la mano mas corto que el II; punta de los dígitos sin almoahdillas, hinchadas y
punteagudas; (8) dedos de las manos sin rebordes cutáneos; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón y borde externo del tarso sin
tubérculos; (11) tubérculo metatarsal interno grande transversal, más grande que el externo, ambos del doble de ancho que de largo; (12)
dedos de los pies sin rebordes cutáneos; membranas ausentes; punta de los dedos punteaguda, ampliamente dilatada en las almohadillas.

Coloración

Coloración dorsal gris con una línea café bajando por el centro de la espalda; vientre gris apagado sin ningún patrón.

Hábitat y Biología

El holotipo fue colectado durante el día en la hojarasca dentro de bosque nublado (Lynch 1976). Varios individuos fueron encontrados en el día,
y ocasionalmente machos cantando; mientras que otros especímenes fueron encontrados en la noche y parecían no estar activos. Se encuentra
tanto en bosque primario y secundario, donde vive principalmente en la hojarasca o áreas arenosas cubiertas por musgos y raíces (Harvey et al.
2013).

Distribución

Se conoce de elevaciones moderadas en las estribaciones Amazónicas de los Andes desde la Cordillera del Cóndor en Perú hasta la Cordillera
de Cutucú en Ecuador (Provincias de Pastaza, Zamora Chinchipe y Morona Santiago). Ha sido registrada recientemente en el puesto militar
Alfonso Ugarte en el Departamento Amazonas, Cordillera del Cóndor y Perú.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre los 900 a 1700 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Casi amenazada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

De la Riva et al. (2008) resucita el género Noblella que se encontraba bajo el sinónimo de Phyllonastes. De acuerdo a una filogenia molecular,
Noblella lochites mostró una cercana relación con el género Barycholos (Hedges et al. 2008).

Etimología

Del griego "lochites", en referencia a su ocurrencia en la remota Cordillera del Cóndor (Lynch 1976).

Información Adicional

Guayasamin y Terán-Valdez (2009) la incluyen en su clave de identificación para el género Noblella.

Literatura Citada

1. De la Riva, I., Chaparro, J. C., Padial, J. M. 2008. The taxonomic status of Phyllonastes Heyer and Phrynopus peruvianus Noble
(Lissamphibia: Anura): resurrection of Noblella Barbour.. Zootaxa 1685:67-68. PDF
2. Guayasamin, J. M. y Terán-Valdez, A. 2009. A new species of Noblella (Amphibia: Strabomantidae) from the western slopes of the Andes
of Ecuador. Zootaxa 2161:47-59. PDF
3. Harvey, M. B., Almendáriz, A., Brito, J., Batallas, D. 2013. A new species of Noblella (Anura: Craugastoridae) from the Amazonian slopes
of the Ecuadorian Andes with comments on Noblella lochites (Lynch). Zootaxa 3635:1-14.
4. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
5. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
6. Lynch, J. D. 1976. Two new species of frogs of the genus Euparkerella (Amphibia: Leptodactylidae) from Ecuador and Perú.
Herpetologica 32:48-53. PDF

Autor(es)

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín, Mario H. Yánez-Muñoz y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Martes, 20 de Diciembre de 2011

Fecha Edición
Martes, 20 de Diciembre de 2011

Actualización

Lunes, 7 de Marzo de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Guayasamín, J. M., Yánez-Muñoz, M. H. y Ron, S. R. 2011. Noblella lochites En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Noblella coloma
Rana sureña de Coloma
Guayasamin y Terán-Valdez (2009)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 14.6 mm (n = 1) (Guayasamin y Terán-Valdez 2009.)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 16.0 mm (n = 1) (Guayasamin y Terán-Valdez 2009.)

Noblella coloma difiere de las demás especies del género por no tener la mayoría de las marcas dorsales y por tener el vientre naranja brillante.
Adicionalmente su dorso es levemente granular, mientras que el dorso de Noblella duellmani y Noblella lynchi es pustular. Noblella pygmaea
tiene la piel dorsal tubercular. Noblella coloma es similar a Noblella duellmani, Noblella heyeri, Noblella lynchi y Noblella pygmaea por tener tres
falanges en el Dedo IV de la mano, en contraste con Noblella carrascoicola, Noblella lochites, Noblella myrmecoides y Noblella ritarasquinae que
tienen dos falanges. El tímpano es evidente en Noblella coloma, Noblella heyeri, Noblella lynchi, Noblella myrmecoides, Noblella peruviana y
Noblella pygmaea y es ausente en Noblella duellmani, Noblella carrascoicola y Noblella ritarasquinae. En preservante, Noblella coloma tiene la
región gular obscura y el vientre crema uniforme, mientras que el vientre es café con moteado crema en Noblella duellmani, Noblella lynchi,
Noblella heyeri y Noblella carrascoicola (Guayasamin y Terán-Valdez 2009).

Descripción
Noblella coloma presenta la siguiente combinación de caracteres (Guayasamin y Terán-Valdez 2009): (1) piel dorsal levemente granular; (2)
anillo y membrana timpánica claramente visibles y diferenciados, pliegue supratimpánico cubriendo el borde superior del tímpano; (3) hocico
redondeado visto dorsal y lateralmente (distancia ojo narina 48.8–58.9% del tamaño del ojo); (4) procesos dentígeros de los vómers ausentes;
(5) dedos de la mano no expandidos distalmente; punta de los dedos de las manos acuminadas; Dedo I de la mano ligeramente más corto que
el II; almohadilla nupcial no visible; dedos de las manos sin surcos circunferenciales; (6) falanges distales en forma de T; fórmula de las falanges
de las manos: 2, 2, 3, 3; (7) manos con un tubérculo supernumerario poco definido; tubérculos subarticulares redondos, no prominentes;
tubérculos ulnares ausentes; (8) un tubérculo tarsal elongado; dos tubérculos metatarsales prominentes; tubérculos plantares
supernumerarios ausentes; dedos de los pies ligeramente expandidos y acuminados distalmente; (9) Dedo V del pie más corto que el III; porción
distal de los surcos circunferenciales presentes en los dedos III–V del pie; (10) fórmula falangeal de los pies: 2, 2, 3, 4, 3.

Coloración

Dorso café naranja con una línea mediodorsal delgada café obscura y puntos inguinales café obscuros; barra interobital y marcas escapulares y
sacrales ausentes. Vientre naranja con diminutos puntos café y naranja. Costados de la cabeza café obscuro; flancos con una línea café obscura
que se hace más angosta posteriormente. Iris café obscuro con un anillo naranja alrededor de la pupila (Guayasamin y Terán-Valdez 2009).

Hábitat y Biología

Todos los individuos han sido encontrados activos en la hojarasca durante el día (Guayasamin y Terán-Valdez 2009). Durante los últimos 15
años, varios grupos de estudiantes de biología han visitado la localidad tipo y solamente han sido encontrado ocho especímenes, lo que
sugiere que esta especie es rara o difícil de localizar.

Distribución

Se conoce formalmente sólo de la localidad tipo (Bosque Protector Río Guajalito, Provincia de Pichincha, Ecuador). Aunque también está
presente en el sector de Chiriboga (antigua vía Quito - Santo Domingo), cerca a la localidad tipo.

Rango Altitudinal:
De 1600 a 1800 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: No evaluada

Taxonomía

Dado que todas las especies, excepto Noblella myrmecoides, son endémicas de los Andes, el escenario más probable es que este grupo se haya
originado en los Andes y luego haya experimentado dispersión hacia la cuenca amazónica (Guayasamin y Terán-Valdez 2009). La filogenia
reciente de Hedges et al. (2008) coloca al único miembro analizado de Noblella (Noblella lochites) como el pariente más cercano de Barycholos.

Etimología

El nombre específico es un patronimico para Luis A. Coloma, en reconocimiento por su contribución al estudio y conservación de los anfibios
ecuatorianos y la tutoría a sus estudiantes (Guayasamin y Terán-Valdez 2009).

Literatura Citada

1. Guayasamin, J. M. y Terán-Valdez, A. 2009. A new species of Noblella (Amphibia: Strabomantidae) from the western slopes of the Andes
of Ecuador. Zootaxa 2161:47-59. PDF
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).

Autor(es)

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín y Mario H. Yánez-Muñoz

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Viernes, 16 de Diciembre de 2011

Fecha Edición

Viernes, 16 de Diciembre de 2011


Actualización

Lunes, 24 de Noviembre de 2014

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frankel, C., Guayasamín, J. M. y Yánez-Muñoz, M. H. 2011. Noblella coloma En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri,
A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. ,
acceso .
Noblella personina
Rana sureña de máscara
Harvey et al. (2013)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 15.5 mm (rango 14.7−16.3; n = 4). (Harvey et al. 2013.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 17.0 mm (rango 15.6−17.9; n = 3). (Harvey et al. 2013.)

Noblella persinona es más esbelta que sus congéneres en Ecuador. A diferencia de Noblella carrascoicola, Noblella lochites, Noblella
myrmecoides y Noblella ritarasquinae, Noblella persinona posee tres falanges en el dedo manual IV. Noblella persinona carece de puntos
circulares en la superficie dorsal de las ingles, aunque una línea parasagital obscura y poco definida suele estar presente (puntos presentes en
todas las especies de Noblella excepto Noblella duellmani y Noblella pygmaea). Noblella pygmaea tiene piel tubercular y se distribuye sobre los
3000 msnm en Cusco, Perú; mientras que Noblella duellmani carece de tímpano y surcos marginales en los dedos pediales. Noblella coloma y
Noblella heyeri son las únicas especies en Ecuador que también tienen tres falanges en el dedo manual IV. A diferencia de la nueva especie,
Noblella coloma y Noblella heyeri tienen puntos suprainguinales y una marca facial que se extiende hasta la región inguinal. Noblella coloma
tiene un dorso finamente áspero (dorso con algunos tubérculos más concentrados posteriormente en Noblella personina), punta de dedos
manuales lisa sin surcos marginales (surcos presentes en dedos III y IV en Noblella personina), y tiene un vientre anaranjado (amarillo pálido o
amarillo en Noblella personina). Noblella heyeri es más pequeña que Noblella personina (Longitud Rostro-cloacal de Noblella heyeri en machos
rango 12.9–14.1 mm, n = 5; en hembras rango 13.1–15.9 mm, n = 4). Los dedos manuales de Noblella heyeri carecen de surcos marginales
(surcos presentes en los dedos III y IV en Noblella personina). Noblella myrmecoides se encuentra también en las estribaciones orientales de los
Andes en Ecuador, y difiere de Noblella personina en que tiene dos falanges en el dedo manual IV (tres falanges en Noblella personina), papila
extendiéndose desde las almohadillas digitales (papilas ausentes en Noblella personina), y usualmente puntos suprainguinales y marca facial
extendiéndose hasta la región inguinal (puntos ausentes, marca facial solo llega hasta el brazo en Noblella personina) (Harvey et al. 2013).

Noblella persinona es similar a ranas del género Adelophryne y Phyzelaphryne; aunque estos dos últimos géneros no han sido reportados para
los Andes, están ampliamente distribuidos en la Amazonía. Esta especie fue asignada al género Noblella debido a que tiene un tubérculo tarsal
y surcos marginales encerrando completamente las almohadillas nupciales; por otro lado, tanto Adelophryne como Phyzelaphryne tienen
pliegues tarsales, y en el caso de Adelophryne los surcos están presentes solo a los lados de las almohadillas. Por su morfología y relación
evolutiva cercana, el género Noblella es similar también a ranas del género Barycholos del cual se diferencian por: carecer de procesos
dentígeros en los vómers (presentes en Barycholos), dedo manual I corto (dedo manual I más largo que el II en Barycholos), y por tener un
tubérculo subarticular redondeado y bajo (tubérculos subarticulares prominentes en Barycholos; Harvey et al. 2013).

Descripción

Noblella personina presenta la siguiente combinación de caracteres (Harvey et al. 2013): (1) piel del dorso del cuerpo lisa con algunas pústulas
bajas, que son más concentradas en la parte posterior; piel del dorso de cabeza y brazos, y de flancos lisa; (2) membrana y anillo timpánicos
claramente visibles, pliegue supratimpánico indistinto cubriendo el borde dorso posterior del tímpano; (3) hocico redondeado en vista dorsal,
subtruncado de perfil (distancia ojo-narina 28–36% de la longitud de la cabeza); (4) procesos dentígeros de los vómers ausentes; (5) dedos
manuales no expandidos distalmente; punta de dedos manuales acuminada; Dedo I de la mano más corto que el II; almohadilla nupcial no
visible; dedos manuales con pliegues marginales indistintos, al menos en los dedos III y IV; (6) falanges distales en forma de T; fórmula de las
falanges de la mano: 2, 2, 3, 3; (7) tubérculos palmares supernumerarios presentes en la base de los dedos II–IV; tubérculos subarticulares
redondeados; ornamentación antebraquial ausente; (8) un tubérculo tarsal elongado; dos tubérculos metatarsales prominentes; tubérculos
plantares supernumerarios ausentes; dedos pediales ligeramente expandidos y acuminados distalmente; (9) dedo pedial V más corto que el
dedo III; (10) almohadilla digital palmar y plantar presentes, y pliegues ungueales punteagudos (i.e. papila de almohadilla digital no proyectada
distalmente más allá del pliegue ungueal) separados por surcos marginales.

Coloración

Coloración dorsal café obscura con marcas más obscuras pobremente definidas y puntos cremosos pequeños; adultos presentan una garganta
obscura que contrasta con el vientre pálido a amarillo brillante con reticulación café; banda obscura a los lados de la cabeza que no se extiende
hacia los flancos, llegando solamente hasta los brazos; línea obscura corta parasagital sobre la región inguinal a cada lado del cuerpo; iris café
obscuro con jaspeado rojo más notable sobre la pupila.

Hábitat y Biología

Noblella personina habita en bosque primario y en vegetación a la orilla de lagos en su localidad tipo (sistema lacustre Sardinayacu, provincia
Morona Santiago, Ecuador). La vegetación de la localidad tipo es definida como “Herbazal Lacustre Montano Bajo”. Durante el día algunos
individuos fueron encontrados en pantanos adyacentes a lagunas. Se refugia bajo raíces expuestas y troncos en descomposición. Los machos
vocalizan durante el día entre las 5:15–20:10 horas. Las vocalizaciones fueron más intensas después de las lluvias. Otros anuros craugastóridos
simpátricos con Noblella personina fueron: Pristimantis bicantus, Pristimantis diadematus, Pristimantis eriphus, Pristimantis nigrogriseus,
Pristimantis galdi, Pristimantis prolatus, Pristimantis quaquaversus y Pristimantis incomptus.

Distribución

Elevaciones altas en las estribaciones amazónicas de la Cordillera Oriental, provincia de Morona Santiago, Ecuador.

Rango Altitudinal:
De 1600 a 1920 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Aunque solo incluyen dos especies de Noblella en su filogenia (i.e. Noblella lochites y Noblella sp.), Hedges et al. (2008) reportan una relación
cercana de este con el género Barycholos.

Etimología

El nombre específico “personina” es un adjetivo derivado del latín persona que significa máscara, y el sufijo diminutivo hace referencia a la
marca obscura claramente reducida a los lados de su cabeza que la diferencia de sus congéneres en Ecuador.

Información Adicional
Harvey et al. (2013) describen el canto, reportando la existencia de dos tipos de llamadas: una cuando el individuo se encuentra solo y otra
cuando hay otros machos cercanos.

Literatura Citada

1. Harvey, M. B., Almendáriz, A., Brito, J., Batallas, D. 2013. A new species of Noblella (Anura: Craugastoridae) from the Amazonian slopes
of the Ecuadorian Andes with comments on Noblella lochites (Lynch). Zootaxa 3635:1-14.
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).

Autor(es)

Diego A. Ortiz

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Viernes, 5 de Abril de 2013

Fecha Edición

Martes, 9 de Abril de 2013

Actualización

Lunes, 1 de Diciembre de 2014

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A. 2013. Noblella personina En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017.
AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Strabomantis cornutus
Cutín bocón de cuernos
Jiménez de la Espada (1870)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 39.2 mm (rango 35.5–43.0; n = 2) (Lynch y Duellman 1980)
Hembras Longitud Rostro-cloacal > 54.0 mm (Lynch y Duellman 1980)

Descripción

No Disponible

Hábitat y Biología

Un individuo fue encontrado en el suelo del bosque en el día, otros fueron observados en el suelo, por la noche; y otros en las orillas de
riachuelos (Lynch y Duellman, 1980).

Distribución
Se encuentra en elevaciones moderadas a lo largo de la cara oriental de la Cordillera Oriental desde el sur de Colombia (Caquetá) al sur de
Ecuador.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 1150 y 1800 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

En la serie Eleutherodactylus (Eleutherodactylus) sulcatus, grupo Eleutherodactylus sulcatus de Lynch y Duellman, 1997, Univ. Kansas Mus. Nat.
Hist. Spec. Publ., 23: 222.

Literatura Citada

1. Jiménez de la Espada, M. 1870. Fauna neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciências, Mathemáticas, Physicas e
Naturaes. Lisbõa 3:57-65. PDF
2. Jiménez de la Espada, M. 1871. Faunae neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciencias, Mathematicas, Physicas
e Naturaes. Academia Real das Sciencias de Lisboa 3:57-65.
3. Lynch, J. D. 1975. A review of the broad-headed Eleutherodactyline frogs of South America (Leptodactylidae). Occasional Papers of the
Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas :16803. Enlace
4. Lynch, J. D. 1997. Intrageneric relationships of mainland Eleutherodactylus II. Review of the Eleutherodactylus sulcatus group. Revista de
la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales: 353-372.
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace

Autor(es)

Caty Frenkel y Juan M. Guayasamín.

Editor(es)

Juan M. Guayasamín.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Jueves, 8 de Noviembre de 2012

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C. y Guayasamín, J. M. 2010. Strabomantis cornutus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Strabomantis anatipes
Cutín bocón de Maldonado
Lynch y Myers (1983)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 53.9 mm (42.9 –64.3; n = 4) ()


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 98.6 mm (n = 1) ()

Esta especie tiene mas membranas en los dedos de los pies que cualquier otra especie del género excepto Strabomantis zygodactylus de
Colombia. Ambas especies tienen los dedos del pie completamente membranados excepto por la última o dos últimas falanges del dedo IV.
Pristimantis anomalus es ligeramente menos membranado y se confunde fácilmente con Pristimantis anatipes, pero el primero tiene la cabeza
más ancha, no tiene discos en los dedos de la mano (discos pequeños en Pristimantis anatipes) y tiene un pliegue tarsal interno (ausente en
Pristimantis anatipes).

Descripción

(1) piel dorsal finamente espiculada en machos, con pequeños tubérculos en hembras vientre liso; pliegues discoidales prominentes; pliegues
dorsolaterales interrumpidos; (2) membrana timpánica evidente, anillo timpánico pequeño escondido por espículas, 1/4 del tamaño del ojo; (3)
hocico redondeado visto dorsalmente, truncado visto lateralmente; (4) párpado superior sin tubérculos, mucho más ancho que la distancia
interorbital; crestas craneales ausentes; (5) odontóforos vomerinos triangulares; (6) machos con sacos vocales y almohadillas nupciales; (7)
Dedo I de la mano mucho más largo que el II; discos de los dedos de las manos relativamente pequeños; (8) dedos de las manos sin rebordes
laterales; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) tubérculos y pliegues de los talones y tarso ausentes; (11) tubérculo metatarsal interno
elongado, tubérculo metatarsal externo indistinto 6x; tubérculos supernumerarios ausentes; (12) dedos de los pies membranados, membranas
se extienden hasta los discos excepto por el Dedo IV que se extiende hasta el tubérculo subarticuar.

Coloración

La coloración del holotipo y paratipo se describe como sigue: Dorso café verdoso apagado con manchas naranja y crestas; superficie oculta de
los muslos e ingles amarillo apagado reticulado de negro; región gular blanca con vermiculaciones café; vientre y superficie ventral de las
piernas amarillo; iris bronce brillante con flecos negros y una línea horizontal café.

Hábitat y Biología

Esta es una de las especies más grandes de Pristimantis y uno de las habitantes de los bordes de riachuelos, como P. anomalus, bufoniformis,
cheiroplethus, necerus y zygodactylus. Estas especies nunca o pocas veces dejan las cercanías de los riachuelos. Adultos y juveniles se
mantienen en el suelo o encima de rocas a una pequeña distancia del riachuelo o en sitios protegidos en los bancos de éstos. En sitios
excepcionalmente húmedos, los caminos de mula se vuelven riachuelos en la época lluviosa y P. anatipes puede encontrarse sentado al borde
de ellos. Todos los reportes de esta especie son en bordes de riachuelos pequeños. Es una especie de bosque. Su habilidad para adaptarse a
hábitats alterados se desconoce, aunque es probable que solo se encuentre en bosque cerrado. Está estrechamente asociada con pequeños
riachuelos y cercanías inmediatas de los riachuelos; no se encuentra a lo largo de grandes ríos. Es activa por la noche, se la observa sentada en
rocas, grietas rocosas o pendientes a lo largo de riachuelos.

Distribución

Se distribuye mayormente en el sur de Colombia, en las tierras bajas del Pacífico y estribaciones de la Cordillera Occidental en los
Departamentos de Nariño y Valle del Cauca, al sur hacia el Río Mira en el extremo norte de Ecuador.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 100 y 1600 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

Según la publicación original de Eleutherodactylus anatipes esta especie es probablemente más cercana a Eleutherodactylus anomalus y
Eleutherodactylus zygodactylus. Lynch y Myers comentan que estas tres especies podrían ser más cercanas a ciertas especies de
Eleutherodactylus de cabeza ancha (Eleutherodactylus bufoniformis y Eleutherodactylus necerus) que a otras especies del grupo
Eleutherodactylus fitzingeri. Fue transferido al grupo Eleutherodactylus rugulosus por Savage, 1987, Fieldiana, Zool., N.S., 33: 1-57, pero
subsecuentemente fue trasladado al grupo Eleutherodactylus (Craugastor) anomalus por Lynch y Duellman, 1997, Univ. Kansas Mus. Nat. Hist.
Spec. Publ., 23: 219.

Literatura Citada

1. Blair Hedges, S. 1989. Evolution and biogeography of West Indian frogs of the genus Eleutherodactylus: slow evolving. In: Woods, C.A.
(ed.), Biogeography of the West Indies, pp. 305-370. Sandhill Crane Press, Gainesville, Florida 305-370.
2. Crawford, A. J. y Smith, C. N. 2005. Cenozoic biogeography and evolution in direct-developing frogs of Central America
(Leptodactylidae: Eleutherodactylus) as inferred from a phylogenetic analysis of nuclear and mitochondrial genes. Molecular
Phylogenetics and Evolution: 536-555.
3. Lynch, J. D. 1998. New species of Eleutherodactylus from the Cordillera Occidental of western Columbia with a synopsis of the
distributions of species in western Columbia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales: 117-148.
4. Lynch, J. D. 1999. Lista anotada y clave para las ranas (genero Eleutherodactylus) chocoanas del Valle del Cauca, y apuntes sobre las
especies de la cordillera Occidental adyacente. Caldasia: 184-202. Enlace
5. Lynch, J. D. y Ardila-Robayo, A. 1993. Eleutherodactylus anatipes. Catalogue of American Amphibians and Reptiles: 1-2.
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
7. Lynch, J. D. y Myers, C. W. 1983. Frogs of the fitzingeri group of Eleutherodactylus in eastern Panama and Chocoan South America
(Leptodactylidae). Bulletin of the American Museum of Natural History: 481-572. Enlace
8. Lynch, J. D., Ruiz-Carranza, P. M., Ardila-Robayo, A. 1997. Biogeographic patterns of Colombian frogs and toads. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 21:237-248. PDF
9. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
10. Savage, J. M. 1987. Systematics and distribution of the Mexican and Central American rainfrogs of the Eleutherodactylus gollmeri group
(Amphibia: Leptodactylidae). Fieldiana 33:1-57.

Autor(es)

Caty Frenkel y Juan M. Guayasamín.

Editor(es)

Juan M. Guayasamín.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización

Viernes, 9 de Noviembre de 2012

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C. & Guayasamín, J. M. 1901. Strabomantis anatipes En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Strabomantis anomalus
Cutín bocón de Cachabé
Boulenger (1898)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 47.0 mm (rango 31.5–61.0 mm; n=46) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 85.4 mm (rango 76.5–92.4 mm; n=10) (Lynch y Duellman 1997)

Rana mediana a grande con dorso tuberculado, café con motas indistintas oscuras; con bordes a manera de crestas dorsolaterales. Vientre liso,
crema; garganta café con puntos crema difusos. Dedos cortos sin discos, ni membranas en las manos y pies con membranas interdigitales
extensas. Iris naranja-café con radiaciones triangulares cafés oscuras. Se diferencia de Strabomantis anatipes por tener dedos manuales sin
discos y un menor tamaño corporal (MECN 2010). Se diferencia de otras especies del género por la extensa membrana entre los dedos de los
pies.

Descripción

Es una rana de tamaño mediano a grande con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Boulenger 1898, Lynch y Duellman 1997):
(1) dorso tuberculado, con varias crestas pequeñas; vientre liso; pliegue discoidal presente; pliegue dorsolateral ausente; (2) cabeza grande,
más ancha que larga; hocico redondeado en vista dorsal y lateral, tan largo como el diámetro de la órbita; (3) canthus rostralis distintivo; región
loreal oblicua, cóncava; narina más cerca de la punta del hocico que del ojo; espacio interorbital mucho más angosto que el párpado superior;
(4) anillo timpánico pequeño, con verrugas; tímpano visible de ⅓ a ⅖ del diámetro del ojo; (5) dientes vomerinos anchos, en dos series
transversales ligeramente curvas, al nivel de los huesos palatinos; (6) dedos de las manos cortos; Dedo I más largo que el II; sin discos; (7) dedos
de los pies de tamaño moderado; ½ o ⅔ membranados; terminando en discos pequeños bien desarrollados más anchos que largos; (8)
tubérculos subarticulares débiles; tubérculo metatarsal interno elongado; tubérculo metatarsal externo redondo (9) machos sin hendiduras
vocales; almohadillas nupciales presentes.

Coloración

Dorso oliva, moteado y marmoleado de oscuro; labio superior con barras oscuras; piernas con barras cruzadas oscuras poco definidas; parte
posterior de los muslos negras, punteadas o marmoleadas con amarillo; partes inferiores blancas, región gular café o moteado con café;
machos sin sacos vocales.

Hábitat y Biología

Especie nocturna y terrestre, asociada a hojarasca y lodo en los bordes de riachuelos. Mayormente vive a lo largo de aguas claras, riachuelos
que fluyen a través del bosque húmedo tropical pantanoso, no se la puede encontrar en hábitats degradados. Por la noche, se encuentra
comúnmente a lo largo de pequeños riachuelos de agua lenta, en el suelo, en rocas junto o en riachuelos, o sentada en agua poco profunda. En
febrero, se reportó una pareja en amplexus axilar por dos horas, luego de lo cual la hembra depositó 69 huevos. Se presume que se reproduce
por desarrollo directo (Boulenger 1898, Lynch y Myers 1983, Lynch y Duellman 1997).

Distribución

Se distribuye en las tierras bajas del Pacífico y las estribaciones inferiores de la cordillera occidental en Colombia, desde el sur de Serranía de
Baudó hasta el noroeste de Ecuador (Castro et al. 2004).

Rango Altitudinal:
Se encuentra desde los 100 a los 1100 m sobre el nivel del mar

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Ubicado en el grupo de especies Strabomantis bufoniformis. Su especie hermana hipotética es Strabomantis bufoniformis (Hedges et al. 2008,
Padial et al. 2014).

Etimología

El nombre del género proviene de las palabras griegas strabos que significa "oblicuo", y mantis que significa "rana" (Hedges et al. 2008).

Información Adicional

Lynch y Duellman (1997) presentan ilustraciones del pie y hocico en vista lateral. Lynch y Duellman (1997) y Hedges et al. (2008) presentan una
foto en vida.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1898. An account of the reptiles and batrachians collected by Mr. W. F. H. Rosenberg in western Ecuador. Proceedings of
the Zoological Society of London:107-126, 9 pls.
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
4. Lynch, J. D. y Myers, C. W. 1983. Frogs of the fitzingeri group of Eleutherodactylus in eastern Panama and Chocoan South America
(Leptodactylidae). Bulletin of the American Museum of Natural History: 481-572. Enlace
5. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
6. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the
e ects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Autor(es)

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamin y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)
Juan M. Guayasamin Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 1 de Enero de 2010

Fecha Edición

Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización

Jueves, 7 de Julio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Guayasamin, J. M. y Pazmiño-Armijos, G. 1901. Strabomantis anomalus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Strabomantis cerastes
Cutín bocón de Palma Real
Lynch (1975)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 30.8 mm (rango 28.3–33.4; n = 2) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 47.0 mm (rango 44.4–55.8; n = 9) (Lynch y Duellman 1997)

Al oeste de los Andes, esta es la única especie de cabeza ancha que tiene un tubérculo elongado en el párpado superior. Superficialmente se
parece a Strabomantis ruizi, que tiene la piel granular en el vientre y un pliegue tarsal interno. Strabomantis helonotus también tiene la piel
granular en el vientre, pero no tiene tubérculos elongados en el párpado superior; tiene tubérculos aplanados en el dorso. Como Strabomantis
cerastes, Strabomantis cadenai tiene piel lisa en el vientre y tiene un tubérculo elongado en el párpado, no tiene pliegue tarsal interno, pero se
distingue fácilmente por tener la regón de las mejillas osificado. La ausencia de membranas en los pies distingue Strabomantis cerastes de
Strabomantis anomalus. Strabomantis necerus es similar en cuanto a textura de la piel y no tiene membranas en los pies, pero no tiene
tubérculos cónicos en los párpados. Adicionalmente, Strabomantis cerastes se distingue del resto de las especies del género en el occidente del
Ecuador por tener el iris verde lima.

Descripción
(1) piel dorsal con tubérculos heterogéneos y crestas longitudinales; vientre liso; pliegues discoidales ausentes; pliegues dorsolaterales
ausentes; (2) membrana timpánica y anillo timpánico prominentes, su longitud 1/3 - 3/5 del tamaño del ojo; (3) hocico redondeado visto
dorsalmente, truncado lateralmente; (4) párpado superior con tubérculos cónico, más ancho que la distancia interorbital; crestas craneales
presentes; (5) odontóforos vomerinos arqueados, anchos; (6) machos sin sacos vocales y almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la mano más
largo que el II; discos levemente desarrollados, (8) dedos de las manos sin rebordes laterales; (9) tubérculos ulnares formando una fila; (10)
talón con un solo tubérculo pequeño; superficie externa del tarso con pequeños tubérculos; pliegue tarsal interno y tubérculos ausentes; (11)
tubérculo metatarsal interno comprimido, tubérculo metatarsal externo redondo; tubérculos supernumerarios ausentes; (12) dedos de los pies
sin rebordes laterales; membranas ausentes; discos pequeños, pero más grandes que los de los dedos de las manos; Dedo V del pie más corto
que el III.

Coloración

No existen datos de coloración ara especímenes ecuatorianos, las siguientes descripciones son para individuos de Colombia: JDL 16359-62,
Parque Nacional Las Orquídeas, Vereda Calles Municipio Urrao, Departamento Antioquia: dorso café a café oxidado con o sin partes negras
destacadas, parche verde oscuro o tinte naranja en las crestas; superficie posterior del muslo negro con flecos crema; vientre crema con
reticulaciones café; línea amarillo pálida en los labios de un individuo; iris verde pálido con radiaciones negras o café. JDL 18539, 18686,
cercanías de Boquerón, Departamento Chocó: dorso café a café oscuro con marcas negras entre las crestas o crestas color óxido; barras labiales
negras y crema o café oscuro y café rojizo; región gular café o amarillo café apagado con marmoleado café; superficie posterior de los muslos
café con flecos crema; irisverde lima con radiaciones gris oscuro o reticulaciones negras.

Hábitat y Biología

Se encuentra en bosque nublado y en los claros dentro de este tipo de bosque. Ocasionalmente se encuentran individuos en a hojarasca
durante el día (esta especie es primordialmente nocturna). Habita en el bosque y áreas abiertas y húmedas. Es una especie terrestre con hábito
nocturno, puede ser encontrada entre hojas caídas. Algunos individuos pueden ser observados en vegetación muy baja, en el suelo o en
cuestas.

Distribución

Reportes recientes sugieren una distribución continua desde el noroeste del Departamento de Antioquia, Colombia hasta el río Guayllabamba
en Ecuador.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 500 y 1580 m en Ecuador y en Colombia los reportes indican hasta 2000 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

En la serie Eleutherodactylus (Eleutherodactylus) sulcatus, grupo Eleutherodactylus sulcatus de Lynch y Duellman, 1997, Univ. Kansas Mus. Nat.
Hist. Spec. Publ., 23: 222. Esta especie fue incluida en el grupo Eleutherodactylus sulcatus como redefinió Lynch (1986a). Strabomantis sernai del
extremo norte de la Cordillera Occidental en Colombia probablemente no es distinto a S. cerastes. Actualmente la relación de varias especies en
el grupo S. sulcatus, incluyendo S. cerastes y S. helonotus no está resuelto.

Etimología

Del griego kerastes, que significa con cuernos, en referencia al tubérculo en el párpado (Lynch 1975).

Literatura Citada

1. Kattan, G. H. 1984. Ranas del Valle del Cauca. Cespedesia 13:316-340. PDF
2. Lynch, J. D. 1975. A review of the broad-headed Eleutherodactyline frogs of South America (Leptodactylidae). Occasional Papers of the
Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas :16803. Enlace
3. Lynch, J. D. 1986. A new species of broad-headed Eleutherodactylus from the cordillera Occidental of Colombia (Amphibia,
Leptodactylidae). Caldasia: 503-510.
4. Lynch, J. D. 1997. Intrageneric relationships of mainland Eleutherodactylus II. Review of the Eleutherodactylus sulcatus group. Revista de
la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales: 353-372.
5. Lynch, J. D. 1998. New species of Eleutherodactylus from the Cordillera Occidental of western Columbia with a synopsis of the
distributions of species in western Columbia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales: 117-148.
6. Lynch, J. D. 1999. Lista anotada y clave para las ranas (genero Eleutherodactylus) chocoanas del Valle del Cauca, y apuntes sobre las
especies de la cordillera Occidental adyacente. Caldasia: 184-202. Enlace
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
8. Lynch, J. D., Ruiz-Carranza, P. M., Ardila-Robayo, A. 1997. Biogeographic patterns of Colombian frogs and toads. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 21:237-248. PDF
9. Paez, V. P., Bock, B. C., Estrada, J. J., Ortega, A. M., Daza, J. M. y Gutiérrez-C., P. D. 2002. Guía de campo de algunas especies de anfibios y
reptiles de Antioquia. Universidad de Antioquia, Departamento de Biología. Medellín, 136.
10. Ruiz-Carranza, P. M., Lynch, J. D. y Miyamoto, J. 1997. Seis nuevas especies de Eleutherodactylus Duméril, Bibron, 1841 (Amphibia:
Leptodactylidae) del Norte de la Cordillera Occidental de Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y
Naturales: 155-174.

Autor(es)

Caty Frenkel y Juan M. Guayasamín.

Editor(es)

Juan M. Guayasamín.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Jueves, 8 de Noviembre de 2012

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C. & Guayasamín, J. M. 2010. Strabomantis cerastes En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Strabomantis helonotus
Cutín bocón del río Pitzara
Lynch (1975)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal desconocido (Lynch y Duellman, 1997)


Hembras Longitud Rostro-cloacal 69.6 mm (n = 1) (Lynch y Duellman 1997)

Strabomantis helonotus es la única especie de cabeza ancha en el occidente ecuatoriano que tiene la piel areolada en e vientre. Se espera que
cuando se descubran hembras y juveniles tengan la piel tuberculada e el dorso, comparable a la de Strabomantis anomalus, cerastes y necerus,
pero las dos hembras que se conocen tienen tubérculos bajos en el dorso y la piel parece ser más lisa. A diferencia de Strabomantis anomalus
las puntas de los dedos en Strabomantis helonotus no son expandidas, y los dedos de los pies no tienen membrana. El párpado superior no
tiene tubérculos elongados como en Strabomantis cerastes. Strabomantis necerus difiere de Strabomantis helonotus por tener la superficie
posterior de los muslos negras con puntos pálidos, el vientre sin patrón y numerosas crestas cortasen el dorso.

Descripción

(1) piel dorsal con tubérculos heterogéneos, vientre areolado; pliegue discoidal no aparente; pliegue dorsal ausente; (2) membrana y anillo
timpánicos prominentes, más alto que ancho, 2/5 - 1/2 del tamaño del ojo; (3) hocico subacuminado visto dorsalmente, truncado visto
lateralmente, cabeza ancha (más o menos 50% de LRC); (4) párpado superior con tubérculos aplanados, más ancho que la distancia
interorbital; crestas craneales cortas, parasagitales; (5) odontóforos vomerinos arqueados; (6) machos desconocidos; (7) Dedo I de la mano más
largo que el II; discos ausentes; (8) dedos de las manos con quillas laterales; (9) tubérculos ulnares presentes; (10) talón sin tubérculos; borde
externo del tarso con una fila de pequeños tubércuos; borde interno del tarso sin pliegue o tubérculos; (11) tubérculo metatarsal interno
levemente comprimido; tubérculos plantares supernumerarios ausentes; (12) dedos de los pies sin rebordes laterales; puntas de los dedos de
los pies no expandidos; membranas ausentes; Dedo V del pie ligeramente más corto que el III.

Coloración

Dorso café con marcas negras indefinidas asociadas a tubérculos o pliegues; vientre crema con manchones café; superficie posterior de los
muslos café con reticulaciones negras.

Hábitat y Biología

Esta especie se conoce solo por dos hembras. El holotipo estaba grávida y el paratipo era ligeramente más pequeña (60.6 mm) con
convoluciones oviductales moderadas y huevos ováricos pequeños. El paratipo estaba en un camino de mulas en el bosque nublado. Las patas
cortas, discos digitales angostos y abultamiento indican que es una especie terrestre.

Distribución

Un individuo es del río Pitsará y el otro de los alrededores de Mindo, en la vertiente occidental de los Andes de Ecuador. Se presume que esta
especie tiene distribución limitada en elevaciones intermedias en el bosque nublado del régimen subtropical húmedo.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 1000 y 2000 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro crítico.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

En la serie Eleutherodactylus (Eleutherodactylus) sulcatus, grupo Eleutherodactylus sulcatus de Lynch y Duellman, 1997, Univ. Kansas Mus. Nat.
Hist. Spec. Publ., 23: 225. Inicialmente esta especie fue colocada en el género Amblyphrynus, sin embargo, se encontraron inconsistencias con la
interpretación cladística, además de comparar con individuos colectados de este género. Lynch (1981b) descontinuó el uso de este género. No
se ha encontrado material adicional disponible de S. helonotus, pero la poca información anatómica disponible coloca a esta especie en el
grupo sulcatus. Una categorización más detallada no es posible, aunque S. helonotus tiene la piel areolada en el vientre como S. ingeri, ruizi y
sulcatus, en contraste con la piel lisa del vientre de S. cadenai, cerastes y cornutus.

Literatura Citada

1. Lynch, J. D. 1975. A review of the broad-headed Eleutherodactyline frogs of South America (Leptodactylidae). Occasional Papers of the
Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas :16803. Enlace
2. Lynch, J. D. 1981. The systematic status of Amblyphrynus ingeri (Amphibia: Leptodactylidae) with the description of an allied species in
western Colombia. Caldasia: 313-332.
3. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace

Autor(es)

Editor(es)

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización

Jueves, 8 de Noviembre de 2012

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C. & Guayasamín, J. M 1901. Strabomantis helonotus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Strabomantis necerus
Cutín bocón de Mindo
Lynch (1975)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 54.2 mm (rango 44.9–68.4; n = 4) (Lynch y Duellman, 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 88.3 mm (rango 83.8–93.3; n = 4) (Lynch y Duellman 1997)

Esta especie es difícil de confundirse con otra, especialmente si es una hembra adulta, por su gran tamaño. Tiene la cabeza muy grande y se
puede confundir por esa característica con Strabomantis cerastes y Strabomantis helonotus. Strabomantis necerus no tiene el tubérculo
elongado en el párpado superior (presente en Strabomantis cerastes) y tiene la piel lisa en el vientre (areolada en Strabomantis helonotus). En
Strabomantis necerus el tubérculo metatarsal interno está comprimido, mientras que Strabomantis cerastes y Strabomantis helonotus el
tubérculo metatarsal interno no está comprimido.

Descripción

(1) piel dorsal tuberculada, con muchas crestas cortas, vientre liso; pliegue discoidal prominente; pliegues dorsolaterales ausentes; (2)
membrana y anillo timpánico prominentes, más alto que largo, su tamaño 1/3 - 2/5 del tamaño del ojo; (3) hocico corto, redondo visto
dorsalmente, truncado visto lateralmente; (4) párpado superior tuberculado, más ancho que la distancia interorbital; crestas parasagitales
bajas en los frontoparietales; (5) odontóforos vomerinos arqueados; (6) machos con sacos vocales y almohadillas nupciales blancas; (7) Dedo I
de la mano más largo que el II; discos angostos; (8) dedos de las manos sin rebordes laterales; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón y tarso
sin tubérculos ni pliegues; (11) tubérculo metatarsal interno comprimido, tubérculo metatarsal externo escondido 6-7x; tubérculos
supernumerarios ausentes; (12) dedos de los pies sin qillas laterales; membranas ausentes; discos pequeños, pero más grandes que los discos
de los dedos de las manos; Dedo V más corto que el III.

Coloración

KU 166067 de 4 km E de Dos Ríos, Pichincha: dorso café apagado, región gular crema con reticulaciones café, vientre amarillo crema; superficie
anterior de los muslos y superficie ventral de las piernas naranja pálido con flecos café oscuro; superficie posterior de los muslos naranja con
reticulaciones café oscuro; iris café oscuro con barras crema. KU 179076-77 de Maldonado, Carchi: dorso café con algunas marcas negras en un
individuo y verde desteñido en los flancos en otro individuo; región gular café con flecos blancos o puntos; vientre amarillo apagado o naranja
amarillo pálido con puntos crema; superficie ventral de las piernas naranja, superficie posterior de los muslos naranja con reticulaciones café,
iris bronce con flecos negros y triángulos café anteriores y posteriores. KU 179080 de Tandapi, Pichincha: dorso verdoso y café; vientre blanco;
región gular café con flecos crema; superficies ocultas de las extremidades naranja pálido; borde superior del iris cobre con reticulaciones café;
gris por debajo con triángulos café anteriores y posteriores a la pupila.

Hábitat y Biología

La mayoría de los individuos han sido observados en la cercanía inmediata de riachuelos, sugiriendo que es especialista con respecto al
microhábitat donde se mantienen en los bancos o en rocas, saltan al agua cuando sienten que van a ser capturados. Un individuo estaba
debajo de un tronco en la base de una cascada durante el día. Se reproduce por desarrollo directo. Su aparente rareza probablemente ha sido
consecuencia de que los colectores la hayan pasado por alto. No fue encontrada en Tandapi en 1967-1970 cuando se pensó que la localidad
había sido muestreada a fondo, pero luego se encontró en 1977.

Distribución

Se conoce de más de diez localidades en las estribaciones inferiores del Pacífico de los Andes, desde la Provincia de Cotopaxi hacia el norte a la
Provincia del Carchi en Ecuador.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 600 y 1540 m en la vertiente pacífica de los Andes ecuatorianos.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Vulnerable

Taxonomía

En el subgénero Eleutherodactylus craugastor, grupo Eleutherodactylus bufoniformis de Lynch y Duellman, 1997, Univ. Kansas Mus. Nat. Hist.
Spec. Publ. Esta especie es la más cercana a S. bufoniformis.

Literatura Citada

1. Blair Hedges, S. 1989. Evolution and biogeography of West Indian frogs of the genus Eleutherodactylus: slow evolving. In: Woods, C.A.
(ed.), Biogeography of the West Indies, pp. 305-370. Sandhill Crane Press, Gainesville, Florida 305-370.
2. Crawford, A. J. y Smith, C. N. 2005. Cenozoic biogeography and evolution in direct-developing frogs of Central America
(Leptodactylidae: Eleutherodactylus) as inferred from a phylogenetic analysis of nuclear and mitochondrial genes. Molecular
Phylogenetics and Evolution: 536-555.
3. Lynch, J. D. 1975. A review of the broad-headed Eleutherodactyline frogs of South America (Leptodactylidae). Occasional Papers of the
Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas :16803. Enlace
4. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace

Autor(es)

Caty Frenkel y Juan M. Guayasamín.

Editor(es)

Juan M. Guayasamín.

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición
Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización

Jueves, 8 de Noviembre de 2012

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C. & Guayasamín, J. M. 1901. Strabomantis necerus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Strabomantis sulcatus
Cutín bocón de Nauta
Cope (1874)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (rango 27.9–28.2) (Duellman y Lehr 2009)


Hembras Longitud Rostro-cloacal (rango 42.0–59.7) (Duellman y Lehr 2009)

Es una rana mediana de color café. De cabeza ancha, tiene crestas craneales y no presenta discos expandidos en los dedos. Difiere de Lynchius
flavomaculatus y Pristimantis galdi por tener dígitos angostos y por tener el Dedo V del pie más corto que el III; además, difiere de Pristimantis
galdi por tener el Dedo I de la mano más largo que el II y el hocico anteroventralmente inclinado (en vez de truncado) visto lateralmente y por
no tener tubérculos cónicos en los talones (Duellman y Lehr 2009).

Descripción

(1) Piel dorsal tuberculada con crestas longitudinales; vientre areolado; pliegues discoidales evidentes; pliegues dorsolaterales ausentes; (2)
membrana y anillo timánico indistinguibles, casi redondos, su longitud es la mitad de la longitud del ojo; (3) hocico corto, redondeado visto
dorsalmente, anteroventralmente inclinado visto lateralmente; labios acampanados en individuos grandes; (4) párpados superiores con
tubérculos, más angosto que la distancia interorbital; crestas craneales presentes; (5) proceso dentígero de los vómeros prominente, oblicuo;
(6) hendiduras vocales presentes; almohadillas nupciales ausentes; (7) Dedo I de la mano más largo que el II; discos no expandidos, redondos,
un poco más anchos que el dígito proximal al disco; (8) dedos de las manos con quillas laterales; (9) tubérculos ulnares prominentes; (10) talón
y tarso sin tubérculos; superficie interna del tarso con un pliegue; (11) metatarsal interno ovoide, metatarsal externo redondo 2x, tubérculos
plantares supernumerarios numerosos; (12) dedos de los pies con rebordes laterales angostos; membrana ausente; Dedo V del pie más corto
que el III; discos ligeramente más pequeños que los de los dedos de las manos.

Coloración

Dorso gris apagado o café claro rojizo con o sin pequeñas marcas café oscuro o grandes marcas que forman la barra interorbital, barras labiales
oscuras, una mancha en la región escapular y una o dos marcas en forma de chevrones o barras transversales en la parte posterior del cuerpo.
Líneas cantal y postorbital ausentes. Barras café oscuro transversales angostas presentes en las piernas. Flancos gris pálido o café claro rosado.
La ingle y superficies anterior y posterior de los muslos café oscuro a negro con grandes puntos crema. Vientre crema grisáceo y superficie
palmar y plantar naranja apagado. Iris plata verdoso a bronce grisáceo con finas reticulaciones negras. Algunos individuos tienen una línea
mediodorsal crema apagado o blanco grisácea angosta. Juveniles tienden a tener marcas más contrastantes que los adultos y tienen flecos
negros en un vientre blanco. En un juvenil la superficie posterior de los muslos era negra con una línea longitudinal blanca (Duellman y Lehr
2009).

Hábitat y Biología

Se encuentra en bosque primario de tierra firme. Vive en la hojarasca, ocasionalmente en áreas abiertas. No está presente en hábitats
modificados.

Distribución

Se distribuye en la cuenca amazónica en el oeste de Brasil, sur de Colombia, Ecuador y Perú y la vertiente andina y la Serranía de Sira (Duellman
y Lehr 2009).

Rango Altitudinal:
Ocurre entre 200 - 950 m.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

En la serie Eleutherodactylus (Eleutherodactylus) sulcatus, grupo Eleutherodactylus sulcatus de Lynch y Duellman, 1997, Univ. Kansas, Mus. Nat.
Hist., Spec. Publ., 23: 233.

Etimología

En la descripción de a especie no se menciona el origen del nombre, sin embargo, sulcatus es un adjetivo latín que significa surcado y
supuestamente se aplica por las elevaciones lineares en el dorso (Duellman y Lehr 2009).

Literatura Citada

1. Aichinger, M. 1991. Faunal deficit of anurans in tropical farmland of Amazonian Peru. . Alytes: 23-32.
2. Almendáriz, A. 1987. Contribución al conocimento de la herpetofauna centroriental ecuatoriana. Revista Politécnica 12:77-133. PDF
3. Cisneros-Heredia, D. F. 2003. Herpetofauna de la Estación de Biodiversidad Tiputini, provincia de Orellana, Amazonía ecuatoriana.
Memorias del 1er Congreso Ecuatoriano de Ecología y Ambiente. Universidad San Francisco de Quito. Quito, Ecuador. PDF
4. Cope, E. D. 1874. On some Batrachia and Nematognathi brought from the upper Amazon by Professor Orton. Proceedings of the
Academy of Natural Science of Philadelphia 26:120-137. PDF
5. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
6. Duellman, W. E. y Thomas, R. A. 1996. Anuran amphibians from a seasonally dry forest in southeastern Peru and comparisons of the
anuran sites in the Upper Amazon Basin. Occasional Papers of the Museum of Natural History of the University of Kansas: 1-34.
7. Duellman, W. E. y To , C. A. 1979. Anurans from Serrania de Sira, Amazonian Peru: taxonomy and biogeography.. Herpetologica: 35:60-
70.
8. Lynch, J. D. 1980. A taxonomical and distributional synopsis of the Amazonian frogs of the genus Eleutherodactylus. American Museum
Novitates 2696:40269. PDF
9. Lynch, J. D. 1986. A new species of broad-headed Eleutherodactylus from the cordillera Occidental of Colombia (Amphibia,
Leptodactylidae). Caldasia: 503-510.
10. Lynch, J. D. 1997. Intrageneric relationships of mainland Eleutherodactylus II. Review of the Eleutherodactylus sulcatus group. Revista de
la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales: 353-372.
11. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
12. Lynch, J. D. y Lescure, J. 1980. A collection of Eleutherodactyline frogs from Northeastern Amazonian Peru with the descriptions of two
new species (Amphibia, Salientia, Leptodactylidae). Bull. Mus. Natn. Hist. Nan. Paris.: 303-316. PDF
13. Rodríguez, L. 1999. Colecciones herpetológicas en los departamentos de Loreto, Ucayali y Puno. Informe de campo (no publicado),
Lima.
14. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
15. Souza, M. B. 2003. Diversidade de Anfíbios nas Unidades de Conservação Ambiental: Reservas Extrativista do Alto Juruá (REAJ) e Parque
Nacional da Serra do Divisor (PNSD), Acre, Brasil. PhD Thesis, Universidade Estadual Paulista, Instituto de Biociências de Rio Claro. São
Paulo, Brazil, 152.
16. Vitt, L. J. y Caldwell, J. P. 1996. Inventário e ecologia da herpetofauna da Amazônia: rio Juruá, Porto Walter, Acre, Brasil. Report Proj. NSF
Project DEB-9505518 (not published).

Autor(es)

Editor(es)

Fecha Compilación

Martes, 1 de Enero de 1901

Fecha Edición

Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización

Jueves, 8 de Noviembre de 2012

¿Cómo citar esta sinopsis?

1901. Strabomantis sulcatus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017.
AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Lynchius flavomaculatus
Rana de Lynch de Loja
Parker (1938)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina, Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 26.0–32.5 mm (Duellman y Lehr 2009)


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango = 29.2–43.3 mm (Duellman y Lehr 2009)

Lynchius flavomaculatus difiere de otras especies por tener la membrana timpánica diferenciada, crestas craneales y puntos grandes amarillos
en el vientre. En Perú, Strabomantis sulcatus y otras tres especies de Pristimantis también tienen crestas craneales y Pristimantis coronatus tiene
pliegues dérmicos en la cabeza. Strabomantis sulcatus difiere de Lynchius flavomaculatus por tener el Dedo I de la mano más corto que el II, y el
Dedo V del pie ligeramente más largo que el III. Pristimantis seorsus difiere de Lynchius flavomaculatus por tener la membrana timpánica no
diferenciada y por tener una quilla horizontal en el hocico. Pristimantis galdi difiere de Lynchius flavomaculatus por tener el dorso verde, labios
acampanados y tubérculos cónicos en el párpado superior, talón y borde externo del tarso. De entre las especies de Perú que tienen la ingle y
usualmente los muslos naranja, amarillo o rojo, Lynchius flavomaculatus difiere de Pristimantis carvalhoi, Pristimantis croceoinguinis,
Pristimantis cruciocularis y Pristimantis flavobracatus por tener el tímpano bien desarrollado. Pristimantis cosnipatae difiere de Lynchius
flavomaculatus por tener la axila e ingle color rojo-naranja y las superficies ventrales de las piernas. En Pristimantis ceuthospilus los puntos en
la ingle son naranja y amarillo y tiene un gran punto naranja en la superficie posterior de los muslos; Pristimantis to ae y Pristimantis variabilis
tienen manchas amarillas grandes en la ingle (delineadas de negro en la segunda especie) (Duellman y Lehr 2009).

Descripción

Lynchius flavomaculatus presenta la siguiente combinación de caracteres (Duellman y Lehr 2009): (1) piel dorsal y ventral lisa; pliegue discoidal
ausente; pliegue dorsolateral ausente; (2) anillo y membrana timpánica presentes; longitud del tímpano 50% de la longitud del ojo; (3) hocico
redondeado visto dorsalmente, inclinado anteroventralmente visto lateralmente; (4) párpado superior sin tubérculos, más angosto que la
distancia interorbital; crestas craneales presentes; (5) procesos dentígeros de los vómers prominentes; (6) hendiduras vocales y almohadillas
nupciales presentes; (7) Dedo I de la mano más largo que el II; puntas de los dígitos angostas, redondeadas; (8) dedos de las manos sin rebordes
cutáneos; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón y borde externo del tarso sin tubérculos; borde interno del tarso sin pliegue; (11) tubérculo
metatarsal interno ampliamente ovoide, ligeramente más grande que el tubérculo metatarsal externo también ovoide; pocos tubérculos
plantares supernumerarios, difusos; (12) dedos de los pies sin rebordes cutáneos; membranas ausentes; Dedo III del pie ligeramente más largo
que el V; puntas de los dígitos angostas, redondeadas.

Coloración

Dorso moteado café claro y café rojizo, gris verdoso apagado o café oscuro; sin marcas distintivas en la cabeza. Barras en la superficie dorsal de
las piernas, cuando están presentes son difusas e irregulares. Vientre amarillo apagado a naranja apagado, con o sin gris en la región gular y
puntos amarillos y negros en el vientre. Los puntos de la ingle y en la superficie anterior de los muslos crema a amarillo. Iris verde pálido con
reticulaciones negras y una línea media horizontal café (Duellman y Lehr 2009).

Hábitat y Biología

Lynch (1975) reportó individuos colectados generalmente debajo de las rocas o troncos en los hábitats de páramo y subpáramo. En una
localidad al norte de San Lucas, Provincia de Loja, Ecuador, se encontró a la especie en los sitios más xéricos en el subpáramo y en ciénagas en
el hábitat de páramo húmedo.

Distribución

Se encuentra en la Cordillera Oriental en el sur de Ecuador y en la cuenca del río Blanco, Piura, norte de Perú. También se la ha registrado en la
comunidad de Cajanuma y el Parque Nacional Podocarpus, Provincia de Loja, en el este de la Cordillera de los Andes al sur de Ecuador.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre los 2215 a 3100 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

En el grupo Phrynopus flavomaculatus con Phrynopus parkeri y Phrynopus pereger según Lynch (1975). Lehr (2006) transfiere esta especie al
grupo de especies de Eleutherodactylus nigrovittatus. Heinicke et al. (2007) removió a esta especie de Eleutherodactylus pero no propuso
ningún nombre genérico. Hedges et al. (2008) la asignan al género Lynchius.

Etimología

El nombre específico derivado del latín "flavus" que significa amarillo y "maculatus"que significa puntos, y se refiere a los puntos amarillos en
el vientre de esta especie (Duellman y Lehr 2009).

Literatura Citada

1. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
2. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
3. Heinicke, M. P., Duellman, W. E. y Blair Hedges, S. 2007. Major caribbean and Central American frog faunas originated by ancient oceanic
dispersal. Proceedings of the National Academy of Sciences 104:10092-10097. PDF
4. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
5. Lehr, E. 2006. Taxonomic status of some species of Peruvian Phrynopus (Anura: Leptodactylidae), with the description of a new species
of the Andes of southern Peru. Herpetologica 62:331-347.
6. Lynch, J. D. 1975. A review of the broad-headed Eleutherodactyline frogs of South America (Leptodactylidae). Occasional Papers of the
Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas :16803. Enlace
7. Parker, H. W. 1938. The vertical distribution of some reptiles and amphibians in southern Ecuador. Annals and Magazine of Natural
History, 11:438-450.
Autor(es)

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín, Mario H. Yánez-Muñoz y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Martes, 20 de Diciembre de 2011

Fecha Edición

Martes, 20 de Diciembre de 2011

Actualización

Lunes, 24 de Noviembre de 2014

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Guayasamín, J. M., Yánez-Muñoz, M. H. y Ron, S. R. 2011. Lynchius flavomaculatus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M.
H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Lynchius simmonsi
Rana de Lynch de Morona Santiago
Lynch (1974)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (no disponible.)


Hembras Longitud Rostro-cloacal (no disponible.)

Esta especie difiere de Oreobates quixensis por tener el dorso y piernas cubiertas por tubérculos en forma de espínulas del mismo tamaño, por
tener dedos largos en manos y pies, y presentar un vientre obscuro con puntos blancos dispersos (Lynch 1974).

Descripción

Lynchius simmonsi presenta la siguiente combinación de caracteres (descripción del holotipo; Lynch 1974): (1) hocico subacuminado visto
dorsalmente, casi truncado visto lateralmente; (2) región loreal cóncava; labios no acampanados; narinas laterales, poco protuberantes; hocico
corto; cantus rostralis moderadamente punteagudo, cóncavo; (3) longitud del ojo mayor que la distancia ojo-narina; ancho del párpado
superior al 124% de la distancia interorbital; espacio interorbital plano, sin crestas craneales; región temporal inclinada; (4) pliegue
supratimpánico ausente; tímpano prominente, redondo, 54.3% del tamaño del ojo, separado por la mitad del diámetro del tímpano; (5) lengua
tan ancha como larga; procesos dentígeros vomerinos presentes, redondos, elevados, cada uno con tres dientes; procesos separados por una
distancia igual a la mitad del ancho de un proceso; coana redonda; (6) piel dorsal y superficie superior del antebrazo y pantorrilla cubierta
uniformemente con tubérculos finos en forma de espínula; tubérculos esparcidos en la piel del rostro; línea interocular sagital corta presente;
piel lisa en la parte superior del brazo y muslo; piel ventral lisa; sin pliegues discoidales; (7) extremidades largas y delgadas; tubérculos
subarticulares cónicos en los dedos de las manos; dedos de las manos con rebordes cutáneos angostos en forma de quilla; tubérculos
supernumerarios palmares redondos, prominentes, no cónicos; Dedo I de la mano más largo que el II; dedos sin almohadillas; (8) tubérculos
metatarsales grandes, subcónicos; tubérculos supernumerarios plantares redondos, no cónicos; tubérculos subarticulares cónicos; dedos de
los pies con rebordes cutáneos en forma de quilla, sin membrana; punta de los dígitos poco hinchada, sin almohadillas.

Coloración

KU 147068: dorso gris café, vientre gris con puntos blancos. KU 147069: café claro moteado y gris por encima; gris obscuro con flecos blancos
debajo (Lynch 1974).

Hábitat y Biología

Dos especímenes fueron colectados por el día en el suelo del bosque en el Río Piuntza, Cordillera del Cóndor, Ecuador (Lynch 1974). Ha sido
encontrada solo en bosque primario. Es una especie terrestre.

Distribución

Se conoce únicamente de la Cordillera del Cóndor, Provincia de Morona Santiago, Ecuador (Lynch 1974; Base de datos QCAZ).

Rango Altitudinal:
Ocurre a los 1830 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: En peligro

Taxonomía

Transferida del género Oreobates al género Lynchius por Padial et al. (2012).

Etimología

En nombre de John E. Simmons quién colectó, durante un año de estancia en la Amazonía ecuatoriana, material ecológico en anfibios e hizo
una importante colección de la Cordillera del Cóndor (Lynch 1974).

Literatura Citada

1. Lynch, J. D. 1974. A new species of leptodactylid frog (Ischnocnema) from the Cordillera del Condor in Ecuador. Journal of Herpetology
8:85-87. PDF
2. Padial, J. M., Chaparro, J. C., Castroviejo-Fisher, S., Guayasamin, J. M., Lehr, E., Delgado, A. J., Vaira, M., Teixera Jr., M., Aguayo, R., De la
Riva, I. 2012. A revision of species diversity in the Neotropical genus Oreobates (Anura: Strabomantidae), with the description of three
new species from the Amazonian slopes of the Andes. American Museum Novitates 3752:1-55.

Autor(es)

Caty Frenkel y Juan M. Guayasamin

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Jueves, 17 de Junio de 2010

Fecha Edición

Jueves, 19 de Julio de 2012

Actualización

Lunes, 24 de Noviembre de 2014

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C. y Guayasamín, J. M. 2012. Lynchius simmonsi En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y
Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Hypodactylus elassodiscus
Rana gorda de Cuyuja
Lynch(1973)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Templada oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 26.9 mm (rango 22.0–29.2; n = 14). (Lynch y Duellman 1980.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 33.6 mm (rango 29.7–36.9; n = 16). (Lynch y Duellman 1980.)

El hocico inclinado de esta especie y de Hypodactylus nigrovittatus las distinguen de otras especies del grupo Hypodactylus discoidalis.
Hypodactylus nigrovittatus tiene almohadillas digitales punteagudas, el tubérculo metatarsal interno es dos veces más grande que el externo, y
los machos tienen una carnosidad en el labio superior y la punta del hocico.

Descripción

Hypodactylus elassodiscus presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1980): (1) piel dorsal lisa a pustulada, sin
pliegues dorsolaterales, vientre liso; (2) tímpano prominente, 2/5-1/2 del tamaño del ojo; (3) hocico subacuminado visto dorsalmente, inclinado
visto lateralmente, cantus rostralis poco o moderadamente definido; (4) párpado superior más angosto que la distancia interorbital; sin crestas
craneales; pústulas pequeñas en el párpado superior; (5) odontóforos vomerinos prominentes, anchos, extendiéndose lateralmente a las
coanas; (6) machos sin sacos ni hendiduras vocales, sin almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la mano más largo que el II, todos con
almohadillas digitales angostas y redondeadas en las puntas; discos tan anchos como largos; (8) dedos de las manos sin rebordes cutáneos; (9)
sin tubérculos ulnares; (10) sin tubérculos en el talón o tarso; (11) dos tubérculos metatarsales, el interno oval, aproximadamente del mismo
tamaño que el externo que es redondeado; sin tubérculos plantares supernumerarios; (12) dedos de los pies sin rebordes cutáneos o
membranas; almohadillas de los dedos de los pies angostos, tan grandes como los de los dedos de la mano.

Coloración

Dorso rosado claro a café grisáceo con marcas cafés obscuras; línea debajo del tímpano naranja crema; superficie posterior de los muslos rojiza
o café anaranjada; vientre gris a café con o sin flecos plateados lateralmente; iris bronce con flecos negros.

Hábitat y Biología

Es una especie terrestre que ocurre en áreas donde la topografía es inclinada. Los especímenes han sido encontrados por el día, bajo troncos y
rocas y en áreas de pasto húmedo (Lynch y Duellman 1980). También puede encontrarse en el borde del bosque sobre hojarasca.

Distribución

Esta especie se encuentra a elevaciones intermedias en las estribaciones amazónicas de los Andes en el norte de Ecuador (Provincias de
Sucumbíos, Napo y Pastaza) y sur de Colombia (Departamento de Putumayo, flanco este del Nudo de Pasto). Se conoce relativamente de pocas
localidades.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre los 2300 a 2900 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

En la serie de especies Eleutherodactylus (Eleutherodactylus) conspicillatus, grupo de especies de Eleutherodactylus nigrovittatus de acuerdo a
Lynch y Duellman (1997). Asignado al género Isodactylus por Hedges et al. (2008a). Hedges et al. (2008b) rectifica el nombre por Hypodactylus.

Etimología

Griego, elasson = pequeño, y diskos = plano, circular; en referencia a las pequeñas almohadillas de los digitos (Lynch 1973).

Información Adicional

Mueses-Cisneros (2005) la reporta para su lista de especies.

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008a. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. Hedges, S. B., W. E. Duellman, and M. P. Heinicke . 2008b. A replacement name for Isodactylus Hedges, Duellman, and Heinicke, 2008.
Zootaxa 1795: 67-68.
3. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
4. Lynch, J. D. 1973. A new narrow-toed frog from Andean Ecuador (Leptodactylidae: Eleutherodactylus).. Copeia 1973:222-225. PDF
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
7. Mueses Cisneros, J. J. 2005. Fauna anfibia del Valle de Sibundoy, Putumayo-Colombia. Caldasia. Bogotá 27: 229-242.

Autor(es)

Caty Frenkel, Juan M. Guayasmín, Mario H. Yánez-Muñoz y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Lunes, 19 de Diciembre de 2011

Fecha Edición

Lunes, 19 de Diciembre de 2011


Actualización

Lunes, 24 de Noviembre de 2014

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Guayasamín, J. M, Yánez-Muñoz, M. H. y Ron, S. R. 2011. Hypodactylus elassodiscus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz,
M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Hypodactylus babax
Rana gorda de Nariño
Lynch (1989)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal 42.4 mm (n = 1) Especímen del Sur de Colombia y Ecuador. (Lynch y Duellman 1997.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 47.0 mm (rango 45.6–48.7; n = 6) Especímenes del Sur de Colombia y Ecuador. (Lynch y Duellman
1997)

Esta especie se distingue de las demás especies del género del occidente de Ecuador por tener dígitos largos y delgados con discos digitales
angostos. Hypodactylus dolops de la vertiente oriental de los Andes es más grande. Barycholos pulcher es más pequeño pero superficialmente
se asemeja a Hypodactylus babax, sin embargo, tiene un tubérculo tarsal interno y el Dedo V del pie es más corto.

Descripción

Hypodactyuls babax presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1997): (1) piel dorsal con tubérculos bajos, piel ventral
lisa; pliegue discoidal presente; pliegues dorsolaterales incompletos; (2) membrana timpánica y anillo timpánico prominentes, pequeños, su
longitud 1/4-1/3 de la longitud del ojo; (3) hocico subacuminado visto dorsalmente, redondeado a truncado visto lateralmente; (4) párpado
superior sin tubérculos; (5) vomerinos odontóforos triangulares de contorno; (6) machos tienen hendiduras vocales, almohadillas nupciales
ausentes; (7) Dedo manual I más largo que el II, los discos son angostos; (8) dedos sin rebordes cutáneos; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10)
talón y tarso sin tubérculos ni pliegues; (11) tubérculo metatarsal interno oval, tubérculos supernumerarios solo en la base de los dedos del pie;
(12) dedos de los pies sin pliegues laterales ni membrana; Dedo V del pie ligeramente más largo que el III.

Coloración

No existen notas acerca de la coloración de los dos especímenes de Ecuador, la siguiente descripción se basa en especímenes de Colombia. La
Planada, Departamento de Nariño: Dorso oliva amarillento a café rojizo con marcas caféf obscuraas (comunmente delineados con crema);
flancos y superficies ocultas de las piernas naranja a salmón; flancos con puntos café, superficie posterior de los muslos con reticulaciones café;
región gular y región ventral anterior café; vientre y parte inferior de los muslos color salmón; iris bronce en la parte superior y negro debajo de
la línea horizontal café. Boquerón, Vereda Las Amarillas, Municipio El Cairo, Departamento Valle del Cauca: dorso café con marcas cafés
obscuras rodeadas de crema; ingles y superficie posterior de los muslos café con manchas crema; vientre amarillo pálido con unas manchas
grises; partes interiores de las piernas con anaranjado; parte superior del iris manchado con oliva pálido, parte inferior del iris gris café.

Hábitat y Biología

Hypodactylus babax es terrestre y nocturna. Se han encontrado individuos en bosque nublado denso así como en claros de bosque. No se
restringe a los márgenes de ríos, pero individuos en La Planada (Nariño, Colombia) y cerca de Tandapi (Pichincha, Ecuador) fueron colectados a
lo largo de ríos. Es una especie nocturna que vive en bosque primario, secundario incluyendo claros, pero no en zonas muy abiertas (Lynch y
Duellman 1997).
Distribución

Se encuentra mayormente en las estribaciones del Pacífico de la Cordillera Occidental en Colombia, desde el Departamento de Antioquia al sur
en Nariño, con una posible población aislada en la Provincia de Pichincha en el noroeste de Ecuador. Existen poblaciones adicionales en las
estribaciones del norte de la Cordillera Occidental (Antioquia), y en las estribaciones orientales de la Cordillera Central (Antioquia y Caldas).

Rango Altitudinal:
Ocurre entre los 1200 a 2200 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Esta especie fue incluida en el grupo de especies de Eleutherodactylus dolops por Lynch (1989), que reconoció dos especies en el grupo:
Hypodactylus babax en la vertiente pacífica de los Andes e Hypodactylus dolops en la vertiente amazónica. Hedges et al. (2008a), la asignan al
género Isodactylus. Posteriormente, Hedges et al. (2008b) reemplazaron el nombre Isodactylus por Hypodactylus.

Etimología

Griego, significa hablador. Es usado como un sustantivo en aposición (Lynch 1989).

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008a. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. Hedges, S. B., W. E. Duellman, and M. P. Heinicke . 2008b. A replacement name for Isodactylus Hedges, Duellman, and Heinicke, 2008.
Zootaxa 1795: 67-68.
3. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
4. Lynch, J. D. 1989. Intrageneric relationships of mainland Eleutherodactylus (Leptodactylidae). A review of the frogs assigned to the
Eleutherodactylus discoidalis species group. Contributions in Biology and Geology, Milwaukee Public Museum 79:1-25. PDF
5. Lynch, J. D. 1998. New species of Eleutherodactylus from the Cordillera Occidental of western Columbia with a synopsis of the
distributions of species in western Columbia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales: 117-148.
6. Lynch, J. D. 1999. Lista anotada y clave para las ranas (genero Eleutherodactylus) chocoanas del Valle del Cauca, y apuntes sobre las
especies de la cordillera Occidental adyacente. Caldasia: 184-202. Enlace
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
8. Lynch, J. D., Ruiz-Carranza, P. M., Ardila-Robayo, A. 1997. Biogeographic patterns of Colombian frogs and toads. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 21:237-248. PDF

Autor(es)

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamin y Mario H. Yánez-Muñoz

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Viernes, 16 de Diciembre de 2011

Fecha Edición

Viernes, 16 de Diciembre de 2011

Actualización

Lunes, 24 de Noviembre de 2014

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Guayasamin, J. M. y Yánez-Muñoz, M. H. 2011. Hypodactylus babax En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-
Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. , acceso .
Hypodactylus brunneus
Rana gorda del Carchi
Lynch (1975)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 25.8–27.6 mm; n = 3 (Lynch 1975)


Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 29.6 mm (n = 1) (Lynch 1975)

Hypodactylus brunneus se diferencia de la especie congenérica de los páramos Hypodactylus peraccai por su patrón de coloración café sin
puntos blancos y por que el tubérculo metatarsal interno es mayor que el tubérculo metarsal externo (Lynch 1975).

Descripción

Hypodactylus brunneus presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch 1975): (1) dorso y vientre lisos; (2) tímpano presente, visible
externamente, del tamaño de la mitad del ojo en machos, un tercio del ojo en la única hembra conocida; (3) hocico redondeado visto
lateralmente; crestas craneales ausentes; (4) párpado superior sin tubérculos; (5) vomerinos odontóforos presentes, asentados medio y
posteriormente a la coana; (6) machos sin hendiduras vocales; (7) Dedo I de la mano más largo que el II; (8) dedos manuales sin rebordes
cutáneos; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón sin tubérculos, borde externo del tarso con pequeños tubérculos aplanados; sin pliegue
tarsal interno; (11) dos tubérculos metatarsales, el interno mucho más grande que el externo; (12) dedos de los pies sin rebordes cutáneos; sin
membrana interdigital; digitos no dilatados en las puntas.

Coloración

Dorso café moteado con café obscuro indistintamente; vientre más pálidos que el dorso, puede variar de gris oxidado a café.

Hábitat y Biología

Individuos de esta especie han sido encontrados debajo de troncos y en pastizales húmedos en el páramo; también habitan en huecos en el
suelo. La reproducción ocurre por desarrollo directo en sistemas terrestres.

Distribución

Se conoce solo de la localidad tipo en "El Carmelo", Provincia del Carchi, Ecuador.

Rango Altitudinal:
De 3150 a 3600 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: En peligro.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Lehr et al. (2006), sugirieron que Phrynopus brunneus no estaba agrupado con otros Phrynopus, sino dentro del género Eleutherodactylus, pero
dudaron en hacer el cambio hasta una resolución adicional. Heinicke et al. (2007), removió esta especie de Phrynopus pero no proveyó un
nombre adicional. Asignado al género Isodactylus por Hedges et al. (2008a), posteriormente el nombre del género fue reemplazado por
Hysodactylus por Hedges et al. (2008b).

Etimología

Del latín, se refiere a los colores monótonos entre cafés y grises de la especie (Lynch 1975).

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008a. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. Hedges, S. B., W. E. Duellman, and M. P. Heinicke . 2008b. A replacement name for Isodactylus Hedges, Duellman, and Heinicke, 2008.
Zootaxa 1795: 67-68.
3. Heinicke, M. P., Duellman, W. E. y Blair Hedges, S. 2007. Major caribbean and Central American frog faunas originated by ancient oceanic
dispersal. Proceedings of the National Academy of Sciences 104:10092-10097. PDF
4. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
5. Lehr, E. 2006. Taxonomic status of some species of Peruvian Phrynopus (Anura: Leptodactylidae), with the description of a new species
of the Andes of southern Peru. Herpetologica 62:331-347.
6. Lynch, J. D. 1975. A review of the Andean leptodactylid frog genus Phrynopus. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The
University of Kansas, Lawrence, Kansas 35:18629. PDF

Autor(es)

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín, Mario H. Yánez-Muñoz y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Viernes, 16 de Diciembre de 2011

Fecha Edición

Viernes, 16 de Diciembre de 2011

Actualización

Lunes, 24 de Noviembre de 2014

¿Cómo citar esta sinopsis?


Frankel, C., Guayasamín, J. M., Yánez-Muñoz, M. H. y Ron, S. R. 2011. Hypodactylus brunneus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M.
H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Hypodactylus dolops
Rana gorda del río Reventador
Lynch y Duellman (1980)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 38.0 mm (rango 35.8–40.3; n = 2). (Lynch y Duellman 1980.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 57.1 mm (rango 56.6–57.6; n = 3). (Lynch y Duellman 1980.)

Esta especie es más similar a Oreobates cruralis, Oreobates discoidalis, Oreobates granulosus, Hypodactylus elassodiscus, Hypodactylus
mantipus e Hypodactylus nigrovittatus; sin embargo, Hypodactylus dolops es considerablemente más grande que cualquiera de estas especies, y
tiene tubérculos metatarsales externos mucho más pequeños.

Descripción

Hypodactylus dolops presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1980): (1) piel dorsal pustular, sin pliegues
dorsolaterales; vientre liso; (2) tímpano distintivo, su tamaño 1/3-1/2 del tamaño del ojo; (3) hocico subacuminado visto dorsalmente,
redondeado visto lateralmente; cantus rostralis moderadamente punteagudo; (4) párpado superior más ancho que la distancia interorbital, sin
tubérculos punteagudos; sin crestas craneales; (5) odontóforos vomerinos prominentes; triangulares; (6) machos con sacos vocales, los cuales
son subgulares; (7) Dedo I de la mano más largo que el II; discos tan anchos como largos; almohadillas angostas; (8) dedos manuales sin
rebordes cutáneos; (9) sin tubérculos ulnares; (10) sin tubérculos en los talones o tarsos; (11) dos tubérculos metatarsales; el interno elongado,
4-8 veces el tamaño del externo; sin tubérculos plantares supernumerarios; (12) dedos de los pies sin rebordes cutáneos ni membranas;
almohadillas de los dedos de los pies tan pequeñas como las de los dedos de las manos.

Coloración

Dorso café claro apagado a café con marcas café oscuro a negro; superficies posteriores de los muslos café naranja, café rojizo o café obscuro
con crema o flecos amarillo pálido. Vientre amarillo crema a rosado claro con moteado café o café oscuro a negro con flecos blanco azulados.
Iris café apagado con un tinte rojizo o gris.

Hábitat y Biología

Hypodactylus dolops se encuentra en riachuelos de bosque nublado. Tres especímenes fueron encontrados en laderas sobre ríos durante la
noche, y uno estaba perchado en un arbusto pequeño adyacente al río. Durante el día, dos individuos fueron encontrados debajo de rocas en el
borde de un río, uno estaba debajo de una roca en la zona de salpique de una cascada y otro en una grieta bajo musgo detrás de una cascada.
Su habilidad para adaptarse a hábitats alterados es desconocida.

Distribución

Esta especie se encuentra en las estribaciones orientales de los Andes en Putumayo y Caquetá (Colombia) y Napo (Ecuador). En Ecuador se
conoce únicamente de tres localidades que mantienen cercanía entre si.

Rango Altitudinal:
Ocurre entre los 1440 a 1950 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Vulnerable.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

En la serie de especies de Eleutherodactylus (Eleutherodactylus) conspicillatus, grupo de especies de Eleutherodactylus dolops de Lynch y
Duellman (1997). Asignado al género Isodactylus por Hedges et al. (2008a). El nombre del género es rectificado por Hypodactylus por Hedges et
al. (2008b).

Etimología

Del griego que significa “escondido al acecho”, en referencia a que se encuentran detrás de cascadas.

Información Adicional

Mueses-Cisneros (2005) lo reporta en su lista de especies.

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008a. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. Hedges, S. B., W. E. Duellman, and M. P. Heinicke . 2008b. A replacement name for Isodactylus Hedges, Duellman, and Heinicke, 2008.
Zootaxa 1795: 67-68.
3. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
4. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
5. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
6. Mueses Cisneros, J. J. 2005. Fauna anfibia del Valle de Sibundoy, Putumayo-Colombia. Caldasia. Bogotá 27: 229-242.

Autor(es)

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín, Mario H. Yánez-Muñoz y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Lunes, 19 de Diciembre de 2011

Fecha Edición
Lunes, 19 de Diciembre de 2011

Actualización

Lunes, 24 de Noviembre de 2014

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C. , Guayasamín, J. M., Yánez-Muñoz, M. H. y Ron, S. R. 2011. Hypodactylus dolops En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Hypodactylus nigrovittatus
Rana gorda amazónica
Andersson (1945)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Poblaciones de zonas bajas: promedio 21.4 mm (rango 17.2‒24.6; n = 33). Poblaciones estribaciones de los
Andes: promedio 17.0 mm (rango 13.3‒19.4; n = 8) (Lynch y Duellman 1980)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Poblaciones de zonas bajas: promedio 27.4 mm (rango 25.0‒30.5; n = 21). Poblaciones estribaciones de los
Andes: promedio 20.9 mm (rango 19.7‒22.1; n = 9) (Lynch y Duellman 1980)

Es una rana pequeña a muy pequeña, de color café, vientre liso y crema, sin discos expandidos en los dedos de la mano y con una mancha
obscura sobre la región inguinal. Es similar a pequeños Leptodactylus; sin embargo, ninguno de ellos tiene discos puntiagudos y almohadillas
en los dedos de los pies. Se diferencia de las ranas del género Pristimantis por la ausencia de discos expandidos en el extremo de los dedos. La
presencia de manchas negras sobre las ingles es uno de los rasgos más característicos de la especie.

Descripción

Hypodactylus nigrovittatus presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch y Duellman 1980): Es una rana pequeña con dorso gris, café
claro, café rojizo o naranja; puntos inguinales y un triángulo negro anal; barras labiales café obscuras, vientre gris o amarillo limón con
moteado blanco y negro en la región gular; ingle con una sufusión naranja; iris bronce apagado fuertemente bañado de negro. Presenta la
siguiente combinación de caracteres: (1) piel dorsal levemente granular con pequeños tubérculos y pliegues, vientre liso; (2) tímpano distintivo,
1/2 del tamaño del ojo; (3) hocico acuminado visto dorsalmente, puntiagudo o redondeado visto lateralmente, protuberancia carnosa en el
labio en machos adultos; cantus rostralis obtuso; (4) párpado superior más angosto que la distancia interorbital, sin tubérculos agrandados; sin
crestas craneales; (5) odontóforos vomerinos prominentes, ovales, extendiéndose lateralmente al nivel de la coana; (6) machos sin sacos o
hendiduras vocales ni almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la mano más largo que el II, dedos de la mano con discos alargados, dígitos no
expandidos en almohadillas; (8) dedos de las manos sin rebordes cutáneos laterales; (9) sin tubérculos ulnares; (10) tubérculos diminutos en el
talón y el borde externo del tarso; (11) dos tubérculos metatarsales, el interno oval, dos veces más grande que el externo que es redondeado;
sin tubérculos plantares supernumerarios; (12) dedos de los pies sin rebordes cutáneos laterales, sin membranas, con almohadillas
apicalmente puntiagudas; discos tan largos como anchos.

Coloración

Dorso café con puntos suprainguinales café obscuros, triángulo anal; línea cantal-supratimpánica desteñida; superficie posterior de los muslos
con puntos crema pequeños.

Hábitat y Biología

Está activa durante el día en el suelo del bosque. Unos pocos individuos han sido encontrados por la noche perchando en hierbas bajas (Lynch
y Duellman 1980). Pueden encontrarse en bosque primario, secundario y hábitat ligeramente modificado. Se reproducen por desarrollo directo.

Distribución

Amazonía de Ecuador, norte de Perú y cercanías de Puerto Nariño (Amazonas) en el suroeste de Colombia (UICN 2010).

Rango Altitudinal:
De 200 a 900 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Asignado al género Hypodactylus por Hedges et al. (2008a, b). No ha sido incluida en una filogenia molecular por lo que sus afinidades
evolutivas son inciertas.

Etimología

Latin, niger = negro y vittatus = franja; presumiblemente Andersson (1945) usó el nombre como referencia a las marcas suprainguinales negras
(Duellman y Lehr 2009).

Literatura Citada

1. Andersson, L. G. 1945. Batrachians from East Ecuador collected 1937,1938 by Wm. Clarke-MacIntyre and Rolf Blomberg. Arkiv för
Zoologi. Kongliga Svenska Vetenskaps-Akademiens, Stockholm. Arnoldia, Zimbabwe 37:32143. PDF
2. Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.
3. Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008a. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
4. Hedges, S. B., W. E. Duellman, and M. P. Heinicke . 2008b. A replacement name for Isodactylus Hedges, Duellman, and Heinicke, 2008.
Zootaxa 1795: 67-68.
5. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
6. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae).
The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86. PDF
7. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace

Autor(es)

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín, Mario H. Yánez-Muñoz y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Viernes, 16 de Diciembre de 2011


Fecha Edición

Viernes, 16 de Diciembre de 2011

Actualización

Martes, 16 de Diciembre de 2014

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Guayasamín, J. M., Yánez-Muñoz, M. H. y Ron, S. R. 2011. Hypodactylus nigrovittatus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz,
M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Hypodactylus peraccai
Rana gorda café
Lynch (1975)

Orden: Anura | Familia: Strabomantidae

Regiones naturales

Páramo, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Altoandina

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (no disponible.)


Hembras Longitud Rostro-cloacal (no disponible.)

Hypodactylus peraccai se diferencia de su especie congenérica de los páramos, Hypodactylus brunneus, por su patrón de coloración café con
puntos blancos y porque el tubérculo metatarsal interno es igual o menor al tubérculo metatarsal externo (Lynch 1975).

Descripción

Hypodactylus peraccai presenta la siguiente combinación de caracteres (Lynch 1975): (1) dorso y vientre lisos; (2) tímpano presente, visible
externamente, del tamaño de la mitad del ojo en machos, un tercio de la longitud del ojo en hembras; (3) hocico redondeado; crestas craneales
ausentes; (4) párpado superior con pequeños tubérculos aplanados; (5) odontóforos vomerinos presentes, ubicados medio y posteriormente a
la coana; (6) machos sin hendiduras vocales; (7) Dedo manual I más largo que el II; (8) dedos manuales sin rebordes cutáneos; (9) tubérculos
ulnares ausentes; (10) talón sin tubérculos, borde externo del tarso con pequeños tubérculos aplanados; sin pliegue tarsal interno; (11) dos
tubérculos metatarsales, el interno igual que el externo; (12) dedos de los pies sin rebordes cutáneos; sin membrana interdigital; Dedo III del pie
igual o un poco menor que la longitud del Dedo V; digitos no dilatados en las puntas.

Coloración

Dorso café grisáceo con marcas café obscuras en el dorso y puntos crema en el vientre; garganta café con manchas crema; iris
homogéneamente café (Lynch 1975).

Hábitat y Biología

Se colectaron hembras grávidas en Marzo, Julio y Noviembre, pero no se encontraron masas de huevos. Todos los especímenes se colectaron
debajo de rocas en el pasto del páramo cerca de Papallacta (Lynch 1975). Yánez-Muñoz y Mueses-Cisneros (2009) reportan ejemplares de la
especie en proporciones y abundancia relativa altas en los páramos de "El Playón", provincia de Sucumbíos, Ecuador.

Distribución

Se conoce de tres localidades en las cercanías de Papallacta (Provincia de Napo). Mas hacia el norte de Ecuador, la especie se encuentra desde
"El Chamizo" (Provincia del Carchi) hasta "El Playón" (Provincia de Sucumbíos). Se conoce poco sobre su rango de distribución, es probable
que su distribución sea mayor.

Rango Altitudinal:
De 3000 a 3350 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Datos insuficientes.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Hypodactylus peraccai fue descrito orignalmente dentro del género Phrynopus. Heinicke et al. (2007) eliminó esta especie de éste género, pero
no proporcionó un nuevo nombre genérico. Hedges et al. (2008a) lo asignó al género Isodactylus y posteriormente el nombre fue rectificado por
Hypodactylus de acuerdo a Hedges et al. (2008b).

Etimología

El nombre específico es en honor a Mario G. Peracca (Lynch 1975).

Literatura Citada

1. Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008a. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
2. Hedges, S. B., W. E. Duellman, and M. P. Heinicke . 2008b. A replacement name for Isodactylus Hedges, Duellman, and Heinicke, 2008.
Zootaxa 1795: 67-68.
3. Heinicke, M. P., Duellman, W. E. y Blair Hedges, S. 2007. Major caribbean and Central American frog faunas originated by ancient oceanic
dispersal. Proceedings of the National Academy of Sciences 104:10092-10097. PDF
4. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
5. Lynch, J. D. 1975. A review of the Andean leptodactylid frog genus Phrynopus. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The
University of Kansas, Lawrence, Kansas 35:18629. PDF
6. Mueses-Cisneros, J. J., y/and Yánez-Muñoz, M. 2009. APENDICE 7/ APENDIX 7: Técnica de remoción rastrillo azadón/Rake and Hoe
Removal Technique. Pp: 284-287. En: Vriesendorp C., W. S. Alverson, A. Del Campo, D. F. Stottz, D. K. Moskovits, S. Fuentes C., B. Coronel
T. y/and E. Anderson Eds. Ecuador: Cabeceras cofanes chingual. Rapid Biological and Social Inventories Reported 21. The Field Museum
of Chicago.
7. Yánez-Muñoz, M. H. y Mueses-Cisneros, J. J. 2009. Anfibios y Reptiles. En: Ecuador: Cabeceras Cofanes Chingual.. Rapid Biological and
Social Inventories Report 21. The Field Museum, Chicago. Chicago - USA.

Autor(es)

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamin, M. H. Yánez-Muñoz y Santiago R. Ron

Editor(es)

Mario H. Yánez-Muñoz

Fecha Compilación

Martes, 20 de Diciembre de 2011

Fecha Edición
Martes, 20 de Diciembre de 2011

Actualización

Lunes, 24 de Noviembre de 2014

¿Cómo citar esta sinopsis?

Frenkel, C., Guayasamín, J. M, Yánez-Muñoz, M. H. y Ron, S. R. 2011. Hypodactylus peraccai En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H.,
Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. , acceso .
Incilius coniferus
Sapo de Talamanca
Cope (1862)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Pisos Altitudinales

Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal (rango 53.0-72.0 mm) (Savage 2002)


Hembras Longitud Rostro-cloacal (rango 76.0-94.0) (Savage 2002)

Sapo mediano a grande que se diferencia de los demás miembros de la familia Bufonidae que habitan el Chocó ecuatoriano, por la presencia
de tubérculos cónicos en flancos y dorso, además de su característico color verde del cuerpo (MECN 2010).

Descripción

Es un sapo de tamaño mediano a grande con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Cope 1962, Savage 2002): (1) dorso
cubierto con verrugas muy separadas de punta oscura; flancos cubiertos longitudinalmente por verrugas espinosas con punta oscura; parte
ventral con excepción del abdomen cubierto por tubérculos cónicos; (2) cabeza más ancha que larga; subovoide en vista dorsal; piel de la
cabeza osificada; (3) ojos grandes; (4) crestas supraorbital, postorbital, parietal, supratimpánica y pretimpánica bien desarrolladas; glándulas
parotoideas de forma variable, generalmente oscuras, cubiertas por verrugas espinosas; (5) Dedo manual II más largo que el I; tubérculos
subarticulares y supernumerarios redondos y bajos en manos y pies; (6) almohadillas nupciales café oscuras sobre la superficie del Dedo
manual I y II en machos adultos; (7) dedos pediales con membrana moderada, fórmula de la membrana: I½-1½ II½-2 III1½-3 IV3-1½ V;
tubérculo metatarsal interno pequeño; externo diminuto o ausente; (8) extremidades cubiertas con tubérculos agudos; (9) machos adultos con
una o dos hendiduras vocales y un saco interno subgular.

Coloración

Dorso usualmente amarillo-verdoso, algunas veces gris a café, uniforme o a veces con manchas contrastantes oscuras y/o blancas o con uno o
dos puntos dorados (Savage 2002).

Hábitat y Biología

Especie nocturna, generalmente se la encuentra en vegetación a varios metros del suelo. Habita bosques secundarios, filo de bosque, áreas
abiertas cercanas al bosque y ocasionalmente pueblos. El amplexus es axilar. Los machos cantan en las orillas de pozas. Se reproduce en
esteros, ríos y estanques poco profundos, donde depositan 2 hileras de huevos pigmentados; los huevos tienen 1.8 mm de diámetro y
eclosionan en cinco días. Los metamorfos miden de 9-10 mm. Se alimenta casi exclusivamente de hormigas. (To 1981, Ibañez et al. 1999,
Savage, 2002).

Distribución

Se distribuye desde el norte-centro de Nicaragua, Costa Rica y Panamá en las estribaciones del Atlántico y Pacífico hasta tierras bajas del
Pacífico de Colombia y norte de Ecuador (Solís et al. 2010).

Rango Altitudinal:
Se encuentra desde los 2 a los 1550 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Pyron y Wiens (2011) y Mendelson y Mulcahy (2010) proveen hipótesis de sus relaciones filogenéticas. Mendelson et al. (2011) en base a
caracteres morfológicos, moleculares y de historia natural, la ubican dentro del grupo coniferus, grupo hermano de coccifer, y presentan a
Incilius karenlipsae como su especie hermana hipotética. Véase sinonimia y comentarios taxonómicos en Frost (2016).

Etimología

El epíteto específico deriva del latín conifer que significa "con conos" (Coloma 2014).

Información Adicional

Cochran y Goin (1970) proveen una descripción con datos morfométricos y datos sobre distribución en Colombia. To (1981) provee datos de su
dieta. Ruiz-Carranza et al. (1996) proveen datos de distribución en Colombia. Renjifo (1997) provee una foto en color de un ejemplar de
Colombia. Ibañez et al. (1999) proveen un sumario que incluye una descripción morfológica, llamado, historia natural y referencias claves.
Savage (2002) provee un sumario que incluye diagnosis, descripción, renacuajos, vocalización, habitat y biología.

Literatura Citada

1. Cochran, D. M. y Goin, C. J. 1970. Frogs of Colombia. Bulletin of the United States National Museum. Washington, D. C. 288:1-655.
2. Coloma, L. A. 2014. Incilius coniferus. En: Centro Jambatu. 2011–2012. Anfibios de Ecuador. Fundación Otonga. Quito, Ecuador. <
http://www.anfibioswebecuador.ec/fichaespecie.aspx?Id=154 > [Consulta: mar, 31 /may / 2016].
3. Cope, E. D. 1862. On some new and little known American anura. Proceedings of the Academy of Natural Science of Philadelphia
1861:151-158. PDF
4. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
5. Ibáñez, R., Rand, S. y Jaramillo, C. A. 1999. Los anfibios del Monumento Natural Barro Colorado, Parque Nacional Soberanía y áreas
adyacentes. Mizrachi, E. and Pujol, S.A. Santa Fe de Bogota, 187.
6. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
7. Mendelson III, J. R. y Mulcahy, D. G. 2010. A new species of toad (Bufonidae: Incilius ) from central Panama.. Zootaxa 2396:61-68.
8. Mendelson III, J. R., Mulcahy, D. G., Williams, T. S., Sites Jr., J. W. 2011. A phylogeny and evolutionary natural history of mesoamerican
toads (Anura: Bufonidae: Incilius) based on morphology, life history,
and molecular data. Zootaxa 3138:1-34.
9. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
10. Renjifo, J. M. 1997. Ranas y Sapos de Colombia. Editorial Colina, Medellín [y] Santa Fe de Bogotá, 130.
11. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
12. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas. University of
Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.
13. Solís, F., Ibáñez, R., Jaramillo, C., Cháves, G., Savage, J., Köhler, G., Coloma, L. A., Ron, S. R., Renjifo, J., Almendáriz, A., Bolaños, F.,
Sunyer, J. 2010. Incilius coniferus. The IUCN Red List of Threatened Species 2010:
e.T54614A11174166.http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2010-2.RLTS.T54614A11174166.en. Downloaded on 26 May 2016.
14. To , C. A. 1981. Feeding ecology of Panamanian litter anurans: patterns in diet and foraging mode. Journal of Herpetology 15:139-144.
PDF

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa, Alexandra Quiguango-Ubillús y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Luis A. Coloma Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 1 de Enero de 2010

Fecha Edición

Jueves, 17 de Junio de 2010

Actualización

Martes, 31 de Mayo de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C., Quiguango-Ubillús, A. y Pazmiño-Armijos G. 2010. Incilius coniferus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Amazophrynella minuta
Sapo diminuto de hojarasca
Melin (1941)

Orden: Anura | Familia: Bufonidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Rango = 15–18 mm; n = ? (Rodríguez y Duellman 1994)


Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 18.4 mm (rango 17.7–30.3; n = 6) (S. R. Ron, no publicado)

Es una rana pequeña de dorso granular color café, flancos café rojizos y vientre, palmas de las manos y plantas de los pies de color naranja
brillante. No presenta discos expandidos, glándulas parotoideas grandes ni crestas craneales. Amazophrynella minuta puede ser confundida
con juveniles de Rhinella, de los cuales se diferencia por su coloración ventral. Amazophrynella minuta es similar a las especies amazónicas
Engystomops petersi y Oreobates quixensis, sin embargo, Engystomops petersi tiene el vientre blanco con negro y Oreobates quixensis salmón
con manchas cremas. Atelopus spumarius tambien presenta palmas y plantas de color naranja, pero su dorso es liso y de coloración negra con
verde.

Descripción

No Disponible.
Coloración

Dorso café pálido y flancos café claro-rojizos, ambos usualmente con motas diminutas azul pálido. Línea labial crema. Vientre naranja brillante
con motas negras. Palmas y plantas naranja-rojo. Iris dorado en el centro rodeado de café (Rodríguez y Duellman 1994).

Hábitat y Biología

Habita en el suelo de bosque primario, aunque ocasionalmente se encuentra en bosque secundario. En la noche descansan sobre hojas de
herbáceas usualmente a menos de 50 cm de altura. Se reproduce durante todo el año. Hembras grávidas contenían 70-245 huevos
pigmentados (Duellman 1978). Magnuson y Hero (1991) indican que el sitio de oviposición es terrestre y que los renacuajos no son
depredadores importantes de huevos de anuros en las pozas. Menéndez (2001) reportó una dieta compuesta predominantemente de hormigas
(88% y 74% de la dieta numérica y volumétrica respectivamente). Los ácaros aportaron el 6.8% del número total de presas consumidas,
habiéndose encontrado una hembra (17.31 mm LRC) con 12 ácaros en su aparato gastrointestinal; otras presas importantes fueron los
coleópteros (15 % del volumen total). Esta especie posee un valor intermedio de la amplitud numérica del nicho trófico para la familia
(Menéndez 2001).

Distribución

Amazophrynella minuta se distribuye en la Amazonía y sur de las Guyanas. Habita desde los Llanos del Meta en Colombia y a través de Ecuador,
Perú, Bolivia y Brasil.

Rango Altitudinal:
Ocurre a altitudes entre 0 y 1000 m sobre el nivel del mar.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Véase sinonimia y comentarios taxonómicos en Frost (2009) y Fouquet et al. (2012). En sus filogenias, Pramuk et al (2007) y Pyron y Wiens (2011)
encontraron soporte moderado para una posición basal de Amazophrynella minuta con respecto a un clado que incluye los géneros Rhinella,
Amietophrynus, Anaxyrus y Rhaebo, entre otros. Fouquet et al. (2012) restringió el género Dendrophryniscus (al cuál pertenecía A. minuta) a
especies del bosque atlántico del Brasil. Las dos especies amazónicas fueron asignadas al género Amazonella por Fouquet et al. (2012) pero
poco tiempo después fueron transferidas al género Amazophrynella dado que Amazonella no estaba disponible por un problema de
homonimia.

Etimología

El nombre "minuta" hace referencia al tamaño pequeño de esta especie. Amazophrynella minuta es una de las especies más pequeñas de la
familia Bufonidae.

Información Adicional

Duellman (1978) reporta que los renacuajos alcanzan tamaños de 15.4 mm. También provee información de identificación, hábitat, historia
natural, vocalización y alimentación. Almendariz (1987) provee datos de distribución, historia natural y contenidos estomacales. Ruiz-Carranza
et al. (1996) proveen datos de distribución en Colombia y una fotografía en color de una hembra juvenil. De la Riva (1999) y De la Riva et al.
(2000) proveen datos de distribución en Bolivia, y una fotografía en color de un ejemplar de Cochabamba. Lynch (2006) provee datos de
distribución en Colombia.

Literatura Citada

1. Almendáriz, A. 1987. Contribución al conocimento de la herpetofauna centroriental ecuatoriana. Revista Politécnica 12:77-133. PDF
2. Coloma, L. A. 1997. Morphology, systematics, and phylogenetic relationships among frogs of the genus Atelopus (Anura: Bufonidae).
Unpublished Ph. D. Dissertation, University of Kansas.
3. De la Riva, I. 1999. First record of Dendrophryniscus minutus (Melin, 1941) in Bolivia (Anura: Bufonidae). Herpetozoa 12:91-92.
4. De la Riva, I., Köhler, J., Lötters, S. y Reichle, S. 2000. Ten years of research on Bolivian amphibians: updated checklist, distribution,
taxonomic problems, literature and iconography. Revista Española de Herpetología 14:19-164. PDF
5. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
6. Fouquet, A., Recoder, R., Amaro-Ghilardi, R., Teixera Jr. M., Cassimiro, J., Camacho, A., Damasceno, R., Carnaval, A. C., Moritz, C.,
Rodrígues, M. 2012. Molecular phylogeny and morphometric analyses reveal deep divergence between Amazonia and Atlantic Forest
species of Dendrophryniscus. Molecular Phylogenetics and Evolution 62:826-838.
7. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
8. Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta:
Noviembre 2009]..
9. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8
noviembre 2005.
10. Lynch, J. D. 2006. The amphibian fauna in the Villavicencio region of eastern Colombia. La fauna anfibia de la región de Villavicencio en
el este de Colombia. Caldasia 28:135-155. PDF
11. Magnuson, W. E. y Hero, J. M. 1991. Predation and the evolution of complex oviposition behaviour in Amazon rainforest frogs. Oecologia
86:310-318. PDF
12. Melin, D. 1941. Contributions to the knowledge of the Amphibia of South America. Göteborgs Kungliga Vetenskaps och Vitter-Hets
Samhalles Handlingar. PDF
13. Menéndez-Guerrero, P. 2001. Ecología trófica de la comunidad de anuros del Parque Nacional Yasuní en la amazonía ecuatoriana. Tesis
de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito. PDF
14. Pramuk, J. B., Robertson, T., Sites Jr., J. W., Noonan, B. P. 2007. Around the world in 10 million years: biogeography of the nearly
cosmopolitan true toads (Anura: Bufonidae).. Global Ecology and Biogeography DOI:10.1111/j.1466-8238.2007.00348.x.:. PDF
15. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
16. Ron, S. R., Bustamante, M. R., Coloma, L. A. y Mena, B. 2009. Sapos, Ecuador sapodiverso. Serie de Divulgación del Museo de Zoología.
Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 10:256.
17. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.
18. Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt, R. y Barahona, A. 2009. Guía de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica
Gustavo Orcés, Simbioe. Maxigraf S. A., Quito 208.
19. Werner, F. y Crump, M. 2000. Atlas des Amphibiens de Guyane. Patrimoines Naturels. Paris 45:388.

Autor(es)

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa y Alexandra Quiguango-Ubillús

Editor(es)

Santiago R. Ron, Luis A. Coloma

Fecha Compilación

Sábado, 3 de Julio de 2010

Fecha Edición

Sábado, 3 de Septiembre de 2011

Actualización

Lunes, 13 de Octubre de 2014

¿Cómo citar esta sinopsis?

Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C. y Quiguango-Ubillús, A. 2011. Amazophrynella minuta En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz,
M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. , acceso .
Diasporus gularis
Rana naranja de Esmeraldas
Boulenger (1898)

Orden: Anura | Familia: Eleutherodactylidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Pisos Altitudinales

Subtropical occidental, Tropical occidental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal promedio = 21.0 mm (rango 20.2–21.6 mm; n=9) (Lynch y Duellman 1997)
Hembras Longitud Rostro-cloacal promedio = 23.5 mm (rango 21.7– 24.8 mm; n=5) (Lynch y Duellman 1997)

Rana pequeña que se diferencia de todos los Terrarana de Esmeraldas ya que presenta una coloración de los dedos bandeada con negro y
blanco. Se asemeja en la coloración naranja a Pristimantis colomai pero este presenta el perfil del rostro sobresalido punteagudo y un tubérculo
cónico en cada talón. Pristimantis degener no presenta coloración bandeada en los dedos ni membranas basales en los dedos pediales, sus
dedos son alargados con terminaciones dactilares anchas (delgadas en Diasporus gularis). Difiere de Oophaga sylvatica por carecer de un par
de escudos dermales en la superficie dorsal de las terminaciones dactilares (MECN 2010).

Descripción

Es una rana de tamaño pequeño con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Boulenger 1898, Lynch y Duellman 1997): (1) dorso
liso, vientre areolado; pliegue discoidal ausente; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) cabeza más larga que ancha; (3) hocico largo
subacuminado en vista dorsal, truncado de perfil; canthus rostralis redondeado; región loreal plana, inclinada abruptamente hacia los labios;
labios no carnosos; (4) párpado superior sin tubérculos; región interorbital plana; crestas craneales ausentes; (5) pliegue supratimpánico bajo,
poco definido; membrana timpánica ausente; anillo timpánico visible a través de la piel, redondo; (6) odontóforos vomerinos ovales de perfil,
estrechamente separados; lengua más larga que ancha; (7) machos con hendiduras vocales cortas, laterales a la lengua; saco vocal subgular
grande; cojines nupciales ausentes; (8) dedos manuales cortos, Dedo I más corto que el II; discos levemente más anchos que los dedos; (9)
antebrazo delgado; tubérculos ulnares ausentes; tubérculo tenar ovalado, más pequeño que el tubérculo ovalado palmar; tubérculos
supernumerarios ausentes (10) talón y tarso carecen de tubérculos y pliegues; tubérculos plantares supernumerarios ausentes; tubérculos
subarticulares bajos, redondeados; (11) dedos del pie aplanados; con membrana basal, fórmula de la membrana: I 2--2+ II 2--3+ III 2½-4+ IV 4+-2-
V; (12) Dedo pedial V mucho más largo que el III.

Coloración

Dorso marrón pálido con marcas vagas; hocico pálido; vientre crema con moteado marrón en la garganta; superficies posteriores de los muslos
marrón. Una fotografía del color de un individuo de la Isla Gorgona, Colombia, revela el dorso bronce amarillento y flancos amarillos; marcas
dorsales café rojizo consisten en una barra interorbital, una raya canthal estrecha, una raya postorbital más amplia, cortas marcas irregulares
en la región escapular, y puntos transversales en la pantorrilla. El iris es bronce dorado con una raya horizontal café rojizo (Lynch y Duellman
1997).

Hábitat y Biología

Especie nocturna que vive en bosque primario y hábitats disturbados, esto incluye áreas deforestadas, se presume que está asociada a
vegetación herbácea cercana a cuerpos de agua (MECN 2010). Tiene una preferencia fuerte por la vegetación secundaria degradada (Castro et
al. 2010). En la isla de Gorgona, sin embargo, esta especie se encontró asociada a las áreas boscosas y su distribución fue influenciada
significativamente por la cantidad de cobertura del dosel (Urbina-C. y Londoño-M. 2003). Se presume que se reproduce por desarrollo directo,
pero el sitio de la deposición del huevo no se conoce (Castro et al. 2010). Los machos cantan desde hojas desde vegetación densa entre 0.5 y 1.5
m sobre el suelo; su canto suena como un "silbido" y consiste en un sóla nota (Toro-Sánchez y Bernal-Bautista 2015).

Distribución

Tierras bajas del occidente de Colombia y el noroccidente del Ecuador (Frost 2016).

Rango Altitudinal:
Se encuentra desde el nivel del mar hasta los 400 m. Se ha registrado en un solo lugar a una elevación del 1 200 m (Boulenger 1898).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Casi amenazada

Taxonomía

Quitada de la sinonimia de Eleutherodactylus diastema por Cochran y Goin (1970), donde había sido puesta por Dunn (1942). Colocada en la
serie Eleutherodactylus (Eleutherodactylus), martinicensis, grupo Eleutherodactylus diastema por Lynch y Duellman (1997), Savage (2002), Lynch
(2001). En base a datos moleculares, fue colocada en el clado del Caribe: la familia Eleutherodactylidae, que abarca las especies del género
Eleutherodactylus que tienen una distribución en el Caribe, más las pocas especies de Adelophryne y Diasporus que tienen una distribución
sudamericana (Hedges et al. 2008, Heinicke et al. 2007). Colocada en el género Diasporus por Hedges et al. (2008).

Etimología

El nombre del género proviene del griego diaspora que significa "una dispersión de", y hace referencia a la relación cercana de este grupo
continental con el clado caribeño, infiriendo un antiguo evento de dispersión (Hedges et al. 2008).

Información Adicional

Lynch y Duellman (1997) presentan una ilustración de la cabeza en vista lateral y una clave para su identificación. Toro-Sánchez y Bernal-
Bautista (2015) describen el canto y presentan una foto en vida.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1898. An account of the reptiles and batrachians collected by Mr. W. F. H. Rosenberg in western Ecuador. Proceedings of
the Zoological Society of London:107-126, 9 pls.
2. Castro, F., Ron, S. R., Coloma, L. A., Grant, T., Morales, M. 2010. Diasporus gularis. The IUCN Red List of Threatened Species.
e.T56640A11512166.http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2010-2.RLTS.T56640A11512166.en.
3. Cochran, D. M. y Goin, C. J. 1970. Frogs of Colombia. Bulletin of the United States National Museum. Washington, D. C. 288:1-655.
4. Dunn, E. R. 1942. A new species of frog (Eleutherodactylus) from Costa Rica. Notulae Naturae of the Academy of Natural Sciences of
Philadelphia 104:1-2.
5. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing
Company, 377.
6. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
7. Hedges, S. B., Duellman, W. E., Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny,
classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.
8. Heinicke, M. P., Duellman, W. E. y Blair Hedges, S. 2007. Major caribbean and Central American frog faunas originated by ancient oceanic
dispersal. Proceedings of the National Academy of Sciences 104:10092-10097. PDF
9. Lynch, J. D. 2001. Three new rainfrogs of the Eleutherodactylus diastema group from Colombia and Panama. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 25:287-297.
10. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography.
The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236. Enlace
11. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-
Ecuador 5:1-232.
12. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas. University of
Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.
13. Toro-Sanchez, T. y Bernal Bautista, M. H. 2015. The Advertisement Call of Diasporus gularis and D. tinker from The Pacific Region of
Colombia. South American Journal of Herpetology 10(2):116-120.
14. Urbina-C., J. N. y Londoño, M. C. 2003. Distribución de la comunidad de herpetofauna asociada a cuatro áreas con diferente grado de
perturbación en la Isla Gorgona, Pacífico Colombiano. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas Físicas y Naturales
27:105-113.

Autor(es)

Morley Read, Santiago Ron y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor(es)

Santiago Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Lunes, 15 de Marzo de 2010

Fecha Edición

Martes, 1 de Enero de 1901

Actualización

Viernes, 24 de Junio de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Read, M., Ron, S. R. y Pazmiño-Armijos, G. 1901. Diasporus gularis En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz,
D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Adenomera hylaedactyla
Rana terrestre del Napo
Cope (1868)

Orden: Anura | Familia: Leptodactylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 23.5 mm (rango 22.2–24.3; n = 5). (Angulo et al. 2003.)
Hembras Longitud Rostro-cloacal Promedio = 25.6 mm (rango 23.0–28.8; n = 5). (Aichinger 1992.)

Es una rana pequeña de color café grisáceo, antebrazos anaranjados y vientre cremoso. Tiene el hocico largo y puntiagudo, los dedos I y II de la
mano de igual tamaño, sin rebordes cutáneos en los dedos y discos expandidos ausentes. Estas características la diferencian de individuos
pequeños de Leptodactylus discodactylus, Leptodactylus leptodactyloides, Leptodactylus petersii y Leptodactylus wagneri que tienen el Dedo I
más grande que el Dedo II en la mano, presencia de rebordes cutáneos en los dedos de pies y vientre o garganta con moteado obscuro. El resto
de Leptodactylus en la región que no tienen rebordes cutáneos en los dedos de pies, son más grandes (LRC > 29 mm) y tienen pliegues
dorsolaterales conspicuos. No obstante, líneas dorsolaterales formadas por tubérculos glandulares son conspicuas en Adenomera hylaedactyla.
Adenomera hylaedactyla se asemeja más a Adenomera andreae, pero se diferencia por poseer un hocico equivalente a una vez y media el
diámetro del ojo (una vez el diámetro del ojo en Adenomera andreae), líneas dorsolaterales glandulares conspicuas (poco visibles en
Adenomera andreae), pecho, superficie ventral de brazos y vientre claros (pecho y superficie ventral de brazos más obscura que el vientre en
Adenomera andreae), y superficie posterior de vientre y superficie anterior de muslos amarillentas (grisáceas en Adenomera andreae) (Lima et
al. 2006). Usando un análisis de función discriminante, Heyer (1977) indica también que Adenomera hylaedactyla y Adenomera andreae son
morfológicamente distintas. La ausencia de discos expandidos en los dígitos distingue a Adenomera hylaedactyla de Pristimantis, y la ausencia
de membrana en los dedos de pies la distingue de Scinax y Lithobates (Duellman 1978; Rodríguez y Duellman 1994). Las poblaciones de
Adenomera en Ecuador han sido adscritas a Adenomera hylaedactyla o Adenomera andreae; sin embargo, el estudio de Fouquet et al. (2013)
indica que ninguna de las dos especies se encontraría en el país (ver Taxonomía y relaciones evolutivas).

Descripción

Especie de tamaño pequeño con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Rodríguez y Duellman 1994; Angulo et al. 2003; Lima et
al 2006): (1) hocico moderadamente largo y puntiagudo; distancia entre ojo y punta de hocico es igual a una vez y media el diámetro del ojo;
tímpano distinto; (2) dos líneas dorsolaterales formadas por tubérculos glandulares son bien definidas; (3) longitud de Dedo I = Dedo II en la
mano; (4) dedos de pies carecen de membrana y rebordes cutáneos; (5) dígitos de manos y pies terminan en puntas apenas expandidas y
redondeadas en vista dorsal y lateral.

Coloración

Dorso varía de gris apagado a varias tonalidades de café con algunas marcas más obscuras, con o sin una línea dorsolateral crema a rosa; una
línea media-dorsal crema puede estar presente en la parte posterior del cuerpo; marca interorbital triangular obscura con el ápice dirigido
posteriormente; antebrazos anaranjados cremosos; vientre, pecho y región gular blancas cremosas; parte posterior de vientre y parte ventral
de muslos amarillentas; iris bronce con manchas negras diminutas (Rodríguez y Duellman 1994; Angulo et al. 2003; Lima et al 2006).

Hábitat y Biología

Especie terrestre y principalmente nocturna, aunque también ha sido observada en el día; habita en la hojarasca y se la puede encontrar bajo
troncos y rocas en áreas abiertas, bosque secundario, bancos de ríos y riachuelos, borde de bosque y claros agrícolas (Heyer y Peters 1971; To
y Duellman 1979; Heyer y Maxson 1982; Kokobum y Giaretta 2005; Lima et al. 2006). Morley Read (notas de campo) reporta que la especie fue
rara en el Parque Nacional Yasuní, Ecuador y únicamente fue registrada en bosque alterado en los bancos del Río Napo, donde fue común.
Aunque presentan esencialmente la misma distribución geográfica, Adenomera hyaedactyla difiere ecológicamente de Adenomera andreae en
que esta última es diurna y habita dentro de bosque (Heyer 1977; Heyer y Maxson 1982; Rodríguez y Duellman 1994). La reproducción ocurre a
lo largo del año, pero con un pico en época lluviosa (Aichinger 1987; To y Duellman 1979; Duellman 1995; Lima et al. 2006). Los machos
vocalizan desde hierbas, arbustos, abajo de hojarasca y troncos caídos en áreas abiertas; existe un canto de territorialidad y otro de
advertencia, este último consiste en una nota aguda; el pico de actividad de vocalización es entre las 16:00–20:00 (Rodríguez y Duellman 1994;
Lima et al. 2006; Menin et al. 2009).

El macho escarba un agujero en el suelo donde la hembra es guiada para depositar un nido de espuma esférico o elíptico que contiene entre 7–
25 (promedio = 13.6) huevos, de 2–3.4 mm de diámetro; los renacuajos son endotróficos y se desarrollan completamente dentro del nido en los
agujeros terrestres (To y Duellman 1979; Aichinger 1987; Aichinger 1992; Rodríguez y Duellman 1994; Kokobum y Giaretta 2005; Lima et al.
2009; Menin et al. 2009). Kokobum y Giaretta (2005) reportan que en una especie (Adenomera sp.) del Cerrado de Brasil, los renacuajos
comienzan a generar espuma para el nido transcurridas 10 horas después de la oviposición, lo cual evita la compactación de los mismos y
podría incrementar su eficiencia respiratoria y excretoria. Tales aspectos aún requieren ser investigados en Adenomera hylaedactyla.
Adenomera hylaedactyla se alimenta principalmente de escarabajos, diplópodos y hormigas (Lima et al. 2006). Menin y Giaretta (2003)
mencionan que larvas de moscas (Beckeriella niger) infestan y depredan nidos de leptodactílidos sintópicos como Physaleamus y
Leptodactylus, pero no de una especie de Adenomera, probablemente por el diferente grado de exposición al medio ambiente (nidos
enterrados en Adenomera).

Distribución

Se distribuye en toda la Cuenca amazónica (excepto la Amazonía occidental), el Escudo guyanés, y hacia el sur en el bioma del Diagonal Seco
(Chaco, Cerrado y Caatinga) y el extremo norte del Bosque atlántico (Fouquet et al. 2013, Frost 2013). Fouquet et al. (2013) reporta que
Adenomera hylaedactyla no se encontraría en Ecuador (ver Taxonomía y relaciones evolutivas).

Rango Altitudinal:
De 0 a 1000 m sobre el nivel del mar (IUCN 2010; Frost 2013).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Frost (2013) provee sinónimos y comentarios taxonómicos. Heyer (1973) la ubicó en el grupo de especies Leptodactylus marmoratus, pero
posteriormente (Heyer 1974) resucitó el género Adenomera para los miembros de este grupo. Adenomera es un grupo taxonómicamente
complejo y los especimenes preservados son de difícil identificación debido a la gran variación morfológica con-interespecífica, varias especies
viven en simpatría e incluso sintopía, y existe una gran proporción de especies crípticas que todavía esperan descripción (Angulo et al. 2003;
Fouquet et al. 2013). Ciertos autores han presentado evidencia morfológica (Heyer 1973), molecular (Frost et al. 2006; Jansen et al. 2011) y
reproductiva (Kokobum y Giaretta 2005) mostrando a Leptodactylus parafilético con respecto a Adenomera, y consecuentemente han sugerido
sinonimizar Adenomera bajo Leptodactylus. Sin embargo, otras líneas de evidencia soportan la distinción de Adenomera como un género
diferente de Leptodactylus, y que Lithodytes lineatus es su taxón hermano; a su vez ambos géneros formarían el clado hermano de
Leptodactylus. Estas relaciones son soportadas por cariotipos (Heyer y Diment 1974), miología y osteología (Heyer 1975), cantos (Angulo et al.
2003), ecología (Heyer 1969), y morfología y filogenética (Heyer y Maxson 1982; de Sá et al. 2005; Frost et al. 2006; Pyron y Wiens 2011; Fouquet
et al. 2013). Heyer (1969), Kokobum y Giaretta (2005), y de Sá et al. (2005) reportan que Adenomera comparte características reproductivas con
el grupo Leptodactylus fuscus lo que ha llevado a pensar una aparente relación; sin embargo, estas afinidades han evolucionado
independientemente y así estos grupos no se encuentran cercanamente relacionados.

Fouquet et al. (2013) realizaron la revisión más reciente del género Adenomera en base a información molecular. Su estudio reveló que
Adenomera se originó en la Amazonía, con subsecuentes dispersiones durante el Mioceno hacia el Diagonal Seco (Chaco, Cerrado y Caatinga) y
al Bosque atlántico, las cuales estuvieron asociadas con cambios del bosque hacia hábitats abiertos. Su estudio indica que Adenomera
hylaedactyla y Adenomera andreae no se encontrarían en Ecuador, y que el taxón presente en Ecuador es Adenomera simonstuarti, una especie
descrita del Cuzco amazónico, Perú y que se encuentra muy relacionada con la nominal Adenomera andreae. Fouquet et al. (2013) reconoce que
Adenomera simonstuarti estaría conformada por varios subclados con alto soporte (incluyendo aquí muestras de Ecuador), lo que es también
corroborado por diferencias en el canto de anuncio de especímenes de Ecuador vs. especímenes de la localidad tipo de Adenomera
simonstuarti, revelando así la existencia de más de una especie (3 especies candidatas no confirmadas para Ecuador). Sin embargo, en ausencia
de más evidencia, Fouquet et al. (2013) conservativamente ubican a estos subclados bajo Adenomera simonstuarti. AmphibiaWebEcuador
reconoce que Adenomera hyledactyla y Adenomera andreae probablemente no se encuentren en el país, pero no comparte la decisión de
Fouquet et al. (2013) en designar a todas las especies de Ecuador bajo Adenomera simonstuarti. Por lo tanto, hasta que un estudio integrativo
del género con un enfoque en especímenes de Ecuador pueda ser alcanzado, previsoramente se reconoce a Adenomera hylaedactyla y
Adenomera andreae como especies presentes en el país.

Información Adicional

Pearman (1997) y Vigle (2008) se refieren a la especie que habita en Jatún Sacha (Provincia de Napo, Ecuador) como Adenomera andreae; sin
embargo, la especie de Jatún Sacha es nocturna y se encuentra en bosque secundario, por lo que probablemente corresponda en realidad a
Adenomera hylaedactyla. Heyer y Silverstone (1969) describen el renacuajo y proveen una ilustración en vista lateral y del disco oral del mismo.
Heyer y Peters (1971) la incluyen en su clave de identificación para individuos adultos de Leptodactylus en Ecuador. Heyer (1973) describe el
renacuajo y presenta una ilustración en vista lateral y del disco oral; presenta también audioespetrogramas del canto de anuncio. Straughan y
Heyer (1976) y Angulo et al. (2003) describen el canto acompañado de un oscilograma y audioespectrograma. Bogart (1974) describen el
cariotipo como 2N = 26 (1 par de cromosomas métacentricos, 2 submetacéntricos, 1 subtelocéntrico y 9 telocéntricos). Lima et al. (2006)
presentan fotografías de un macho y una hembra en vista dorsolateral, un macho en vista ventral, un macho vocalizando y renacuajos en un
nido de espuma. Menin et al. (2009) describen el ranacuajo con ilustraciones en vista lateral, dorsal y del disco oral; presenta también la
descripción de dos tipos de canto (anuncio y territorial), acompañados de oscilogramas y audioespectrogramas. Ponssa y Heyer (2007)
describen el esqueleto óseo en Adenomera, y sugieren que los dos especímenes analizados de Ecuador (ambos identificados como Adenomera
andreae) corresponderían a dos especies distintas. Sin embargo, en ausencia de más líneas de evidencia, no pudieron asignar ninguna de estas
especies a Adenomera hylaedactyla o Adenomera andreae.

Literatura Citada

1. Aichinger, M. 1987. Annual activity patterns of anurans in a seasonal neotropical environment. Oecologia 71:583-592. PDF
2. Aichinger, M. 1992. Fecundity and breeding sites of an anuran community in a seasonal tropical environment. Studies on Neotropical
Fauna and Environment 27:9-18.
3. Angulo, A., Cocro , R. B. y Reichle, S. 2003. Species identity in the genus Adenomera (Anura: Leptodactylidae) in southeastern Peru.
Herpetologica 59:490-504. PDF
4. Bogart, J. P. 1974. A Karyosystematic Study of Frogs in the genus Leptodactylus (Anura: Leptodactylidae). Copeia 1974:728-737. PDF
5. Cope, E. D. 1868. An examination of the reptilia and batrachia obtained by the Orton expedition to Equador and the upper Amazon, with
notes on other species. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia 20:96-140.
6. De Sá, R. O., Heyer, W. R., Camargo, A. 2005. A Phylogenetic Analysis of Vanzolinius Heyer, 1974 (Amphibia, Anura, Leptodactylidae):
Taxonomic and life history implications. Arquivos do Museu Nacional, Río de Janeiro 63:707-726. PDF
7. Fouquet, A., Santana Cassini, C., Haddad, C. F. B., Pech, N., Rodrigues, M. T. 2013. Species delimitation, patterns of diversification and
historical biogeography of the Neotropical frog genus Adenomera (Anura, Leptodactylidae). Journal of Biogeography. doi:
10.1111/jbi.12250
8. Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.
9. Frost, D. R., Grant, T., Faivovich, J., Bain, R., Günther, A. C., Haas, A., Haddad, C. F., de Sá, R., Donnellan, S. C., Raxworthy, C. J., Wilkinson,
M., Channing, A., Campbell, J. A., Blotto, B. L., Moler, P., Drewes, R. C., Nussbaum, R. A., Lynch, J. D., Green, D. y Wheeler, W. C. 2006. The
amphibian tree of life. Bulletin of the American Museum of Natural History 297:370. PDF
10. Heyer, W. R. 1969. The adaptative ecology of the species groups of the genus Leptodactylus (Amphibia, Leptodactylidae). Evolution
23:421-428. PDF
11. Heyer, W. R. 1973. Systematics of the Marmoratus group of the frog genus Leptodactylus (Amphibia, Leptodactyluidae). Natural History
Museum of Los Angeles County Contributions in Science :1-50.
12. Heyer, W. R. 1974. Relationships of the marmoratus species group (Amphibia, Leptodactylidae) within the subfamily Leptodactylinae.
Contributions in Science. Natural History Museum of Los Angeles County 253:1-46. PDF
13. Heyer, W. R. 1975. A preliminary analysis of the intergeneric relationships of the frog family Leptodactylidae. Smithsonian Contributions
to Zoology 199:1-55.
14. Heyer, W. R. 1977. A discriminant function analysis of the frogs of the genus Adenomera (Amphibia:Leptodactylidae). Proceedings of the
Biological Society of Washington 89:581-592.
15. Heyer, W. R. y Diment, M. J. 1974. The karyotype of Vanzolinius discodactylus and comments on usefulness of karyotypes in determining
relationships in the Leptodactylus-complex (Amphibia, Leptodactylidae). Proceedings of the Biological Society of Washington 87:327-
336.
16. Heyer, W. R. y Maxson, L. R. 1982. Distributions, relationships, and zoogeography of lowland frogs: The Leptodactylus complex in South
America, with special reference to Amazonia. En Prance, T. P. (Ed.). 1982. Biological Diversification in the tropics. Columbia University
Press: 375-388. PDF
17. Heyer, W. R. y Peters, J. A. 1971. The frog Genus Leptodactylus in Ecuador. Proceedings of the Biological Society of Washington 84:163-
170.
18. Heyer, W. R. y Silverstone, P. A. 1969. The larva of the frog Leptodactylus hylaedactylus (Leptodactylidae). Field Museum of Natural
History 51:141-145.
19. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
20. Jansen, M., Bloch, R., Schulze, A., Pfenninger, M. 2011. Integrative inventory of Bolivia’s lowland anurans reveals hidden diversity.
Zoologica Scripta 40:567-583.
21. Kokobum, M. N. C. y Giaretta, A. A. 2005. Reproductive ecology and behaviour of a species of Adenomera (Anura, Leptodactylinae) with
endotrophic tadpoles: Systematic implications. Journal of Natural History 39:1745-1758.
22. Lima, A. P., Magnusson, W. E., Menin, M., Erdtmann, L., Rodrigues, D. J., Keller, C., Hödl, W. 2006. Guia de sapos da Reserva Adolpho
Ducke, Amazônia Central = Guide to the frogs to Reserva Adolpho Ducke, Central Amazonia. Átemma, Manaus. 168 p.
23. Menin, M. y Giaretta, A. A. 2003. Predation on foam nests of leptodactyline frogs (Anura: Leptodactylidae) by larvae of Beckeriella
niger(Diptera: Ephydridae). Journal of Zoology 261:239-243.
24. Menin, M., De Almeida, A. P., Kokobum, M. N. C. 2009. Reproductive aspects of Leptodactytus hylaedactylus (Anura: Leptodactylidae), a
member of the Leptodactylus marmoratus species group, with a description of tadpoles and calls. Journal of Natural History 43:2257-
2270.
25. Pearman, P. B. 1997. Correlates of amphibian diversity in an altered landscape of Amazonian Ecuador. Conservation biology 11:1211-
1225.
26. Ponssa, M. L. y Heyer, W. R. 2007. Osteological characterization of four putative species of the genus Adenomera (Anura:
Leptodactylidae), with comments on intra- and interspecific variation. Zootaxa 1403:37-54. PDF
27. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
28. Straughan, I. R. y Heyer, W. R. 1976. A functional analysis of the mating calls of the Neotropical frog genera of the Leptodactylus complex
(Amphibia, Leptodactylidae). Papéis Avulsos de Zoologia 29:221-245.
29. To , C. A. y Duellman, W. E. 1979. Anurans of the lower Río Llullapichis, Amazonian Peru: a preliminary analysis of community structure.
Herpetologica 35:71-77. PDF
30. Vigle, G. O. 2008. The amphibians and reptiles of the Estación Biológica Jatun Sacha in the lowland rainforest of Amazonian Ecuador: a
20-year record. Breviora 514:1-27.

Autor(es)

Diego A. Ortiz, Morley Read y Santiago R. Ron

Editor(es)

Santiago R. Ron Edición final pendiente

Fecha Compilación

Viernes, 14 de Febrero de 2014

Fecha Edición

Viernes, 14 de Febrero de 2014

Actualización

Martes, 22 de Noviembre de 2016

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ortiz, D. A., Read, M. y Ron, S. R. 2014. Adenomera hylaedactyla En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D.
A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Lithodytes lineatus
Rana terrestre rayada
Schneider (1799)

Orden: Anura | Familia: Leptodactylidae

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal rango = 33–45 mm (Rodríguez y Duellman 1994)


Hembras Longitud Rostro-cloacal rango = 44–56 mm (Rodríguez y Duellman 1994)

Es una rana mediana, con dorso negro y rayas dorsolaterales muy contrastantes que varían entre amarillo y bronce. No presenta discos
expandidos en los dedos. Su coloración conspicua y la forma de su cuerpo hacen que se asemeje a algunos dendrobátidos. Ameerega hahneli y
Allobates femoralis también tienen un dorso obscuro con rayas dorsolaterales claras. En Ameerega hahneli las rayas dorsolaterales son más
delgadas y hay una raya blanca desde el labio al hombro (línea ausente en Leptodactylus lineatus). Se diferencia de Allobates femoralis por su
vientre café rojizo a gris con puntos claros dispersos (vientre crema a gris claro en su mitad posterior y gris obscuro a negro en su mitad anterior
en Allobates femoralis).

Coloración

Su dorso y flancos son negros. Un par de rayas dorsolaterales anchas se originan en la punta del hocico y se extienden a lo largo del borde del
párpado hasta la ingle; las rayas son amarillo cremosas en juveniles y bronce-doradas en adultos. Las superficies dorsales de las patas son
marrón pálido con marcas transversales marrón oscuras. Hay manchas rojas brillantes en la región inguinal, superficie posterior del muslo y
superficies ventrales de las pantorrillas. En algunos individuos también puede haber una mancha roja en el hombro. El vientre es café rojizo a
gris con manchas claras dispersas. El iris es bronce oscuro con reticulaciones café oscuras y una banda media-horizontal café oscura.

Hábitat y Biología

Una rana terrestre de bosque húmedo tropical primario y secundario. Puede ser encontrada en borde de bosque y, en Bolivia, en bosque de
galería dentro de sabana húmeda (IUCN 2010). Su reproducción puede estar asociada con nidos de la hormiga cortadora de hojas Atta
cephalotes. Suele ser observada cerca a las entradas de los nidos de las hormigas y se ha registrado a machos cantando junto a los nidos o
desde sus cámaras subterráneas (Schluter y Regös 1981, Regös y Schluter 1984, Lamar y Wild 1995, Lima et al. 2006). Las puestas tienen unos
250 huevos depositados en un nido de espuma en pozas superficiales o en cámaras subterráneas en nidos de hormigas cortadoras (Rodríguez y
Duellman 1994, Lima et al. 2006, Schluter et al. 2009, M. Read obs. pers.) Read (notas del campo) excavó un nido en Yasuní en 1995 y encontró
renacuajos en una poza subterránea 1 m bajo la superficie. Una columna de hormigas fue observada descendiendo a la poza y botando al agua
partículas de detritos que fueron comidas por los renacuajos. Los renacuajos son rosados y su cuerpo está notablemente vascularizado,
probablemente como una adaptación para captar el escaso oxígeno del agua estancada de su microhábitat. Schluter et al. (2009) reportaron
renacuajos y nidos de espuma en una depresión llena de agua en el extremo de una sistema de túneles inundados de un nido de hormigas .
También reportaron que la poza estaba asociada con una columna de hormigas. Ver también fotografías de los renacuajos y comentario de
Coloma (2003).

Por su coloración brillante y actividad diurna de sus juveniles, se considera que esta especie es un imitador (mimetismo batesiano) de especies
venenosas de dendrobátidos como Allobates femoralis y Ameerega spp. (Lamar y Wild, 1995).

Distribución

Amazonía de Perú, Ecuador, Bolivia y Brasil hasta Venezuela meridional y las Guyanas; posiblemente Trinidad (Frost 2013).

Rango Altitudinal:
De 0 a 1200 m en Ecuador (Base de datos QCAZ).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Preocupación menor

Taxonomía

Cercanamente relacionada con especies del género Adenomera (Pyron y Wiens 2011). Frost et al. (2006) colocaron al género Lithodytes (y
Adenomera) en sinonimia con Leptodactylus y reconocieron el clado “Lithodytes más Adenomera” como el subgénero Lithodytes. Sin embargo
De Sá et al. (2005), Frost (2013), Fouquet et al. (2007) y Ponssa y Heyer (2007) continúan reconociendo ambos como géneros válidos.

Etimología

El nombre de la especie proviene del latín linia y probablemente hace referencia a las líneas dorsolaterales que le son características.

Información Adicional

Su comportamiento en cautiverio, la construcción del nido de espuma, el canto y el renacuajo fueron descritos por Regös y Schluter (1984). Un
sonograma del canto es presentado por Schluter et al. (2009). Bernade y de Kokubum (2009) suministraron datos sobre estacionalidad,
estructura de edad y reproducción en Rondonia, Brasil.

Literatura Citada

1. Bernade, S. y Kokubum, M. N. 2009. Seasonality, age structure and reproduction of Leptodactylus (Lithodytes) lineatus (Anura,
Leptodactylidae) in Rondônia state, southwestern Amazon, Brazil. Iheringia Série Zoologia 99:368-372. PDF
2. Coloma, L. A. 2003. Uilli-uillis. Revista de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la PUCE, Nuestra Ciencia, Quito, Ecuador
5:3-6.
3. De Sá, R. O., Heyer, W. R., Camargo, A. 2005. A Phylogenetic Analysis of Vanzolinius Heyer, 1974 (Amphibia, Anura, Leptodactylidae):
Taxonomic and life history implications. Arquivos do Museu Nacional, Río de Janeiro 63:707-726. PDF
4. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of
Kansas 65:1-352. PDF
5. Fouquet, A., Gilles, A., Vences, M., Marty, C., Blanc, M., Gemmel, N. J. 2007. Underestimation of species richness in neotropical frogs
revealed by mtDNA analyses. PLoS one 2:1-10. doi:10.1371/journal.pone.0001109 PDF
6. Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.
7. Frost, D. R., Grant, T., Faivovich, J., Bain, R., Günther, A. C., Haas, A., Haddad, C. F., de Sá, R., Donnellan, S. C., Raxworthy, C. J., Wilkinson,
M., Channing, A., Campbell, J. A., Blotto, B. L., Moler, P., Drewes, R. C., Nussbaum, R. A., Lynch, J. D., Green, D. y Wheeler, W. C. 2006. The
amphibian tree of life. Bulletin of the American Museum of Natural History 297:370. PDF
8. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
9. Kok, P. y Kalamandeen, M. 2008. Introduction to the Taxonomy of the Amphibians of Kaieteur National Park, Guyana. Abc Taxa: A Series
of Manual Dedicated to Capacity Building in Taxonomy and Collection Management, Brussels, Belgium, Belgian Development
Corporation 1-288.
10. Lamar, W. y Wild, E. R. 1995. Comments on the natural history of Lithodytes lineatus (Anura: Leptodactylidae), with description of the
tadpole. Herpetological Natural History 3:135-142.
11. Lima, A. P., Magnusson, W. E., Menin, M., Erdtmann, L., Rodrigues, D. J., Keller, C., Hödl, W. 2006. Guia de sapos da Reserva Adolpho
Ducke, Amazônia Central = Guide to the frogs to Reserva Adolpho Ducke, Central Amazonia. Átemma, Manaus. 168 p.
12. Ponssa, M. L. y Heyer, W. R. 2007. Osteological characterization of four putative species of the genus Adenomera (Anura:
Leptodactylidae), with comments on intra- and interspecific variation. Zootaxa 1403:37-54. PDF
13. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant
frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.
14. Regös, J. y Schluter, A. 1984. Erste Ergebnisse zur Fortpflanzungsbiologie von Lithodytes lineatus (Schneider, 1799) (Amphibia:
Leptodactylidae). Salamandra 20:252-261.
15. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
16. Schluter, A. y Regös, J. 1981. Lithodytes lineatus (SCHNEIDER, 1799) (Amphibia: Leptodactylidae) as a dweller in nests of the leaf cutting
ant Atta cephalotes (LINNAEUS, 1758) (Hymenoptera: Attini). Amphibia-Reptilia 2:117-121.
17. Schluter, A., Löttker, P. y Mebert, K. 2009. Use of an active nest of the leaf cutter ant Atta cephalotes (Hymenoptera: Formicidae) as a
breeding site of Lithodytes lineatus (Anura: Leptodactylidae). Herpetology Notes, 2:101-105.
18. Schneider, J. G. 1799. Historiae Amphibiorum Naturalis et Literariae. Fasciculus Primus. Jena XIII:1-264.

Autor(es)

Santiago R. Ron y Morley Read

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Miércoles, 12 de Enero de 2011

Fecha Edición

Domingo, 29 de Diciembre de 2013

Actualización

Domingo, 29 de Diciembre de 2013

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R. y Read, M. 2013. Lithodytes lineatus En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D.
A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Tepuihyla tuberculosa
Rana búho de Canelos
Boulenger (1882)

Orden: Anura | Familia: Hylidae

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Identificación

Machos Longitud Rostro-cloacal Promedio = 82.9 mm (rango = 79.3–86.2; n = 5) (Ron et al. 2016)
Hembras Longitud Rostro-cloacal 85.7 mm (n = 1) (Ron et al. 2016)

Es una rana grande de color verde con líneas oscuras irregulares. Presenta un dorso muy tuberculado, hocico corto, discos expandidos en los
dedos y pliegues en las extremidades. La especie más similar en la Amazonía ecuatoriana es Trachycephalus cunauaru de la que se diferencia
por la presencia de pliegues dérmicos triangulares en el borde externo del antebrazo, mandíbula inferior, mano y tarso. Las únicas otras ranas
en la región con pliegues dermales extensos en los miembros son Dendropsophus marmoratus y Cruziohyla craspedopus. Se diferencia de
Dendropsophus marmoratus por su tamaño marcadamente mayor. Cruziohyla craspedopus se diferencia por tener un dorso liso (tuberculado en
Tepuihyla tuberculosa) y pupilas verticales. Se diferencia de todas las especies de Osteocephalus de la Amazonía por tener membranas más
extensas entre los dedos de las manos (menos de 2/3 del largo de los dedos en Osteocephalus, 3/4 o más en Tepuihyla tuberculosa).

Descripción
La siguiente descripción es una versión revisada de Rodríguez y Duellman (1994). El hocico es corto y obtuso; la piel dorsal es muy tuberculada
y la piel ventral es granular. El borde superior del tímpano está cubierto por un pliegue grueso. Los dedos de la mano tienen membranas a lo
largo de cerca de tres cuartos de su longitud y los dedos del pie las poseen a todo lo largo. Los pliegues cutáneos están festoneados en forma de
prolongaciones triangulares en los bordes externos de las manos, de los antebrazos y de los pies.

Coloración

El dorso varía entre amarillo verdoso y verde grisáceo con marcas irregulares café obscuras. El vientre es verde cremoso. El iris es amarillo
pálido (Rodríguez y Duellman 1994).

Hábitat y Biología

Hay muy poca información sobre la biología de esta especie porque se ha registrado a pocos individuos. Se ha observado individuos solitarios
en ramas de árboles en bosque húmedo tropical primario entre hasta 3 m sobre el suelo (Duellman 1974, Rodríguez y Duellman 1994, Ron et al.
2016). Se registró un macho cantando en un hueco en el tronco de un árbol a 1.5 m sobre el suelo. El hueco tenía 10 cm de diámetro, 15 cm de
profundidad y contenía agua. Se escuchó a dos individuos cantando cerca, a distancias de 100 a 200 m (Ron et al. 2016). Los huevos y
renacuajos son desconocidos pero se presume que los huevos son depositados en el agua acumulada en los huecos donde cantan los machos.
Probablemente es una especie que vive primordialmente en el dosel del bosque. Esto explicaría la poca frecuencia con que ha sido observada.

Distribución

Cuenca superior del Amazonas en el occidente de Ecuador, y Perú (Ron et al. 2016). Registros en Brasil y Colombia requieren confirmación pues
podrían corresponder a su especie hermana Tepuihyla shushupe.

Rango Altitudinal:
De 132 a 1076 m sobr el nivel del mar (Ron et al. 2016).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.


Lista Roja AmphibiaWebEcuador: Datos insuficientes

Taxonomía

Un miembro de la tribu Lophiohylini, género Tepuihyla (Ron et al. 2016). Está cercanamente relacionada a Tepuihyla shushupe (Ron et al. 2016).
Previamente fue incluida en el género Ecnomiohyla (Faivovich et al. 2005) y Boana (Duellman et al. 2016). Savage y Kubicki (2010) reportaron
que su asignación a Ecnomiohyla era incorrecta por lo que la consideraron incerta sedis.

Etimología

El nombre de la especie hace referencia a los tubérculos prominentes que cubren sus superficies dorsales.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A.1882. Catalogue of the Batrachia Salientia s. Ecaudata in the collection of the British Museum. Second Edition. London:
Taylor & Francis 49530. PDF
2. Duellman, W. E. 1970. Identity of the South American hylid frog Garbeana garbei. Copeia 1970:534-538. PDF
3. Duellman, W. E. 1974. A reassessment of a taxonomic status of some hylid frogs. Occasional Papers of the Museum of Natural History,
The University of Kansas 27:1-27. PDF
4. Duellman, W. E. 2001. Hylid Frogs of Middle America. Society for the Study of Amphibians and Reptiles, Ithaca, New York.
5. Duellman, W. E., Marion, A. B., Hedges, S. B. 2016. Phylogenetics, classification, and biogeography of the treefrogs (Amphibia: Anura:
Arboranae). Zootaxa 4104:1.
6. Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History
294:1-240. PDF
7. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
8. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).
9. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y
Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas.
Lawrence, Kansas 22:1-80. PDF
10. Ron, S. R., Venegas, P. J., Ortega-Andrade, H. M., Gagliardi-Urrutia, G., Salerno, P. 2016. Systematics of Ecnomiohyla tuberculosa with the
description of a new species and comments on the taxonomy of Trachycephalus typhonius (Anura, Hylidae). ZooKeys 630: 115–154. doi:
org/10.3897/zookeys.630.9298. PDF
11. Savage, J. M., Kubicki, B. 2010. A new species of fringe-limb frog, genusEcnomiohyla (Anura: Hylidae), from the Atlantic slope of Costa
Rica, Central America. Zootaxa 2719:21-34.
Autor(es)

Santiago R. Ron y Morley Read

Editor(es)

Santiago R. Ron

Fecha Compilación

Lunes, 15 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Domingo, 2 de Septiembre de 2012

Actualización

Jueves, 20 de Abril de 2017

¿Cómo citar esta sinopsis?

Ron, S. R. y Read, M. 2012. Tepuihyla tuberculosa En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde,
D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2017.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
guía dinámica de los
anfibios de los andes

También podría gustarte