ColombiahaciaunasociedaddelconocimientoVol1 PDF

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.
net/publication/338052574
COLOMBIA HACIA UNA SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO - INFORME DE LA

MISIÓN INTERNACIONAL DE SABIOS 2019 POR LA EDUCACIÓN, LA CIENCIA,
LA TECNOLOGÍA Y LA INNOVACIÓN
Technical Report · December 2019
CITATIONS READS
0 2,056
42 authors, including:
Germán Poveda Moises Wasserman

National University of Colombia National University of Colombia
393 PUBLICATIONS 4,899 CITATIONS 106 PUBLICATIONS 893 CITATIONS
SEE PROFILE SEE PROFILE
Esteban Manrique Carmenza Duque

Spanish National Research Council National University of Colombia
112 PUBLICATIONS 3,079 CITATIONS 195 PUBLICATIONS 1,839 CITATIONS
SEE PROFILE SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Biotic modulation of global change impacts on ecosystem functioning in drylands at multiple spatial scales BIOMOD View project
Influencia de la corriente en Chorro del Chocó sobre la hidroclimatología de la región Pacífica Colombiana View project
All content following this page was uploaded by Germán Poveda on 24 May 2020.
The user has requested enhancement of the downloaded file.

COLOMBIA
HACIA UNA
SOCIEDAD DEL
CONOCIMIENTO
Reflexiones y propuestas
Volumen 1
Artista: Federico Uribe
COLOMBIA - 2019
COLOMBIA
HACIA UNA
SOCIEDAD DEL
CONOCIMIENTO
Reflexiones y Propuestas
volumen I
© Vicepresidencia de la República de Colombia
© Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación
Primera edición, 2020
ISBN Impreso: 978-958-5135-12-3

ISBN digital: 978-958-5135-13-0
Colección:
Misión Internacional de Sabios 2019
Edición y corrección de estilo

Angélica M. Olaya M.
Diseño de la colección y cubierta

leonardofernandezsuarez.com
Diagramación
Leonardo Fernández Suárez
Bogotá, D. C., Colombia, 2020

COLOMBIA
HACIA UNA
SOCIEDAD DEL
CONOCIMIENTO
Reflexiones y Propuestas
volumen I
COMISIONADOS
Biotecnología, Bioeconomía Energía Sostenible

y Medio Ambiente Juan Benavides Estévez-Bretón,
Silvia Restrepo, coordinadora coordinador
Cristian Samper Angela Wilkinson (Reino Unido)
Federica di Palma (Reino Unido) Eduardo Posada Flórez
Elizabeth Hodson José Fernando Isaza
Mabel Torres
Industrias Creativas y Culturales
Esteban Manrique Reol (España)
Edgar Puentes, coordinador
Michel Eddi (Francia)
Ramiro Osorio
Ludger Wessjohann (Alemania)
Camila Loboguerrero
Germán Poveda Jaramillo
Lina Paola Rodríguez Fernández
Ciencias Básicas y del Espacio Carlos Jacanamijoy
Moisés Wasserman Lerner, coordinador Alfredo Zolezzi (Chile)
Carmenza Duque Beltrán
Océanos y Recursos
Serge Haroche (Francia, premio Nobel)
Hidrobiológicos
Ana María Rey Ayala
Andrés Franco Herrera, coordinador
Antonio Julio Copete Villa
Weildler Antonio Guerra Curvelo
Ciencias Sociales y Desarrollo Jorge Reynolds Pombo
Humano con Equidad Juan Armando Sánchez
Clemente Forero Pineda, coordinador Sabrina Speich (Francia)
Ana María Arjona
Tecnologías Convergentes Nano,
Sara Victoria Alvarado Salgado
Info y Cogno Industrias 4.0
William Maloney (Estados Unidos)
María del Pilar Noriega E., coordinadora
Stanislas Dehaene (Francia)
Jean Paul Allain
Johan Schot (Holanda)
Tim Andreas Osswald
Kyoo Sung Noh (Corea del Sur)
Orlando Ayala
Ciencias de la Vida y la Salud
Coordinador de coordinadores
Juan Manuel Anaya, coordinador
Clemente Forero Pineda
Nubia Muñoz
Isabelle Magnin (Francia)
Rodolfo Llinás
Jorge Reynolds
Alejandro Jadad
RELATORES, SECRETARÍAS TÉCNICAS
Y EQUIPO DE APOYO
Biotecnología, Ciencias Sociales y Industrias Creativas Tecnologías
Bioeconomía y Desarrollo Humano y Culturales Convergentes
Medio Ambiente con Equidad Secretaría Técnica – Nano, Info y Cogno
Secretaría Técnica – Secretaría Técnica – Pontificia Universidad Industrias 4.0
Universidad de los Universidad del Rosario, Javeriana, Vicerrectoría de Secretaría Técnica –
Andes, Vicerrectoría de Escuela de Ciencias Investigación Universidad EAFIT y
Investigación Humanas Oscar Hernández Salgar Universidad del Norte
Silvia Restrepo Stéphanie Lavaux María Catalina Rodríguez Mauricio Perfetti
María Fernanda Mideros Carlos Gustavo Patarroyo Luisa Fernanda Zorrilla Javier Páez Saavedra
Claudia Carolina María Martínez Relator Relatores
Caballero Laguna Relatores Eliécer Arenas Monsalve Mónica Lucía
Guy Henry Juliana Valdés Pereira Álvarez Lainez
Océanos y Recursos
Relator Edgar Sánchez Cuevas Elías David Niño
Hidrobiológicos
Martín Ramírez Paula Juliana
Secretaría Técnica – Secretaría Técnica
Guevara Posada
Ciencias Básicas Universidad del Valle y de la Misión
y del Espacio Ciencias de la Universidad Jorge Cristina Garmendia y
Secretaría Técnica – Vida y la Salud Tadeo Lozano Science & Innovation Link
Universidad Nacional de Secretaría Técnica – Jaime Ricardo Cantera Office (SILO)
Colombia Universidad de Antioquia Relatores
Jairo Alexis Rodríguez López Pablo Patiño Francisco de
Hernando Guillermo Relatores Paula Gutiérrez
Gaitán Duarte Sara Valencia Enrique Peña
Liliana Pulido Báez Gabriela Puentes Carlos Edwin Gómez
Relator César Augusto Ruiz
Energía Sostenible
Diego Alejandro
Secretaría Técnica –
Torres Galindo
Universidad Industrial
de Santander
Relator
Dionisio Laverde
Profesional de apoyo
Dooglas Ochoa
P15 uno
Proclama. Por una sociedad del conocimiento
para la próxima generación
P25 dos
El horizonte de la Misión: acuerdo para una
Colombia en la frontera del conocimiento
Colombia hoy: avances sobre bases vulnerables p29
Una teoría del cambio originado por la inversión en CTI p30
Propuestas transversales p31
Aumento y gestión de la financiación p31
Gobernanza eficaz del SNCTI y funciones del Ministerio CTI p32
Impulso a misiones y centros p33
Impulso a la educación p34
La necesidad de un acuerdo para desarrollar y aprovechar la CTI p34
P37 tres
Contexto y enfoque
Conte
El contexto de la Misión p39
El contexto nacional y el papel del conocimiento
en el desarrollo del país p41
El estado actual de la cultura, la ciencia, la tecnología,
la innovación y la educación en Colombia: estrategias
modernas para mejorar su impacto p49
Revisión del papel y la interrelación de las
universidades con los problemas del país p49
Integración de producción de nuevo conocimiento
y producción de nuevas tecnologías p50
Hacia un nuevo enfoque en el análisis y la valoración
del patrimonio natural y cultural p53
El papel del conocimiento en el futuro de Colombia p54

Justificación de la escogencia de los ocho focos. La
relación entre los focos y las disciplinas y técnicas p59
El enfoque sistémico de las intervenciones propuestas p62
P67 cuatro
Reflexiones y propuestas generales
Ciencia, tecnología e innovación en la generación de
conocimiento: el papel central e insustituible de la ciencia p69
La creación de centros o institutos que sirvan de
interfase entre la ciencia y sociedad p75
Educación, desarrollo y transformación de la sociedad p77

Universalización de la educación con atención
integral a la primera infancia p82
Universalización y diversificación de la educación secundaria y media p83
Las artes como instrumento de desarrollo personal
y de fortalecimiento de la diversidad p85
El desarrollo de las habilidades socioemocionales como
objetivo central del sistema educativo p85
Restructuración del Sistema de Formación de Maestros: Instituto
Superior de Investigación en Educación y Alta Formación de Maestros
y Redes Subregionales de Centros de Innovación en Educación p86
Nuevos textos y contenidos educativos p89
Propuestas complementarias p89
enido
La gobernanza de ciencia, tecnología e innovación p95
El Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (SNCTI) p95
Estructura del Ministerio CTI p97
Misiones y centros para diseñar programas y enfocar el gasto p98
Sistemas de Innovación Regional (SIR) p99
Los actores: Estado, sector privado, tercer sector,

instituciones educativas, comunidades p100
Propuestas p106
Las universidades en el Sistema Nacional de

Ciencia, Tecnología e Innovación p108
Política general de datos abiertos p113
Institutos de investigación, centros de CTI
autónomos y otras interfases p116
Política para centros e institutos de investigación p116
Antecedentes internacionales p117
Antecedentes nacionales p126
Desarrollos que se han dado en el país relacionados con una
política para centros e institutos de investigación p134
Resumen de problemas detectados en las políticas para
centros e institutos de ciencia, tecnología e innovación p141
Propuestas de política p143
Fortalecimiento del ecosistema científico mediante la
integración de los institutos públicos de CTI p146
Iniciativa emblemática: Red Nacional de Viveros Creativos p152
Financiación p158
El financiamiento de la CTI en Colombia p158
Algunas experiencias internacionales de financiación de CTI p160
Reglas de financiación y programas CTI,
riesgos de la inversión pública p161
Teoría del cambio y estructura gruesa de programas en CTI p163
Usos y fuentes de pago en CTI p165
La relación entre ciencia básica e innovación p165
¿Cuál es el papel de la financiación de la industria
y qué se debe hacer con las regalías? p166
Orden de magnitud de las inversiones y
Conte
asignaciones de usos y fuentes p167
Finanzas combinadas y otros instrumentos de financiación p170
El papel del conocimiento en el desarrollo de

las regiones y la articulación de las iniciativas
locales de conocimiento y desarrollo p174
La dimensión internacional del conocimiento:
redes, diáspora, colaboraciones p180
La apropiación social del conocimiento p184
Propuestas comunicación - divulgación – cultura p184
Transferencia p189
Fallas y cambios necesarios en la formación

y ejecución de políticas p191
Marco general de actuación para el desarrollo de la CTI p192
Reducción de barreras normativas para el
desarrollo de la ciencia en Colombia p196
P213 cinco
Reflexiones y propuestas de reformas
de los focos de la Misión
Reflexiones y propuestas de reformas del Foco de
Bioeconomía, Biotecnología y Medio Ambiente p215
Contexto p216
Alcance p218
Regionalización p219
Internacionalización p219
Propuestas y acciones p220
Reflexiones y propuestas de reformas del Foco

de Ciencias Básicas y del Espacio p228
Contexto y alcances p228
Estado del campo de las ciencias básicas en Colombia p229
Propuestas y convocatorias p230
Relación con otros focos p235
Proyecto específico de fortalecimiento de áreas en
las que el país no tiene desarrollo p235
Reflexiones y propuestas de reformas del Foco de Ciencias
enido
Sociales y Desarrollo Humano con Equidad p237
Contexto y enfoque p237
Objetivo p237
Relaciones con las propuestas de otros focos p247

de Ciencias de la Vida y de la Salud p249
Contexto y alcance p249
Estado del arte de la CTI en salud y bienestar en Colombia p250
Propuesta p251
Líneas programáticas p252
Reflexiones y propuestas de reformas del

Foco de Energías Sostenibles p261
Política pública en CTI para energía sostenible p261
Las tendencias mundiales p263
Colombia en energía p264
Colombia en CTI para energía p266
Recomendaciones p267
de Industrias Creativas y Culturales p270
Estado de las Industrias Creativas y Culturales (ICC) en Colombia p271
Propuestas p271

Océanos y Recursos Hidrobiológicos p281
Estado del campo en Colombia p283
Relacionamiento con los otros focos p289

Tecnologías Convergentes e Industrias 4.0 p292
Estado del campo en Colombia p294
Cobertura y acceso a internet en la educación básica en Colombia p294
Oferta de programas en educación superior,
egresados y su nivel de formación p295
Grupos de investigación en las áreas NBIC e Industria 4.0:
Conte
número, producción académica e impacto p296
Intensidad de conocimiento en temáticas del
foco en el sector productivo p297
Condiciones para retener y atraer el talento
humano —oportunidades de trabajo p298
Arquitectura Crítica para la Innovación y la Oportunidad Global p299
Propuestas p300
Retos de país apoyados en las temáticas del Foco p303
P305 seis
Misiones emblemáticas
La investigación orientada por misión
(IOM). Política general p307
Origen y definición p307
Ejemplos de IOM a nivel internacional p311
Papel específico de las misiones en el contexto de Colombia p313
Propuestas para Colombia p313
Retos y misiones p316
Reto Colombia biodiversa: un modelo
de economía sostenible basada en la
diversidad natural y cultural p319
Misión emblemática Colombia diversa, bioeconomía
y economía creativa: conocimiento, conservación,
apropiación y uso sostenible del patrimonio cultural
y natural para una economía sostenible p320
Misión emblemática Agua y cambio climático:
conservación y uso sostenible del agua,
minimización de los riesgos y maximización de la
resiliencia de la biodiversidad, los ecosistemas y
la sociedad frente al cambio climático p342
Reto Colombia productiva y sostenible p365

Misión emblemática Colombia hacia un nuevo modelo
productivo, sostenible y competitivo p365
Reto Colombia equitativa p381

Misión emblemática: conocimiento e
innovación para la equidad p383
Misión emblemática Educar con calidad para el
crecimiento, la equidad y el desarrollo humano p400
enido
P421 siete
Conclusiones
P429 ocho
Apéndice: Principales propuestas de la
Misión Internacional de Sabios 2019
P442 Agradecimientos
P446 Listado de siglas

Colombia hacia una Sociedad del Conocimiento 14
Proclama.
Por una
sociedad del
conocimiento
para la
próxima
generación
15 Proclama. Por una sociedad del conocimiento para la próxima generación
U n país en donde todas las niñas y los niños puedan estudiar;
en donde podamos tomar agua del río; en donde las personas sean ale-
gres y vivan en paz; un país libre de violencia y en donde se pueda salir
de la casa sin miedo; en donde haya convivencia entre las personas y se
cuiden los animales, no haya hambre y recibamos bien a los inmigrantes;
un país de todos los colores, en donde la tecnología se use para el bien,
todas las basuras se reciclen o se conviertan en abonos, y la ciencia nos
permita descubrir cosas fantásticas; en donde se respete a los indígenas
y a los afrocolombianos, y haya oportunidades para los campesinos y las
personas de bajos recursos; en donde todos tengan los mismos derechos,
y los colegios no pongan problema para recibir a niños discapacitados; en
donde la educación no se sienta como obligación y todos puedan aprender
muchas cosas para lograr lo que quieren hacer en su vida; en donde los
pobres y los inmigrantes tengan donde dormir; en donde se logren hallazgos
científicos que le sirvan a todo el mundo; en donde todos nos respetemos
y se crea en las ideas de los niños y de los adultos.
Lo anterior es el sueño combinado de muchos niños y adolescentes
sobre lo que esperan que sea nuestro país dentro de veinte años. Es el
sueño de Isabela, Carlos y Andrés de Mocoa, en el Putumayo; el de Angie
de Pereira y Valeria de Puerto Concordia, en el Meta; el de Tomás en
Rionegro y Valentina en Manizales; el de Samantha, Samuel, Santiago
y Diego de Buinaima, en Bogotá, y el de varios centenares de niños y

jóvenes que viven en las ciudades y campos de nuestro territorio, quienes
nos contaron sus sueños de país y lo que esperan de la ciencia en textos
y poemas, o dibujados sobre banderas, árboles, montañas verdes, metros
amarillos y ríos azules.
Pero este también es el sueño compartido de los investigadores y
científicos colombianos, y de otros países que conformamos la Misión
Internacional de Sabios 2019 por la Ciencia, la Tecnología, la Innovación
y la Educación. Los niños de las grandes ciudades y de las pequeñas po-
blaciones de nuestro país y los científicos soñamos cosas parecidas. Los
niños y los adolescentes tienen la capacidad de imaginar un futuro para
Colombia; los investigadores, que trabajamos en los laboratorios o que
nos desplazamos por el país, tratando de entender a las personas, las co-
munidades, las riquezas naturales o los mares nacionales, luchamos para
conservar la curiosidad y la capacidad de soñar el futuro que tuvimos en
nuestra infancia.
Pensar, diseñar y construir ese país posible es una tarea a la que
todos los colombianos estamos convocados. Lo que ha hecho este grupo
de investigadores, desde el científico que recorrió durante un mes las
costas de nuestro país para pensar la Misión, hasta el premio Nobel que
nos acompañó en nuestro ejercicio propositivo, fue señalar una ruta para
llegar a ese país de los sueños compartidos. Conscientes de los planes
que desarrollan los gobiernos para sus períodos de cuatro años, tratamos
de partir de una visión de lo que puede ser la Colombia de la próxima
generación, la que vivirán estos niños dentro de veinte o treinta años.
Quisimos anticipar los logros y los problemas que vivirán, y pensar en lo
que se debe hacer para prepararnos y para que las nuevas generaciones
cosechen los frutos de esta reflexión.
En la búsqueda de esos caminos, encontramos que el conocimiento
científico, la investigación guiada por la curiosidad, los desarrollos tec-
nológicos, la innovación y la creación, sostenidos por una educación a
la que todos puedan acceder, de calidad, y que forme no solamente las
mentes sino el carácter de las personas, abre las puertas de ese país que
esperan vivir los niños y los jóvenes de Colombia; un país en donde los
niños puedan no solamente soñar sino imaginar, crear, experimentar y

descubrir; un país en donde también los adultos y los adultos mayores
tengan amplias oportunidades de aprender a lo largo de sus vidas.
Por ello, la Misión propone, como primera gran tarea de nuestra
sociedad, que el Estado, las familias, las empresas grandes y pequeñas,
nuestros maestros y, nosotros, los investigadores entre ellos, permanez-
camos vigilantes para que todas las niñas y niños, desde el momento de
su concepción hasta los 5 años, accedan a una educación diseñada para
ellos, con nutrición adecuada, acceso a la salud, afecto, respeto y atención.
Esta sería la manera de romper las brechas, para que todos puedan aspirar
a llegar a las escuelas, los colegios y las universidades e institutos con que
sueñan; y luego a los laboratorios de investigación, a los talleres, estudios
y empresas, con igualdad efectiva de oportunidades y con las capacidades
necesarias para aprovecharlas.
Cuando se piensa en el país de esa nueva generación, la educación
integral de cero a cinco años se convierte en la más alta prioridad. Allí
empieza todo. En ese corto espacio de tiempo se establecen más del 90 %
de las conexiones neuronales del cerebro humano, se aprenden la empatía
y la convivencia, la ética, la aceptación de la diversidad, la creatividad y
se desarrolla la capacidad de ser felices. El Estado y la sociedad han dado
pasos para avanzar en este sentido y han logrado avances durante décadas,
pero es indispensable llegar más allá y más pronto.
También estamos pensando en nuestros adolescentes. Queremos
verlos estudiando, desarrollándose, abriendo opciones de vida, constru-
yendo su libertad a partir de una educación media diversa, que aproveche
los potenciales de la economía local y de la cultura y las tradiciones de la
comunidad. Queremos que continúen soñando con la libertad de escoger
sus destinos que les ofrece una educación de calidad. Esperamos que
todos tengan las bases científicas y culturales necesarias, la comprensión
de sus contextos local y global, para enfrentar los cambios de actividad
que les esperan en sus vidas por cuenta de los avances de la ciencia y de
la tecnología, cualquiera que sea el camino que hayan escogido. Abrirles
este abanico de opciones y darles la posibilidad de elegir quiénes serán, no
solo es un sueño compartido sino una tarea urgente en un país que aspira
a derrotar la violencia, la inseguridad y la frustración.

Nuestros jóvenes están demandando que las universidades, los
centros de investigación, los empresarios, los trabajadores, los maestros,
los investigadores, las instituciones del Estado y los innovadores sociales
asuman nuevos roles. Una concertación de todos ellos es necesaria
para avanzar, porque para ello se requieren recursos; empezando por
los del Estado, que se ha comprometido en este Gobierno a hacerlo y
que tiene que ganarse la confianza del sector privado en esta apuesta
por el futuro.
La Misión de Sabios, que convocó en febrero de 2019 el señor Pre-
sidente de la República y cuya orientación le encargó a la señora Vice-
presidente, hace un llamado al Gobierno nacional, a las regiones y a la
sociedad colombiana a hacer esfuerzos, que van más allá de lo planeado
hasta ahora, para fortalecer las ciencias básicas naturales, sociales y hu-
manas, y la creación artística. Sin el concurso de las ciencias y las artes,
ningún país ha logrado desarrollar tecnología ni procesos continuados
de innovación y de diseño, y por ende de fortalecimiento sostenido de su
productividad y su competitividad. Cuando Colombia haya desarrollado
suficientemente estas ciencias, será más fácil estimular la demanda de las
empresas por el conocimiento que les asegurará su supervivencia.
Los esfuerzos que se requieren implicarán contratación de créditos,
reorientación de presupuestos y propuestas de actos legislativos refor-
matorios de la Constitución, para que las regiones destinen el 25 % de
las regalías a la educación de la primera infancia, la creación de centros
regionales de innovación, y el impulso a la investigación y a las redes de
centros comunitarios de innovación.
Para aprovechar esos recursos de la mejor manera posible, la Misión
de Sabios se desdobla a partir de hoy en cinco misiones, que tienen la
virtud de combinar la investigación básica y la creación con los procesos
innovadores y las acciones para transformar los procesos productivos y la
vida de las ciudades y de las comunidades.
1. Colombia tiene hoy la oportunidad de desarrollar el conocimiento
necesario para aprovechar el valor del agua y para prepararse para
el cambio climático global. Las metas de esa búsqueda de cono-
cimiento apuntan a que en 2030 todos los colombianos tengan

acceso al agua potable, mantengan la calidad de sus cuerpos de
agua y se proteja a la sociedad frente a eventos extremos.
2. Nuestro país necesita conocer, potenciar y aprovechar los recursos
de su diversidad biológica y cultural para construir una bioeconomía
y una economía creativa que liderarán la transición a un nuevo
modelo productivo. Con este conocimiento se podrán transformar
los sectores que producen alimentos, productos farmacéuticos,
textiles, cosméticos, energía, contenidos para las industrias creativas,
etc. Pero especialmente se preservará la diversidad, se fortalecerán
las identidades culturales y se generará un sentido de pertenencia
muy necesario para el país.
3. Colombia puede adoptar un nuevo modelo productivo, sostenible
y competitivo como el que le ofrecen la revolución industrial en
ciernes, la producción integrada, la convergencia de tecnologías y
disciplinas, y la transición hacia una energía más amigable con el
medio ambiente. Si ello ocurre, podremos tener industrias verdes,
usar materiales inteligentes y sostenibles, aprovechar inmensas
posibilidades de energías renovables, recoger los frutos de estar
todos conectados y disminuir las brechas entre la vida rural y la
de las ciudades.
4. Estos caminos deben converger hacia una Colombia más equitativa.
Muchos países del mundo enfrentan hoy riesgos de fragmentación
social por la exclusión histórica de grandes capas de su población.
Por ello pensamos que el crecimiento económico solo es sosteni-
ble si se acompaña de equidad e inclusión, con políticas sociales
que incorporen conocimiento interdisciplinar para trascender
una mirada asistencialista. El papel de la ciencia y la innovación
social en el diseño de soluciones para cada contexto es esencial
para alcanzar los objetivos de una Colombia con oportunidades
para todos.
5. Colombia requiere crecer y ser más equitativa. Estos no son objeti-
vos incompatibles, como lo muestran variadas historias de países
que han logrado avanzar simultáneamente en el logro de esos
propósitos cuando han optado por ofrecer acceso a la educación

a amplias capas de su población. Conscientes de ello, todos los
miembros de la Misión hicimos reflexiones y propuestas sobre las
tareas en las que debemos avanzar para que muchos más puedan
acceder a una educación de calidad, que contribuya a cerrar las
brechas y que abra el camino hacia una Colombia que progresa
por el conocimiento y el trabajo de su gente.
Cuando las naciones se proponen objetivos grandes, transformaciones

significativas, metas ambiciosas pero posibles, definen misiones. En las
misiones convergen las decisiones y los esfuerzos de ministerios, entidades,
organizaciones y empresas con los aportes y anhelos de los ciudadanos.
Hoy, los miembros de la Misión de Sabios estamos proponiéndole al Go-
bierno nacional que, en representación de la Nación entera, dé los pasos
definitivos hacia la ruta que nos llevará a la Colombia del conocimiento,
para que este sea el legado que le dejemos a la próxima generación.

El horizonte
de la Misión:
acuerdo
para una
Colombia en
la frontera del
conocimiento
25 El horizonte de la Misión: acuerdo para una Colombia en la frontera del conocimiento
L a Misión Internacional de Sabios 2019 integra los aportes de
46 investigadores colombianos y extranjeros, agrupados en ocho focos
temáticos. La Misión advierte sobre la urgencia de emprender acciones e
iniciativas que atiendan un entorno económico global complejo y asuman
los retos de diversificar y modernizar la economía en consonancia con los
Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).
El mundo avanza en medio de una convergencia tecnológica a gran
escala, de alta velocidad, intensidad y capacidad de transformación social,
cultural y económica. El fenómeno conocido como la cuarta revolución
industrial reconfigurará las cadenas productivas, y proveerá nuevos modelos
de servicios y negocio que pueden mejorar la productividad y el bienestar,
pero que también deben tener en cuenta las crecientes demandas de ener-
gía, protección de los recursos naturales y mayores niveles de educación.
La convergencia de ciencias y tecnologías en dominios antes separados
—por ejemplo, la nanotecnología, la biología y las disciplinas cognitivas—
tendrá impactos que abarcan desde la mejora de la salud, con ayuda de
herramientas superiores de diagnóstico médico y tratamiento de enferme-
dades, hasta el cambio en los oficios —los del 2020 no serán los mismos
para 2050— y la modificación de las organizaciones y las relaciones sociales.
Para aprovechar los avances y gestionar la inevitable incertidumbre
que genera dicha convergencia, es preciso desarrollar capacidades nacio-
nales. En primer término, los colombianos deben recibir una formación

fundamental y versátil para el cambio. En segundo término, hay que diseñar
estrategias coordinadas en varios frentes, que incluyan la gobernanza del
Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación y estructuras de
gestión eficaces y flexibles, propuestas en este documento.
Colombia tiene la oportunidad de convertirse en líder tecnológico
internacional en ciertas áreas de biotecnología, industrias creativas e
industria 4.0, al aprovechar sus dotaciones de suelo, agua y recursos hi-
drobiológicos, biodiversidad, radiación solar y localización; su diversidad
cultural; las capacidades de sus principales universidades y egresados;
los conocimientos ancestrales y los vínculos con la diáspora de talentos
vinculados a entidades investigativas de primer nivel.
Un país no puede depender de otros países en conocimiento básico
para tener un desarrollo económico acelerado o para disputar posiciones
relevantes en la economía global. La generación de riqueza está crecien-
temente asociada a la productividad científica y requiere crear nuevas
industrias y desarrollar tecnologías propias basadas en las capacidades de
nuestra población y de nuestros recursos naturales, a la vez que las con-
servamos para el bienestar de largo plazo de nuestra nación. La generación
de conocimiento y el crecimiento económico se dinamizarán si se llega
a un acuerdo explícito entre el Estado, el sector privado, la sociedad y la
academia para remar en una sola dirección.

Colombia hoy: avances sobre
bases vulnerables
Colombia ha progresado en diversos frentes en las dos últimas décadas.
Por ejemplo, el producto interno bruto (PIB) per cápita se duplicó entre
2000 y 2017 (USD 6,651 en 2017) y la clase media es ahora más numerosa
que los pobres. Sin embargo, persisten grandes debilidades estructurales
en un contexto internacional de cambio tecnológico acelerado y mucha
incertidumbre. La economía es poco diversificada y es de baja comple-
jidad. Aunque el coeficiente de Gini mejoró al pasar de 0.56 en 2010 a
0.51 en 2018, es uno de los más altos de América Latina. El 80 % de las
exportaciones proviene de la minería. La manufactura se redujo a la mitad
del porcentaje del PIB que tenía en los años ochenta. La deficiencia más
preocupante de la economía colombiana es que la productividad total de
los factores (PTF) hizo un aporte nulo al crecimiento económico entre
2000 y 2016, fenómeno directamente asociado a la baja inversión en
investigación y desarrollo (I+D).

Una teoría del cambio originado
por la inversión en CTI
La meta de la inversión en ciencia, tecnología e innovación (CTI) es
aumentar la productividad de la economía a través de mejores productos
y servicios, que tienen su origen en una mezcla de inversiones públicas
y privadas en cuatro tipos de programas: investigación de excelencia;
colaboración entre industria e investigadores y transferencia de tecnolo-
gía (misiones + centros); innovación por I+D empresarial; y adopción y
emprendimientos innovadores ‘startups’ no basados en I+D. Las metas de
productividad deben enfrentar los grandes retos sociales y ambientales de
Colombia con políticas públicas y regulaciones que estimulen contribu-
ciones locales a la solución de problemas más globales.
La relación entre I+D y crecimiento económico es de largo plazo y
exige paciencia para consolidarse. Bajo ciertos supuestos plausibles, un
incremento del 20 % de la inversión en I+D aumentaría el PIB en 1.12 %,
resultado que se observaría con un rezago de 5 años.

Propuestas
transversales
Por las consideraciones anteriores, la Misión considera indispensable, para
el futuro de la CTI y el progreso del país, que se implanten cuatro pro-
puestas transversales:
Aumento y gestión de la financiación
El financiamiento de la CTI en Colombia ha sido crónicamente bajo y es

el principal cuello de botella para su desarrollo. El sector público debe
financiar/cofinanciar la CTI que no tiene rentabilidad privada alta, pero
que tiene beneficios sociales esperados altos, especialmente la CTI de alto
riesgo con una orientación pública emprendedora. El sector público no
debe financiar la CTI de baja rentabilidad privada y cuya rentabilidad
social, incluyendo todas sus externalidades, sea inferior al costo de los
fondos públicos. Por último, el sector privado debe financiar la CTI de
rentabilidad privada alta.
Para pasar del 0.25 al 1.50 % del PIB en CTI ($16 billones anuales,
equivalentes a construir un metro de Bogotá cada año) se requieren (i) au-
mentos sustanciales de la financiación pública y (ii) capacidad en ingeniería
financiera en diseño de instrumentos de finanzas combinadas, que incluye
incentivos de cofinanciación, estímulos para la I+D privada, impulso a los
ecosistemas de financiación temprana, mecanismos de mejora crediticia
y emisión de instrumentos de deuda, entre otros. Estas dos tareas son de
gran envergadura y complejidad. Exigen un equipo fuerte y sofisticado que
entienda las restricciones de las fuentes y las características de los usos,
que no se puede conformar con una política fiscal de costo cero.
Con ayuda de un modelo sencillo de la evolución del esfuerzo público
y privado de financiación, la senda de inversiones en I+D seguiría dos fases:
la Fase 1 (‘capital público paciente’) se caracteriza por un esfuerzo alto
del sector público y la Fase 2 (‘despegue de I+D privado’) por un repunte

de la inversión privada. Al final de la Fase 1 en 2023 se podría llegar a
un 0.8 % de inversión total en I+D como porcentaje del PIB, y al final
de la Fase 2 se podría llegar a un 1.2 % de inversión total en I+D como
porcentaje del PIB.
Gobernanza eficaz del SNCTI

y funciones del Ministerio CTI
El Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (SNCTI) debe ser

diferente del Sistema Nacional de Competitividad y no debe estar incluido
o depender de él. El SNCTI debe ser de participación abierta. Los elementos
imprescindibles de la gobernanza del SNCTI son: (i) el Ministerio de CTI;
(ii) un Consejo Nacional de Política de CTI, compuesto por expertos que
recomiendan al Presidente sobre los desarrollos de CTI en el país; (iii) un
Consejo Científico Nacional (instancia consultiva sobre asuntos científicos
y éticos de la investigación); (iv) una agencia ejecutora de los programas
en CTI, con altas capacidades de ingeniería financiera y (v) mecanismos
de relacionamiento y coordinación del Ministerio de CTI con el resto de las
autoridades nacionales y regionales, la industria y la sociedad civil, dentro
de los cuales se resaltan los Sistemas de Innovación Regional.
El nuevo Ministerio, como un director de orquesta, liderará la estructu-
ración de proyectos con iniciativas atractivas a nivel internacional mediante
un sistema eficiente y ágil de cooperación y gestión del conocimiento, que
potencie los vínculos entre universidad-empresa-Estado-sociedad civil y
medio ambiente, que integre las posibilidades de cada territorio y a través
de redes de cooperación de carácter interdisciplinar e intersectorial.
Como cabeza del SNCTI, el Ministerio de CTI debe organizarse con
base en tres principios: (i) separación entre formulación de políticas y
ejecución; (ii) estructura funcional; y (iii) desarrollo de factores habili-
tantes. El primer principio exige crear una agencia ejecutora con amplias
capacidades de estructuración financiera, el Fondo Francisco José de Caldas
no posee tales competencias. El segundo principio implica reconocer las
funciones diferenciadas de creación de conocimiento básico, desarrollo
y transferencia de tecnología, impulso a la I+D privada y adopción de

tecnologías de frontera, para ordenar los programas, estímulos y modelos
de financiación. El tercer principio requiere dar cabida a actividades que
son complementos necesarios para que la ciudadanía saque provecho
de la CTI, como la formación de talento, la organización de redes y la
apropiación del conocimiento.
Estos principios son suficientemente flexibles para acomodar priorida-
des específicas de las regiones o los sectores, y las iniciáticas de investigación
+ creación. De acuerdo con ello, el Ministerio debe disponer de (i) un
Viceministerio de creación de conocimiento y desarrollo de tecnología, y
(ii) un Viceministerio de talento y apropiación social del conocimiento.
Adicionalmente, el Ministerio simplificará los procesos administrativos
y la regulación de la actividad científica y tecnológica, que son un serio
impedimento para su progreso.
Impulso a misiones y centros
Dos instrumentos poderosos para evitar la actual atomización y uso dis-

perso de los fondos son las misiones y los centros. Las misiones orientan la
investigación en torno a la solución de retos transversales específicos o al
desarrollo de iniciativas creativas, que sean atractivos internacionalmente.
Los centros generan economías de escala, alcance y aglomeración para
la transferencia tecnológica, con ventajas sobre las iniciativas bilaterales
entre investigadores e industrias particulares.
Deben ser un vehículo neutral (independientes de las universidades y
de los industriales), regidos por derecho privado, con altas habilidades de
facilitación de acuerdos entre las partes y capacidad de comercialización.
Son ideales para la gestión de la innovación acumulativa.
Además de mejorar la eficacia de la asignación de fondos, las misiones
y los centros pueden (i) resolver la falsa dicotomía entre producción de
conocimiento básico y aplicado, (ii) facilitar la relación entre industria y
academia, y (iii) ayudar a implementar una política simultánea de adopción
y transferencia para acercarse más rápidamente a la frontera tecnológica.

Impulso a la educación
La educación siempre ha sido un factor crítico para el desarrollo humano

y la transformación efectiva de las sociedades, y lo será aún más en el
contexto del cambio tecnológico acelerado y la transformación del me-
dio ambiente. Hay que entender e identificar las características para una
educación transformadora, que demanda pedagogías nuevas. Se requiere
(i) avanzar rápidamente en la universalización del acceso y la calidad de
la educación, el desarrollo de la curiosidad, la creatividad, la sensibilidad
y el pensamiento estético, la nutrición, la salud, el afecto y demás com-
ponentes de atención integral a todas las niñas y niños en el rango de
edades de 0 a 5 años, y (ii) en la diversificación y universalización de la
educación secundaria.
Estas dos transformaciones requieren capacitar muchos más maes-
tros y trabajar en la creación de programas de educación continuada y de
compartir aprendizajes a formadores que actualmente están en el Sistema
Educativo. Para ello, se propone crear el Instituto Superior de Investigación
en Educación y Alta Formación de Maestros. De igual manera, se plantea
un plan agresivo de becas y estímulos para el estudio de las ciencias básicas
con el fin de acercar la investigación y la docencia.
Así mismo, la Misión hace una serie de sugerencias de cambios estruc-
turales y pedagógicos al sistema educativo, para soportar el aprendizaje y
actualización permanentes y a lo largo de la vida a partir de la generación de
un gran ecosistema de aprendizaje. Adicionalmente, se propone transformar
la educación media del país e innovar métodos, herramientas y gestión
educativa a partir de las grandes posibilidades que ofrece el desarrollo de
las tecnologías convergentes e industria 4.0.
La necesidad de un acuerdo para

desarrollar y aprovechar la CTI
Para que Colombia se consolide como referente en CTI en biodiversidad

(y las actividades basadas en ella, tales como biotecnología, agricultura o
turismo), industrias creativas, tecnologías convergentes e industria 4.0,

es indispensable llegar a un acuerdo en el que: (i) las grandes empresas
anticipen que el cambio tecnológico es inevitable y que llegará no como
artefacto, sino como competidor, a menos que inviertan en I+D; (ii) las
universidades se ganen la confianza de empresas y gobiernos regionales
con solución a sus problemas: sobre resultados visibles se pueden investi-
gar problemas cada vez más sofisticados. Los premios a los investigadores
deben reflejar su aporte al diseño de soluciones; y (iii) el Gobierno tiene
la oportunidad de liderar la agenda de CTI aumentando la financiación
pública en ciencia básica y en cofinanciación de investigación y desarrollo
precompetitivo, por el hecho de que no hay alternativa para crecer y que
el Estado debe asumir una actitud emprendedora.
La relación entre ciencia básica y sus aplicaciones es de mutuo refuerzo.
La investigación combinará la curiosidad con la orientación por misiones.
En el estado de la economía y de la ciencia en Colombia se deberá emprender
un camino paralelo de desarrollo de capacidades domésticas en ciencias
básicas y tecnología, y de adopción acelerada de tecnologías de frontera.
Con los esfuerzos alineados de todos los actores y la implementación
de las propuestas enunciadas, Colombia tendrá en una década una in-
vestigación básica más consolidada y vigorosa, asociada a una dinámica
empresarial innovadora y al aumento del bienestar de su población. Así,
Colombia se consolidará como un país referente en CTI en biodiversidad,
economía creativa, cierta áreas de las tecnologías convergentes e indus-
tria 4.0. En particular, a Colombia le llegó la hora de convertirse en una
potencia científica que usa y conserva su biodiversidad y su diversidad
cultural. No hay otro país con las ventajas comparativas y el talento para
asumir ese liderazgo.

Contexto
y enfoque
37 Contexto y enfoque
El contexto de la Misión
La Misión Internacional de Sabios convocada por el Presidente de Colombia
en 2019 es la tercera de las misiones de ciencia, tecnología, innovación,
educación y desarrollo que se han llevado a cabo y que suman tres décadas.
En 1987, con ocasión del Foro de ciencia y tecnología que congregó a represen-
tantes del Gobierno, empresarios e investigadores, se planteó la necesidad
de una reflexión nacional acerca del papel que la ciencia y la tecnología
habían desempeñado hasta el momento y el que deberían desempeñar hacia
el futuro. Al año siguiente se convocó la Misión de Ciencia y Tecnología, que
entregó su informe en enero de 1991, se decretó el Año de la Ciencia y la
Tecnología y se inició el proceso de formulación de la que después sería
la ley 29 de enero de 1990. Parte de las recomendaciones de la Misión
se plasmaron en un conjunto de decretos derivados de esa ley. Entre las
recomendaciones que fueron implementadas se destaca la propuesta de
integrar un Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología, y la convocatoria a
conformar redes de distintos tipos alrededor de la creación y transferencia
del conocimiento. Por el contrario, entre las recomendaciones que no
fueron incorporadas se encuentra la de articular el manejo presupuestal
de todos los Ministerios mediante un proceso formal de armonización y
la de iniciar la formación para la ciencia desde el preescolar.
En 1993, el Gobierno Nacional convocó la Misión de Ciencia, Educa-
ción y Desarrollo. El informe de esta Misión, titulado Colombia al Filo de
la Oportunidad (1994), hizo recomendaciones sobre los tres objetos de su
encargo, además de proponer políticas de tecnología y un modelo de
organizaciones privadas y públicas centrado en el aprendizaje. Reiteró la
importancia de dedicar un 2 % del valor del PIB a la investigación y el
desarrollo; propuso la formación de 30.000 doctores en 10 años, como
una manera de recuperar el retraso en la formación de recursos humanos
para la investigación; sugirió mecanismos para integrar la ciencia y la
tecnología; planteó la creación de institutos de educación media y técnica
vinculados estrechamente a las posibilidades de producción locales; propuso
cambiar los modelos educativos en todos los niveles, así como la relación
entre la población colombiana y el conocimiento; recomendó la formación
de jóvenes investigadores desde los primeros años de universidad, entre
muchas otras. Algunas de estas recomendaciones fueron acogidas, pero
otras nunca fueron implementadas.
La Misión Internacional de Sabios 2019 convocada por el Presidente
de la República ha reunido a 46 investigadores colombianos y extranjeros,
agrupados en ocho focos temáticos. El Gobierno nacional le encomendó a
la Misión trazar “una hoja de ruta que permita la formulación, coordina-
ción y ejecución de una política de Estado para el desarrollo de la CTI que,
a partir del conocimiento, promuevan la productividad y competitividad
del aparato productivo colombiano y el desarrollo de nuestra sociedad”.
La convocatoria se hizo al comienzo del período presidencial, junto
con la creación del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación y simul-
táneamente a la discusión y aprobación del Plan Nacional de Desarrollo.
Para atender a este llamado, la Misión ha venido reflexionando y haciendo
propuestas sobre educación, salud, bioeconomía, energía, océanos, indus-
trias culturales y creativas, ciencia, tecnologías convergentes, innovación
y, en general, sobre el papel del conocimiento en la economía, la sociedad
y la cultura colombianas.
En el documento central que a continuación se presenta, la Misión
hace una síntesis de sus reflexiones y de las propuestas y llamados que
le hace al Gobierno y a la sociedad.

El contexto nacional
y el papel del conocimiento
en el desarrollo del país
Es urgente reflexionar sobre el papel que el conocimiento debe desem-
peñar en el desarrollo de nuestra sociedad. No se trata solamente de la
necesidad de crear condiciones institucionales y políticas para garantizar
un desarrollo sostenible en el país en el corto, mediano y largo plazo. En
la actualidad, como diversos analistas vienen advirtiendo, los problemas
más inquietantes que amenazan la humanidad, así como las más esperan-
zadoras promesas, dejaron de estar circunscritos a territorios nacionales
y tienen una escala global.
La incesante transformación tecnológica, la multiplicación de va-
riables que hacen virtualmente imposibles predicciones fiables del futuro
en el planeta tanto en el plano social y político como en lo relacionado
con el medio ambiente, ha creado un escenario de incertidumbre y una
sensación de crisis. Los interrogantes son variados: por una parte, los
impactos de la tecnología (negativos y positivos) en lo local y en lo global,
la transformación de las formas de trabajo y las prácticas de explotación
de recursos (que han conducido a un deterioro del medio ambiente). Por
otra parte, están los desafíos éticos derivados del desarrollo de la robótica,
la genética y la inteligencia artificial, las consecuencias de la revolución
digital, la crisis humanitaria resultante de las nuevas necesidades de
circulación humana por todo el planeta y una formación que no tiene
la integralidad humanística y científica a la que debíamos aspirar. Estas
y otras preguntas requieren que cada país, en un examen concienzudo y
responsable, establezca una agenda que permita aliviar tales problemáticas
y, desde una nueva visión del presente y el futuro, proyecte un escenario
viable de progreso y bienestar.
En el escenario planteado, resulta evidente que el conocimiento —y en
particular, el conocimiento científico— puede ayudarnos a tomar distancia
de tendencias negativas de la sociedad y la economía que aumentan la
inequidad social, y servir de soporte a una política de cuidado de la dignidad
humana y la lucha por la sostenibilidad ecológica. El conocimiento y la
educación son pilares que soporta la democracia. Hoy, desde muchas disci-
plinas y desde el trabajo de movimientos sociales, se intenta dar respuesta
al mayor desafío: potenciar al máximo la preservación del tejido de la vida.
Colombia no es ajena a estas preocupaciones. Al ser uno de los países
del mundo que se destaca por una amplia diversidad biológica y cultural,
con dos océanos que representan un 44 % de su territorio, con costas de
más de 3500 km y en cuyo territorio se comparte la región amazónica, uno
de los sistemas naturales fundamentales para la preservación y sosteni-
miento del planeta, Colombia está en la obligación de dar respuesta a ese
desafío con creatividad y con conciencia de su responsabilidad hacia las
generaciones futuras y la humanidad.
La clave para la construcción de otro futuro posible es, a juicio de
esta Misión, el fomento del conocimiento y la educación. En efecto, el
conocimiento, que incluye la ciencia, las humanidades, las artes y los
saberes ancestrales, es fundamental para el desarrollo de nuevas y crea-
tivas alternativas a esta crisis. La educación, por su parte, será el medio
que permitirá crear, compartir y divulgar ese conocimiento con base en
principios humanísticos y democráticos.
Basta dar una mirada a la historia de la actividad científica en nuestro
medio para darnos cuenta de cuán estrechamente la ciencia ha estado
comprometida con la solución de los problemas del país y cómo está im-
plicada con los procesos de desarrollo general, tanto desde el punto de vista
social y económico como desde el punto de vista de las transformaciones
en las mentalidades de sus pobladores (Melo, 1987).
En efecto, durante la historia de la nación han sido grandes los esfuerzos
por crear las condiciones para el afincamiento de instituciones científicas,
la conformación de grupos de trabajo, la consolidación de laboratorios,
la circulación del conocimiento, la construcción de escenarios de debate
y crítica, y para hacer parte de plataformas que permitan el contacto en
doble vía con el saber internacional.

El estudio pionero sobre astronomía y cronología realizado en el siglo
XVII por el sacerdote Antonio Sánchez Cozar (Portilla y Moreno, 2019),
y más tarde los trabajos de José Celestino Mutis y sus colaboradores al
frente de la Expedición Botánica, son quizás los primeros hitos en la
historia de la ciencia en Colombia. En la época de la Independencia, el
asentamiento de una racionalidad científica tuvo un alto costo, ya que
cobró la vida de científicos y admiradores de la ciencia como el astróno-
mo Francisco José de Caldas, los botánicos Miguel Pombo y José Joaquín
Camacho, el zoólogo Jorge Tadeo Lozano, el minerólogo Enrique Umaña,
entre otros (Wasserman, 2018). En los primeros años de la República,
se iniciaron los esfuerzos por promover la ciencia e institucionalizarla y
ampliar la oferta educativa. Con proyectos como el Museo de Ciencias
Naturales, la Escuela de Minas y el Museo de Historia Natural se dio visi-
bilidad a disciplinas incipientes o desconocidas hasta entonces, como la
química, la mineralogía, la fisiología, la anatomía comparada, la ictiología,
la entomología, entre otras.
De acuerdo con Wasserman (2018), a mediados del siglo XIX, luego
de décadas de frustración, surge con nuevo brío un impulso a la ciencia y al
conocimiento. En el gobierno de José Hilario López se pone en marcha la
Comisión Corográfica, que funcionó entre 1850 y 1859, con el propósito
de reconocer el país y hacer “una descripción e inventario de sus riquezas
físicas y humanas y una cartografía que facilitara su desarrollo”. Aunque
Agustín Codazzi y Manuel Ancizar, líderes del proceso, pronto se dieron
cuenta —y se quejaron— de la indiferencia e incomprensión que había
en el medio por los asuntos científicos, los resultados de la Comisión
la convirtieron en un punto de referencia en la historia de la ciencia en
el país. En 1856 se funda el Liceo Granadino, que ofrecía formación en
ciencias humanas, sociales y naturales; en 1857 la Academia Nacional,
cuyo foco era el estudio de la historia y la lengua, y algunas disciplinas
científicas y técnicas; en 1859 se crea la Sociedad de Naturalistas, de muy
corta vida, y en 1867, la institución que será hasta hoy un actor clave en la
consolidación de la producción de conocimiento en el país: la Universidad
Nacional de Colombia.
Desde principios del siglo XX hasta la década del sesenta se abren
institutos de investigación y consolidan las comunidades científicas con
la creación de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y
Naturales —vigente hasta hoy y ejemplo de institucionalización estable de
la ciencia en el país—, y el Instituto de Investigaciones Geológico Mineras
(Ingeominas) —que nace de la fusión del Servicio Geológico Nacional y
el Laboratorio Químico Nacional—.
En relación con la investigación en ciencias agropecuarias, han sido
fundamentales la creación del Instituto de Agricultura y Veterinaria,
luego llamado Instituto Nacional de Agricultura; el Consejo Nacional de
Agricultura y la Oficina de Investigaciones Especiales, que dieron origen
al Instituto Colombiano Agropecuario (ICA); del Centro Interamericano
de Agricultura Tropical (CIAT) y del Instituto Zooprofiláctico —encargado
de producir vacunas y biológicos de uso veterinario—.
Con respecto a las ciencias de la salud, el hito más importante es el
trabajo del Instituto Nacional de Salud (INS). Iniciativas independientes
como el Parque de Vacunación, el Instituto de Estudios Especiales Carlos
Finlay, el laboratorio BCG, el Laboratorio de Higiene Industrial y el La-
boratorio de Control de Productos Farmacéuticos han sido claves en la
investigación de vacunas. En ciencias sociales, fue muy importante la
fundación del Instituto Etnológico Nacional con Paul Rivet y la creación
del ICANH a partir de la fusión del Instituto Colombiano de Antropología
y el Instituto de Cultura Hispánica en 1999, del Instituto Caro y Cuervo
en 1942, y del Instituto Geográfico Agustín Codazzi en 1935.
Por su parte, la asociación de la ciencia con los productores ha sido
fructífera. Ejemplo de ello han sido Cenicafé, para la investigación sobre
el Café; Cenicaña, para la investigación sobre caña africana; y Cenipalma,
entre otros.
La creación de Colciencias en 1968, como organismo para el fomento
y la financiación de la ciencia, con un presupuesto específico y una visión
prospectiva, contribuye a generar las condiciones para que en la década
de los noventa se establezca el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología
e Innovación (SNCTI).

El informe sobre el “Estado de la Ciencia en Colombia (2018)” mostró
el importante aumento en la constitución de grupos de investigación en
el país, el crecimiento en el número de becas para doctorados y maestrías,
y el aumento de centros de investigación. En la convocatoria de 2014
(figura 1) se habían conformado 3840 grupos de investigación en todas
las áreas; en 2017 se contabilizaban 5207 grupos.
Aunque la generación de una red articulada de instituciones, políticas
y mecanismos de fomento para la ciencia es bastante reciente y el finan-
ciamiento de la ciencia, la tecnología y la innovación siguen siendo bajos
en proporción a las necesidades, la comunidad científica ha trabajado por
establecerse y dejar una impronta en el desarrollo del país.
Clasificación A1 293 A 386 B 869 C 1543 D 749

Reconocidos 130
Producción Científica
Gran Área y Tecnológica
del Conocimiento (467.040 productos)
Ciencias Sociales 1.221 (30.8 %) Nuevo

18.1 %
Conocimiento
Ciencias Naturales 855 (21.6 %)
Desarrollo
Ingeniería y Tecnológico 3.8 %
Tecnología 704 (17.7 %) e Innovación
Ciencias Médicas Apropiación Social

38.3 %
y de la Salud 685 (17.3 %) del Conocimiento
Figura 1. Grupos Humanidades 291 (7.3 %) Formación

de investigación de Recursos 39.8 %
(Convocatoria 693/2014) Ciencias Agrícolas 214 (5.4 %) Humanos PATA CTEI
Fuente: Colciencias (2018).
La segunda década del siglo XXI nos encuentra aún en la búsqueda de
una política integral, con la necesidad de un esquema de financiamiento
consistente y de largo plazo, y con la urgencia de vincularla de manera
orgánica con el sistema productivo nacional. Es preciso crear condiciones
adecuadas para cualificar la práctica científica en el país —en los distintos
campos en que se divide, incluyendo las ciencias sociales y las humanida-
des—, ya que el desarrollo de economías alternativas, la protección de los
océanos y de los diversos ecosistemas, la creación de nuevas tecnologías
que impulsen el desarrollo y el pensamiento humano a partir de modelos
equilibrados de coexistencia, entre muchos otros campos de intervención,
requieren de una sólida plataforma institucional y financiera. Gracias al
conocimiento científico, a sus avances y desarrollos a lo largo de la historia,
la mayoría de los indicadores de bienestar humano en el mundo entero
muestran crecientes resultados favorables —y en algunos casos incluso
espectaculares— (Pinker, 2018).
Aunque la proyección de inversión expresada en el Plan de Desarro-
llo 2018-2022 busca llevar la inversión en 2022 hasta el 1,4 % del PIB
en actividades de ciencia, tecnología e innovación (ACTI), se requiere
concentrar los esfuerzos de inversión en el componente de investigación
y desarrollo (I+D) porque este es el que refleja mejor la apropiación de
conocimiento; además, es indispensable asentar esta prioridad no solo en
los creadores de la política pública, sino en el corazón de la ciudadanía.
Un fuerte apoyo social es fundamental para consolidar el conocimiento
como un factor primordial del desarrollo. Si queremos lograr hacia el 2030
un desarrollo sostenible y con equidad, en conformidad con los objetivos de
desarrollo sostenible planteados junto con más de 130 naciones (ODS),
será necesaria una clara decisión política, altas inversiones por parte de
los gobiernos, y la construcción de políticas nacionales e internacionales
muy bien sustentadas en evidencias (es decir, soportadas en ciencia).
La ciencia tendrá un papel fundamental en el logro de todos estos
objetivos. Las ciencias básicas ayudarán a fortalecer la base científica para
el manejo sostenible, aumentar la comprensión de los asuntos científicos,
y construir una buena capacidad y potencial de respuesta a los problemas,
algunos imprevisibles. Por su parte, las ciencias sociales serán centrales en

estos objetivos, basta señalar algunos como: igualdad de género, reducción
de desigualdades, ciudades y comunidades sostenibles, paz, justicia e ins-
tituciones sólidas. Las ciencias de la salud apoyarán el objetivo de salud
y bienestar. Otras ciencias disciplinarias, más dirigidas a la producción,
tendrán un papel central en: el fin de la pobreza, hambre cero, energía
asequible y no contaminante, industria e innovación de infraestructura.
Las ciencias relacionadas con el ambiente, el mar y la bioeconomía serán
decisivas en el cumplimiento de objetivos como: acción por el clima, vida
submarina, vida de ecosistemas terrestres y, también, hambre cero.
Las artes y las humanidades serán otros campos de conocimiento
fundamentales para el desarrollo de una sociedad sana y una convivencia
armónica con los seres vivos, humanos y no humanos. Paralelo a la ela-
boración de este documento, los investigadores antropólogos Martín von
Hildebrand y Wade Davis junto con algunos líderes indígenas Macuna, en
la película colombiana dirigida por Alessandro Angulo titulada El sendero de
la anaconda, han resaltado las propuestas para preservar un solo corredor
biológico desde los Andes hasta el Atlántico, basado en el conocimiento
de los pueblos indígenas de la región. Este recurso pone en evidencia el
poderoso alcance de los contenidos culturales para movilizar ideas de cambio
en el curso de la convivencia y muestra que una de las fortalezas que puede
convertir a Colombia en un interlocutor de peso en el contexto global del
conocimiento es la experiencia milenaria de sus pueblos originarios en
relación con los mundos naturales, que ha demostrado ser eficiente en la
conservación del medio ambiente y, por ello, capaz de aportar enfoques
novedosos y relevantes para su sostenibilidad.
En consecuencia, el país debe plantearse seriamente la necesidad de
impulsar las diferentes formas de conocimiento que coexisten, propiciando
el diálogo constante, fluido y horizontal entre estos distintos saberes,
desde el científico hasta el ancestral, pasando por el arte y otras formas de
experiencia sensible. La necesidad de este tipo de articulaciones es sen-
tida en diversos escenarios y en los últimos años se está proponiendo en
algunos pasar del énfasis en áreas STEM al de áreas STEAMD (sumando
arte y diseño).
Referencias
Melo, J. (1987). Historia de la ciencia en Colombia. En conferencia llevada a

cabo en Santa Marta. Recuperado de http://www.jorgeorlandomelo.com/
hisciencia.htm
Pinker, S. (2018). En defensa de la Ilustración. Por la razón, la ciencia, el
humanismo y el progreso. Bogotá: Paidós.
Portilla, G. y Moreno, F. (2019). Un manuscrito de finales del siglo XVII:
primera manifestación de un estudio astronómico y cronológico
autóctono en territorio neogranadino. Revista de la Academia Colombiana
de Ciencias Exactas, Físicas Y Naturales, 43(167), p. 255-272. Doi: https://
doi.org/10.18257/raccefyn.884
Wasserman, M. (2018). La ciencia en Colombia en 200 años de
vida republicana. Revista Semana. Bogotá. Recuperado de
http://semanahistoria.com/la-ciencia-en-colombia-en-200-
edades-de-vida-republicana/http://semanahistoria.com/
la-ciencia-en-colombia-en-200-edades-de-vida-republicana/

El estado actual de la cultura, la
ciencia, la tecnología, la innovación y
la educación en Colombia: estrategias
modernas para mejorar su impacto
Revisión del papel y la interrelación de las

universidades con los problemas del país
Para avanzar en el desarrollo de la CTI y lograr su contribución al au-

mento de la productividad y crecimiento del país, y en consecuencia al
bienestar de su gente, se requiere el concurso de muchos actores que se
encaminen en la misma dirección, y que adopten compromisos creíbles
y en firme como señal al resto de actores.
En particular, las universidades de Colombia pueden contribuir al
cambio institucional y al crecimiento económico con un enfoque que
integre la solución de problemas críticos del país con la generación de
conocimiento. Para ello, deben propender por un cambio en sus relaciones
con la sociedad, el Estado y la industria. Se necesita que la investigación
y las actividades económicas y sociales sean complementos estratégicos.
Las universidades emprendedoras, las empresas y el Gobierno se basan
en un buen capital intelectual tanto del país como del exterior. Se apoyan en
una cultura que permite asumir riesgos, en la búsqueda de patentes en
sectores de punta y en la construcción de una institucionalidad que defiende
los derechos de propiedad intelectual. Todo eso se suma a la inversión de
abundantes recursos para investigación y desarrollo (I+D). Por ejemplo,
Stanford se nutrió por décadas de numerosos fondos del Departamento
de Defensa y fomentó desde el inicio que estudiantes y profesores funda-
ran empresas tecnológicas; Massachusetts Institute of Technology (MIT)
surgió del apoyo explícito y continuado del Estado de Massachusetts, con
un enfoque pragmático de relaciones con la industria y un reclutamiento
inicial selectivo, en el que tener un doctorado o ser inteligente no eran
suficientes. Por ejemplo, los físicos debían tener orientación a la aplicación.
Una experiencia menos citada, pero de relevancia para Colombia, es
la de las universidades de tipo land-grant de Estados Unidos. Estas univer-
sidades se crearon en la segunda mitad del siglo XIX con una dotación de
tierras públicas a cambio de resolver problemas prácticos de la agricultura,
la mecánica y la minería de los habitantes de los estados, así como educar
a los hijos de los campesinos. Estas universidades han evolucionado ancla-
das en sus sociedades y sus necesidades, con el denso tejido social de sus
exalumnos y de la industria regional; muchas de ellas conforman ahora
un grupo de universidades de investigación de talla mundial.
No obstante, no se pueden trasplantar fácilmente soluciones fruto
de otras trayectorias económicas, políticas y culturales. La investigación
debe reconocer el contexto de partida y es que pocas empresas demandan
innovación en Colombia. El país enfrenta un proceso de desindustrializa-
ción causado por la enfermedad holandesa. Así, la versión colombiana de
universidad de investigación debe ganarse la confianza de la sociedad con
solución a problemas críticos, por sencillos que parezcan. En la medida en
que los resultados sean visibles, se fortalecerá la investigación en general
y se podrá llegar a investigar problemas cada vez más sofisticados.
Integración de producción de nuevo conocimiento

y producción de nuevas tecnologías
El modo 1 de producción científica tiene como exponente a Vannevar

Bush, quien propuso una relación de goteo de la investigación disciplinaria
básica a las aplicaciones, jerárquica y lineal (en el sentido de ausencia de
retroalimentación de las aplicaciones a la teoría), y en el que la investiga-
ción y la innovación se ejecutan por personas distintas. En el modo 2 el
conocimiento y la tecnología se desarrollan en un contexto de aplicación,
es transdisciplinario y se produce en redes de actores heterogéneos.
Brian Arthur (2009) argumenta que, en realidad, la tecnología nor-
malmente surge de las pericias (deep craft), pero las pericias no triviales

Más conocimiento por solución de problemas prácticos
Producción Producción
Misiones + centros
de conocimiento de tecnología
Figura 2. Plataforma
para
integrar creación de
conocimiento y desarrollo
de tecnología
Fuente: elaboración propia. Más tecnología por inversión en ciencia básica
requieren la orientación de las ciencias básicas, y los protocolos de desarrollo

de la tecnología avanzada y de la ciencia son los mismos. Es decir, los dos
modos no pueden existir en aislamiento y se retroalimentan.
La elección entre crear nuevo conocimiento y desarrollar nueva tec-
nología es un falso dilema. El modo 1 surgió para justificar la autonomía
de la actividad científica cuando su valor social y político no era reco-
nocido. El modo 2 surgió de la urgencia de resolver problemas prácticos,
emergentes y de enfrentar objetivos de gran envergadura (Gibbons et al.,
1994); orígenes que pueden generar malentendidos.
En Colombia la interacción entre creación de nuevo conocimien-
to y desarrollo de nueva tecnología se podrá organizar a través de
misiones y centros que servirán de plataforma de interacción directa,
como ilustra la Figura 2 (líneas en verde); en esta estructura aparecen
refuerzos positivos entre las dos caras de la plataforma (líneas en
azul). Los centros y las misiones logran economías de escala y alcance,
fomentan el diálogo y la confianza entre conocimiento y tecnología,
ahorran recursos escasos y legitiman la ciencia ante la sociedad por la
visibilidad de sus resultados.
En toda génesis de una plataforma de este tipo hay que definir el
estímulo inicial para generar una dinámica sostenida. Cuando el punto de
partida son los recursos públicos escasos y la ciencia no tiene un espacio
ganado en la política pública, la opción que permitirá la transformación
deseada debe:
• Partir de la solución de problemas críticos del país.
• Enfocarse en sectores económicos en ascenso y sometidos a presiones
competitivas.
• Trabajar en redes, promoviendo la producción de conocimiento
abierto.
La dinámica de interacción social y económica de las dos caras de las

plataformas con los actores se presenta en la Figura 3.
Las anteriores consideraciones tienen interpretaciones y dinámicas
equivalentes en el contexto de la investigación + creación (I+C). El arte
que no considera las demandas de un público equivale al modo 1 de
producción de conocimiento. Por otro lado, el que responde más a esas
demandas requiere el mismo tipo de retroalimentación que la producción
de conocimiento y de tecnología que se muestran en la Figura 21.
Se aumenta el conocimiento básico
Se logra cercanía
Se generan apoyos
con las empresas,
financieros adicionales
Estado y regiones
Dinámica de
Figura 3.
solución de problemas y
creación de conocimiento
Se solucionan problemas prácticos Fuente: elaboración propia.
1 En el foco de Industrias Creativas y Culturales se ha discutido

el paralelo que existe entre la investigación básica y la creación
experimental, que no está orientada a públicos. La producción de
conocimiento para estas industrias requiere de la construcción
de vasos comunicantes y retroalimentación entre este tipo de
creación y la generación de contenidos orientados a públicos y
usuarios.

Hacia un nuevo enfoque en el análisis y la
valoración del patrimonio natural y cultural
La mejora de la productividad y la calidad de vida en Colombia exigen estar

acompañadas de una profunda transformación cultural y educativa. Se
debe partir del reconocimiento de la diversidad cultural y biológica como
el patrimonio fundamental sobre el que se cimienta la riqueza del país.
Aunque Colombia es un país pionero en el reconocimiento de los derechos
a la cultura y en la definición de marcos normativos para su ejercicio, hay
una escasa apropiación de las posibilidades que dichos marcos ofrecen
para las culturas locales.
Esto se agrava por la inequidad en la oferta educativa para la investi-
gación científica, las artes, la gestión cultural y la gestión del conocimiento
en general. Existe una deuda histórica del Estado en el logro de garantías
para el conocimiento, conservación y desarrollo de su patrimonio natural
y cultural, y para la promoción de las comunidades y sectores dueños de
esos legados, en especial las comunidades indígenas y afrocolombianas.
Existen deficiencias en la formación de maestros en ciencias, artes, cul-
tura y creatividad en la educación básica y media. Falta un periodismo
cultural y científico mejor formado. Hay una carencia de mecanismos para
la apropiación de la ciencia y la divulgación y la circulación de la oferta
cultural y artística entre las diferentes regiones.
Estos factores inciden en la valoración del conocimiento por parte de
la población y dificultan comprender el alcance del papel de las ciencias, las
artes y la cultura como motor del desarrollo humano, social y económico.
El papel del conocimiento
en el futuro de Colombia
Como se explica en las secciones anteriores, la economía colombiana
debe sustentarse en el conocimiento. El desarrollo sostenible se basa en
el conocimiento, conservación y uso de los recursos culturales y naturales
de una nación. Para lograr esto, la investigación desempeña un papel
fundamental. La investigación productiva debe reconocer dos orientacio-
nes que se complementan: la investigación orientada por curiosidad y la
investigación orientada por misiones, como se describió sobre el modo 2
de producir conocimiento. El SNCTI debe apoyarse en las universidades
con vocación de investigación, en los centros autónomos sólidamente
financiados por el Estado y en el sector de las empresas productivas, la
academia, el Estado, institutos, comunidades y demás organizaciones que
contribuyan a la generación de conocimiento.
Colombia requiere alcanzar logros de desarrollo sostenible en muchas
dimensiones, creciendo y siendo más equitativa, los cuales no son objetivos
contradictorios en los casos de Estados Unidos, Corea y Finlandia, por
ejemplo, que muestran una estrecha relación entre el acceso amplio a la
educación y períodos prolongados de altas tasas de crecimiento económico.
Para esto es indispensable pasar de un modelo de crecimiento económico,
basado predominantemente en las rentas provenientes de la explotación
de los recursos naturales, de la propiedad de la tierra y de los monopolios,
a otro basado en el capital humano y el conocimiento.
El conocimiento se sustenta en un recurso inagotable, que es la crea-
tividad humana. Genera ingresos y una parte de ellos deberá reinvertirse
en más conocimiento, en acrecentar el capital humano y en cualificar
el trabajo. Si la industria, la agricultura y las actividades extractivas (no
depredadoras) se desarrollan agregando valor basado en el conocimiento,
se podrá lograr que el crecimiento económico y la equidad vayan en la
misma dirección y se potencien mutuamente.

Un país que depende de otros en el conocimiento básico no podrá
tener un desarrollo acelerado y no accederá a posiciones relevantes en la
competencia global. Un estudio de Jaffe et al., (2013) muestra que hay una
fuerte correlación entre la productividad científica y la riqueza presente y
futura de países de ingresos medios como Colombia. El estudio señala que
los países que alcanzan una mayor productividad en ciencias básicas como
física y química (medida en publicaciones), tienen un mayor crecimiento
económico en los siguientes cinco años, comparados con países cuya
productividad es más alta precisamente en ciencias aplicadas.
Para generar riqueza y bienestar, un país debe ser capaz de desarro-
llar tecnología y no solo comprarla en el exterior, también crear nuevas
industrias. Es por eso el país debe tener inventores, que exploten los des-
cubrimientos de la ciencia básica. En la Figura 4 se muestra el resultado
de una investigación de Bernardes y Albuquerque (2003) que concuerda
con lo anterior. La parte más plana de la curva indica que los países que
no llegan a una masa crítica en el desarrollo de la ciencia, (medida en
publicaciones científicas) tienen una baja probabilidad de convertirse en
innovadores. Solo cuando alcanzan una masa crítica de desarrollo cien-
tífico, la proporción entre patentes y publicaciones científicas aumenta
sustancialmente. Colombia se encuentra aún lejos de alcanzar esa masa
crítica. Los cálculos hechos para Colombia predicen que la masa crítica
1000
100
10
P
1
Figura 4. La
relación entre la
generación de conocimiento 0,1 Log-log plot of articles per
en forma de artículos de million of inhabitants versus
investigación y la innovación 0,01 patents per million inhabitants
medida por la generación de 0,1 1 10 100 1000 for the year 1998. Bernardes &
patentes A Alburqueque 2003.
de publicación científica debería estar por encima de las 32.000 publica-
ciones, y en la actualidad es menos de la mitad (15.400 en 2017, según
el Observatorio de CyT). Esto indica que los esfuerzos del Estado por
apoyar la ciencia deben aumentar de manera considerable si el objetivo
es aumentar el patentamiento y que la innovación se convierta en una
fuente de riqueza para el país.
Por otra parte, Hidalgo y sus colaboradores (Hidalgo et al., 2007;
Hidalgo y Hausmann, 2009; Hausmann et al., 2011) propusieron un
índice de complejidad económica (Economic Complexity Index, ECI) para
comprender la relación entre conocimiento y riqueza. Según ellos, las
sociedades modernas son más sabias porque tienen una gran diversidad
en su acervo de conocimiento y porque combinan estos conocimientos
para obtener mejores productos, productos que redundan en bienestar y
equidad; como ejemplo señalan que la inversión federal en investigación
genómica, entre 1988 y 2010, generó un impacto económico positivo de
7960 millones de dólares, mientras que la inversión del Gobierno esta-
dounidense entre 1990 y 2003 en el proyecto genoma humano fue tan
solo de 3800 millones de dólares2.
Los réditos además irán aumentando sustancialmente durante los
próximos decenios considerando los desarrollos previstos en tecnología y en
proyectos como el Earth Biogenome Project, en el cual se busca secuenciar
la diversidad eucariótica (plantas, animales y organismos unicelulares)
en diez años.
La historia reciente muestra que los países que han sido exitosos en
superar el subdesarrollo son aquellos que han hecho una gran inversión
en investigación científica. China, Corea del Sur y otros países del sureste
asiático eran tan pobres como Colombia hace medio siglo. Ellos invirtieron
masivamente en investigación y desarrollo, al comienzo especialmente en
ciencias básicas, y el esfuerzo en pocos años las llevó a multiplicar varias
veces el ingreso per cápita de sus ciudadanos. Esos países entendieron la
estrecha relación que hay entre hacer, inventar y descubrir. Corea dedica
2 Consultar en https://www.genome.gov/27544383/calculating-the-
economic-impact-of-the-human-genome-project).

más del 4 % de su PIB a investigación científica (I+D), mientras que Co-
lombia un poco menos de 0.3 % (menos que Brasil, Argentina y México).
Por otro lado, la búsqueda de soluciones a los problemas más urgen-
tes del país necesita verse beneficiada del diálogo entre el conocimiento
científico y otros tipos de conocimientos y saberes. Al igual que la ciencia,
las prácticas culturales y artísticas producen conocimiento que se plasma
en obras susceptibles de ser protegidas por mecanismos de propiedad
intelectual. Este tipo de activos intangibles son la piedra angular de la
generación de valor agregado a través de la innovación, por ello se debe
fomentar y consolidar una cultura que valore y facilite la explotación, tanto
de la propiedad industrial como la de los derechos de autor, asegurando
un balance entre los incentivos a la invención y los beneficios sociales del
uso de los nuevos productos y procesos.
Pero más allá de la propiedad intelectual, las artes y la cultura ge-
neran identidades y visiones compartidas sobre mundos futuros, sin las
cuales es imposible orientar la innovación y el crecimiento de manera
sostenible y equitativa. Por ello, hay que enfatizar en que es necesario
impulsar una transformación hacia procesos de innovación que articulen
diferentes formas de conocimiento, especialmente las ciencias, las artes
y los saberes tradicionales. La gran transformación cultural que el país
reclama debe centrarse en el conocimiento y en la educación. Un sistema
de Ciencia, Tecnología e Innovación y una política para el fomento del
conocimiento debe anclarse en la capacidad para relacionar diferentes
formas de conocimiento. El conocimiento científico producido a instancias
de las universidades y centros de investigación, los grupos de trabajo y las
empresas, por una parte, y los saberes construidos por colectivos sociales,
artistas, comunidades indígenas y afrodescendientes, por otra.
Se trata de ponerlos todos al servicio de la solución de los grandes
problemas sociales con la creación de un ecosistema relacional más sano
y promisorio. A través de la educación y de la apropiación de la ciencia, la
cultura y el arte se podrán formar ciudadanos más conscientes, críticos,
autónomos y sensibles. La transmisión de una auténtica pasión por la
ciencia, la curiosidad, el descubrimiento, la experimentación, el aprendizaje
y la investigación deberán ser el compromiso de una nación que sueña
con un mejor país, en un territorio de tolerancia, esperanza, construcción
y oportunidad.
Es importante entonces fomentar los procesos de apropiación del
conocimiento y aprendizaje social para alcanzar logros relacionados con
el crecimiento económico y equitativo del país en el mediano plazo. Tam-
bién, es necesario identificar factores críticos para la toma de decisiones
del Gobierno y la sociedad. Finalmente, es indispensable desarrollar in-
vestigaciones que basadas en misiones se enfoquen en conservar nuestro
capital cultural y natural. Por ejemplo, sería estratégico, crear un museo de
historia cultural y natural que no solo conserve nuestra herencia a futuro,
sino que avive las vocaciones científicas y el emprendimiento, impulse
la investigación científica, catalice una economía creativa, innovadora
y sostenible, y contribuya a educar e inspirar a las generaciones futuras.
Referencias
Bernardes, A. T. y Albuquerque, E. (2003). Cross-over, thresholds, and

interactions between science and technology: lessons for less-developed
countries. Research Policy, 32, 865-885.
Hidalgo, C. A., Klinger, B., Barabási, A., Hausmann, R. (2007). Science, 317,
482-487.
Hidalgo, C. A. y Hausmann, R. (2009). PNAS, 106, 1057-1075.
Jaffe, K., Caicedo, M., Manzanares, M., Gil, M., Ríos, A., Flórez, A.,
Montorreano, C., Davila, V. (2013). PLoS ONE 8(6): e66239.
doi:10.1371/journal.pone.0066239.

Justificación de la escogencia de
los ocho focos. La relación entre los
focos y las disciplinas y técnicas
La escogencia de los ocho focos de la Misión de Sabios 2019 fue cuida-
dosamente estudiada teniendo en cuenta el potencial que estas áreas le
ofrecen a un país de desarrollo medio como Colombia, para mejorar sus
condiciones y su posicionamiento y relacionamiento internacional. La
selección de las temáticas de los focos se realizó entre Colciencias y la
Vicepresidencia de la República de Colombia, entidades que contaron
con el apoyo de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y
Naturales. La escogencia se hizo con base en estudios internacionales sobre
esta materia, teniendo en cuenta las áreas que ha definido la Organización
para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que contemplan
disciplinas y subdisciplinas en las que se han medido las capacidades
nacionales de ciencia, tecnología e innovación (CTI).
Colciencias remitió a la Vicepresidencia de la República información
relevante sobre los Grupos de Investigación y sobre los investigadores
con alta producción en CTI. Esta información es resumida en la tabla
que aparece a continuación y que ilustra la relación entre las capacidades
nacionales CTI y las temáticas de los ocho focos de la Misión de sabios
2019, así como las áreas temáticas OCDE.
Tabla 1.
Programa Nacional CTI Porcentaje de Focos de la Misión de Sabios Áreas OCDE

Primario los Grupos de 2019
Investigación en
el Programa
Ciencias Humanas, Sociales y 37 % Ciencias Sociales y Desarrollo Ciencias Sociales
Educación Humano con Equidad
Salud 17 % Ciencias de la Vida y de la Salud Ciencias Médicas y de la Salud
Ciencias Básicas 12 % Ciencias Básicas y del Espacio Ciencias Naturales
Ingeniería 8% Tecnologías Convergentes e Ingeniería y Tecnología
Industria 4.0
Ambiente, Biodiversidad y 6% Biotecnología, Bioeconomía y Ciencias Naturales
Hábitat Medio Ambiente Ciencias Agrícolas
Ingeniería y Tecnología
Tecnologías de 6% Tecnologías Convergentes e Ciencias Naturales
la Información y Industria 4.0, Ingeniería y Tecnología
Comunicación Industrias Creativas y Culturales
Ciencias Agropecuarias 6% Océanos y Recursos Hidrobiológicos Ciencias Naturales
Ciencias Agrícolas
Biotecnología 3% Biotecnología, Bioeconomía y Ciencias Naturales
Medio Ambiente Ciencias Agrícolas
Tecnologías Convergentes e Ingeniería y Tecnología
Industria 4.0
Energía y Minería 2% Energía Sostenible Ciencias Naturales
Ingeniería y Tecnología
Ciencias del mar y recursos 1% Océanos y Recursos Hidrobiológicos Ciencias Naturales
hidrobiológicos Ciencias Agrícolas
Geociencias 1% Ciencias Básicas y del Espacio Ciencias Naturales
Seguridad y Defensa 1%
Industrias Creativas y Culturales Humanidades
Fuente: Colciencias, 2019.

Es de resaltar la importancia y la transversalidad de las Ciencias Bási-
cas (denominadas Ciencias Naturales en OCDE) en todos los focos de la
Misión, ya que estas comprenden: matemáticas, computación y ciencias
de la información, ciencias físicas, ciencias químicas, ciencias de la tierra
y medioambientales, ciencias biológicas y otras más.
Otra de las grandes áreas OCDE es la Ingeniería y Tecnología, que
también se destaca por su relevancia y transversalidad a todos los focos,
en ella se encuentran subdisciplinas como: ingeniería civil, ingeniería
eléctrica, electrónica e informática, ingeniería mecánica, ingeniería química,
ingeniería de los materiales, ingeniería médica, ingeniería ambiental,
biotecnología ambiental, biotecnología industrial, nanotecnología y otras
ingenierías y tecnologías.
La creación del foco de Industrias Creativas y Culturales dentro de la
Misión constituye un llamado a articular el SNCITI con el sector cultural,
entendiendo que en el paso a una sociedad basada en el conocimiento
el arte y la creatividad deben tener un papel esencial, especialmente en
un momento en que estas industrias se perfilan como un escenario en
que el país puede ser competitivo en el ámbito global y en el corto plazo.
Similares consideraciones se tienen con las Humanidades, que como área
OCDE comprenden también: arte, historia del arte, arquitectura, música,
cine, radio y televisión.
El enfoque sistémico de las
intervenciones propuestas
Ciencia, tecnología, innovación y educación son ámbitos que se entrela-
zan de manera compleja en una sociedad moderna y por ello pueden ser
considerados como aspectos de un sistema complejo. Este sistema tiene
vínculos fuertes e influencias mutuas con la producción, la economía
en general, el desarrollo humano y la sociedad. La ciencia, por ejemplo,
tiene el potencial de generar innovación y de incidir sobre la educación
de los jóvenes, pero también una educación científica tiene el potencial de
promover decisiones mejor sustentadas y contribuir a que los ciudadanos
desarrollen la capacidad de sopesar argumentos, desechar prejuicios y, por
ende, promover el respeto por la diversidad y el rechazo a las exclusiones
generadas por las diferencias naturales entre los seres humanos.
De igual manera, la investigación científica genera aplicaciones
tecnológicas e innovaciones en todos los campos, pero estas a su vez
inducen nuevas investigaciones y producen por ellas mismas (tecnologías
e innovaciones) nuevos conocimientos útiles y nuevas preguntas teóricas.
Un aumento en el conocimiento de la diversidad biológica, de la estructura
geológica del territorio o de parámetros atmosféricos no necesariamente
deriva en una innovación, pero sí en planes de conservación, en mejores
diseños de carreteras y en mecanismos de prevención de catástrofes na-
turales, así como un conocimiento de prácticas sociales de comunidades
específicas, de idiomas locales y de expresiones culturales que pueden ser
la base de un nuevo conocimiento científico e incluso generar un mayor
reconocimiento del otro y tener importantes efectos en el bienestar humano.
En un sistema como este, las relaciones suelen ser no lineales y
cambiar con el tiempo, la relación por ejemplo entre educación y menor
desempleo varía con el tiempo. Las interacciones y las retroalimentaciones
entre ciencia e industria son múltiples. Las causalidades son difíciles de
establecer. Los resultados de la aplicación de una política educativa o de
innovación son sensibles a las condiciones iniciales y están sujetas al

punto de partida. Las relaciones entre ciencia e innovación dependen de
que se haya alcanzado o no una cierta masa crítica. Surgen fenómenos
de emergencia de nuevas fuerzas, realidades y condiciones, como cuando
aparece un nuevo sector de producción basado en un descubrimiento
científico, una nueva vacuna que hace obsoletos ciertos tratamientos de
la enfermedad o una nueva forma de innovar. Los fenómenos de autoor-
ganización y de emergencia pueden potenciar o moderar los efectos de las
intervenciones (Holand, 1992; Kitson et al., 2018), como cuando aparece
una nueva comunidad de empresarios innovadores y ya no son necesarios
ciertos incentivos generales que se ofrecían anteriormente. Intervenir un
sistema de estas características implica mucho más que actuar sobre una
variable para producir un resultado en un cierto objetivo. Cuando actuamos
a través de políticas y de cambios en el comportamiento de los actores, en
realidad estamos cambiando todo el sistema y lo que buscamos es que los
movimientos provocados vayan en la dirección deseada.
Los actores del sistema colombiano de conocimiento son múltiples.
Unos son individuos y otros organizaciones: investigadores y grupos de
investigación, universidades, centros e institutos que los integran; empre-
sas, inventores, emprendedores y financiadores; tanques de pensamiento
y oficinas de consultoría; funcionarios y entidades estatales de distintos
niveles regionales, promotores, financiadores y reguladores; organizaciones
sociales y comunidades formal o informalmente organizadas, de distintos
niveles y tamaños; maestros, administradores escolares, escuelas y colegios
donde se forma la niñez y la juventud; y organizaciones que actúan como
interfases —por ejemplo los centros de investigación no disciplinares o de
grupos industriales y los centros gremiales— en las que concurren actores de
distintas naturalezas, que en la actualidad son escasas pero indispensables
para el funcionamiento y el desarrollo del sistema.
La Misión propone intervenciones, en su mayoría guiadas por el Estado,
conducentes a cambios que converjan en un gran propósito: hacer que
el conocimiento sea la base del crecimiento económico y del desarrollo
social, ambientalmente sostenibles, del pueblo colombiano.
Las intervenciones (leyes y otros instrumentos legales, cambios ins-
titucionales, medidas de política pública o proyectos) que se hagan en
cualquiera de los campos que son objeto de la Misión, son de alcance
limitado frente a la magnitud de este complejo sistema. No obstante, estas
propuestas tienen el potencial de generar cambios en el rol que desempeña
el conocimiento en la industria, la agricultura, la salud, las actividades
económicas en general y el medio ambiente; en la distribución de la riqueza
y el ingreso; en las relaciones que se dan entre los ciudadanos y entre las
comunidades; y en la cultura y los comportamientos de la población.
Los efectos del conjunto de intervenciones propuestas por la Misión
son difíciles de prever en magnitud y tiempo. Pueden formarse círculos
virtuosos y dinámicas conducentes a escenarios deseados en los que el
conocimiento adquiera un rol preponderante en el desenvolvimiento de
todas las actividades, y actores de distintas categorías se involucren acti-
vamente en la generación y en la transferencia de conocimiento. Otras
intervenciones demandarán flujos continuos y permanentes de esfuerzos
e inversiones del Estado para mantener esos efectos. Otras más deman-
darán cuantiosas inversiones y supervisión continua del Estado en una
primera fase, hasta que se logren masas críticas a partir de las cuales otros
actores asuman una parte importante de los esfuerzos. En algunos casos,
las intervenciones propuestas también podrán enfrentarse a dificultades
en su implementación, por insuficiencia de recursos o por oposición de
algunos actores al cambio, a pesar de la importancia que estas puedan
tener para el futuro del país.
Algunas propuestas de esta Misión retoman las que se hicieron en
la Misión de Ciencia Educación y Desarrollo en 1994; otras son similares
a puntos contenidos en el Plan de desarrollo 2018-2022 o a programas
específicos de algunos ministerios, que quizá comparten espacio con
muchas otras o no están desarrollándose en la escala que proponemos
y pierden visibilidad. Sin embargo, en el nuevo contexto que visualiza la
Misión, esas propuestas se reelaboran, se articulan e interactúan con otras
que son fundamentales para que todas puedan tener éxito; las retomamos,
las insertamos en un conjunto coherente y llamamos la atención sobre
su contribución al propósito de convertir el conocimiento en la base del
crecimiento económico y del bienestar de la sociedad colombiana y sus
diversas comunidades.

Reflexiones
y propuestas
generales
67 Reflexiones y propuestas generales

Ciencia, tecnología e innovación en la
generación de conocimiento: el papel
central e insustituible de la ciencia
Los términos ciencia, tecnología e innovación frecuentemente van asociados,
como si representaran una actividad única, relacionada con la adquisición
de conocimiento y su uso para promover desarrollo económico y social. A
pesar de esa asociación, establecida por el uso, a cada uno de los términos
hasta ahora se le ha venido dando un significado preciso que muestra sus
características específicas y la forma como se puede relacionar con los
otros dos.
La Unesco (1984) definió a la investigación científica como un con-
junto de actividades sistemáticas y creativas dirigidas a aumentar y aplicar
el caudal de conocimientos científicos. No es una definición limitada a
las ciencias naturales, aplica también a ingenierías y a ciencias sociales
y humanas. La OCDE por su naturaleza de organización que promueve
las buenas prácticas, empezó a reglamentar desde 1963 la forma como se
mide el esfuerzo en investigación y desarrollo experimental e introdujo
con su manual de Frascati el indicador de investigación (I+D), que desde
entonces se ha usado para comparar la inversión de las naciones en ciencia
(OCDE, 2002).
El indicador I+D mide no solo el esfuerzo en la generación de conocimien-
to científico puro, sino también su aplicación en el desarrollo de tecnologías
derivadas. Más tarde, en 1992, la OCDE produjo el Manual de Oslo (2016),

que definió la innovación desde una perspectiva tecnológica y de desarrollo
de nuevos productos, pero en sus posteriores ediciones amplió el concepto
mucho más para cubrir innovaciones sociales, innovaciones organizativas
en mercadotecnia y en servicios, e innovaciones de baja intensidad en I+D.
En Colombia hemos adoptado esas definiciones internacionales.
Así, por ejemplo, Colciencias en el 2015 expidió una guía de programas
de ciencia, tecnología e innovación3 que las recoge. Adicionalmente, esta
misma entidad incluyó desde 2015 la Investigación + Creación (I+C) como
una nueva actividad de generación de conocimiento. Si bien la I+C no ha
sido conceptualizada en manuales como el de Frascati ni el de Oslo, las
discusiones alrededor de este término (y de otros similares como inves-
tigación basada en la práctica o investigación artística) se han dado por
lo menos desde los años setenta en áreas relacionadas con artes y diseño,
y en Colombia han tenido una presencia relevante en las universidades
durante la última década (Bonilla et al., 2018).
Ha habido discusiones que le dan prelación a alguno de estos cuatro
aspectos (ciencia, tecnología, investigación y creación) en el crecimiento
del conocimiento y con argumentos válidos en todos los sentidos. Sin
duda la actividad de investigación científica que se ha desarrollado desde
los siglos XVI y XVII ha contribuido en forma decisiva a la manera como
los humanos entendemos hoy el mundo y la vida. Sin embargo, es pre-
ciso reconocer que hubo civilizaciones y culturas con grandes avances
tecnológicos y con procesos continuos de innovación, que precedieron
a la ciencia; la cual solamente explicó esos eventos con posterioridad.
La tecnología de construcción empleada en las pirámides egipcias no se
basaba en la química de arcillas, tampoco los espejos cóncavos con los
que Arquímedes incendió las naves de los romanos en el sitio de Siracusa
fueron diseñados con conocimiento profundo de la óptica. El ejemplo
más notable seguramente fue la máquina de vapor que precedió en más
de un siglo al desarrollo de la termodinámica por Carnot.
3 Resolución 740 de 2015 de Colciencias “Por la cual se adopta el

Manual Metodológico General para la identificación, preparación,
programación y evaluación de proyectos”.

Esta breve discusión demuestra que las tres actividades, ciencia, tecno-
logía e innovación, se realimentan mutuamente y han tenido una inmensa
importancia en el desarrollo económico, social y cultural de las sociedades
humanas. Actualmente hay una clara correlación entre la inversión en
I+D y el potencial de las naciones para desarrollar economías dinámicas
y sociedades más prósperas, pero no abundan ejemplos que muestren que
esto se haya podido lograr basado en una sola de las tres actividades. En
estos tiempos, las tres tienen que estar presentes y cada vez es más difícil
usar las definiciones para separar entre ellas y para pretender determinar
que una de ellas es un factor único, decisivo para el progreso y el bienestar.
Las sociedades que han logrado crecer gracias al conocimiento lo
han hecho armonizando estas tres actividades: más y mejor conocimien-
to, aprovechamiento de la comprensión que el conocimiento da para la
generación de tecnologías y una actividad innovadora que lleva esas tec-
nologías a prácticamente todos los aspectos de la vida humana moderna.
Hoy es también claro que la innovación exige nuevas tecnologías, que las
tecnologías le generan permanentemente nuevas preguntas a la ciencia y
que de la ciencia surgen, a su vez, tecnologías innovadoras. Existen países
que tienen programas de investigación “basados en la curiosidad” y son
extraordinariamente exitosos. Hay otros que definen prioridades nacionales
fuertes, pero siempre dejando abierta una ventana de investigación funda-
mental, que es imprescindible en las fronteras de conocimiento de rápida
expansión. Cuando en esos países se habla de sistema científico, cada vez
más se están refiriendo a toda esta actividad compleja y entrelazada, y no
a uno solo de los aspectos que la componen.
En Colombia nos ha preocupado tradicionalmente la competitividad,
pero esta depende de muchos factores, la mayoría no asociados necesa-
riamente con la ciencia. Por el contrario, la productividad en el mundo
moderno depende directamente de la capacidad de los trabajadores, de
las tecnologías innovadoras y de las buenas ideas. Es decir, se basa sus-
tancialmente en el conocimiento, en la ciencia y la tecnología, y en una
cultura que lleva a hacer las cosas bien, con una inventiva que depende de
la calidad de la formación básica en la infancia y en la educación superior.

Es importante entonces comprender que lo que llamamos ciencia
no es solo la actividad que se da en los laboratorios. El conocimiento
crece desde múltiples fuentes, es básico, aplicado y operacional. Surge
en ámbitos heterodoxos, centros no disciplinares, comunidades, tanques
de pensamiento, empresas y oficinas consultoras, así como en los más
tradicionales institutos, universidades, centros y escuelas.
La ciencia entendida así, con toda su amplitud, juega cada vez un papel
más importante en el desarrollo nacional. El abordaje de esta Misión, con
ocho focos que cubren buena parte de la actividad humana dependiente
del conocimiento, pretende promover esa visión comprensiva y acentuar
el papel central e insustituible de la ciencia. En diversos apartes de este
documento y de sus anexos abundarán propuestas y convocatorias, cuya
ejecución dependerá sin duda del compromiso que asuman con la ciencia
los gobiernos y la sociedad colombiana.
Algunos ejemplos permitirán apreciar la importancia de los retos que
nos esperan y del papel que tendrán la ciencia y el conocimiento en el
éxito de las respuestas que demos. La biodiversidad colombiana representa
seguramente uno de los mayores potenciales de desarrollo para el país y
su gente. Los estudios científicos permitirán conocerla bien, pues a pesar
de lo que se sabe, es muchísimo más lo que se ignora. La ciencia permitirá
su conservación, pero también su uso inteligente. De esos estudios se
deberán derivar desarrollos novedosos en ámbitos diversos que cubren
desde la producción de nuevas moléculas con aplicación farmacológica e
industrial y nuevos recursos de nutrición, hasta industrias de ecoturismo
y empresas de integración regional y mundial. Se podrá construir una
verdadera bioeconomía. La conservación no es un objetivo menor. La
riqueza de nuestras especies nos convierte en un reservorio de variedad
biológica para el planeta, con toda la responsabilidad que eso conlleva.
Lo mismo sucede con la diversidad cultural y social del país que se
hace evidente en múltiples cosmovisiones y formas de ser, de expresarse
y de relacionarse con el mundo. Aunque la Constitución política y la Ley
General de Cultura, 397 de 1997, establecen el deber para el Estado y los
ciudadanos de conocer y proteger el patrimonio cultural colombiano, la
investigación sobre estos temas ha ocupado un lugar secundario en la

agenda de ciencia, tecnología e innovación. La transformación que nece-
sita el país no será posible sin un conocimiento detallado de sus grupos
humanos, sus expresiones, su conocimiento y su cultura, menos aún si
se quiere impulsar a la economía creativa como uno de los motores para
el desarrollo sostenible del país.
Por su parte, las ciencias básicas no nos pueden ser ajenas. Nos
acercamos a una segunda revolución cuántica que posiblemente cambie al
mundo en forma aún más radical que lo que ha hecho la ciencia del siglo
XX. El país no puede estar excluido del esfuerzo mundial, si no quiere que
las brechas de productividad y por ende de bienestar de sus ciudadanos
se ensanche. Vivimos hace ya años una activa revolución científica en la
biología y la genética que tiene impactos en salud, en ciencias agrarias y
en general en la sostenibilidad del planeta. Las ciencias del espacio son
cada vez más importantes en el mundo, no solo para entender el universo
en el que vivimos, sino también para observar a la tierra desde el espacio y
administrar con conocimiento el territorio, abordando desde problemas de
deforestación y seguridad, hasta control de plagas y productividad agrícola.
Las ciencias sociales deben estar en el centro del desarrollo científico
del país. Nos hemos comprometido, como otros 190 países del globo, con
unos Objetivos de Desarrollo Sostenible que no se podrán lograr sin cono-
cimiento. Uno de los grandes problemas nacionales es la inequidad social,
que solo se podrá resolver con políticas innovativas de transformación,
articulando debidamente el suministro y la demanda de conocimiento.
La educación es el motor principal con el que contamos para mejorar la
equidad, y es necesario abordarla con teorías y nuevas técnicas educativas,
pero también con conocimiento del desarrollo neurocognitivo y con la
construcción de instituciones educativas novedosas.
La salud así mismo es una de las grandes preocupaciones de la gente.
Vivimos situaciones mixtas en las que las enfermedades infecciosas aún
son un problema, al tiempo que las enfermedades crónicas y de la vejez,
típicas del mundo desarrollado, cobran la mayor importancia. Así, en-
frentamos permanentemente nuevos retos que solo pueden ser resueltos
con conocimiento y con educación.

La transición energética a fuentes renovables y no contaminantes
es un proceso en marcha en el mundo y en el país. De la rapidez y la
efectividad con que se haga puede depender la supervivencia de la es-
pecie. Colombia tiene una ventaja comparativa grande para el posible
acceso a fuentes alternas como sol, viento y biomasa, pero esas fuentes
no se pueden hacer realidad sin una masiva inversión en adquisición
de conocimiento.
Enfrentamos también una nueva revolución industrial. Las tecnolo-
gías hoy llamadas convergentes serán muy pronto (o son ya) dominantes
en el mundo. La inteligencia artificial, la información directa al cerebro,
la medicina regenerativa, los nanomateriales inteligentes verdes, entre
muchos otros desarrollos, serán centrales no solo para el desarrollo eco-
nómico colectivo, sino para el personal. Esta revolución es absolutamente
dependiente del conocimiento y requerirá estudios científicos de alto nivel.
La afirmación de que casi la mitad del área colombiana corresponde a
mares y ríos es una verdad indiscutible. Si algo nos ha impedido aprovechar
la inmensa riqueza de nuestras fuentes hídricas y de la vasta biodiversidad
que las puebla son, en gran medida, deficiencias en el conocimiento y
ausencias de política decisivas que lo promuevan.
La apuesta por las industrias creativas y culturales exige activar el
potencial creativo del país a partir de su diversidad cultural y en estrecha
articulación con la ciencia. Propuestas de la Misión como la de construir
viveros creativos con participación del Estado, las instituciones educativas,
las empresas y el sector productivo, no solo ratifican la visión de esa ciencia
amplia que incluye a la cultura y que se genera en múltiples ámbitos, sino
que promueven, otra vez, el uso del conocimiento local para un mejor
desarrollo económico y social.
La innovación es en todos los campos el resultado de un mayor co-
nocimiento, pero a la vez es uno de los actores que impulsa su generación
y que lo exige. Es necesaria la armonización de los organismos sociales
que promueven la innovación y la articulan con la investigación cientí-
fica y la creación. La relación entre las industrias innovadoras y ricas en
conocimiento y el bienestar de los ciudadanos es cada vez más evidente.
El contexto colombiano aún no estimula a muchas de sus industrias para

innovar, pero una competencia cada vez más global lo hará sin duda y
esto no será posible sin más conocimiento.
Pareciera una verdad de Perogrullo en el mundo de hoy, pero para
esta Misión es muy importante repetirla en voz alta. Las naciones exitosas
son aquellas que hacen del conocimiento la base para la solución de sus
problemas y para el crecimiento de sus economías y la consolidación de sus
sociedades. La ciencia que produce ese conocimiento es parte inseparable
de la cultura. Su papel es en verdad insustituible, pero no se puede concebir
hoy como la tarea solitaria de unas instituciones de educación superior
aisladas, sino como el esfuerzo colectivo de la sociedad. La responsabilidad
de quienes conducen ahora los destinos del país es inmensa para que se
haga realidad por fin la migración de nuestra sociedad a una era en que el
conocimiento sea nuestro bien principal. Muchas naciones, especialmente
las más pequeñas, han desarrollado o se han visto obligadas a hacerlo,
fortalezas en ciertos campos del conocimiento en los que pueden mantener
o crear ventajas, pues ninguna nación puede competir en todas las áreas.
En el documento hay muchas propuestas conducentes a fortalecer
el papel de la ciencia para el desarrollo económico y la mejora de la pro-
ductividad. En este capítulo queremos resaltar aquella que tiene que ver
con la forma de hacer ciencia para que esta sea cada vez más significativa
en el desarrollo del país:
La creación de centros o institutos que sirvan

de interfase entre la ciencia y sociedad
En el primer eslabón de la cadena de valor del conocimiento, el país tiene

un vacío en la institucionalidad para realizar las etapas iniciales de la
generación y transferencia del conocimiento, necesarias en la innovación
de productos y procesos. Se propone para llenar este vacío la creación
por parte del Estado de centros o institutos de investigación técnica y
tecnológica por demanda.
Estos centros o institutos tendrán técnicos, profesionales y científicos
dedicados de tiempo completo a pensar y dar soluciones prontas a los
problemas de las empresas de su sector. Cada instituto adelantará una

caracterización de las industrias de su sector para identificar brechas
tecnológicas. En un principio deberán estar financiados principalmente
por el Estado, pero con el tiempo el sector privado que se beneficia de los
resultados estará interesado en mantenerlos funcionando a óptimo nivel,
aunque el Estado también los deberá respaldar en épocas de recesión
para asegurar su continuidad. Los centros o institutos necesariamente
tendrán la capacidad de actuar transdisciplinariamente, deberán contar
con científicos de primera línea y con infraestructura y equipamientos de
frontera. Como referentes para entender la propuesta se puede mencionar
a Agrosabia en Colombia y a Embrapa en Brasil.
Referencias
Bonilla et al., (2018). Apuntes sobre el debate académico en Colombia en

el proceso de reconocimiento gubernamental de la creación como
práctica de generación de nuevo conocimiento, desarrollo tecnológico e
innovación. Cuadernos de música, artes visuales y artes escénicas, 13(1). doi.
org/10.11144/javeriana.mavae13-1.asda
OCDE. (2002). Frascati Manual 2002: Proposed Standard Practice for Surveys
on Research and Experimental Development. Organization for Economic
Co-operation and Development. París: The Measurement of Scientific and
Technological Activities.
Oslo. (2005). Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation
Data. Third edition. European Communities: OECD.
UNESCO. (1984). Manual for Statistics on Scientific and Technological Activities.
Paris.

Educación, desarrollo y
transformación de la sociedad
Hace casi tres décadas el desarrollo humano fue definido como el proceso
de ampliación de las opciones para que las personas pudiesen potenciar
al máximo sus capacidades y de esta manera llevar una vida productiva y
creativa de acuerdo con sus necesidades e intereses, lo que implica ampliar
las oportunidades para que cada persona pueda vivir la vida que decida.
El desarrollo es entonces mucho más que el crecimiento económico, que
constituye solo un medio —si bien muy importante— para que cada persona
tenga más oportunidades4. El desarrollo humano implica la posibilidad
de optar por una vida larga y saludable, de educarse y acceder al conoci-
miento y de tener un digno nivel de vida. “El desarrollo humano tiene que
ver con las libertades humanas. Consiste en desarrollar las capacidades
humanas, no solo de unos pocos, ni siquiera de la mayoría, sino de todas
las personas” (PNUD, 2018).
La educación sigue siendo comprendida como uno de los factores
decisivos para el desarrollo humano y la transformación de las sociedades,
a pesar de que el logro de una cobertura universal y de condiciones de
equidad, inclusión y calidad representa una deuda pendiente global que
está expresada en el ODS n.° 4. Esta deuda, en el momento histórico de
búsqueda de la paz que vive nuestro país, está acompañada de una pro-
mesa —todavía por hacerse realidad— de mayor bienestar social, equidad
y prosperidad económica para las regiones más afectadas.
En Colombia las limitaciones del acceso a la educación de amplias
capas de la población (educación formal, desarrollo de capacidades de los
ciudadanos, creación, ciencia, innovación y preparación para el trabajo), y
las dificultades para la sostenibilidad con calidad de dichos procesos cuando
ellos se logran, afectan el desarrollo humano y están relacionadas, por una
4 Definición en https://desarrollohumano.org.gt/desarrollo-humano/
concepto/

parte, con la escasa dinámica de crecimiento de la economía, de la produc-
tividad y de la innovación, y por otra, con la precariedad de las dinámicas
sociales, políticas y culturales. Estas limitaciones y dificultades tienen sus
orígenes en las grandes desigualdades instaladas en nuestro país. A pesar
de que la distribución del ingreso tuvo un mejoramiento importante en la
última década, Colombia sigue siendo uno de los países más desiguales del
mundo. El coeficiente de Gini de 2018 fue de 0.51, situación que afecta
diferencialmente de manera negativa los contextos rurales y las poblaciones
de más alta vulnerabilidad (sectores rurales, indígenas, mujeres). El acceso
a la educación mejoró ostensiblemente en el nivel de la educación primaria,
pero es muy bajo en la etapa de 0 a 5 años y en los niveles de educación
secundaria y media, como se observa en la siguiente figura, que muestra las
tasas de cobertura neta y bruta en diversos niveles educativos (el porcentaje
de estudiantes matriculados en el sistema educativo sin contar y contando
los que están por encima de la edad correspondiente a su grado).
Al analizar experiencias de otros países —por ejemplo, Estados Unidos
entre 1890 y 1970 (Goldin y Katz, 2007); Corea en la segunda mitad del
siglo XX (Lee et al., 2014); y Finlandia (Sahlberg, 2012)—, se observa que
el acceso amplio e igualitario a la educación ha sido un factor importante
en su desarrollo económico. En todos ellos, esta condición en la educación,
siempre con un fuerte apoyo del Estado, generó períodos de aceleración de la
producción, y aumentos de la productividad y la innovación. El amplio acceso
a la educación también ha sido un determinante del mejoramiento de la
distribución del ingreso, la riqueza y el poder (Atkinson, 2015; OECD, 2018).
Tasa cobertura neta nacional para 2017 Tasa cobertura bruta nacional para 2017
Transición 84.3
Transición 55.2
Primaria 102
Primaria 82.6
Secundaria 100.5
Secundaria 71.6
Media 80.1
Figura 5. Tasa
de cobertura
Media 42.7 nacional neta y bruta 2017
pregrado 52.8 Fuente: Ministerio de Educación
Nacional – SIMAT (2019) y SNIES
0 20 40 60 80 0 20 40 60 80 100 (2018)

No es difícil explicar esta conexión. Cuando el acceso a la educación
es equitativo, se amplía la base de personas capaces de afrontar los pro-
blemas de su entorno, fortalecer el tejido social, aumentar la resiliencia
de las familias y comunidades, aplicar su creatividad en hacer ciencia o
arte, e innovar; esto contribuye a aumentar la productividad, a mejorar
la distribución del ingreso y la riqueza, y facilita el acceso a otros bienes
sociales. Además, el funcionamiento del sistema económico y político se
beneficia de la menor concentración de riqueza y poder que resulta de una
educación que, por su alta calidad y por su objetivo explícito de nivelar a
quienes llegan con desventajas al sistema educativo formal, logre contribuir
a cerrar las brechas sociales.
A estos desafíos históricos de nuestro país se suman los retos que se
desprenden de las grandes megatendencias que están dando forma a la vida,
a las profesiones y a los trabajos del futuro. La literatura reciente coincide
en que la globalización, las transformaciones en la comunicación por las
realidades virtuales que atraviesan todos los ámbitos de la vida diaria, la
internet, los cambios demográficos, el cambio climático, la urgencia de la
sustentabilidad, la automatización —basada en la inteligencia artificial—,
la robotización, la biotecnología y la nanotecnología están transformando
todas las áreas de la vida humana, demandan cambios de contenido y de
forma en los procesos educativos y abren inmensas posibilidades de superar
obstáculos hasta ahora infranqueables.
Por todo lo anterior, resulta evidente que los objetivos de las políticas
nacionales de educación no pueden limitarse a mejorar las coberturas e
inclusive la calidad, si esta se entiende simplemente como el logro de com-
petencias ligadas a demandas disciplinares (o sus aplicaciones prácticas),
sino en la necesidad de reinventar todo el sistema educativo para hacerlo
pertinente a las cambiantes exigencias y a la realización de las personas.
En un mundo de cambio acelerado, en el que la perspectiva de llegar a los
cien años de vida será realidad para un sector creciente de la población,
las personas tendrán la oportunidad —y el desafío— de reorientar sus
capacidades personales y profesionales muchas veces a lo largo de su vida.
El desarrollo de capacidades básicas generales, en particular de la
capacidad de aprender, y de habilidades propias de lo humano —agrupadas

frecuentemente bajo la denominación de habilidades blandas, socioemocio-
nales o del siglo XXI, y durables en el sentido de que permanecen ante los
cambios tecnológicos— será una tarea crucial de todo el sistema educativo.
Ahora más que nunca el desarrollo de la autonomía y la autodirección, el
pensamiento crítico, la creatividad, la colaboración, la adaptabilidad, el
relacionamiento con otros humanos y con las máquinas, y la capacidad
de aprendizaje permanente se tornan decisivos como fines que orienten
las prácticas pedagógicas, las articulaciones de los currículos dentro de
perspectivas abiertas y flexibles, y las didácticas para aprender dentro y
fuera de las aulas.
Al mismo tiempo, temas como el alfabetismo de datos y digital; el
pensamiento computacional y las habilidades en ciencia, tecnología, inge-
niería, artes, matemáticas y diseño (STEAMD); la comunicación efectiva
en una segunda lengua; el reconocimiento y fortalecimiento de quiénes
somos y qué aspiramos a vivir en lo social, lo cultural y lo político, han de
convertirse en competencias de base que contribuyan de manera efectiva al
desarrollo de nuestro país. El tamaño del desafío requiere aproximaciones
eficaces, inteligentes y escalables, diferentes de las que hemos adoptado
hasta el momento. El sistema educativo tiene que prepararse en todos sus
niveles para un mundo en el que se anticipa que, hacia 2030, un porcen-
taje muy alto de las ocupaciones que tendrán los humanos no han sido
inventadas todavía (IFTF, 2018). Esto hace necesario el advenimiento del
“aprendizaje instantáneo” y el desarrollo de capacidades en las personas
para acceder a ese tipo de aprendizaje.
Pensar en una educación pertinente para el futuro hace necesario
imaginar un sistema que forme para un sistema productivo, pero que
también vincule los desafíos de sostenibilidad ambiental y social que en-
frentan nuestras sociedades. Una mirada abierta al futuro, que trascienda
una perspectiva meramente diagnóstica, es necesaria para recordarnos
la urgencia de cerrar brechas y alcanzar resultados de aprendizaje más
equitativos entre territorios, poblaciones y niveles de ingreso, hoy tan
dispares en nuestro país.
La investigación acerca de los mecanismos cognitivos y cerebrales de
los aprendizajes ha llegado a importantes resultados en los últimos veinte

años. Se ha comenzado a comprender el funcionamiento de la plasticidad
cerebral, los efectos de la nutrición, del sueño y de la regulación emocional,
así como la importancia de la atención, la predicción y el retorno en caso
de error; ingredientes indispensables para el aprendizaje desde la primera
infancia y a lo largo de la vida.
Esta realidad demanda nuevas pedagogías que reconozcan que, desde
su ingreso a la escuela, los niños llegan con grandes diferencias; actual-
mente el sistema educativo no cierra esas brechas. Dichas pedagogías
deben partir de reconocer el contexto económico, social y cultural de
los estudiantes en el proceso educativo, entendiendo que este afecta no
solamente el input que reciben los jóvenes durante su formación, sino
también sus conocimientos y la imagen que tienen sobre sí mismos y sus
comunidades. También deben asegurar que el estudiante juegue un papel
activo en los procesos de aprendizaje a través de los esquemas de evalua-
ción, retroalimentación, creación de hipótesis, entre otros elementos. Una
educación de calidad necesariamente implica una educación que cierre
las brechas en las capacidades.
Es necesario alcanzar un modelo educativo que proponga pedagogías
nuevas, diferentes, que desplacen el acento hacia el desarrollo progresivo
de las capacidades de aprendizaje de los individuos; que no solo los cua-
lifiquen para una labor específica, sino que además les permitan transitar
por diferentes segmentos de sus vidas; y que quienes eduquen tengan
conciencia de los cambios en las capacidades cerebrales que el proceso
provoca. Así mismo, un modelo educativo que logre trascender las meto-
dologías de evaluación y de corrección basadas en el castigo, hacia formas
de evaluación emocionalmente neutrales que les permitan a los estudiantes
corregir sus errores. De igual manera, se impone pensar la educación con
una aproximación ecosistémica que articule múltiples actores, contextos
y territorios para soportar el aprendizaje permanente, a lo largo de la vida
y que abarque los aprendizajes formal, no formal e informal.
Las anteriores consideraciones llevan a que una parte importante
de las propuestas de la Misión de Sabios se centren en la educación. Las
siguientes son las principales:

Universalización de la educación con
atención integral a la primera infancia
Esta propuesta apunta a que todas las niñas y niños que vivan en Colombia
accedan a una educación de calidad complementada con nutrición, salud,
cuidado y afecto. Entre la gestación y los 5 años se establecen el 90 % de
las conexiones neuronales (Fraser Mustard, 2002; 2003). de la persona.
El desarrollo físico, emocional y cognitivo del niño en estos cinco años
es crítico. Es criterio de la Misión que el Estado colombiano tiene la alta
responsabilidad de garantizar atención integral y ofrecer oportunidades
para ello a todos quienes no puedan acceder a esta por sus propios medios,
a la vez que las familias asuman la corresponsabilidad de este proceso.
Aunque Colombia ha hecho progresos importantes en este campo
(Presidencia de la República de Colombia, 2018), en especial con la es-
trategia De Cero a Siempre, los desafíos siguen siendo grandes (UNICEF,
2017; Save the Children, 2017; OSC, 2018; DNP, 2019). El 11.7 % de
la población menor de 5 años vive en pobreza absoluta y se dan grandes
disparidades entre la población rural y urbana (DANE, 2018). “Cerca
del 50 % de los niños de 3 años y del 36 % de los de 4 años no asisten a
ninguna institución” (UNICEF, 2017; OSC, 2018; DNP, 2019) y preocupa
que “la mayoría de la oferta escolar en este nivel (72.3 %) solo ofrezca
servicios asistenciales, dejando de lado los componentes pedagógicos y de
aprestamiento para niveles superiores” (UNICEF, 2017; OSC, 2018; DNP,
2019). Uno de cada cuatro niños no recibe atención médica básica. Muchos
son víctimas de violencia y abuso (Save the Children, 2017). El embarazo
adolescente aumenta y actualmente llega al 19.5 % de las mujeres entre
15 y 19 años. El 37 % de las mujeres indican haber sido victimizadas por
sus parejas (UNFPA, PNUD y ONU Mujeres, 2017).
La magnitud del desafío de universalización tiene que incluir, de ma-
nera complementaria a lo ya existente, una estrategia de atención integral
a los preescolares, descentralizada, con eje en familia y comunidad. Los
Centros Regionales de Investigación y Desarrollo en Niñez, Juventud y Familia
deberán garantizar en todo el territorio nacional el buen desarrollo de la
ruta integral de atención que actualmente ofrece Cero a Siempre, la cual

sería una de las modalidades de organización de estos Centros Regionales,
al lado de otras en que las instancias locales y regionales asuman una
mayor responsabilidad y en que la atención integral sea más amplia. Los
Centros participarán también activamente en los procesos de formación
de maestros de preescolar y en la organización de redes subregionales de
centros de innovación en educación, en los cuales el aprendizaje de los
maestros sea permanente.
Universalización y diversificación
de la educación secundaria y media
La siguiente recomendación central de la Misión en materia de educación

es ofrecer un acceso universal a la educación secundaria (sexto a noveno
grado) y media (grados décimo y once), y asegurar una gran diversidad que
le permita a estos niveles de educación conectarse con las potencialidades
de las comunidades y las economías locales. En estas franjas, como lo indica
la figura 5, el 41 % de niñas y niños en edad de asistir a la secundaria y el
53 % de los que están en edad de asistir a la media, no lo están haciendo.
La situación de los adolescentes, especialmente en el campo y en los cascos
urbanos de la gran mayoría de pequeñas poblaciones, somete a este margen
no escolarizado a altas tasas de desempleo y a múltiples riesgos, además
les cierra opciones de vida por falta de educación. El problema es tanto de
cobertura como de ampliar las opciones de trabajo, artísticas, científicas y
sociales, de esta franja de niños y adolescentes. Por ello, además de que el
Estado garantice el acceso a esta educación, se trata de conectar de manera
directa las formaciones que reciben con las potencialidades económicas,
artísticas, culturales y sociales de sus municipios o subregiones.
Si bien una parte del currículo de estos programas de educación
secundaria y media debe girar en torno a temáticas nacionales como la
Historia, otra parte importante debe definirse localmente en función de
ese potencial local, alrededor de los contenidos estéticos y culturales, la
historia política, social y económica de cada lugar y el conocimiento de
la biodiversidad más cercana. En muchos casos, con el propósito de hacer
más atractiva la formación secundaria y media, se propone ofrecer doble

titulación que combine la formación para la educación universitaria con
la educación técnica. Esta oferta, y acuerdos con el sector privado para su
empleo, podrían acercar a los jóvenes a una actividad productiva que los
ayude a permanecer en los estudios, muchas veces abandonados por la
necesidad de apoyar económicamente a sus familias. Por ello resulta fun-
damental que existan enfoques transversales que permitan la articulación
de los contenidos alrededor de problemas. Esto es, que habilidades como
la sensibilidad estética, la curiosidad científica y la solución creativa de
problemas no deben limitarse a asignaturas como la educación artística,
la biología o las matemáticas, sino que deben atravesar todo el currículo
mediante ejes que permitan el desarrollo de un pensamiento crítico y
transdisciplinar.
Una recomendación de la Misión de Ciencia, Educación y Desarrollo
de 1994 se dio en tal sentido. Los institutos Innovar debían combinar la
educación media con la vocacional, acoplándolas en un esfuerzo explícito de
innovación y emprendimiento de base tecnológica. La idea se experimentó
con éxito y el Ministerio de Educación promovió una red de estos centros de
educación media en un centenar de municipios. El aprendizaje ganado en
esta etapa piloto, en la que algunos de estos centros fueron exitosos y otros
no, permite concluir que ha llegado la hora de universalizar y diversificar
ampliamente este proyecto, de manera que se integre la educación a la
vida local, y se conecten la formación inicial y las aptitudes individuales
con las potencialidades de las subregiones, a la vez que se abran canales
más amplios hacia la formación técnica, tecnológica y universitaria. La
complementación de estos institutos de educación media con colegios
universitarios (community colleges) que provean los primeros dos años
de formación universitaria en convenio con universidades ofrecería opor-
tunidades a los estudiantes de las regiones donde el acceso a la educación
superior es más difícil.

Las artes como instrumento de desarrollo
personal y de fortalecimiento de la diversidad
La primera infancia es el momento en el que se adquieren los principales

referentes para el desarrollo de la expresión estética (música, danza, plás-
tica) y la dimensión afectiva y sensible que esta conlleva, referentes que se
enriquecen y fortalecen a lo largo de la vida. Esos referentes son los ejes de
configuración de la ciudadanía cultural, de la formación de públicos para
las industrias creativas y culturales, y de talentos competitivos globalmente.
La propuesta de la Misión consiste en la implementación efectiva de la
obligatoriedad de la educación artística desde la primera infancia y a lo
largo de toda la educación básica y media, con contenidos locales y de las
diferentes regiones culturales del país. Con esto se busca desarrollar las
competencias centrales de sensibilidad, apreciación estética y comunicación
(Cuéllar y Effio, 2010), y hacer realidad en cada ciudadano colombiano la
conciencia de la diversidad cultural consagrada en nuestra Constitución.
El desarrollo de las habilidades socioemocionales

como objetivo central del sistema educativo
La investigación científica ha demostrado que las habilidades socioemo-

cionales, incluidas las competencias ciudadanas, son cruciales no solo
en sí mismas sino también porque afectan positivamente muchos logros
deseables en la vida, incluyendo el bienestar individual, el desarrollo cog-
nitivo y el éxito laboral. El estímulo de estas habilidades es particularmente
relevante en países que han sido víctimas de conflictos armados, en los
que la educación en memoria histórica ayuda a reducir las secuelas de
las violencias. Colombia tiene grandes desafíos para formar ciudadanos
comprometidos, que cooperen entre sí, cumplan la ley y exijan el respeto
por la democracia. Aún más, dado el alarmante aumento en problemas
de salud mental en niños, niñas y jóvenes, así como el impacto que han
tenido múltiples formas de violencia sobre la población, el país enfren-
ta profundos retos para el bienestar individual y la cohesión social. La
Misión propone la creación de una plataforma que financie programas

para entrenar maestros en habilidades socioemocionales, competencias
ciudadanas y educación en memoria histórica. Convocamos a las escuelas
normales y a las instituciones educativas con licenciaturas para formar a
los nuevos educadores y a quienes orientan los programas de cualificación
de los maestros a incorporar esta competencia en sus proyectos educativos
institucionales.
Restructuración del Sistema de Formación de

Maestros: Instituto Superior de Investigación en
Educación y Alta Formación de Maestros y Redes
Subregionales de Centros de Innovación en Educación
La universalización de la atención integral de 0 a 5 años y de la educación

secundaria y media con altos niveles de calidad demanda la formación
de un número considerable de maestros para estos y otros niveles de
la educación que se verán beneficiados por estos programas y deberán
atender a estudiantes mejor calificados. La ampliación de cobertura no
debe hacerse a costa de una menor calidad, como ha ocurrido con otros
niveles en el pasado.
Este propósito demanda la estructuración del sistema nacional de
formación de maestros alrededor de un conjunto de iniciativas que aseguren
que la investigación y el desarrollo del conocimiento y la formación docente
se combinen. Recuperar la confianza de los docentes, dignificar su trabajo,
potenciar en términos de estatus su posición ante la sociedad y recobrar el
espíritu de aprendizaje en sus propios procesos son condiciones para que
las escuelas y colegios del país se conviertan en espacios de desarrollo del
conocimiento y el pensamiento.
La propuesta se articula en dos estrategias. En primer lugar, la Mi-
sión propone la creación de un Instituto Superior de Investigación en
Educación y Alta Formación de Maestros (ISIE), que tendrá el carácter de
establecimiento público o de corporación mixta, y en cualquier caso será
financiado con recursos combinados de presupuesto nacional y aportes
del sector privado y de cooperación. El ISIE desarrollará la investigación
en educación de alto nivel y formará a los maestros-investigadores que

educarán a los nuevos maestros de la niñez y la adolescencia de nuestro país.
También orientará los procesos de educación continuada de los maestros
que se encuentran actualmente en ejercicio, con el concurso de círculos,
microcentros, centros de innovación en educación subregionales, Centros
Regionales de Investigación y Desarrollo en Niñez, Juventud y Familia5, y
las redes de estos colectivos, las cuales deberán potenciarse con el acceso
a nuevas tecnologías al alcance de todas las subregiones.
La segunda estrategia del nuevo sistema de formación de maestros le
apunta a la renovación permanente de los maestros que actualmente ejercen
el magisterio, a través de redes subregionales de Centros de Innovación en
Educación. Estos centros son lugares de encuentro en donde se comparten
experiencias y aprendizajes, y se adelantan proyectos de investigación sobre
educación; podrán ser orientados por el Instituto Superior de Investigación
en Educación y Alta Formación de Maestros, la Universidad Pedagógica
Nacional, la UPTC, las universidades que ofrezcan programas de formación
de maestros, las Academias afiliadas al Colegio Máximo y sus capítulos,
y coordinados por las universidades regionales a las que se convocará a
adoptar las redes subregionales.
Con el propósito de romper el aislamiento de la cultura y de las co-
munidades que muchos maestros enfrentan, los Centros de Innovación
en Educación funcionarán en espacios contiguos a las casas de la cultura
en todo el país y efectuarán tareas que vinculen a los maestros con la
comunidad, para lo cual cumplirán la función de centros regionales de
investigación y desarrollo en niñez, juventud y familia. Existen casos exitosos,
entre ellos el del Centro de Innovación del Maestro (MOVA) de Medellín,
que pueden servir de modelo a estos espacios de aprendizaje permanente,
investigación y relacionamiento de los maestros con la comunidad y la
cultura; en cuya financiación deberán concurrir el Estado, empresas privadas
y ONG, mediando un amplio plan de inversiones, asignando una partida
en el Sistema General de Participaciones y regalías regionales que permitan
5 En Colombia, Brasil y otros países se han adelantado experiencias

exitosas de círculos y casas de maestros, vinculados a través
de redes, que difunden conocimientos y articulan esfuerzos
pedagógicos.

ampliar el número de maestros calificados disponibles, especialmente para
primera infancia y educación secundaria y media universalizadas.
Los Centros de Innovación en Educación funcionarán como sistemas
locales de gestión de conocimiento que articulan procesos de investigación
en el territorio; que sistematizan prácticas locales; y donde los maestros
trabajan con las familias y sus hijos, especialmente los de 0 a 5 años.
Para esto, los maestros se apoyarán en estrategias basadas en el arte y la
lúdica, y en formas de afianzamiento y reconocimiento de las propias
culturas. Se apuntará a la formación de todos los actores involucrados en
la atención integral a la primera infancia (mujeres, agentes educativos,
jóvenes, maestros).
Los dos procesos deberán desarrollarse de forma paralela y armónica,
y deberán contar con el apoyo de un Programa Nacional de Investigación en
Estudios Científicos de la Educación que desarrolle conocimientos, adelante
programas de investigación en grandes redes y permita compartir saberes
entre los maestros. Empoderar a los maestros para investigar e innovar
de manera sistemática, a la luz de los más avanzados conocimientos
científicos, se hace indispensable para mejorar la calidad de la educación
y convertirla en un instrumento que cierre las brechas de equidad. La
posibilidad de transmitir a las nuevas generaciones la curiosidad, el amor
por el conocimiento y la búsqueda de soluciones para los problemas del
entorno, depende de que los maestros desarrollen su propia sensibilidad y
habilidades expresivas, y conozcan el contexto histórico, social y cultural
en el que se desenvuelven a través de las artes, las humanidades y las
disciplinas científicas.
El Gobierno y las instituciones educativas deberán redimensionar el
rol del maestro para convertirlo en un ejemplo vivo de lo que significa
ser un aprendiz en el siglo XXI: referentes de flexibilidad, de apertura, de
renovación de actitudes, saberes y prácticas, sin prescindir de la rigurosidad
inherente a la actividad científica y educativa; e integrar nuevos modos
de aprendizaje y de impartir educación utilizando las tecnologías conver-
gentes para incrementar la cobertura y proveer amplias oportunidades y
experiencias enriquecedoras a la población colombiana.

Nuevos textos y contenidos educativos
Se trata de romper la brecha de la ausencia de contenidos y textos educativos

sobre contextos regionales. La propuesta consiste en que los investigadores
del sistema nacional de ciencia tecnología e innovación aporten sus conoci-
mientos–en especial los provenientes de sus investigaciones recientes–para
generar nuevos contenidos educativos para la docencia en colegios. No
se creará una cátedra; se trata de fortalecer e innovar abiertamente las
asignaturas básicas de los planes de estudio (p.ej., Ciencias Naturales,
Biología, Física, Química, Matemáticas, Cálculo), con ejemplos y estudios
de caso asociados a nuestra realidad natural y cultural.
Autores Publicación
(Investigadores del SNCTI) Panel de Revisión y Foro de Discusión de nuevos
acuerdan/construyen tema (Autores, pares, estudiantes y docentes) contenidos
para nuevo contenido y guías (DOI)
Revistas indexadas participates con las mismas reglas

Revisión y Adaptación Contenidos abiertos
Textos e Imágenes
Ciencias Ciencias
Naturales y Sociales Si Implementación
Educación Autores g
Colegios piloto
ui e re
Ambiental Guías docentes MinEducación
en vis
isió da
d
PND
tes ión
de er ron
n
rond
rev
Prim
Guías laboratorio/talleres
as
Liniamientos curriculares
Al filo de la Oportunidad
Visitas
Estudiantes Pares y Museos/Telepresencia
y Docentes Editores
(Colegio)
Listado de contenidos
MinEducación Guías Campo
Fuente: elaboración propia, MinCTel
foco de Océanos y Recursos
Hidrobiológicos.
Planeación/Producción Evaluación / Adaptación Ejecución
Propuestas complementarias
La Misión propone un paquete de medidas complementarias (más amplia-

mente justificadas en documentos anexos), articuladas a las propuestas

anteriores, para mejorar la calidad de la educación; calidad que depende
directamente de la formación de los maestros:
a) Todos los niveles educativos deben tener en cuenta que siempre habrá
niños con necesidades especiales, con dislexia, discalculia, dipraxia,
y que se requiere adaptar los colegios, la escuela y los sistemas de
evaluación a este contexto particular de necesidades especiales para
personas con discapacidad. Hay experiencias exitosas en Colombia
que pueden servir de modelo para adelantar esta política.
b) Los procesos participativos deben alimentar el diseño de los Centros
Regionales de Investigación y Desarrollo en Niñez, Juventud y
Familia, de los Centros de Innovación en Educación y de las redes
que estos formen. La encuesta y la plataforma del Plan Nacional
Decenal de Educación y el proceso participativo liderado desde
sus comisiones gestora y académica, que involucró a cerca de un
millón de personas en todo el país, debería guiar la adaptación de
las propuestas nacionales a los planes locales y regionales (PNDE,
2017).
c) La inclusión de las propuestas armonizadas de los diez desafíos del
Plan Decenal de Educación, el Plan Nacional de Desarrollo, los
ODS y la Misión de Sabios, adaptadas local y regionalmente, en
los planes de desarrollo territoriales es indispensable para asegurar
su ejecución.
d) Existe en Colombia un gran acervo de experiencias de innovación
educativa. Sin embargo, estas no han sido evaluadas en forma
sistemática con miras a difundir y generalizar las más exitosas.
Las convocatorias de innovación abierta pueden ser una de las
modalidades que apoyen este proceso de selección y propagación.
e) Se convocará a todas las Universidades acreditadas del país a
que, al lado de las que ya ofrecen programas de alta calidad en
educación, a que ofrezcan programas de formación de maestros
en los niveles de pregrado, maestría y doctorado en pedagogía y en
didácticas, especialmente en matemáticas y ciencias básicas que se
han detectado como áreas problemáticas en las evaluaciones Pisa.
Esto debe complementarse con un programa agresivo de becas en

Ciencias Básicas que acerquen la investigación y la docencia, y
atraigan a estudiantes destacados que hoy no escogen la docencia
como profesión.
f) Formalizar que los estudiantes de pregrado hagan semestres de
práctica rural como opción de trabajo de grado, orientados por los
maestros locales, previa formación en pedagogía.
g) Crear un programa de becas para estudiantes con alta calificación
en “saber-11” que deseen formarse para ser educadores.
h) Apoyar los doctorados nacionales y ocasionalmente la formación
doctoral internacional, especialmente en campos estratégicos para
el país en todas las áreas del conocimiento. Asegurar financiación
para su continuidad en la investigación después de la graduación y
establecer una normativa ágil para la convalidación de títulos. En el
caso de las industrias creativas y culturales se requiere un fomento
especial a la creación de programas de formación de maestría y
doctorado pues la oferta actual es escasa, tanto en estas áreas como
en campos interdisciplinares que faciliten la articulación de las
cadenas de valor. En el caso de las ciencias sociales, se requiere seguir
apoyando los doctorados nacionales y los centros de investigación
autónomos, y fortalecer las convocatorias para programas de
investigación que atiendan los graves problemas que como país
estamos enfrentando, en estrategias de investigación-intervención-
creación y en el marco de innovaciones sociales transformativas.
i) Aplicar un programa de fuertes incentivos para enfrentar las
disparidades regionales en la educación.
j) Promover y estimular la formación de posgrado en periodismo de
CTI de egresados en carreras de ciencias.
k) Poner en práctica programas remediales que eviten la deserción y
nivelen a los estudiantes menos aventajados.
l) Promover la investigación en ciencias del aprendizaje y su aplicación
en los contextos educativos locales.
m) Involucrar a los docentes y futuros docentes en procesos de
transformación digital del sistema educativo. El aprendizaje digital

ofrece hoy oportunidades para ampliar la cobertura y para impulsar
el acceso y calidad de la educación en el sector rural.
n) La formación en todos los niveles debe impregnarse de valores
éticos. La misión hace un llamado a los educadores para que, desde
la educación con atención integral de la primera infancia hasta
la alta formación doctoral, se despierte genuina preocupación por
los comportamientos éticos, los dilemas morales y la visión de lo
público de docentes y educandos.
o) La Misión propone una reforma del sistema educativo para soportar
el aprendizaje permanente y a lo largo de la vida, que permita a los
ciudadanos desarrollar los valores y competencias pertinentes para
la vida y el trabajo actual y futuro. La propuesta de Cosmología
que hiciera la Misión de Ciencia, Educación y Desarrollo en 1994,
y cuya eficacia ha sido experimentada en pequeña escala, resulta
particularmente pertinente en este propósito.
p) El aprendizaje de una segunda lengua, especialmente el inglés, debe
ser un componente de la formación en todos los niveles.
Se convocará a un amplio proceso de reflexión sobre la pedagogía en

la educación preescolar, básica y media que apunte a la identificación y
cultivo de los talentos personales, del desarrollo de valores y competencias
ciudadanas, y de sólidas habilidades en las artes y las ciencias básicas.
Los segmentos del ecosistema de educación superior deberán rede-
finirse, reconociendo el valor que las formaciones técnica, tecnológica y
universitaria tienen para el desarrollo del país. El ecosistema de educación
superior se articulará con los sistemas productivos y sociales, con el fin de
interpretar necesidades y proponer soluciones que incidan en la formación
de formadores y en las políticas públicas, e inspiren a nuevas generaciones
de colombianos. En esto, será necesario evaluar y eventualmente reconocer
el rol que juegan dentro del ecosistema el conjunto de actores emergentes
que están contribuyendo a la oferta de servicios educativos y que están por
fuera de las categorías existentes de instituciones educativas.
Se ha detectado en diferentes encuestas una baja capacidad gerencial
en muchas empresas para orientar y dirigir proyectos de innovación. Un

programa especial de capacitación de gerentes y emprendedores para
gestionar proyectos de innovación se propone en los documentos anexos
a este informe.
Finalmente, la educación para el trabajo deberá concentrarse en los
niveles que los análisis de obstáculos a la innovación señalan como críticos:
la formación de técnicos y tecnólogos con bases científicas mínimas que
aseguren su versatilidad y su posibilidad de cambiar de actividad a lo largo
de su vida. La oferta, por parte de universidades, de preuniversitarios o
propedéuticos que liguen la educación media, técnica y tecnológica con
la educación superior; la diferenciación funcional entre la educación
técnica, la tecnológica y la universitaria, que se ha diluido; la evaluación
periódica de todas las instituciones de educación para el trabajo, como
recomienda la OCDE; la implementación de un sistema de equivalencias
y homologaciones, y la ampliación de la oferta de tecnologías en las uni-
versidades de alta calidad, son instrumentos indispensables de la reforma
de modernización de la educación para el trabajo que propone la Misión.
Referencias
Atkinson, A. (2015). Inequality: what can be done? Cambridge, MA: Harvard

University Press.
Cuéllar y Effio. (2010). Orientaciones pedagógicas para la educación artística en
básica y media. Bogotá: Ministerio de Cultura.
DANE. (2018). Estimación y proyección de población nacional, departamental
y municipal por sexo, grupos quinquenales de edad y edades simples de
0 a 26 años 1985-2020. Disponible en: www.dane.gov.co/index.php/
estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacion/royecciones-de-poblacion.
DNP. (2019). “Visión Colombia 2019”. DNP.
Gobierno de Colombia. (2016). Plan Nacional Decenal de Educación (PNDE)
2016-2026. Bogotá: Ministerio de Educación. p. 83.
Goldin, C., y Katz, L. (2007). The race between education and technology.
Harvard University Press: Cambridge, (MA).
IFTF. (2018). “AL Forces Shaping Work & Learning in 2030: Report on Expert
Convenings for a New Work + Learn Future”. Recuperado de:

http://www.iftf.org/fileadmin/user_upload/images/ourwork/Work___Learn/
IFTF_Lumina_AI_Forces_Work_Learn.pdf
Mustard, F. (2002). “Early child development and the brain. The base
for health, learning and behavior through life”. En: From early child
development. Editora Young, M. Banco Mundial.: Washington.
Mustard, F. (2003). Qué es el desarrollo infantil? Primera Infancia y Desarrollo.
El desafío de la década. Center of the Developing Child at Harvard
University.
Lee, J. H., Jeong, H., & Hong, S. C. (2014). “Is Korea number one in human
capital accumulation: Education bubble formation and its labor market
evidence”. En: KDI School Working Paper Series, Working Paper. 14(03).
OECD (2018). Education at Glance Report Database. URL: https://bit.
ly/2oWhReb
Organizaciones de la Sociedad Civil-OSC. (2018). La niñez no da espera.
Recuperado de https://jerezsandoval.com/wp-content/uploads/2015/03/
Nin%CC%83ezYA_Libro_pa%CC%81ginas-sencillas_26-02-18.pdf
PNUD. (2018). Índices e indicadores de desarrollo humano.
Recuperado dehttp://hdr.undp.org/sites/default/
files/2018_human_development_statistical_update_es.pdf
PNUD. (2019). Concepto: Desarrollo Humano. Recuperado dehttps://
desarrollohumano.org.gt/desarrollo-humano/concepto/
Presidencia de la República de Colombia. (2018). “Informe de rendición
pública de cuentas en primera infancia 2012-2017”. Bogotá: Presidencia
de la República.
Sahlberg, P. (2012). “A Model Lesson: Finland Shows Us What Equal
Opportunity Means”. American Educator: 20(40).
Save the Children. (2017). En deuda con la niñez. Fairfield: Save the Children.
UNFPA, PNUD y ONU Mujeres. (2017). Brechas de Género y Desigualdad:
de los Objetivos de Desarrollo del Mileno a los Objetivos de Desarrollo
Sostenible. Bogotá: USAID, ONU Mujeres & Fondo de Población de
las Naciones Unidas, UNFPA Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo, PNUD.
UNICEF. (2017). Informe anual 2017 Colombia. Bogotá: Unicef.

La gobernanza de ciencia,
tecnología e innovación
Uno de los propósitos de la gobernanza de la CTI es la atracción de mayores
fondos y la ejecución de todos los fondos disponibles en programas coherentes
y de alto impacto social y económico. El aumento mecánico de la inversión
en ACTI o la transformación de Colciencias en un Ministerio, por sí mismos,
son insuficientes para llegar a un nuevo equilibrio de alta inversión en CTI
y mayores niveles de productividad económica. Un nuevo equilibrio solo se
puede sostener por las presiones competitivas a la industria, por un cambio
de incentivos y de lógica de las universidades y los investigadores (discutido
en otras secciones), por el cambio de política pública en CTI (ver sección
siguiente) y por una organización funcional del nuevo Ministerio.
Cuando se haya puesto en marcha una dinámica de cambio por todos
los actores involucrados, es importante: (i) precisar el papel y alcance del
Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación; (ii) definir una
estructura organizacional del Ministerio para dialogar con la sociedad,
orientada a la ejecución; y (iii) identificar los principales instrumentos
e iniciativas para evitar la atomización y dispersión de los recursos, y fo-
mentar la creación de redes. Estos asuntos se desarrollan a continuación.
El Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología

e Innovación (SNCTI)
El Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (SNCTI) debe ser

diferente del Sistema Nacional de Competitividad y no debe estar incluido
o depender de él. El SNCTI (como definen las Leyes 29 de 1990 y 1286 de
2009) debe ser de participación abierta. En la práctica, serán miembros
quienes así se autodefinan. Una enumeración no exhaustiva incluye a las
instituciones de educación superior públicas y privadas, instituciones de edu-
cación técnica y tecnológica públicas y privadas, instituciones de formación
para el trabajo, academias constituidas por ley como asesoras del Gobierno,

empresas, asociaciones empresariales, asociaciones gremiales, institutos y
centros públicos que hacen investigación científica, centros autónomos
de investigación, centros de investigación pertenecientes a gremios de la
producción, organizaciones sin ánimo de lucro que hagan o promuevan la
investigación y asociaciones ciudadanas que promuevan la investigación.
Los elementos imprescindibles en el gobierno del sistema son:
• Un Consejo Nacional de Política de CTI, que debe ser la instancia
encargada de debatir y recomendar al Ministro de CTI la política
pública de ciencia, tecnología e innovación y de orientar el fomento
de actividades de ciencia, tecnología e innovación hacia el desarrollo
sostenible, estableciendo vínculos con otros sistemas de investigación
y convocándolos a asociarse en actividades de ciencia, tecnología
e innovación.
• Un Consejo Científico Nacional, que debe ser la instancia consultiva
encargada de dar concepto científico al Gobierno sobre temáticas
de ciencia, tecnología e innovación y de dar lineamientos de ética
científica para ser tenidos en cuenta en las actividades, proyectos
y programas de ciencia, tecnología e innovación.
• Mecanismos de relacionamiento y coordinación. Entre ellos se deben
evaluar: (i) un Comité interministerial que ahorre en trámites del
estilo documento Conpes; (ii) la figura de asesor de alto nivel para
la Presidencia de la República, usada en países institucionalmente
fuertes y en donde se garantiza la independencia e idoneidad del
asesor; (iii) la Comisión científica asesora del Congreso.
• El Ministerio de CTI, que debe ser la cabeza del sistema y el
responsable de generar políticas nacionales que regulen y promuevan
la actividad CTI.
• Una agencia ejecutora que promueva los programas y proyectos en CTI,
incluidos los financiados con recursos de regalías y de cooperación
internacional. La agencia tendrá el manejo de los fondos existentes
con recursos del presupuesto corriente nacional y el de regalías, y
hará los seguimientos y evaluaciones necesarios. La agencia ejecutora
participará en la coordinación de la inversión de otros ministerios
y otros fondos nacionales que se dediquen a la actividad de CTI.

Estructura del Ministerio CTI
Las principales restricciones operacionales para el desarrollo de la CTI

en Colombia son —además de la ausencia de formación de expectativas
conjuntas y espacios de diálogo estructurado— la ausencia de fondos,
la atomización de las asignaciones y el gasto desenfocado (ausencia de
programas estructurados).
Como se planteó en la sección de financiación, hay cuatro usos/
canales principales para organizar las actividades de CTI y su financiación.
Los canales que deben tener un despliegue organizativo sólido en el nuevo
Ministerio son: C1. Investigación de excelencia; C2. Colaboración entre
industria e investigadores y transferencia de tecnología; C3. Innovación
por I+D empresarial y C4. Adopción y startups no basadas en I+D. C5.
Investigación sobre regionalización y adaptación. Estos programas corres-
ponden a los usos de los recursos.
A estos canales hay que incorporar la línea de (investigación + creación)
a partir de las áreas artísticas y creativas. Esto implica no solamente el
reconocimiento de sus productos, sino su fomento decidido y constante6.
El Ministerio CTI deberá tener las siguientes características:
• Una cabeza ministerial a cargo de la política y de la interacción con
el resto del gabinete, el liderazgo del Consejo Nacional de Política
de CTI, con capacidad de alinear las bolsas sectoriales.
• Un Viceministerio a cargo del diseño de los contenidos de los cuatro
tipos de programas antes mencionados, cuya clasificación sea
consistente con la naturaleza de los problemas por revolver y adapte
el lenguaje de la práctica internacional de la gestión de la CTI. Este
Viceministerio debe definir los porcentajes de cofinanciación pública,
establecer incentivos y reglas para agregar fuentes, e interactuar
con actores relevantes en la definición de prioridades. Es preciso
reiterar que este Viceministerio debe incorporar el diálogo de saberes
6 Se debe disponer de una unidad administrativa dedicada en el

Ministerio CTI que interactúe, por lo menos, con la Mesa Nacional
de Artes, Arquitectura y Diseño y la Asociación de Facultades de
Ciencias Sociales y Humanidades.

con conocimientos tradicionales de indígenas, afrodescendientes,
raizales y campesinos.
• Un Viceministerio de funciones complementarias (educación,
apropiación social de la ciencia, gestión de la diáspora y de redes
internacionales y regionales, etc.).
• Una agencia independiente a cargo de la financiación y estructuración
de proyectos con la lógica de la financiación combinada. Esta
agencia debe buscar el aumento de las fuentes de pago, diseñar
los mecanismos de financiación combinada y mejoras crediticias,
fortalecer el ecosistema de financiación temprana, e interactuar
de manera continua con los actores del ecosistema de finanzas
combinadas (fondos públicos, donantes y filantropía, fondos privados
convencionales y financiadores alternativos —alternative assets—).
Misiones y centros para diseñar

programas y enfocar el gasto
Dos instrumentos poderosos para evitar la actual atomización de fondos

y su uso disperso son las misiones y los centros, cuyo papel se desarrolla
en otras secciones.
Por lo pronto, se resaltan las siguientes características de cada uno
de ellos:
• Las misiones alinean investigadores diferentes en torno a la solución
de problemas prácticos y con ello logran tanto impactos visibles,
como apoyo ciudadano a un papel creciente de la CTI en la economía
y la sociedad.
• Los centros son una tendencia internacional de gestión de la
CTI para la investigación aplicada con ventajas en economías de
escala, alcance y aglomeración. Deben ser un vehículo neutral
(independentes de las universidades y de los industriales), pero
con altas habilidades de facilitación de acuerdos entre las partes
y capacidad de comercialización. Son ideales para la gestión de la
innovación acumulativa (clave en biotecnología, por ejemplo), que

requiere construir “escaleras de calidad” entre descubrimientos
consecutivos para asegurar productos de largo plazo.
Sistemas de Innovación Regional (SIR)
La gobernanza de CTI debe incluir el desarrollo y consolidación de Sistemas

de Innovación Regional (SIR). Los SIR son de especial relevancia en un
mundo globalizado: la escala regional traduce más rápidamente las opor-
tunidades y retos globales. Los SIR tendrían ventajas sobre los nacionales,
pues los problemas de identificación y monitoreo de políticas se dan mejor
en el ámbito de la contigüidad.

Los actores: Estado, sector
privado, tercer sector, instituciones
educativas, comunidades
La búsqueda de soluciones a los retos sociales y ambientales de nuestros
tiempos excede el alcance de las políticas estatales sectoriales y territoriales,
y demanda de los gobiernos nacional, regionales y locales el compromiso
de promover diálogos, aprendizajes y experimentación conjunta entre
diversos actores. El conocimiento que proveen las disciplinas y los saberes,
tanto nacionales como internacionales, puede potenciarse a través de estos
procesos participativos.
En un sistema de CTI concurren actores muy diversos: entidades
estatales, organizaciones de educación e investigación, organizaciones que
actúan como interfases o intermediarios de los procesos de desarrollo y
transferencia del conocimiento, sectores productivos y de servicios, agen-
cias de financiación y sociedad civil. El sistema funciona precisamente
por la interacción entre los actores. En el caso del sistema colombiano de
CTI se observa una limitada interacción entre los distintos actores. Si se
desean transformaciones radicales en la sociedad es necesario promover
esas interacciones y mediaciones.
Como consecuencia de ese aislamiento, algunos actores terminan
invirtiendo ingentes esfuerzos en desarrollar capacidades complementarias
a su misión central que otros actores ya han desarrollado y que podrían
transferir o compartir. La escasez de la financiación con frecuencia agudiza
esta tendencia y los actores terminan compitiendo, buscando sobrevivir
o seguir vigentes. Esta dispersión por parte de los actores es un arma de
doble filo para el sistema y las organizaciones. Por un lado, los actores
demuestran versatilidad y creatividad para adaptar sus capacidades ante
nuevas oportunidades de financiación; en ello exhiben una gran capacidad
de absorber nuevo conocimiento. Por otro, los cambios de actividad pueden
frenar procesos de consolidación de capacidades, pues al migrar hacia

otras áreas de conocimiento, se deja de aprovechar la experticia acumulada
y se afecta la posibilidad de generar articulaciones que se sirvan de las
capacidades complementarias de otros actores con mayor experiencia. La
investigación orientada por misión que articule actores con capacidades
complementarias alrededor de temas estratégicos de país es la propuesta
de la Misión para superar esta falla del sistema.
En Colombia son frecuentes las quejas de cada tipo de actores por
las omisiones de los demás. Esto es resultado de fallas del mercado del
conocimiento ligadas a la incertidumbre propia de los procesos de inves-
tigación, que afectan la confianza y limitan la articulación. La academia
reclama al Estado la falta de inversión y de una política estatal estable, y
a la industria su poco compromiso para asumir riesgos y pensar en mayor
escala. A su vez, el Estado demanda un mayor compromiso de la academia
para generar conocimiento “productivo” y espera de la industria iniciativas
de ciencia, tecnología e innovación. La industria reclama de la academia
respuestas inmediatas y mayor eficiencia, a la vez que espera del Estado
condiciones favorables que hagan de la investigación y el desarrollo acti-
vidades más seguras y rentables. En estas condiciones, el sistema de CTI
se presenta como un conjunto de unidades aisladas que trabajan juntas
solo por excepción.
La pregunta es ¿cómo se puede avanzar hacia un relacionamiento
distinto? La propuesta de la Misión es la promoción por parte del Estado
de organizaciones autónomas (centros, institutos, redes) que sirvan de
interfaz entre los actores, de espacio para el diálogo y para compartir riesgos,
de canales para que fluya el conocimiento en distintas direcciones. A los
distintos actores, la Misión convoca a abrir espacios en donde se puedan
tramitar las diferencias de enfoque para superar la desconfianza. Enfrentar
los retos sociales, ambientales y económicos del siglo XXI, en particular la
búsqueda de los Objetivos de Desarrollo Sostenible requiere el concurso
de las voluntades de todos los actores del sistema.
Para que el Estado pueda liderar esta articulación, debemos entender
cuál es su concepción sobre la ciencia, la tecnología, la innovación y la
cultura. El actual Conpes de ciencia, tecnología e innovación, confiere a
la CTI la función de “generar desarrollo económico y social basado en el

conocimiento” (Consejo Nacional de Política Económica y Social, 2009).
Sin embargo, la Constitución política colombiana no define claramente cuál
es la función de la ciencia, la tecnología, la innovación y la cultura para
el desarrollo del país. Los artículos 70, 71, 360 y 361 de la Constitución
de 1991 muestran la falta de visión sobre estos temas desde las bases del
Estado. La ciencia, la tecnología, la innovación y la cultura son concebidas
como actividades de formación (República de Colombia, 1991), funda-
mentales para tener una sociedad pensante, crítica y deliberativa, pero la
Constitución se queda corta en definir para qué quiere educar en ciencia
y dar incentivos, y cuál es el papel de la CTI en el país. De esta forma es
necesario que el Estado defina claramente, en sus políticas de ciencia y
tecnología, cuál es la función de la CTI en Colombia para la búsqueda de
equidad social, bienestar y desarrollo sostenible.
• Nivel nacional • Centros e institutos • Empresas de bienes

• Nivel departamental públicos y privados y servicios
de investigación • Gremios de producción
• Nivel municipal
• Grupos de investigación y asociaciones
• Universidades públicas empresariales
y privadas • Cámaras de Comercio
• Instituciones técnicas • Asociaciones
y tecnológicas
Entidades de educación
Estado Industria
e investigación
• Banca de primer nivel • Centros de Desarrollo • Organizaciones no

• Banca de segundo nivel Tecnológico (CDT) gubernamentales (ONG)
• BANCOLDEX • Agencias de • Organizaciones no
transferencia tecnológica lucrativas (ONL)
• Fondos de capital de
riesgo • Intermediarios regionales • Asociaciones de
• Incubadoras de empresas ciudadanos
• Fomipyme
de base tecnológica • Colegios profesionales
• Fondos internacionales
(BID, USAID) • Parques Tecnológicos • Tanques de pensamiento
• Oficina de abogados y
de propiedad intelectual
Figura 6. Actores del sistema
nacional de ciencia,
Financiación Intermediarios Sociedad civil
tecnología e innovación
Fuente: elaboración propia.

El Estado ha asumido la función de promover la innovación apo-
yando la creación de capacidades en la industria, como se refleja en los
Conpes de CTI. No obstante, las Encuestas de Desarrollo e Innovación
Tecnológica realizadas por el DANE muestran el bajo desempeño de las
empresas en innovación, el 96.4 % de las empresas colombianas son
micro, pequeñas o medianas empresas, las cuales solo aportan el 37 %
del valor agregado total. Del total de las empresas manufactureras solo el
0.2 % son innovadoras en sentido estricto, el 21.5 % innovan en sentido
amplio y el 74 % no son innovadoras (DANE, 2017). En la industria, los
servicios y el comercio las innovaciones más frecuentes son de proceso u
organizacionales. Las innovaciones en producto o servicio y de formas de
mercadeo son más escasas.
Los institutos públicos son actores fundamentales del CTI. Ellos gene-
ran conocimiento valioso para el país externo a las demandas del mercado,
aportando conocimiento esencial para el funcionamiento del Estado, que es
estratégico para la soberanía nacional en materia de salud, recursos geológicos,
energía, recursos hídricos, recursos biológicos, asuntos legales, conserva-
ción de la memoria, entre otros. Es necesario que el Gobierno aproveche
las capacidades de sus institutos para dar soluciones a las problemáticas
del país. En este documento se presenta una propuesta de articulación,
financiamiento y definición regulatoria de estos institutos, que surge por
su iniciativa. En ella se llama a la creación de líneas de trabajo conjunto y
al establecimiento de retos por resolver, a la definición de una gobernanza
clara y a una articulación al interior del Estado que permita la cooperación
horizontal entre institutos y el liderazgo de cada uno de ellos en su sector.
La base del sistema de ciencia, tecnología e innovación es una sólida
educación media que asegure una adecuada fundamentación en ciencias
y, al mismo tiempo, ofrezca una formación pertinente de acuerdo con los
potenciales intereses laborales o profesionales de los jóvenes. Las univer-
sidades son un componente esencial de este sistema, educan, investigan,
innovan y transforman los territorios. Las instituciones de educación
superior ubicadas en las regiones son fundamentales para ofrecer una for-
mación contextualizada y pertinente al territorio. Esta formación crea una
masa crítica de profesionales que son la plataforma para la transferencia y

apropiación de conocimiento, logrando así una relación entre educación,
desarrollo social y económico. La educación superior es fundamental para
disminuir la inequidad y las brechas regionales que afectan nuestro país.
El bajo desempeño de la industria en innovación se corresponde con
los bajos niveles de inversión en actividades innovadoras y una limitada
capacidad de absorción de conocimiento. Esto tiene relación con la reducida
vinculación de personal formado en investigación, con una insuficiente
habilidad para actualizarse por limitaciones de recurso humano y con
escasez de capital propio para invertir, de acuerdo con la encuesta citada.
Otras razones del poco uso del conocimiento y del bajo desempeño en
innovación son: la falta de información que tienen las empresas sobre
instrumentos públicos de apoyo, la incertidumbre asociada a estos procesos,
la comodidad en el mercado, y la necesidad de solucionar a corto plazo
problemas de liquidez, facturación y planeación.
Un agente fundamental en cualquier sistema de CTI son los actores
intermediarios o de interfaz, entre los cuales se encuentran las organiza-
ciones de transferencia de investigación y tecnología. Estas organizaciones
permiten, en las sociedades basadas en el conocimiento, la articulación
efectiva de los actores del sistema de innovación alrededor de nuevas so-
luciones tecnológicas y focalizan grandes líneas o agendas de investigación
y desarrollo por aspectos de eficiencia académico-administrativa. Más allá
de los fines comerciales que inicialmente se les confirió a estos actores, su
labor debe trascender y buscar el bienestar de la población, permitiendo
el aprendizaje entre las partes, favoreciendo la cooperación colectiva y la
creación de redes de intercambio de conocimiento y capacidades.
En 2017, Colombia tenía 5207 grupos de investigación reconocidos,
adscritos a entidades de educación, centros de investigación o empresas.
Estos grupos son un componente esencial del sistema de ciencia, tecno-
logía e innovación pues a la vez que forman, absorben el capital humano
altamente especializado. Una buena parte de ellos realizan investigación
en la frontera del conocimiento con criterios de calidad y dan respuesta
de manera colaborativa a retos, problemas y necesidades de la sociedad.
La mayoría de ellos tienen relaciones con empresas o con entidades del
Estado, y algunos con comunidades, pero no dan abasto para satisfacer

las necesidades de un número de empresas por lo menos de mayor mag-
nitud. Los grupos de investigación son muy sensibles a los cambios en el
direccionamiento de la política y en las prioridades de investigación, ya
que esto los induce a desarrollar nuevas capacidades para reaccionar de
forma apropiada a dichos cambios. Su fortalecimiento y participación en
las redes internacionales de conocimiento es imperante para el desarrollo
de Colombia y la creación de conocimiento pertinente para el país.
La sociedad civil organizada y no organizada tiene mucho que con-
tribuir en los sistemas de CTI. Por ejemplo, algunos proyectos de las cajas
de compensación familiar, las cooperativas y agrupaciones de usuarios y
consumidores son ejemplo de trabajo de innovación social orientado por
misión. Estas organizaciones y asociaciones lideran procesos participativos
desde las bases, en los que se valoran los conocimientos locales, se articulan
capacidades y actores diversos para brindar oportunidades y resolver las
necesidades de las comunidades en donde tienen presencia.
Si los ciudadanos perciben el conocimiento como un factor de pro-
greso de sus comunidades y del desarrollo sostenible, la construcción de
capacidades en CTI encontrará un mayor apoyo en los poderes del Estado.
Por ello, una inserción más efectiva de la educación científica en el ciclo
educativo, que asegure una mayor apropiación y apreciación del conoci-
miento serán objeto de las políticas adelantadas por el nuevo Ministerio
de CTI. De manera individual o colectiva, los ciudadanos toman decisiones
que afectan sus vidas y las dinámicas de sus organizaciones, entornos y
comunidades, por ello el camino hacia una sociedad del conocimiento debe
apoyarse en la formación integral y contextualizada de toda su población.
Las propuestas de esta Misión buscan un cambio en la inercia del
sistema que permita promover la emergencia de nuevos nichos de co-
nocimiento, incrementar las habilidades y capacidades de los actores
involucrados, repensar las estructuras de gobernanza y que finalmente la
sociedad se encamine a la adopción del conocimiento como un bien de
toda la sociedad. Es importante comprender que la ciencia, tecnología e
innovación son procesos sociales cuyos resultados están determinados
por valores culturales, políticos, económicos y éticos, así como por los
intereses, las actividades y el compromiso de todos sus actores.

Propuestas
Ante la realidad de un nuevo Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innova-

ción, la Misión considera indispensable hacer un seguimiento y evaluación
continua de la labor del Ministerio por un comité de pares internacionales.
Se evaluarán su estrategia científica, su eficacia en alcanzar logros, la
progresión del financiamiento, la cobertura del territorio, y el impacto
internacional de la investigación y de la innovación que financia.
La sociedad civil organizada deberá participar en la periódica definición
y ejecución de las misiones estratégicas adoptadas por el país. Es también
necesario fortalecer las estrategias que conduzcan a procesos de investiga-
ción y desarrollo conjuntos entre las universidades y las empresas, que en
muchos casos deberán ser mediados por las interfases que son los centros
e institutos. Promover la creación de empresas basadas en conocimiento,
la vinculación de investigadores de trayectoria con el sector productivo,
crear pasantías en empresas dentro de los currículos universitarios y que
los estudiantes de pregrado y posgrado desarrollen investigación con las
empresas, son políticas complementarias que pueden ayudar a una relación
de mayor confianza entre los actores del sistema. Las estrategias de apro-
piación social del conocimiento estarán enfocadas a difundir los nuevos
desarrollos científicos y tecnológicos, de manera que no solo se promueva
la adopción de innovaciones recientes, sino que se logre la participación
activa de diferentes grupos sociales en procesos de innovación.
Es pertinente consolidar una red interconectada de instituciones que
den respuesta a las necesidades, demandas y aspiraciones de los estudiantes,
sus familias, el Estado y el sector productivo. Los programas universidad-em-
presa-estado que cofinancien hojas de ruta con participación colaborativa de
universidades, centros de investigación y empresas para promover procesos
de innovación e investigación orientada por misión en las diferentes regiones
del país le darán un norte a los procesos que se desarrollen en los territorios.
Finalmente, se generarán canales de comunicación entre los decisores
políticos, los inversionistas en nuevos negocios y los distintos actores
sociales con el fin de consolidar iniciativas e identificar innovaciones
potenciales que puedan difundirse rápidamente al resto de la sociedad.

Referencias
Consejo Nacional de Política Económica y Social. (2009). Documento CONPES

3582. Política nacional de ciencia, tecnología e innovación. Bogotá, 1-69.
DANE. (2017). Encuesta de Desarrollo e Innovación Tecnológica Industria
Manufacturera- EDIT VIII 2015-2016.
República de Colombia. (1991). Constitución política de la República de
Colombia de 1991. Bogotá,154.

Las universidades en el
Sistema Nacional de Ciencia,
Tecnología e Innovación
Para el desarrollo de la CTI se debe tener en cuenta el rol que ha jugado la
Universidad en el mundo y en Colombia. Las conversaciones y discusiones
de la Misión de Sabios se han dado bajo la premisa de que la universidad
colombiana tendrá un papel dominante en este desarrollo futuro, como lo
ha tenido en el pasado. Es posible que el papel protagónico de la universidad
en el pasado se haya debido a una relativa debilidad de otros ámbitos de
generación de conocimiento en nuestro sistema. En un futuro, sin perder
su papel protagónico, sin duda deberá tener una conversación activa con
centros e institutos de investigación, tanques de pensamiento, grupos de
estudio, y organizaciones diversas y heterogéneas que participan en el esfuerzo.
La universidad es uno de los grandes legados de la Edad Media. Nació
como una institución social en la cual los que quieren aprender y los que
están dispuestos a entregar su saber se reúnen en torno a acciones como
dar, recibir, investigar y crear conocimiento. En los últimos dos siglos, ha
adquirido una gran relevancia ese papel de generadora de conocimiento
y el de agente que apoya directamente la solución de los problemas de la
población. Surgió la universidad de investigación, en la que la docencia
se integra con la investigación y le abre nuevos horizontes al estudiante.
Además, pasó de ser una institución para pequeñas élites intelectuales a
otra democrática, abierta, que atiende a las mayorías y que promueve la
equidad y la movilidad social.
La universidad tiene hoy una relevante influencia en la vida social,
pues condensa toda la construcción de conocimiento, el discurso autó-
nomo, la democracia y la libertad. Es una universidad humanista, gestora,
protagonista y participante de los sucesos de la educación, del desarrollo
social y económico, y de los progresos científicos, culturales y humanos
de la sociedad.

En Colombia la evolución de la universidad ha sido similar. Por ley es
una institución sin ánimo de lucro, independiente de si es pública o privada.
La educación superior es un servicio público según la Constitución política.
En Colombia el sistema público y el privado son de tamaños parecidos y
en buena medida enfrentan retos y problemas semejantes. Hacia el futuro
y con miras a una cobertura del 80 % para el 2030, que es la meta del
actual Plan Decenal de Educación, los esfuerzos deberán ser coordinados
y aditivos. Así mismo, es indudable que en el desarrollo acelerado de la
ciencia y la tecnología ellas jugarán un papel cada vez más importante en
el proceso educativo, al tiempo que no podrán abstenerse de su papel como
generadoras de conocimiento a través de la investigación y la creación.
Actualmente la importancia de la universidad en el país se observa a
partir de diversas cifras:
Según el Sistema Nacional de Información en la Educación Superior
(SNIES), en el 2018 la población de graduados en todos los niveles de
educación superior creció en un 340 % entre 2001 y 2018 (pasando de
138.658 a 482.122 graduados); mientras que según el DANE la pobla-
ción del país no creció más allá de un 120 %. Este es un hecho de gran
relevancia no solo por el crecimiento de la masa crítica capaz de generar
conocimiento y utilizarlo a favor del desarrollo, sino por ser una de las
más significativas estrategias de ascenso socioeconómico para la población.
Las bases de datos académicas muestran que en las universidades se
produce más del 95 % de las publicaciones científicas y una proporción
aún mayor de las patentes aprobadas. Es en las universidades donde la-
bora más del 90 % de los doctores formados dentro y fuera del país y se
concentra el 87 % de los grupos de investigación, un porcentaje que en
el futuro debería revertir.
Datos de la Red Iberoamericana de Indicadores de Ciencia y Tecno-
logía evidencian que cerca del 20 % del total de la inversión que se realiza
en investigación y desarrollo en Colombia proviene de recursos propios
de las instituciones de educación superior, siendo la segunda fuente más
importante en el país.
La universidad en Colombia contribuye de manera especial a la investi-
gación en los campos de las ciencias sociales, las humanidades, la creación

artística y cultural. Hay importantes aportes a la historia, la antropología,
la economía, la psicología, la pedagogía, la literatura, la música y el arte.
Es decir, la contribución de la universidad en Colombia desde el ámbito de
la investigación y la creación artística y cultural es amplia y significativa,
y no se limita exclusivamente a las “ciencias duras” y la tecnología.
La universidad es un gran centro de producción y transmisión de
conocimiento y el sitio desde el cual el impacto de ese conocimiento llega
a toda la sociedad. La Misión de Sabios ha hecho gran énfasis en el futuro
desarrollo de dinámicas empresariales y universitarias conjuntas, que
retribuyan al entorno a través de transferencia y uso del conocimiento.
Es importante resaltar que en Colombia se ha dado una internacionali-
zación de la generación de conocimiento que ha permitido la vinculación
a diversas e importantes redes científicas.
Por lo anterior, las universidades están llamadas a seguir impulsando el
desarrollo de la ciencia, a proponer las preguntas que la sociedad requiere
y a trabajar en las respuestas que la humanidad demanda. Los sistemas
CTI son inconcebibles sin las plataformas universitarias, cualquiera que
hayan sido o sean sus vocaciones de origen. De manera que las universi-
dades deben contribuir al fortalecimiento de los centros autónomos para
así consolidar un sistema general de ciencia y tecnología que transfiera el
conocimiento a la sociedad. La universidad debe asegurar la formación
del talento que necesita el ecosistema de investigación del país.
Desde el reconocimiento de las funciones misionales de la uni-
versidad, su papel es transversal a los procesos de ciencia, tecnología e
innovación. La interacción de la universidad en el sistema CTI se da en
diferentes etapas de la ciencia y la tecnología: desde la ciencia básica,
pasando por la investigación aplicada, el desarrollo tecnológico, hasta el
desarrollo de prototipos. Actualmente es frecuente en el mundo que desde
las universidades surjan también empresas de alto contenido científico
y tecnológico, que terminan en un círculo virtuoso fortaleciendo a la
misma universidad.
Indicadores muestran que las etapas de ciencia básica y aplicada de-
penden en gran parte del conocimiento que se genera en las universidades,
a través de los investigadores y sus grupos o las estructuras de diversos

tipos en las que estos se organizan. En la etapa en que las actividades se
centran en lograr reproducibilidad de los resultados a escala experimental
o en laboratorio, es clave el papel de las universidades, las cuales pueden
actuar en una red en la que se pongan a disposición el recurso humano
y las más avanzadas técnicas instrumentales y analíticas, para aplicar el
conocimiento generado mediante la conceptualización de tecnologías o
la solución de problemas del contexto. En las etapas finales caracteriza-
das por los procesos de innovación y de transferencia, son también, en
muchos países del mundo, escenarios de transformación. En este caso los
múltiples emprendimientos que se generan en ellas se dan en forma de
empresas “spin off” y “start up”, que son posibles y generan el ciclo virtuoso
entre la generación de conocimiento, la aplicación de ese conocimiento,
las tecnologías que se generan y su aplicación. En estos niveles de alta
capitalización, es vital la inyección de recursos privados, por ejemplo,
desde fondos privados de capital de riesgo medio o bajo, que permitan
esencialmente el escalado y masificación de las tecnologías.
Para proyectar este papel de la universidad a futuro, La Misión de
Sabios sugiere que lo primero y más importante es el fortalecimiento del
rol que tienen las universidades en la generación de conocimiento, y esto
implica necesariamente la necesidad de diversificación de las fuentes de
financiación en el sistema CTI, incluyendo el sector y banca privados.
Se hace necesario, además, tener en consideración que la investiga-
ción que realiza la universidad no se da exclusivamente en el ámbito de
las ciencias básicas y aplicadas, también se da en el ámbito de las ciencias
humanas y de la creación artística y cultural, áreas del conocimiento que
de igual manera requieren una recomposición de la financiación, así como
nuevas y mayores fuentes de recursos. Dados los cambios que están ocu-
rriendo en el mundo, es necesario que el rol primigenio de generación de
conocimiento nuevo y autónomo que tienen las universidades de ampliar
la mente y construir mejores sociedades prevalezca, se preserve y fortalezca.
La institución que por excelencia podrá humanizar y mantener una mirada
crítica y ética a los vertiginosos avances científicos y tecnológicos de los
años por venir es, sin duda, la universidad.
Otras recomendaciones de la Misión son:

Adoptar las metodologías tanto de la investigación orientada por la
curiosidad, como la orientada por misiones, trabajando bajo el enfoque
de retos, con la participación de múltiples actores y desde la articulación
académica interdisciplinaria e intersectorial.
Se requiere transformar y fortalecer una parte importante de los
centros ya existentes con el propósito de asegurar un mayor acceso a in-
fraestructura y servicios científicos y tecnológicos, altamente cualificados
por ellos, para los diversos actores del sistema CTI.
Se debe incluir en el aprendizaje el desarrollo de las habilidades (mal
llamadas) ‘blandas’ y ‘durables’ —en el sentido de que no se tornen obso-
letas ante los cambios tecnológicos—, esta será una tarea crucial de todo
el sistema educativo. Al mismo tiempo, temas como el alfabetismo digital
y de datos, el pensamiento computacional, las habilidades de ciencia, tec-
nología, ingeniería, artes y diseño (STEAMD) y la comunicación efectiva
en una segunda lengua deben convertirse en competencias esenciales para
contribuir de manera eficaz al desarrollo de las personas y del país.
Educar en las aulas y formar en los campus es una labor propia de la
dimensión cultural y la creación artística que debe tener la universidad,
que debe propiciar en adelante esos espacios, y enriquecer y tocar para
siempre la vida de sus estudiantes. De no hacerlo se empobrecería la idea
de universidad y podrían dividirse, sin sentido y con impacto negativo, los
conceptos de cultura y de universidad.
Por último, se debe estudiar y analizar la incidencia, los impactos y los
avances de la ciencia en el país de manera permanente. A pesar de tratarse
de una misión que la universidad siempre ha tenido, se debe reforzar esa
posición crítica frente a la incidencia e impacto que tiene el desarrollo
científico sobre otros ámbitos de la vida nacional.

Política general de datos abiertos
Parte del desarrollo integral económico de las naciones se debe en gran
medida al reconocimiento de los datos como un elemento importante
para generar valor social y económico agregado. Ciencia abierta, con énfasis
en datos abiertos aumentaría la capacidad de respuesta del SNCTI y del
Estado ante problemas emergentes (p. ej., cambio climático, desastres,
enfermedades o epidemias) y daría un valor agregado a las inversiones con
recursos públicos. El objetivo de esta iniciativa es establecer condiciones
para garantizar la universalidad del conocimiento con énfasis en datos en
bruto (raw data), abiertos. Los datos abiertos deben verse como un activo
social y económico, especialmente cuando se usan para atender necesida-
des de la sociedad y para la investigación científica. La investigación con
recursos públicos se hará con el enfoque de datos abiertos. Su explotación
comercial deberá estar condicionada a que los datos permanezcan en el
dominio público. Así mismo, en caso de protección de los datos bajo figuras
de propiedad intelectual o si esos datos se integran a bases de datos no
gratuitas, se deberán establecer condiciones de acceso tanto a esos datos
como a los productos derivados de los mismos en favor del interés público,
mediante mecanismos para promover su uso en condiciones equitativas
y para recaudar fondos proporcionales al beneficio en favor del público.
Estos fondos se destinarán a desarrollar las capacidades de almacenamiento
y procesamiento, como los repositorios de datos o los artículos de datos,
o al desarrollo de capacidades de las redes de investigación y desarrollo
nacionales. La ética en el manejo de los datos también debe ser un objetivo
de esta política. El depósito de los datos primarios de la investigación por
diez años es una práctica de muchos países que debe adoptarse.
Los principios de la política son los siguientes.
Identificadores digitales. La tendencia de Ciencia Abierta/Datos
Abiertos (OpenData/OpenScience) promueve entre sus buenas prácticas
la publicación de los datos en bruto con identificador de los investiga-
dores y técnicos, un repositorio y artículo de datos indexado, ambos con
un identificador digital, o como un complemento en una publicación

completa (que evitaría el artículo de datos, pero no lo excluye si también
se realiza, ver figura 7).
Repositorios abiertos interoperacionales. Se sugiere para los datos
en bruto —producidos en todos los sectores por entidades públicas o en el
marco de proyectos financiados con recursos públicos—, seguir un estándar
internacional de archivo de datos, así como los formatos popularmente en
uso y emplear la red de repositorios existentes de forma interoperativa. El
sistema requeriría una red avanzada con conectividad a las redes avanza-
das latinoamericanas, transoceánicas, con capacidad de almacenamiento
suficiente y procesamiento con acceso a Eduroam. Es importante que los
repositorios, además de interoperables, sean redundantes, públicos, sin
restricciones de acceso y que tenga los mismos estándares y reglas de juego
para toda Colombia.
Fomentar los artículos de datos. Un artículo de datos, además
de direccionar al repositorio donde estos se encuentran, presenta una
revisión por pares y es publicado en revistas indexadas como prueba de
la rigurosidad científica de cómo se tomaron. La publicación de estos
datos en un artículo es el respaldo de la calidad de los datos contenidos,
DOI: Datos en Bruto

DarwinCore / OpenAire
Creative Commons by [Repositorios
Públicos, Permanentes, Inter-oparables
y articulados]
DOI: Revisión por Pares- Figura 7. Esquema del

ORCID: Generación de Datos
por investadores y técnicos Calidad de los Datos ciclo de la generación
[Artículo de Datos: Revistas Indexadas]
de datos abiertos para la
ciencia abierta producto
de financiación con
ORCID/CvLac/GrupLac
DOI: Generción de recursos públicos y sus
($) Financiación de Investigación
conocimiento / revisión identificadores digitales
con Recursos Públicos por pares Fuente: elaboración propia
[SNSTel, SINA, CIOH, CARs, etc.] [Artículo de Investigación:
Revistas Indexadas] foco Océanos y Recursos
Hidrobiológicos.

lo cual es de gran importancia cuando provienen de entidades públicas o
en el marco de proyectos financiados con recursos públicos. Este tipo de
artículo no requiere de un análisis o transformación de los datos, sino
solamente que estén depositados en su formato bruto y debidamente eti-
quetados, incluyendo los aspectos metodológicos de su obtención dentro
de los estándares de las disciplinas de trabajo. Es decir, los datos primero
se depositan en un repositorio abierto al público y el artículo de datos es
el metadato que incluye una descripción y su posible utilidad, los detalles
de su toma, sus créditos y autorías.

Institutos de investigación, centros
de CTI autónomos y otras interfases
Política para centros e institutos de investigación
La Misión de Sabios 2019 ha encontrado que la política para el apoyo a

los centros e institutos de investigación ha sido muy débil en el país. Con
frecuencia las universidades de vanguardia en muchos países crean centros
en los que la actividad transdisciplinar y la comunicación con empresas y
organizaciones sociales se facilita. El país cuenta con una tradición impor-
tante en el desarrollo de centros e institutos. Hay experiencias positivas,
pero también se han diagnosticado (en comunicación con algunos de ellos
y en revisiones de archivo) impedimentos para su funcionamiento ágil.
Muchos de estos se encuentran en situación financiera precaria, algunos
emblemáticos han desaparecido (sin duda hoy serían de alta prioridad) y
otros se han quedado cortos en la ejecución de su misión o esta ha sido
modificada por situaciones coyunturales.
La Misión ha decidido hacer en este documento un breve análisis de
los antecedentes internacionales y nacionales con el fin de proponer una
política para las distintas clases de instituciones que hoy se engloban en
la definición de centros e institutos. Se discutirán, así mismo, las defini-
ciones que ha adoptado Colciencias y las iniciativas que se han dado para
fomentarlos y apoyarlos. La propuesta será de una gran política, pero con
iniciativas diversas que se acoplen a las diferentes instituciones y estrategias.
La heterogeneidad institucional no es un problema; por el contrario, es una
muestra de agilidad y de versatilidad en la respuesta a retos que requieren
acciones prontas en un mundo globalizado y altamente competitivo. Los
apoyos deben adaptarse a las instituciones y no —como hoy sucede en
gran medida— que estas deban forzarse a encajar con definiciones hechas
a priori y en ocasiones sin suficiente ilustración o experiencia.

Antecedentes internacionales
Una mirada a la forma como diversos países han desarrollado su ciencia

y su tecnología con logros notables, muestra una gran heterogeneidad en
las estrategias y en el tipo de centros e institutos. En algunas naciones
han obedecido a una política centralizada y cuentan con un importante
financiamiento nacional y local, en otras han sido dejados a un desarrollo
espontáneo, dependiente de las exigencias de la sociedad (empresas y
organizaciones sociales diversas), pero con apoyos generalmente defini-
dos en convocatorias competitivas. Se presentan unos pocos casos como
ejemplos ilustrativos, aunque existen muchos más que podrían sustentar
estas argumentaciones.
Caso Estados Unidos: Laboratorios Nacionales

Como resultado de una inmensa inversión en investigación científica
iniciada por el Gobierno de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra
Mundial, los Laboratorios Nacionales han servido como instituciones cen-
trales para la innovación científica y para abordar problemas estratégicos
de punta en los Estados Unidos durante más de setenta años. Un ejemplo
de esto son los 17 laboratorios nacionales, afiliados al Departamento de
Energía7, que abordan los desafíos científicos críticos en este campo y los
retos complejos de investigación y desarrollo a gran escala con un enfo-
que multidisciplinario, que pone énfasis en traducir la ciencia básica a la
innovación. Es importante señalar que estos son solo uno de los muchos
esfuerzos, la comunidad científica de Estados Unidos se ha caracterizado
por tener diversos acuerdos institucionales, disciplinares unos transdiscipli-
nares otros, con participación de múltiples actores económicos y sociales.
7 Consultar en https://www.energy.gov/national-laboratories

Tabla 2. Laboratorios nacionales afiliados al Departamento de energía,
Estados Unidos8
Nombre del laboratorio Focos
Ames Síntesis y estudio de nuevos materiales, recursos
energéticos, diseño de computadoras a alta velocidad,
limpieza y restauración ambiental. Se encuentra en el
campus de la Universidad Estatal de Iowa.
Argonne Argonne tiene cinco áreas principales de enfoque: realizar
investigaciones científicas básicas; operar instalaciones
científicas nacionales; mejorar los recursos energéticos
de la nación; desarrollar mejores formas de manejar los
problemas ambientales; proteger la seguridad nacional.
Brookhaven BNL se especializa en física nuclear y de alta energía,
ciencia y tecnología de la energía, medioambiente y
biociencia, nanociencia y seguridad nacional.
Fermilab Especializado en física de partículas de alta energía.
Idaho Energía nuclear, seguridad nacional, energía y medio
ambiente.
Lawrence Berkeley Opera cinco de los laboratorios más grandes del
sistema: Advanced Light Source, Joint Genome Institute,
Molecular Foundry, National Energy Research Scientific
Computing Center, Energy Sciences Network.
Lawrence Livermore Energía nuclear y ciencias básicas.
Los Alamos Seguridad nacional y ciencia fundamental.
National Energy Technology Investigación aplicada para la producción limpia y uso de
recursos energéticos domésticos.
National Renewable Energy Eficiencia energética y Energías renovables.
Oak Ridge Alberga el mayor recurso de supercomputo del mundo
(primera supercomputadora del top 500 Summit), el cual
es utilizado para multiprogramas de investigación. Física
nuclear, materiales y defensa.
Pacific Northwest Energía, seguridad nacional y medio ambiente.
8 Esto se presenta en calidad de ejemplo; no se mencionan otros

centros e institutos de enorme importancia en sectores como
salud, educación, industrias, etc.

Nombre del laboratorio Focos
Princeton Plasma Physics Física del plasma y aplicaciones.
Sandia Seguridad nacional, ciencias nucleares.
Savannah River Remediación ambiental, tecnologías para la economía del
hidrógeno, manejo de materiales peligrosos y tecnologías
para la prevención de la proliferación nuclear.
SLAC National Accelerator Física de aceleradores de partículas.
Thomas Jefferson National Física nuclear.
Accelerator Facility
National Institute of Su misión es promover la innovación y la competitividad
Standards and Technology industrial. Se concentra en programas de laboratorio que
(NIST) incluyen ciencia y nanotecnología, ingeniería, tecnología
de la información, investigación de física cuántica y
medidas de precisión incluyendo relojes atómicos. Desde
1997 ha tenido ya cinco premios nobeles en física y
química
Además de los anteriores, existen otros centros de gran importancia,

como el Smithsonian, los National Botanical Gardens y otros más.
Caso Brasil: Unidades de Investigación

El Ministerio de Ciencia, Tecnología, Innovación y Comunicaciones de
Brasil ha generado 16 Unidades de Investigación, que se encargan de la
generación, aplicación y difusión del conocimiento, así como el desarrollo
de tecnologías y la promoción de la innovación en sus respectivas áreas de
actividad9. Estas unidades son monitoreadas y evaluadas con base en sus
respectivos Términos de Compromiso de Gestión (TCG), un instrumento
de mutuo acuerdo entre el MCTIC y la Unidad de Investigación.
9 Consultar en http://www.mctic.gov.br/mctic/opencms/
institucional/paginas/Estrutura_Organizacional.html

Tabla 3. Unidades de Investigación, Brasil
Nombre Focos
Centro de Tecnologia Microelectrónica, componentes electrónicos, sistemas,
da Informação pantallas de información, software, aplicaciones de TI,
Renato Archer (CTI) robótica, visión artificial, tecnologías de impresión 3D para la
industria y la medicina, y software de soporte de decisiones.
Centro Brasileiro Investigación en física de alta energía, experimental, teórica y
de Pesquisas Físicas física aplicada, cosmología y astrofísica relativista; formación
(CBPF) científica; instrumentación científica; tecnologías de la
información y computación.
Centro de Tecnologia Caracterización de materiales, tecnologías minerales,
Mineral (CETEM) procesamiento de minerales, metalurgia extractiva y procesos
biotecnológicos, tecnologías ambientales, sostenibilidad de
la industria mineral, producción de materiales de referencia
certificados.
Centro de Biotecnologia, Nanotecnologia, Microeletrônica.
Tecnologias
Estratégicas do
Nordeste (CETENE)
Centro Nacional Seguimiento y emisión de alertas de desastres naturales,
de Monitoramento desarrollo de capacidades científicas, tecnológicas y de
e Alertas de innovación para mejorar continuamente las alertas de
Desastres Naturais desastres naturales.
(CEMADEN)
Instituto Nacional Biodiversidad, dinámica ambiental, tecnología e innovación,
de Pesquisas da sociedad y medio ambiente.
Amazônia (INPA)
Instituto Nacional de El espacio y las ciencias atmosféricas, predicción del tiempo
Pesquisas Espaciais y estudios del clima, observación de la Tierra, ciencia
(INPE) del sistema terrestre, ingeniería espacial y tecnología,
seguimiento y control de satélites, integración y pruebas
de satélites, actividades asociadas en sensores y materiales,
plasma, computación y matemática aplicada, combustión y
propulsión.

Nombre Focos
Instituto Nacional de Desarrollo tecnológico en diseño industrial, ensayos en
Tecnologia (INT) materiales y productos, química analítica y procesamiento
y caracterización de materiales; tecnologías aplicadas de
catálisis y procesos químicos, corrosión y degradación,
energía e ingeniería de evaluaciones y producción; innovación
tecnológica; certificación de producto.
Instituto Nacional do Biodiversidad y uso sostenible; sistemas de producción;
Semiárido (INSA) recursos hídricos; desertificación
Instituto Nacional Conocimiento de la biodiversidad; conservación y uso
da Mata Atlântica sostenible; colecciones biológicas; educación y difusión.
(INMA)
Instituto Brasileiro Ciencia de la información; comunicación y difusión científica,
de Informação em acceso gratuito a la información científica y tecnológica;
Ciência e Tecnologia transferencia de tecnologías de la información; inclusión
(IBICT) informativa e innovación social.
Laboratório Nacional Gestión y operación de infraestructura de observación
de Astrofísica (LNA) astronómica; desarrollo tecnológico en instrumentación
astronómica; investigación, docencia y extensión en
astrofísica; desarrollo y disponibilidad de bases de datos
astronómicas.
Laboratório Nacional Tecnología de medicina asistida por ordenador; modelado
de Computação computacional en reservorios de petróleo, aguas subterráneas
Cientifica (LNCC) y captura de CO2; modelado de fracturas de roca;
modelado molecular; bioinformática; procesamiento de
modelos moleculares; simulación y gestión de yacimientos;
visualización avanzada, participante del sistema brasileño de
tecnología (Sibratec).
Museu de Historia de la ciencia y la tecnología en Brasil; desarrollo
Astronomia e social de las ciencias; popularización y educación en las
Ciências Afins ciencias en espacios no formales; difusión científica para la
(MAST) inclusión social; preservación de colecciones históricas de
científicos, instituciones e instrumentos científicos de Brasil;
archivo de la cultura científica brasileña.

Nombre Focos
Museu Paraense Biodiversidad - biogeografía, sistemática zoológica y botánica;
Emilio Goeldi inventario; ecosistemas amazónicos - estructura, dinámica y
(MPEG) conservación; monitoreo y manejo de los recursos naturales;
sociodiversidad y dinámicas socioculturales: antropología
de las sociedades amazónicas, etnobiología, etnoecología y
etnomuseología, arqueología prehistórica e histórica de la
amazonía, lingüística indígena en la amazonía; uso del suelo
y planificación del uso del suelo; biotecnología e innovación
- innovación y transferencia de tecnología, propiedad
intelectual y protección del conocimiento.
Observatório Astronomía y astrofísica; geofísica; tiempo y frecuencia.
Nacional (ON)
Caso Francia: Institutos

Los laboratorios del Le Centre National de la Recherche Scientifique
(CNRS) son los “bloques de construcción básicos” del sistema10. Sus
equipos, formados por investigadores, ingenieros y técnicos, están en el
origen de la producción y transmisión de conocimiento. Los laboratorios
son en su mayoría unidades de investigación mixtas, con socios del mundo
académico (universidades, escuelas y otras organizaciones de investigación)
y la industria. El CNRS tiene más de 1100 laboratorios en toda Francia,
forman el paisaje científico local. A estos laboratorios se agregan 37
unidades mixtas internacionales (IMU), un número que ha aumentado
considerablemente desde 2010.
Tabla 4. Institutos – Francia

Nombre Focos
Institut des sciences Bioingeniería, bioquímica-biología estructural, biología
biologiques (INSB) celular, biología vegetal, desarrollo, evolución, genética,
genómica, inmunología, infectología, microbiología,
neurociencia, cognición, farmacología e imagenología,
fisiología y cáncer.
10 Consultar en http://www.cnrs.fr/fr/le-cnrs#rubric-11

Nombre Focos
Institut de chimie (INC) Química de y para la vida (exploración y desarrollo
de nuevos modelos y herramientas para farmacología,
biotecnología, medicina, cosmetología, agroalimentación
y fitosanitaria). Química verde y desarrollo sostenible,
más selectivos y más seguros. Funcionalización de la
materia (elaboración y control de las propiedades de los
materiales, en particular para la energía, desarrollo de la
nanoquímica).
Institut écologie et Ecología y ecociencias, biodiversidad, impacto de los
environnement (INEE) cambios globales, salud-medio ambiente, recursos,
química ecológica y ambiental.
Institut des sciences Culturas y sociedades en la historia, los hombres, las
humaines et sociales sociedades y el medio ambiente, comportamiento,
(INSHS) cognición y comunicación, mundos contemporáneos.
Institut des sciences Ciencia y tecnología de automatización, señales y
de l’ingénierie et des sistemas electrónicos y fotónicos, ciencias y tecnologías
systèmes (INSIS) mecánicas, energéticas y de procesos.
Institut national des Las diferentes áreas de las matemáticas, modelado
sciences mathématiques matemático y simulaciones, interfaz con otras disciplinas
et de leurs interactions científicas, interacciones con empresas y sociedad.
(INSMI)
Institut de physique Física teórica, modelización y simulación numérica,
(INP) óptica, átomos, moléculas y física cuántica: fundamentos
y aplicaciones, materia condensada, materiales,
nanociencias, estados de la materia, transiciones de
fase, inestabilidades, desorden, láseres y plasmas, física
alrededor de la vida.
Institut des sciences de Informática y digital. Uno de sus principales objetivos
l’information et de leurs es posicionarlos, con las ciencias de la información,
interactions (INS2I) en el centro de los asuntos multidisciplinarios e
interdisciplinarios, basándose, entre otras cosas,
en su asociación con el INSIS y las herramientas
interdisciplinarias del CNRS.

Nombre Focos
Institut national de Física de partículas, plasma de quark-gluones y física
physique nucléaire et de hadrónica, física nuclear y astrofísica, física de las
physique des particules astropartícula, física y astrofísica de los neutrinos,
(IN2P3) investigación y desarrollo de aceleradores, informática de
grid y ciencia de datos, aplicaciones nucleares en salud,
para la energía y en el medio ambiente.
Institut national des Océano, geografía, geología, geofísica, climatología,
sciences de l’Univers hidrología, vulcanología, sismología, medio ambiente,
(INSU) planetología, astronomía, astrofísica.
Institut national de Matemática aplicada, computación y simulación,
recherche en sciences du algoritmos, programación, software y arquitecturas, redes,
numérique (INRIA) sistemas y servicios, computación distribuida, percepción,
cognición, interacción. salud digital, biología y planeta.
Caso España: Infraestructuras

Científicas y Técnicas Singulares (ICTS)
El término Infraestructura Científica y Técnica Singular (ICTS) hace
referencia a instalaciones, recursos o servicios necesarios para desarrollar
investigación de vanguardia y de máxima calidad, así como para la trans-
misión, intercambio y preservación del conocimiento, la transferencia de
tecnología y el fomento de la innovación11.
Tabla 5. Infraestructura Científica y Técnica Singular (ICTS), España

Nombre Focos
Red Académica y de Investigación Tecnologías de la Información y las
Española (RedIRIS) Comunicaciones
Red Española de Supercomputación Tecnologías de la Información y las
(RES) Comunicaciones
11 Consultar en http://www.ciencia.gob.es/portal/site/MICINN/
menuitem.eed4570ef37d2c8fbaa777b9026041a0/
?vgnextoid=928d5ef3677c4610VgnVCM1000001d04140aRCRD

Nombre Focos
Red Distribuida de Imagen Biomédica Ciencias de la Salud y Biotecnología
(ReDIB)
Red de Laboratorios de Alta Seguridad Ciencias de la Salud y Biotecnología
Biológica (RLASB)
Red de Laboratorios de Resonancia Ciencias de la Salud y Biotecnología
Magnética Nuclear de Biomoléculas
(R-LRB)
Infraestructura de Tecnologías Ómicas Ciencias de la Salud y Biotecnología
(IOT)
Infraestructura Integrada de Producción Ciencias de la Salud y Biotecnología
y Caracterización de Nanomateriales,
Biomateriales y Sistemas en Biomedicina
(NANBIOSIS)
Laboratorio Nacional de Fusión (LNF) Energía
Plataforma Solar de Almería (PSA) Energía
Centro Nacional de Aceleradores (CNA) Materiales
Centro de Láseres Pulsados Ultracortos Materiales
Ultraintensos (CLPU)
Infraestructura integrada de microscopía Materiales
electrónica de materiales (ELECMI)
Red de Salas Blancas de Micro y Materiales
Nanofabricación (MICRONANOFABS)
Sincrotrón ALBA Materiales
Bases Antárticas Españolas (BAEs) Ciencias del Mar, de la Vida y de la Tierra
Sistema de Observación Costero de las Ciencias del Mar, de la Vida y de la Tierra
Illes Balears (SOCIB)
Reserva Biológica de Doñana (RBD) Ciencias del Mar, de la Vida y de la Tierra
Plataforma Oceánica de Canarias Ciencias del Mar, de la Vida y de la Tierra
(PLOCAN)
Flota Ocenográfica Española Ciencias del Mar, de la Vida y de la Tierra

Nombre Focos
Infraestructura para el cultivo del Atún Ciencias del Mar, de la Vida y de la Tierra
rojo (ICAR)
Centro Nacional de Investigación sobre la Ciencias Socioeconómicas y
Evolución Humana (CENIEH) Humanidades
Gran Telescopio de Canarias (GTC) Astronomía y astrofísica
Observatorio astronómico de Calar Alto Astronomía y astrofísica
(CAHA)
Laboratorio Subterráneo de Canfranc Astronomía y astrofísica
(LSC)
Antecedentes nacionales
La historia de centros e institutos en Colombia no es reciente. Ha habido

desarrollos que en gran medida comenzaron al mismo con la actividad
científica del país. En distintas etapas se definieron políticas, bien sea
explícitamente en documentos Conpes o en documentos internos de Col-
ciencias, del Departamento Nacional de Planeación y del Consejo Nacional
de Ciencia y Tecnología, o implícitamente en las convocatorias de fomento
y en los sistemas de clasificación y evaluación de Colciencias. Sin embargo,
uno de los problemas ha sido la frecuencia de cambios en la política y
las discontinuidades que muchas veces se dieron antes de consolidar las
estrategias y recomendaciones de esas políticas. Otro problema serio ha
sido que en el proceso de fijación de prioridades (discontinuo también),
parte del esfuerzo nacional es relegado entre un sistema de priorización y
el siguiente, generando exclusiones que son más coyunturales que estraté-
gicas a largo plazo y pueden hacer capital humano e institucional crucial
(se darán algunos ejemplos concretos más adelante).
Sin pretender hacer un estudio histórico riguroso, se presenta un
breve recorrido por distintas épocas de desarrollo de los centros e institutos,
señalando algunos de los momentos importantes en su relación con la
política científica nacional de ese momento.

Los Institutos Nacionales
Durante el Gobierno del presidente Carlos Lleras Restrepo se crearon varios
institutos de carácter nacional en diferentes áreas del conocimiento. En
ellos confluyeron instituciones con historia a veces muy larga y que tenían
funciones parecidas, complementarias entre sí y que correspondían al menos
parcialmente con las del nuevo instituto. Lo común en todos fue su encargo
preponderante de contribuir con investigación científica, conocimiento y
desarrollos tecnológicos para impulsar el desarrollo social. Su carácter fue
el de institutos autónomos, de orden nacional y adscritos a ministerios. La
autonomía se reflejaba en un presupuesto independiente en el de la Nación
(no como parte del ministerio) y unos cuerpos de dirección propios, en los
que había representación del Ministerio pero que funcionaban en forma
independiente. El director era nombrado directamente por el Presidente
y tenía (al menos en teoría) independencia para nombrar su equipo de
trabajo. Todas esas instituciones fueron dotadas de instalaciones propias,
de plantas de personal (científico, técnico y administrativo) suficientes y
de laboratorios actualizados. Colciencias tiene su origen institucional en
esa misma reestructuración del Estado.
Es importante insistir que el propósito explícito fue crear instituciones
de investigación en las diversas áreas, aunque con el tiempo este carácter
se fuera desdibujando para hacerlas más dependientes de los respectivos
ministerios, a veces como unidades operativas de programas no necesaria-
mente científicos; unos incluso se convirtieron en empresas comerciales o
sociales del Estado. Algunos de estos institutos que vale la pena mencionar
porque su experiencia permite también entender posibles necesidades del
momento actual, son:
Instituto Colombiano Agropecuario (ICA). En 1962 se había
creado una corporación con ese mismo nombre que recogió gran parte
de las capacidades de investigación agrícola que existían en el país en
universidades y escuelas. En 1963 se le dio carácter de establecimiento
público descentralizado y comenzó a acoger distintas iniciativas anteriores
e instituciones dispersas. Su reorganización más importante se dio en 1968,
año en el que culminó la adición de múltiples funciones de investigación
y sanidad, y se aumentó significativamente el presupuesto. Para ese año

era ya un instituto muy grande, había recibido del antiguo Instituto Zoo-
profiláctico 19 centros de diagnóstico, tenía 52 agencias de “extensión”
que prestaban asesoría técnica y científica, ocho gerencias regionales, 30
programas nacionales y centros experimentales en todo el país. La parte de
producción del Instituto Zooprolfiláctico en una alianza público-privada
se convirtió en la empresa productora de insumos veterinarios Vecol.
A pesar de que el ICA tenía una de las plantas de mayor nivel académico
en el país, la función de investigación se vio debilitada en cierta medida
por limitaciones inherentes a la administración pública. En 1993 se creó
una corporación público-privada Corpoica, a la cual fueron adscritos los
principales centros de investigación. La corporación se manejaba con el
régimen privado, pero durante varios momentos estuvo cercana a crisis por
falta de recursos, que recibía solo de proyectos, servicios y de contratos. Esto
se resolvió 25 años después cuando por ley se le adjudicó un presupuesto
de funcionamiento y de inversión en el presupuesto general de la Nación
y se convirtió en Agrosavia, que también trabaja con el régimen privado
de contratación, pero tiene una base presupuestal propia.
Instituto Nacional de Salud (INS). En 1917 se fundó el Laboratorio
Samper Martínez, una iniciativa privada de dos médicos bogotanos a raíz
de problemas de salud en sus familias que no pudieron ser resueltos en el
país por la ausencia de conocimiento y tecnología actualizados. En 1928 el
Estado lo compró y lo convirtió en una institución pública, el Laboratorio
Nacional de Higiene Samper Martínez. Otras iniciativas se venían desarro-
llando en el campo de la salud, sobre todo en relación con enfermedades
tropicales, infecciosas e inmunoprevenibles. Algunas de esas iniciativas
fueron el Parque de Vacunación que producía la vacuna contra la viruela, el
Instituto Carlos Finlay que estudiaba la fiebre amarilla y producía la vacuna
correspondiente, y varios laboratorios estatales como el de producción de
vacuna antituberculosa BCG o el de control de medicamentos. En 1968
se reorganizaron, se construyó su sede principal, se le adicionaron ramas
técnicas del ministerio que se encargaban de estadísticas de morbilidad y
control epidemiológico, programas de acueductos rurales y se constituyó
inicialmente como Instituto Nacional de Programas Especiales de Salud
(Inpes), poco después Instituto Nacional de Salud (INS).

Sus funciones eran fundamentalmente las de investigación, produc-
ción de biológicos de alguna complejidad, diagnósticos muy especializados,
control de calidad de fármacos y alimentos, construcción de acueductos
rurales y otras, todas funciones ricas en conocimiento. El INS, así como
el anterior Samper Martínez, gozaron de gran reconocimiento en América
Latina y El Caribe. Gradualmente se hizo más dependiente del Ministerio
del ramo tanto en su manejo como en la decisión de sus programas, que
con frecuencia han sido operativos y de apoyo a las labores del Ministerio.
Más programas de control y vigilancia que de investigación.
Instituto Colombiano de Geología y Minería (Ingeominas), hoy
Servicio Geológico Colombiano. En 1916 se creó la “Comisión Científica
Nacional” a la que se le encargó realizar la cartografía geológica del país
y la exploración de los recursos mineros y estudio de subsuelo. Otros
organismos relacionados empezaron a funcionar en el país, entre ellos la
Planta Metalúrgica de Medellín y los Laboratorios de Fomento Minero
de Pasto e Ibagué, que se anexaron por los años cincuenta. El Laboratorio
Químico Nacional fue creado en 1928 y también se anexó durante la gran
reestructuración de organismos estatales de 1968, así como el “inventario
minero”. Adquirió con el tiempo otras funciones relacionadas, entre ellas
las que dejó el Instituto de Asuntos Nucleares (IAN), posteriormente
Instituto Nacional de Energías Alternativas (INEA), que fue cerrado a
finales de los noventa. También, este instituto se constituyó en 1968 como
un gran instituto con funciones basadas en investigación científica y en
conocimiento, con financiamiento estatal, central, pero con presencia
por medio de seccionales en muchas regiones del país. De igual manera,
es importante señalar un aumento relativo en funciones de carácter ope-
rativo. La desaparición del INEA es una de las paradojas difíciles de creer
del sistema de Ciencia y Tecnología Colombiano (que se discutirá más
adelante), y la reducción casi a la insignificancia del Laboratorio Químico
Nacional que pasó de una institución de investigación a una dependencia
de menor nivel dedicada a servicios de análisis rutinario.
Instituto Nacional de Cancerología (INC). La idea de una insti-
tución especializada en cáncer fue del profesor francés Claude Regaud en
una conferencia dictada en Bogotá en noviembre de 1928. El entonces

Ministro de Instrucción Pública presentó ante el Congreso de la República
de Colombia la propuesta de creación del Instituto Nacional de Radium,
como parte de la Universidad Nacional. En 1951 se convirtió en el Instituto
Nacional de Cancerología, entidad especializada del orden nacional adscrito
al Ministerio de Salud. Desde entonces tuvo un desarrollo más o menos
continuo hasta convertirse en una Empresa Social del Estado, pero con
contenido de investigación científica y de desarrollo tecnológico aunque
fundamentalmente una institución de carácter hospitalario. Un caso algo
diferente a los anteriores, pero tiene en común el haber sido estatalmente
financiado, adscrito al ministerio de salud, con gran autonomía inicial y
una transformación hacia entidad de servicio en forma primordial.
Departamento Nacional de Estadística (DANE). En octubre de 1951
se separó la Oficina Nacional de Estadística de la Contraloría General de
la República y se creó una Dirección Nacional de Estadística como depen-
dencia directa de la Presidencia de la República. En 1953 bajo el gobierno
del General Gustavo Rojas Pinilla se creó el DANE, que fue reorganizado
en 1968 en la presidencia de Carlos Lleras Restrepo. Posteriormente se le
han adicionado funciones, entre otras al Instituto Agustín Codazzi que
además de los estudios de cartografía y suelos es responsable del catastro.
Si bien este no es como los otros, un Instituto descentralizado, sino un
Departamento Administrativo, sirve como ejemplo porque también es un
enorme esfuerzo, financiado estatalmente y que tiene como eje central la
producción de información y conocimiento para el buen gobierno.
Estos son unos pocos ejemplos, el universo de los Institutos es mucho
más amplio, así como el de unidades específicamente dedicadas a la inves-
tigación dentro de instituciones estatales; un ejemplo fue la unidad para
estudios de nutrición que existió en el Instituto Colombiano de Bienestar
Familiar, y que desapareció en el curso de la historia.
Institutos del Sistema Ambiental

En el 1994, con la creación del ministerio del Medio Ambiente se creó
también una red de institutos de investigación adscritos. Estos institutos
son el Instituto de Investigaciones Meteorológicas y del Medio Ambiente
(IDEAM), el Instituto Humboldt, el de Investigaciones Amazónicas (Sinchi)

y el de Investigaciones Ambientales del Pacífico (IIAP). Posteriormente se
incorpora el Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras (Invemar),
que había sido antes un instituto dependiente de Colciencias. Esta red de
instituciones sí contó desde sus inicios con presupuestos de funcionamiento
y de inversión (para investigación), así como de una buena infraestructura
y planta de personal especializado. Esto ha permitido su funcionamiento
continuo y exitoso durante los últimos 25 años.
Los Centros Nacionales para

Investigaciones Sectoriales (Cenis)
Los Cenis son centros de investigación e innovación financiados mayorita-
riamente por el sector privado dirigidos a una actividad agraria productiva.
En realidad, aunque su financiamiento se ha definido como privado porque
son manejados por un gremio económico, estrictamente son un híbrido
público-privado, pues su financiación proviene en gran parte de impuestos
parafiscales específicos, definidos para el sector beneficiado. Sin embargo,
el manejo sectorial estipula la orientación de la investigación y genera
mecanismos para una transferencia directa de sus resultados.
Surgieron históricamente, por la toma de conciencia de los gremios
productores del área agraria sobre la importancia de la investigación y la
innovación. El Centro Nacional de Investigación en café (Cenicafé) nació
en 1938, el de actividades forestales en 1974, el de caña de azúcar en1977,
el de banano en 1985, el de palma africana en 1991, el de camarones
en1994 y el de papa en 1999.
Sus investigaciones son principalmente aplicadas y dirigidas a solución
inmediata de problemas del sector (aunque Cenicafé tiene ejemplos de
importantes investigaciones básicas), y a la difusión de innovaciones que
elevan la productividad y la calidad de los productos. Es un instrumento
de los gremios para enfrentar los retos y oportunidades de la apertura
comercial en que se embarcó el país a comienzos de la década pasada y los
tratados de libre comercio. Tienen infraestructura, personal, presupuestos
y alcances de distinto tamaño dependiendo de la fortaleza de la actividad
económica del gremio. En general han sido exitosos por esa relación tan
estrecha entre el financiamiento, la dirección y los usuarios principales.

En algunas ocasiones, sin embargo, su funcionamiento ha tenido percances
por cambios en la política de los directivos del gremio o por estrecheces
financieras derivadas del mercado.
Los centros autónomos.

Aunque se han denominado así por muchos años, y hay hoy un gran listado
de centros reconocidos en Colciencias con esta denominación, en realidad
son diferentes y surgieron por circunstancias diversas y debido principal-
mente a la voluntad de investigadores pioneros muy comprometidos con
el desarrollo del país. Se tratarán los casos principales que ejemplifican
lo dicho anteriormente.
Invemar. Inició en 1963 por tres profesores de la Universidad Justus
Liebig de Giessen en Alemania, que llegaron como invitados de la Uni-
versidad de los Andes y decidieron crear un Instituto de Investigaciones
Tropicales en Punta Betín, Santa Marta. En 1967 se consolidó con do-
naciones de la Fundación Volkswagen como Instituto de Investigaciones
Colombo Alemán; en 1974 definió su vocación como instituto marino
y fue directamente apadrinado por Colciencias, que tuvo la misión de
definir su visión y misión (lo que hizo solo en 1992). En 1993 entró a
formar parte de la red de institutos ambientales del Ministerio de Me-
dio Ambiente, convirtiéndose en un instituto público con presupuesto
nacional, aunque gran parte de sus actividades las realiza gracias a
la consecución de grants nacionales e internacionales. Tiene fuertes
relaciones con universidades y con la armada nacional, instituciones
que han construido en colaboración un doctorado multidisciplinario y
multiinstitucional de ciencias del mar. En este momento se incorporó al
sistema de institutos adscritos al ministerio del Medio Ambiente lo que
le da una gran solidez financiera.
Cideim. Se originó en la cooperación entre la Universidad de Tulane
en New Orleans y la Universidad del Valle para el estudio de enfermedades
tropicales. En 1975 finalizó abruptamente el programa en la Universidad
del Valle y Cideim continuó como una alianza directa entre la Universidad
de Tulane y Colciencias, que aportaba fondos para su funcionamiento
hasta 1985 en que se constituyó como fundación sin ánimo de lucro con

la ayuda de la OMS y Colciencias. En 1994 Colciencias le cedió las cons-
trucciones en las que funcionaba como aporte patrimonial. Se sostiene
exclusivamente con grants nacionales e internacionales. En 2008 inició
una alianza con la Universidad ICESI en Cali y se trasladó a uno de sus
edificios donde funciona actualmente.
CIB. Corporación de carácter privado sin ánimo de lucro, fundada
por profesores que abandonaron la Universidad de Antioquia en 1970. Su
objeto es investigación básica, clínica y biotecnológica. Inicialmente en
enfermedades tropicales pero se ha ampliado a agricultura e industria. Su
financiamiento depende de proyectos, de actividad editorial, donaciones
y servicios de carácter médico en su región de influencias (Antioquia y
Chocó principalmente). Recientemente, y a raíz de una crisis financiera
estableció alianzas con las universidades de Antioquia, Nacional, Ponti-
ficia Bolivariana, UDES (Universidad de Santander) y Colegio Mayor de
Antioquia que cubren mayoritariamente su nómina de investigadores.
Fedesarrollo. Fundación privada sin ánimo de lucro fundada en 1970
para hacer investigación en políticas sociales y económicas. Sus investiga-
ciones son financiadas por entidades públicas, privadas, y multilaterales a
través de contratos y proyectos y tratan de mantener un equilibrio entre
las fuentes para conservar su independencia y autonomía.
CIF. Centro Internacional de Física fundado en 1985 con el apoyo
de la Academia de Ciencias del Tercer Mundo TWAS (hoy “The World
Academy of Sciences”) y el Centro de Física de Trieste. Funciona en la
Universidad Nacional y muchos de sus investigadores son profesores de
la misma. Investiga en física básica y aplicada, pero ha ampliado sus cam-
pos a la biotecnología y la biofísica. Además del apoyo de la Universidad
Nacional depende de grants y de los recursos obtenidos por transferencia
tecnológica, asesorías y desarrollos tecnológicos de carácter comercial.
ICIPC. Instituto de Capacitación e Investigación del Plástico y del
Caucho creado en 1987 como entidad privada sin ánimo de lucro orientada
a satisfacer las necesidades de innovación del sector de plásticos, caucho y
afines y para hacer investigaciones y desarrollo experimental en el campo
de las ciencias naturales y la ingeniería (CIIU 7210). Sus investigaciones
son financiadas por entidades públicas, privadas o mixtas a través de

contratos, proyectos y la prestación de servicios tecnológicos de alto valor
agregado en los ámbitos nacional e internacional. A pesar de que lleva
ya más de 25 años de creado y del apoyo de un gremio industrial, sigue
teniendo un número de investigadores de nivel doctoral menor que el de
los ejemplos anteriores.
Desarrollos que se han dado en el país relacionados con

una política para centros e institutos de investigación
La preocupación por el papel que deben jugar los centros e institutos en

el desarrollo científico del país no es nueva. Es importante mencionar
algunos hitos de los últimos 25 años porque ayudarán a entender el error
y a proponer una política con posibilidades de acertar.
Recomendación de la “Misión de Ciencia, Educación y Desa-
rrollo” de 1993-1994. La misión planteó al principio la importancia de
las organizaciones del sistema de ciencia y tecnología (Misión de Sabios,
1996): “El conocimiento, la ciencia y la tecnología se generan, difunden
y utilizan casi siempre en organizaciones, como las universidades, los
centros de investigación, los institutos tecnológicos y otras instituciones
educativas, y cada vez más en las empresas”. Entre las recomendaciones
que le hicieron al gobierno, hay algunas especialmente relevantes para
los centros:
Para consolidar la base institucional de la ciencia y la tecnología debe apoyarse el

fortalecimiento de los grupos de investigación existentes, la creación de nuevos
grupos y el establecimiento de institutos de investigación y de centros sectoriales
de desarrollo tecnológico, fomentando por igual las ciencias naturales, las ciencias
sociales y humanas, las ciencias formales y las ciencias aplicadas.
Política Nacional de Ciencia y Tecnología 1994-1998. Para el

cuatrienio 1994-1998 se produjo un documento Conpes que fijaba la
política de desarrollo científico del país. Ese documento tenía importan-
tes elementos sobre los centros e institutos y el papel que debían jugar
y plantea estrategias, metas, acciones e instrumentos muy conducentes

(y que si se hubieran llevado a cabo seguramente el presente documento
de propuestas sería muy diferente) (Colciencias-DNP, 1994). Entre las
estrategias proponía, por ejemplo:
Llevar a cabo una agresiva política encaminada a desarrollar redes de innovación

que vinculen el sector productivo con centros tecnológicos; impulsar el proceso
de descentralización a través de Programas Regionales de Desarrollo Científico y
Tecnológico con Centros Regionales de Capacitación e Investigación Científica y Tec-
nológica, Institutos de investigación y otras entidades del orden regional y consolidar
los centros y grupos de investigación de nivel de excelencia, y crear nuevos centros
en las distintas áreas que cubren los programas nacionales y regionales.
Como meta medible planteaba: “Garantizar la consolidación y

continuidad de los centros de investigación, y sentar las bases para la
creación de 25 nuevos centros académicos en los cuatro años próxi-
mos”. Definía también acciones que se debían tomar e instrumentos
para lograr los objetivos. Entre estos instrumentos, y como ejemplo se
podrían mencionar:
El instrumento institucional fundamental serán los Centros de Productividad y

Desarrollo Tecnológico, ya sea de naturaleza sectorial o regional; incubadoras de
Empresas o Parques Tecnológicos, cuya función primordial es la de facilitar el
establecimiento de nuevas empresas de base tecnológica y establecimiento de un
Fondo de Cofinanciación para la Innovación y el Cambio Técnico, cuyo objetivo
será financiar programas y proyectos de investigación tecnológica de los Centros de
Productividad y Desarrollo Tecnológico.
Centros sectoriales de desarrollo tecnológico (1995). Colciencias

en un documento plantea la necesidad de varios tipos de centros (y la
intención de crearlos y promoverlos) (Colciencias, 1995). El documento
hace una tipología de los centros, define sus posibles funciones y algunos
mecanismos de financiamiento. Define cuatro tipos de centros: Centros
Tecnológicos Sectoriales; Centros Regionales de Productividad y Desarro-
llo Empresarial; Centros Tecnológicos de Empresas Públicas y Centros

Tecnológicos de Empresas privadas. Propone además mecanismos para
financiamiento, públicos y privados, y parámetros para priorizar y escoger
los centros que se van a construir.
Política nacional de ciencia y tecnología 2000-2002. La inversión
en ciencia y tecnología cayó fuertemente con la crisis económica de 1997
y en 1998 con el cambio del gobierno hubo reconsideración y congela-
miento de las inversiones en curso. Casi dos años después de comenzado
el cuatrienio 1998-2002 se produjo un documento Conpes fijando la
política para lo que quedaba de gobierno (DNP, 2000).
Las estrategias propuestas fueron parecidas a las definidas durante los gobiernos
anteriores; se debe notar la aparición con bastante insistencia de la innovación, las
redes para innovación y el sistema de innovación, con más fuerza que el componente
de investigación. Contempla el documento una recomendación, que es interesante
acá, para la consolidación de los centros de desarrollo tecnológico (CDT) en los
siguientes términos: Los Centros de Desarrollo Tecnológico (CDT) estarán vincu-
lados con el sector real de la economía aportando soluciones a las exigencias de
modernización empresarial del país. La creación, el fortalecimiento y el apoyo a los
CDT responderá, entonces, a las necesidades de los sectores y clusters productivos con
mayor posibilidad de construir ventajas competitivas nacionales e internacionales.
Sus proyectos deberán conceptualizar y estimar Indicadores de impacto ambiental
benéfico a nivel biológico, físico, social y económico.
Sin embargo, están ausentes los instrumentos para crearlos y pro-

moverlos, sobre todo la financiación necesaria. En octubre del mismo
año Colciencias expidió una guía para el funcionamiento de los CDT
(Colciencias, 2000). Este documento hace explícitos los criterios por los
cuales se rige la política para el nuevo modelo institucional de CDT. Ellos
se perfilan como características del CDT que debe ser autónomo jurídica-
mente, pero de naturaleza privada o mixta y que su actividad debe dirigirse
a mejorar la competitividad del sector y la región en concordancia con
planes gubernamentales, en articulación con las universidades, pero para
ejecutar proyectos empresariales.

Los centros de excelencia 2004. En noviembre de 2003 Col-
ciencias propuso al DNP la consecución de un crédito externo para el
fomento de varios aspectos de la ciencia, entre ellos la conformación de
“centros de investigación de excelencia” (Consejo Nacional de Ciencia
y Tecnología, 2004). El documento los definió como “Una red nacional
de grupos de investigación del más alto nivel, articulada alrededor de un
programa común de trabajo en un área científica y tecnológica considerada
como estratégica para el país”. La inversión entonces estaba limitada a
conformar redes sin infraestructura ni personal propios, aprovechando
infraestructuras existentes principalmente las universitarias. Fue una
solución administrativa con relativamente baja inversión, que no generó
nuevos centros, sino que organizó nominalmente esfuerzos ya existen-
tes, sobre todo en instituciones académicas y en algunos de los centros
autónomos. Para la selección de las propuestas a financiar se tendrían
en cuenta cuatro grandes criterios: a) La capacidad existente entre los
proponentes; b) la oportunidad de la misma; c) la calidad del programa
propuesto y d) la sostenibilidad potencial en un término de tres a cinco
años. Esos centros recibieron un presupuesto de siete millones de dólares
por una única vez.
El resultado visto años después fue que ninguno de esos centros
alcanzó la sostenibilidad esperada a largo término. Recientemente se hizo
una convocatoria en el mismo espíritu de la de los centros de excelencia,
con el nombre de Colombia Científica. Dos grupos de propuestas fueron
aceptados, esta vez hay un acento importante en formación doctoral,
pero el esquema virtual es similar y la continuidad de los centros está en
duda puesto que la asignación presupuestal está prevista para una sola
vez. Todas estas iniciativas tienen un aspecto positivo pues han permitido
el desarrollo de proyectos, pero no lograron el objetivo de conformar
verdaderos centros estables en el tiempo.
Propuestas para la consolidación de los centros autónomos
de investigación y de los centros de desarrollo tecnológico (CDT),
2007-2010. Varios documentos diferentes se plantearon en este periodo
para consolidar y fomentar los centros, con un muy especial énfasis en
los CDT (Colciencias, 2007). Se propone un modelo con dos fases para la

operación de un sistema integrado de gestión de los centros: primero una
etapa de alineamiento con las prioridades nacionales que debe consultar
las prioridades planteadas en los diferentes ejercicios de planeación en
CTI. Una segunda etapa de asignación según la efectividad y el impacto
de la gestión que priorizará a potenciar CDT con elevada efectividad e
impacto. A pesar de que en el título están contemplados los centros de
investigación, tanto en los criterios, como en las fases es evidente la política
dirigida a la competitividad empresarial. Se definen tres clases de centros
relacionados: los centros de desarrollo tecnológico (CDT), los centros de
gestión tecnológica (CGT) y los centros regionales de productividad (CRP).
En los documentos relacionados hay propuestas para soportar costos
fijos y para reconocer un overhead significativo a los proyectos. Se definió
el costo para mantener de 20 a 30 de estos institutos hasta 2012. Infor-
tunadamente estas propuestas tampoco se hicieron realidad. Hubo en el
2008, y después en otros, pero en forma discontinua, proyectos de apoyo
financiero a los centros que dependían exclusivamente de proyectos en los
que no se cubren ni siquiera los gastos indirectos. Estos proyectos fueron
muy importantes para el trabajo de estos centros, pero la discontinuidad
y la incertidumbre son dominantes en todo el periodo que sigue, hasta
hoy. Las convocatorias siguientes incluyeron un sistema de clasificación
para los centros con base en sus potenciales y su productividad. El hecho
predominante de esta época es que no se han creado nuevos centros,
algunos se han debilitado hasta la desaparición y otros han pasado por
crisis periódicas que han requerido intervención de otras instituciones,
generalmente universidades, para que no desaparezcan.
Hay que reconocer que hoy en Colombia no hay mecanismos claros
para transferir los desarrollos de las universidades o centros de investigación
a la sociedad. Se espera que los investigadores salgan a buscar a quien le
podría interesar las investigaciones que hacen. Los centros e institutos
podrían ser una solución para dinamizar el flujo de conocimiento a la
sociedad. Deben ser entidades jurídicamente independientes, que se ma-
nejen con normas de carácter privado. Los centros e institutos deberán
estar ubicados en diferentes regiones de Colombia según sea su vocación
de desarrollo. Por ejemplo, un instituto de energía podrá tener diferentes

seccionales: eólica y solar en La Guajira, tecnologías limpias de uso de
recursos fósiles en Boyacá y en Antioquia, etc.).
Los institutos deben tener su propia infraestructura física (estado del
arte) y su grupo de investigadores de las más altas cualidades científicas. Los
institutos virtuales no puedan ser operativos en un país que apenas empieza a
consolidar su investigación. Por otro lado, para que sean atractivos deben tener
regímenes especiales de salario, esto los haría atractivos para los científicos
altamente calificados de la diáspora colombiana. Los institutos requieren de
una inversión alta y si se crean se debe garantizar su financiación por parte
del Estado al menos en los primeros 5 a 8 años, tiempo durante el cual se
hará pedagogía tanto en las universidades como en las empresas. No se les
debe colocar la condición de autofinanciamiento desde un comienzo.
Un ejemplo interesante es el instituto del agro en Brasil (Embrapa)
que hizo que Brasil pasara de ser un país importador de alimentos a un
exportador mundial. Hoy tiene cerca de 52 sedes en diferentes estados
del Brasil con un presupuesto de cerca de 1200 millones de dólares, cu-
biertos en su gran mayoría por el Estado. Tiene cerca de 2200 doctores,
3000 magísteres y unos 5000 profesionales y técnicos en todas las áreas
del conocimiento.
Dos casos dramáticos que es importante recordar

La imagen de antecedentes de Centros e Institutos de Ciencia, Tecnología
e Innovación es incompleta sin recordar dos casos que muestran la visión
de muy corto plazo en la política nacional del sector. Se traen los casos
para mostrar cómo dos entidades que hoy serían de mayor importancia
se liquidaron por inconvenientes principalmente financieros.
El primer caso es el del Instituto de Investigaciones Tecnológicas IIT.
Empezó a funcionar desde finales de los años cincuenta en Bogotá como
una institución público-privada, financiada principalmente por gremios
de producción. Su tarea era hacer investigaciones solicitadas por la in-
dustria o por empresas agrarias para resolver sus problemas de carácter
técnico y científico. Adquirió una buena infraestructura de laboratorios y
una planta de personal excepcionalmente formada para la época. Aunque
fue muy eficiente y útil para la industria durante décadas, hubo pocas

inversiones en mantenerlo actualizado y de frontera. A finales de 1990,
debido a la situación financiera, la junta directiva conformada por la Caja
Agraria, el Banco de la República, el Instituto de Fomento Industrial IFI
y la Federación Nacional de Cafeteros decidieron liquidarlo, en lugar de
inyectarle recursos para su renovación. Se vendió por partes, el edificio, los
equipos, biblioteca etc. Los recursos de la liquidación apenas alcanzaron
para cubrir el pasivo laboral. Esto sucedió paradójicamente al tiempo que
el país decretaba la “apertura económica” y planteaba la necesidad de
mejorar la competitividad de sus empresas.
El segundo caso es el del Instituto de Asuntos Nucleares (IAN), que
se había transformado en Instituto de Ciencias Nucleares y Energías
Alternativas (INEA). El IAN fue fundado en 1965 y en él se instaló el
primer reactor nuclear experimental colombiano (y el único). En 1993, ya
con una clara consciencia de la necesidad de explorar y promover fuentes
energéticas alternas a las fósiles se le asignaron funciones adicionales y se
cambió su nombre a INEA. En 1998, en un Gobierno que no tenía clari-
dad sobre el papel de las ciencias y la necesidad de protección del medio
ambiente se decidió cerrar el instituto y repartir sus funciones en otros. El
reactor nuclear se volvió algo muy incómodo para quienes lo recibieron,
las funciones de investigación de hecho desaparecieron. Las razones para
la liquidación fue una ineficiencia en el funcionamiento del Instituto y
obsolescencia de sus equipos. Nuevamente con visión muy limitada, en
lugar de decidir por una inversión para actualizarlo y hacerlo funcional a
sus importantes misiones se decidió cerrarlo.
Referencias
Colciencias. (1995). Documento preparado por el Instituto Colombiano para el

Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología Francisco José de Caldas. Bogotá.
Colciencias. (2000).Documento Interno . Colciencias
Colciencias. (2007). Subdirección de Innovación y Desarrollo Empresarial. Bogotá.
Colciencias-DNP. (1994). Documento Conpes 2739. Bogotá: UDE.

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. (2004). Documento Interno.
Colciencias.
DNP. (2000). Documento Conpes 3080.
Misión de los sabios. (1996). Colombia al filo de la Oportunidad. Informe Misión
Ciencia, Educación y Desarrollo. Bogotá: Tercer Mundo Editores.
Resumen de problemas detectados en las políticas para

centros e institutos de ciencia, tecnología e innovación
Existen varios problemas que se deducen de la discusión anterior y de

consultas a miembros de la comunidad que han impedido el desarrollo
adecuado de centros e institutos y han interferido con el funcionamiento
productivo de muchos de los existentes. Se presenta un breve resumen de
estos hechos, porque son ellos los que se deben abordar con una política
nacional como la que se propone.
No es cierto que en Colombia no hayan existido políticas para centros
e institutos de CTI, el problema es que han cambiado permanentemente
y ninguna se ha realizado plenamente. A pesar de que varias veces se han
definido con documentos Conpes que son los instrumentos de política
del alto gobierno, no se han llevado a cabo por falta de recursos (gene-
ralmente). Las recomendaciones de la Misión llamada de Sabios hace 25
años fueron recogidas en un Conpes, por ejemplo, pero como sabemos
no se ejecutaron.
Ha habido programas de apoyo a los centros, sobre todo a los centros
autónomos, pero han dependido de las administraciones de Colciencias
del momento, sus términos han cambiado, así como sus montos y sus
exigencias. Como un ejemplo, el instructivo del programa actualmente
convocado exige una nueva calificación de centros que para este año de-
ben tener un grupo clasificado A1 al menos y para el próximo tres. Esto
significa que si un centro decidió autónomamente funcionar como un
grupo el próximo año dejará de ser catalogado como centro pues ni aun
dividiéndose podría tener grupos A1 que deben tener existencia mínima
de cinco años. Esto es solo un ejemplo para explicar el problema de la
discontinuidad en las políticas de apoyo.

La discontinuidad se ha visto en otras convocatorias. En un momento
se hizo acento sobre los centros autónomos, en otro sobre los centros de
desarrollo tecnológico (que además en otra política se dividieron en tres
clases). Hubo dos convocatorias diferentes a centros de excelencia (las
dos contemplaban redes no centros físicos) y no hubo en ningún caso
continuidad en el financiamiento.
La definición que se hace de las diferentes clases de centros en el sistema
de calificación de Colciencias tampoco es conveniente. La tendencia del
mundo es a conformar institucionalidades diferentes, en muchos casos
heterodoxas, con socios diversos, diferentes disciplinas y modelos organi-
zativos. Las definiciones bajo las cuáles se tienen que encuadrar nuestros
centros para ser reconocidos limitan su potencial y son excluyentes. Qui-
siéramos ver disciplinares y transdisciplinares, tanques de pensamiento y
hasta ONG que cumplan esas funciones. El juicio para apoyos económicos
debe hacerse sobre la calidad de la oferta y el potencial del grupo oferente
para cumplir, más que sobre la manera en que cuadran con una definición
preconcebida en alguna oficina.
Los centros necesarios para apoyar a la empresa colombiana a mejorar
su productividad y competitividad prácticamente no existen; hay que hacer
un gran esfuerzo para crear los más adecuados o para acercar algunos de
los existentes a esta función, evaluarlos periódicamente y ofrecer apoyo y
continuidad a los que cumplan adecuadamente su función.
El establecimiento de una red de laboratorios nacionales y centros
orientados a la Misión de Innovación en Colombia es el primer ingrediente
para establecer un ecosistema vibrante de innovación que sea transforma-
dor y sostenible en el país. Dicho ecosistema debe construir un marco que
vincule estrechamente ciencias básicas con innovación de todos los niveles
de la academia, la industria y la I+D. Una traducción versátil y ágil de los
conocimientos y los descubrimientos a los mercados emergentes debe estar
respaldada por modelos innovadores de formación y educación, junto con
una protección de la Propiedad Intelectual impulsada por la comercialización.

Propuestas de política
Como proponemos una gran heterogeneidad en los centros, la política

debe contemplar también estrategias alternativas. Una posible forma para
consolidar esta estrategia sería la producción de un documento Conpes,
liderado por el nuevo Ministerio de CTI, acompañado por asesores de la
comunidad científica (sobre todo con conocimiento del funcionamiento
de Centros e Institutos) y basado en los lineamientos de propuestas.
Así, se propone que la ley les permita a los institutos y centros de
carácter público regirse por el derecho privado (exclusivamente en activi-
dades relacionadas con investigación científica) para asegurar su agilidad
administrativa.
Establecer mecanismos adecuados de financiación gubernamental
de mediano y largo plazo para ese tipo de entidades con recursos que
permitan cubrir gastos operacionales con flexibilidad. Si cuentan con
una financiación básica para ello, los institutos y centros pueden cubrir
el resto de su operación a través de proyectos. Un ejemplo internacional
es el de los Institutos Fraunhofer en Alemania que reciben 30 % de su
presupuesto de funcionamiento de fuentes gubernamentales, del orden
nacional y regional.
Para las instituciones con amplio financiamiento estatal para fun-
cionamiento, como los institutos públicos nacionales, debe procurarse
también un financiamiento adecuado de inversión, preferiblemente desde
su propio sector, y que puede ser adjudicado en forma competitiva con
juicio de la calidad de los proyectos.
A las instituciones con apoyo financiero proveniente de parafiscales hay
que asegurarles la estabilidad y continuidad de los mismos, sin perjuicio
de que estén sujetas a rendición de cuentas en el Ministerio de CTI y no
solo en su gremio.
La política de overheads que otorgan los fondos de financiamiento
públicos debe ser revisada. Si algunos centros e institutos van a depender
en buena medida de los proyectos que les aprueben fondos estatales (na-
cionales, ministeriales, regionales y locales), hay que entender que estos
proyectos deben cubrir ampliamente los gastos indirectos. En Estados

Unidos y en Europa este cálculo es cuidadoso y los montos dependen de
la institución financiadora y la recipiente. Es muy usual que el overhead
no sea inferior al 40 % del costo del proyecto. De esa forma en esos países
han logrado mantener trabajando en investigación, muy activamente, a
las instituciones y fomentar radicalmente esa actividad.
El esquema de seguimiento y evaluación de los proyectos de investi-
gación con fondos no reembolsables y competidos gubernamentales debe
flexibilizarse. El proyecto debe ser evaluado por la calidad de sus resultados,
pero considerando su riesgo. El presupuesto inicial se debe usar para cons-
tatar el realismo y la seriedad de la propuesta del Instituto o Centro, pero
no debe tomarse como compromiso de gasto inflexible. La investigación es
inherentemente una actividad de riesgo. Si no se contempla la posibilidad
de resultados negativos simplemente es imposible.
Es necesario redefinir una política de Institutos y Centros, que incluya
los diferentes actores involucrados: Institutos de investigación, Centros
de Desarrollo tecnológico, Centros de Ciencias, Laboratorios Nacionales,
Centros de Excelencia, etc.
Es necesario facilitar la importación de reactivos, maquinaria, equipos
e insumos para la investigación. Crear vehículos de propósito específico
(tipo asociación público-privada) cuya función sea la importación y compra
de reactivos y equipos, que desarrolle sus actividades en una zona franca,
que trabaje directamente con las IES, institutos de investigación, centros
de desarrollo tecnológico, laboratorios nacionales y que cuente con nor-
matividad especial que le permita optimizar los trámites de nacionalización,
compra y exenciones de impuestos.
Hay que establecer las redes de trabajo colaborativo que consoliden el
campo de acción suficiente para dar continuidad a los Institutos y Centros.
Si Colombia aspira a cumplir los estándares propuestos por la OCDE debe
garantizar a través de los institutos y centros una red ampliada que vincule
al talento humano altamente calificado y brillante de Colombia en los
ámbitos regional y nacional.
Se debe ampliar el espectro de áreas y líneas de investigación de Institutos
y Centros, y con ello aumentar la masa crítica en ciencia y tecnología para el
país, así como, los nichos ocupacionales para el recurso humano altamente

científico y tecnológico en crecimiento. Hay muchas áreas carentes de centros
adecuados y que en un término medio debían contar con ellos para su buen
desarrollo. Unos de estos centros pueden tener el carácter de centros “por
demanda” (Duque y Mondragón, 2019), que tengan una buena capacidad
para responder problemas del sector productivo en forma presta y eficiente.
Para los “Centros por demanda” se propone que el Estado ofrezca soluciones
a través del establecimiento de institutos nacionales de investigación sectorial
por demanda con políticas claras para atender particularmente las necesidades
de las MIPYMES del sector. Estos institutos tendrán técnicos, profesionales y
científicos dedicados de tiempo completo a pensar y dar soluciones prontas
a los problemas de las empresas del sector, igualmente tendrán unidades de
vigilancia tecnológica, asesoría jurídica y mercadeo entre otras, que estarán
al servicio de las empresas. Los Institutos preferiblemente estarán localizados
en una región en la que sean más pertinentes.
En los primeros 3 a 5 años la asistencia a las empresas será financiada
enteramente por el Estado. Una vez realizada esta primera etapa, las em-
presas empezarán a invertir en los institutos para avanzar en investigación
y desarrollo de acuerdo a sus necesidades específicas.
Estos institutos se convertirán en una de las formas de regionalizar la
CTI en Colombia, estarán ubicados en las zonas donde tengan la vocación
para estos desarrollos. Los institutos iniciales se podrían diseñar de acuerdo
con los clusters de empresas sectoriales que estén más organizadas. Algunos
ejemplos de necesidades detectadas en la Misión han sido:
• Centro de Investigaciones Biotecnológicas (Cenbiotec)
• Centro de Investigaciones en Océanos y Recursos Hidrobiológicos
(Cenocer)
• Centro para la Cultura y las Industrias Creativas (Cencuic)
• Centro de Investigación y Desarrollo para las Tecnologías
Convergentes y la Industria 4.0 (Cetconi)
• Centro de Investigación y Desarrollo para la Inteligencia Artificial
(Cenia)
• Centro de Investigación y Desarrollo para la Energía (Cenergia)
• Centro de Investigación y Desarrollo para la Vida y la Salud
• Centro Nacional de Investigación en Nanotecnología

Referencias
Duque, C. y Mondragón, F. (2019). Institutos sectoriales regionales de

investigación por demanda. Interfases de transferencia de conocimiento al
sector productivo para innovar.
Fortalecimiento del ecosistema científico mediante

la integración de los institutos públicos de CTI
Esta propuesta, preparada por el foco de Ciencias de la Vida y la Salud de la

Misión de Sabios 2019, plantea el fortalecimiento del ecosistema científico
mediante la integración de los institutos públicos colombianos que realizan
actividades de ciencia, tecnología e innovación (CTI). Fue construida de
abajo hacia arriba, en conjunto con los institutos y un equipo multidis-
ciplinario. Aquí se plantea cómo esta integración permitirá potencializar
las actividades de CTI generando datos y conocimiento conducentes a
que Colombia alcance y mantenga los Objetivos de Desarrollo Sostenible
(ODS) de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas, con los que el país
está comprometido. También ilustra las interrelaciones de estos objetivos
y cómo el trabajo conjunto de los institutos aportará al desarrollo, bienes,
bienestar y salud de los colombianos y al crecimiento científico del país.
Justificación y Contexto
El conocimiento generado por la investigación es fundamental para la eco-
nomía global. De acuerdo al programa “Conocimiento para el Desarrollo
(K4D)” del Banco Mundial, los países que prosperarán serán aquellos que
animan a su población a desarrollar las habilidades y competencias para
convertirse en mejores trabajadores, gerentes, emprendedores e innovadores
(World Bank, 2007). Por esta razón se deben ampliar las fortalezas existen-
tes a través de cuidadosas inversiones en educación, calidad institucional
y tecnología relevante. La ciencia es impulsada por la tecnología y está
guiada por el bienestar humano. Por lo tanto, se deben crear estrategias que
ofrezcan nuevas oportunidades competitivas (fortalecimiento tecnológico)

y ambientes propicios que permitan la generación de conocimiento sufi-
ciente para ser convertido en riqueza (World Bank, 2007).
Para construir una economía del conocimiento se han sugerido
cuatro pilares que incluyen i) el entorno económico y el marco institu-
cional; ii) la educación y los recursos humanos; iii) la infraestructura
de la información, y iv) un sistema de innovación eficaz, compuesto
por organizaciones que generen y faciliten la adopción, monitoreo y
mejoramiento de nuevos conocimientos y tecnología (p. ej., Institutos
de CTI y universidades que realizan actividades de investigación) (World
Bank, 2007). Como lo afirma Paul Romer: “el crecimiento está impul-
sado por el cambio tecnológico que surge de las decisiones de inversión
intencionales” (Romer, 1990).
El sector público Colombiano cuenta con al menos 21 institutos de
diversa naturaleza jurídica que realizan labores de investigación científica,
coadyuvan en la generación de tecnología y desarrollan o incentivan inno-
vación en variados campos. Estos cuentan con cerca de 150 investigadores
(3 % del total de investigadores activos) y 80 grupos de investigación reco-
nocidos por Colciencias. La naturaleza jurídica y el consiguiente régimen
legal de tales instituciones son variados, pues son Empresas Sociales del
Estado, Establecimientos Públicos, Corporaciones Mixtas o Instituciones de
Ciencia y Tecnología propiamente dichas. A pesar de que todos adelantan
actividades de CTI o son reconocidos como Centros de Investigación, solo
el Instituto Nacional de Salud y el Servicio Geológico Colombiano son
Institutos de Científicos y Tecnológicos definidos así por los decretos Leyes
4109 y 4131 de 2011, respectivamente.
La labor de estas instituciones ha surgido como una necesidad de la
esfera pública del Estado para responder a la generación de conocimiento
que de otra forma no se generaría por las fuerzas del mercado; o bien
responden a las exigencias del desarrollo, o de soberanía nacional en
diversos campos, y en forma directa o indirecta a todos los actuales ODS.
Los institutos actuales son un acervo público que debe potenciarse,
constituyendo un eje emblemático de naturaleza institucional que permita
una profunda transformación factible para remover las trabas que impi-
den su pleno desarrollo y aprovechamiento. Por lo tanto, es perentorio

establecer un sistema nuevo de función pública para instituciones científicas
y tecnológicas, o aquellas que, sin ser definidas así desde su naturaleza
jurídica, adelantan labores de esta naturaleza, orientadas a la innovación,
y que en la práctica forman parte del Sistema de CTI.
Los institutos de origen público-estatal, deben constituir un subsistema
de integración transversal para compartir en red experiencias, compartir
recursos, complementar sus agendas y potenciar sus aportes al desarrollo
de la CTI. Hasta la fecha ha existido una desconexión entre estas insti-
tuciones que realizan investigación, generan tecnologías, contribuyen a
formular política pública en varios campos; algunas realizan formación de
talento humano de alto nivel y otras participan en la oferta de servicios de
salud como instituciones prestadoras públicas, reconocidas como Centros
de Investigación (ESE). Aún no se ha construido una institucionalidad
adecuada en materia de CTI que dialogue con los requerimientos para
potenciar estos procesos y reconozca el rol de los Institutos de CTI frente
al Estado y su papel en la fijación de las políticas públicas.
Por lo tanto, estas instituciones requieren de un nuevo sistema ad-
ministrativo e institucional que permita desarrollar todo el potencial de
talento científico de los investigadores, bajo un ambiente propicio para la
investigación, bajo los preceptos de la más alta y comprometida ética pro-
fesional. Se requiere también integrar disciplinas tanto para la generación
como para la aplicación, evaluación y mejoramiento del conocimiento, de
forma que este pueda aplicarse en forma efectiva y eficaz y que, simultánea-
mente, contribuya a la competitividad, la productividad, el monitoreo y la
evaluación. Esto exige una nueva forma de pensar y gestionar presupuestos
y proyectos para estas instituciones. Incluso, es necesaria una nueva visión
en la forma de ser controlados por las entidades llamadas a realizarlo.
Mantener un cuerpo de investigadores natos, que existen en varias
de estas instituciones, se convierte en un verdadero reto de gestión. Se
exige la existencia de un modelo de función pública, que sea capaz de
atraer, mantener y potenciar, la gestión humana de un conjunto de per-
sonas, que son de especiales calidades y que no pueden ni deben tener un
régimen común de función pública; lo cual debe abarcar un régimen de
carrera especializado o un régimen de vinculación propio y un sistema de

incentivos y estímulos a la productividad no solo en virtud del desempeño
en el cargo sino de los resultados en investigación y sus aportes a la CTI.
Es necesario que las instituciones que realizan labores de CTI ten-
gan un régimen jurídico propio, en el cual se permita cuestiones hasta
hoy irrealizables (p. ej., disponer de sistema presupuestarios bianuales
o trianuales, que dialoguen mejor con la gestión de sus recursos para
aplicarlos a proyectos de investigación), así como un manejo mucho más
flexible de recursos provenientes de aportes de particulares, fundaciones,
corporaciones, organismos multilaterales, redes de investigación, entre otros.
Así pues, se podrá disponer de patronatos explícitos, que formen parte de
sus órganos de dirección en los que confluyan filántropos o empresas o
fundaciones comprometidas con gestionar recursos, donaciones, aportes,
que potencien la investigación.
En ese orden de ideas, se requiere que flexiblemente se puedan orga-
nizar institutos de investigación para proyectos específicos, o laboratorios
que se especialicen en determinados temas, con una gran flexibilidad, a
fin de que puedan colaborar bajo los principios de generosidad, confianza
y disciplina.
El régimen de contratación implica normas especiales, que si bien,
existen en la actualidad, su naturaleza es desconocida y se confunde en la
mayoría de los casos con contratos regidos por la Ley 80 de 1993, lo que ha
desnaturalizado el régimen de los convenios y desconoce las particularida-
des propias de la ciencia y la tecnología. El régimen de contratación debe
brindar seguridad jurídica a quien lo aplique, ya que ningún cambio surtirá
efecto, si no se establecen unas reglas claras que estimulen y fomenten
su implementación. Resulta pertinente considerar aquí lo dispuesto por
la Ley 29 de 1990 y los decretos Leyes 393 y 591 de 1991, expedidos en
ejercicio de las facultades dadas al Gobierno por esta.
En síntesis, se debe dar paso a la aplicación de un nuevo concepto
de función pública y dar cabida a nuevas disposiciones contractuales,
presupuestales, organizacionales y de manejo de sus asuntos, bajo nuevos
parámetros. El nuevo Sistema de CTI debe generar una verdadera revolu-
ción en la forma de concebir la institucionalidad de este tipo de entidades,
fundado en principios constitucionales que no han tenido su pleno vigor

hasta la fecha. El nuevo Ministerio de CTI debe ser aliado natural y liderar
una nueva visión alternativa sobre todos estos aspectos.
Lineamientos Generales de la Propuesta

a) El actual Plan Nacional de Desarrollo, contenido en la Ley 1955
de 2019, ha propuesto medidas específicas en materia de fortalecer
el Fondo de CTI, del Sistema General de Regalías, proponiendo
articular a las regiones de todo el país. Es de destacar la previsión
de los instrumentos y estrategias que enfatizan en la articulación
interinstitucional, sumando universidades, empresas y en general
todos los sectores del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e
Innovación, para cumplir con la meta de conseguir al final del 2022,
una inversión de 1.5 % del PIB en Actividades de CTI.
b) Nada de ello es posible sin una nueva institucionalidad para fortalecer
e integrar los institutos nacionales que realizan actividades de CTI,
tal como lo indica el “Informe Nacional de Competitividad 2018-
2019” (Consejo Privado de Competitividad, 2019). De tal manera
deben superarse algunos de los asuntos que han significado barreras
indiscutibles en materia del régimen jurídico de las instituciones
de CTI, resumidas previamente, y que comprenden los ámbitos en
que debe moverse su función pública y los regímenes contractuales,
presupuestales y de vigilancia y control.
Componente Científico
La presente propuesta facilitará el desarrollo tecnológico y la innovación,
beneficiándose de la capacidad humana altamente calificada y respondiendo
a la necesidad de ofrecer los medios tanto laborales como estructurales al
creciente número de investigadores del país, para desarrollar proyectos de
CTI con pertinencia nacional e impacto global (ver Tabla 6). Así mismo,
construirá sobre lo construido: en lugar de considerar nuevas instalacio-
nes y edificios, se utilizará la infraestructura actual, pero se robustecerá
la capacidad tecnológica mediante 1) el uso común de las instalaciones
básicas de cada instituto para fines comunes y 2) la implementación de
equipos robustos y tecnología de punta.

Tabla 6. Indicadores generales de la propuesta y sus respectivas metas
Indicadores Metas
Interdisciplinariedad y Gobernanza para la integración, régimen jurídico y
convergencia científica. administrativo adecuado a la investigación, respetando
identidad de cada Instituto. Movilidad de investigadores.
Estatuto del investigador (régimen legal). Capacidad de
saber qué se tiene, qué falta, cómo mejor aprovechar las
fortalezas y minimizar los riesgos y debilidades.
Implementación Biología sintética, ómicas, bioinformática, genética,
y fortalecimiento epidemiología, nanotecnología, estadística, inteligencia
tecnológico. Capacidad artificial. biobanco. Adquisición y repositorio de
resolutiva. datos. Ciencias sociales, cambios de comportamiento,
implementación y escalamiento de soluciones.
Educación. Formación Programas de Maestría y Doctorado acreditados.
de alto nivel. Internacionalización.
Producción científica. Incremento en calidad y cantidad de publicaciones.
Temas: biodiversidad, prioridades de salud (enfermedades
infecciosas y desatendidas, enfermedades tropicales,
enfermedades crónicas no trasmisibles, enfermedad
mental), cambio climático, bioeconomía, gestión de riesgo
de desastres, apropiación social de conocimiento, y otras,
todas conducentes al logro de los ODS.
Producción tecnológica Patentes, desarrollo de dispositivos, medicamentos,
biotecnológicos, y otros productos.
Innovación “Spin-off” o derivación y beneficios incidentales,
incremento en productividad y competitividad. Desarrollo
de soluciones innovadoras desde las comunidades
(innovación social).
Será necesaria una política científica de largo plazo, con marco jurí-
dico sólido que permita una gobernanza eficiente, que genere confianza
y sostenibilidad, en la que estén incluidas las universidades y la empresa
privada.
La sostenibilidad se garantizará en la posibilidad de establecer alian-
zas público privadas y derivaciones (Spin-off), tener acceso a recursos

competitivos nacionales e internacionales, realizar actividades de CTI
financiadas con actores estatales y privados, atraer inversiones públicas y
privadas que estimulen la creación de empresas, la producción tecnológica
y la innovación, promoviendo, as u vez, la innovación social.
Esta propuesta es de alto impacto de desarrollo sostenible a mediano y
largo plazo, y gran visibilidad; tiene un componente académico, educativo,
científico, experimental y de desarrollo tecnológico, cuenta con la capaci-
dad de movilizar/involucrar a numerosos y diversos actores: universidades,
gobierno, privados, sociedad civil, tiene vocación de colaboración y de
permanencia, así como de regionalización e internacionalización; y se
basa en la interdisciplinariedad y convergencia.
En el documento de base para esta sección se desarrollan a pro-
fundidad la justificación, la contribución de la propuesta a los objetivos
de desarrollo sostenible y los fundamentos jurídicos, administrativos y
científicos de la misma.
Referencias
World Bank. (2007). Knowledge for Development K4D. Recuperado de http://

siteresources.worldbank.org/KFDLP/Resources/461197-1199907090464/
k4d_bookletjune2008.pdf
Romer, P. M. (1990). Endogenous technological change. 98, 71-10
Consejo Privado de Competitividad. (2019). Informe Nacional de Competitividad
2018-2019. Recuperado de https://compite.com.co/informe/
informe-nacional-de-competitividad-2018-2019/
Iniciativa emblemática: Red Nacional de Viveros Creativos
En el marco de las discusiones del foco de Industrias Creativas y Cultu-

rales de la Misión de Sabios, realizadas entre marzo y junio de 2019, se
han identificado varias barreras relacionadas con la creación, producción,
circulación y comercialización de contenidos culturales. Algunas de las
más relevantes son:

• Hay una enorme brecha entre ciudades principales y regiones en
términos de infraestructura y oferta formativa para los diferentes
eslabones de la cadena de valor de las ICC. Muchos municipios del
país no cuentan con los espacios y recursos mínimos.
• Muchos de los espacios existentes para la generación y circulación de
contenidos culturales a nivel nacional se encuentran desligados de
procesos de acompañamiento a emprendedores (casas de la cultura,
centros culturales, etc.) y son pocos los que cuentan con vínculos
activos con universidades u otro tipo de instituciones académicas.
• Existe un muy bajo nivel de asociatividad en las ICC, así como una
escasa valoración de los roles “no creativos” de la cadena de valor
(técnicos, gestores, intermediarios, etc.).
• Las universidades y las instituciones académicas en general son
solamente vistas como formadoras de talento, cuando tienen
el potencial para producir conocimiento, generar contenidos,
circularlos y prestar servicios de asesoría a las ICC en temas jurídicos,
empresariales y creativos.
Estas consideraciones apuntan a la necesidad de propiciar un trabajo

colaborativo y articulado entre el Estado, las instituciones educativas, las
organizaciones del sector productivo y la sociedad civil. Si bien esto se
describe en la literatura de ciencia, tecnología e innovación como “cuá-
druple hélice”, es importante indicar que la interrelación que se necesita
en industrias creativas no es igual a la que se requiere en otro tipo de
sectores. Incluso hay diferencias en los cuatro actores que hacen parte de
la cuádruple hélice. Mientras en la innovación tecnológica se habla de
manera acotada de universidades y empresas, en las industrias creativas
es más pertinente hablar de instituciones educativas y organizaciones
relacionadas con la generación de contenidos. Esto es así porque el tipo
de conocimiento que da valor y hace competitivas a estas industrias no es
propiamente el conocimiento científico, sino el conocimiento generado
en los procesos de creación artística y similares. Esto quiere decir que la
innovación en este caso se deriva principalmente de procesos creativos, que
incluyen la investigación como herramienta para solución de problemas,

pero que apuntan de manera prioritaria a la generación de contenidos
que circulan, son apropiados y se vuelven parte de la cultura, modificando
percepciones, gustos, subjetividades, emociones y visiones del mundo.
En este sentido, es importante recalcar que en las ICC los procesos
de generación de conocimiento, desarrollo, transferencia e innovación
ocurren en escalas de tiempo diferentes de aquellos que caracterizan la
transferencia de tecnologías. Para poner solo un ejemplo, una obra artística
puede ser creada, circulada y consumida en el mismo instante (piénsese
en piezas de carácter improvisatorio), pero el proceso de innovación al
que conduce, es decir, la posibilidad de modificar sensibilidades, puede
perdurar en largos períodos de tiempo. Por el contrario, un desarrollo
tecnológico basado en años de investigación, puede llegar a ser transferido,
comercializado y volverse obsoleto en un corto tiempo.
De acuerdo con lo anterior, un modelo de articulación entre estos
cuatro actores para las ICC tendría que sacar provecho de la cercanía que
hay entre los procesos de generación y circulación de contenidos, en lugar
de segmentar estas actividades. A diferencia de lo que ocurre con otros pro-
cesos de innovación, los contenidos culturales pueden ser validados desde
el primer momento con públicos reales. Sin embargo, llama la atención
que solo recientemente en este tipo de actividades se empieza a tomar en
consideración el papel protagónico de los públicos en el proceso creativo. La
posibilidad de tener una relación permanente de ida vuelta entre creadores y
públicos que esté integrada plenamente al proceso de generación de conte-
nidos, constituye una característica particular para la innovación en las ICC.
Propuesta Viveros Creativos

Desde el foco de Industrias Creativas y Culturales de la Misión de Sabios,
se propone como iniciativa emblemática un modelo de relacionamiento de
cuádruple hélice para las ICC, alrededor de espacios físicos, que entienda la
retroalimentación permanente entre consumo y producción cultural como
lugar privilegiado en el que pueden encontrarse el Estado, las universidades
(y la academia en general), las empresas y emprendimientos emergentes y
la sociedad civil. A diferencia de la visión tradicional de una cadena lineal
con roles especializados, entendemos que la generación de valor simbólico

y valor económico en las industrias creativas y culturales asume la forma
de una “ecología de generación de valor” (Hearn, Roodhouse y Blakey,
2007) que pasa por una relación fructífera y en varias direcciones entre
todos los actores, de forma casi simultánea. En este sentido, no se trata
de pensar en unos procesos de producción claramente delimitados de
bienes y servicios que deben ser distribuidos y mercadeados hasta alcanzar
un consumidor final por medio de una transacción. Por el contrario, se
trata de entender el rol activo de los públicos, usuarios y consumidores en
la cocreación de los contenidos culturales, en un proceso que involucra
una espiral ascendente de formación de gustos, generación de identidades,
sofisticación técnica, formación de mercados y otros procesos.
En un contexto como este, es posible pensar en espacios físicos en los
cuales puedan ocurrir al mismo tiempo la experimentación y creación, la
incubación y aceleración de empresas creativas y circulación y apropiación
de contenidos, algo que no sería fácilmente pensable en otros sectores de la
industria. Este tipo de espacios podrían tener un impacto simultáneo en la
construcción de capacidades creativas y en la dinamización cultural de su
entorno, optimizando tiempos y recursos de todos los actores involucrados.
Para ello, deberían encontrarse los siguientes actores:
• Universidades no solamente como proveedoras de talento, bien sea
a través de sus egresados o de iniciativas de emprendimientos de
estudiantes, sino también como generadoras de contenidos a través
de proyectos de creación e investigación + creación, como generadoras
de conocimiento a través de investigación sobre la industria y como
asesores en temas jurídicos, empresariales y creativos.
• Emprendedores, que a través de convocatorias puedan encontrar un
espacio, no solo para el desarrollo de sus propuestas creativas, sino
también para la validación de contenidos, retroalimentación de
públicos y consolidación de propuestas de valor y modelos de negocio.
• Empresarios, ya consolidados, que requieran de nuevo talento y
contenidos para su operación y que para ello puedan estar interesados
en apoyar procesos de incubación y aceleración de proyectos creativos.
• Entidades del Estado, que tengan dentro de sus funciones el fomento
a la creación, el apoyo a iniciativas empresariales y la dinamización

de la economía creativa, y que, más allá del otorgamiento de recursos,
puedan cumplir un papel articulador.
• Públicos, audiencias, usuarios y organizaciones de la sociedad civil,
que quieran acceder a propuestas creativas innovadoras y tener un
rol activo en la generación de contenidos.
La propuesta consiste en relacionar estos actores alrededor de espa-

cios físicos, que funcionen simultáneamente como: 1) laboratorios de
creación, 2) incubadoras-aceleradoras de emprendimientos/proyectos
creativos y culturales y 3) centros abiertos al público, con programación
cultural original y permanente. Esta triple función debe constituirse en
un modelo que se pueda llevar a diferentes escalas, de acuerdo con las
capacidades instaladas, el talento humano y las vocaciones productivas de
cada entorno local. Así, es posible que una casa de la cultura priorice la
implementación del modelo alrededor de una práctica musical tradicional,
para lo cual tendría que contar como mínimo con una sala de ensayo
y un pequeño auditorio para presentaciones públicas, y eventualmente
con equipos para grabación y edición de audio. De la misma forma, un
Vivero con mayores recursos en una ciudad principal, podría cobijar a
diferentes expresiones artísticas bajo un mismo techo, orientándose a
propuestas interdisciplinares innovadoras, con uso de tecnologías de punta.
Los espacios —existentes o nuevos— que cumplan con las condiciones
de este modelo podrán denominarse Vivero Creativo y conformar una red
nacional de este tipo de instituciones. Las entidades del sector cultural pueden
optar por implementar el modelo, lo cual debe permitirles acceder a beneficios
(por determinar) y los compromete a una serie de responsabilidades que
deben cumplir para mantener el sello. Entre estas responsabilidades deben
estar las de compartir buenas prácticas de gestión con otros Viveros y faci-
litar la circulación de contenidos generados en otros Viveros y en el propio.
El modelo de relacionamiento debe ser al mismo tiempo un modelo de
sostenibilidad, en la medida en que establezca los compromisos mínimos
a asumir por parte de los diferentes actores, así:
Universidades y entidades académicas: al sumarse a un Vivero Creativo
deben asumir el compromiso de dedicar recurso humano, contado en horas de

trabajo, para hacer asesorías y mentorías y realizar actividades de investigación.
Así mismo, la entidad académica debe poder encargarse de identificar iniciativas
de emprendimiento y proyectos culturales relevantes en una o varias áreas
creativas que correspondan con las vocaciones del entorno local, tanto en las
propuestas de sus estudiantes, como en las que provengan de otros actores.
Empresas consolidadas e inversionistas: al vincularse a un Vivero
Creativo deben comprometerse a aportar recursos para su mantenimiento.
A cambio, podrán trabajar cercanamente con los emprendedores tener
condiciones privilegiadas para el licenciamiento de contenidos y acceso a
la información del talento humano.
Emprendedores: deben pagar una suma mínima por tener derecho a
los servicios de acompañamiento y asumir compromisos claros que garan-
ticen la continuidad de participación en los procesos. Es importante que
en todo momento mantengan los derechos de propiedad intelectual de sus
creaciones, ya que es a partir de estos intangibles que pueden desarrollar sus
ideas. Por ello mismo, deben comprometerse, a través de mecanismos claros,
a contribuir a la solidez y calidad de la programación cultural del Vivero.
Entidades territoriales: como beneficiarios directos de la dinamiza-
ción cultural y económica que pueden producir los Viveros, las entidades
territoriales tienen la obligación de aportar a su sostenimiento de manera
proporcional a los aportes de los privados.
Públicos y usuarios: aunque algunas de las actividades abiertas al
público serán gratuitas, el fomento de una cultura de pago por servicios
culturales se debe entender como una parte fundamental de la construcción
de las industrias culturales y creativas del país. Por ello es deseable que se
involucren distintas formas de contraprestación y que se hagan avances
hacia la remuneración económica para los artistas por parte de los usuarios
que accedan a la programación cultural de los Viveros.
Referencias
Hearn, G., Roodhouse, S., y Blakey, J. (2007). From Value Chain to Value
Creating Ecology. International Journal of Cultural Policy. 13(4), 419-436.

Financiación
En esta sección se examina la financiación de la CTI en Colombia, se
revisan experiencias internacionales de financiación de CTI, se enuncian
reglas para la asignación de fondos, se propone una estructura gruesa de
los programas que debe administrar un Ministerio de CTI (a partir de
una teoría del cambio), se discute el papel de la financiación privada y el
destino de las regalías, se efectúa una estimación de orden de magnitud
de la inversión que se podría ejecutar en el Ministerio CTI y se discute el
papel de la financiación combinada como eje de la estructuración finan-
ciera de proyectos de CTI.
El financiamiento de la CTI en Colombia
El Observatorio de Ciencia y Tecnología (OCT) usa dos indicadores de

inversión en CTI:
• Inversión en I+D que varía en 18 años de medición de 0.14 % del PIB
a 0.25 %. Este es el indicador que usan OCDE y Unesco para medir
el esfuerzo nacional en esta actividad. Es extraordinariamente bajo
en comparaciones internacionales, como se mostrará a continuación.
• Inversión en actividades de ciencia, tecnología e innovación (ACTI),
que incluye actividades relacionadas indirecta o incidentalmente con
el desarrollo en CTI, como becas doctorales, proyectos de difusión
científica y otros. En este indicador se aumentó en 18 años de
0.38 % a 0.68 %. Se ve cómo en los últimos seis años la inversión
medida en ACTI se estacionó, incluso tuvo un leve decrecimiento.
La Figura 8 extraída del Informe de indicadores 2017 del OCT, muestra

la evolución de ambos indicadores:

0,90%
0,80% 0.75% 0.75%

0.73%
0.69%
0,70% 0.67% 0.68%
0,63%
0,60%
0,49%
0,51%
0,49% 0,48%
0,50% 0,46%
0,43% 0,42%
0,42% 0,41% 0,40%
0,39%
0,40% 0,38%
0,31% 0,29%
0,30% 0,29% 0,27%
0,23% 0,27% 0,25%
0,20% 0,19% 0,19% 0,21%
0,20% 0,16% 0,16% 0,15% 0,18%
0,14% 0,14% 0,16% 0,14%
Figura 8. Evolución de dos 0,10%
indicadores de inversión en 0,00%
CTI en Colombia 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 20132014 2015 2016 2017 2018
fuente: Observatorio Colombiano de I+D ACTI

Ciencia y Tecnología, 2017
La Figura 9 compara la inversión de varios países usando el indicador

estándar de I+D. Mientras que Israel y Corea que invierten casi 4.5 % del
PIB, y el promedio de la OCDE es de alrededor de 2.5 %, Colombia está
apenas en el 0.27 % por debajo de Brasil, Argentina, México, Costa Rica,
Ecuador y Uruguay entre otros.
Israel 4,25%
Corea 4,24%
Japón 3,15%
Alemania 2,94%
Finlandia 2,75%
Estados Unidos 2,74%
Francia 2,25%
China 2.11%
Canadá 1,60%
Portugal 1,29%
Italia 1,28%
Brasil 1,27%
España 1,19%
Iberoamérica 0,77%
ALC 0,67%
Argentina 0,53%
México 0,50%
Costa Rica 0,46%
Ecuador 0,44%
Puerto Rico 0,42%
Uruguay 0,41%
Chile 0,36%
Cuba 0,34%
Venezuela 0,32%
Figura 9. Indicador Colombia
Paraguay
0,27%
0,15%
de inversión en I+D El Salvador
Perú
0,14%
0,12%
como porcentaje del PIB Trinidad y Tobago
Panamá
0,09%
0,06%
en países escogidos Guatemala
Honduras
0,03%
0,02%
Fuente: Red Iberoamericana de
Ciencia y Tecnología, 2018 0,00% 0,50% 1,00% 1,50% 2,00% 2,50% 3,00% 3,50% 4,00% 4,50%

El actual Gobierno ha reconocido esa situación y la abordó en un
capítulo especial de los lineamientos para el Plan Nacional de Desarrollo
2028-2022, proponiendo la senda de inversión de la Figura 10 (DNP, 2018).
Panel A. Inversión en ACTI por actor, 2018-2022 Panel B. Participación % inversión en ACTI/PIB por actor
2,0% 1,5%
20 1,5% 1,5%
1,3%
BilLones de pesos (Base 2015)
Participación % ACTI/PBI
1,3% 0,1%
1,2% 1,5% 1,1%
15 1,1% 0,8 0,1%
0,8 0,9%
0,9% 0,9% 0,1%
1,0%
10 0,9 0,7% 1,0%
0,7% 9,1 0,7% 0,2%
0,7% 0,8%
1,5 7,3 0.6% 0,5%
0,1% 0,1%
5,0
5
1,1
0,6
1,6
0,8
2,4
0,3%
0,5% 0,1% 0,2% 0,3%
Figura 10. Propuesta del PND
0,01 3,8 3,6 4,0 4,2 4,3 4,5 0,001
0,5% 0,4% 0,5% 0,5% 0,5% 0,4% 2018-2022 de inversión en
0
2017 2018 2019 2020 2021 2022
0,0% 0,0%
2017 2018 2019 2020 2021 2022 ACTI por actor
Internacionales Privados Internacionales Privados Central Fuente: Elaboración propia con
Central SGR SGR % DEL PBI base en el MHCP469
Algunas experiencias internacionales

de financiación de CTI
Los países industrializados han financiado tradicionalmente el grueso de

su investigación básica y de investigación y desarrollo (I+D) con recursos
públicos. Estos recursos provienen de dos fuentes: impuestos a la activi-
dad económica y al patrimonio (Estados Unidos, Alemania); y rentas de
recursos naturales, cuando existen (Noruega, Canadá). Una parte de los
fondos generales de los impuestos ha financiado institutos o laboratorios
de investigación y otra parte se ha destinado a financiar propuestas com-
petitivas de universidades.
El énfasis de la academia de Estados Unidos, por ejemplo, en conse-
guir recursos privados desde los ochentas para financiar toda la cadena
de producción y comercialización de nuevas ideas, tiene orígenes tanto
en la virtud (la autodefinición de MIT y Stanford como universidades
emprendedoras) como en la necesidad (reducción de la proporción de la
financiación pública en las cuatro últimas décadas).Durante la segunda
mitad del siglo XX, la industria de Estados Unidos de todas formas invirtió
entre el 2 y el 3 % de sus presupuestos de I+D para financiar la investigación
en las universidades (Scotchmer, 2004, 25).

Los actuales debates de las sociedades desarrolladas giran en torno a
evaluar los impactos del cambio en las fuentes de financiación sobre los tres
productos de la universidad: enseñanza, creación de conocimiento certificado
y solución de problemas reales (Just y Huffman, 2009). No debe sorprender
el efecto disciplinante de los fondos públicos sobre el aumento de las publi-
caciones básicas y el positivo aumento de las patentes por interacción con el
sector privado. Tampoco debe sorprender que, para universidades que lleven
una trayectoria de financiación fundamentalmente pública por muchas
décadas y de énfasis en las publicaciones indexadas, se haya detectado un
trade off entre financiación privada y productividad en publicaciones.
En Estados Unidos las opiniones están divididas en torno al papel
financiero de las patentes. Scotchmer (2004, 235) plantea que el sistema de
la Universidad de California había recibido USD 13 millones por patentes
en 1999 (después de costos), una cantidad inferior al 1 % de los USD
1,500 (mil quinientos) millones recibidos por esta universidad por parte
del gobierno federal. Según Scotchmer (2004, 235-236), una universidad
norteamericana promedio recibe alrededor de 69 revelaciones de invención
(invention disclosures) por año, de los cuales patenta la mitad. Las oficinas
de licenciamiento de patentes de las universidades recibieron en promedio
USD 6,6 millones al año. Este promedio es engañoso porque incluye unos
pocos casos excepcionalmente exitosos como Stanford o Berkeley, cuando
lo típico es que las oficinas de licenciamiento no cubran sus costos. La
lección para Colombia es simple: estimular las patentes, pero no aspirar
a que se conviertan en fuente de financiación de CTI.
Reglas de financiación y programas CTI,

riesgos de la inversión pública
La literatura económica recomienda (Foray, 2006): (i) que el sector pú-

blico financie la CTI que no tiene rentabilidad privada alta, pero que tiene
beneficios sociales esperados altos; (ii) que el sector público no financie
la CTI de baja rentabilidad privada y cuyos aportes sociales, incluyendo
todas sus externalidades y potenciales de largo plazo, sean inferiores al
costo de los fondos públicos (costo de oportunidad de los impuestos en la

alternativa más rentable socialmente); y que (iii) el sector privado financie
la CTI de rentabilidad privada alta (ver Figura 11).
La financiación pública debe cuidarse de los siguientes riesgos: des-
cuidar la ciencia básica; financiar investigación de frontera sin construir
al tiempo amplios vínculos internacionales; y desplazar inversiones pri-
vadas (crowding out): aquellas que se harían de cualquier forma aún sin
la inversión estatal.
Una evaluación internacional encontró evidencia de que los incentivos
tributarios que se ofrecen en Colombia a las empresas de mayor tamaño
generan una renta que no tiene el efecto de aumentar la inversión en I+D,
y por lo tanto no se justifican (Parra, 2013). Entrevistas recientes realizadas
por miembros de la Misión con algunas de estas empresas confirman esta
apreciación.
Se recomiendan cuatro políticas de incentivos:
• Limitar los incentivos tributarios a las pequeñas y medianas empresas
(Pymes). Se debe permitir que estos incentivos se otorguen como
créditos tributarios sin vencimiento para que las Pymes que no
pagan muchos impuestos pero que aspiran a crecer se vean más
motivadas.
• La creación de nuevas empresas de base tecnológica y de incubadoras
también deben apoyarse, ya sea a través de incentivos tributarios
o mediante el apoyo directo del estado como cofinanciador o
gestor del capital de riesgo, especialmente cuando tienen vocación
exportadora.
• Diseñar líneas especiales de crédito con riesgo compartido para
las Pymes.
• Promover el capital de riesgo administrado en delegación por
bancos privados experimentados en este tipo de financiación en
los proyectos de emprendimiento tecnológico, de alto riesgo y con
el potencial de abrir nuevos mercados de productos y servicios.
• Cofinanciar la I+D en las grandes empresas para la investigación
básica, los aportes a centros e institutos de investigación y sectoriales
y lanzar convocatorias para que las grandes empresas sirvan de
ancla en proyectos con Pymes.

Beneficios sociales esperados
Financiación por el sector privado

Rentabilidad
privada mínima Retornos insuficientes
Financiación pública
para financiar
Figura 11. Financiación

de CTI
Fuente: Foray (2006, 127). Costo de los fondos públicos
Teoría del cambio y estructura gruesa de programas en CTI
Correa (2014) plantea el marco lógico general de los propósitos finales de

la inversión CTI del Banco Mundial, con el modelo secuencial insumos-pro-
ductos-resultados-impactos (I-O-O-I, en inglés). Es una estructura útil y
práctica para organizar las tareas y la financiación del Ministerio CTI. En
el modelo, la meta de la inversión en CTI es aumentar la productividad
de la economía a través de mejores productos y servicios, que tienen su
origen en una mezcla de inversiones públicas y privadas en cuatro tipos
de programas(ver Figura 12).
Non-R&D based
Innovation, Technology
Spending Adoption and Diffusion
Outputs from
in the
Programs in the
Enterprise
Public Enterprise Sector Business R&D and
Sector Innovation:
Spending R&D-based Innovation
New, Better Productivity
in R&D and Products Growth
Innovation Expenditures for and Services
Technology Transfer
and Science-Industry
Outputs from
Spending Collaboration
Programs and
in PROs other Spending
in PROs
Figura 12. Teoría
del Research Excellence
cambio por actividades y

financiación de CTI Inputs Outputs Outcomes Impact
Fuente: Correa, 2014, 10.

Los cuatro canales que deben ser objeto de gestión en el nuevo Mi-
nisterio CTI son, de acuerdo con la columna de resultados (outcomes) de
la Figura 12:
• C1. Investigación de excelencia. Es investigación con fondos públicos
enfocada en la creación de conocimiento básico (alta componente
de bien público, alto riesgo) con la lógica de “estado emprendedor”
(Mazzucato, 2013).
• C2. Colaboración entre industria e investigadores y transferencia
de tecnología. Combina la creación de conocimiento aplicado,
la comercialización sistemática de esfuerzos público-privados
conjuntos, la colaboración de doble vía entre ciencia e industria y
la transferencia efectiva de los resultados de la investigación pública.
Es un canal que puede gestionarse a través de misiones + centros
(cuyas ventajas para Colombia se presentan en otras secciones)
cofinanciados.
• C3. Innovación por I+D empresarial. En este canal se agrupan
dos tipos de actividades. En primer lugar, inversión privada para
aumentar la productividad incremental de las firmas y aumentar
su capacidad de absorción de nuevas tecnologías. En segundo
lugar, startups tecnológicos en cuya financiación pueden usarse
mecanismos de cofinanciación y estímulos tributarios.
• C4. Adopción y startups no basadas en I+D. La adopción de las
tecnologías de frontera que no se producen domésticamente aumenta
la productividad. Se puede adoptar tecnología de propósito general
para innovar en modelos de negocio (uso de TIC para reconfigurar
cadenas de valor). Como se planteó en la anterior subsección, el
sector público puede abrir líneas especiales de crédito y cofinanciar
las iniciativas con mayores externalidades y transversalidad.
Estos canales, son suficientemente amplios y flexibles para acomodar
iniciativas en aspectos novedosos como, por ejemplo, las actividades de
(investigación + creación) a partir de las áreas artísticas y creativas.

Usos y fuentes de pago en CTI
La Tabla 7 muestra los cuatro grupos de programas del Ministerio CTI por
las filas y las fuentes de pago por las columnas.
La relación entre ciencia básica e innovación
Existen vínculos importantes entre la inversión pública y la innovación. La

producción de ciencia básica se comporta como una “opción” en la que la
productividad de las publicaciones despega abruptamente en el umbral de
150 publicaciones de 1998 por millón de habitantes, como se mostró en
la Figura 4. El umbral se duplica cada ocho años. Al hacer la proyección a
Colombia, se requerirían entre 28.000 y 30.000 artículos anuales hoy en
día para que la elasticidad del patentamiento a la investigación aumente.
Tabla 7. Usos y fuentes: marco de referencia para la gestión del ministerio

Fuentes
Recursos
Presupuesto públicos Bolsas
Regalías Privados Donantes
nacional regionales y sectoriales
municipales
Adopción y difusión
de tecnología
Innovación por {orientación +

industria (r&d + $ + incentivos +
starups) gerencia}
Usos
Colaboración
academia-industria en
centros para misiones
Ciencia básica de
excelencia (creación)

¿Cuál es el papel de la financiación de la industria
y qué se debe hacer con las regalías?
Colombia está lejos de la frontera tecnológica mundial. De acuerdo con

Acemoglu, Aghion y Zilibotti (2006), un país en desarrollo debe tener una
política simultánea de adopción y transferencia tecnológica para acercarse más
rápidamente a la frontera.
La financiación privada orientada por la política pública es importante:
en Noruega, como documentan Gulbrandsen y Smeby (2005), la finan-
ciación de la industria conduce a mejores indicadores en colaboración con
otros investigadores y con la industria, mayor número de publicaciones
científicas y mayor número de resultados emprendedores. Este patrón se
explica en buena parte por la implantación de una política pública para
transformar una economía de recursos naturales en una economía basada
en el conocimiento, mezclando estímulos y obligaciones de transferencia
tecnológica a las firmas extranjeras, creando universidades tecnológicas
y premiando los resultados industriales de los investigadores. Este caso es
mucho más interesante para Colombia que los ejemplos de países indus-
trializados que no han tenido booms de recursos naturales.
Las regalías son ingresos no ganados mediante el esfuerzo directo (maná
caído del cielo) y pueden capturarse por cazadores de rentas. Hartwick
(Hamilton y Hartwick, 2005) deriva una regla simple para el crecimiento
sostenible de países que disponen de recursos naturales. La regla plantea
que, para mantener tasas de consumo positivas (la definición de desarrollo
sostenible) en el largo plazo, todas las rentas del capital natural se deben
reinvertir continuamente, a cambio de consumirlas. Como plantea el
Banco Mundial (World Bank, 2011, 15), la disponibilidad de recursos
no renovables en países pobres presenta una oportunidad irrepetible de
financiar el desarrollo y reducir la pobreza. Sin embargo, la experiencia
internacional no es alentadora al respecto: cuando no existen instituciones
sólidas, es muy probable que se desarrolle la “maldición de los recursos.”12
12 La maldición de los recursos ocurre en países institucionalmente

débiles que reciben abundantes flujos de dinero por la exportación

Usando un índice de calidad institucional (un número entre 0 y
1, donde 0 es la peor calificación y 1 la mejor), Mehlum, Moene y Tor-
vik (2006) encuentran una relación estrecha entre el incremento de la
abundancia de recursos naturales sobre el crecimiento económico, para
una muestra de 87 países. Con calidad institucional superior a 0.93, el
ingreso de divisas por exportaciones de productos naturales contribuye al
crecimiento y, con calidad inferior a 0.93, sucede lo contrario (predomina
la rapiña redistributiva).
En el trabajo de estos autores, Colombia aparece con un índice de
calidad institucional igual a 0.53, superior a Perú (0.32), similar a México
(0.54) y Venezuela (0.56), e inferior a Chile (0.63), Australia (0.94), No-
ruega (0.96), Canadá (0.97) y Holanda (0.98). En Colombia, un esfuerzo
importante deberá orientarse a blindar los procesos de asignación de las
regalías para ciencia y tecnología asignando estos recursos al nuevo Minis-
terio CTI. Los dineros de regalías deben ayudar a resolver problemas de las
regiones en el contexto de amplios procesos de consulta para identificar y
priorizar necesidades, pero es indispensable que la gestión de recursos se
realice de manera centralizada.
Orden de magnitud de las inversiones y

asignaciones de usos y fuentes
La Figura 13 presenta un modelo de coordinación de la respuesta del sector

privado al esfuerzo público de financiación de CTI y de la respuesta pública
al esfuerzo de financiación de CTI por los actores privados. La inversión
privada tiene una forma de S: inicialmente, responde lentamente al es-
fuerzo público y solo despega cuando la inversión pública ha removido
riesgos de I+D inicial, en consistencia con la evidencia presentada en la
de productos mineros o hidrocarburos. En un contexto de

debilidad institucional, los demás sectores de la economía se
contraen, se reduce el esfuerzo por diversificar y por innovar, y
se conforma un sistema político inestable a raíz de la lucha entre
diferentes grupos por usufructuar las rentas de estos recursos.

Figura 12. Por su parte, la respuesta de la inversión pública adopta la forma
aproximada de una línea recta.
La intersección de las dos respuestas en la parte inferior corresponde
a la situación actual de Colombia (trampa de baja calidad), donde la suma
de los aportes del Estado y de los actores privados es ínfima. La intersección
en la parte superior derecha corresponde a un equilibrio de alta calidad,
después que se ha sobrepasado el umbral de inversión pública que activa
una respuesta vigorosa del sector privado.
La senda de inversiones en I+D seguiría dos fases. La Fase 1 (‘capital
público paciente’) se caracteriza por un esfuerzo alto del sector público
y la Fase 2 (‘despegue de I+D privado’) por un repunte de la inversión
privada. Las Tablas 8 y 9 muestran los niveles y porcentajes de inversión
respectivos. Al final de la Fase 1 en 2028, se podría llegar a un 1.20 %
de inversión total en I+D como porcentaje del PIB (donde la inversión
pública sería 0.80 % y la privada sería 0.40 %) y al final de la Fase 2, se
podría llegar a 1.80 % de inversión total en I+D como porcentaje del PIB
(donde la inversión pública sería 0.85 % y la privada 0.95 %).
En ausencia de recursos de impuestos y regalías, el sector público
debería estar dispuesto a asumir una deuda de por lo menos USD 300
millones en la primera fase mencionada.
(e.g., individual investment level)
Privately rational decisio
Y1
Figura 13. Modelo de

D1 D2 D3 la inversión privada
Expected decision by other agents y pública en CTI
(e.g.,average investment level) Fuente: Todaro et al., 2013

Tabla 8. Fase 1 de la inversión en I+D
Fase 1: Capital Público Paciente
2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028
PIB US billones $ 330,23 $ 338,71 $ 348,88 $ 360,04 $ 371,56 $ 383,83 $ 396,87 $ 410,37 $ 423,91 $ 437,90 $ 452,35
I+D % Público del PIB 0,08 % 0,15 % 0,22 % 0,30 % 0,37 % 0,44 % 0,51 % 0,58 % 0,66 % 0,73 % 0,80 %
I+D % Privado del PIB 0,10 % 0,18 % 0,21 % 0,23 % 0,26 % 0,28 % 0,30 % 0,33 % 0,35 % 0,38 % 0,40 %
% del PIB Total I+D 0,24 % 0,34 % 0,43 % 0,53 % 0,62 % 0,72 % 0,82 % 0,91 % 1,01 % 1,10 % 1,20 %
Monto Total US B $ 0,79 $ 1,14 $ 1,51 $ 1,90 $ 2,32 $ 2,76 $ 3,24 $ 3,74 $ 4,27 $ 4,83 $ 5,43
Monto Público US B $ 0,26 $ 0,51 $ 0,78 $ 1,07 $ 1,37 $ 1,69 $ 2,03 $ 2,40 $ 2,78 $ 3,19 $ 3,62
Monto Privado US B $ 0,53 $ 0,62 $ 0,73 $ 0,84 $ 0,95 $ 1,07 $ 1,21 $ 1,35 $ 1,49 $ 1,65 $ 1,81
Tabla 9. Fase 2 de la inversión en I+D

Fase 2: Despliegue de I+D Privado
2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038
PIB US billones $ 467,28 $ 482,70 $ 496,69 $ 511,10 $ 525,92 $ 541,17 $ 556,87 $ 573,02 $ 589,63 $ 606,73
I+D % Público del PIB 0,81 % 0,81 % 0,82 % 0,82 % 0,83 % 0,83 % 0,84 % 0,84 % 0,85 % 0,85 %
I+D % Privado del PIB 0,46 % 0,51 % 0,57 % 0,62 % 0,68 % 0,73 % 0,79 % 0,84 % 0,90 % 0,95 %
% del PIB Total I+D 1,26 % 1,32 % 1,38 % 1,44 % 1,50 % 1,56 % 1,62 % 1,68 % 1,74 % 1,80 %
Monto Total US B $ 5,89 $ 6,37 $ 6,85 $ 7,36 $ 7,89 $ 8,44 $ 9,02 $ 9,36 $ 10,26 $ 10,92
Monto Público US B $ 3,76 $ 3,91 $ 4,05 $ 4,19 $ 4,34 $ 4,49 $ 4,65 $ 4,81 $ 4,98 $ 5,16
Monto Privado US B $ 2,13 $ 2,46 $ 2,81 $ 3,17 $ 3,55 $ 3,95 $ 4,37 $ 4,81 $ 5,28 $ 5,76

Finanzas combinadas y otros instrumentos de financiación
La diversidad de fuentes y apetito por el riesgo exige una ingeniería finan-

ciera sofisticada. Se requerirá que el nuevo Ministerio, como un director
de orquesta, lideres la estructuración de proyectos mediante financiación
combinada (blended finance). La Tabla 10 muestra instrumentos de finan-
ciación por objetivo de financiación (con una fuerte participación de los
centros) y la Figura 14 muestra instrumentos de acuerdo con las necesidades
de financiación y su riesgo de proyectos individuales.
Kremer y Peterson Zwane (2005) plantean que el fondeo público para
innovación se puede suplementar con un compromiso de pago público por
productos atribuibles en el desarrollo. Este mecanismo premia el desarrollo
de tecnologías elegidas por los definidores de políticas. Puede ser exitosa si
Tabla 10. Instrumentos de financiación por objetivo de financiación

Funding objetive Instrument Potential target groups
Capacity building Block grant, project, Research group, organisation
programme (thematic
or open), Centre of
Excellence (COE)
Internationalisation Stipend, project, Individual, organisation
programme, COE
Commercialisation Award, expert support, Research group, organisation,
venture capital Individual
Collaboration between Voucher, R&D tax SMEs, large firms
public research credit, programme,
organisation and industry project, COE
Strategic research Project, programme, Research group, individuals, UI
(e.g. major challenges) COE consortia
Career advancement Project, stipend Young scholars usually recently
graduated PhDs
Career renewal Pro·ect, stipend Senior research staff, R&D
staff
Fuente: OCDE, 2014.

los pagos se estructuran de forma dependiente de la adopción. Los autores
plantean esta alternativa cuando se debe elegir entre programas de tipo
“push” o de tipo “pull”. Los programas de tipo “push” financian insumos
a la investigación y son apropiados para la investigación básica o cuando
no es posible especificar el producto final. Los programas de tipo “pull”
pagan por productos y son útiles para cubrir necesidades específicas.
El capital de riesgo es una institución ligada a la necesidad de llevar
rápidamente al mercado las innovaciones tecnológicas y redireccionar los
flujos de capital hacia negocios de alto rendimiento. Los negocios que se
financian mediante el capital de riesgo asumen riesgos para los cuáles los
instrumentos de deuda no están diseñados. El capital de riesgo crea valor
al conectar financiadores sofisticados, por un lado, y emprendedores que
intentan iniciar y hacer crecer sus compañías, por el otro. Los inversionistas
en capital de riesgo reducen el tiempo necesario para que un emprendedor
entienda que el negocio propuesto no es rentable, o las condiciones bajo
las cuales puede serlo y financiarlo.
1.000.000.000
100.000.000 Bond financing Project finance

Project size, USD, log scale
10.000.000
1.000.000 Public
Commercial bank financing Finances or
100.000 finance
Gap?
10.000 Development Cooperation
Funds (incl. concessional
1.000 loans)
100
10 Micro loans
Figura 14. Instrumentosde 1

financiación por tipo de
AAA BB/BBB C No credit rating
proyecto Low risk Medium risk High risk
Fuente: Gietema van Oppenraaij Utilities Decentralised
Utilities
and Fonseca (2017) for the providers
Decentralised
2017 Internaional Amsterdam No formal
providers
Water Week providers

El Ministerio CTI deberá ampliar su arsenal de instrumentos con
iniciativas atractivas a nivel internacional. La biodiversidad, el cambio
climático, los ODS y otras iniciativas de alta visibilidad tienen el potencial
de traer a la mesa los aportes de filántropos y donantes, de carácter cata-
lítico. Por ejemplo: fondos de conservación; bonos de biodiversidad, etc.
Referencias
Acemoglu, D. Aghion, P. y Zilibotti, F. (2006). Distance to Frontier, Selection,

and Economic Growth. Journal of the European Economic Association
4(1):37–74.
Benavides, J. y Cadena, A. (2011). Políticas y capacidades de investigación y
desarrollo e innovación (I&D+I) para el desarrollo de biocombustibles en
America Latina y el Caribe. En CEPAL (ed). Investigación y desarrollo e
innovación para el desarrollo de biocombustibles en America Latina y el
Caribe. Santiago de Chile.
Correa, P. (2014). Public Expenditure Reviews in Science, Technology, and
Innovation. World Bank Group. Accedido el 26 de noviembre de 2019 en:
http://documents.worldbank.org/curated/en/561851468165876446/
pdf/93076-REPLACEMENT-Public-Expenditure-Reviews-in-Science-
Technology-and-Innovation.pdf
DNP. (2018). Capítulo V. Pacto por la Ciencia la Tecnología y la Innovación.
En Bases del Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. Bogotá.
Foray, D. (2006). The Economics of Knowledge. Cambridge: MIT Press.
Forero, C. (2018). Modelos lineales y umbrales en la relación ciencia y tecnología.
Guldbransen, M. y Smeby, J-C. (2005). Industry funding and university
professors´ research performance. Research Policy 34(6): 932-950.
Hamilton, K. y Hartwick, J. (2005). Investing Exhaustible Resource Rents and
the Path of Consumption. Canadian Journal of Economics 38(2): 615-621.
Just, R. E. y Huffman, W. E. (2009). The economics of universities in a new
age of funding options. Research Policy 38(7): 1102-1116.
Peterson Zwane, A. y Kremer, M. (2006). Encouraging Private Sector Research
for Tropical Agricultures. Brookings Report. Accedido en: https://www.
brookings.edu

Mazzucato. M. (2013). Building the Entrepreneurial State: A new framework
for envisioning and evaluating mission-oriented public investments.
Recuperado dehttps://marianamazzucato.com
Mehlum, H., Moene, K. y Torvik, R. (2006). Institutions and the Resource
Curse. The Economic Journal 116(508): 1-20.
Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. (2017). Bogotá Indicadores
de Ciencia y Tecnología.
Parra, M. (2013). Exenciones Fiscales para la I+D+I, Experiencias en América
Latina y Retos Pendientes: Evaluación del Caso Colombiano. Banco
Interamericano de Desarrollo, RG-T1832.
Peterson Zwane, A. y Kremer, M. (2006). Encouraging Private Sector Research
for Tropical Agricultures. Brookings Report. Recuperado de https://www.
brookings.edu
RICYT. (2018). Principales indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericanos /
Interamericanos. Buenos Aires.
Scotchmer, S. (2004). Innovation and Incentives. Cambridge, MA: The MIT
Press.
Todaro, M. P. y Smith, S. C. (2015). Economic Development. 12th edition.
Pearson.
World Bank. (2011). The Changing Wealth of Nations. Recuperado de https://
siteresources.worldbank.org/ENVIRONMENT/Resources/
ChangingWealthNations.pdf

El papel del conocimiento en el
desarrollo de las regiones y la
articulación de las iniciativas locales
de conocimiento y desarrollo
Las brechas de oportunidades educativas y las asimetrías e inequidades
en la distribución de recursos, infraestructuras y servicios, muestran que
pese a los avances de las últimas décadas13, debemos hacer frente común
para alcanzar el objetivo de que el progreso de las regiones se cimiente en
el conocimiento.
Hoy sabemos que una de las claves para lograr el desarrollo de las re-
giones está en comprender el vínculo entre el conocimiento y la innovación,
con el fin de promover un desarrollo sustentable (Carayannis, E., Barth,
13 La preocupación no es nueva. Ya en 1998, Fernando Chaparro,

director de Colciencias presentó el informe “Conocimiento,
Innovación y Construcción de Sociedad: una agenda para la
Colombia del siglo XXI”. El informe enfatizó la importancia de que
los países latinoamericanos garanticen la estabilización de los
ecosistemas estratégicos, en un punto que no se ponga en riesgo
los servicios ambientales que prestan a nivel global, regional y
local, ni debilite su capacidad para producir bienes y servicios
requeridos para la satisfacción de las necesidades básicas
humanas. De igual manera, este informe resaltó la importancia de
la preservación y el desarrollo de políticas de protección del medio
ambiente, la necesidad de cambios en las formas de producción
y hábitos de consumo, la introducción de tecnologías limpias
en muchas áreas de la producción, entre otras. Adicionalmente,
el informe destacaba la importancia del conocimiento en el
desarrollo regional, la necesidad de fomentar la capacidad
científica y tecnológica, la necesidad de centros de pensamiento
estratégico y prospectivo, los resultados de los sistemas
departamentales de innovación, y la necesidad del fomento de
grupos y centros de investigación.

T. & Campbell, D., 2012) y centrar la atención en cómo las sociedades
aprenden, y qué hacer para promover el aprendizaje —incluyendo cómo
aprender a aprender— (Stiglitz y Greenwald, 2014).
La implementación de un sistema de cooperación y gestión del co-
nocimiento que potencie los vínculos entre universidad, empresa, Estado,
sociedad civil y el medio ambiente, resulta necesaria para poner en juego
las posibilidades de cada territorio y establecer redes de cooperación de
carácter interdisciplinar e intersectorial.
En efecto, la vinculación entre la universidad y la empresa ha ganado
terreno en todo el mundo y ha mostrado bondades en innovación y gestión
de conocimiento. Las empresas y los gobiernos de todo el mundo cada vez
más ven a la universidad como un ente integrador de políticas públicas
y como una fuente de creación de contendidos culturales relevantes. Por
otra parte, es muy estimulante la vinculación del medio ambiente como
uno de los ejes de este modelo de quíntuple articulación, pues reconoce
sus derechos y su preponderante papel en cualquier diseño de desarrollo.
Crear una cultura de trabajo interregional con estos cinco factores
implica conocer las bondades de las redes de conocimiento y las eventuales
tensiones que se suelen evidenciar en la práctica, provocadas por tratarse
de actores epistémicos distintos situados en diferentes marcos cogniti-
vos y normativos, así como en culturas institucionales eventualmente
divergentes. En cualquier caso, este nivel de cooperación —llamado de
Quíntuple Hélice— tiene la ventaja de permitir reconfigurar permanente
los alcances de la red e ir recomponiendo las expectativas de los actores
sociales involucrados, especialmente de la sociedad civil.
Hay que hacer notar que la combinación entre conocimiento, saber
hacer y medio ambiente en un marco “interinstitucional” y “transdisci-
plinario”, proporciona un modelo para monitorear el equilibrio con la
naturaleza y así procurar el desarrollo sustentable que se requiere. No
obstante, el uso del conocimiento acumulado por diferentes disciplinas,
actores e instituciones supone no solo retos técnicos, presupuestales y
de diseño, sino la comprensión de los rasgos epistémico-políticos que
de partida señalan la diferencia geopolítica, sociohistórica y cultural de
los diferentes territorios (Escobar, 2014). Solo sobre esta base cultural y

antropológica —habitualmente relegada y desatendida— la construcción
de escenarios de futuro que convoquen la voluntad colectiva y los
recursos de la sociedad civil, la industria y la universidad, pueden
definirse con claridad y justicia.
En ese sentido, el reto para los próximos treinta años es potenciar
procesos de crecimiento económico y cambios estructurales a través de
la utilización de las potencialidades endógenas de los territorios, estable-
ciendo condiciones para un intercambio social de conocimientos con el
resto del país y con la comunidad internacional. La ciencia, la tecnología
y la creatividad basadas en el conocimiento son fundamentales en esta
empresa. El fomento de esa interrelación, especialmente la interfase entre
las creaciones artístico-culturales y los desarrollos de las ciencias y la
tecnología, pueden dar lugar a soluciones creativas a los problemas que
aquejan la sociedad nacional.
Es necesario, en ese orden de ideas, la promoción de la investigación
sobre recursos y patrimonio regional para contribuir al diseño de alter-
nativas sustentables en las regiones, partiendo del reconocimiento de sus
visiones de mundo, sus formas de cognición y sus formas de habitar los
territorios. Esto es fundamental, puesto que en el trasfondo de muchas
de esas cosmovisiones y formas de vida subyacen visiones no dualistas de
vivir y cosmovisiones que pueden resultar inspiradoras. Un ejemplo de
ello, son las ontologías relacionales de los grupos Kogui, Arhuaco, Wiwa y
Kankuamo, que conciben los territorios como entes vivos, como espacios
dotados de memoria y como articuladores de lo sagrado y lo cotidiano
(Escobar, 2018). Estas cosmovisiones y conocimientos que conciben la
vida como un tejido complejo entre lo humano y no-humano y que evi-
dencian fundamentos comunales de sociabilidad, serán fundamentales
para encontrar estrategias de transición hacia modelos de desarrollo que
permitan nuevas formas de convivencia y un mayor cuidado de la Tierra.
Contamos con un patrimonio de conocimiento ancestral vivo y activo,
que puede ser muy estimulante para crear otros escenarios de futuro
posibles que, aunque parezcan meras utopías irrealizables, son funda-
mentales para hacerlos muy pronto creíbles y realizables en el conjunto
de la sociedad nacional.

Como ha sugerido Escobar, repensar el “país territorial” supone crear
estrategias de defensa de los territorios (Escobar, 2014). “En lo ecológico,
para disminuir la pérdida de la biodiversidad” y “restaurar su integridad
ecosistémica”, incluyendo “el derecho de las comunidades a estrategias
socioeconómicas ecológicas y culturalmente apropiadas, centradas en el
Buen Vivir” (p.122). “En lo social, para asegurar el respeto de los derechos
de las comunidades (DESC), incluyendo el derecho a sus territorios. A
nivel político, para la protección de las organizaciones étnico-territoriales,
la integridad de la vida de sus líderes y el fortalecimiento de las formas de
gobierno propias de las comunidades y su autonomía. En lo cultural, para
garantizar las condiciones para el ejercicio de la identidad y las prácticas
culturales de las comunidades” (Escobar, 2014, 122).
Por otra parte, se requiere potenciar la especialización inteligente
(Smart specialization) mediante políticas contextualizadas y la inversión
de recursos en programas que complementen las vocaciones productivas
nacionales para crear capacidades domésticas y obtener ventajas inter-re-
gionales potenciando actividades basadas en las capacidades regionales y
evitando que todas las regiones apuesten a temas o nichos similares.
Estas políticas pueden enfocarse en la diversificación relacionada (incenti-
vando actividades que requieran capacidades similares)14, en la diversificación
no relacionada (actividades que requieran capacidades diferenciadas para
su implementación)15, o con la combinación de ambos.
En la siguiente tabla se resumen las condiciones para aplicar cada
uno de los enfoques:
El éxito de las políticas en Smart specialization depende de la voluntad de
los hacedores de política pública, el contexto institucional, el grado de autono-
mía política, la cultura empresarial y el compromiso del gobierno. Así mismo,
para su aplicación se requiere entender la evolución de las regiones, identificar
nuevas oportunidades en los entornos cercanos, saber que las capacidades
(conocimiento, habilidades, redes e instituciones) condicionan las nuevas
actividades regionales, y entender que las regiones tienden a diversificarse en
nuevas actividades económicas relacionadas con las actividades preexistentes.
14 Por ejemplo: Carros, motos, tractomulas.

15 Por ejemplo: Agroindustria, Farmacéuticos, sector textil.

Tabla 11.
Características Políticas de diversificación Políticas de diversificación no

del territorio relacionada relacionada
Grandes Brinda oportunidades para moverse Si existe una amplia variedad de actividades
regiones en actividades complejas y requiere no relacionada y una infraestructura de
urbanas capacidades similares investigación e innovación bien desarrollada
Antiguas Proporciona oportunidades para romper Para escapar de la trampa de una economía
regiones bloqueos en innovación y moverse en de baja complejidad. Promover la
industriales actividades más complejas diversificación no relacionada en actividades
Regiones Brinda oportunidades para desarrollar más complejas podría ser la única opción.
periféricas nuevas actividades.
Finalmente, el reconocimiento de que nuestros ecosistemas naturales

y culturales se expresan en formas de conocimiento que se revelan tanto
en las expresiones artístico culturales (cosmovisiones, formas de vida,
expresiones musicales, dancísticas, gastronómicas, poéticas, etc.) como
en la producción de bienes, servicios, manufacturas y productos indus-
triales, es la base para la construcción de una nueva narrativa sobre las
posibilidades del país y sobre nuestra identidad.
En este sentido, es vital potenciar una gramática de reconocimiento que
permita comprender nuestra diferencia cultural como riqueza y posibilidad.
Para ello será clave el fomento a la generación y circulación de contenidos
culturales regionales, necesarios para promover el conocimiento de la
diversidad cultural del país, para brindar condiciones de sostenibilidad a la
productividad en las culturas locales y para mejorar la autoestima colectiva.
La diversidad cultural es una de las claves para la especialización regional
inteligente que requiere el país y para reconocer las maneras en que, a
través de soluciones propias desde el punto de vista tecnológico, artesanal,
cultural, y científico, nuestras regiones pueden ofrecer modelos innova-
dores de solución a problemas extendidos en el mundo, que pueden ser
replicables y aplicables en la generación de nuevos tipos de conocimiento.
Por esto, para posicionar una estrategia de país hacia el futuro se re-
quiere inversión en el desarrollo regional y la movilización de los recursos

locales. La elevación de los niveles de vida y de condición social, el aumento
de posibilidades para la realización individual y colectiva, la incorpora-
ción de los recursos humanos, económicos y naturales de cada región
en procesos productivos más eficientes y de directo beneficio social, son
objetivos que se logran asumiendo con decisión la multidimensionalidad
del desarrollo regional.
Referencias
Carayannis, E., Barth, T., & Campbell, D. (2012). The Quintuple Helix
innovation model: global warming as a challenge and driver for
innovation. Journal of Innovation and Entrepreneurship, (12).
Escobar, A. (2014). Sentipensar con la tierra. Nuevas lecturas sobre desarrollo,
territorio y diferencia. Medellín: Ediciones AUNAULA.
Foray, D., & Goenaga, X. (2013). The Goals of Smart Specialisation. JRC
Scientific and Policy Reports, S3 Policy Brief Series. (1). https://doi.
org/10.2791/20158
Stiglitz, J. E., y Greenwald, C. (2014). La creación de una sociedad del aprendizaje.
Una nueva aproximación al crecimiento, el desarrollo y el progreso social.
México: Paidos.

La dimensión internacional
del conocimiento: redes,
diáspora, colaboraciones
Si bien el conocimiento no tiene fronteras, este se encuentra principal-
mente en las mentes de personas que residen en un país y con frecuencia
se desplazan y migran. Desde hace décadas, los países en desarrollo se han
preocupado por el fenómeno de la fuga de cerebros que drena la capacidad
de incorporar conocimiento a sus actividades académicas y productivas. Las
primeras estrategias para frenar este fenómeno consistieron en establecer
regulaciones para que los becarios que estudian en otros países tuvieran
la obligación de retornar. En una segunda etapa, se recurrió a incentivos
para el regreso de nacionales con altas calificaciones. A partir de los años
1990, se dio un cambio en la forma de enfocar el problema, y se comenzó
a ver la ubicación de científicos e ingenieros en el exterior como un activo
del país, que podía ayudar a la internacionalización de las actividades
científicas locales, a la admisión de estudiantes del país en pasantías o
programas doctorales en instituciones destacadas del exterior y a apoyar
el desarrollo de iniciativas científicas y grupos de investigación nacientes
en el país. Con el advenimiento de las redes digitales, las posibilidades de
establecer vínculos productivos con científicos nacionales establecidos en
el exterior se potenciaron.
En los años noventa, Colombia tuvo una experiencia destacada,
cuando se estableció y consolidó una red de cerca de 1200 nacionales
residentes en el exterior, que colaboraban entre ellos y con los grupos de
investigación en sus respectivos campos en el país (Meyer et al., 2001). La
red impulsó vínculos durables. Las relaciones personales más que virtuales
predominaron en sus años más fructíferos. Cambios de política, inflexi-
bilidades y falta de foco en la comunicación de los espacios digitales de
la red hicieron que se marchitara y finalmente desapareciera. Pero la red
formal había abierto una puerta y señalado un camino a los científicos

colombianos del exterior que quisieran contribuir al desarrollo del país
sin que fuera necesario regresar.
Las redes de la diáspora colombiana y las colaboraciones de los co-
lombianos expatriados con los grupos locales que los acogen les permiten
a éstos expandir el acceso al conocimiento, a la educación científica de
calidad, a las publicaciones y colaboraciones entre pares e inspirar a las
futuras generaciones de científicos e innovadores de Colombia, que trabajan
en ciencia, tecnología, ingeniería, artes y matemáticas.
Los beneficios de las redes son excepcionales (Arthur Zimmermann,
2016) en el aprovechamiento de las ventajas de distintas clases de actores
públicos y privados, permiten potenciar el valor del conocimiento como
factor productivo. Los programas que las impulsan pueden esperar darle
un valor sistémico a las relaciones que se establecen entre los actores y
aprovechar el potencial de la interconectividad de las nuevas tecnologías
de información y comunicación.
La gestión de las redes y la diáspora debe caracterizarse por la gene-
ración y conservación de confianza entre sus miembros; la comunicación
activa y el intercambio de experiencias de interés común; el desarrollo
paulatino de la capacidad de aprendizaje y asimilación de nuevas opciones,
y la conservación de un entorno adecuado, impulsado por un decidido
apoyo institucional.
También se ha experimentado con distintas iniciativas y convocatorias
de movilidad de Colciencias, Innpulsa y otras entidades gubernamentales.
Así como la convocatoria “Es tiempo de volver”, la cual tuvo como objetivo
incorporar doctores colombianos a universidades, centros de investigación,
centros de desarrollo tecnológico y empresas vía estancias posdoctorales.
Un grupo de colombianos se logró integrar al país, otra parte regresó a su
país anfitrión, revelando quizá una insuficiente capacidad de absorción
de estos talentos por parte de universidades y empresas, y la ausencia de
un programa suficientemente sólido y fundamentado del Gobierno para
asegurar la retención, más allá de los subsidios de los primeros meses.
Hoy se vislumbra una función de mayor envergadura para la diáspora
y para las asociaciones de ex becarios y egresados de universidades de otros

países: bajo la orientación de los organismos del Estado, estas redes pueden
desempeñar una importante labor de diplomacia científica.
Los contactos y relacionamientos de estas redes con fines académi-
cos, laborales y personales abren amplias oportunidades de apoyo a los
investigadores que las conforman y a sus proyectos, incluyendo dotación
de infraestructura y equipo para la investigación y emprendimientos. La
diplomacia científica puede promover la cooperación internacional, las
colaboraciones bilaterales y multilaterales en ciencia, investigación, tec-
nología e innovación para encontrar soluciones a problemas de interés
común de orden nacional o internacional, por ejemplo, desastres climá-
ticos, calentamiento global, disminución de la biodiversidad, pandemias,
ciberseguridad, entre otros.
La diplomacia científica complementa mas no reemplaza otros meca-
nismos de internacionalización, muchos de los cuales han sido empleados
por instituciones colombianas durante muchos años. La diplomacia cien-
tífica cuenta con una activa comunidad en diferentes partes del mundo,
en lo académico, en lo investigativo y en lo empresarial. Muchos de estos
países y sus instituciones estarían en disposición de asistir a Colombia en
materia de cooperación y difusión de buenas prácticas.
La Misión propone formalizar y ampliar los mecanismos de coopera-
ción y coordinación para crear y fortalecer las redes, la diáspora científica
y las colaboraciones con científicos y expertos colombianos en el exterior,
con miras a incrementar la calidad de la investigación científica, así como
su contribución e impacto al desarrollo de una economía basada en co-
nocimiento. Existe disposición de los científicos, profesionales y expertos
colombianos en el exterior para compartir conocimientos.
De manera paralela, debe establecerse y gestionar una diplomacia
científica colombiana que facilite la apertura de posibilidades al talento
colombiano en el exterior, que abra espacios para becas, investigación,
pasantías, recursos y nuevas oportunidades laborales para profesionales,
científicos y expertos colombianos y que facilite a los investigadores co-
lombianos estar más cerca de las fronteras globales del conocimiento y
participar de esos programas de investigación aportando desde lo específico
de las condiciones colombianas. Para lograr este propósito, se propone

establecer misiones y cargos diplomáticos especializados en promover
intercambios en educación, investigación e innovación con diferentes
países y regiones del mundo, con potencial participación del sector privado.
Referencias
Meyer, J. B., Charum, J., y Kaplan, D. (2001). “ El nomadismo científico y la

nueva geopolítica del conocimiento”. Revista Internacional de Ciencias
Sociales (168). 16p.
Zimmermann, A. (2016). Redes y sistemas de cooperación: conceptos y
herramientas. Ecuador: Abya Yala.

La apropiación social del conocimiento
La ciencia es parte de la cultura de una nación. Asegurar que la ciencia
y los saberes se intercambien con toda la población es necesario en una
sociedad que aspira darle un rol prominente al conocimiento y a la vez
hacerle frente a la invasión de la cultura por las posverdades.
En Colombia la infraestructura de apropiación social para la ciencia
es escasa, son pocos los planetarios y centros de ciencia construidos en
los últimos cincuenta años; si bien se pueden encontrar algunos en las
principales ciudades (Planetario de Bogotá, Maloka y Parque Explora), en
el resto del país no hay infraestructura significativa para la divulgación de
la ciencia (Puerta, 2019).
La Misión considera que el acceso de los niños a interactuar con la
ciencia debería ser un derecho. En algunos países se ha establecido este
derecho, en particular sobre temas como el origen de mundo y de la vida
o las causas del cambio climático. En cuanto a infraestructura y en con-
traste con nuestro país, Japón tiene 950 planetarios, Estados Unidos 350,
Alemania 95, Francia 75 y Brasil 45.
La integración de la ciencia en el conocimiento general contribuye a los
individuos y a las familias en sus procesos diarios de toma de decisiones y
análisis de información, también es importante para ampliar sus opciones
y mejorar sus condiciones de vida personales (Puerta, 2019). La ciencia y
la tecnología son inspiradoras en edades tempranas, cuando comienzan
a gestarse las vocaciones científicas y el aprecio por el conocimiento. La
conciencia de la sociedad acerca de la estrecha relación entre la generación
de conocimiento y el desarrollo social y económico, ambientalmente
sostenible, debe desarrollarse desde la infancia.
Propuestas comunicación - divulgación – cultura
Es necesario que haya una real inserción social del conocimiento para su
uso efectivo en los problemas del país. Es indispensable que toda la sociedad

conozca y se apropie en particular de los ODS y de la responsabilidad de
su cumplimiento para la supervivencia del planeta y de la humanidad.
Para lograr mejorar la divulgación de la ciencia y la cultura científica
se necesita una postura incluyente en todas las instancias y actores de la
sociedad, para cada caso se presentan propuestas a continuación:
a. Comunidad en general
• Inversión en producción de medios masivos de calidad con
contenidos originales, culturales y científicos (especialmente los
audiovisuales). Es interesante comprobar como a veces una novela,
bien fundamentada científicamente, puede contribuir más a la
divulgación científica o a la protección del medio ambiente que
cualquier normativa. En Brasil, por ejemplo, la telenovela Pantanal
causó un despertar de la conciencia ambiental. Estos esfuerzos
pueden estar acompañados por el Ministerio de Cultura y las
universidades.
• Mejorar la infraestructura para la circulación de contenidos
culturales y científicos generados en todo el país, garantizando así
su amplia circulación interregional. Solo el 5.7 % de los municipios
del país cuenta con salas de cine16. Es estratégico aprovechar la
televisión y la radio que son medios con mucho alcance. Lo mismo
ocurre con espacios para presentaciones escénicas que cuenten
con un mínimo de dotación y recursos técnicos. Es importante
generar procesos de acercamiento y entrecruzamiento entre arte y
ciencia pues potencia las experiencias en las áreas específicas del
conocimiento y abre nuevos campos de investigación, exploración
y experimentación. P. ej. La Música del Genoma. Por otro lado,
con la propuesta emblemática Viveros Creativos planteada por las
Industrias Culturales y Creativas, se pueden generar experiencias
conjuntas entre arte y la ciencia, puntos de encuentro, debates y
conferencias.
16 Encuesta de Consumo Cultural 2016.

• Crear una red de planetarios y otros centros de ciencia en el país,
como el Museo de historia cultural y natural. Entre los instrumentos
más eficientes de la divulgación y apropiación social de la ciencia
se encuentran las colecciones, los museos de historia natural, los
jardines botánicos, los planetarios, los centros interactivos, las ferias
y eventos con participación ciudadana y los buenos programas de
divulgación científica de cubrimiento nacional.
• En Colombia se adelantan programas de divulgación científica,
pero su cobertura es limitada. Se trata de llegar con la cultura y la
ciencia al mayor número de personas en todo el país y esto requiere
construir planetarios y centros de ciencia. En estos lugares, las
familias y los escolares pueden asistir cotidianamente y lograr un
acercamiento a la ciencia, la tecnología y la cultura (Puerta, 2019).
Promover programas de ciencia ciudadana. Contar con mecanis-

mos eficientes para que los ciudadanos e investigadores de la sociedad
civil —mediante el diálogo y foros virtuales de ciencia ciudadana— puedan
participar directamente en los procesos de generación de conocimiento.
Una opción es promover estas estrategias desde los parques científicos y el
Museo de historia natural y cultural, gracias a las múltiples herramientas
que nos ponen a disposición las nuevas tecnologías de la comunicación
y la computación para la exploración, por ejemplo, de los recursos na-
turales y de los sistemas de soporte a la vida en las diferentes regiones;
también, temas que son cercanos a la vida diaria de los ciudadanos como
la química y cocina.
b. Instituciones educativas e instituciones de educación superior

• Transformaciones curriculares que permitan insertar en todos
los niveles, incluida la primera infancia, el concepto de la ciencia
como una forma de construcción de conocimiento. Debe abarcar
los doce años de enseñanza escolar.
Existen antecedentes, dos proyectos de la misión anterior: el
programa de jóvenes científicos y el programa de educación general
llamado ‘cosmología’, que fracasaron por falta de continuidad y

apoyo por parte del Gobierno. El objetivo es crear desde la base una
verdadera cultura científica en los alumnos que permita desde una
edad temprana entender cómo funciona el mundo y la vida, así
como la utilidad de la ciencia para el desarrollo de nuestra sociedad
y nuestro futuro. Igualmente, crear programas de “enamoramiento,
apasionamiento, fascinación” alrededor de la ciencia para maestros.
Más allá del campo disciplinar, es importante propiciar experiencias
basadas en la sensibilidad y en una apropiación contextualizada en
la experiencia, la vivencia en el contexto emocional. P. ej. Proyecto
Viajeros de la Música, del cual se crearon redes de más de 1000
maestros en Bogotá. Se debe apoyar la creación de programas
conjuntos entre las instituciones educativas e instituciones dedicadas
a la formación científica a través de rutas pedagógicas, desarrollo
de material, participación en actividades de campo e inserción
de los estudiantes en las prácticas institucionales, acciones que
fortalecen la apropiación de cualquier área de conocimiento; un
ejemplo de ello es el Proyecto Maleta Pedagógica. Es importante
crear redes de trabajo en equipo entre los Ministerios de educación
y CTI, que permitan el fortalecimiento de modelos similares a los
implementados en programas como escuela ciudad – ciudad escuela.
• Fondos del Gobierno para que las universidades apadrinen
instituciones de educación básica y media en el acompañamiento
científico y cultural. Lo cual puede fomentar el trabajo de campo en
instituciones educativas al incluir científicos realizando diferentes
actividades en colegios, como diálogos sobre temas de interés o
promoción de ferias de la ciencia.
Más allá de las transformaciones curriculares se debe reforzar
el relacionamiento continuo entre científicos y educadores. Para
fomentar los vínculos entre investigadores y maestros y estudiantes
de educación básica y media, es posible poner en marcha programas
en los que participen investigadores, estudiantes de maestría y
doctorado en diferentes actividades de las instituciones educativas,
tales como diálogos sobre temas de interés (por ejemplo siguiendo el

programa “Los científicos vuelven a la escuela” del Parque Explora)
o la promoción de ferias de la ciencia; para el cual se debe consolidar
el modelo de la investigación como estrategia pedagógica que ha
sido liderado por el Programa Ondas, y que debe ser renovado y
reforzado.
• Mejorar la comunicación de la ciencia.
• Introducir en los currículos generales de periodismo cursos
de ciencias y de comprensión de la estadística.
• Crear cursos de especialización y maestría en la comunicación
de la ciencia, cursos cortos o diplomados en ciencia para
los periodistas, y creación de cursos cortos o diplomados de
periodismo a los científicos.
• Pasantías financiadas para la incorporación de comunicadores
de la ciencia, calificados en los centros de investigación y las
universidades.
c. Tomadores de decisión y empresarios

• El Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación debe establecer
canales de comunicación con tomadores de decisiones de otros
sectores del Gobierno. Por ejemplo, encuentros frecuentes con
senadores.
Desde el Ministerio de Ciencia y Tecnología establecer canales
ágiles y oportunos de comunicación científica con aquellas personas
que tienen la capacidad y posibilidad de desarrollar normativas,
tomar decisiones o de aplicar la innovación.
• El Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación debe exigirle a
los tomadores de decisiones y autoridades políticas una rendición
de cuentas sobre la incorporación en sus agendas y programas
políticos temas de ciencia, investigación y cultura como motores
de desarrollo.
Un ejemplo pueden ser las decisiones y acciones relacionadas
con la búsqueda de soluciones para enfrentar la crisis climática,
el calentamiento global y la reducción de biodiversidad, todas
ocasionadas por las actividades humanas. Igualmente, deben estar

informados para contribuir al cumplimiento de los compromisos
adquiridos en el Acuerdo de París, principalmente en relación con
el logro de los ODS.
d. Comunidad científica
El Sistema de Ciencia, Tecnología e Innovación del país debería incluir en
todas sus convocatorias públicas, y preferiblemente también las privadas, un
requisito por el que el investigador y su equipo se comprometan a realizar
tareas de difusión y divulgación científica a través de canales no científicos.
Esto con el fin de explicar de manera sencilla y con un lenguaje acce-
sible al público en general la importancia y la necesidad de la investigación
propuesta, junto con sus resultados. Entre 2012 y 2016 menos del 1 %
de los productos de grupos de investigación del país fueron compartidos
y socializados en espacios de participación ciudadana en CTI. Esto es de
especial preocupación ya que países referentes tuvieron un mayor número
de publicaciones indexadas con colaboración de empresas y un mayor
número de impacto científico en las mismas (PND, 2019). La comunidad
científica también debe participar más activamente en el debate público
sobre sus temas de especialidad y con la sensibilización a los miembros
de la sociedad hacia la sostenibilidad.
Transferencia
Al promover la relación entre las universidades/centros de investigación,

el Gobierno y el sector privado se facilita que, poco a poco, la sociedad
perciba la importancia de la ciencia y tecnología a través de evidenciar cómo
los resultados de la investigación tienen unas importantes aplicaciones
en el mediano y largo plazo, y que el crecimiento del tejido productivo en
innovaciones repercute directamente en la población a través de empleo y
el bienestar ambiental, social y económico de las regiones. El gran desafío
es que estos beneficios lleguen a toda la sociedad a través de la apropiación
social y cultural de la CTI entendida en un sentido amplio. Debemos
aprovechar la disponibilidad de tecnologías con potencial para impactar
positivamente diversas dimensiones de la calidad de vida de las personas.

Propuestas
a) Implementar un sistema de incentivos para las empresas, por ejemplo,
a través de beneficios tributarios (reforzando los que ya existen),
que no solo provengan de inversión por innovación tecnológica,
sino también por financiación de estudios en universidades, por
contratar personas con doctorados, entre otros.
b) Formular una serie de acciones para acercar la universidad a las
organizaciones y viceversa, diseñar el esquema de gobernanza y los
esquemas de financiación de la investigación dirigida a empresas.
Por ejemplo, entre esas acciones, rescatar las “mesas de negocios”
que se organizan en las regiones (en su mayoría anualmente) como
un mecanismo de encuentro y de generación de planes conjuntos
empresa-universidad. Estas iniciativas deben ser apoyadas con más
instrumentos estatales. Existen unas pocas iniciativas Universidad-
Empresa-Estado que han surgido como lugares de encuentro, pero
es necesario reforzarlas y ampliarlas. Se requieren instrumentos
de financiación directa por parte del Estado, así que es necesario
diseñar distintos planes a partir de fondos de cofinanciación o de
préstamos para procesos de innovación basados en conocimiento.
Referencias
Puerta G. (2019). Integración de la ciencia en la cultura con infraestructura de

planetarios. Bogotá: documento sin publicar.
PND, (2019). Plan Nacional de Desarrollo: “Pacto por Colombia, pacto por la
equidad”. Gobierno de Colombia.

Fallas y cambios necesarios
en la formación y ejecución
de políticas
El Gobierno tiene la oportunidad de liderar la agenda de CTI con cuatro
grupos de medidas: (i) definiendo políticas y programas con horizontes
superiores a los de un período de gobierno, asegurando un diálogo con-
tinuo y amplio con actores, e implementando la medición de impacto
para lograr apoyo y legitimidad social; (ii) aumentando la financiación
pública en ciencia básica y en cofinanciación de investigación y desarrollo
precompetitivo y startups; (iii) creando una gobernanza del Ministerio
CTI que genere espacios de diálogo entre actores para definir agendas de
investigación, incorpore vehículos para desarrollar los proyectos (centros
+ misiones), y disponga de una fuerte función de consecución de fondos,
incentivos y estructuración de proyectos; y (iv) reduciendo las barreras
normativas que inhiben el desarrollo de los proyectos.
La primera medida lleva a que las políticas públicas y su normatividad
excluya el esquema de políticas sectoriales de corto plazo, que son de más
fácil implementación que las políticas integradoras multisectoriales y de
largo plazo, cuyas metas fundamentales son la sostenibilidad de la sociedad.
Las políticas regionales y nacionales de largo plazo deben ser el resultado
de un proceso de gestión y planificación con la sociedad, lo que permite la
participación y la concertación entre los diferentes actores, con el propósito
de garantizar su legitimidad (Guhl & Leyva, 2014). Adicionalmente, el
hecho de que los planes nacionales de desarrollo no estén bien articulados
entre las diferentes dimensiones espaciales de un país, lleva que se piense
que estos responden a intereses políticos coyunturales y que, han sido
impuestos autoritariamente a las regiones y a los municipios (Guimarães,
2003). La segunda medida debe surgir del entendimiento de que no hay
alternativa para crecer y que tomar riesgos tiene rentabilidades sociales
grandes, como argumenta Mariana Mazzucato. El tercer grupo de medidas

está presentado en buena parte en otras secciones. En esta sección se desa-
rrollan propuestas focalizadas en el marco general de actuación del Estado
en CTI y en proponer medidas para reducir las barreras reglamentarias.
Marco general de actuación para el desarrollo de la CTI
Dado que cada gobierno tiene un horizonte de cuatro años, existe el ries-
go de que actividades en CTI de alto valor social, que tienen tiempos de
gestación largos, queden desatendidas. Las estrategias que pueden ayudar
a que la CTI adquiera una perspectiva de largo plazo incluyen:
a) El uso de las misiones con metas ambiciosas y concatenadas, que podrían
estar atadas a los ODS; esto les daría a las actividades de ciencia,
tecnología e innovación (ACTI), además, una visibilidad internacional.
El Conpes–ODS, en el que se priorizan las metas nacionales al
2030, transciende el presente Gobierno y deberá articularse con al
menos los dos próximos planes nacionales de desarrollo. De esta
forma, se consolida en un modelo de gestión ambiental que integra
la responsabilidad, no solo desde la perspectiva del sector público
sino también desde el sector privado y la sociedad civil, si se quieren
alcanzar las metas de desarrollo sostenible para el país. De hecho,
los ODS plantean —al igual que compromisos suscritos de tiempo
atrás y que en esencia son la reivindicación de lo incumplido a
escala global—, dos retos fundamentales: (i) la vinculación de
las políticas ambientales y sectoriales con objetivos comunes de
desarrollo sostenible en la perspectiva de los próximos 12 años, y (ii)
la regionalización de los ODS para tener en cuenta las necesidades
de desarrollo sostenible particulares de cada región. Es de resaltar
que el documento Conpes–ODS prioriza 156 indicadores ODS y 147
metas, pero realmente el compromiso con los ODS es más ético que
cualquier otra cosa, pues ya se ha pasado por encima y sin asombro
por muchas promesas ambientales signadas pero incumplidas.
b) La implementación de mecanismos de diálogo con amplios sectores sociales
y económicos para acordar programas de largo plazo, de acuerdo con
la propuesta de estructura del Ministerio CTI que se presenta en

la sección de gobernanza. Estos programas deben responder a las
necesidades u objetivos colectivos de las regiones del país, lo que
implica, como lo plantea Muñoz-Gaviria (2011) un consenso de
los actores en el reconocimiento de esos objetivos y para lo cual
deberán generarse espacios democráticos, donde el Estado participa
como orientador. Así, el Gobierno debe estar en la capacidad de
adelantar en la agenda política las necesidades identificadas como
prioritarias por la sociedad o proponer otras, teniendo como premisa
fundamental la participación y el consenso, para que la política pública
resultante goce de legitimidad (Muñoz-Gaviria, 2011). Es oportuno
volver a mencionar que estos programas no pueden estar ligados a
políticas de gobierno de cuatro años. En términos de solución de los
problemas, este es un lapso muy corto que en el caso colombiano no
ha permitido generar soluciones, pues los gobernantes de turno y sus
agentes se vuelven cortoplacistas o generan soluciones apropiadas
a intereses en la mayoría de los casos coyunturales, lo que origina,
cada cuatro años, cambios atados a los intereses particulares del
actual gobernante o el supuesto cumplimiento de su plan de gobierno.
c) La evaluación y medición de impacto de las políticas e inversiones en
CTI es indispensable para garantizar su legitimidad y continuidad. Los
tipos de evaluación pueden cubrir una amplia gama de asuntos17.
Como los recursos son escasos, es crucial centrarse en tres aspectos
fundamentales de los que dependerá la supervivencia del Ministerio
y de los programas en CTI: (i) generación de conocimiento científico,
(ii) impacto sobre la productividad económica y (iii) habilidad de
multiplicar y gestionar recursos mediante financiación combinada.
Esto, a su vez, dará lugar a recomendaciones que busquen incrementar
la eficacia y la eficiencia de las acciones del Ministerio o Gobierno
de turno. Los procesos de evaluación deben salirse del esquema
tradicional de ser el último paso en el ciclo de vida de la política
implementada. Por el contrario, deben ser transversales y realizarse
17 Evaluación de diseño; de consistencia y resultados; de procesos; de

impacto; complementaria; estratégica; de desempeño; de costo-
efectividad; de percepción de beneficiarios; de perspectiva de género.

antes, durante y después de la fase de implementación. Colombia
tradicionalmente mide acciones, pero no impactos, siendo esto último
lo más relevante. Teniendo el Ministerio del Ambiente y el Desarrollo
Sostenible (MADS) como ejemplo y su reporte al DNP en el 2018,
sobre el avance de sus políticas ambientales en el 2017 expresa:
El análisis del avance de las acciones asociadas a las metas o estrategias de trece
políticas presentadas en el segundo semestre de 2017, presentó un promedio del
94 % de avance frente a lo que han programado en la vigencia. Se observa que cada
una de las políticas ha venido presentando gestiones en las acciones. Sin embargo,
cabe anotar que a los reportes de seguimiento les hace falta el impacto donde estén
los beneficiados (población, sectores, territorios, entre otros), así como la finalidad
de la normatividad por qué se hace y para qué se hace.
La falta de conocimiento del impacto a los beneficiados (población,

sectores, territorios, entre otros) puede llevar a un deterioro de las institu-
ciones estatales, de los recursos naturales y a insalvables enfrentamientos
entre diferentes actores de la sociedad en general. Como si fuera una
radiografía actual, Carrizosa (2014) señala frente a la problemática de la
gestión ambiental que:
En los últimos veinte años, esta se deterioró por dos tipos de enriquecimiento, el
ilegal y el fácil: el primero afectó desde las actividades de control de la deforestación
en sitios específicos hasta el funcionamiento normal de Corporaciones enteras, y hoy
es todavía factor principal y directo del deterioro ambiental en las regiones afectadas
por la extracción de oro o por la deforestación para desarrollar cultivos o convertir
la coca en cocaína; el enriquecimiento fácil continúa influyendo en los continuos
enfrentamientos entre proyectos económicos conducentes a la utilización del capital
natural para obtener rápidos y altos rendimientos y los encargados de hacer cumplir
las normas que protegen el patrimonio ecológico.
d) Racionalización e integración de documentos Conpes, que permitan

una mejor articulación de los diferentes instrumentos de política
pública, así como de las entidades de distintos sectores que llevarán a

su implementación. Por ejemplo, entre 1967 y el 30 de junio de 2019,
se han expedido 4144 documentos Conpes (ver Figuras 15 y 16)18.
Entre el 2016 y el 2019, se han expedido 194 documentos Conpes
de carácter económico y entre el 2011 y el 2015, se han expedido
90 documentos Conpes sociales19. Mientras que el MADS, en su
página web registra que entre el 2006 y el 2018 la expedición de
19 documentos Conpes sobre temas medioambientales y recursos
naturales renovables.
258 Documentos CONPES APROBADOS, 1967-2019
241 Se han aprobado 4144 documentos COPES
167
144 Documentos por año Promedio
151
146
119
133
118
109 109 108
107 83
89 89 90
87 66 85 83
77 78 79 80 80
73 72 72 69 69
66 68 69
55 60 65 62 41
54 50
56 51 55 54 58
47 48 42
41 44 40
35 34 37
Figura 15. documentos
conpes 31 29 32
7
aprobados entre 1967 y 2019
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
Fuente: https://sisconpes.dnp.gov. Década Década de 1970 Década de 1980 Década de 1990 Década de 2000 Década de 2010
co/SisCONPESWeb/. 1960
85 Anulados Trámite Macro y fiscal Crédito Política Total

83
80
68 69 69
62
60 43
58
54
54
51
33
41 43
30 26 34 42
25 37
35 34
32
31
21 29
15 12 25
Documentos
12
FFigura 16. 12
13 13
15
11
22
15 18
11 15 16
CONPES aprobados entre 2
3
3
5 4 4
6
3
9 7
3
12
2 4
1967 y 2019
3 3 3 3 4 9 7
3 6
14 18 12 3
14 13 15 3 3
11 12 10 11 12 11 3
Fuente: https://sisconpes.dnp.gov. 1 1 2
10 9
4
7 5
11
2
co/SisCONPESWeb/. 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
18 Consultar en https://sisconpes.dnp.gov.co/SisCONPESWeb/
19 Consultar en https://www.dnp.gov.co/CONPES/documentos-
conpes/Paginas/documentos-conpes.aspx.

Referencias
Carrizosa, J. (2014). Colombia compleja. Instituto de Investigación de Recursos

Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia, 295.
Guhl, E. & Leyva, P. (2014). La gestión ambiental en Colombia, 1994-2014:
¿un esfuerzo insostenible? Friedrich-Ebert-Stiftung en Colombia (Fescol).
Foro Nacional Ambiental. Quinaxis. Bogotá, D.C., 223.
Guimarães, R.P. (2003). Tierra de sombras: desafíos de la sustentabilidad y del
desarrollo territorial y local ante la globalización corporativa. Naciones
Unidas, CEPAL. División de Desarrollo Sostenible y Asentamientos
Humanos. Santiago de Chile, 62.
Muñoz Gaviria, G. A. (2011). Análisis de la política ambiental colombiana en
la década 2000-2010. Semestre Económico, 14(30), 122-134.
PND. (2019). Plan Nacional de Desarrollo: “Pacto por Colombia, pacto por la
equidad”. Gobierno de Colombia.
Puerta G. (2019). Integración de la ciencia en la cultura con infraestructura de
planetarios. Bogotá: documento sin publicar.
Reducción de barreras normativas para

el desarrollo de la ciencia en Colombia
En prácticamente todas las consultas y foros que ha llevado a cabo la

“Misión de Sabios” con la comunidad científica y con otros agentes de la
sociedad civil se ha señalado como impedimento serio para las actividades
de I+D a la normatividad inadecuada y a la consiguiente burocratización
de los procesos administrativos. La falta de una tradición de investiga-
ción científica en la administración pública colombiana, y el hecho de
que quienes generan las normas y las aplican no tienen experiencia en
el campo de las ciencias ni conocen modelos extranjeros exitosos, ha
llevado a una normatividad farragosa y a unas costumbres y usos que
complican aún más esa administración. Esto se agrava con el hecho de
que en Colombia el acercamiento a la administración pública busca más
la prevención de las incorrecciones y de los delitos que la promoción
de la eficiencia.

En un ambiente de gran temor por la corrupción, puede parecer
contradictorio abogar por la confianza y la eficiencia como parámetros
rectores. Sin embargo, en algún momento hay que reconocer que sin
confianza la promoción de la ciencia tendrá obstáculos insalvables, y
sin eficiencia en su administración no será competitiva en un ambiente
global que promueve la invención y la innovación como fundamentos de
la competitividad económica de naciones, regiones y comunidades.
Por esta razón creemos que es importante señalarle al país aquellos
procedimientos que disminuyen nuestra capacidad para investigar y que por
ende nos ponen en una situación de desventaja competitiva con el resto del
mundo. En un ambiente de desconfianza, se promueve la ineficiencia, las
grandes ventajas se diluyen, y en ocasiones se convierten paradójicamente
en impedimentos adicionales, como sucede con las restricciones para usar
muestras naturales, recurso genético de la biodiversidad, en investigaciones
de carácter científico. Intentaremos después de la descripción de diferentes
barreras normativas proponer algunas modificaciones para superarlas.
Intentaremos después de la descripción de diferentes barreras normativas
proponer algunas modificaciones para superarlas.
a) Régimen aplicable a la administración de proyectos y programas

científicos. Las leyes de C y T (Ley 29 de 1990 y decretos reglamentarios
y Ley 1286 de 2009) han abierto la posibilidad de que se aplique
el régimen privado de administración a los proyectos de ciencia,
tecnología e innovación. Algunas instituciones se han acogido a
esta prerrogativa que les otorga mayor agilidad en operaciones que
estarían gravemente entrabadas si se vieran sujetas a las limitaciones
de la administración pública.
No se trata de aspirar a un privilegio exorbitante sino de reconocer
una especificidad de la actividad de investigación. No es lo mismo un
contrato de obra, en el cual habrá centenares de ofertas equivalentes
a la compra de insumos sofisticados frecuentemente con un solo
proveedor, o con diferencias sutiles que se le pueden escapar al
no especialista pero que pueden hacer de una adquisición una
pérdida total. En ocasiones es más importante la compatibilidad

de un equipo de marca con un oferente único, el grado de pureza
de un reactivo, la confianza en un servicio de mantenimiento, que
el análisis usual de costos y especificaciones. La oportunidad de
una adquisición puede ser la diferencia entre el éxito o el fracaso.
Sin embargo el uso de estas disposiciones se ha visto muy limitado.
La misma Colciencias no lo ha usado más que parcialmente, y
universidades e instituciones públicas han sido más que tímidas para
usarla. Una de las causas es la poca comprensión de esta norma por
los organismos de control, procuradurías, contralorías y personerías
que la ven como una forma para escaparse al control y como un
factor de riesgo de corrupción, más que como una necesidad para
que la labor sea eficiente y competitiva.
Esta desconfianza que se concreta a veces en investigaciones
disciplinarias, fiscales y hasta penales intimida al administrador,
que prefiere no arriesgarse, renunciando a la opción de mayor
eficiencia y competitividad. El mismo temor genera dificultades para
tomar decisiones que muchas veces se ven traducidas en consultas
internas innecesarias y en la exigencia de vistos buenos que tienen
como objetivo compartir responsabilidades (o inculpaciones).
De esta forma un instrumento que simplemente igualaría a
nuestros investigadores con sus colegas (y competidores) de otros
países se deja de usar.
Recomendación 1. Retomar la disposición de la Ley 29 de 1990 (desarrollada

en el decreto-ley 591 de 1991), Ley 1286 de 2009 y decretos reglamentarios,
y la ley ochenta (artículo 24c permite la contratación directa para C&T)
de aplicar el régimen privado de contratación a los proyectos de ciencia,
tecnología e innovación. Reglamentar en forma explícita y detallada esta
disposición. Es necesario que la reglamentación sea tan explícita que no
quede ninguna duda a los organismos de control sobre la factibilidad de
su uso.
b) Periodo presupuestal. El Fondo “Francisco José de Caldas” no

está sujeto a las vigencias presupuestales anuales. El fondo del

Sistema General de Regalías para C y T adoptó vigencias bianuales
(algo mejor que las anuales, pero aún insuficientes). La razón de
estas disposiciones es que las actividades de ciencia, tecnología
e innovación no pueden ser sujetas a periodos tan cortos. Las
investigaciones muy rara vez tienen duraciones de un año, por lo
general se extienden por varios años. Los programas de impacto
nacional o regional con mucha mayor razón. Las vigencias anuales
no aseguran la ejecución, sino que, con frecuencia, generan una
mala ejecución. La necesidad de tener que contratar o comprar
apresuradamente antes de que expire la vigencia induce al mal
gasto. Con frecuencia hay periodos de parálisis al principio del
año que llegan a meses y que son altamente desperdiciadores en
tiempo de trabajo profesional y en pérdida de oportunidades. El
trabajo científico exige una continuidad, sin la cual muchas veces
grandes esfuerzos se ven perdidos y es necesario reiniciar.
A pesar de estas consideraciones la mayoría de los presupuestos
del Estado dedicados a ciencia, tecnología e innovación están sujetos
a periodos presupuestales de una sola vigencia anual. Esto sucede
con los presupuestos de los ministerios, de las gobernaciones y de
los municipios, de los institutos y centros nacionales y regionales,
incluso de muchas instituciones de educación superior que hacen
investigación que además, aplican el sistema de contratación de obras
civiles, prohíben los anticipos y a veces exigen contrapartidas en dinero.
Nuevamente no se trata de solicitar un privilegio exorbitante sino
de reconocer la especificidad de una actividad que se ve entorpecida
con periodos de ejecución presupuestal cortos que a la larga le
generan pérdidas directas y pérdidas en competitividad y oportunidad.
Recomendación 2. Reglamentar períodos de ejecución plurianuales para las

actividades de investigación científica y para las instituciones públicas que
las llevan a cabo y aplicar en todas las instituciones públicas las normas
de contratación para ciencia y tecnología.

c) Presentación de proyectos, términos de convocatorias. Las
convocatorias y las modalidades de presentación responderán a
políticas y se fijarán por guías o instructivos que no son normas de
carácter general. Posiblemente una excepción hasta ahora han sido
los proyectos de ciencia, tecnología e innovación financiados por
regalías. Esos proyectos que generalmente son de alta complejidad
deben ser formulados con la Metodología General Ajustada (MGA).
La MGA posiblemente es apropiada para proyectos de inversión
del Departamento Nacional de Planeación que tienen un carácter
muy diferente a los proyectos de ciencia, tecnología e innovación.
La imposición de un sistema extraño a esta actividad genera
restricciones serias de manejo, y a la larga perjudica al proyecto en
lugar de organizarlo. Reduce la flexibilidad de los proyectos, y su
capacidad para una respuesta rápida e imaginativa a los problemas
que se presentan, que en investigación son usualmente inesperados.
El seguimiento de la ejecución es igualmente engorroso y totalmente
incapaz de distinguir entre lo que es un incumplimiento y lo
que solo es un cambio recursivo ante problemas imprevisibles.
De hecho, la ejecución deficiente de estos recursos (que llevó
a que se hiciera en el pasado cercano una reforma temporal
de la Constitución para asignar una parte de esos recursos a la
construcción de vías terciarias) no se debió a falta de proyectos
e ideas. El porcentaje de aprobación de proyectos en el sistema
normal de Colciencias es muy bajo, inferior al 8 % y en muchas
convocatorias han quedado proyectos aprobados técnicamente
pero no financiables por falta de recursos. La razón principal
para la baja ejecución es sin duda el formato de presentación de
proyectos y de seguimiento, que es totalmente ajeno a la formación
de los investigadores quienes se sienten abrumados e intimidados
por él y prefieren no hacer propuestas.
Recomendación 3. Ajustar la normatividad de presentación de proyectos

estrictamente a aquellas que son específicas para actividades de ciencia,
tecnología e innovación. Modificar el sistema MGA usado en los proyectos

financiados por regalías, con el acuerdo del Ministerio CTI. Establecer
que los equipos e insumos que se adquieran son propiedad de la entidad
ejecutora.
d) Seguimiento de proyectos. El seguimiento de los proyectos financiados

por Colciencias y otras instituciones estatales es inconveniente,
generalmente contradictorio con los propósitos mismos del proyecto.
Hay dos evaluaciones que se hacen por separado, la primera es
una evaluación técnica hecha por la entidad financiadora que
estudia en forma superficial si los compromisos “medibles” se han
cumplido. No hay análisis sobre la calidad de los resultados y por
otro lado se introducen restricciones que podrían generar situaciones
inconvenientes, incluso con implicaciones éticas negativas. Por
ejemplo, si un proyecto propone la formación de un estudiante a
nivel doctoral o de maestría, el investigador prácticamente se ve
obligado a aprobar su tesis aunque el estudiante no cumpla con
requisitos, porque de otra forma quien incumple es el investigador.
Si propuso un número determinado de artículos, se ve obligado a
publicar ese número, incluso si en otras circunstancias preferiría
no hacerlo hasta consolidar mejor los resultados. Por otro lado un
resultado realmente notable y que en otros ámbitos tendría alto
reconocimiento, en esta evaluación no compensaría la ausencia
de un compromiso menor.
La segunda evaluación es financiera y la hace un organismo
independiente que maneja los fondos: una fiducia o un fondo
de administración. Esta evaluación usa el presupuesto inicial
no como un indicador sino como un compromiso contractual
del gasto. Esto lleva a absurdos como que se exija la compra de
un equipo obsoleto porque ese se propuso años antes, cuando se
escribía el proyecto, sin saber que se iba a desarrollar otro equipo
mejor, o la desaprobación de insumos no previstos porque las
necesidades de la investigación cambiaron a raíz de los resultados
que se iban obteniendo. En resumen, el análisis es de una gran
rigidez, sin comprender los altos niveles de incertidumbre que tiene

una investigación, sobre todo si esta es realmente de frontera. El
sistema actualmente usado desestimula la presentación de ideas
originales (que conllevan un riesgo mayor) y estimula las propuestas
rutinarias y repetitivas.
Recomendación 4. Modificación del esquema de seguimiento y evaluación de

los proyectos de investigación de acuerdo con la flexibilidad que deben tener
los procesos de investigación científica. El proyecto debe ser evaluado por la
calidad de sus resultados pero en forma muy flexible, considerando el riesgo
implícito en esta clase de investigaciones. El presupuesto inicial se debe usar
en la evaluación para constatar el realismo y la seriedad de la propuesta, pero
no debe ser usado en la evaluación como un compromiso de gasto inflexible.
e) Contrapartidas y “overheads”. El overhead es una figura que se

introdujo en Estados Unidos y en Europa para estimular la actividad
de investigación. Consiste en que las agencias financiadoras (sobre
todo del gobierno, pero también otras de fondos privados) adicionan
una suma que puede estar entre el 40-60 % del costo real de la
investigación y que puede ser usada por la institución ejecutora
para cubrir gastos indirectos, pero también para reinvertir en
infraestructura común (edificios, bibliotecas, equipos, redes, etc.)
que va a beneficiar la actividad científica en general y no solo
la del proyecto específico. Esta iniciativa aunque encarece los
proyectos notoriamente ha logrado que el investigador se vuelva
muy atractivo para la institución porque mejora sus finanzas y su
potencial científico y académico.
En préstamos y aportes no reembolsables de fondos transnacionales
y en proyectos de cooperación internacional, frecuentemente se
exige que el país recipiente cubra parte de los gastos del proyecto,
generalmente los gastos de personal y los costos indirectos. Eso se
define como una contrapartida de la nación.
Los primeros esfuerzos investigativos organizados desde Colciencias
en la segunda mitad del siglo XX se apoyaron en préstamos del
BID y del Banco Mundial, y se adoptó la figura de contrapartida

pero se aplicó a la institución que recibía el financiamiento. La
figura de overhead no ha sido usada, apenas muy recientemente
los proyectos de Colciencias reconocen algunos costos indirectos,
inferiores al 10 % del valor del proyecto y que en la mayoría de los
casos ni siquiera cubren el costo indirecto real.
De esta forma, una figura que en los países desarrollados impulsó
la ciencia haciendo a los investigadores muy deseados por las
instituciones, nuestro sistema por el contrario hace del investigador
alguien mucho menos atractivo porque está solicitando fondos
adicionales y contrapartidas para completar el costo de sus proyectos.
La figura del overhead es de un éxito indudable. A pesar de que hace
que los proyectos sean más costosos, genera un estímulo que en
muy poco tiempo compensa los costos mayores con desarrollos e
innovaciones.
Recomendación 5. Adoptar normativamente la figura del overhead (en

montos que cubran en forma realista, al menos los costos indirectos)
para los proyectos financiados por el Estado desde sus diferentes fondos.
f) El concepto de inversión de riesgo en la investigación. Nuestra

legislación no contempla la posibilidad de asumir un riesgo. Un
funcionario que lo asume puede ser investigado por los órganos
de control y castigado muy severamente. A toda empresa estatal
se le exige un estudio previo, y si los resultados son diferentes el
responsable puede ser acusado de haber hecho un mal estudio.
Esto puede ser conveniente en contratos de obra, pero está
fundamentalmente opuesto a la naturaleza misma de la investigación
que es una actividad de riesgo. Si uno pudiera predecir con un
estudio previo el resultado de la investigación esta no sería necesaria.
La única forma de proponer proyectos de investigación seguros
es renunciando a la originalidad y a las ideas revolucionarias. Un
proyecto que repite acá lo que se ha hecho en otros lugares puede
ser útil porque da algunos resultados específicos para el lugar, una
modificación parcial a algo desarrollado en otro lado puede ser útil

porque representa un avance. Pero algo totalmente novedoso y
diferente es siempre de alto riesgo. Una innovación radical puede
ser excluida completamente por este sistema.
Algo similar sucede con el financiamiento y la inversión en
innovaciones e inventos. Antes de hacer la inversión no es posible
saber si funcionan. De hecho hay campos, como el desarrollo
de moléculas terapéuticas, en los que se sabe que una fracción
muy pequeña de las moléculas probadas llega a constituirse en
un producto mercadeable. Por supuesto, la ganancia en ellas es
considerable y compensa a largo término el costo de los intentos
fallidos, pero no hay forma de saber cuál es el intento exitoso sin
probar muchos que no lo van a ser.
Esto lleva necesariamente a la conclusión de que las normas
de seguridad a las que se someten los proyectos de obra del Estado
no son las apropiadas para los proyectos de investigación y de
innovación, por el contrario son un impedimento muy serio para
su éxito.
Recomendación 6. Revisión de las normas o de las guías que exigen estudios

previos para el caso de proyectos de investigación y de innovación. Con-
siderar el establecimiento de fondos de riesgo para el apoyo de proyectos
de ciencia, tecnología e innovación.
g) Régimen de propiedad intelectual. En 1980 se promulgó en los

Estados Unidos la Ley Bayh-Dole, según la cual los beneficiarios de
fondos estatales para actividades de investigación y desarrollo tienen
derecho a patentar invenciones y conceder licencias a empresas.
Estos beneficiarios son fundamentalmente las universidades, los
institutos y centros de investigación y los investigadores mismos.
La finalidad de esa ley era promover la explotación de los resultados
de las investigaciones financiadas por el Estado transfiriendo su
titularidad a las instituciones que hicieron la investigación, que
quedaban libres para negociar esa titularidad con la empresa. La
ley ha sido objeto de debate y debe ser evaluada.

Recomendación 7. Analizar y replantear el régimen de propiedad intelectual
tomando en cuenta los siguientes parámetros:
• Se debe reevaluar el papel de la protección por propiedad intelectual

para permitir la transferencia de conocimiento a la sociedad de
manera efectiva.
• Los incentivos a las patentes producidas en Universidades y Centros
de Investigación deben estar atados a buscar la transferencia vía
mecanismos como el licenciamiento, la creación de Spin-Off y otros.
Los incentivos permanentes a patentes sin buscar la transferencia
deben ser reevaluados.
• Las políticas de propiedad intelectual deben fomentar la Ciencia
Abierta, que es la tendencia mundial ante el surgimiento de
multinacionales que hacen uso de datos producidos con recursos
públicos.
• Las Instituciones de Educación Superior deben ofrecer capacitaciones
permanentes en propiedad intelectual y derechos de autor.
• El Gobierno Nacional debe incentivar la creación de Oficinas
de Transferencia de Conocimiento, evitando los monopolios e
incentivando la competencia, en las Instituciones de Educación
Superior y en las regiones para apoyar el proceso de convertir al
país en una sociedad basada en el conocimiento.
h) Manejo y licencia de recursos genéticos. Contratos de acceso a

recurso genético o producto derivado para la ciencia básica en
biodiversidad sin fines comerciales. La normatividad colombiana
para estudios de la biodiversidad ha acorralado a las ciencias
básicas sin fines comerciales dedicadas al estudio de los recursos
genéticos y/o productos derivados de especies silvestres, ordenando la
obligatoriedad de firmar antes de iniciar actividades de investigación,
un contrato de acceso. Este contrato expedido por el Ministerio de
Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS) que no está diseñado
para el ejercicio de actividades científicas básicas, es usualmente
ineficaz, enredado, su expedición toma mucho tiempo (uno o

varios años) a pesar de las modulaciones hechas últimamente
en el sentido de usar contratos marco institucionales, e impide el
ejercicio de la investigación, so pena de drásticas sanciones como
costosas multas, desprestigio público e inclusive cárcel para los
científicos infractores.
El diligenciamiento y aprobación de este contrato de acceso a
recursos genéticos y productos derivados, aplica a todas las áreas
del conocimiento básico sin fines comerciales, con excepción de la
sistemática molecular, ecología molecular, evolución y biogeografía
(Decretos 1375 y 1376 de 2013, artículo 4, parágrafo 1 y artículo 2,
parágrafo 5, respectivamente), sin embargo, paso seguido en una
Resolución posterior del MADS, la 1348 de 2014, se expresa la
prohibición tácita para los investigadores de incursionar en las dos
primeras áreas mencionadas (contradicción en la ley), señalando
que no se puede hacer investigación básica (la sistemática y la
ecología molecular son áreas básicas), sin el contrato mencionado
en especies nativas (silvestres, domesticadas, cultivadas o escapadas
de domesticación), ni accesar a los productos derivados de ellas
como ADN, ARN, micro y macromoléculas producidas en su
metabolismo. No se entiende, como estudiar sistemática y ecología
molecular, sin incursionar en el aislamiento de los productos del
metabolismo de las especies.
Tampoco se entiende cómo se limita la participación de la
ciencia colombiana en la frontera del conocimiento si no se firma el
contrato mencionado, por ejemplo en el uso de las ómicas, a partir
de las cuales accesando material genético (DNA y RNA), proteínas,
enzimas, micro o macromoléculas se llega al conocimiento del
genoma, proteoma o metaboloma de las especies y a la genómica
funcional, donde con base en este conocimiento se optimizan
estrategias y planes de conservación y manejo de las especies.
Adicionalmente, tampoco se comprende por qué no usar sin contrato
de acceso a recurso genético, modelos tridimensionales que permitan
predecir la estructura y función de las proteínas para entender
las interacciones gen-enfermedad, entre otras y el valioso aporte

del conocimiento sobre las rutas biogenéticas en las especies, las
cuales proveen las bases para el tan anhelado uso sostenible de
nuestras especies. Estas son solo algunas de las etapas anteriores al
inicio del proceso de bioprospección, en pos de una bioeconomía
sostenible, a la que el país se ha comprometido en el Plan Nacional
de Desarrollo 2018-2022. Son trabajos de ciencia básica que pueden
sustentar la plataforma de arranque de la bioeconomía sostenible,
pero que no necesitan los trámites de acceso a recursos genéticos.
Simplemente, sin ciencia básica en bioquímica, biología, química,
química farmacéutica, microbiología entre otras (adelantos en la
química de los compuestos naturales), no habrá contribuciones al
conocimiento científico global, por parte del país que tiene una de
las mayores biodiversidades del planeta. ¡Qué contradicción! Hay
megabiodiversidad pero su estudio es una tarea titánica.
Recomendación 8. Reformar el decreto del MADS 1375 de 2013, artículo 4,

parágrafo 1, por el cual se reglamenta el permiso de recolección de especí-
menes de especies silvestres de la diversidad de las colecciones biológicas
con fines de investigación científica no comercial , y el decreto 1376 de
2013, artículo 2, parágrafo 5, por el cual se reglamentan las investiga-
ciones científicas básicas que se adelantan en el marco de un permiso de
recolección de especímenes de especies silvestres de la diversidad biológica
con fines no comerciales, y aclarar en el parágrafo 2, del artículo 2 de la
Resolución 1348 de 2014, que no configuran acceso a recurso genéticos
o productos derivados las investigaciones científicas de ciencia básica con
fines no comerciales.
i) Trabas en importación de reactivos, equipos e insumos para la

investigación. Una de las iniciativas de bajo costo para el Estado
y que podría ser un apoyo significativo para la investigación
científica sería la racionalización de normas relacionadas con la
importación de elementos necesarios para la investigación científica
y la coordinación institucional de las entidades responsables de
esas normas. Hoy puede haber varias diferentes: Dian, aduanas

nacionales, Invima, INS, etc. que hagan exigencias de diverso orden
que entraban, hacen más costosa y menos competitiva a nuestra
investigación, y que ponen a personas con pocos conocimientos
específicos a juzgar sobre asuntos técnicos que requieren gran
especialidad.
Recomendación 9. Racionalización de requisitos para importación de mate-

riales y equipos de laboratorio. Se deben crear mecanismos efectivos para
la nacionalización de equipos dedicados a la investigación científica y las
exenciones a los mismos. La DIAN debería tener un mecanismo de enlace
con contacto directo con las Universidades y las Instituciones Científicas.
Dicha oficina debe tener la capacidad técnica para entender tanto la
parte científica como la parte administrativa de las nacionalizaciones. La
importación de equipos científicos debe tener una prioridad diferente. Los
mecanismos de exención de impuestos deben hacerse antes del pago de
estos, no después del pago, ya que esto origina un desbalance financiero
en los proyectos. La exención debe ser total y automática al ser recursos
del Estado para un proyecto de investigación.
Se debe tener una apertura a la importación de insumos controla-

dos, en la actualidad tenemos límites a un promedio de 500 sustancias
en litros y gramos, la importación debe ser más abierta al ser hecha por
las Universidades y centros e institutos de investigación y sustentada en
proyectos de investigación.
j) Licencias y normas técnicas para producción. Las empresas que hacen

desarrollos tecnológicos, especialmente las farmacéuticas y algunas
pocas que producen equipos especiales encuentran una inmensa
barrera, que las hace perder toda posibilidad de ser competitivas
nacional e internacionalmente en la dificultad para obtener licencias.
En el caso de las industrias farmacéuticas y biotecnológicas las
licencias y registros del Invima sobre todo para productos nuevos
son extraordinariamente difíciles de obtener y su expedición toma
un tiempo muy largo. Para el caso de industrias que producen

equipos nuevos de alta tecnología, electrónicos y mecánicos, se
encuentran con el obstáculo serio de que por definición las normas
técnicas no existen para algo novedoso y que no está en el mercado,
y al no existir la norma no pueden certificar cumplimiento. El
proceso de construir y aprobar una norma es tan prolongado que
los empresarios no lo emprenden, y si lo hacen cuando se expide
la norma perdieron toda ventaja competitiva.
Recomendación 10. Revisar los procesos de registro y licenciamiento por parte

del Estado para productos nuevos. En el caso del Invima para productos
farmacéuticos y biotecnológicos, y en el caso de la Industria tecnológica
revisar la expedición y obligatoriedad de normas técnicas para equipos
nuevos y la forma como estas se expiden.
k) Régimen de asociación público privado
Recomendación 11. Los mecanismos de asociación público privada han sido

muy poco explorados para la creación de consorcios en el desarrollo de
programas estratégicos, como las misiones mismas. Desde el Decreto-Ley
393 de 1991 esa posibilidad está reglamentada. Se deben establecer me-
canismos efectivos para incentivar este tipo de asociaciones por medio de
exenciones tributarias y seguridad jurídica. La participación en grandes
proyectos internacionales y nacionales con asociaciones público-privadas
no puede seguir las mismas reglas aplicadas a proyectos de infraestructura.
l) Estatuto del Investigador. Los investigadores que trabajan en Institutos

y Centros Públicos que tienen como una de sus misiones principales
la investigación científica están sujetos al régimen de los funcionarios
públicos definido por el Departamento Nacional de la Función
Pública. Eso implica en primer lugar que sus salarios son muy bajos,
mucho más bajos que los de universidades públicas y privadas, que
no tienen una carrera que les permita ser evaluados para avanzar
con base en su productividad, y que no haya ninguna equivalencia
ni real ni normativa con quienes ejercen funciones similares en

ámbitos académicos públicos. Varias veces se ha propuesto crear
la carrera de investigador con características diferentes a las del
empleado público, características que respondan a la especificidad de
ese trabajo y que estimulen la vinculación a instituciones del Estado
que investigan. Hoy la situación desestimula a estos investigadores
que migran, en cuanto pueden, a otros sectores sociales, muchas
veces abandonado promisorias carreras y perdiendo esfuerzos de
formación importantes.
Recomendación 12. Conformar la carrera de investigador en instituciones

públicas de CTI, que incluya una categoría para técnicos de apoyo, con
todas sus especificidades salariales y de avances en la carrera por evalua-
ción de productividad, dentro del sistema nacional de la Función Pública.
m) Inversión de los ministerios y otras entidades públicas en investigación

científica. La posibilidad de aumentar la asignación de presupuestos
del Estado para investigación científica se ve dificultada por la
crónica falta de recursos (que no va a cambiar en los próximos
años). La mayoría de los ministerios tienen la necesidad de llevar
a cabo investigaciones serias en su campo, algunos las hacen
esporádicamente, otros esperan que sean financiadas por recursos
diferentes a los propios, y que posiblemente no existen, o que
restarían al financiamiento de otros temas también importantes. Los
ministerios pueden entenderse como grandes empresas con objetivos
complejos. En cualquier lugar, una empresa de esa característica está
destinada al fracaso si no dedica una parte de su presupuesto de
inversión a la investigación. Posiblemente no sería demasiado gravoso
estipular que un porcentaje del presupuesto de inversión en forma
obligatoria se dedique a resolver problemas de los ministerios y otras
entidades, que requieren un aumento en el conocimiento. Ocurre
con frecuencia que un desarrollo tecnológico se deba presentar
como una compra de equipo con las dificultades que eso conlleva.
Esta asignación no implicaría más que un porcentaje pequeño del
presupuesto y con la coordinación del ministerio CTI se podría

potenciar seriamente al sumarse al de otros que tengan problemas
similares o complementarios. La Ley 29 de 1990 en sus artículos 4
y 7 le da herramientas al Minciencias para actuar en esa dirección.
Recomendación 13. Establecer por norma la obligatoriedad de que un por-

centaje del presupuesto de inversión de los ministerios y otras entidades
públicas sea dedicado a investigación científica.
Recomendación 14 Revisar los indicadores utilizados por Colciencias, el

Observatorio de Ciencia y Tecnología y otras entidades para adaptarlos a
la realidad nacional y a los cambios del mundo moderno.

Reflexiones
y propuestas
de reformas
de los focos
de la Misión
213 Reflexiones y propuestas de reformas de los focos de la Misión
Reflexiones y propuestas de
reformas del Foco de Bioeconomía,
Biotecnología y Medio Ambiente
Principales conclusiones y recomendaciones del foco de Biotecnología,
Bioeconomía y Medio Ambiente (BBMA):
a) La bioeconomía constituye el marco conceptual y político, así como
el soporte del desarrollo socioeconómico sostenible de Colombia
con enfoque territorial, mediante el uso de las biotecnologías que
agreguen alto valor a la extraordinaria biodiversidad del país.
b) Los pilares fundamentales de la gestión ambiental y el desarrollo de la
bioeconomía son el conocimiento científico para la implementación
de los ODS, el enfoque territorial, la conservación de la biodiversidad
y el uso sostenible de los ecosistemas.
c) La biotecnología es la herramienta fundamental para descubrir,
conocer y desarrollar una extraordinaria gama de procesos,
bioproductos e innovaciones; también, para potenciar la productividad
y la eficiencia de la agricultura, la bioenergía, garantizar la seguridad
nutricional de los colombianos y resolver problemas ambientales,
en salud e industriales.
d) El cambio climático, la destrucción y degradación de los ecosistemas
son la razón principal de la pérdida de la biodiversidad, así como
una amenaza para el desarrollo y la calidad de vida, por tanto

es necesario promover la CTI con el fin de entender las causas y
consecuencias, y proponer las soluciones a estos retos.
e) La inversión en CTI debe incrementarse en los temas de BBMA,
con énfasis en el apoyo a los institutos de investigación del
Sistema Nacional Ambiental, los grupos de investigación en las
universidades, los centros de investigación públicos y privados
nacionales y regionales.
f) La búsqueda de soluciones a los problemas ambientales de Colombia
requiere el establecimiento de Programas de Investigación específicos
orientados en temas tan relevantes como el agua, los bosques y la
reducción de la deforestación.
Contexto
Para el foco de Bioeconomía, Biotecnología y Medio Ambiente (BBMA)

el desarrollo de la Bioeconomía debe ser la política pública clave para el
cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), así como
para el logro del desarrollo integral sostenible e inclusivo de las distintas
regiones del país y para el bienestar de sus comunidades. Este enfoque
incluye no solo el uso sostenible de los recursos naturales de Colombia,
sino que también requiere del conocimiento de la biodiversidad para
la conservación y restauración de los ecosistemas del país, y la imple-
mentación de sistemas productivos sostenibles de base biotecnológica
mediante procesos en cascada que maximicen las potencialidades de la
biodiversidad.
El foco BBMA considera la bioeconomía como “la producción, utiliza-
ción y conservación de recursos biológicos, incluyendo los conocimientos,
la ciencia, la tecnología y la innovación relacionados, para proporcionar
información, productos, procesos y servicios en todos los sectores econó-
micos, con el propósito de avanzar hacia una economía sostenible” (GBS,
2018). Como política de Estado, esta estrategia proporciona el mecanismo
requerido para aprovechar todos los recursos naturales disponibles mediante
la incorporación del conocimiento y la innovación en el mundo productivo,
como acelerador del desarrollo territorial en el país. Este enfoque engloba

por tanto el medio ambiente y las soluciones basadas en la naturaleza, cuya
principal herramienta es la biotecnología (uso de organismos, procesos o
sistemas biológicos para la obtención de bienes y servicios).
La adopción del marco de la bioeconomía es estratégico y oportuno
para integrar los objetivos de sostenibilidad ambiental y bienestar humano,
fundamentados y guiados por avances del conocimiento científico y la
tecnología. La bioeconomía constituye un modelo de desarrollo socioe-
conómico y productivo que reduce la dependencia de los combustibles
fósiles y promueve la producción mediante el uso del conocimiento sobre
los recursos, procesos y principios biológicos en todos los sectores de la
economía: agricultura y bioinsumos, alimentos, fibras, nuevos materiales
y compuestos, farmacología y productos para la salud, cosméticos, biopro-
ductos industriales y bioplásticos, productos basados en la biomimética,
la bioingeniería y la bioenergía entre otros.
La bioeconomía requiere un cambio transformativo acelerado que
combine los avances de las ciencias ambientales, biológicas, químicas,
físicas y digitales (World Economic Forum, 2018), mediante seis vías de
acción: (1) aprovechamiento, valoración y conservación sostenible de
los recursos de la biodiversidad; (2) ecointensificación para la agricul-
tura sostenible; (3) aplicaciones biotecnológicas (productos y procesos);
(4) servicios ecosistémicos; (5) eficiencia en las cadenas de valor; y (6)
biorrefinerías y bioproductos. Para lograr este cambio, es fundamental
garantizar la articulación entre las instituciones estatales, el sistema de
CTI, el Gobierno, la industria y la sociedad civil.
Paralelamente, el enfoque bioeconómico mejorará la calidad del
medio ambiente y fomentará el bienestar de la población, lo que otorga
un valor social añadido al conocimiento. El fundamento de este enfoque
integral para el aprovechamiento y la gestión sostenible de los recursos
naturales es la profunda comprensión de la dinámica espaciotemporal
de los ecosistemas y organismos vivos del país (incluidos los sistemas
sociales) y sus interacciones. Dicho conocimiento debe constituir la base
de un proceso científicamente informado de toma de decisiones y defini-
ción de políticas públicas que permita la sostenibilidad social, ambiental
y económica en Colombia.

Alcance
El capital natural de Colombia, con su inmensa biodiversidad, constituye

el principal activo y la más extraordinaria riqueza presente y futura del
país. En consecuencia, es esencial fortalecer la investigación científica
y la innovación para mejorar el conocimiento de este capital natural y
utilizarlo en la restauración, conservación y uso sostenible. Como tal,
la piedra angular del grupo BBMA es por tanto mantener la salud, la
diversidad y los servicios de los ecosistemas, y de soporte a la vida, al
tiempo que se garantiza su sostenibilidad. La investigación científica que
se requiere para desarrollar el cambio productivo dentro de la bioeconomía
involucra un amplio conjunto de ciencias fundamentales (hidrología,
climatología, oceanografía, meteorología, biogeoquímica, geomorfología,
pedología, ciencias del sistema terrestre, ecología, biología, genética, física,
química, bioingeniería, matemáticas, probabilidad y procesos estocásticos
e informática), ciencias socioecónomicas, así como un amplio rango de
ingenierías y herramientas de investigación que incluyen las tecnología
sómicas (secuenciación de ADN y ARN, proteómica, metabolómica, etc.),
big data, inteligencia artificial, machine learning, deep learning, internet
de las cosas, informática, robótica, nanotecnología y biología sintética
entre otras.
El enfoque interdisciplinario implica una agenda de investigación cien-
tífica que incluye: (1) seguimiento, recopilación, almacenamiento y control
de calidad de datos, además de inventarios y colecciones de los recursos
naturales; (2) diagnóstico y comprensión de los mecanismos, procesos y
cadenas de causalidad, así como sus retroalimentaciones; (3) capacidad
de predicción/pronóstico y diseño de nuevos procesos y productos; (4)
herramientas, modelos, y capacidad de cooperación en ciencia y tecnología
para transformar los conocimientos básicos en procesos productivos; (5)
proyectos piloto; y (6) interacción y articulación con la empresa privada
y las agencias del Estado en el tema para incorporar los conocimientos a
los sistemas productivos sostenibles.

Regionalización
Por su misma definición, el desarrollo de la bioeconomía exige el conoci-

miento del medio geofísico y de la biodiversidad que este soporta a escalas
regionales y locales. Ello demanda el apoyo decidido mediante la financiación
de programas de investigación científica, de desarrollo tecnológico y de
innovación en las distintas regiones y territorios de Colombia por parte
de los gobiernos nacionales, departamentales y municipales. Además, se
deberán involucrar activamente la academia, el sector privado y la sociedad.
Un mecanismo de cooperación eficaz sería la puesta en marcha de comités
academia-empresa-Estado-sociedad para ayudar a definir la agenda de CTI
en las distintas regiones del país.
Internacionalización
La ciencia, tecnología e innovación no tienen fronteras. Por ello es nece-

sario avanzar en la participación activa de Colombia en redes y grupos de
investigación científica de punta en el mundo, dada la complejidad y la
naturaleza global de los problemas ambientales. Es fundamental el esta-
blecimiento y fortalecimiento de convenios de cooperación internacional
entre Colombia y otros países, con centros de investigación y laboratorios
de primer nivel en el mundo. Esto fomentará la transferencia de conoci-
miento otorgándole un valor añadido: la discusión científica entre pares y
la potenciación de los resultados de las investigaciones, además de afianzar
el desarrollo tecnológico y la innovación en los temas de BBMA. También,
se abren posibilidades para Colombia en la investigación de adaptación
de productos nuevos o herramientas o procesos desarrollados para países
del norte, y adaptarlos a las condiciones y demandas del trópico con el
potencial de exportación a otros países tropicales.

Propuestas y acciones
Adoptar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

de la ONU como marco para la Misión y establecer una
agenda en Bioeconomía, Biotecnología y Medio Ambiente
Trascendencia de la propuesta: asegurar la incorporación de los ODS a la

agenda de investigación de Colombia es un compromiso ineludible y
urgente para la conservación de la biodiversidad, la gestión del medio
ambiente y el desarrollo sostenible. Esta acción promoverá el desarrollo
en el contexto de la bioeconomía. El apoyo a las energías renovables, con
estrategias de valorización de la biomasa en sistemas en cascada y a la
investigación fundamental que le da soporte, constituyen un elemento para
la mitigación del cambio climático y, particularmente, la deforestación y la
reducción de la biodiversidad colombiana en todas sus formas y hábitats.
Objetivos: establecer agendas de investigación orientada por misiones,

combinada con investigación fundamental sobre los recursos naturales.
Mecanismos para lograr los objetivos: para conseguir lo anterior se hace nece-
sario: i) Fortalecer el conocimiento del funcionamiento de los ecosistemas
colombianos y sus componentes, la biodiversidad, con el fin de establecer
herramientas de prevención y de acción para mitigar el cambio global y ii)
Definir prioridades regionalizadas a partir del conocimiento de los hábitats
clave de las diferentes regiones para su desarrollo sostenible. Además, se
hace imprescindible definir la agenda de investigación (hoja de ruta de
políticas y tecnologías) del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación
y, particularmente, generar estrategias de financiación estables y sostenibles
a través del Fondo Caldas para favorecer la investigación traslacional en
los temas trascendentales para Colombia, específicamente en los temas
de BBMA (ODS + Bioeconomía, Biotecnología y Medio Ambiente).
Relación con los otros focos disciplinares: la orientación fundamental de la

investigación, basada tanto en curiosidad como en misiones, es de interés
de todos los focos.

Financiación
a. Incentivos para la inversión del sector privado en

bioeconomía, biotecnología y medio ambiente
Trascendencia de la propuesta: el fortalecimiento de la investigación en las

áreas de importancia capital para Colombia como son las biotecnologías
y el medio ambiente.
Objetivos: establecer incentivos claros y atractivos para la inversión del

sector privado en bioeconomía, y en proyectos de conservación y restau-
ración ambiental.
Mecanismos para lograr los objetivos: bonos verdes, exenciones tributarias,

bonos de innovación, apoyo y asesoría para emprendimientos (spin offs
y start-ups), facilidad para trabajar en plantas piloto y plantas demostra-
tivas; lo cual puede ser llevado a cabo en centros siguiendo el modelo de
los institutos Fraunhofer, de tal manera que pequeñas empresas puedan
socializar los riesgos de las inversiones necesarias para determinar si el
proceso funciona.
Relacionamiento con los otros focos disciplinares: iniciativa de interés de los

focos de Tecnologías Convergentes, de Océanos y Recursos Hidrobiológicos,
y de Ciencias Básicas por el conocimiento que se obtenga sobre el tema.
b. Destinar un porcentaje del costo de proyectos con licencias

ambientales a temas ambientales regionales o utilizar
mecanismos como los previstos por las Regiones Autónomas
de Planificación (RAP) para proyectos de interés regional.
Trascendencia de la propuesta: fortalecimiento de la toma de decisiones

informadas y basadas en la evidencia científica de la investigación en
temas ambientales.

Objetivos: destinar un porcentaje del costo de proyectos que requieran
licencias ambientales a la financiación de proyectos y programas de in-
vestigación ambiental en las regiones.
Mecanismos para lograr los objetivos: tramitación de leyes en el Congreso

y ordenanzas en las asambleas y concejos municipales.
Relación con los otros focos disciplinares: esta iniciativa también es de interés
del foco de Océanos y Recursos Hidrobiológicos y el de Ciencias Básicas.
Regulación
Trascendencia de la propuesta: la promoción de la investigación sobre la

biodiversidad y los ecosistemas.
Objetivos: revisión y ajuste de las regulaciones relacionadas con el co-

nocimiento de los ecosistemas, la biodiversidad, su conservación y su
aprovechamiento: seguimiento, recolección, acceso a recursos genéticos
y productos derivados.
Mecanismos para lograr los objetivos: ajuste de los decretos de recolección

de material biológico y de los contratos de acceso a recursos genéticos y
productos derivados (propuesta en documentos anexos de focos y su uso).
De manera ideal, los investigadores tendrían un solo punto de entrada al
sistema y a todos los requerimientos que necesitan para una investigación
en particular.
Relación con los otros focos disciplinares: iniciativa de interés de todos los
focos que estudien y aprovechen de manera sostenible la biodiversidad
colombiana.

Regionalización
Trascendencia de la propuesta: fortalecimiento de la capacidad regional para

una bioeconomía orientada por el conocimiento a través de la investigación
en biotecnología y medio ambiente.
Objetivos: definir las prioridades de investigación regionales en temas de

medio ambiente y biotecnología de acuerdo con sus capacidades y nece-
sidades para ser integradas en las prioridades nacionales de CTI.
Mecanismos para lograr los objetivos: definición de la estructura del Ministerio

de Ciencia, Tecnología e Innovación y, particularmente, de la agencia de
financiación que gestionará el Fondo Caldas para favorecer el avance de
la investigación en temas futuros y traslacionales para Colombia (biotec-
nología y medio ambiente) en las regiones (mecanismo RAP).
Relación con los otros focos disciplinares: iniciativa de interés de los focos
de Océanos y Recursos Hidrobiológicos y de Ciencias Básicas.
Institucionalidad y gobernanza
a. Fortalecimiento de los institutos SINA, los Jardines

Botánicos y las Colecciones Biológicas
Trascendencia de la propuesta: fortalecimiento de las capacidades del sistema

para la investigación y la conservación ex situ de la biodiversidad. Esta
acción es fundamental para la mejora del trabajo de investigación sobre
ecosistemas, los sistemas de soporte a la vida (agua, aire, suelo, bosques,
biomas), la biodiversidad y su preservación y la apropiación social.
Objetivos: fortalecer el trabajo de investigación de los institutos de investi-

gación del Sistema Nacional Ambiental (SINA), de los jardines botánicos
y la gestión de las colecciones biológicas con fines de conservación ex situ

y conocimiento de la biodiversidad utilizando las herramientas biológicas
e informáticas avanzadas.
Mecanismos para lograr los objetivos: asignación presupuestaria suficiente para

la creación de una estructura de investigación de punta con investigadores
con grado de Ph.D., laboratorios, herramientas de seguimiento y altas
capacidades computacionales. Se considera fundamental la colaboración
entre universidades y centros de investigación del país, así como la firma
de convenios internacionales con países e instituciones de investigación
de punta en estos temas. P. ej. instituto centralizado de ómicas con de-
pendencias descentralizadas
Relación con los otros focos disciplinares: esta iniciativa es de interés de los
focos de Océanos y Recursos Hidrobiológicos, Ciencias Básicas, Industrias
Creativas y Culturales, y Ciencias Sociales, Desarrollo Humano y Equidad.
Actores institucionales: el foco de BBMA

propone la participación de una o varias
de las instituciones y sus metas
Institutos de Investigación
• Participar en la elaboración de agendas de investigación para las
misiones emblemáticas propuestas.
• Establecer alianzas con las universidades para la formación de
investigadores.
• Crear y fortalecer bases de datos (biológicos y ambientales)
disponibles de manera abierta y en tiempo real.
• Establecer alianzas con centros de investigación en Colombia y
otros países para promover agendas de alcance regional y global.
• Promover programas de ciencia ciudadana para el estudio de la
biodiversidad y el medio ambiente, estimulando así la conciencia
pública y el avance hacia una “sociedad del conocimiento”.

• Involucrar el conocimiento ancestral de comunidades tradicionales
sobre temas medioambientales en los programas de investigación
y promover el diálogo de saberes.
• Crear una red de oficinas de transferencia tecnológica eficientes y
oportunas ligadas a los centros de investigación y las universidades.
• Establecer laboratorios robustos y sistemas de instrumentación y
de monitoreo de ecosistemas en las regiones (regiones, gradientes,
biomas).
Colegios y centros educativos

• Incluir la dimensión ambiental y los ODS en cursos de formación
de estudiantes desde la primera infancia.
• Capacitar maestros en temas de medio ambiente, ciencia y tecnología.
• Participar en programas de ciencia ciudadana para el estudio de
la biodiversidad y el medio ambiente, y para tomar acciones (p. ej.
colecciones, plantaciones, restauración de bosques, etc.).
• Involucrar el conocimiento ancestral de comunidades tradicionales
sobre temas medioambientales en los currículos educativos de la
educación básica primaria y secundaria.
• Fortalecer programas de educación sobre conocimiento, conservación
y aprovechamiento sostenible de RRNN que inicien desde la primaria,
la secundaria y la educación superior. Actualizar e incorporar las
tecnologías de información, imaginería satelital, cursos universitarios
on-line (MIT, Harvard, iDiv, etc.) para fortalecer los contenidos
curriculares en ciencias ambientales.
Universidades
• Implementar programas de posgrado en ciencias ambientales y en
general programas de educación sobre conocimiento, conservación
y aprovechamiento sostenible de RRNN y de los sistemas de soporte
a la vida.
• Involucrar el concepto de la bioeconomía en el contexto del proceso
educativo, con profesionales docentes entrenados y calificados en

temas como: biotecnología, ingeniería, economía, bionegocios,
legislación ambiental, entre otros. Cursos en gestión de bioeconomía.
• Potenciar un programa mixto de doctorado universidad/empresa
y facilitar la incorporación de doctores en las plantillas.
• Fomentar la creación de programas de maestría y doctorado
en comunicación de la ciencia para facilitar la transferencia de
conocimiento desde los investigadores a los tomadores de decisión
y a la sociedad.
• Apoyar la adquisición de sistemas de cómputo de alta capacidad
(modelación y pronóstico de procesos ecológicos, hidrológicos y
climáticos).
Empresas del sector privado

• Participar en la elaboración de agendas de investigación para las
misiones emblemáticas propuestas.
• Identificar y apoyar proyectos de CTI para el desarrollo de las
misiones propuestas.
• Establecer programas de pasantías para estudiantes de pregrado y
posgrado en universidades. Enviar personal a las universidades o
centros de investigación para cursos de entrenamiento en tecnologías
de punta (educación para toda la vida).
• Apoyar la divulgación de la importancia de la biodiversidad y el
medio ambiente para Colombia.
Como parte de las tareas del foco de BBMA se llevaron a cabo seis
talleres regionales con el propósito de identificar oportunidades y barreras, y
generar propuestas y recomendaciones. Los talleres se realizaron en Quibdó
(22 de abril), Villavicencio (13 de mayo), Pereira (24 de mayo), Bogotá
(5 de junio), Tibaitatá − Bogotá (27 de junio) y Leticia − Amazonas (16
de agosto). En los talleres participaron representantes de entidades guber-
namentales del orden nacional, departamental y municipal, instituciones
académicas públicas y privadas, asociaciones campesinas, comunidades
indígenas, gremios, empresas y empresarios, y representantes de la socie-
dad civil. Allí se discutieron una amplia gama de temas relevantes con el

propósito de generar propuestas para la construcción de una política de
ciencia, tecnología e innovación en BBMA. En el documento central del
foco de BBMA se sintetizan los resultados de los talleres regionales.
Los integrantes del foco de BBMA agradecen la colaboración de los siguien-
tes estudiantes de la Universidad de los Andes en la preparación de la síntesis
de los talleres: Wilmar Camilo Fonseca González, Laura Vanesa Rodríguez
Arcila, Catalina María Bernal Murcia, Laura Bibiana Zuluaga Pineda, Lina
María Rubiano Arias, Édgar Francisco Otálora Bohórquez y Martín Ramírez.
Referencias
Global Bioeconomy Summit (GBS). (2018). Communiqué. Global

Bioeconomy Summit 2018 - Innovation in the Global Bioeconomy for
Sustainable and Inclusive Transformation and Wellbeing. Recuperado de
http://gbs2018.com/fileadmin/gbs2018/Downloads/GBS_2018_Communique.
pdf
Organization for Economic Cooperation and Development (OECD). (2009):
The Bioeconomy to 2030: Designing a Policy Agenda, Main Findings;
Organization for Economic Cooperation and Development: Paris, France.
World Economic Forum. (2018). Harnessing the Fourth Industrial Revolution
for Life on Land: Towards an Inclusive Bio-Economy. Fourth Industrial
Revolution for the Earth Series. Recuperado de http://www3.weforum.
org/docs/WEF_Harnessing_4IR_Life_on_Land.pdf.

reformas del Foco de Ciencias
Básicas y del Espacio
Contexto y alcances
La ciencia básica es fundamental en el proceso de construcción del co-

nocimiento científico, y también en su aplicación para el desarrollo de
tecnologías e innovaciones. Hoy son impensables las ciencias aplicadas,
incluso las sociales, sin teorías fundamentales derivadas de las ciencias
básicas que las soporten. La naturaleza se expresa en el idioma de las
ciencias básicas y las matemáticas, y nuestra relación con ella depende de
la capacidad que tengamos para entenderla. El conocimiento genera en las
sociedades una capacidad de respuesta a problemas que se van a presentar,
pero que posiblemente aún no imaginamos. Las sociedades que más éxito
han tenido solucionando sus problemas son las que han desarrollado una
alta capacidad para generar conocimiento básico fundamental. Los ciuda-
danos y gobernantes ilustrados en ciencia toman generalmente decisiones
informadas y aciertan más.
Sin embargo, mucha gente en Colombia aún se pregunta si un país
no desarrollado como este, con tantas necesidades apremiantes insatis-
fechas, puede darse el lujo de invertir esfuerzos y recursos aparentemente
no dirigidos a resolver alguna de esas carencias desatendidas. Con este
cuestionamiento en mente, decidimos iniciar nuestra tarea en la Misión
escribiendo una declaración en la que argumentamos por qué para Colom-
bia es importante desarrollar y fortalecer sus capacidades en las ciencias
básicas. Luego, continuando con nuestro trabajo en la Misión, recogimos
en forma amplia, a través de dos encuestas y consultas en foros y reuniones
de distinta índole, la opinión y las expectativas de los colombianos para el
desarrollo de las ciencias básicas. Intercambiamos ideas con empresarios

interesados en la investigación y la innovación en dos foros y con rectores
de universidades, investigadores de centros autónomos, miembros de la
fuerza aérea que pusieron en órbita el satélite colombiano, una astronauta
de la Nasa y numerosos académicos de diversas ciudades y regiones del país.
Con estos insumos, con la experiencia de los miembros del foco y
analizando múltiples documentos que muestran nuestra realidad en ciencia,
tecnología e innovación (CTI) en el marco nacional y global, definimos
problemas y oportunidades de las ciencias básicas y del espacio en el país,
y aquellos caminos que debemos recorrer para conseguir desarrollo eco-
nómico, cultural y social basado en el conocimiento. Planteamos políticas
de Estado que impulsen al país hacia una ruta acelerada de desarrollo que
marque el comienzo de la solución a enormes problemas de inequidad y
carencias de todo tipo que hoy sufrimos.
Estado del campo de las ciencias básicas en Colombia
En Colombia las capacidades para desarrollar investigación y la producción

científica en ciencias básicas20 se concentran solo en cuatro regiones: Dis-
trito Capital, región del Eje Cafetero, región Pacífico y región Caribe, con
Bogotá, Antioquia, Valle del Cauca y Atlántico albergando a la inmensa
mayoría de los grupos e instituciones que hacen ciencia. Los Grupos de
investigación de estas regiones (clasificados y reconocidos) son 778. De
ellos 247 en Bogotá, 123 en Antioquia, 65 en el Valle del Cauca y 28 en
el Atlántico. Los investigadores que trabajan en este campo de estudio son
en total 2467 clasificados. Investigadores eméritos son 38, investigadores
senior 498, investigadores asociados 541, e investigadores junior 1390.
La producción científica en el período de 2008 a 2017 (de acuerdo con
los servicios de indexación de Scopus21 en el área de ciencias naturales y
exactas − OCDE) muestra una tendencia de ascenso, de 2656 artículos y
3487 documentos en 2008, a 8651 artículos y 11.130 documentos en 2017.
20 Plataforma Scienti, convocatoria 781 de 2017.

21 Análisis bibliométrico de la producción científica colombiana
2003-2015, capítulo 4, Scimago.

Los temas de estas publicaciones estuvieron enfocados principalmente en
ciencias de la tierra y medio ambiente, ciencias biológicas, matemáticas,
computación y ciencias de la información, ciencias químicas, ciencias
físicas y ciencias multidisciplinarias.
Propuestas y convocatorias
Teniendo en cuenta las consideraciones anteriores, analizando nuestras

fortalezas, debilidades y potencialidades, y las necesidades del país llegamos
a las propuestas que se exponen a continuación y que cubren diferentes
temas que consideramos críticos para la nación.
1. Propuestas en educación
El primer tema que abordamos y que es transversal a toda la Misión fue la
educación. Sin acciones decididas que cambien el rumbo de la educación
en el país el impacto de la ciencia será menor. Las disciplinas en las que
se concentra este foco de la Misión serán siempre necesarias, indepen-
dientemente del marco profesional en el que se apliquen. No habrá una
nueva ciencia que no use las matemáticas ni surgirán tecnologías que
no dependan de la física, química, biología, o de ciencias de la tierra, la
atmósfera y el espacio.
Estas ciencias deben estar presentes desde la educación en la primera
infancia y a lo largo del proceso formativo, es importante también en la
educación continua en el transcurso de la vida, y en la formación de cri-
terios y capacidades de decisión en la sociedad amplia. Las propuestas en
educación están organizadas en cinco grupos, medidas para: a) impactar
en la calidad de los maestros; b) para generar impactos mutuos entre la
educación y la investigación; c) para incidir en la calidad de la educación;
d) para promover la equidad en el acceso a la educación, y e) para promover
el impacto de la educación en ciencias en la sociedad en general.
Los dos primeros grupos de medidas están acogidos en la parte general
de este documento, sección 3 y se refieren a cómo incidir en la calidad de
la formación de los maestros y a cómo generar impactos mutuos entre la
educación y la investigación. Estos problemas definen en buena medida

la calidad final de la educación, particularmente la de la educación rural,
en la que a veces una escuela cuenta apenas con uno o dos maestros; caso
en el que sus limitaciones (si las tienen) afectan la formación de todos los
niños de la comunidad por mucho tiempo. Así mismo, se plantea promover
la interconexión entre la investigación y la educación en ciencias.
El tercer grupo de recomendaciones se refiere a la formulación de
medidas para generar impacto en la calidad de la educación en ciencias,
por ejemplo la construcción de instrumentos (como comités asesores
conjuntos) para armonizar las iniciativas de los Ministerios de Educación
y de Ciencia, Tecnología e Innovación; la construcción de redes de edu-
cadores y de instituciones educativas; la creación de un consejo o comité
para la conciliación de los currículos de ciencia en los niveles de preescolar,
básico, medio, secundario y superior; el establecimiento de programas
bien financiados y de largo término para promover la cooperación y la
movilidad nacional e internacional de profesores y estudiantes; el diseño de
planes y objetivos educativos diferenciados según niveles —para educación
básica: desarrollar curiosidad sobre la naturaleza y la tecnología, y para la
secundaria: generar una visión científica del mundo y unas capacidades
complejas de raciocinio—.
El cuarto grupo de propuestas en educación se refiere a medidas que
buscan promover la equidad en el acceso. Los objetivos de la ciencia para
lograr un mayor desarrollo social, económico y cultural y los de la educa-
ción que aspira a formar ciudadanos morales y felices, no son posibles sin
una política decidida para promover el acceso igualitario a la educación en
todos sus niveles. Tales razones llevaron a este foco a proponer que se haga
explícito un programa —también en el presupuesto de la Nación— para
abordar los problemas de disparidad regional en educación en matemáti-
cas, ciencias naturales, manejo de una segunda lengua, sistemas y nuevas
tecnologías. Se propone en forma particular robustecer a la educación
pública, financieramente y en otras condiciones que definen su poten-
cial de crecimiento. Se plantea la necesidad de fortalecer el sistema de
acompañamiento a los estudiantes, y para estudiantes con pocos recursos
la financiación de su sostenibilidad por parte del Estado y las regiones.
Adicionalmente, se plantea la necesidad de convocar a las universidades a

considerar un cambio en los sistemas de admisiones de las instituciones
de educación superior para compensar desigualdades que vienen desde la
educación previa. Se convoca a la sociedad y al Gobierno a abrir la discusión
sobre la conveniencia y la posibilidad de establecer acciones afirmativas
que compensen inequidades étnicas, de género y regionales.
En nuestro quinto grupo de propuestas en educación consideramos las
medidas necesarias para promover el impacto de la educación en ciencias
en la sociedad en general. Estimamos que es necesaria la creación de nuevos
centros e institutos de investigación que se acrediten para desarrollar tesis
de doctorado y maestría. Se propone que algunos de estos centros investi-
guen problemas y estén orientados por misiones y no solo por disciplinas
como sucede generalmente. Se plantea la necesidad de tener un programa
de apoyo financiero continuo para los centros autónomos de excelencia,
que viven, trabajan, sobreviven y tienen éxitos en Colombia casi de mila-
gro. Se sugiere construir un plan de retorno para doctores colombianos
en el exterior y extenderlo también a extranjeros que quieran vincularse
a instituciones colombianas. Se señala la importancia de promover las
relaciones empresa-universidad-Estado-sociedad, tanto con aporte econó-
mico directo como con pasantías de estudiantes en las empresas y con la
disponibilidad de capitales de riesgo para apoyar iniciativas provenientes de
esas interacciones; será indispensable además estudiar las normas actuales
de administración pública que tratan al riesgo como delito.
De igual manera, se propone establecer un proyecto que promueva la
difusión de trabajos científicos desarrollados en el país, en colegios y entre
el público en general. Se plantea la necesidad de adelantar programas de
educación general para el público, de cátedras de ciencia y de estadística para
facultades de periodismo y comunicación social, y de mantener un sistema
de educación continua en ciencia para periodistas activos. Se enfatiza la
importancia de contar con planetarios y museos en las regiones del país
que no los tienen. Finalmente, hay que desarrollar estrategias educativas
para imprimir una dimensión ética y ciudadana a la educación, mediante
seminarios itinerantes, publicaciones científicas, filosóficas y literarias y
creaciones artísticas, con apoyo de universidades, investigadores y escuelas
de periodismo y comunicación social.

2. Propuestas generales en diferentes áreas
A continuación presentamos brevemente y sin argumentación (esta se
encuentra en documentos ampliados del foco), propuestas generales de
largo término y proyectos específicos más inmediatos.
Entre las propuestas generales y de largo término resaltamos la necesi-
dad de una financiación sostenida y creciente de la Ciencia, la Tecnología
y la Innovación (CTI) por parte del Estado (sin restar la importancia de
aportes de otros sectores). Resaltamos la construcción del nuevo minis-
terio configurando sólidamente el sistema de CTI y en él la creación de
dos figuras utilizadas en el mundo para generar un impacto positivo de la
ciencia en las decisiones políticas: la de asesor presidencial de alto nivel
(Chief Scientific Officer) y la de un comité asesor permanente de asuntos
científicos para el Congreso.
En este marco es indispensable desarrollar y fortalecer la institu-
cionalidad regional de CTI. Planteamos propuestas para reestructurar
normas administrativas que entorpecen el manejo de actividades de CTI.
Nos parece importante ampliar la capacidad investigativa estratégica con
centros e institutos disciplinares y transdisciplinares y con un programa
nacional para la renovación de equipos de laboratorio robustos. Colombia
debe crear interfaces de trabajo entre la universidad y la empresa como los
llamados “institutos de investigación sectorial por demanda”, los cuales
tendrían a su cargo la generación del conocimiento científico y tecnológico,
y la innovación de productos y procesos que necesitan las empresas para
mejorar su productividad y competitividad. Planteamos la necesidad de
crear la Agencia Colombiana del Espacio y, finalmente, consideramos que
daría una fuerte señal de compromiso al país y una garantía de continuidad
en el tiempo, que el Gobierno decidiera presentar para su aprobación ante
el Congreso un proyecto de “Ley de la Misión” que contemplara algunos
de estos puntos críticos y que requieren cambios normativos.
Un segundo grupo de propuestas con un nivel menor de generalidad
contempla la existencia formal de un programa de ciencias básicas y del
espacio en la estructuración del sistema nacional de CTI; la consolidación
de un programa de diplomacia científica; el mantenimiento de un programa
amplio y permanente de becas doctorales, así como uno de movilidad y

cooperación nacional e internacional. Se propone también un sistema
que facilite nacionalmente el acceso a bases de datos bibliográficas (hoy
limitadas a pocas universidades que cubren su oneroso costo) y el esta-
blecimiento de programas que apoyen a los investigadores en procesos de
propiedad intelectual y de patentes.
Entre los proyectos específicos de más inmediata ejecución hemos
propuesto: revisar currículos educativos que integren ciencia, sociedad,
tecnología y medio ambiente; reforzar los proyectos de ciencia básica que
conducen a la transición energética del país a sistemas menos contami-
nantes; retomar proyectos espaciales de posibles satélites y estaciones
terrestres; y revisar el impacto del programa de difusión científica Ondas
para su fortalecimiento y mejoramiento.
3. Propuestas relacionadas con gobernanza

y con normas obsoletas e ineficientes
En prácticamente todas las consultas y foros que ha llevado a cabo la
Misión Internacional de Sabios con la comunidad científica y con otros
agentes de la sociedad civil, se ha señalado la normatividad inadecuada
como un impedimento serio para las actividades CTI. La falta de una tra-
dición de investigación científica en la administración pública ha llevado
a una normatividad farragosa que complica y en muchos casos paraliza
la ejecución de proyectos de investigación.
Se recogieron muchas de estas inquietudes y se propusieron eventuales
soluciones (ver documentos anexos del foco); las de mayor importancia
son las relacionadas con el régimen aplicable a la administración de pro-
yectos y programas científicos, el periodo presupuestal y los procesos para
presentación de proyectos y términos de las convocatorias.
De particular importancia son las observaciones sobre normatividad
en el estudio y uso de organismos vivos, en el sentido de que no sean ne-
cesarios los contratos de acceso a recursos genéticos y productos derivados
de la biodiversidad para las investigaciones de ciencia básica sin fines
comerciales. Adicionalmente, simplificación para movilizar y exportar
material biológico si se llegaren a necesitar servicios técnicos de análisis,
solo con informe al MADS y la radicación del oficio. Se señalaron las trabas

en importación de reactivos, equipos e insumos para la investigación, la
necesidad de un régimen de asociación público privado y de un estatuto
especial para el investigador funcionario de un organismo gubernamental
no universitario.
Relación con otros focos
El foco de Ciencias Básicas y del Espacio estará presente en prácticamente

todas las propuestas de investigación por misiones y proyectos emble-
máticos que se presenten. Es difícil imaginar, por ejemplo, propuestas
biotecnológicas y de bioeconomía sin el soporte de la biología molecular
y la genética, de propuestas de energía y de industrias convergentes sin
hacer partícipes a la física, la química y la geología o de ciencias marinas
sin química, biología y ciencias de la tierra y de la atmósfera.
Así, no es de extrañar que muchas de las propuestas de este foco
coinciden con las de los otros. Eso refuerza su importancia y relevancia.
Se comparten también las inquietudes en normas que interfieren con
la ejecución de proyectos, como aquellas que problematizan el acceso a
recursos genéticos y productos derivados, y que solo se han resuelto para
algunas de las áreas básicas sin fines comerciales.
Proyecto específico de fortalecimiento de áreas

en las que el país no tiene desarrollo
El profesor Serge Haroche, Premio Nobel en Física y miembro internacio-

nal de la Misión, ha presentado la propuesta de un programa en el que
podrían participar varios de los focos y dirigido especialmente a crear focos
de excelencia en áreas de la ciencia en las que somos débiles, pero que
serán fundamentales para el futuro desarrollo del país. Muy brevemente,
en palabras del profesor Haroche:
En todos los países de excelencia científica se insta a jóvenes estudiantes
en alguna etapa de su vida a visitar otras universidades en su país o en el
extranjero para ampliar su experiencia, exponerse a otras formas de hacer
ciencia y fomentar su creatividad. Para los países que están enviando a

sus mentes brillantes al extranjero, estos programas son rentables solo si
ellos regresan a casa y finalmente contribuyen localmente al desarrollo
de la ciencia y la educación. En Colombia, muchos de los científicos de
excelencia que han sido becados en el extranjero, se han quedado en el
país donde estudiaron, en lugar de regresar a casa por la falta de medios
para iniciar aquí una investigación independiente y competitiva. A fin de
cambiar este estado de cosas, la Misión propone la estructuración de un
ambicioso programa que capacite a un grupo de estudiantes universitarios
de pregrado o posgrado para que trabajen en prestigiosas universidades en
el extranjero, a nivel de maestría o doctorado en áreas estratégicas para
nuestro país bajo la supervisión de mentores nacionales y extranjeros.
Luego de su grado, los estudiantes colombianos deben recibir ayuda para la
selección de un puesto posdoctoral, ya sea en el mismo país de sus estudios
o en otro diferente. Una vez terminada esta etapa, el Gobierno colom-
biano debe comprometerse a brindar el dinero de apoyo a la universidad
o empresa colombiana que eventualmente contratará al joven científico
cuando retorne al país. De esta forma este dispondrá de un empleo y
de fondos iniciales adecuados para construir un laboratorio e iniciar su
carrera científica. Este programa toma entre siete u ocho años, pero fue
probado como altamente beneficioso para el desarrollo en países de Europa,
en India, Israel, Corea del Sur y Brasil. Más detalles del programa pueden
consultarse en los documentos del foco de Ciencias Básicas.

del Foco de Ciencias Sociales y
Desarrollo Humano con Equidad
Contexto y enfoque
El desarrollo humano no es solamente el progreso económico medido

por el crecimiento del ingreso, la industrialización o la modernización
social. El desarrollo humano se refiere a lo que las personas pueden ser
y hacer, a las actividades en las que pueden participar y a los estados
sociales que pueden darles bienestar. Amartya Sen, Premio Nobel de
Economía en 1998, propuso abordar el desarrollo humano como “el
proceso de expansión de las libertades que la gente realmente disfruta”
(Sen, 1999). Desde esta perspectiva, el desarrollo humano debe tener en
cuenta, además de las oportunidades, las circunstancias que afectan la
capacidad de las personas para transformar las oportunidades en bienestar
propio y de su comunidad.
Consideramos que la misión encomendada al foco de Ciencias Sociales
y Desarrollo Humano con Equidad (CSDHE) es la de identificar desafíos
críticos para el desarrollo humano en Colombia, que puedan abordarse
desde la educación, las ciencias sociales y la innovación.
Objetivo
El foco de CSDHE hace hincapié en algunos elementos que se consideran

cruciales para las propuestas enfocadas en el desarrollo humano colom-
biano: la equidad; el desarrollo humano y el avance en el logro de los
Objetivos del Desarrollo Sostenible (ODS); el crecimiento económico;
y el bienestar individual, la ciudadanía democrática y la cohesión social
(Nussbaum, 2000).

Con el propósito de contribuir a este objetivo, el foco de CSDHE
propone cuatro ejes estratégicos de intervención:
• Reducción de las brechas educativas y las que afectan el acceso a la
ciencia y la tecnología, instrumentos que pueden contribuir a que la
equidad sociocultural y el crecimiento económico, dos componentes
fundamentales del desarrollo humano, sean compatibles.
• Desarrollo de las ciencias sociales, consecuente con la magnitud
de los problemas que enfrentamos a nivel nacional y global, como
ámbitos de comprensión de los fenómenos sociales, políticos y
culturales y de generación de innovaciones transformativas en
los territorios.
• Fortalecimiento de un sistema de innovación transformativa
sostenible como principal herramienta de los actores sociales para
un desarrollo local desde el conocimiento.
• Fortalecimiento de un sistema nacional integral de jalonamiento
de la innovación que incremente la demanda de innovación por
parte de los sectores productivos.
Las propuestas de este grupo para el desarrollo de estos ejes estratégicos se

centran en el fortalecimiento de individuos, organizaciones y comunidades,
como agentes descentralizados y autoorganizados del sistema de conoci-
miento. Las propuestas parten del reconocimiento del papel fundamental
que juega el Estado en la iniciación y orientación del desarrollo, al igual
que en la creación de incentivos que promuevan la participación de los
individuos, las organizaciones y las comunidades, teniendo en cuenta sus
saberes, prácticas y aspiraciones.
Cerrar las brechas de acceso y calidad de la educación

La educación equitativa y de calidad es una de las herramientas centrales
para que la sociedad colombiana logre el desarrollo humano, en ese sentido
amplio que implica una expansión de las oportunidades y capacidades de
las personas para que estas alcancen su bienestar. Si bien la educación en

Colombia enfrenta múltiples retos que merecen atención, proponemos
enfocarnos en cuatro de ellos por considerar su importancia radical en
la construcción de equidad y superación de brechas, con la conciencia de
que hay que ir procesualmente, con implementaciones piloto que puedan
escalarse, pero que logren metas importantes en plazos cortos:
a. Acceso y calidad en la atención integral a primera infancia

La primera infancia es una etapa crucial en el desarrollo humano. Como
señala Fraser Mustard (2002, 2003), el 90 % de las conexiones neurona-
les en el cerebro se establecen entre la gestación y la edad de 5 años. En
el caso colombiano, se enfrentan múltiples desafíos dado que el 11.7 %
de los niños y niñas menores de 5 años vive en extrema pobreza (ICBF
2018), el 65 % no recibe educación inicial de carácter formal en ninguna
modalidad y quienes sí lo hacen, reciben educación de baja calidad y solo
el 48 % asisten a un Centro de Desarrollo Infantil.
El foco CSDHE propone potenciar el desarrollo y la implementación
adecuada de la política de Estado De Cero a Siempre (Ley 1804 de 2016),
a través de estrategias centradas en la familia y en la comunidad. Se
plantea la creación de Centros de Investigación, Educación y Desarrollo
Familiar y Comunitario, como espacios de articulación intersectorial
(educación, salud, cultura, atención, ICBF) entre la academia, el Gobierno,
la empresa privada y la comunidad, y entre los distintos actores sociales e
institucionales que se ocupan hoy de la primera infancia, para promover la
producción de conocimiento hacia una caracterización de las necesidades
de la población con el fin de resolverlas con intervención innovativa, que
reconozcan las buenas prácticas locales. Se iniciará con cinco pilotos en
regiones con características muy diferentes y se escalonará.
b. Universalización y diversificación de la educación media

Dado que los problemas en materia de educación son tanto de diversidad
como de cobertura, desde el foco de CSDHE se propone aumentar las op-
ciones que tienen los jóvenes para acceder a la educación media de forma
flexible y diversa. La manera específica en que se cree la flexibilización y
la diversificación se determinará según las características y capacidades

locales, regionales y nacionales, de modo que la educación media sea de
calidad, impacte lo local, fomente la innovación e impulse el aprendizaje
permanente.
Para lograr este objetivo, se propone retomar y ampliar experiencias
de innovación regional que articulen educación-conocimiento-desarrollo,
como los centros Innovar, de tal manera que sean los encargados de brindar
los estudios presenciales, semipresenciales y a distancia, como también
educación vocacional, técnica, tecnológica y universitaria. Además, se
deben garantizar los canales de transferencia, las TIC y las alianzas con el
sector productivo para que los Innovar y sus aliados y otras experiencias
puedan brindar educación de calidad para el desarrollo local y reducir la
deserción. Los Innovar se desarrollarán articulados a los Centros Regionales
de Investigación, Innovación y Educación.
c. Promoción de habilidades socioemocionales, competencias

ciudadanas y educación en memoria histórica
El grueso de las políticas educativas alrededor del mundo se enfoca en de-
sarrollar habilidades cognitivas, es decir, aquellas que involucran procesos
mentales como razonar, aprender y memorizar. No obstante, investigación
en psicología, neurociencias, educación y economía ha demostrado que las
habilidades socioemocionales, incluidas las competencias ciudadanas, son
cruciales no solo en sí mismas, sino también porque afectan positivamente
muchos logros deseables en la vida, incluyendo el bienestar individual, el
desarrollo cognitivo y el éxito laboral. El desarrollo de estas habilidades es
particularmente relevante en países que han sido víctimas de conflictos
armados, donde la educación en memoria histórica puede reducir las
secuelas de las violencias. Algunos de estos programas harán parte de
los currículos de las escuelas normales y las instituciones educativas con
licenciaturas para formar a los nuevos educadores; otros programas estarán
orientados a la formación continua de los maestros en servicio, agentes
educativos, familias y personas de la comunidad.

d. Expansión significativa de los programas de educación de maestros
La diversificación y el acceso universal a la enseñanza secundaria, así como
el acceso de calidad a la educación inicial y la necesidad de romper los
ciclos de violencia desde la infancia, implican una expansión significativa
de la formación de profesores basada en la nueva evidencia y en pedagogías
experimentales. Para ello, el grupo CSDHE propone un sistema paralelo
de formación docente, junto con la promoción de redes de profesores
dispuestos a actualizar sus conocimientos, desarrollado en la siguiente
doble estrategia:
• Para la formación de lo que serían los “maestros de maestros”, este
grupo propone la creación del Instituto Superior de Investigación
en Educación y Alta Formación de Maestros (ISIE), en el cual se
adelanten programas de investigación en educación y se eduquen
maestros que irriguen una cultura de investigación de calidad en
todo el sistema. Sus egresados serán multiplicadores de la más
estrecha relación entre investigación, innovación, fortalecimiento
de redes y formación.
• Para el desarrollo permanente de las capacidades de los maestros en
ejercicio, se propone la estrategia de conformar redes subregionales
articuladas en los Centros Regionales de Investigación, Innovación
y Educación. Estos tendrán el objetivo de proporcionar los espacios
para intercambio de conocimientos entre maestros en investigación
e innovación en pedagogía y didáctica.
Las ciencias sociales en el tránsito hacia

la sociedad del conocimiento
Las ciencias sociales en Colombia presentan desarticulación entre la
producción de conocimiento, su uso y apropiación social, su difusión y
discusión con otros actores, y la formación de los investigadores que el
país requiere para enfrentar sus desafíos.
Las ciencias sociales han venido cumpliendo un acompañamiento
cercano al desarrollo del país y a entender y confrontar los problemas de
la sociedad. Durante los años noventa, la producción de artículos y libros
creció significativamente. Un estudio de entonces demostró la estrecha

correlación entre las temáticas de los proyectos de ciencias sociales fi-
nanciados por Colciencias, el Instituto Colombiano de Antropología y el
Fondo de Salud con el contenido de los documentos del Consejo Nacional
de Política Económica y Social, Conpes (Velasco et al., 2007). En las dos
últimas décadas se ha observado un declive sostenido de la producción
tanto de artículos como de libros. No obstante, las condiciones están dadas
para que las ciencias sociales amplíen su alcance y consoliden su avance.
Además de su contribución a la formación de subjetividades políticas
críticas, las ciencias sociales han venido desarrollando nichos importantes
de investigación. Colombia ha venido convirtiéndose en centro de interés
de científicos sociales de todo el mundo interesados en los estudios de
conflicto y posconflicto; una comunidad de investigadores nacionales de
distintas disciplinas se ha venido conformando alrededor de esta temática.
En otras áreas puntuales también se observan avances importantes.
En el camino que plantea la misión hacia una sociedad basada en la
educación y el conocimiento —objetivo último este de la propuesta que la
Misión le hace a las sociedad colombiana— aparece un nuevo campo de
las ciencias sociales, abordable desde las distintas disciplinas y sobre todo
desde la interdisciplinariedad, que es el de comprender los fenómenos
personales y sociales relacionados con el conocimiento y sus flujos, y los
impactos que distintas tendencias y tecnologías pueden tener en la vida de
las personas y las comunidades. El enfoque crítico de las ciencias sociales
es indispensable para apaciguar los riesgos que para las identidades y la
privacidad de las personas, para los lazos de las comunidades y para la
estabilidad y resiliencia de las sociedades nacionales plantean los cambios
de paradigma tecnológico y los escenarios económicos y políticos mutantes.
La misión hace un llamado a los científicos sociales de Colombia a
revertir la tendencia descendente de la investigación y las publicaciones
en este campo, observada en las últimas dos décadas, a profundizar en
el estudio de las secuelas de largos períodos de violencia que enfrentan
muchas regiones, y a abrir nuevos campos de estudio alrededor de las
transformaciones que implica la construcción de una sociedad que adopta
la educación y el conocimiento como bases de su crecimiento económico
y de su desarrollo.

Para la dinamización de las ciencias sociales se propone:
a) Realizar convocatorias periódicas en educación, desarrollo humano
y ODS, que involucren los grupos de investigación, los maestros y
las comunidades. La historia reciente de Colombia la convierte en
un laboratorio de interés universal y las comunidades de las ciencias
sociales del país pueden compartir el conocimiento proveniente
de sus investigaciones.
b) Apoyar a las redes de profesores en la apropiación de conocimientos
y en su participación en procesos masivos de investigación.
c) Generar nuevos mecanismos de medición de la producción
coherentes con su naturaleza, en una perspectiva de ciencia abierta,
ciencia situada, ciencia transformadora.
d) Proyectar convocatorias específicas a la formación de investigadores
en ciencias sociales y apertura de espacios laborales para los
investigadores en la gestación de innovaciones transformativas
en las regiones.
e) Abrir convocatorias específicas para investigar los riesgos de las
tecnologías convergentes sobre la identidad y la privacidad de las
personas, el medio ambiente y la vida de las comunidades.
f) Articular los programas de responsabilidad social de las empresas,
en algunos casos con el acompañamiento y las investigaciones en
ciencias sociales de las universidades, de manera que se racionalicen
y se haga visible su impacto.
g) Cuando se lleva la educación técnica a las regiones, es importante
contextualizarla localmente y en ello las ciencias sociales pueden
cumplir un valioso papel.
Fortalecimiento de un sistema de innovación transformativa

para el desarrollo local desde el conocimiento
La Misión de Sabios propone crear misiones emblemáticas relacionadas
con tres grandes desafíos: Colombia bio, Colombia productiva y Colombia
equitativa. Sin embargo, para desarrollar estas misiones, no es suficiente
enfocarse solo en la producción de conocimiento académico. Es así como
la implementación de estrategias desde las bases (bottom-up) es importante

para generar transformaciones acordes con los diferentes contextos re-
gionales en Colombia. El conocimiento y las capacidades científicas son
relevantes para direccionar desafíos y los ODS, sin embargo, sugerimos que
estas necesitan ser integradas con el conocimiento, actores y necesidades
locales para tener un mayor impacto.
Por lo tanto, proponemos complementar el enfoque de misiones con
principios bottom-up de la innovación transformadora (Schot y Steinmueller,
2018). Esto puede ser implementado las misiones a través de experimentos
(pilotos) como semillas para la transformación. Los experimentos pueden
ser casos de estudio como los discutidos en este informe, liderados por la
sociedad civil y pequeños productores, así como proyectos de alta tecnología
liderados por empresarios, por ejemplo, la transformación digital. Para
que la transformación tome lugar, es importante que los experimentos
estén conectados y coordinados a través de las regiones. El nuevo Minis-
terio debería asumir la responsabilidad de generar estas conexiones entre
proyectos de diferentes regiones, coordinando actividades, organizando
el aprendizaje a través de las misiones y proyectos, y soportando el en-
trenamiento en el manejo de proyectos transformativos y la evaluación
formativa en transformaciones. Esto puede ser desarrollado creando un
programa nacional de experimentación con un fuerte enfoque regional.
Aquí, el Ministerio puede trabajar con varias universidades colombianas
las cuales han comenzado a explorar principios de la innovación trans-
formadora y con el consorcio de política de innovación transformativa
(TIPC) del cual el Gobierno colombiano es parte.
El país no puede crecer ni resolver sus actuales problemáticas sin una
innovación que comprenda, aunque no se reduzca, al ámbito tecnológico. La
innovación transformativa se plantea como complemento de la tecnológica,
de manera que los contextos socioambientales se conviertan en orientadores
dinámicos y estratégicos del crecimiento y la competitividad a largo plazo.
Se propone una serie de intervenciones para el desarrollo humano de los
ciudadanos, el crecimiento económico regional y la competitividad con
base en un concepto de innovación multisectorial y multidimensional.
El desarrollo de la innovación transformativa permite la articulación del
conocimiento generado desde la academia, con las experiencias exitosas

y los saberes locales en respuesta a los desafíos del desarrollo regional y,
por ende, del desarrollo sostenible del país. Desde esta perspectiva de la
innovación, se busca contribuir al avance y logro progresivo de los ODS
en Colombia.
La innovación transformativa propone tres estrategias en el marco
de un Programa nacional y regional para la implementación de los ODS:
a) Las iniciativas participativas y empoderadas de abajo hacia arriba
(bottom-up) son definitivas para producir transformaciones en los
diferentes contextos locales o regionales.
b) La evaluación de los proyectos piloto a nivel local es parte del
proceso de aprendizaje de las comunidades.
c) El análisis de la relación entre el conocimiento científico y las
necesidades sociales puede guiar al sistema de investigación científica,
a la vez que contribuye a resolver las necesidades sociales recurrentes.
Sistema regional de innovación por actores sociales

A través de la innovación transformativa sostenible, se busca llegar a sistemas
sociotécnicos que aborden funciones sociales y contextos socioambientales
regionales, a escala de nicho, para convertirlos en directores dinámicos y
estratégicos del crecimiento y la competitividad a largo plazo. Esta política
debe estar encaminada por la direccionalidad y las prioridades colectivas,
con múltiples vías potenciales de desarrollo y permitir un proceso continuo
de aprendizaje y evaluación crítica. Esta estrategia encuentra su lugar en
los Centros de investigación e innovación regional.
Innovación
El foco de CSDHE propone un sistema nacional integral de jalonamiento
de la innovación que incremente la demanda de innovación por parte de
los sectores productivos. Para que las ideas se desarrollen como oportuni-
dades productivas y se conviertan en valor agregado, el sector privado debe
ser capaz y debe ver su interés en innovar. Colombia necesita reequilibrar
los recursos y el enfoque de sus instituciones de innovación para mejorar
la competitividad del sector privado. El nuevo Ministerio de CTI deberá
impulsar el cambio institucional que necesita el país para fomentar la

innovación, organizando sus esfuerzos en torno a los siguientes ejes: 1)
El sector privado como objetivo central de la política de innovación; 2)
Visión amplia de la innovación que tenga en cuenta las oportunidades
no solo nacionales sino internacionales; 3) Garantizar la claridad de
los institutos de investigación y ofrecerles apoyo con una estructura de
incentivos; y 4) Asegurar la integración de los diferentes elementos del
sistema. Las instituciones que buscan promover la innovación deben tener
financiamiento adecuado y centrarse en la resolución de las barreras a la
innovación por parte del sector privado; en la generación de investigaciones
de alta calidad, tanto básica como aplicada, en universidades y grupos
de expertos, y promover espacios de interfase para el emparejamiento de
investigadores universitarios con las empresas.
a) Instituciones para la innovación: integración y armonización de
sistemas. Se propone generar un proceso de coordinación entre los
principales actores del sistema actual, en que el nuevo Ministerio
de Ciencia, Tecnología e Innovación deberá trabajar estrechamente
con los ministerios relacionados para crear una red de instituciones
públicas de investigación, diseñadas de manera tal que los incentivos
que se brindan, estén encaminados a producir investigación de alta
calidad para la industria, no solo en desarrollo de capital físico
sino también de capital humano.
b) Incrementar la demanda de innovación por parte de sectores
productivos. Desde una visión de la combinación de competitividad,
educación, infraestructura, regulación y promoción comercial,
se busca que Colombia pase a ser un país generador de nuevo
conocimiento y nuevas prácticas productivas. Para esto, se propone
una serie de políticas de entrenamiento con el fin de mejorar la
calidad gerencial, desarrollar la capacidad técnica en las empresas
que permita integrar y reconocer nuevas tecnologías, innovar
alrededor de ellas y reequilibrar los recursos institucionales para
asegurar que las empresas colombianas demanden nuevas tecnologías
y desarrollen procesos de innovación que les permitan competir
con una mayor autonomía.

c) Desarrollo del Recurso Humano (DRH). Con el fin de impulsar
la innovación tecnológica y la competitividad corporativa en la
industria, el DRH es un componente clave. Sin embargo, el Gobierno
colombiano debe fomentar la educación en DRH por medio de un
sistema sociocultural que reconozca los valores del conocimiento y
garantice sus beneficios. Para ello, se proponen las cuatro estrategias
siguientes:
• Establecer un sistema de estrategias de DRH a nivel nacional (Misión/
Visión/Metas estratégicas), con un desarrollo proactivo de políticas
gubernamentales que apoye las actividades corporativas para DRH
e instituciones especializadas en la administración de DRH.
• Propender por el fortalecimiento del sistema cooperativo entre la
industria y la academia.
• Inducir a las empresas a participar en la innovación voluntaria
de DRH.
• Contar con amplio programa de formación gerencial para la
innovación junto con la universalización de la educación en
desarrollo, segunda lengua y ética empresarial.
Relaciones con las propuestas de otros focos
Las propuestas del foco de Ciencias Sociales y Desarrollo Humano con

Equidad se concentraron en educación y en innovación. Hay una relación
estrecha y de complementariedad con las propuestas de educación de
otros focos, especialmente los focos de Ciencias Básicas y del Espacio y de
Tecnologías Convergentes e Industria 4.0. Las propuestas sobre políticas e
instrumentos de promoción de la innovación se relacionan especialmente
con Tecnologías convergentes e Industria 4.0, Bioeconomía, Biotecnología
y Medio Ambiente, Energía y Océanos.

Referencias
ICBF. (2018). Lineamiento técnico para la atención de niños, niñas y

adolescentes con sus derechos inobservados, amenazados o vulnerados
por causa de la violencia. Bogotá.Mustard, F. (2002). Early child
development and the brain. The base for health, learning and behavior
through life. En: From early child development. Editora. Young, M.
Washington: Banco Mundial.
Mustard, F. (2003). Qué es el desarrollo infantil? Primera Infancia y Desarrollo.
El desafío de la década. Center of the Developing Child at Harvard
University.
Nussbaum, M. (2000). Women and human development: the capabilities
approach. Cambridge New York: Cambridge University Press.
Johan Schot, W. Edward Steinmueller, Three frames for innovation policy:
R&D, systems of innovation systems, and transformative change,
Research Policy 47 (2018), 1554-1567.
Sen, A. (1999). “Introduction”. In: Development as freedom. Oxford: Oxford
University Press.
Velasco, M., J. Ruiz, S. Riaga, A. M. Villa, C. Forero-Pineda (2007). El
acompañamiento de las ciencias sociales a las políticas públicas y al
cambio cultural. VII Congreso Iberoamericano de Indicadores de Ciencia
y Tecnología, Ricyt, Sao Paulo, 23-25.

reformas del Foco de Ciencias
de la Vida y de la Salud
Contexto y alcance
El gran objetivo en salud para Colombia es crear las condiciones para que
todos los colombianos de todas las edades disfruten de una vida saludable
y niveles óptimos de bienestar dentro de los próximos 25 años, gracias al
uso sabio y generoso de la ciencia, la tecnología y la innovación (CTI) por
parte de diferentes grupos de interés.
Como condición, debemos superar los niveles de inequidad, corrup-
ción y falta de confianza. En Colombia persisten condiciones de pobreza
y necesidades básicas insatisfechas que hacen de nuestro país uno de los
más inequitativos del continente, lo que evita que todos los colombianos
tengan niveles de salud y bienestar acordes con los principios de equidad
y justicia social.
Para resolver este reto, es necesario adoptar la ciencia y la tecnología
y ampliar el concepto de innovación en salud, que se entienda como un
proceso de cambio, basado en el uso del mejor conocimiento disponible,
para generar transformaciones de gran calado en el sistema de salud, en
el bienestar y en la sociedad misma, a todo nivel.
Para el foco es necesario hacer explícitas las conceptualizaciones
empleadas y guiar los esfuerzos de país:
• La salud es considerada como “la habilidad para adaptarse y auto
manejar los desafíos físicos, emocionales o sociales que se presenten
durante la vida” (Huber et al, 2011).
• El bienestar es considerado como “la habilidad para juzgar que
nuestra vida va o está bien” (Sumner, 1996; Molyneux, 2007).

Estado del arte de la CTI en salud y bienestar en Colombia
En el país se encuentran experiencias de innovación que permiten la crea-

ción de salud y la promoción de niveles óptimos de bienestar para todas las
personas en todas las edades. En 2018, una red integrada de servicios de
salud ofrecidos por 35 organizaciones en Bogotá (Compensar), logró que el
88.6 % y el 93.1 % de sus 1.3 millones de afiliados pudieran autoreportar
niveles positivos de salud y bienestar, ocupando así el primer lugar en com-
paración con el rendimiento de los sistemas de salud de los 36 países que
son miembros de la OCDE. La confianza entre las instituciones proveedoras
de servicios, los profesionales y los usuarios de estos servicios de salud fue
la clave para lograr estos resultados con solo el 25 % del gasto promedio
en la OCDE (USD 500 por persona anualmente. Esto es equivalente a USD
860 cuando se ajusta para lograr paridad del poder adquisitivo).
Si bien experiencias como esta establecen la base para que el país se
encuentre a la vanguardia de la innovación en salud y bienestar a nivel
mundial, el panorama nacional, en general, aún está muy lejos de ser óptimo.
El recorrido por diferentes regiones del país nos ha permitido poner de
presente los extremos de la inequidad entre regiones y en particular entre
lo urbano y lo rural. Existen zonas donde los determinantes sociales de la
salud y bienestar pasan bien sea por suministro insuficiente de agua potable,
inadecuado saneamiento básico, ausencia de energía eléctrica, limitado
acceso a las tecnologías actuales de comunicación e información, baja
cobertura educativa o educación de baja calidad, pérdida de conocimientos
ancestrales, inseguridad y falta de soberanía alimentaria, además de vías
precarias de comunicación terrestre o fluvial. Corregir estos determinantes
sociales de la salud es una tarea que está en mora de hacerse para tener
una sociedad con bienestar.
Si bien las enfermedades crónicas representan el 69 % de la carga de
la enfermedad en Colombia, en las zonas rurales y suburbanas una buena
parte de la población sigue padeciendo enfermedades infectocontagiosas y
olvidadas, casi todas prevenibles mediante abordajes socio y ecoepidemio-
lógicos y la aplicación de medidas sencillas de saneamiento o protección
ante las condiciones ambientales (ciencia y tecnología del siglo XX).

Por lo anterior, es poco realista pensar que la consolidación de un
sistema de CTI en salud, por más robusto y sólido que sea, pueda resolver
estas y otras condiciones. Lo que se requiere es una presencia del Esta-
do y la puesta en marcha de programas y estrategias que cumplan los
principios de igualdad y justicia que decimos defender, que la búsqueda
de la equidad social deje de ser solo un discurso. No obstante, lo que sí
puede hacer el sistema de CTI en salud es utilizar el mejor conocimiento
disponible, además de producir conocimiento pertinente, contextualizado
e interdisciplinario, para disminuir las brechas y apoyar al máximo a los
tomadores de decisiones y al sistema de salud.
Propuesta
Se propone consolidar el sistema de salud dentro de un modelo enfocado

en el bienestar basado en el uso del conocimiento científico, que promueva
una transformación de ese sistema y responda a las necesidades menciona-
das. Las propuestas buscan contribuir a la disminución de la desigualdad
e inequidad, y a promover vidas plenas para todas las personas.
Con estas propuestas deseamos que ocurra la conversación entre los
sistemas de salud y el sistema de CTI en salud, con el fin de unificar los
discursos que en la práctica ocurren en espacios separados y con trayectorias
diferentes. El sistema de salud, como parte de un sistema más amplio de
bienestar, debe ser la fuente de las preguntas, problemas o desafíos que
requieren nuevo conocimiento para su solución, mientras el sistema de
CTI puede producir el nuevo conocimiento y promover el uso del mejor
conocimiento generado en cualquier parte del mundo, recurriendo a los
principios fundamentales de la actividad científica y a la infraestructura
tecnológica hoy disponible y la que emergerá en los siguientes 25 años,
para aprovechar las oportunidades existentes o resolver problemas y ne-
cesidades apremiantes.
En la siguiente sección presentamos las propuestas del foco de Ciencias
de la Vida y de la Salud (CVS) en cinco líneas programáticas para lograr
este objetivo, basados en deliberaciones y documentos generados por sus
miembros, el análisis de la Gran Encuesta en Salud y los resultados de

ocho conversatorios nacionales con actores claves del sector salud. Las
propuestas buscan que en los siguientes 25 años Colombia esté en el decil
superior mundial de todos los indicadores seleccionados, considerando la
autopercepción de la salud y el bienestar, como los principales.
Líneas programáticas
Determinantes de la salud y el bienestar para

todos (medio ambiente, infraestructura, equidad
de género, seguridad alimentaria, tranquilidad)
Es fundamental investigar y abordar los determinantes ambientales y
sociales de la salud. Este enfoque nos permite tener una visión integral
de las comunidades ya que la salud y el bienestar dependen no solo del
progreso de la investigación científica y tecnológica, sino también de fac-
tores psicosociales, culturales y ambientales. La CTI contribuirá a acabar la
inequidad en Colombia mejorando el bienestar de la población colombiana.
a. Objetivos
Reducir los determinantes considerados negativos y aumentar los positivos
para la salud y el bienestar a través de la generación de datos basales, su
estudio en el tiempo, los mecanismos que las producen y reproducen, y la
formulación de estrategias para abordarlos. En términos de salud pública,
las prioridades propuestas son: i) la salud mental, tanto en la población
general como en los profesionales de la salud; ii) los programas y campañas
de promoción integral de la salud y la prevención de las enfermedades; iii)
equidad y aumento del acceso a las tecnologías de salud. Se debe regular y
fomentar el empoderamiento de las asociaciones de pacientes para la toma
de decisiones compartidas. También se debe promover el fortalecimiento
comunitario en salud partiendo de un reconocimiento de los saberes y
prácticas locales.
b. Acciones
• Desarrollar un programa nacional para los próximos quince años
que aborde los determinantes de la salud e incluya: i) Definir los

determinantes de la salud específicos al país y sus territorios; ii)
Seleccionar los indicadores y metas iii) Estandarizar la obtención
de datos de referencia; iv) Caracterizar y evaluar la estructura y
la capacidad de los servicios de salud; v) Identificar las mejores
experiencias nacionales e internacionales; vi) Definir un modelo
específicamente dedicado al bienestar, que complemente al sistema
de salud existente con acciones y metas para su implementación.
• Fortalecer el Programa Nacional de Salud y Medicina Familiar y
Comunitaria.
• Relacionar la atención primaria en salud con los avances de CTI,
así como los saberes y prácticas ancestrales en salud.
• Desarrollar una infraestructura de hardware (centros de computación,
acceso remoto con PC o tabletas) y software, a través de redes de
comunicación de alta velocidad, que conectarán áreas remotas de
Colombia a los principales centros y grupos de innovadores, así
como médicos y científicos del país.
• Optimizar el Modelo de Acción Integral Territorial (MAITE) mediante
la eficiente gestión para mejorar las condiciones de salud y bienestar
a través de acciones coordinadas entre los agentes del sistema de
salud y bienestar.
Creación de redes de atención y de producción

de conocimiento en salud y bienestar
Proponemos un modelo centrado en las personas tanto a nivel individual
como comunitario. Este modelo cambia el paradigma centrado en la enfer-
medad hacia una nueva visión del sistema que considere a la salud como
una habilidad y un componente importante del bienestar de la población.
a. Objetivos
Lograr que al menos 90 % de la población reporte niveles autoevaluados
positivos de salud y bienestar autoinformados a partir del desarrollo de
capacidades para adaptarse y gestionar los desafíos físicos, mentales y
sociales que se presenten en la vida. Para esto, el sistema de salud debe
orientarse a prevenir lo prevenible, controlar lo controlable, aliviar lo

aliviable, curar lo curable, trascender lo inevitable y acompañar siempre. El
sistema de bienestar, por su parte, deberá enfocarse en todos los aspectos
de la vida que van más allá del campo médico.
b. Acciones
• Implementar el modelo de redes integradas de atención en salud,
con base en la confianza desarrollado en Bogotá. Se requiere: i)
acordar con todas las EPS e IPS la adopción de dicho modelo para
la prestación de servicios de salud y bienestar a todas las personas
en el país; ii) seleccionar un conjunto común de indicadores que
todos los actores utilizarán; iii) desarrollar y aprobar un código
para promover y recompensar la transparencia y el comportamiento
ético, y castigar con muerte social a quienes participen en actos de
corrupción e impunidad; iv) implementar acciones conjuntas entre
los actores de salud; v) evaluar la implementación del modelo de
redes de atención integradas para reorientar el modelo del sistema
de salud hacia una atención integral holística que contribuya a
niveles óptimos de bienestar.
• Involucrar y empoderar a las personas y comunidades, al brindarles
la oportunidad, las habilidades y los recursos que necesitan para
ser actores conocedores y corresponsables con respecto al uso de
los servicios del sistema.
Política nacional de investigación para la

salud y otras políticas en salud
Los lineamientos de una Política Nacional de Investigación en Salud en
Colombia, aún pendiente, deberán convertirse en la hoja de ruta de un
instrumento socialmente legitimado, que permita concertar intereses,
movilizar recursos, coordinar acciones de las diferentes instituciones,
públicas y privadas, y de otros actores y sectores sociales comprometidos
con los procesos de investigación, innovación en salud y bienestar, y la
diseminación y uso de sus resultados en el país.
El enfoque de la política de CTI no solo debe centrarse en las in-
novaciones o productividad del sistema, sino sobre todo en el uso del

conocimiento para lograr la garantía efectiva del derecho a la salud, así
como lograr transformaciones reales en los sistemas sociales y permitirles
a todas las personas, en todas las edades, gozar de una vida plena.
a. Objetivos
La política debe aumentar el nivel y el impacto en la salud y el bienestar de
los esfuerzos de investigación e innovación multidisciplinarios al involucrar
a científicos, profesionales y población, en proyectos ambiciosos comunes;
reinventando la medicina para que se posicione como una parte de un
sistema verdaderamente orientado a la salud y dentro de un marco más
amplio de bienestar para todos.
Líneas de la política
• Investigación en salud pública.
• Investigación básica, interdisciplinaria y convergente.
• Nuevas tecnologías y redes digitales para una asistencia sanitaria
de alto nivel.
• Investigación clínica.
• Innovación social.
• Fortalecimiento de la innovación en salud y bienestar.
• Diálogo de saberes en salud y buen vivir.
• Investigación traslacional con el fin de promover niveles óptimos
de salud y bienestar.
b. Acciones
• Evaluar y caracterizar las políticas sanitarias en Colombia y generar
recomendaciones para modificarlas cuando sea necesario.
• Formular la política nacional (proyecto de ley, Conpes y Confis) de
investigación e innovación para la salud y el bienestar (PIISB) de
manera colaborativa con todos los actores del sistema. La política
debe dirigir la agenda de investigación e innovación en salud y
bienestar con el fin de promover la articulación y creación de redes.
La política debe facilitar la participación en la comunidad mundial,
evitando una visión aislada e introspectiva de la investigación, la
tecnología y la innovación.

• Crear el estatuto del investigador y del innovador en salud y bienestar.
• Crear e implementar mecanismos eficaces y efectivos para reducir
el impacto de la corrupción y otros factores sistémicos con efectos
perversos sobre los presupuestos y su ejecución, y la prestación de
servicios.
• Configurar una política y sistema de salud que incorpore la
interculturalidad como uno de sus pilares.
• Crear programas nacionales basados en el modelo traslacional 5P
(Población, Predicción, Prevención, Personalización y Participación)
para el estudio y manejo de diferentes condiciones o situaciones
que afectan la salud individual o colectiva.
• Reformar el Decreto 1437 de 2014. Se debe definir claramente el
papel del Consejo Nacional del Programa de Salud de CTI y se debe
incluir el bienestar. Investigadores e innovadores con credibilidad
y reconocimiento deben ser parte del Consejo Nacional.
• Hacer seguimiento a los esfuerzos anteriores para que Colombia
sea reconocida en América Latina como uno de los tres primeros
países en investigación e innovación en salud y bienestar.
• Evaluar y diseminar dichos esfuerzos para que produzcan en los
siguientes 25 años el mejor modelo de política estatal en investigación
e innovación en salud y bienestar para el mundo.
Soberanía para la salud y el bienestar

Muchas personas sufren innecesariamente y mueren prematuramente
por falta tecnologías sanitarias, como medicamentos, vacunas o medios
de diagnóstico eficaces o por la insistencia en darles respuestas médicas a
problemas sociales. Las razones van desde los altos costos de los productos
hasta el desabastecimiento de los mismos, debido a la falta de incentivos
de mercado a los productores para mantener sus productos en el mercado.
Estas circunstancias hacen que los países tomen medidas para asegurar
el acceso a las tecnologías vitales en salud de sus habitantes asegurando
acceso y disponibilidad de productos.

a. Objetivo
Lograr una soberanía sanitaria en tecnologías de la salud, lo que permite
controlar las amenazas a la salud derivadas de eventos externos que pue-
den afectar el suministro de productos esenciales para la salud y el gasto
innecesario de recursos que podrían contribuir al bienestar.
b. Acciones
• Formular e implementar una política industrial en salud que
fomente la producción y el desarrollo de productos innovadores
(medicamentos de síntesis químicas y biológicos, fitomedicamentos,
terapias avanzadas, dispositivos médicos) de interés de salud pública,
que evite la dependencia tecnológica del país. La política debe incluir:
i) la actualización tecnológica; ii) la transferencia e intercambio
de conocimiento entre actores del sistema; iii) fortalecer todo el
sistema de innovación y producción; iv) constituir un fondo para
la innovación en salud y bienestar de acuerdo con las mejores
referencias nacionales (Fundación Nacional para la Innovación,
Canadá). La financiación de la innovación en salud y el bienestar
debe contemplar las diferentes fases de desarrollo de productos,
que incluyen los procesos de evaluación preclínica, evaluación
clínica, escalamiento, producción y seguro de investigación, así
como esfuerzos paralelos en áreas que requieren esfuerzos sociales,
más allá de los límites de la medicina.
• Consolidar las unidades de innovación en universidades y centros
de investigación en diferentes regiones del país que faciliten la
transferencia tecnológica en áreas de salud y bienestar.
• En casos de interés público, el país debe utilizar la compra pública
de tecnologías para la salud y bienestar incluyendo medicamentos.
• Diseñar instrumentos con el fin de lograr acuerdos de transferencia
de tecnología con empresas internacionales para producir
medicamentos u otros productos localmente en los cuales hay
desabastecimiento, se proyecte desabastecimiento en los siguientes
cinco años o sean de interés público, con garantía de compra
pública de los productos.

• Promover la producción de productos magistrales en hospitales e
institutos públicos.
• La actualización de la resolución de investigación clínica 2378 de
2008 y de la resolución de investigación de salud 8430 de 1993, tiene
que definir reglas claras para la evaluación clínica, Buenas Prácticas
de Manufactura y solicitud de registro sanitario de dispositivos
médicos (incluyendo software), nutracéuticos, fitoterapéuticos,
terapias avanzadas y derivados de biología sintética desarrollados
en el país. El proceso debe incluir a la comunidad para evaluar las
consecuencias de la regulación, la cual debe ser eficiente y garantizar
la confianza jurídica, técnica y social.
• Crear un marco regulatorio para la fabricación local y validación
de reactivos y kits diagnósticos.
Reformar el modelo educativo, de la

enseñanza al aprendizaje contextualizado.
Énfasis en áreas de salud y bienestar
La transformación del sistema de salud colombiano a partir de la CTI solo
será posible si los profesionales de la salud y los ciudadanos de todas las
regiones se hacen partícipes de las oportunidades que el conocimiento
ofrece para la promoción de vidas humanas plenas como parte de un
planeta en el que se respetan los derechos de los otros seres vivos.
Por lo tanto, los currículos y estrategias pedagógicas del proceso de
formación en salud y bienestar deben ajustarse o reinventarse para dar
respuesta a las nuevas oportunidades, los nuevos retos y desarrollos sociales
y tecnológicos, para lo cual se requieren espacios abiertos de discusión y
construcción.
a. Objetivo
Desarrollar en los ciudadanos y actores de los sistemas de salud las habi-
lidades para ser cocreadores y corresponsables de la salud y bienestar de
todos, a partir de modelos de aprendizaje que integren, alineen y armonicen
el conocimiento en salud producido local y globalmente.

b. Acciones
• Implementar el “Proyecto Cosmología” propuesto por la anterior
Misión de Sabios, adaptándolo a la salud y el bienestar.
• Crear el observatorio para la formación del talento humano nacional
en salud y bienestar a todos los niveles, permitiendo el análisis de
la distribución del talento humano en el territorio nacional, el
diseño de estrategias para su actualización, distribución en áreas
estratégicas y creación de actividades para promover el bienestar
de esta población.
• Desarrollar programas de aprendizaje a todo nivel, incluyendo
la transformación de los modelos educativos actuales para que
promuevan la salud y el bienestar en todas las personas de todas
las edades, y que vayan dirigidos a profesionales, asociaciones de
pacientes, grupos comunitarios y líderes sociales.
• Implementar las recomendaciones de Ascofame en educación
médica para pregrado, posgrados médico-quirúrgicos y desarrollo
profesional permanente (Ascofame, 2018), con el fin de apoyarlas
para que se conviertan en modelos de aprendizaje de punta, yendo
más allá de la visión clínica de la salud.
• Apoyar la implementación de programas interinstitucionales para
crear capacitadores de salud y bienestar comunitarios, especialmente
a nivel rural.
• Desarrollar un programa para la primera infancia, primaria,
secundaria y preparatoria que permita la transformación de las
percepciones de los niños y jóvenes sobre su participación como
ciudadanos responsables de una sociedad sostenible y un sistema
de salud y bienestar.
• Construir parques o centros didácticos interactivos en salud, sobre
todo en aquellas regiones con limitada participación y acceso al
conocimiento.
• Implementar una estrategia para que todos los hospitales vinculados
a las universidades se acrediten como hospitales universitarios
(resolución N.° 3409 de 2012, del Ministerio de Salud y Protección
Social).

Referencias
Asociación Colombiana de Facultades de Medicina (ASCOFAME). (2018).

Recomendaciones para el futuro de la educación médica en Colombia.
Huber M., Knottnerus J.A., Green L., van der Horst H., Jadad AR, Kromhout D.,
et al. (2011). How should we define health? En BMJ 26(343), 4163.
Molyneux D. (2007). And how is life going for you? An account of subjective
welfare in medicine. En J Med Ethics. 33(568), 72.
Serra, M., Palacio, D., Espinal, S., Rodríguez, D.G., Jadad, A.R. (2018). Redes
de confianza: La clave para lograr resultados de clase mundial con un
presupuesto reducido. Beati Inc.
Sumner L.W. (1996). Welfare, Happiness, and Ethics. Oxford University Press.

del Foco de Energías Sostenibles
Política pública en CTI para energía sostenible
La transición energética mundial está dinamizada por nuevos negocios

originados en los ecosistemas de capital de riesgo. Los dinamizadores son,
ante todo, actores externos al sector que aportan plataformas (no solo
productos); servicios (antes que activos); capacidades (no solo estrategia);
un enfoque pull (oferta de productos no regulados, a diferencia del enfoque
push de vender kWh o MMBTU protegidos por la regulación); economías
de alcance (con las que pueden superar las ventajas de las economías de
escala de los establecidos); y flexibilidad (no solo eficiencia).
La política energética del país debe migrar hacia la Planificación In-
tegrada de Recursos para construir un portafolio balanceado de fuentes
energéticas primarias e integrar el lado de la demanda con principios de
economía circular. Dentro de las responsabilidades adquiridas en COP21,
el país no debe descartar los aportes de ninguna fuente primaria. La ex-
plotación responsable y técnica de recursos no renovables presentan una
oportunidad de convertir capital natural en capital humano e industrias
de base tecnológica.
La regulación debe diseñar incentivos, experimentar (‘sandboxing’) y
propiciar el cambio de arquitecturas de mercado para eliminar barreras
a la entrada de nuevas tecnologías y modelos de negocios, estimular la
competencia en los mercados y facilitar la adopción de arquitecturas
descentralizadas en energía.
La política de ciencia, tecnología e innovación (CTI) en energía tiene como
objetivo impulsar de manera simultánea tanto la adopción acelerada como
el desarrollo y la transferencia para acercarse a la frontera tecnológica,
siguiendo a Acemoglu, Aghion y Zilibotti (2006). Para ello debe apoyar la
investigación básica, la adopción, transferencia y desarrollo de tecnologías

en la gestión de la demanda en los sectores grandes de consumidores
(transporte, industria y sector residencial); la creación de industrias de
base tecnológica con vocación exportadora a nivel latinoamericano en
nichos donde existen ventajas y oportunidades; el optimizar tecnologías
de producción de energías convencionales y desarrollar capacidades de
computación avanzada para simular procesos, nuevos modelos de negocios
y alternativas regulatorias.
La adopción se dará en tecnologías con patrones de costo descendiente
(solar, eólica, almacenamiento). La transferencia y desarrollo se darán en
industrias con potencial de exportación de tecnología a países tropicales.
La adopción y desarrollo de tecnologías más limpias y costos decrecientes
reducirá naturalmente las emisiones de gases de efecto invernadero, en
un país que consume poca energía y que posee una generación eléctrica
excepcionalmente limpia a nivel mundial.
Los vehículos para desarrollar la política de CTI que propone la
Misión Internacional de Sabios 2019 son las misiones y los centros, cuyas
características y ventajas se presentan en otra parte del documento central.
Se propone la creación de un Centro de Energía, que desarrolla-
rá proyectos o misiones alineados con los objetivos de política de CTI
coincidentes en buena medida con los aspectos que requieren acción
inmediata (círculos en azul) en energía en Colombia, en un entorno de
incertidumbre, identificados por el World Energy Council. Los cuales se
presentan en la Figura 17.
Critical Uncertainties
Uncertainty
extreme weather risk
corruption
commodity prices
US policy
electricity prices
innovative transport
mobile cloud
renewable energies more
digitalisation urgent Figura 17. Problemas y
energy efficiency
perspectivas de la energía
para Colombia
Weak Signals Need for Action less Fuente: World Energy Issues
Impact urgent Monitor (2019) Colombia.

Las tendencias mundiales
Las tendencias mundiales en energía se desenvuelven en medio de las

siguientes circunstancias: (i) los impactos del cambio climático; (ii) el
avance tecnológico ‘inevitable’ en energía solar, eólica, almacenamiento
e inteligencia artificial; (iii) la irrupción de nuevos modelos de negocio
financiados por capital privado e intensivos en inteligencia de datos en
tiempo real; (iv) la convergencia entre descentralización de soluciones
energéticas, uso de las tecnologías de información y comunicaciones
(internet de las cosas), y electrificación de procesos; (v) el avance en la
intercambiabilidad de las componentes de portadores energéticos (energy
carriers), que permite a los residuos de biomasa tener un mayor papel en
el portafolio energético que debe desarrollarse; (vi) los avances en tecno-
logía y creación de mercados mundiales en gas natural, que lo convierten
en el ‘hidrocarburo del sistema energético’ y (vii) el gran potencial del
hidrógeno para proveer energía densa y limpia.
El foco de Energías Sostenibles revisó el estado de las tecnologías que
compiten por el liderazgo en el abastecimiento energético internacional
con soluciones cada vez más limpias y económicas. Para ello solicitó la
opinión de expertos en diferentes áreas, cuyos aportes se incluyen más
adelante. Las dos únicas tendencias claras de mediano plazo en el contexto
energético mundial son la convergencia entre digitalización, electrificación
y descentralización, y la reducción del uso de carbón que no combine
tecnologías supercríticas y secuestro y captura del CO2. La mayoría de los
recursos primarios de energía tienen trade-off entre sí (en costo, continuidad,
densidad, contaminación, disponibilidad local). Diferentes tecnologías
compiten en celdas solares y baterías.
En el futuro, los sistemas centralizados y descentralizados deben
convivir bajo arquitecturas de mercado alternativas. Por lo pronto, no
hay externalidades de red similares a las de las telecomunicaciones que
generen convergencia rápida y única a la electricidad, así como las hubo
en la migración de la telefonía fija a la móvil. No hay solución mágica a
la vista. No se percibe una “singularidad”.

Por lo pronto, no hay revolución, sino evolución. Sin embargo, el
avance imprevisible en tecnologías de relevo definitivo, como el hidrógeno,
la fusión nuclear y las nuevas modalidades de energía nuclear de fisión
pueden alterar de manera profunda toda la matriz energética, como com-
plemento de las fuentes no convencionales de energía renovable (FNCER),
que carecen de densidad.
En el largo plazo, no hay claridad en el mundo sobre cuál será la mezcla
de fuentes primarias en el largo plazo ni la proporción entre recursos cen-
tralizados y descentralizados en ningún país. La regulación debe tener un
enfoque flexible, que permita la experimentación y que anticipe el cambio
de arquitectura de mercados para que los recursos energéticos descentrali-
zados (RED) y las nuevas tecnologías puedan aportar su valor, proponiendo
regulaciones que minimicen la oposición de los intereses establecidos.
Colombia en energía22
Colombia posee reservas pequeñas en petróleo (1800 millones de barriles

de reservas probadas, el 1 por mil del mundo) y gas natural (3.7 trillones
americanos, también el 1 por mil del mundo), pero tiene reservas de
carbón 4881 millones de toneladas que representan el 0.5 % del mundo.
Asimismo, posee un amplio potencial de recursos hidroeléctricos pequeños
y medianos, y ventajas comparativas en FNCER y biomasa.
El consumo energético per cápita de Colombia es muy bajo: 39.7 GJ/
cápita, en comparación con 79.7 GJ/cápita en Argentina, 59.1 GJ/cápita
en Brasil y 92.3 GJ/cápita en Chile. El consumo total de Colombia es
de 46.9 MTOE, descompuesto en 16.6 MTOE en petróleo, 11.2 MTOE
en gas natural, 5.8 MTOE en carbón, 12.8 MTOE en hidroelectricidad y
0.5 MTOE en renovables. A pesar del bajo consumo de energía per cápita,
Colombia se destaca en hidroelectricidad a nivel mundial (representa el
0.6 % del consumo total).
22 Cifras tomadas del bp Statistical Review of World Energy 2019.

Disponible en: https://www.bp.com/content/dam/bp/business-
sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-
review/bp-stats-review-2019-full-report.pdf

3.000 150
Transporte Transporte
Industria Industria
2.500 Residencial 120 Residencial
Comercial
Millones Ton CO2

Comercial
2.000 Agricultura, construcción, Minería
Agricultura, construcción, Minería
90
1.500
PI
60
1.000
Figura 18. Escenario

base 30
500
COP21 por sector de
consumo 0 0
Fuente: UPME, 2019 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050
La transición energética de los países desarrollados es hacia la “descar-

bonización radical”. Nuestras dotaciones, problemas y oportunidades son
diferentes a las de los países industrializados y altamente consumidores de
combustibles fósiles. En Colombia, dentro de las obligaciones de COP21,
la política energética debe ayudar a crear un portafolio eficiente en costos
y riesgos, y facilitar la adopción de tecnologías de frontera en comercio,
industria, viviendas y transporte, aprovechando los abundantes recursos
primarios limpios.
A nivel de consumo y emisiones de gases de efecto invernadero a nivel
sectorial, el escenario base de COP21 según la UPME (2019) muestra la
evolución de la Figura 18. La gestión de la demanda, el uso de artefactos más
eficientes y la penetración de los RED pueden explicar la reducción de las
emisiones más que proporcional en los sectores comercial y residencial en
el futuro, mientras que las emisiones del sector transporte representan un
gran reto y oportunidad para el transporte eléctrico y a base de hidrógeno.
Los problemas más importantes de la oferta del sector eléctrico de
Colombia son la presencia de un mercado de generación concentrado,
precios crecientes y subsidios mal diseñados. Existe un rezago regulatorio
para adoptar nuevos modelos de negocio y riesgo sistémico en generación
(matriz concentrada en hidroelectricidad). Además, falta lograr la cober-
tura universal en electricidad (aproximadamente 1.5 % de la población
carece del servicio).

Los problemas más importantes del sector de hidrocarburos son la
dominancia de Ecopetrol en todos los eslabones de la cadena, los precios
distorsionados al consumidor final de combustibles líquidos y la baja
inversión en tecnología propia. Los principales problemas del gas natural
son su estructura de mercado concentrada en suministro y en transporte.
Las reglas de formación de precios y los incentivos para transar diversos
productos en toda la cadena generan distorsiones que han frenado la
penetración del gas natural. Los hidrocarburos no convencionales son
una fuente importante para balancear el portafolio de oferta energética,
con impacto macroeconómico positivo. Como toda fuente de energía, los
hidrocarburos no convencionales tienen impactos que se deben estudiar
y mitigar de manera responsable y transparente.
El principal aporte de las FNCER será reducir el riesgo de abaste-
cimiento eléctrico, lo que se podrá hacer hasta cuando la capacidad de
almacenamiento de los embalses quede copada. Después de ese hito, las
FNCER intermitentes se complementarán con el gas natural y vectores
energéticos (combustibles sintéticos producidos a partir de los residuos
de biomasa, incluido el hidrógeno verde), la generación nuclear y otras
alternativas de suministro que están en proceso de pilotaje.
Colombia en CTI para energía
La Tabla 12. resume la interacción con actores de la academia y la industria

en la identificación de barreras y oportunidades para CTI en energía.
Tabla 12. Síntesis de barreras y oportunidades para CTI en energía
Barreras Oportunidades
Fuentes de pago e • No hay gestión pública proactiva • Apoyo público a ciencia básica,
instrumentos de para aumentar fuentes ni innovar en cofinanciación de aplicaciones y
financiación instrumentos para agregar recursos emprendimiento
• Empresas reguladas de energía invierten • % de ingreso corporativo gravable para CTI
poco en CTI
Organización • Sector oligopólico con escasa velocidad de • Fomentar entrada de nuevos negocios y
industrial adopción de tecnologías empoderar a prosumidores con reglas de
acceso abierto y no discriminatorio de redes

Regulación • Regulación energética compleja, rezagada y • Regulación experimental (‘sandboxing’) y
conservadora favorable a innovación
• Altos costos de transacción para financiar, • Simplificación de procesos públicos y
desarrollar nuevos negocios y proyectos CTI supervisión ex post en proyectos CTI
Institucionales • Falta de coordinación entre subsectores • Política energética de portafolio; planeación
energéticos integrada de recursos
• Dispersión de fondos públicos en • Financiación de CTI por misiones
iniciativas del interés de los investigadores
Capacidades • Escasez de talento para aprovechar cambio • Doctorados nacionales
tecnológico y desarrollar negocios • Centro para la Transición Energética
• Gobernanza inadecuada para la interacción que sirva de enlace entre universidades e
entre talento y generación de conocimiento industria
útil
Sociales y • Desconocimiento del cambio tecnológico • Apropiación social de CTI, reconocimiento
culturales acelerado en energía y su impacto de líderes tecnológicos
• Diseños urbanos e industriales deficitarios • Cambios de normas urbanísticas y
en circularidad y eficiencia estándares, con diálogo y apoyo público en
Ciudades Inteligentes
De acuerdo con este diagnóstico, la introducción de la CTI en energía

requerirá la concurrencia de políticas industriales y regulación que aumen-
ten la presión competitiva sobre una estructura de industria concentrada
y faciliten el ingreso de nuevos negocios y tecnologías, la creación de
incentivos y nuevas fuentes de pago e instrumentos de financiación.
Recomendaciones
Creación de un Centro de Energía

Se propone organizar un Centro de Energía que apoye la misión Colombia
productiva y sostenible. El Centro será independiente de las universidades
(que deben ser aliadas) y de las empresas, cofinanciado en sus primeros
cinco años en un 70 % por el Estado y en un 30 % por la industria
(con reversión de estos porcentajes a partir del sexto año), regido por el
derecho privado.

Algunas tecnologías de punta se desarrollarán rápidamente en otros
países y su adopción dependerá ante todo de regulaciones favorables y
reducción de trámites, antes que de la actividad de I+D. El Centro se
enfocará en asuntos donde haya oportunidades y ventajas sin explorar y
colaborará con otros centros que ya tienen agendas maduras en asuntos
complementarios, como en el caso de los hidrocarburos.
El Centro podrá tener una estructura descentralizada en varias ciudades
del país. El Centro requeriría una inversión inicial de USD 20 millones
en laboratorios de prototipo y facilidades computacionales avanzadas, y
tendría unos gastos operaciones anuales entre USD 5 y 7 millones, para
cubrir el salario de quince investigadores de alto nivel de tiempo completo,
sus asistentes y las actividades de I+D. Con este presupuesto, se tendrían
prototipos avanzados en cuatro años, que apoyaría el despliegue de las
industrias propuestas y los laboratorios se convertirían en referente técnico
a nivel latinoamericano.
Los proyectos propuestos buscan diversificar la economía y apoyar el
aumento de la productividad total, crear hábitats sostenibles y más limpios,
y mejorar las capacidades de anticipar y probar alternativas de negocios y
regulatorias para la transición energética: (i) apoyo a la creación de una
industria electrónica y digital de paneles solares orgánicos, instrumentación
y control para redes inteligentes y microrredes, y eficiencia energética; (ii)
apoyo a la creación de una industria de biorrefinerías; (iii) estructurar un
Laboratorio de ciudades inteligentes y simulación para apoyar la implanta-
ción de soluciones tales como transporte eléctrico, eficiencia energética y
edificios, acompañados de una componente de cambio cultural. La sección
de Misiones discute la relación del Centro con otros centros existentes
(por ejemplo, el ICP en hidrocarburos) y justifica y describe estos proyectos.
Necesidades de política y regulación

Deben encomendarse estudios y adelantar vigilancia tecnológica en todas
las tecnologías candidatas a conformar la canasta energética del país, inclu-
yendo las que por lo pronto están en etapas previas a la comercialización
(tales como la fusión nuclear y el hidrógeno) y las que son polémicas
(como los hidrocarburos no convencionales y la energía nuclear de fisión).

Se debe migrar hacia la Planificación Integrada de Recursos para balancear
riesgos y costos de abastecimiento y promover soluciones cada vez más
limpias y económicas.
Se debe promover la competencia a la entrada y dentro de los mercados
de electricidad y de hidrocarburos. Se debe promover la experimentación
regulatoria (‘sandboxing’) en nuevos modelos de negocio y de nuevas
arquitecturas de mercados energéticos, siguiendo las experiencias de Ca-
lifornia y el Reino Unido. La regulación debe facilitar la rápida adopción
de los recursos energéticos descentralizados y su monetización, e impulsar
la electrificación del transporte urbano.
Financiación y ecosistemas de financiación temprana

El impuesto al carbono debe tener destinación específica para la cofinan-
ciación pública del Centro de Transición Energética. Se debe aumentar la
financiación de las empresas sectoriales en I+D con estímulos a la inversión
en las misiones antes descritas. El Centro puede convertirse en el pivote
del ecosistema de innovación en energía, con apoyo público a startups
mediante convocatorias en los proyectos que se originen en las misiones
y los laboratorios propuestos.

reformas del Foco de Industrias
Creativas y Culturales
Contexto y alcance
El término Economía Creativa incluye todas las actividades productivas

basadas en conocimiento y creatividad, dentro de las cuales está la ciencia
(Howkins, 2013). Sin embargo, las Industrias Culturales y Creativas tienen
en su núcleo formas de producción de conocimiento que no han sido
entendidas tradicionalmente como parte del Sistema Nacional de Ciencia,
Tecnología e Innovación, pero que sí son centrales en el sector cultural;
que es parte fundamental de una sociedad del conocimiento.
Un antecedente importante de este trabajo es el de la Mesa Nacional de
Artes, Arquitectura y Diseño, entre 2013 y 2015. Uno de los propósitos de
esta mesa fue el de destacar que el conocimiento producido en la creación
y la investigación+creación (I+C) en estas áreas académicas, constituye un
valor agregado para la generación de contenidos transferibles a las indus-
trias creativas y culturales y genera formas de articulación innovadoras y
disruptivas con otras áreas de conocimiento.
La creación de un foco como el de Industrias Creativas y Culturales
dentro de la Misión de Sabios 2019 constituye, antes que nada, un llamado
a articular el SNCTI con el sector cultural, bajo el entendido de que el
paso a una sociedad basada en el conocimiento (o en “los conocimien-
tos”), debe necesariamente darle un papel central al arte y la creatividad,
especialmente en un momento en que estas industrias se perfilan como
un escenario en el que el país puede ser competitivo a nivel global en el
corto plazo.

Estado de las Industrias Creativas y
Culturales (ICC) en Colombia
En los últimos treinta años el país ha visto un desarrollo acelerado de

las ICC, especialmente en sectores como cine, edición y música grabada.
Muchos de estos avances se deben en gran medida a la promulgación de
leyes que incluyen instrumentos concretos de fomento.
A pesar de lo anterior, entre 2014 y 2018 el aporte de la economía
creativa al PIB se mantuvo entre 1.8 % y 2 % y no mostró señales de
aumento (DANE, 2019, 15). El Gobierno Nacional ha formulado una
serie de lineamientos e incentivos adicionales a partir de la Ley Naranja
(Ley 1834 de 2017), con miras a que el aporte de la economía creativa
llegue al 6 % del PIB. En este marco, consideramos fundamental entender
la generación de contenidos culturales como una forma de producción
de conocimiento especializado que cumple dos funciones: por un lado,
potencia las posibilidades de expresión de las identidades culturales del
país, generando sentidos de pertenencia y aumentando nuestro acervo
patrimonial. Por otro lado, abre posibilidades para el mejoramiento de la
calidad de vida a través del aprovechamiento económico de la producción
cultural. Las recomendaciones y propuestas desarrolladas en la siguiente
sección apuntan a que Colombia pueda encontrar en las ICC un motor
de desarrollo que articule estas dos funciones de manera equilibrada y
sostenible durante los próximos treinta años.
Propuestas
Valor simbólico, identidad cultural y

generación de contenidos
a) El Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación debe profundizar
la integración de la investigación+creación (I+C) a las actividades de
investigación, desarrollo e innovación, y darle un lugar protagónico,
tanto en los mecanismos de fomento como en las actividades de
divulgación y apropiación social del conocimiento.

b) El Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación debe desarrollar
mecanismos específicamente dirigidos al fomento del diálogo de
saberes entre diferentes formas de producción de conocimiento y
entre diferentes actores, dentro y fuera del SNCTI.
c) En la perspectiva de Investigación Orientada por Misiones, es
fundamental que se priorice el conocimiento y uso sostenible
del patrimonio cultural colombiano, a través de actividades de
investigación, desarrollo, innovación y creación, desde todas las
áreas del conocimiento, con miras al fortalecimiento de la diversidad
cultural del país, su apropiación y su aprovechamiento para las
industrias creativas y culturales. Para esto se han formulado líneas
específicas dentro de la Misión Colombia Diversa, bioeconomía y
economía creativa.
d) El Ministerio de Ciencia Tecnología e Innovación debe liderar la
articulación con todas las entidades del Estado que promuevan la
producción de conocimiento en el país, incluyendo especialmente
una estrecha relación de cooperación y armonización de políticas
con los Ministerios de Cultura, Educación y TIC. Igualmente debe
liderar procesos que propicien la apropiación del conocimiento
en todas sus formas, haciendo especial énfasis en la I+C, en los
ámbitos científico, artístico, cultural y educativo del país.
Educación para las industrias creativas y culturales

a) Deben garantizarse las condiciones para que la educación artística
sea implementada como área fundamental del currículo y se haga
efectiva su obligatoriedad desde la primera infancia y a través de
todos los niveles y modalidades de la formación básica y media23.
Esta debe estar basada prioritariamente en contenidos procedentes
de las diferentes regiones del país, especialmente la propia24. Estos
23 Ello implica que esté estructurada en los PEI e inserta en la

estructura curricular con intensidad horaria definida desde
preescolar hasta la secundaria.
24 Con esto no se quiere decir que se trate exclusivamente de
contenidos “folclóricos” o “tradicionales”, sino de prácticas

y otros aspectos deben enmarcarse en un Sistema Nacional de
Educación y Formación Artística y Cultural, articulado, participativo,
descentralizado y con mecanismos eficaces de concertación, a
cargo del Ministerio de Educación y el Ministerio de Cultura25;
quienes en articulación con el Ministerio de Ciencia, Tecnología
e Innovación y el Ministerio del trabajo, deberán poner en marcha
una Política Nacional de Educación Artística y Cultural26, que
actualice e implemente la política pública para la educación artística
que había sido planteada anteriormente por los Ministerios de
Educación y Cultura.
b) Esta política debe contemplar un programa específico para la
educación y formación de maestros que tengan a su cargo
contenidos relacionados con arte, cultura e industrias culturales
y creativas en sus diferentes áreas y modalidades. Así mismo, debe
contemplar un programa de formación de formadores que esté
dirigido tanto a programas continuos en educación académica,
como en desarrollo personal, emocional y pedagógico. Ambos
programas deben ser permanentes y deben abordar procesos que
permitan el entrecruzamiento y formación en áreas del conocimiento
complementarias y diversas. Ambos programas deben incluir
a maestros y formadores que se desempeñen en escenarios de
educación formal, informal y no formal.
culturales vivas o que tengan un especial interés patrimonial

en las regiones.
25 Recientemente se vienen implementando de manera consistente
trabajos conjuntos entre Mineducación y Mincultura, que
abren un nuevo y promisorio escenario en temas sensibles
que por su complejidad requieren necesariamente de esta
articulación. Un ejemplo de ellos es el proyecto de Primarias
Artísticas del Departamento del Quindío, una experiencia que
demuestra el papel fundamental que desempeñan las Secretarías
departamentales de ambos ramos y, en general, las prometedoras
sinergias que trabajos de este tipo pueden tener en los niveles
departamentales, municipales y locales.
26 Esta Política Nacional de Educación Artística y Cultural debe
contener una política para la formación de educadores en artes.

c) Desde este marco se debe garantizar que en cada una de las 32
capitales de departamento funcione al menos una institución
educativa especializada en artes, que forme talentos excepcionales
para las diferentes áreas artísticas, ofreciendo una formación
intensiva desde el preescolar hasta la educación media, culminando
con título de tecnólogo, y articulando y garantizando su proceso
y continuidad con becas en programas universitarios de artes.
Así mismo, en cada capital de departamento se debe estructurar
una oferta de educación superior con programas de nivel técnico,
tecnológico y profesional en diferentes especialidades de las áreas
artísticas y de aquellas relacionadas con diferentes roles de las
cadenas de valor de las ICC, que adelante convenios y programas
de extensión para aquellas capitales de departamento que aún no
cuentan con oferta universitaria en artes.
d) El Ministerio de Educación debe producir lineamientos para lograr
transformaciones curriculares, pedagógicas y evaluativas en primera
infancia, básica y media desde una aproximación estética, es decir,
que desarrolle la percepción, la sensibilidad y la receptividad (estesis).
Estos deben incluir: privilegiar e incorporar en el currículo los
saberes locales, estableciendo asociaciones entre este conocimiento
y el conocimiento global; dar lugar a la exploración subjetiva e
intersubjetiva; implementar metodologías en las que, desde el aula,
se privilegie la creatividad como forma de resolución de problemas,
en las que no existan respuestas únicas y preestablecidas, y en las
que se dé prelación a soluciones innovadoras a los problemas o
preguntas habituales en los procesos de formación; incorporar como
estrategia y metodología educativa el trabajo en equipo, el desarrollo
de la creatividad en un contexto colectivo y la experimentación y
creación como formas de construcción de conocimiento y trabajo
en el aula. De igual manera, debe propiciarse una educación afectiva,
en la que el conocimiento sea permeado por el asombro, la emoción,
la aceptación de la diversidad, que enfatice la curiosidad por la
creación, investigación y la experimentación.

e) Se debe avanzar en la implementación del Marco Nacional de
Cualificaciones con mucha más participación de las universidades,
las empresas y las instituciones de educación básica y media, con
el fin de garantizar acuerdos sobre los alcances de cada nivel de
formación. Esto permitirá enfocar la oferta formativa técnica y
tecnológica a los roles que están haciendo falta para el desarrollo
de las ICC. El modelo metodológico de la construcción de las
cualificaciones debe flexibilizarse y adaptarse a las condiciones
particulares de los fenómenos culturales, y no al revés.
f) La formación profesional en áreas relacionadas con las ICC debe
promover desde muy temprano espacios permanentes de trabajo
colaborativo entre diferentes disciplinas, incluyendo la relación
con otros roles de la cadena de valor y con áreas de conocimiento
poco afines con el área o ámbito de profundización. El Ministerio
de Educación —y especialmente el Viceministerio de Educación
Superior— debe producir lineamientos en este sentido.
g) Es necesario fomentar la descentralización de la formación para las
ICC. Se deben generar estímulos para ampliar la oferta formativa en
todas las regiones, cuidando que no se dirija solamente a los creativos,
sino a toda la cadena de valor de las ICC. Mediante esquemas de
alianzas público–privadas, diseñar un programa sostenible de becas
y estímulos para pasantías, residencias, diplomados y programas
de posgrado en áreas artísticas y creativas especializadas, que se
articule en los 32 departamentos con los procesos formativos y
productivos para democratizar las oportunidades de formación
en todo el territorio y promover el talento de manera equitativa,
que articule los niveles y modalidades, garantizando un trayecto
gradual y completo, hacia un desarrollo de alto nivel que posicione
dignamente las artes y las prácticas creativas en los procesos de
desarrollo social y productivo del país.
h) La investigación+creación (I+C) debe estar presente a lo largo de todo
el proceso formativo, especialmente en la educación superior. Se debe
ampliar la oferta de formación de alto nivel (maestrías y doctorados)
en áreas relacionadas con las ICC, con énfasis en procesos de I+C.

i) Es fundamental desarrollar redes que permitan el vínculo entre
maestros y gestores culturales de las diversas regiones del país, que
posibiliten intercambios de saberes, metodologías y estrategias
pedagógicas.
Circulación de contenidos, articulación con

industria, integración de cadenas de valor
a) El Ministerio de Cultura debe fortalecer su rol como articulador de la
red de casas de la cultura, garantizando un sistema de información
que permita el flujo de contenidos, talento humano y buenas
prácticas. En el mismo sentido, es fundamental desarrollar procesos
articulados y sostenibles de formación de gestores de casas de la
cultura. Otras propuestas específicas en relación con las casas de la
cultura se abordan en el apartado sobre infraestructura y tecnología,
y en la iniciativa de Viveros Creativos.
b) Es necesario estimular la realización de censos culturales en diferentes
regiones y sectores como punto de partida para la implementación
de una política de información y comunicación para las ICC.
c) Deben implementarse estímulos e incentivos para roles diferentes
al del creativo. Estos pueden ser de tipo fiscal o a través de la
priorización en convocatorias, pero en todo caso deben privilegiar la
circulación de contenidos nacionales. Igualmente se pueden ofrecer
estímulos a empresas privadas que apoyen el fortalecimiento de
diferentes roles dentro de la cadena. Así mismo se deben contemplar
incentivos para la circulación a nivel nacional de talento humano
en todos los roles de la cadena de valor.
d) Es necesario identificar procesos de asociatividad emergentes con el
fin de canalizar hacia ellos información pertinente sobre estímulos
e incentivos. Esta labor debe ser liderada por el Ministerio de
Cultura en articulación con las Secretarías de cultura, las Cámaras
de Comercio y otras entidades del sector. En este sentido, es
fundamental ofrecer estímulos para el fortalecimiento de redes
y asociaciones en todos los niveles del sector, incluso cuando se
trate de redes informales, a nivel nacional, departamental y local.

e) Es importante priorizar los relacionamientos de triple y cuádruple
hélice para las industrias creativas y culturales. Además del proyecto
de Viveros Creativos, se debe impulsar este tipo de relacionamientos
a través de convocatorias conjuntas entre diferentes entidades
del Estado, como ya se ha hecho para otro tipo de proyectos en el
marco del SNCTI.
f) Además de formar talento humano y generar conocimiento a través
de la investigación y la creación, las universidades son espacios
vitales para la circulación de contenidos y la dinamización cultural,
como parte de su función de extensión. Proponemos que el CNA
contemple esta actividad dentro de los criterios de evaluación con
fines de acreditación.
Infraestructura y tecnología
a) Proponemos como proyecto emblemático la creación de un modelo
de relacionamiento que integre características de laboratorios
de creación, incubadoras de emprendimientos y centros con
programación abierta al público, a través de una red nacional de
Viveros Creativos.
b) Proponemos una convocatoria para conformar un banco de
proyectos de inversión en infraestructura cultural que permita
facilitar la aplicación del incentivo de Obras por Impuestos que
existe actualmente. Esto se puede hacer a través de una convocatoria
conjunta entre diferentes entidades del Estado y puede servir para
priorizar aquellos proyectos de inversión que tengan un mayor
impacto cultural.
c) Es necesario que en los acuerdos que se adelanten con empresas
extranjeras se incluyan de forma explícita cláusulas conducentes
a la generación de capacidades locales. Las cuotas de contenidos
en plataformas o las exigencias de contratar talento colombiano
por parte de productores, son demandas bien intencionadas, pero
no suficientes en el largo plazo. Tiene que haber elementos claros
de transferencia de conocimiento y tecnología que fortalezcan la
industria local.

d) Las industrias culturales y creativas necesitan de conocimiento
y tecnología para la creación que actualmente se importa a altos
costos, pero que se podría desarrollar en el país: interfases, métodos,
materiales, etc. A su vez, las ciencias se pueden beneficiar de nuevas
formas de representación, comunicación y expresión exploradas
por el arte (no solo para efectos de divulgación y apropiación social,
sino para la misma producción científica). Proponemos que el
Ministerio de CTI, en conjunto con el Ministerio de Cultura abra
líneas de convocatorias específicas para este tipo de proyectos de
alimentación mutua entre ciencia y arte a través de procesos de I+C.
e) Existen en el país muchos inmuebles con declaratoria de patrimonio
cuyo uso es muy restringido por las dificultades para su intervención.
Proponemos que se priorice para estos inmuebles su destinación
como espacios para la circulación de contenidos culturales, a
través de un estímulo específico que puede ser de tipo fiscal o de
flexibilidad normativa.
f) Es imprescindible construir, de forma articulada entre entidades
públicas y privadas, una política de apropiación de tecnologías
convergentes por parte de los actores de las ICC. Esta política
debe contemplar por lo menos una oferta formativa masiva —
formal e informal— y mecanismos para facilitar la circulación de
expertos (creadores, gestores, intermediarios, técnicos) por todo
el territorio nacional, con un enfoque orientado a la construcción
de capacidades locales.
g) Es necesario ampliar la oferta académica para la apropiación de
tecnologías de punta en formación de alto nivel en áreas creativas
(maestrías, doctorados, educación continua), bien sea a través de
programas nuevos o de nuevas líneas de formación en programas
existentes.
Regulación, financiación, información

a) La Dirección Nacional de Derecho de Autor debe seguir siendo una
entidad separada de la Superintendencia de Industria y Comercio.
Se debe tener cuidado de no generar inconsistencias al abrir paso

a interpretaciones que obedezcan más a la lógica del Copyright que
a la de la legislación colombiana en Derecho de Autor27.
b) Se debe trabajar en la formulación y aprobación de una ley de
mecenazgo que defina incentivos estructurales y de largo plazo para la
inversión en actividades culturales, con base en la experiencia lograda
en las leyes de cine y otras que han tenido efecto positivo en el sector.
c) Es fundamental simplificar los procesos y reducir la carga tributaria
para la formalización de diferentes tipos de organizaciones del sector
cultural, no de manera coyuntural sino a través de mecanismos
de largo plazo.
d) Es importante formular una política de información y comunicación
para las ICC que sirva para: i) repotenciar y articular sistemas de
información existentes y crear otros nuevos donde se necesiten28; ii)
establecer beneficios claros para los usuarios, como facilitar el flujo
de información en doble vía o intermediar entre oferta y demanda;
iii) comunicar contenidos pedagógicos a usuarios específicos y
obtener retroalimentación oportuna sobre problemas del sector; iv)
lograr una apropiación cabal de las políticas culturales; v) involucrar
diferentes actores de las ICC en el levantamiento de información a
través de deberes y derechos claros; vi) realizar análisis con big data y
analítica, con el fin de dar a los tomadores de decisiones información
relevante sobre el sector. Para la formulación e implementación de
esta política se debe hacer una inversión significativa de tiempo y
recursos, y debe adelantarse bajo el liderazgo del Ministerio de TIC,
el Ministerio de CTI y Ministerio de Cultura.
27 La legislación sobre derecho de autor en Colombia es diferente al

sistema de Copyright anglosajón por razones históricas, jurídicas
y conceptuales, que tienen que ver con la concepción de cultura
establecida en la Constitución y en la Ley 397 de 1997.
28 Aunque sistemas como el SIMUS se plantean como intermediadores
entre oferta y demanda, los usuarios manifiestan que no perciben
ningún beneficio por registrar sus datos, no reciben información y no
generan contactos útiles para su actividad. Esto mismo podría pasar
con la iniciativa de la Red Naranja, de la DNDA, a no ser que se articule
como parte de una política que priorice la comunicación en doble vía.

Referencias
DANE. (2019). Primer Reporte de Economía Naranja. Bogotá.

Howkins, J. (2013). The Creative Economy. How People Make Money form Ideas.
New York: Penguin.

reformas del Foco de Océanos
y Recursos Hidrobiológicos
Contexto y alcance
El foco aborda tres componentes: el océano y sus ecosistemas mari-

no-costeros e insulares; los continentales dulceacuícolas y los recursos
hidrobiológicos29 —marinos y continentales—. A escala global, el océano
cubre el 70,8 % de la superficie de la Tierra (~ 510 millones de Km2) y con
los hielos marinos representa el 97,95 % del agua del planeta. Colombia
tiene 1.141.748 Km2 en su parte continental [56 %] y 919.376 Km2 en la
marítima [44 %], distribuidos en 540.876 Km2 en el mar Caribe —línea
de costa 3513 Km— y 378.500 Km2 en el océano Pacífico —línea de costa
1556 Km— (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Territorial, 2010).
Se prestan un alto número de servicios ecosistémicos entre los que se
cuenta la producción de oxígeno, generación de recursos biológicos, líneas
de comunicación marítima, fuentes de energías renovables y no renovables,
entre otros. Esto lleva a que las aguas jurisdiccionales, la plataforma conti-
nental y los espacios costeros sean áreas en las que se adelantan diferentes
actividades como: turismo, pesca, transporte marítimo, exploración y
aprovechamiento minero, generación de energías alternativas, conser-
vación y recuperación de la diversidad biológica, desarrollos científicos,
29 Según la normatividad nacional —Decreto Ley 2811 de 1974.

Código de los Recursos Naturales Renovables y Protección
del Medio Ambiente—. Artículo 270: «Entiéndase por recursos
hidrobiológicos el conjunto de organismos animales y vegetales
cuyo ciclo de vida se cumple totalmente dentro del medio acuático,
y sus productos». Excluye los recursos pesqueros, Ley 13 de 1990,
Estatuto General de Pesca y Acuicultura.

tecnológicos, innovación, cultura marítima, y en donde el acoplamiento
océano-atmósfera y las dinámicas físicas y químicas son determinantes en
la dinámica climática y ambiental de la Tierra (Ministerio de Ambiente y
Desarrollo Territorial, 2010).
Según IDEAM (2007), Colombia posee 114.049.388 ha en ecosistemas
continentales: entre los ecosistemas marino-costeros e insulares están los
arrecifes coralinos —2844 km2 de formaciones en la región Caribe y 15
km2 en la región Pacífica—; los manglares con 294.636,3 ha (Sánchez-Páez
et al., 2000; Invemar, 2013); los pastos marinos, exclusivos de la región
—43.223 ha—; los litorales rocosos; los fondos sedimentarios de la plata-
forma continental del Caribe Pacífico, que constituyen el 99,5 % de los
ecosistemas marinos, que ocupan una superficie estimada de 889.400 km2
(Guzmán-Alvis y Solano, 2002); las playas; la zona pelágica u oceánica.
De acuerdo con un nuevo censo, existen en el planeta 8,7 millones de
especies y solo 1,6 millones de especies están identificadas, lo que significa
que aproximadamente el 86 % de las especies terrestres y el 91 % de las
marinas aún no se han reportado (Mora et al. 2011; Naciones Unidas,
2015), siendo la de aguas continentales muy alta comparada con la de
otros ecosistemas, pues cubren menos del 1 % de la superficie del planeta,
pero albergan más del 25 % de los vertebrados descritos, más de 126.000
de las especies conocidas de animales y aproximadamente 2600 macrófitas
acuáticas. Se estima que hay 27.400 especies de peces, moluscos, cangrejos,
libélulas y plantas de agua dulce, de las cuales a la fecha solo 6000 se han
evaluado a escala global (IUCN, 2008; RAMSAR, 2018).
Respecto a la diversidad biológica marino-costera y oceánica, según
los últimos datos disponibles, cada año se describen 1635 nuevas especies
y, en la actualidad, existen del orden de 230.000 a 250.000 especies des-
critas; los que representa el 15 % de la biodiversidad del planeta (McIntyre,
2010). Los diagnósticos permiten concluir que la biodiversidad nacional
está cercana a 30.436 especies de plantas, 7432 de vertebrados, más de
300.000 especies de invertebrados, 1644 de hongos y 1647 de líquenes, todos
claramente dependientes del recurso agua. Por ello, estamos entre las 14
naciones consideradas megadiversas. Aunque ocupamos tan solo el 0,22 %
de la superficie terrestre, tenemos cerca del 10 % de las especies conocidas.

En cuanto a la riqueza íctica marina y estuarina del país, esta se
estima en cerca de 2000 especies de peces (Acero y Polanco, 2006). Así
mismo, en el Caribe hay reportes de 1498 especies de moluscos, 239 de
equinodermos, 990 de peces, mientras que para el Pacífico colombiano se
registran aproximadamente 806 especies de peces, 551 de crustáceos, 459
de poliquetos y 30 de mamíferos marinos. De las 2000 especies marinas
y estuarinas, aproximadamente, 449 se consideran peces de importancia
comercial actual o potencial. Respecto a los peces dulceacuícolas, Colombia
posee 1435 especies agrupadas en 14 órdenes y 47 familias; de las cuales,
alrededor del 21 % son endémicas y 12 % de interés comercial. Los órdenes
con el mayor número de especies son Characiformes (637), Siluriformes
(524), Perciformes (124) y Gymnotiformes (74); los restantes órdenes
tienen entre 1 a 35 especies (Maldonado-Ocampo et al., 2008). Las especies
de peces nacionales representan a nivel global aproximadamente el 5 %
de todas las especies marinas y dulceacuícolas reconocidas. A nivel lati-
noamericano representan aproximadamente el 29 % de los peces de agua
dulce que habitan desde el límite sur de México hasta Chile y Argentina
(Maldonado-Ocampo et al., 2008).
Por lo anterior, el foco tiene como objetivos generar lineamientos
para la formulación o modificación de políticas públicas, al estructurar
estrategias y misiones emblemáticas que propendan por el adecuado co-
nocimiento, ordenación, manejo, control y aprovechamiento sostenible
de los recursos naturales —renovables y no renovables—, con el fin de
que el capital natural genere a futuro oportunidades socioeconómicas e
investigativas que impulsen su desarrollo en bien de las regiones insertas
en estos espacios.
Estado del campo en Colombia
Bajo un escenario de 10 a 15 años es relevante, en primera instancia,

considerar las políticas nacionales y los compromisos internacionales
suscritos más relevantes para el océano y los recursos hidrobiológicos, y
reconsiderando los que se puedan acordar bajo el auspicio de las Naciones
Unidas para la Década de los Océanos.

Una aproximación inicial es considerar las recomendaciones plan-
teadas por la Segunda Misión de Sabios en 1994 que el Gobierno co-
lombiano conformó bajo la denominación Misión de Ciencia, Educación
y Desarrollo y que produjo un documento intitulado Colombia: al Filo
de la Oportunidad. Allí se formularon recomendaciones sobre aspectos
institucionales, educativos, de ciencia y tecnología, se implementaron
algunas que resultaron en el desarrollo de políticas públicas, y quedaron
pendientes la mayoría, lo que cobra vigencia para los temas de este foco
en la actual misión:
• Educación para el desarrollo sostenible: deberá ser una conjunción entre
el conocimiento científico técnico, recuperando el conocimiento
tradicional —regional, local, nativo, raizal, indígena, de comunidades
afro—, para así apuntar hacia un manejo apropiado y concertado
de los recursos naturales y del medio ambiente.
• Incremento en la formación de científicos: considerando las prioridades
en ciencia y tecnología que el país y su desarrollo demandan, sin
llegar a abandonar las ciencias básicas. En palabras de aquella
Misión, una endogenización de la ciencia y la tecnología en la
cultura colombiana.
• Un marco legal: coherente, pertinente, actualizado, de futuro y
garantista que permita la investigación, a nacionales y extranjeros,
bien sean personas naturales o jurídicas, sobre los recursos naturales
en cualquiera de sus formas o modalidades.
• Inventario, caracterización, cálculo y valoración: de los recursos
naturales con que cuenta el país, para así conocer su potencial
desarrollo y aprovechamiento y aporte a la economía.
• Conocer y saber: qué hacen cada una de las entidades públicas
nacionales, regionales, locales, las ONG, las privadas, las extranjeras
y los organismos internacionales en materia de biodiversidad y
medio ambiente, para formular una agenda de acciones concretas
y concertadas, lo que evita la dispersión, repetición de acciones y
de inversiones.
• Desarrollar un programa de educación ambiental: que genere conciencia
sobre la necesidad de manejar adecuadamente el medio ambiente.

• Fortalecer las investigaciones (centros de investigación, grupos de
investigación, investigadores, empresas nacionales): que puedan dar
valor agregado al aprovechamiento de la biodiversidad a través de
la biotecnología de última generación.
Posterior a la Misión, el país cuenta con documentos y desarrollos de

política para la ciencia, la tecnología y la innovación30. A lo que pueden
sumarse la expedición de la Ley 99 de 1993 del Sistema Nacional Ambien-
tal que recogió mandatos de la Constitución política de 1991 (artículos
79-80), y la promulgación de políticas referidas a la biodiversidad —su
conocimiento, valoración, conservación, recuperación, restauración— y al
agua que para el caso del foco, se convierte en eje fundamental31. Si bien el
marco normativo es muy amplio, también se han expedido leyes, decretos,
políticas, estrategias y lineamientos para direccionar la conservación y el
uso responsable de los recursos naturales del país, entre ellos los hidrobio-
lógicos y que deben ser tenidos en cuenta como insumo fundamental para
definir las políticas públicas en los próximos 25 años32, pues dependemos
del capital natural que soporta en algunos escenarios aspectos de crisis.
30 La Década de los Océanos 2021-2030. Los Objetivos de Desarrollo

Sostenible 2018-2030. La Tercera Comunicación Nacional de
Cambio Climático. El Manifiesto de la Ciencia. El Recurso del Agua
Dulce en Colombia. La Política Nacional para la Gestión Integral
del Recurso Hídrico. Políticas, Planes y Estrategias Nacionales
alrededor de los océanos y los recursos hídricos Nacionales entre
1993 y 2018. Plan de Desarrollo 2018-2022, Pacto por Colombia,
Pacto por la Equidad.
31 Conpes 3886/2017. Lineamientos de Política y Programa Nacional
de Pago por Servicios Ambientales para la Construcción de Paz.
Consejo Nacional de Política Económica y Social. República de
Colombia. Departamento Nacional de Planeación. Bogotá, D.C. p. 94.
32 Política Nacional de Biodiversidad (1996). Lineamientos de
la Política Nacional del Océano y de los Espacios Costeros,
(LPNOEC; 2002). Política Nacional de Producción y Consumo
Sostenible (2010). Política Nacional para la Gestión Integral del
Recurso Hídrico (2010). Política Nacional para la Gestión Integral
de la Biodiversidad y sus Servicios Ecosistémicos (2012). Plan para
restablecer la Navegabilidad del río Magdalena (2013). Plan de

Con base en las revisiones históricas y la realidad del país, se hacen las si-
guientes propuestas para implementar y desarrollar en los próximos 25 años:
Propender por una educación de las ciencias

naturales, moderna e incluyente, apoyada en un
esquema de formación tecnológica e investigativa
participativa en los colegios y centros de formación
En este marco no solo los estudiantes, sino el núcleo familiar participará
de las propuestas investigativas y le dará valor a la importancia de fomentar
el pensamiento crítico y científico desde el inicio de la formación inte-
gral, teniendo en cuenta la cultura, las particularidades y las necesidades
regionales y locales del país. Este propósito será acompañado de sistemas
de educación por telepresencia, logrando que se puedan ver en tiempo real
los procesos, estudios e investigaciones, la apropiación del conocimiento,
la sensibilización por el cuidado y conservación de los recursos naturales,
y que se ingrese a una etapa de fomento de la investigación y enseñanza
en la era digital.
La transformación cultural e investigativa

de las nuevas generaciones
Será posible a través de asociaciones de colegios públicos y privados del
país, liderados por el Ministerio de Educación Nacional y el Ministerio de
Negocios Verdes (2014). Política Nacional de los Océanos y los
Espacios Costeros (2015, 2015, 2016, 2018). Política para la Gestión
Sostenible del Suelo (2016). Política Nacional de Cambio Climático
(2016). Estrategia Integral de Control a la Deforestación y Gestión
de Bosques - Bosques Territorio de Vida (2016). Lineamientos
de Política y Programa Nacional de Pago por Servicios
Ambientales para la Construcción de Paz (2017). Estrategia para
la implementación de los objetivos de desarrollo sostenible (ODS)
en Colombia (2017). Lineamientos de Política y Programa Nacional
de Pago por Servicios Ambientales para la Construcción de
paz. Política Nacional de Ciencia e Innovación para el Desarrollo
Sostenible (Libro Verde; 2018).

Ciencia, Tecnología e Innovación, que incentiven la ciencia y el adecuado
manejo de los recursos naturales.
Fortalecimiento del recurso

humano a los niveles locales y regionales
Generar que el recurso humano formado a alto nivel se oriente en beneficio
de lo local y regional, y que se garantice su permanencia en estas áreas.
Esto puede lograrse estableciendo cupos específicos para la financiación de
investigaciones e investigadores, orientados a la solución de las coyunturas,
pero basados en un Plan Nacional de Ciencia y Tecnología. El país posee
fortaleza en la formación doctoral en ciertas áreas, lo cual, en términos
de inversión, reducirá costos.
Investigadores doctorales extranjeros

Para ampliar las investigaciones, la producción científica y la posibilidad
de transferencia del conocimiento, los programas de becas deberán incluir
la financiación a estudiantes extranjeros en áreas en las cuales tenemos
falencias. En ello el nuevo Ministerio de Ciencia Tecnología e Innovación
puede redireccionar recursos a través de sus diversos programas de apoyo.
Ampliar las bases del conocimiento

de la biodiversidad continental y marina
Incluyendo aguas subterráneas y acuíferos, así como en la plataforma
continental y océano profundo, a través del establecimiento de un fondo
especial de financiación nacional e internacional que impulse, también,
la adquisición de embarcaciones oceanográficas.
Inventariar, conocer, monitorear y actualizar el

inventario del recurso hídrico y su calidad
Acción para ser liderada por el Sistema Nacional Ambiental en cabeza del
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, los Centros de Investiga-
ciones Oceanográficas e Hidrográficas de la Armada Nacional, así como los
grupos de investigación, las universidades, el sector privado, implementando
la iniciativa de datos abiertos; lo cual permitirá abordar de manera certera

el ordenamiento territorial y la resolución de los conflictos ambientales
como la bioacumulación y la biomagnificación de elementos y compuestos
químicos, que hacen del agua un recurso de pésima calidad en la mayoría
de la red hídrica. Para esto las entidades del Sistema Nacional Ambiental
(SINA) deben repensar su accionar.
Política de datos abiertos

Establecer que existirá la posibilidad de acceder a toda la información
científica y técnica que permita a cualquier persona o entidad tener re-
conocimiento de la información física, química y biológica del territorio
nacional in situ o bajo sensoramiento remoto, al considerar estrategias
innovadoras de alcance internacional (p. ej. data papers). Parte del desarrollo
integral económico de los países se debe en gran medida al reconocimiento
de los datos como un elemento importante para generar valor social y
económico agregado (OECD 2007). La tendencia hacia datos abiertos
en ramas de CTI ha cerrado la brecha del conocimiento permitiendo que
investigadores, estudiantes, así como no académicos, tengan acceso a la
información a nivel mundial y es precisamente aquí donde se marca la
diferencia entre ser competitivos y generar productos de valor agregado.
Debido a los avances tecnológicos, la investigación se encuentra en una
fase de transición metodológica que se mueve de un estado individual a
uno basado en el colectivo humano e inteligencia artificial, bases funda-
mentales del concepto de ciencia abierta (open science).
Esta propuesta se basa en las iniciativas del Gobierno Electrónico, el
Conpes 3920 de 2018, en la Ley 1712 de 2014, que además de definir a
las entidades públicas involucradas dice que deberán estar incluidas las
universidades privadas, los centros e institutos de investigación y las ONG.
Es necesaria una ley con su reglamentación, que establezca la obligatoriedad
de publicar la información obtenida con recursos públicos en el formato
de artículo de datos con los datos en bruto de acceso libre en algún repo-
sitorio digital. Se debe promover con incentivos al sector privado y a las
instituciones educativas privadas y públicas, en indicadores de calidad de
su gestión o por la difusión de las tesis de sus estudiantes y la información
de sus investigaciones. A esto se deberá sumar una plataforma robusta de

alcance global donde, por ejemplo, la Red Nacional Académica de Tec-
nología Avanzada RENATA, sea la herramienta base para este desarrollo.
Fortalecer la infraestructura instalada para el

monitoreo de la atmósfera, hidrósfera y geósfera
Incluir los mecanismos de uso, lo que implica definir: i) las bases funda-
mentales para la creación de la Política Nacional de Uso de Buques Blancos,
basando la estrategia en que los buques de investigación sean adminis-
trados por un ente o consorcio especial de la sociedad civil; ii) renovar
y fortalecer el Sistema Nacional de Observación y Monitoreo Ambiental de
ríos, lagunas, lagos, humedales y mares, teniendo presente la importancia
de la interacción océano-atmósfera, continente-atmósfera, herramienta
fundamental para entender, predecir y modelar escenarios nacionales
de cambio climático y, iii) fortalecer el sistema de museos y colecciones
biológicas, como salvaguardas de la biodiversidad, con acceso abierto a la
sociedad. La Armada Nacional de Colombia, el IDEAM, el Ministerio de
Ambiente y Desarrollo Sostenible, el Ministerio de Ciencia, Tecnología
e Innovación (Ministerio de CTI) y el SINA, ASCUN y la Academia Co-
lombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, se constituyen en los
actores fundamentales para la generación de este consorcio. No obstante,
es necesario que el Ministerio de CTI cuente con una Agencia para la
apropiación base del conocimiento, donde los recursos para la operación
de los sistemas de monitoreo ambiental y su modernización estén asegu-
rados en el largo plazo.
Relacionamiento con los otros focos
Las cuatro propuestas jerárquicas descritas interactúan dinámicamente

con al menos cuatro focos temáticos de la Misión: i) Ciencias Sociales,
Desarrollo Humano y Equidad, ii) Biotecnología, Bioeconomía y Medio
Ambiente, iii) Ciencias Básicas y del Espacio y, iv) Tecnologías Convergentes,
Nano, Info, Cogno, Industrias 4.0.

Referencias
Acero, A. & Polanco, A. (2017). Biodiversidad íctica de los mares colombianos:

riqueza amenazada. Rev. Acad. Colomb. Cienc. Ex. Fis. Nat. 41[159]:200-
212, abril-junio de 2017 doi: http://dx.doi.org/10.18257/raccefyn.480.
Aldana, E., Chaparro, L.F., García, G., Gutiérrez, R., Llinás, R., Palacios, M.,
Patarroyo, M.E., Posada, E. Restrepo, A., Vasco, C.E. (1996). Colombia: Al
filo de la oportunidad. Presidencia de la República. Consejería Presidencial
para el Desarrollo Institucional. Colciencias. Tercer Mundo Editores.
Bogotá, D.C., 119.
Guzmán-Alvis, A. & Solano, O.D. (2002). Estado de los fondos blandos de la
plataforma continental. 71-75. En: Ospina-Salazar, G.H., Acero, A. (Eds.).
INVEMAR. Informe del estado de los ambientes marinos y costeros en
Colombia: año 2001. Medellín. Colombia.
IDEAM. (2007). Ecosistemas continentales. Instituto de Hidrología,
Meteorología y Estudios Ambientales, Instituto Geográfico Agustín
Codazzi (IGAC), Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt (IAvH), Instituto de Investigaciones Marinas y
Costeras (Invemar) “José Benito Vives De Andréis”, Instituto Amazónico
de Investigaciones Científicas (Sinchi) e Instituto de Investigaciones
Ambientales del Pacífico (IIAP ) John von Neumann.
INVEMAR. (2018). Informe del estado de los ambientes y recursos marinos
y costeros en Colombia, 2017. Serie de Publicaciones Periódicas (3). Santa
Marta. Colombia.
IUCN. (2008). La biodiversidad de agua dulce. Un recurso escondido y
amenazado. Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza.
Red List., 2. Recuperado de http://cmsdata.iucn.org/dowloads/
freshwater_biodiversity_a_hiden_under_threat_factssheet_sp_pdf.
Maldonado-Ocampo, J. A., R. P. Vari & J. S. Usma. (2008). Checklist of the
freshwater fishes of Colombia. Biota Colombiana 9(2), 143-237.
McIntyre, Alasdair D. (2010). Life in the World’s Oceans: Diversity, Distribution
and Abundance. Wiley-Blackwell.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Sostenible. (2010). Política
Nacional para la Gestión Integral del Recurso Hídrico. Bogotá, D.C.
Colombia.

Mora, C., Tittensor, D.P., Adl, S., Simpson, A.G.B, Worm, B. (2011). How
Many Species Are There on Earth and in the Ocean? PLoS Biol 9(8):
e1001127. doi:10.1371/journal.pbio.1001127.
Naciones Unidas. (2015). Objetivos de Desarrollo Sostenible. Objetivo 14 vida
submarina. Recuperado de https://www.undp.org/content/undp/es/
home/sustainable-development-goals/goal-14-life-below-water.html.
OECD. (2007). Principles and guidelines for access to research data from public
funding.
RAMSAR. (2018). Perspectiva mundial sobre los humedales. Estado de los
humedales del mundo y de los servicios que prestan a las personas 2018.
Secretaría de la Convención de Ramsar. Convención sobre los humedales.
Gland. Suiza.
Sánchez-Páez, H., Ulloa-Delgado, G.A., Álvarez-León, R. (2000). Hacia la
recuperación de los manglares de Caribe colombiano. Proy. PD 171(91)
Rev. 2 (F) Fase II. Etapa II. Bogotá: Minambiente, Acofore, OIMT, 294.

reformas del Foco de Tecnologías
Convergentes e Industrias 4.0
Contexto y alcance
Nos estamos enfrentando a uno de los retos más desafiantes de la historia

reciente, como resultado de una convergencia tecnológica a gran escala
que genera nuevos descubrimientos científicos y, sobre todo, pone de
manifiesto la necesidad de pensar a dónde queremos llegar como sociedad.
Su intensidad, velocidad y capacidad de transformación social, cultural y
económica tienen la escala de una revolución. Las maravillas del ingenio
humano están dando paso a la creación de servicios y modelos de negocio
que permitirán bienestar social como nunca antes; la productividad y la
eficiencia crecerán, la dinámica laboral se transformará, generando uno de
los grandes retos que tenemos como sociedad: las nuevas definiciones de
roles productivos. Posiblemente, los trabajos que conocemos para 2020 no
serán los mismos para 2050, de ahí la importancia de fortalecer las bases
de la formación de los colombianos y darles desde ya las herramientas
para enfrentar estas incertidumbres. En paralelo, la calidad de vida y la
longevidad crecerán, de la mano de nuevas y potentes herramientas de
diagnóstico médico y tratamiento de las enfermedades; la convergencia
de las tecnologías Nano-Bio-Info-Cogno (NBIC) nos lleva incluso a pen-
sar en el mejoramiento del “rendimiento humano”. Las posibilidades
de comunicación interpersonal e interacción social se magnifican con
posible incidencia sobre las estructuras sociales y el comportamiento de
los grupos. Aspectos como la ultrapersonalización, desintermediación, y
descentralización de modelos de negocios, la interacción social, económica
y política a través del uso masivo de datos y su analítica, traerán nuevos
y grandes retos éticos, relacionados (pero no limitados) con derechos de

privacidad y seguridad que deberán ser gestionados por la sociedad en
pleno para asegurar la fortaleza de estos inalienables derechos, más que
nunca críticos de una sociedad moderna.
Muchos de los desarrollos emergentes están asociados a la acción
conjunta de numerosas disciplinas congregadas por un objetivo común.
Bajo la expresión Tecnologías Convergentes (NBIC), se describe la combi-
nación de cuatro áreas del conocimiento: Nanotecnología, Biotecnología,
Tecnologías de la Información y Ciencias Cognitivas, en sistemas jerár-
quicos desde la nano hasta la macroescala. El enfoque sistémico es otro
de los campos fundacionales que tiene implicaciones en la integración
de las tecnologías convergentes NBIC. ¿Podría esta convergencia llevar
a resultados más significativos que cualquiera de ellas individualmente?
La respuesta es que la convergencia potencializa exponencialmente los
resultados (Bainbridge, 2013).
La dinámica de este fenómeno es fácil de imaginar, pero no lo es la
comprensión de su impacto para Colombia. Por lo tanto, es necesario
realizar un diagnóstico de las capacidades nacionales para aceptar el reto
de abrazar la cuarta revolución industrial en torno a las estrategias de
desarrollo del Estado. Las naciones que entiendan lo anterior y mejoren
significativamente y como punto de partida los entornos de infraestructura
digital estratégica, la educación, investigación, innovación, acompañados
de regulación moderna e inteligente, serán aquellas que puedan convertir
este momento de cambio en un elemento de desarrollo.
El Grupo de Tecnologías Convergentes —Nano, Bio, Info y Cogno—
e Industria 4.0 se ha planteado como objetivo proponer acciones que
le aseguren un rol a Colombia en el contexto nacional e internacional
de esta nueva revolución industrial, teniendo siempre en cuenta a los
colombianos de hoy y a las generaciones futuras, así como generar un
conjunto de propuestas como marco para la construcción e implemen-
tación de una política pública sólida en educación, ciencia, tecnología
e innovación.

Estado del campo en Colombia
La evaluación de nuestra preparación para maximizar los beneficios de

la convergencia tecnológica y digitalización se sustenta en los siguientes
elementos: la calidad de la educación básica, la pertinencia de la educación
superior, la robustez de nuestro sistema de investigación y sus niveles de
internacionalización, y el perfil del sistema productivo.
Cobertura y acceso a internet en la

educación básica en Colombia
La educación básica y media son la base fundamental de la calidad del

sistema de CTI; los indicadores de cobertura y calidad publicados por
el Ministerio de Educación Nacional (MEN, 2019) muestran grandes
tareas a emprender en Colombia. La preparación del capital humano
para asimilar los nuevos retos impuestos por la nano y bio tecnologías,
la automatización, la digitalización, el Big data, la inteligencia artificial y
en general, el vertiginoso desarrollo tecnológico, empieza desde el nivel
básico. En este momento de la formación, las ciencias básicas, el lenguaje,
el pensamiento computacional y las habilidades blandas serían los grandes
pilares de la formación. En su defecto, Colombia está aún concentrada
en problemas de cobertura y mínima calidad. Elementos mínimos como
el acceso a recursos informáticos y conexión a internet son inaceptables.
Solo el 33 % de los estudiantes rurales cuenta con un computador y el
25 % con acceso a internet; en la zona urbana los valores son 63 y 65 %
respectivamente (Icfes, 2018). Nuestro atraso pone en riesgo la calidad de
la educación superior, la capacidad de las empresas para asimilar nuevas
tecnologías y la posibilidad de alcanzar una masa crítica de alto nivel que
fortalezca el sistema CTI nacional.
El reto de la preparación básica para para integrar la automatización
y la inteligencia artificial es global. Es fundamental llegar a un pacto
nacional que redefina el papel de la docencia acorde con la necesidad de
tomar gran ventaja de la gran convergencia tecnológica en escenarios
como la Inteligencia artificial, a partir de contenidos incluyentes con

gran capacidad de personalización para el estudiante en todas sus etapas,
dentro y fuera del salón de clase.
Oferta de programas en educación superior,

egresados y su nivel de formación
En este caso, solo se evalúa el número de estudiantes por área y por nivel
educativo, en pro de la definición de la masa crítica requerida para esta
gran transformación. De acuerdo con las estadísticas publicadas por el
Sistema Nacional de Información sobre la Educación Superior en Colombia
(SNIES), la población que culmina sus estudios en educación superior —en
todos los niveles, desde técnico a doctorado— dentro de las áreas del foco,
casi se triplicó entre los años 2001 y 2017. Sin embargo, la observación
del número de matriculados muestra una tendencia estable alrededor de
los setenta mil estudiantes, en los últimos tres años -con una mínima
reducción para 2019 (SNIES, 2019).
Los datos de la distribución de los estudiantes, según el nivel de
formación, para el segundo semestre de 2017 muestran una dominancia
de la formación profesional, seguida por la técnica y tecnológica. En la
distribución de los graduados en Colombia entre 2001 y 2017, se hace visible
una considerable reducción de la formación tecnológica y el aumento en la
participación de los postgrados. Aunque las ciencias naturales o de la vida,
ciencias básicas, ciencias humanas, ciencias agrarias, ciencias de la ingeniería,
siguen dominando en las facultades o escuelas de Colombia, es innegable
la dinámica interdisciplinar y multidisciplinar que los investigadores y las
empresas han comenzado a desarrollar en los últimos años. Un factor no
mencionado en estas estadísticas, pero que es de gran relevancia a nivel
global, es la necesidad de habilitar programas que faciliten la atracción
de más mujeres en la formación de las áreas de Ciencia, Tecnología, Inge-
niería y Matemáticas a través del Arte y el Diseño (STEAMD). Esta es una
oportunidad que debe ser realizada haciendo las intervenciones adecuadas
que creen los incentivos de participación más activa.
Sobre la relación de esta dinámica con las necesidades del sector
productivo quedan grandes interrogantes, pues no se encuentra evidencia

que indique que la oferta de programas y su contenido curricular cuenten
con algún mecanismo de retroalimentación. En paralelo, se resalta el valor
de la experiencia del SENA, catalogado como “formación para el trabajo”,
cuya pertinencia y articulación con el sector productivo sí constituye una
fortaleza del sistema de formación en el país. En los programas tecnológicos
del SENA, el 68 % de los matriculados están en las áreas del foco, dentro
del nivel de formación tecnológica (SNIES, 2019). Además de ellos, el
SENA cuenta con formación operativa y técnica. Las tendencias globales
apuntan a programas de gran calidad y especializados con menor duración
(menos de dos años) y mucho más acordes con las claras demandas d
del mercado local y global (P. ej. Codificadores, especialistas en realidad
virtual e inteligencia artificial aplicada, etc.).
Grupos de investigación en las áreas NBIC e Industria

4.0: número, producción académica e impacto
La masa crítica de investigación del país se mide inicialmente a través de

un ejercicio de clasificación de los grupos de investigación registrados, utili-
zando como categorías los ocho focos temáticos de la Misión (Colciencias,
2019); allí se identifica que solo el 13 % los grupos de investigación en el
país -para un total de 1153 investigadores- trabaja en temas relacionados
con las tecnologías convergentes y la industria 4.0. Sin embargo, un
análisis posterior realizado con base en las líneas temáticas de los grupos,
muestra que otros 120 grupos asignados a áreas de las ciencias básicas, la
biotecnología o la salud, están directamente relacionados con temáticas
NBIC o Industria 4.0. Esta situación se explica dado el indiscutible carácter
transversal de las tecnologías convergentes.
La productividad puede describirse a través del número de publica-
ciones; si sumamos nuestra producción académica a la de Chile, México y
Brasil, la participación de Colombia en las tecnologías aplicadas es del 9 %
en aplicaciones tecnológicas y 6 % en ciencias básicas. La relación entre
estos dos ítems es fundamental y demuestra el importante sustento que
los desarrollos tecnológicos tienen en las ciencias básicas. El número de
publicaciones en ambas áreas, identificado para los países latinoamericanos

mencionados y Estados Unidos, China y Alemania, muestra una relación
muy constante y aproximada de 33 a 1, es decir, para los casos mencionados,
por cada 33 artículos en ciencias básicas se publica uno en aplicaciones
tecnológicas. En esta misma línea, se encuentra que los cuatro países
latinoamericanos listados aportan el 6 % de los artículos en aplicaciones
convergentes y el 7 % en ciencias básicas.
Es mínimo el impacto de nuestro sistema científico medido a través
de patentes y citaciones en patentes. Según datos publicados por Lens.org,
del total de las patentes mundiales en áreas asociadas a las NBIC e Ind. 4.0.
la participación del país equivale al 0.0008 % de las patentes registradas;
el impacto de las publicaciones sobre la innovación mundial es un poco
más alto: trabajos académicos colombianos constituyen el 0.0256 % del
sustento teórico citado en estos procesos de innovación.
Intensidad de conocimiento en temáticas

del foco en el sector productivo
Teniendo en cuenta las encuestas manufacturera y de servicios del DANE,

se analiza la participación de los subsectores más relacionados con las áreas
del foco, en relación con el total de las ventas o ingresos, valor agregado
y empleo. En el sector manufacturero se consideraron los siguientes
subsectores: productos informáticos, electrónicos y ópticos, aparatos y
equipo eléctrico, maquinaria y equipo n.c.p., vehículos automotores, re-
molques y semirremolques. Para el caso del sector servicios, se incluyeron:
desarrollo de sistemas informáticos, procesamiento de datos y actividades
profesionales, científicas y técnicas. La Tabla 13, contiene la información
que describe la participación de los subsectores con mayor intensidad de
conocimiento sobre los ingresos, empleos y valor agregado de los grandes
sectores manufactura-servicios. Se aclara que en ambos casos puede haber
errores de sobreestimación, pues no todas las actividades enmarcadas en
estos grandes subgrupos productivos están directamente relacionadas con
las temáticas del foco.

Tabla 13. Participación
porcentual de los subsectores con mayor
intensidad de conocimiento, sobre los ingresos, empleos y valor
agregado de los grandes sectores manufactura/servicios
Sector Ingresos (%) Empleos (%) Valor agregado total(%)
Servicios 9 3 13
Manufactura 6 8 5
Condiciones para retener y atraer el talento

humano —oportunidades de trabajo
El capital humano de alto nivel de formación encuentra en Colombia pocos

espacios de inserción laboral, por fuera del entorno universitario. Los datos
sobre número de doctores en Colombia son bastante imprecisos, pues no
existe un mecanismo efectivo de monitoreo de doctores formados en el
exterior. Sin embargo, la encuesta manufacturera y de servicios del DANE
(2016-2017), identifica 15.000 doctores en el medio laboral, incluyendo
el sector universitario. A partir de esta misma encuesta, se establece que
solo el 10 % de las personas con formación doctoral trabaja en el sector
industrial o de servicios; los demás están vinculados a alguna institución
de educación superior. Los asistentes a los foros regionales, realizados
durante la ejecución de la Misión de Sabios, consideran que las empresas
no cuentan con un entorno laboral propicio para la investigación, ni hay
incentivos salariales que inviten a la cualificación académica dentro del
entorno laboral. En la Figura 19, se evidencia la baja inserción de personal
altamente calificado en el gobierno o la industria, todos ellos se concen-
tran en el medio académico. Las misiones emblemáticas propuestas por
esta Misión de Sabios, son la gran apuesta de formación, reclutamiento,
desarrollo y retención (repatriación) de doctores y a su vez, la gran punta
de lanza en la atracción de talento internacional que ayude a avanzar en
el gran proyecto de país.

100 %
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Argentina
Brasil
Chile
Colombia
México
América Latina
Corea del Sur
Turquía
Singapur
Sudáfrica
OCDE
Inserción de
Figura 19.
investigadores en los
sectores público y privado.
Fuente: Informe Nacional de
Competitividad Colombia
2018-2019 Gobierno Empresa IES Organización privada sin ánimo de lucro
Arquitectura Crítica para la Innovación

y la Oportunidad Global
Desde este foco de la Misión de Sabios se propone lo que se ha denominado

Arquitectura Crítica para la Innovación y la oportunidad global que reúne los
elementos necesarios para posicionar a Colombia como una sociedad del
conocimiento teniendo en cuenta una inversión inteligente, organizada
y focalizada; esta propuesta incluye también una taxonomía que podría
ayudar a viabilizar proyectos críticos a escala, así como apuestas estratégicas
nacionales con potencial transformador en beneficio del conjunto de la
sociedad. La arquitectura es presentada en la Figura 20, que identifica cinco
capas horizontales y siete pilares que cruzan verticalmente cada capa. Los
pilares ilustran las dependencias críticas que describen hacia dónde dirigir
nuestros esfuerzos y recursos para posicionar a la nación para un futuro
mejor. Las capas horizontales representan los elementos físicos, tecnologías
y capacidades que soportan el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología
e Innovación (SNCTI) así como una capa beneficiaria que debe realizar,

ante todo, una inclusión tanto económica como social como resultado de
una implantación adecuada de la Arquitectura Crítica para la Innovación y
la oportunidad global propuesta.
Propuestas
Las propuestas del foco surgen de la descripción de Arquitectura Crítica para

la Innovación y la oportunidad global. La intención de estos pilares verticales
es resaltar las dependencias críticas que definen hacia dónde debemos dirigir
nuestros esfuerzos y recursos para traducirlas en acciones sostenidas de
gran calado transformador. A partir de este esquema se ilustran las tres
grandes propuestas del foco y los dos grandes retos apoyados por el foco.
inversión
• Organizaciones • Consumidores • Todas las

Capa
Privadas & Públicas • Ciudadanos regiones
Entidades privadas
Beneficiaria
Sociedad Público Privada + Internacionalización

(Todos los tamaños) del país
Construcción de Ética Digital (Política pública)
• Todas las industrias
Modernización & Benchmarking (Fundacional)

Desarrollo de Recurso Humano + Retención
Apalancamiento total de la Academia +

Transformación del Sistema Educativo
• Servicios de alto valor, • Nuevos modelos de negocio
Innovación en la política pública-

habilitados por la innovación • Producción integrada y
Sistemas nacionales de ciencia

Atracción de dinero inteligente
Capa de
digital colaborativa
a escala  capital privado

Innovación
• Emprendimientos digitales • Start-up en manufactura en
nuevos materiales
IA + LM + RA + RV + LN + Robótica + Análisis Big Data

Capa de Valor y Smart Data + IoT + Algoritmos cuánticos + Impresión 3D +
desarrollo de nuevos materiales (nano y bio), sensores
Capa de ID Digital  Obligatorio

Gobierno
(Privacidad + Seguridad)
ID Digital (Ciudadano / Consumidor digital)
• Conectividad de alta velocidad asequible * Independencia

(Rural + Urbana - Último tramo + Ola 5G Geoestacionaria - Satélite
Capa
• Capa de intercambio de datos (Nacional) * Centros de I+D+i
Fundacional
• Computación en la nube + H.P.S + computación cuática
• Cadena articulada (blockchain) (Privacidad + Ciber-Seguridad)
AUDIENCIAS • Desarrolladores de tecnología • Jefes de información IA= Inteligencia Artificial

• Desarrolladores de negocios • Emprendedores LM= Lenguaje de Máquina
•Legisladores • Arquitectos de plataforma • Comercializadores digitales RA = Realidad Aumentada
• Reguladores • Científicos de datos • Profesionales RV = Realidad Virtual
• Científicos • Académicos LN = Lenguaje Natural
Figura 20. Arquitectura crítica para la Innovación y la oportunidad global, con las cinco
capas necesarias para la construcción de una sociedad basada en el conocimiento y
los pilares verticales necesarios para conseguirlo

Transformación del sistema educativo
a) El desarrollo del pensamiento computacional y bilingüismo deben
hacer parte de la educación básica en Colombia; es necesario integrar
la primera como un área básica e incrementar el número de horas
dedicadas al aprendizaje de lenguas extranjeras —especialmente
inglés—. Así mismo se recomienda la adopción de estrategias
para formación con enfoque STEAMD. En particular, con gran
énfasis en escenarios de analítica de datos, robótica, e inteligencia
artificial y sus respectivos algoritmos, áreas de altísima demanda
a nivel global e inmensa prioridad para los países punteros en
la transformación de sus sistemas educativos en el contexto de
las tecnologías convergentes. Es muy importante mencionar la
necesidad educativa imperiosa de proveer agresivamente el contexto
en valores éticos, que ante todo incluyan transparencia e inclusión
en el desarrollo y uso de las nuevas tecnologías. Esto requerirá no
solo una transformación curricular sino cualificación docente y
dotación de computadores o tabletas y conexión a internet en la
totalidad de las instituciones educativas en Colombia.
b) El número de ingenieros en el país no es un elemento suficiente
para asegurar altos niveles de investigación y apropiación
tecnológica: es indispensable que el plan de estudios de todas las
ingenierías fortalezca la enseñanza de las ciencias básicas, permita
el desarrollo de competencias en IA, IoT y matemáticas avanzadas.
Esto inevitablemente requerirá habilitar grandes proyectos de país
para asegurar su retención.
c) Las instituciones de educación superior, de todos los niveles y perfiles,
deben asegurar programas adecuados al esquema de “Educación
ética a lo largo de la vida” y apropiación social del conocimiento,
especialmente dirigidos a los empleados del sector productivo, pues el
63 % de esta población no tiene ningún nivel de formación superior.
Esta es una condición que debe ser corregida, pues el desarrollo
tecnológico del país no solo requiere de los investigadores que creen
e innoven, sino de una amplia base de técnicos y tecnólogos que
permitan la implementación de los desarrollos.

Transformación digital del estado, identidad digital
e infraestructura nacional para la conectividad digital
a) El Estado es, por definición, la plataforma básica de gestión nacional,
su eficiencia se traduce en el adecuado desempeño de todos los
demás sectores de la sociedad; en el mundo actual es imposible
hablar de eficiencia sin digitalización. La transformación digital
del Estado debe fortalecerse más allá de las metas del actual PND
y debe incluir la identidad digital de los ciudadanos, como una
herramienta para mejorar la oferta de servicios públicos y privados
debido al carácter disperso de la población colombiana. La creación
de una capa de intercambio de datos del Estado es esencial para
este efecto ya que a través de ella no solo se proveería transparencia
en el uso de los dineros del erario, sino sería instrumental en crear
las condiciones de innovación del Estado mismo y su relación con
el sector productivo.
b) Los instrumentos de gestión territorial, sistemas de monitoreo
ambiental y prevención de desastres, así como el control a la
movilidad urbana, tienen enormes posibilidades de mejoramiento
a partir de las nuevas tecnologías. En este sentido, herramientas
como el big data, IoT, blockchain o inteligencia artificial, se convierten
en instrumentos básicos de transformación. Asociaciones público
privadas con empresas de alta tecnología, serán esenciales para
alcanzar la escala necesaria que pueda generar soluciones que
realmente den respuestas efectivas a estos desafíos y oportunidades.
c) Toda esta transformación requiere, además, de una infraestructura
básica de conectividad y transmisión de datos de alta velocidad con
cobertura en todo el territorio nacional. El Estado debe fortalecer
la infraestructura que asegure la conectividad regional total, no
solo como instrumento de bienestar social, inclusión educativa
sino también control y desarrollo local. La conectividad en las
regiones hoy aisladas debe ser prioridad nacional, de nuevo, más
allá de las metas del PND.
d) El Estado como ente regulador también debe modernizarse,
atendiendo las demandas de los nuevos modelos de negocio y

gestión de la información, incluyendo la innovación imperiosa en
políticas públicas que ayuden a crear las condiciones necesarias
para acelerar la innovación en todas sus dimensiones.
Ecosistema de innovación
a) Modernización de los sistemas de financiación de la investigación
y promoción de capital de riesgo para llevar las ideas a productos
consolidados y permitir la creación de nuevas empresas de base
tecnológica —alianzas público-privadas—.
b) Redefinir el rol de los técnicos, tecnólogos, profesionales, académicos
e investigadores, apalancando las interacciones entre todos los
estamentos a través de institutos que articulen investigación
científica, sector productivo y sector público —Centros, Institutos
y Laboratorios Nacionales—.
c) Integrar a las Pymes en la dinámica de la cuarta revolución industrial;
su rezago en términos de apropiación tecnológica y su importancia
en la economía nacional las convierten en el foco de atención de
cualquier programa que pretenda lograr que Colombia haga parte de
la dinámica global. Gran oportunidad de alianzas público-privadas
con compañías que hoy tienen un gran foco en este sector y su
productividad habilitada por herramientas tecnológicas de punta.
Retos de país apoyados en las temáticas del Foco
1. Colombia Productiva y Sostenible

2. Colombia Bio-diversa: en lo natural y lo cultural

Misiones
emblemáticas
305 Misiones emblemáticas

La investigación orientada por
misión (IOM). Política general
Origen y definición
La investigación orientada por misión (IOM) reconoce un rol proactivo

del Estado en la orientación del desarrollo científico y de la innovación.
El Estado asume el carácter de emprendedor (Mazzucato, 2014). La IOM
consiste en un conjunto de políticas públicas sistémicas que se nutren de
la frontera del conocimiento con el fin de lograr propósitos específicos,
o “gran ciencia para enfrentar grandes problemas” (Mazzucato, 2018).
En el contexto actual de grandes retos sociales y ambientales, los
gobiernos buscan promover crecimiento social y económico inteligente,
inclusivo y sostenible. La estrategia política de “investigación orientada por
misión” (IOM) permite atender estos desafíos mediante la identificación y
articulación de problemas concretos (misiones). De esta manera se busca
promover el vínculo entre las competencias científicas y los intereses y
requerimientos de la sociedad, así como impulsar la dinámica entre los
sectores público y privado en emprendimientos de interés común. Las
misiones suministran una solución, una oportunidad y un enfoque para
abordar los desafíos de la vida cotidiana de comunidades y naciones.
Es necesario aprovechar el poder del conocimiento desarrollado por la
CTI para orientar objetivos de política, sociales y de sostenibilidad mientras
se promueve desarrollo equitativo e inclusivo. Las misiones constituyen

una herramienta poderosa para encauzar el desarrollo y la agenda políti-
ca y para incrementar el impacto del conocimiento en la sociedad. Esta
estrategia permite enfocar los medios de investigación e innovación para
atender problemas críticos, y según el caso, puede estimular el crecimiento,
el empleo y efectos secundarios positivos en diversos sectores (Mazzucato,
2018). Al orientar las inversiones públicas de la CTI en nuevas áreas estra-
tégicas definidas de común acuerdo entre los diferentes actores (públicos,
privados, tercer sector), se promueve la colaboración entre los sectores.
Por otro lado, la percepción de futuras oportunidades puede despertar el
interés de inversión del sector privado, tradicionalmente conservador por
aversión a la incertidumbre. Las misiones permiten definir más claramente
estas oportunidades para las empresas.
La IOM ha evolucionado en el tiempo. Los primeros ejemplos de
IOM que atendieron asuntos de defensa (nuclear y aeroespacial), como
la Misión Apolo o el denominado Proyecto Manhattan, tenían caracterís-
ticas de control centralizado por la administración del gobierno, difusión
altamente controlada, baja participación de empresas y proyectos alta-
mente contenidos. Esto ha sido cambiado por misiones amplias de país,
o internacionales, que atienden cuestiones de interés común, desafíos
sociales en un marco político que promueve el conocimiento y el uso y
desarrollo de nuevas tecnologías. Los principales intereses actuales en la
IOM, especialmente a nivel internacional, se centran en la sostenibilidad
ambiental, social y económica para enfrentar desafíos como el cambio
climático y para implementar el cumplimiento de los Objetivos de Desa-
rrollo Sostenible. Es importante aclarar que los países que han adoptado
la filosofía de investigación orientada por misión también fomentan y
financian investigación orientada por la curiosidad que, como hemos
anotado, complementa y nutre a la primera.
Una misión establece objetivos concretos y rutas para contribuir a
superar los desafíos sociales, movilizando para ello a diversos sectores.
En esta perspectiva renovada de IOM, la dirección científica y técnica es
definida por los diversos actores que participan (sector público, empresas,
investigadores, consumidores), se incentiva activamente la difusión de
resultados, el control es descentralizado dado el gran número de actores

involucrados, se enfatiza en el desarrollo de innovaciones transformativas
con amplia participación de diversos sectores y es indispensable contar
con políticas públicas de apoyo para los emprendimientos. Por ello, este
enfoque de la IOM debe desarrollar capacidades en las instituciones pú-
blicas con el fin de introducirlas en procesos de aprendizaje, desarrollo de
nuevos indicadores y herramientas para toma de decisiones y evaluación de
impacto. Es necesaria la intervención participativa de los diversos actores
para que las misiones seleccionadas tengan legitimidad democrática, sean
estables y motiven a otros sectores de la sociedad (Mazzucato, 2016).
La IOM supera el supuesto conflicto entre ciencia y sectores productivos.
En ella, se combinan tareas de investigación básica, tareas de investigación
precompetitiva y tareas de investigación competitiva. Tanto las empresas
como la Academia, el Estado y, en algunos casos, las organizaciones
sociales, convergen en un propósito común de alto interés nacional. En
un sistema maduro de ciencia, tecnología e innovación, la IOM convive
en armonía con las investigaciones fundamentales que son la semilla de
nuevas y futuras IOM.
La misión le provee objetivos a la investigación de distintos actores,
que solo se pueden alcanzar con un conjunto de programas de investigación
y con innovaciones y con políticas, acciones de despliegue y participación
de la ciudadanía. Las misiones deben ser específicas y flexibles. En algu-
nas áreas, una misión debe desencadenar acciones para el desarrollo de
nuevos conocimientos teóricos básicos y aplicables y de tecnologías que
incrementen su impacto social. En otras áreas, las misiones deben orientar
un cambio transformativo sistémico de los procesos sociales y productivos.
Para que tengan un amplio impacto social necesitarán una combinación
de los dos enfoques: desarrollo de tecnologías y cambio sistémico. Las
misiones deben ser desafiantes, inspiradoras, relevantes y ambiciosas, pero
apoyadas en investigaciones realistas y en acciones de innovación; deben
poseer una dirección clara y objetivos medibles y limitados en el tiempo;
deben desarrollar innovación interdisciplinaria, intersectorial e interac-
toral y deben estar ancladas en acciones originadas en las comunidades
(soluciones de abajo hacia arriba) (Montenegro, 2019).

La investigación orientada por misión combina ciencia de avanzada,
como fue descifrar el genoma humano o los recientes avances en física, en
IA o en las matemáticas de la robótica, con emprendimientos industriales de
orientación hacia el mercado. La IOM implica desarrollo del conocimiento
que también pueden orientarse a mejorar el bienestar de la sociedad. No
se espera que quienes desarrollen el conocimiento sean quienes lo usen
para aplicarlo en soluciones, sino que todos forman parte de una cadena
de trabajo que atiende los propósitos de la misión asignada. En la IOM
se da una convergencia de diversos tipos de investigación y un balance
sano de las cargas, especialmente cuando los presupuestos son limitados.
Las iniciativas son inter, multi y transdisciplinarias, su horizonte total
es generalmente de largo plazo, aunque se deben ir definiendo etapas y
metas específicas a menores plazos con monitoreo permanente (European
Commission, 2018). Por esta razón, su financiación también debe con-
siderarse a plazos mayores que los proyectos específicos convencionales.
Se encuentran dificultades para adoptar como prioridad de política
pública las CTI y realmente reconocerla como fuente de ventajas para el
desarrollo productivo sostenible. Persiste la falta de coordinación entre los
actores clave del sistema y del sector público con el privado. Una forma
de evitar la fragmentación del conocimiento en las actividades científicas
es coincidir en atender problemas concretos definidos a través de la IOM
con esfuerzos conjuntos en los que se relacionan y complementan diversos
campos del conocimiento. La IOM se fundamenta en la integración de
niveles, objetos de análisis y disciplinas. Las políticas orientadas por misión
se apoyan en los principales avances tecnológicos recientes y ofrecen el
enfoque transformativo que se requiere en la actualidad.
En síntesis, las principales características de la IOM son las siguientes:
• Se trata de una decisión y políticas de un país en relación con
cambios estructurales para definir la solución de un problema
importante para la sociedad, con una meta específica para un país
o región, en un tiempo delimitado.
• Se sitúa entre un reto y uno o varios sectores de la sociedad.
• Requiere de participación e interacción activa y armónica entre
todos los sectores de la sociedad, así como de inversión empresarial.

• Cumple con una función social, ambiental y económica.
• Requiere de la participación integral y activa de una variedad de
actores de diferentes campos de experiencia con el fin de preparar
e implementar esa misión.
• Necesita de gobernanza eficiente, proactiva, para implementar
nuevos modelos de cooperación y gestión sostenible con innovación
tecnológica y social.
Ejemplos de IOM a nivel internacional
La mayoría de países están mirando hacia un modelo de desarrollo más

intensivo en conocimiento con el fin de aprovechar los avances tecno-
lógicos y coinciden en que un instrumento clave para la promoción del
crecimiento sostenible incluye nuevos enfoques para abordar problemas.
El mayor desafío es definir y priorizar las misiones más destacadas para
el país, con relevancia social o ambiental, o ambas. Se deben atender
preguntas relacionadas con los sistemas productivos, la sostenibilidad,
el cambio climático, la biodiversidad, los desastres naturales, la salud
pública, energías, calidad de vida o temas de interés regional. Las grandes
preguntas que promuevan el desarrollo científico de la región son las que
deben definirse conjuntamente.
Entre los principales ejemplos de esfuerzos internacionales conjuntos
se pueden destacar la movilización de la Unión Europea con enfoque de
investigación e innovación como soporte para la implementación de la
Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible (Mazzucato, 2018). Cada uno de los
17 ODS se puede dividir en varios temas o misiones, de acuerdo con las
especificidades de problemas complejos que afecten un país o una región. El
logro de los objetivos de dichas misiones requiere de desarrollo e innovación
en una modalidad interdisciplinaria que se expresan en un portafolio de
programas y proyectos estratégicos de este tipo, en cuya formulación es
muy importante la participación real de los diversos actores —incluidas
las iniciativas desde el nivel local— y la apertura a la experimentación y
modelación (Montenegro, 2019).

Otra misión global de gran envergadura, con alto contenido de
desarrollo de conocimiento fundamental, es el Proyecto BioGenoma
de la Tierra (Earth BioGenome Project, EBP), en el cual un consorcio
internacional de científicos busca secuenciar, catalogar y analizar los
genomas de todas las especies eucariotas conocidas de la Tierra (plantas,
animales y organismos unicelulares) en diez años para conocerlas y pro-
mover su conservación y aprovechamiento. Esta misión plantea estudiar el
impacto del cambio climático, la conservación de especies y ecosistemas
amenazados y la promoción de servicios ecosistémicos. Su objetivo es
preservar la biodiversidad del planeta. En ella, participan instituciones
cuya misión es conservar la biodiversidad del mundo: universidades y
centros de investigación líderes mundiales, así como el Smithsonian
(USA), el Instituto de Genomic de Beijing (BGI) en China, el Wellcome
Trust Sanger Institute de Genómica y el Royal Botanical Gardens del
Reino Unido, la Fundación de Investigación Fapsep de São Paulo, Brasil,
y el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos. Estas trabajan
estrechamente con la Red Global de Biodiversidad Genómica, el Banco
Mundial de Codes y numerosos emprendimientos en biotecnología y de
la Cuarta Revolución Industrial. Sus resultados se presentarán como bien
público en plataforma digital. Es importante subrayar que el conocimiento
obtenido en este proyecto develará las características más profundas e
íntimas de las especies ––los genes— y no, como algunos proyectos an-
teriores, solo las características morfológicas.
La ejecución de los proyectos requiere políticas públicas complemen-
tarias y convergentes, tanto de oferta como de demanda, a lo largo de la
cadena de valor, para lo cual es indispensable una gobernanza flexible
efectiva y de naturaleza estratégica, con la actuación de un sector público
capaz, ejerciendo liderazgo, implementando y experimentando asociaciones
innovadoras público-privadas y no limitándose a la superación de fallas de
mercado (Montenegro, 2019). La Figura 21 muestra la estructura lógica
de las misiones.

Sustainable
Development Political Agenda
Goals Setting and
Civic Engagement
Grand
Challenges
Clear
Mission Mission Targeted
Missions
Mission Mission
projects projects
Portafolio of
projects and
bottom-up
Figura 21. Estructura
lógica Mission
experimentation
de una misión projects
Fuente: Mazzucato, 2018.
Papel específico de las misiones en

el contexto de Colombia
Además de los objetivos generales planteados en los párrafos anteriores,

las misiones en Colombia pueden corregir la atomización y la dispersión
de la asignación de fondos escasos que ha sucedido hasta el momento, de
tal forma que confluyan a la solución de problemas críticos del país. Las
misiones excluyen la malsana competencia por los recursos al orientar
intereses y objetivos comunes en donde diversos actores de todos los sec-
tores pueden participar en forma conjunta y articulada. La visibilidad de
los impactos de este enfoque fortalecerá el apoyo público a la CTI.
Propuestas para Colombia
Para el país, cuyos activos biológicos son su mayor potencial, los temas de
medio ambiente, diversidad cultural y desarrollo sostenible, en un enfoque
de bioeconomía y economía creativa, son de importancia crucial. Su abordaje
exige participación e interacción de los diferentes estamentos y actores,

situación que demanda la formulación de una investigación-innovación
orientada por misión. La incorporación de conocimiento y nuevas tecno-
logías para la comprensión y gestión de los recursos naturales y culturales
son la estrategia precisa que requiere el país para responder apropiadamente
a los desafíos de sostenibilidad social, ambiental y económica para el 2030.
Bajo el contexto de una sociedad intensiva en conocimiento, la Cuarta
Revolución Industrial se convierte en componente fundamental para el
enfoque de IOM, puesto que constituye un cambio transformativo acele-
rado en CTI en los sistemas productivos actuales, el cual combina áreas
digitales, físicas y biológicas (Big Data, IA, IoT, robótica, nanotecnología,
biotecnología, revolución molecular o genómica). Por ejemplo, en el
caso de la sostenibilidad y el cumplimiento de los ODS (Agenda 2030),
esta permite la articulación y reorientación de innovaciones en ciencias
biológicas y de materiales transformando la investigación científica y las
industrias con mayor eficiencia, y facilitando el aprovechamiento en cas-
cada de los biomateriales, con la consiguiente reducción en la producción
de desechos contaminantes.
Un punto fundamental para tener en cuenta en la formulación de
políticas en IOM es la pluralidad de posibles iniciativas (nacionales y
regionales), así como las diferentes escalas de una orientación por misión
y su direccionalidad e intencionalidad. Puede haber iniciativas orientadas
a avances CTI rápidos (aceleradoras) y otras dirigidas a cambios sociales
(transformativas), o con componentes variables de las dos. Para que la
IOM sea exitosa, se requiere de algunas condiciones de ambiente político
e institucional adecuado y con aceptación cultural. Además, se debe
contar con capacidades y conocimiento de apoyo y con el respaldo de
todos los actores (European Commission, 2018). Se trata de un esfuerzo
conjunto que implica una cadena integral de funciones articuladas con
participación de todos los miembros de la sociedad, cada uno con un papel
específico, y generalmente implica una combinación de proyectos diversos
porque abordan temas variados. Muchas de las iniciativas en temas de
sostenibilidad, economía circular, cambio climático y energía tienen un
abordaje amplio y temas como transporte, seguridad, salud y alimentos
tienen enfoques más reducidos. Una ventaja adicional de la IOM es que,

direccionada hacia un gran objetivo de interés común, es posible definir
componentes específicos de acuerdo con la situación local o regional,
contribuyendo al fin común.
Referencias
European Commission. (2018). Mission-oriented research and innovation:

Inventory and characterisation of past initiatives. Final Report. European
Commission, Directorate-General for Research and Innovation.
Mazzucato, M. (2015). The Entrepreneurial State. Anthem Press. UK.
Mazzucato, M. & Gaetano Penna (eds). (2015). Mission-Oriented Finance for
Innovation. New ideas for investmen-LED growth. Policy Nework.
Mazzucato, M. (2016). “From market fixing to market-creating: a new
framework for innovation policy”. Industry and Innovation, 23(2):
140-156.
Mazzucato, M. & Penna C. (2016). The Brazilian Innovation System: A
Mission-oriented Policy Proposal, CGEE. Recuperado de https://www.
cgee.org.br/the-brazilian-innovation-system.
Mazzucato, M. (2018). Missions: Mission-Oriented Research & Innovation in
the European Union. A problem-solving approach to fuel innovation-led
growth. Brussels: European Commission. Recuperado de
https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/mazzucato_report_2018.pdf
Montenegro, I. (2019). “Marco de conocimiento: Investigación Orientada por
Misión” (sin publicar).
Technopolis Group (2018). “R&I Policy Advice to support CELAC countries
in addressing the Sustainable Development Goals through research and
innovation”. Draft Final Report.

Retos y misiones
En un mundo y una época de grandes retos para la razón y el conocimiento,
muchos países se han inclinado por movilizar buena parte de sus esfuerzos
de investigación y desarrollo tecnológico orientándolos en el marco de
grandes misiones emblemáticas. El ejemplo clásico fue la decisión de los
Estados Unidos de poner un hombre en la Luna en un plazo que entonces
parecía improbable. La decisión movilizó al Gobierno, a las empresas y
a la academia en un esfuerzo coordinado y altamente motivado, que no
solo logró el objetivo último, sino que le dio un impulso general a toda la
ciencia y la tecnología de esa Nación, generando verdaderas revoluciones
en electrónica, computación, ciencias de materiales, comunicaciones y
muchas otras áreas que antes parecían inconexas.
La Misión Internacional de Sabios 2019 le propone al país enfrentar
tres grandes retos con la estrategia de misiones. El primer reto es el de
una Colombia Biodiversa que propone identificar, conocer, documentar y
aprovechar la diversidad cultural y natural del país para impulsar la bioe-
conomía y la economía creativa, y generar conciencia en los colombianos
del valor de su patrimonio e inspirándolos a protegerlo y preservarlo. El
valor que se obtenga permitirá al país dejar de depender de la explotación
de recursos no renovables y productos agrícolas primarios para dar un
giro hacia una economía basada en el conocimiento, la conservación y
el aprovechamiento de la biodiversidad con gran valor agregado y con la
generación de nuevos productos. El segundo reto, Colombia productiva y
sostenible, busca modificar la estructura productiva del país hacia industrias
y servicios con contenido tecnológico alto, crear empresas de economía
circular con máximo aprovechamiento de residuos y con sostenibilidad
ambiental, a través de la diversificación tecnológica, el aumento de la pro-
ductividad, aprovechamiento de las tecnologías convergentes e industrias
4.0 y el suministro de productos y servicios sofisticados y con proyección
exportadora. El tercer gran reto, Colombia equitativa, busca garantizar que
el amplio acceso a educación, salud, servicios básicos y empleo digno se
conviertan en la base del desarrollo.

Estas iniciativas son inter y transdisciplinarias, contemplan desarrollos
científicos fundamentales y aplicados, su horizonte es de largo plazo, pero
se definen etapas y metas específicas a diferentes plazos y con monitoreo
permanente. Son ideas audaces e inspiradoras con una dirección clara que
apunta al corazón de grandes problemáticas nacionales. Son ambiciosas
pero realizables. Ofrecen múltiples soluciones a los problemas y proponen
una construcción con gran participación de las poblaciones interesadas.
Están previstos algunos mecanismos de gobierno de carácter general
que, en su mayoría, dependen del Ministerio de Ciencia, Tecnología e
Innovación, pero es importante definir las instancias encargadas de arti-
culación entre el nivel de las políticas y el de la ejecución. En este mismo
capítulo se presenta un listado “control de mando” que sugiere, para cada
actividad, qué ministerios deben participar, los responsables, los términos
de ejecución, y los indicadores de cumplimiento. Así mismo se definen
algunas condiciones previas, necesarias para el éxito de los diferentes
emprendimientos.
Generación de valor agregado a partir

de la diversidad y el conocimineto
Colombia
Colombia Biodiversa
productiva y
sostenible
Innovación basada
en la diversidad
Crecimiento
natural y cultural
basado en ciencia
qu ia
d
no io
an
ida
a e ac
ad ctiv e la
co on
qu atri al
zc
yl ah
p ur
m
d
ian n su nat
nib pro ción

ilid du
ly
e
a
so ctu form
ra
Co pro ultu
os
a
Colombia
ste ra
tru ns
m te j
c
equitativa
es Tra
b
o
y
Conocimiento y
l
la
educación para la
Figura 22. relación
entre inclusión social
los retos de la misión

Los tres retos son iniciativas interdependientes, que se traslapan
en muchas de sus acciones y se realimentan mutuamente. Requieren
del concurso de varios ministerios, de universidades, centros, institutos,
empresas y organizaciones sociales diversas. La siguiente figura explica
esquemática y claramente la interrelación que definirá en gran medida
sus posibilidades de éxito.
Es necesario definir estrategias de financiación adecuadas. Las misiones
deben ser vistas como un esfuerzo adicional, que no debe desplazar al que
se ha definido, para promover la actividad científica general del país. La
estrategia debe contar con componentes de corto, mediano y largo plazo.
En el corto plazo es importante que las convocatorias de regalías y las
prioridades regionales se enmarquen dentro de los retos y las misiones
propuestas, pero eso no es suficiente para asegurar los recursos necesarios,
y en el mediano plazo debe contemplarse, como recurso adicional contar
con un 25 % de las regalías —lo que requiere una reforma constitucional—,
pues parte de ellas serían destinadas también, de acuerdo con la priorización
regional, a la educación con atención integral para los menores de 5 años
y para consolidar y construir nuevos centros e institutos de innovación e
investigación regionales que surtan un papel de intermediación entre los
generadores del conocimiento y las empresas que lo utilizan. Es necesario
también explorar la posibilidad de créditos multilaterales como los que,
en nuestro pasado y en otros países de la región, han producido impactos
muy positivos en el crecimiento de la actividad científica. Sin duda, la
participación privada también aumentará en forma creciente, impulsada
por la inversión estatal y por el éxito de los nuevos emprendimientos.

Reto Colombia biodiversa:
un modelo de economía
sostenible basada en la
diversidad natural y cultural
El reto Colombia bio-diversa propone un modelo de economía sostenible
basada en la diversidad natural y cultural, y se soporta en dos Misiones, a
saber, (1) Colombia diversa, bioeconomía y economía creativa, cuyo propósito
para el 2030 es que la bioeconomía represente el 10 % del PIB, y la eco-
nomía creativa el 8 %, duplicando el valor de sus exportaciones y creando
100000 nuevos empleos a través de una fuerte asociación público-privada,
que permita que Colombia conozca y valore la extensión de su megadiver-
sidad natural y cultural, la conserve, la proteja y entienda su importancia
transformando las actividades económicas relacionadas con los sectores
agroalimentario, cosmético, químico, textil, farmacéutico, cultural, forestal,
artístico, energético y de salud, entre otros. Se acompaña de (2) Misión de
agua y cambio climático, que tiene como objeto principal garantizar a los
colombianos el acceso al agua potable, la calidad de sus cuerpos de agua,
la gestión óptima del recurso y la protección de la sociedad ante eventos
extremos. Colombia debe reducir los riesgos socio-ambientales del cambio
climático en el periodo 2030-2050 al 50 % del valor actual, garantizando
el desarrollo sostenible y la resiliencia socio-ambiental del país.

Misión emblemática Colombia diversa, bioeconomía
y economía creativa: conocimiento, conservación,
apropiación y uso sostenible del patrimonio
cultural y natural para una economía sostenible
Objetivos de desarrollo sostenible
Reto
Colombia Bio-Diversa:
Un modelo de economía sostenible basado en la diversidad natural y cultural
Misión Misión
Colombia Diversa, Bioeconomía Agua y Cambio Climático
y Economía Creativa
Programas Programas
Colombia Bio 2.0 y Programa nacional de gestión

Colombia Cultural integral del agua en Colombia
Repositorio de Garantizando el flujo hídrico

Patrimonio Cultural y Natural de Colombia
Programa de Investigación para Conectividad, mantenimiento y

la conservación de la biodiversidad mejoramiento del sistema hidráulico
Agricultura sostenible y generadora Calidad y cobertura del

de productos para la industria recurso hídrico
Garantizando la resiliencia de los

Pesca y agricultura reponsable ecosistemas acuáticos y la biodiversidad
Amenazas y riesgos a los recursos

Nueva revolución industrial
acuáticos
y manufacturera
Desarrollo económico y competitividad:

Formación y retención de talento humano la calidad de vida de las comunidades
para el modelo de bioeconomía
Programa nacional de investigación sobre
Generación de contenidos a partir eventos hidrometeorológicos extremos
del patrimonio cultural
Programa nacional de investigación
sobre impactos del CC+CAG
Actualización de los programas de adaptación

Figura 23.
y mitigación los impactos del CC+CGA

Misión
En el 2030, la bioeconomía representará el 10 % del PIB y la economía
creativa representará el 8 %, duplicando el valor de sus exportaciones y
creando 100000 nuevos empleos a través de una fuerte asociación públi-
co-privada que permitirá que Colombia conozca y valore la extensión de
su megadiversidad natural y cultural, la conserve, la proteja y entienda su
importancia, para así transformar las actividades económicas relacionadas
con los sectores agroalimentario, cosmético, químico, textil, farmacéutico,
cultural, forestal, artístico, energético y de salud, entre otros.
Objetivos
• Un total de 10 % de los nuevos empleos serán basados en bioeconomía.
• La sociedad, en Colombia, va a generar el conocimiento integral
de su biodiversidad y usará este conocimiento para liderar
internacionalmente programas de protección, conservación y
restauración de los ecosistemas.
• Las universidades y los centros de investigación de Colombia se
posicionarán como referentes internacionales en el conocimiento
de su diversidad natural y cultural y generarán en torno a este tema
una oferta de posgrados de talla mundial.
• Se adoptarán medidas para la conservación de la biodiversidad, con
énfasis en especies y ecosistemas amenazados.
• La diversidad cultural y natural serán líneas de conocimiento en
los modelos de apropiación y en los lineamientos curriculares en
todas las etapas del sistema educativo nacional, involucrando a
niños, jóvenes y maestros en procesos de creación e investigación
ciudadana.
• El bienestar y la productividad regional serán mejorados ampliando
las oportunidades del aprovechamiento productivo sostenible de
la biodiversidad terrestre, hidrobiológica marino-costera, insular
y continental en un modelo de innovación abierta
• El bienestar y la productividad regional serán mejorados valorizando
la biomasa residual del sector agropecuario en un modelo de
innovación abierta.

• El banco más valioso del mundo de bioproductos será construido
con nuestro capital natural y el capital cultural permitirá acercarnos
y usar nuestro patrimonio.
• Se realizarán mapeos y cartografías de expresiones y prácticas
culturales de todas las regiones del país que incluyan la comprensión
de sus dinámicas cambiantes con miras a la protección y fomento
de la diversidad cultural.
• La identidad y soberanía nacional se fortalecerán al enfatizar,
potenciar y desarrollar el valor e importancia del patrimonio natural
y cultural, como elemento integrador a partir de su diversidad y
como fuente de desarrollo cultural, identitario y económico en
las regiones.
• El país será un referente internacional de investigación y acción
participativa, en la cual la sociedad está involucrada, de comienzo
a fin, en cada investigación o creación referente al reconocimiento
de la megadiversidad natural y cultural.
Programas e indicadores
La sociedad colombiana se verá beneficiada en sistemas productivos eficien-
tes y sostenibles, en bienes y servicios con valor agregado y posibilidades
de generación de empleos en áreas como turismo cultural y científico,
gastronomía, artesanía, diseño, industrias culturales, producción de
antifúngicos, antivirales, medicamentos anticancerígenos, agroquímicos,
analgésicos, pesticidas, productos industriales, productos textiles, productos
cosméticos y productos para el beneficio medioambiental.
Desarrollar procesos de planeación estratégica de los sectores priori-
zados en las diversas regiones del país, en concordancia con las estrategias
nacionales de bioeconomía y economía creativa, la política de crecimiento
verde y el programa de negocios verdes, entre otros.
Programa 1. Colombia Bio 2.0 y Colombia cultural

Productos, bienes y servicios de los patrimonios culturales y naturales

Supuestos:
• Todas las normativas referentes a colecta, acceso a recurso genético,
colecciones y exportaciones deben modificarse para favorecer el
conocimiento de la biodiversidad.
• Para 2025, se tendrá el mapa completo de las zonas intangibles
para la investigación del mar profundo. Con este, la sociedad civil
podrá aplicar a fondos internacionales de exploración sin entrar
en conflicto con estas regiones sensibles.
• Para 2025 se tendrán identificadas las prácticas y bienes con
declaratoria de patrimonio cultural que no estén generando
aprovechamiento económico y social para sus comunidades por
barreras de tipo técnico y normativo.
• Desarrollar estrategias, que permitan la vinculación y el
reconocimiento de las diversas áreas del conocimiento, de manera
integral y complementaria, en un contexto cosmológico y universal.
Herramientas:
• Para el 2030, el 100 % del conocimiento de los registros biológicos
actuales estará digitalizado y el número de accesiones se incrementará
en 50 %.
• Desde el 2020 deben abrirse convocatorias de innovación abierta
para la bioprospección por sector, por ejemplo, convocatorias en el
sector salud y farmacéutico, en el sector de alimentos y nutrición,
en el sector agrícola, en el sector de beneficio ambiental, en el
sector industrial, etc.
• Para el 2030, se contará con una documentación extensiva del
patrimonio cultural colombiano. Para esto se deben abrir convocatorias
enfocadas a la realización de mapeos, cartografías y desarrollo de
contenidos para la apropiación de las prácticas culturales por parte
de las mismas comunidades, haciendo énfasis en aquellas que no
hayan sido hasta ahora objeto de explotación comercial.
• Se dispondrá de un portafolio o banco de bioproductos que sirvan de
insumos para continuar con la segunda etapa de la bioprospección de
especies (escalamiento de los métodos de obtención, patentamiento

o procesos similares de propiedad intelectual, comercialización y
ventas) financiados por el sector interesado.
• Llamados a la sociedad para construir entre todos un repositorio
virtual de la biodiversidad y del patrimonio cultural reforzando
procesos de ciencia y arte ciudadanos con modelos de investigación-
acción participativa.
• Para el 2020 se abren convocatorias entre universidades, institutos
y centros con empresas pequeñas, medianas y grandes para la
transferencia de conocimiento con un enfoque biotecnológico. Las
convocatorias se abrirán en diferentes sectores que se puedan ver
beneficiados como el agro, la acuicultura, la industria, el sector salud.
• Para el 2030, se habrán desarrollado soluciones para la adecuación
técnica y normativa de bienes y prácticas con declaratoria patrimonial
que hayan sido identificadas, con miras a su aprovechamiento
económico y social.
Programa 2. Repositorio de patrimonio cultural y natural
Supuesto:
Para el 2020, los institutos del Sistema nacional ambiental (Sina) deben
fortalecerse en financiación y con una reestructuración administrativa para
que tengan un departamento de investigación. Se fortalecerán igualmente
duplicando su presupuesto y las alianzas con universidades y centros de
investigación.
Herramientas:
• Para el 2021, se realizará el estudio de factibilidad del Museo
Nacional de Historia Natural y Cultural, desarrollo de un museo
del conocimiento (inclusivo e interrelacionado). Un museo que
esté en capacidad de integrar todas las áreas del conocimiento, que
permita el desarrollo de contenidos articulados en los modelos
inter y transdisciplinares y que sea escalable en diversas versiones
en contexto con las diversas regiones del país. En lo cultural, deben

incluirse áreas como: la historia de la informática, la tecnología, la
computación, la ingeniería, los videojuegos, entre otros).
• Para el 2023, se tendrá la primera fase del Museo Nacional de
Historia Natural y Cultural.
• Para el 2023, desde el Museo Nacional se fortalecerá la red de
museos y acuarios del país.
• Para el 2023, se dispondrá de una red de Centros de documentación
sobre patrimonio cultural con un modelo de datos abiertos.
• Para el 2023, se abrirán convocatorias dirigidas a la producción de
contenidos para la divulgación y apropiación social del patrimonio
natural y cultural.
Programa 3. Programa de investigación para

la conservación de la biodiversidad
Supuesto:
La biodiversidad de Colombia está cada vez más amenazada como resul-
tado de la transformación de hábitats, la sobreexplotación de especies, la
contaminación, el cambio climático y las especies invasoras, lo que afecta
la calidad de vida de la gente.
Herramientas:
• El Instituto Humboldt mantendrá un registro de especies amenazadas
y se establecerá un programa de investigación para apoyar su manejo
y recuperación.
• El Ideam publicará periódicamente un mapa de los ecosistemas de
Colombia, para evaluar los cambios y el impacto de políticas para
su manejo sostenible.
• Se establecerá un programa para fortalecer la conservación de
especies amenazadas en jardines botánicos, zoológicos y centros
de conservación ex situ.
• Se apoyará la creación de programas de posgrado en biología de la
conservación y desarrollo sostenible.

Programa 4. Implementar una agricultura sostenible
y generadora de productos para la industria
• Desde el 2020, llevar innovación y tecnología para el agro: programas
de convocatorias abiertas a universidades y centros de investigación
para que se abran espacios de cocreación, investigación e innovación
con empresas agroindustriales y agricultores.
• Desde 2020, programas de ciencia ciudadana para el fortalecimiento
de las colecciones de germoplasma. Los agricultores contribuirán
con las colectas de especies silvestres relacionadas con especies
cultivadas.
• Desde el 2020, convocatorias de innovación abierta con agricultores
para la identificación de cultivos promisorios por región.
• Fortalecimiento y cofinanciación de asociaciones público-privadas
regionales para la formación de extensionistas agropecuarios en
aspectos técnicos, emprendimiento, mercadeo u otras áreas de interés.
• Fortalecimiento y cofinanciación de asociaciones público-privadas
regionales para la reconstrucción del tejido social en el espacio rural
con una metodología investigación-acción participativa.
• Desde el 2020, convocatorias de innovación abierta con retos de
agricultura sostenible y de agricultura regenerativa (aplicación de
tecnologías en cascada para la valorización de biomasa residual).
Programa 5. Fortalecer la pesca y acuicultura responsable
Supuesto:
Para el 2023, fortalecimiento institucional mínimo (por ejemplo, Mads,
Aunap, Ministerio de Agricultura, Sinchi, Invima y las CAR, entre otras)
que logre el cumplimiento de las normas vigentes del sector para asegurar
las condiciones para la salud y el trabajo digno en el sector de los recursos
hidrobiológicos.
Herramientas:
• Desde el 2020, llamado a proyectos de comanejo o manejo
participativo, en los que las comunidades contribuyen activamente a

adoptar prácticas sostenibles, aportando su conocimiento ancestral
mientras la relación con las autoridades es de respeto mutuo;
participan de la toma de decisiones y se realiza en un ambiente de
colaboración y confianza.
• Desde el 2020, convocatorias para fortalecer los proyectos en
marcha y generar nuevos procesos para fortalecer el monitoreo
biológico y comercial.
• Acuicultura y peces ornamentales: convocatoria para el desarrollo
o cierre de los paquetes tecnológicos de especies nativas.
Programa 6. Nueva Revolución Industrial y Manufacturera

• Desde el 2020, convocatorias de innovación abierta con retos que
tienden a fortalecer la obtención de bioproductos para la industria
y la manufactura.
Programa 7. Formación y retención del talento humano

necesario para el modelo de bioeconomía regional
basada en biodiversidad y patrimonio cultural
Supuesto:
• La diversidad cultural y natural serán líneas de conocimiento en
los modelos de apropiación, en los lineamientos curriculares en
todas las etapas del sistema educativo nacional, involucrando a
niños, jóvenes y maestros en procesos de creación e investigación
ciudadana.
Herramientas:
• Para el 2020 se abrirán convocatorias estratégicas y ambiciosas para
la incorporación de técnicos y tecnólogos, jóvenes investigadores
(desde pregrado), maestrías, doctorados y estancias posdoctorales
que apoyen la construcción del modelo de bioeconomía en las
regiones.
• Para el 2020 se abrirán convocatorias para la inclusión de técnicos
y tecnólogos, jóvenes investigadores (desde pregrado), maestrías,

doctorados y estancias posdoctorales en organizaciones privadas
y sector público en procesos de bioeconomía.
• Para el 2022 se abrirán una serie de incentivos y convocatorias
estratégicas para atraer el talento colombiano en el exterior que
pueda contribuir a la construcción de la bioeconomía.
• Para el 2022 se abrirán una serie de incentivos y convocatorias
estratégicas para la atracción de la diáspora colombiana y su
incorporación a procesos de investigación y desarrollo del país en
sus regiones de origen.
• Para el 2022, se desarrollarán lineamientos curriculares por parte
del Ministerio de Educación en cooperación con el Ministerio de
Cultura y el Ministerio de Ciencia, Innovación y Tecnología, que
enfaticen la importancia de la diversidad cultural y natural dentro
de los programas de formación en primera infancia, educación
básica y educación media.
• Para el 2022, se desarrollarán iniciativas a nivel nacional con
énfasis en la apropiación social del conocimiento en los conceptos
de diversidad tanto en lo natural como en lo cultural.
Programa 8. Generación de contenidos a partir del patrimonio cultural
Supuesto:
• Para 2020, está en pleno funcionamiento la plataforma Red Naranja
de la Dirección Nacional de Derecho de Autor.
• Para 2021, se cuenta con lineamientos que faciliten la transición
entre la identificación de bienes y prácticas de interés cultural y la
generación de contenidos, protegidos por derecho de autor y otros
mecanismos de propiedad intelectual, con miras a su circulación,
distribución y comercialización.
Herramientas:
• Para 2021, se abrirán convocatorias dirigidas a la producción de
contenidos originales a partir del patrimonio cultural a través de

procesos de investigación + creación (I+C), con participación de
las comunidades poseedoras de dicho patrimonio.
• Para el 2022, se abrirán convocatorias dirigidas a comunidades,
en conjunto con grupos de investigación, empresas y otros actores
del SNCTI, para la construcción de cadenas de valor a partir de
manifestaciones culturales protegidas por derecho de autor y otras
modalidades de propiedad intelectual.
Repercusión de la Misión emblemática en el

sistema de CTI y en la sociedad colombiana
Con el fin de garantizar los programas e indicadores planteados en esta
misión, es necesario fortalecer de manera estratégica la infraestructura
nacional en educación, investigación y desarrollo tecnológico, así como,
la infraestructura digital (conectividad) con el fin de garantizar el alma-
cenamiento y la trasferencia de datos en todo el territorio, en un esquema
de datos abiertos como un elemento crítico para impulsar el desarrollo
del país.
Impacto y valor para la sociedad

Esta misión representa una transformación científica, cultural, educativa,
social e industrial a gran escala a través de la incorporación del conoci-
miento de la biodiversidad terrestre y marina y del patrimonio cultural en
los sistemas formativos y productivos del país. El estudio de la diversidad
colombiana, tanto natural como cultural y su preservación, no son puntos
finales en la cadena de valor del conocimiento sino el punto de partida para
la generación de cadenas de valor eficientes y sostenibles, con obtención
de productos y servicios de valor agregado. Turismo científico y cultural,
gastronomía con base científica, producción de antifúngicos, antivirales,
medicamentos anticancerígenos, agroquímicos, analgésicos, pesticidas,
productos industriales, productos cosméticos, productos para el beneficio
medioambiental, artesanía y diseño son solo algunos ejemplos de productos
que se valorizarán e impulsarán desde esta misión.
a) La información científica recolectada, analizada y divulgada
permitirá:

• Guiar la formulación de políticas públicas de conservación de la
diversidad, desarrollo sostenible y adaptación y mitigación del
cambio climático. La investigación científica con que se cuenta,
aún incompleta, indica que es prioridad inaplazable detener
la deforestación, la fragmentación y la contaminación de los
ecosistemas de Colombia.
• Es de igual relevancia, conocer y conservar las riquezas naturales
que se encuentran en aguas subterráneas y en el océano profundo
del Caribe y Pacífico colombiano.
b) La información cultural recuperada permitirá:
• La visibilidad y protección de los valores simbólicos, históricos e
identitarios del patrimonio cultural, a la par que su valor económico
en el marco de las crecientes industrias culturales y creativas del país.
• La articulación de una red de centros de documentación de
patrimonio cultural, que potenciarán los esfuerzos que ya se vienen
haciendo para su conocimiento y apropiación.
• El desarrollo no centralizado y homogenizado de contenidos
culturales, el conocimiento de las diversas expresiones culturales de
Colombia y su desarrollo a lo largo del país, facilitando la expresión
y potenciación de su diversidad, lo cual a su vez posibilitará la
construcción de una economía creativa competitiva a nivel mundial.
c) El Museo Nacional de Historia Natural y Cultural servirá:
• Como repositorio de las colecciones y de la información generadas.
• Como articulador de una red de museos y colecciones biológicas
y culturales, zoológicos y acuarios.
• Como espacio de acopio de información que permita la articulación
entre el campo científico y empresarial, propiciando la generación
de propuestas y emprendimientos de desarrollos sostenibles basados
en la biodiversidad. De igual manera, como espacio de formación
cultural y científica, donde la ciudadanía pueda participar de las
investigaciones y creaciones, apropiando y aportando al conocimiento
científico y cultural del país.
d) Fortalecimiento de las redes de jardines botánicos, zoológicos y
acuarios, estableciendo dinámicas o sistemas donde el conocimiento

del ámbito natural pueda enriquecer el conocimiento de la sociedad y
enfatizar la importancia de la biodiversidad en Colombia. Colombia
es uno de los pocos países que cuenta con una Ley de Jardines
Botánicos aprobada hace 20 años y una red de jardines muy activa
que sufren, como muchas instituciones de CTI en Colombia, por
la insuficiente financiación. Además de los jardines botánicos,
debemos incluir en esta misión a los zoológicos y acuarios, los
cuales cumplen misiones similares.
e) Articulación de una red de centros de documentación que congregan
información relacionada con el patrimonio cultural, que permita
poner estos recursos al servicio de los investigadores y creadores del
país, bajo políticas claras de datos abiertos para toda la sociedad.
Mucha de la información relevante para la construcción de una
mirada comprensiva del patrimonio cultural colombiano reposa
en centros de documentación promovidos por entidades estatales,
educativas o privadas, en temas como música, artes plásticas y
visuales, artes escénicas, patrimonio arquitectónico y literatura.
Estas entidades, sin embargo, no han estado articuladas al SNCTI
y en muchos casos su acervo patrimonial no ha sido objeto de una
investigación detallada y rigurosa por parte de académicos de esas
áreas. La red nacional de centros de documentación patrimonial
permitirá compartir buenas prácticas, facilitar la circulación
de contenidos y servir de inspiración para la ampliación del
patrimonio cultural.
f) En el contexto de la economía creativa, se desarrollarán estrategias
que permitan la apropiación y el reconocimiento de las prácticas
culturales locales, la apropiación, respeto y protección del medio
ambiente, la inclusión de conceptos que permitan la valoración de
los conocimientos, técnicas y tecnologías locales con aplicaciones
diversas incluyendo prácticas creativas en el contexto del arte. Esto
a su vez permitirá la apropiación de contenidos, su resignificación y
transformación junto con el impulso y desarrollo de innovaciones
y prácticas económicas y comerciales. Por otro lado, se promoverá
el desarrollo de prácticas sensibles que permeen los procesos de

formación en diversos niveles y que logren un reconocimiento e
inserción en los modelos de pensamiento en las diversas poblaciones,
resaltando la importancia de la complejidad y la diversidad del medio
ambiente, junto con el desarrollo de estrategias vinculantes entre
los diversos sectores y enfoques del conocimiento, con apropiación
en prácticas y emprendimientos creativos y culturales.
g) Para el sector agro, se propone un modelo sostenible de producción
mejorada de los principales cultivos del país, aplicando tecnologías
convergentes, con transformación de las cadenas de valor y
suministro, plataformas digitales que habiliten el conocimiento
de sistemas sostenibles bio y nanotecnológicos de manejo del suelo
y sanidad de las cosechas, así como comercialización en tiempo
real para los cultivadores. El modelo sería replicable a otros cultivos
generando cadenas de valor agregado altamente diferenciadas,
con conservación y uso de los recursos naturales, reducción de
la contaminación de suelos y aguas mediante la aplicación de
tecnologías en cascada para la valorización de biomasa residual,
con beneficios de sostenibilidad ambiental, social y económica, y
de responsabilidad social y ambiental. La modernización del agro
en la convergencia tecnológica tendría un impacto positivo en la
economía y la sociedad colombianas y, adicionalmente, contribuiría
con la generación de empleo, creación de empresas y la disminución
de la pobreza en el mediano y largo plazo.
h) Debe fomentarse el desarrollo de productos para la salud aprovechando
la biodiversidad colombiana como oportunidad para avanzar en una
soberanía sanitaria nacional y más importante aún, para generar
valor en las comunidades productoras de material vegetal, lo cual se
traducirá en oportunidades económicas y mejoras en sus condiciones
de vida al incorporarse en cadenas productivas circulares.
Academia: investigación e innovación

El conocimiento de la diversidad cultural y natural de Colombia a través
del estudio científico y cultural, permitirá guiar los procesos de identifi-
cación, valoración, conservación y uso sostenible para la generación de

conocimiento, el impulso de la productividad de varios sectores y el desa-
rrollo de bioprocesos y bioproductos en industrias de diferentes sectores
productivos (acuicultura y pesquería sostenibles, gastronomía, turismo
científico y cultural, farmacéutica, agroecología, cosmética, etc.).
a) Investigación en sistemas agroalimentarios para aumentar la
productividad de este sector y trabajar para la seguridad alimentaria
y el desarrollo de la gastronomía, el turismo científico y cultural
y otros sectores que ofrezcan alternativas de ingreso con valor
agregado a la población colombiana, como puede ser la acuicultura
continental y marina.
b) Conocimiento holístico (distribución, descripciones, genomas) de
la biodiversidad terrestre y marina del país, puesta en valor de los
resultados de las expediciones Bio secuenciación genómica para
nutrir el inventario de la diversidad genética, proyecto Colombia
Earth Biogenome (www.earthbiogenome.org).
c) Integración de las instituciones nacionales para generar un mapa
de las “zonas intangibles” para la investigación del mar profundo
(p. ej., frontera con Nicaragua, vecindad del galeón San José), para
que la sociedad civil pueda aplicar a fondos internacionales de
exploración, sin entrar en conflicto con estas regiones sensibles.
d) Fortalecimiento del modelo investigación + creación (I+C): Colombia
todavía presenta un rezago, en comparación con otros países
similares, en el conocimiento de su patrimonio cultural. Esto
se debe en parte a que solo en los últimos veinte años el país ha
contado con una política cultural clara e incluso en este período
no se han destinado los recursos suficientes para una tarea de
ese tamaño. Una apuesta decidida y prioritaria por la producción
de conocimiento en y sobre el patrimonio implica no solamente
actividad investigadora, sino también un apoyo a la generación de
conocimiento a través de la creación y la investigación+creación.
e) Adecuación técnica y normativa del patrimonio cultural para su
aprovechamiento. Se debe hacer una apuesta por proyectos de
investigación, I+C e innovación que avancen hacia un acercamiento
entre normas, regulaciones y prácticas con carácter patrimonial, a

través de desarrollos de materiales, técnicas y procesos, con el fin
de impulsar procesos productivos sostenibles, cualificar contenidos
culturales para su circulación a nivel global, fortalecer el tejido social
y potenciar las identidades culturales y el sentido de pertenencia
de las comunidades33.
a) Análisis de la información para guiar procesos de conservación del
patrimonio cultural y de los recursos naturales. Por ejemplo, con
los datos sobre heterocigocidad de una especie se pueden tomar
decisiones de qué organismos deben ser reintroducidos en ciertas
regiones para evitar problemas de depresión endogámica.
f) Entender la relación entre la diversidad cultural y natural para
guiar más eficientemente los programas de conservación. De igual
manera, desarrollar prácticas en diversos niveles que establezcan
en la práctica el relacionamiento entre lo cultural y natural, lo
artístico y científico.
g) Aplicación del conocimiento para contribuir al cumplimiento de los
ODS. Se desarrollarán y aplicarán nanotecnologías, biotecnologías
y tecnologías de la información y comunicación para identificar
y caracterizar propiedades potenciales en la biodiversidad y en los
subproductos del procesamiento agroindustrial y de la industria
verde para desarrollar bioproductos de alto valor agregado.
33 Un gran número de prácticas y bienes con declaratoria patrimonial

están dejando de ocupar un lugar en la vida cotidiana de las
comunidades debido a que no cumplen con estándares y normas
requeridas por las autoridades. A manera de ejemplos se pueden
mencionar, la construcción de vivienda palafítica, que tiene
muchas ventajas por su adaptación al territorio y por ser un
ejemplo de sostenibilidad y está prohibida por no cumplir con
normas de sismo-resistencia. La hoja de plátano no se puede usar
como material para envolver alimentos por normas de salubridad
y la cuchara de palo no puede ser usada en restaurantes por las
mismas razones. El Ministerio de Cultura ha identificado cerca de
ochenta casos similares, pero la articulación interinstitucional no es
suficiente para encontrar soluciones que permitan el uso cotidiano
de este patrimonio, se necesita conocimiento científico para
abordar este problema.

Educación
a) Es importante formar una masa crítica para afrontar los nuevos
retos de país. Proponemos una serie de convocatorias ambiciosas
para la formación a todo nivel.
b) Por otro lado, la educación ambiental y cultural debe ser un
objetivo fundamental de instituciones como museos (el Museo
de historia natural y cultural), bibliotecas, salas de conciertos, salas
de exposición, jardines botánicos, zoológicos y acuarios, entre otros.
De igual manera, es fundamental fortalecer y propiciar, procesos de
intercambio y convenios, en el que estos espacios, puedan articularse
con el sistema educativo del país. De igual manera, el sistema
educativo nacional debe enfatizar la importancia en temas como
la preservación, protección, divulgación y apropiación ambiental
y cultural, a través de diversas estrategias como la incorporación
de estos temas en los lineamientos curriculares de acuerdo con
las particularidades de cada región. Además, debe asegurarse la
circulación y el intercambio nacional e interregional de contenidos
sobre el patrimonio natural y cultural, que permita y posibilite la
apropiación social de la diversidad.
c) La educación y conciencia ciudadana son una de las funciones
centrales de los museos, jardines botánicos, zoológicos, acuarios,
etc. Por ejemplo, el parque Explora en Medellín es el museo más
visitado en Colombia (con 700000 visitantes) y la exhibición más
visitada es el acuario.
d) La diversidad del país solo será una realidad social en la medida
en que sea apropiada por las diferentes comunidades que habitan
Colombia y la mejor herramienta para ello es la educación. Además
de los procesos educativos formales, debe asegurarse la circulación
y el intercambio nacional e interregional de contenidos sobre el
patrimonio cultural y natural para una apropiación viva de esta
riqueza. Aunque gran parte de esta apropiación debe ocurrir en la
educación básica y media, es necesario que, desde el MinCTI, en
articulación con el Ministerio de Cultura, se desarrollen estrategias
para el conocimiento y divulgación del patrimonio cultural y la

biodiversidad como escenario de generación de conocimiento. De
igual manera, es fundamental, desarrollar estrategias de apropiación
cultural en todas sus dimensiones, implementar procesos de
valoración de la riqueza cultural y natural de Colombia, enfatizando
la importancia de incorporarlo a la cotidianeidad en nuestra sociedad.
Al vincularlo en el contexto de formación y hacerlo parte del
lenguaje común de los colombianos, será posible establecer una
dinámica cotidiana en la que los científicos y artistas, y las diversas
manifestaciones del patrimonio, sean referentes fundamentales de
la sociedad, cimentando así un modelo esencial e imprescindible
de la cultura ciudadana. Por ello, los diversos centros de difusión
como museos, salas de concierto, entidades de carácter cultural y los
nuevos espacios no convencionales, deberán articularse al sistema
de educación del país, convirtiéndose en experiencias integradas a
los programas de formación.
Cooperación y colaboraciones
Es necesario hacer realidad la asociación Academia-Empresa-Estado-Socie-
dad-ONG para completar esta misión. El estudio de la diversidad natural
y cultural debe hacerse con la participación de la academia, las univer-
sidades, grupos de investigación, las comunidades en los territorios y la
sociedad en general con el apoyo de inversión del Estado y la transferencia
de conocimiento al sector productivo con el apoyo del sector privado.
La cooperación regional e internacional, en particular sur-sur, también
debe reforzarse para fomentar el conocimiento de nuestra biodiversidad
y valorizarlo en el ámbito internacional.
Se establecerán y fortalecerán asociaciones público-privadas nacionales
e internacionales de gran alcance que involucren, parcial o totalmente,
la universidad, institutos de investigación o centros de desarrollo tecno-
lógico y las unidades de transferencia tecnológica, la empresa, el Estado
y los actores regionales. Las colaboraciones Estado-Universidad-Cen-
tro-Empresa-Sociedad permitirán ampliar la oferta formativa y de CTI
en el país, lo cual será de interés social y económico para las empresas
y para la sociedad.

Así, por ejemplo, el país requiere la generación de una estrategia
negociada para explorar la biodiversidad del mar profundo en bloques de
hidrocarburos, con cuya información todos los actores ganan. A este se
debe sumar crear un trámite fast track para el ingreso de embarcaciones de
investigación internacional (p. ej., Okeanos Explorer, Nautilus, Atlantis,
Falkor, Alucia, etc.) cuando esta se proyecta fuera de las áreas intangibles.
Será fundamental adelantar convenios con NSF y ONG como Sch-
midt Ocean Institute, Ocean Exploration Trust y Ocean Exploration and
Research, a través del MinCTI, así como con las entidades de otros países
como NIWA (New Zealand), SCIRO (Australia), AtlantOS, Ifremer, para
tener acceso a días de expediciones binacionales (Colombia-USA, Colom-
bia-Unión Europea), para la exploración del mar profundo y adjudicación
de espacios a los investigadores de la sociedad civil con un proceso basado
en mérito, como en las convocatorias de recuperación contingente de
Colciencias. Promover este tipo de convenios para otros países, incluso para
explorar en otras áreas de interés como la Antártica o en otros aspectos
de la oceanografía.
Un campo de intervención y colaboración de especial interés para
esta misión es el del turismo científico y cultural sostenible. Uno de los
grandes motores de la actividad turística es el patrimonio cultural y natural
colombiano expresado en paisajes, ecosistemas, especies nativas, festivales,
arquitectura, música, técnicas artesanales y un sinnúmero de saberes y
prácticas que atraen viajeros de todo el mundo. Sin embargo, es evidente
que la relación entre turismo y patrimonio no está exenta de riesgos y
tensiones. La actividad turística debe ser sostenible tanto en temas ambien-
tales como en el respeto a la integralidad de las prácticas culturales que
le representan un valor agregado. Para ello, se necesita priorizar procesos
de investigación, creación e innovación, desde múltiples disciplinas y en
conjunto con el Estado y las empresas del sector, que contribuyan a una
adecuada integración entre conservación, fomento y aprovechamiento de
la diversidad en el ámbito del turismo. Adicionalmente, se deben priorizar
estrategias de integración del sector comercial y empresarial, en iniciativas
con énfasis en la integración del conocimiento como parte de las experiencias
de desarrollo turístico en los sectores ambientales, naturales y culturales.

Largo plazo
La misión está planeada a 2030 cuando debemos todos rendir cuentas
por los objetivos de desarrollo sostenible. Sin embargo, como podemos
ver en los objetivos e indicadores, se planean resultados a corto, mediano
y largo plazo.
Regionalización
La riqueza de Colombia en expresiones culturales y recursos naturales
responden a su diversidad territorial, por lo que la apropiación social de
esta riqueza debe ser regional. La bioeconomía y la economía creativa son
modelos de desarrollo regional.
a) La apropiación social de la diversidad natural y cultural debe llevarse
a cabo en cada región. Las universidades o institutos regionales
deben involucrarse en los proyectos de bioprospección e I+C.
b) La misión se basa en el concepto de buenas prácticas. Estas deben
ser reconocidas en las regiones y usadas para construir un mínimo
conjunto de condiciones necesarias para implementar un modelo
de bioeconomía en cada región, en las que cada una es un clúster
de bioeconomía.
c) La misión emblemática es pertinente para las diferentes regiones
del país porque se ajusta a su infraestructura, recursos naturales,
economía, capacidades y oportunidades. Esta misión propone
avanzar pilotos paralelos en las diversas regiones y en diferentes
sectores productivos.
d) Regiones como Valle del Cauca y la región cafetera pueden ser
ejemplos a tomar para aplicar en otras regiones menos adelantadas
en términos tecnológicos y de educación, con una proyección a la
acuicultura continental y marina.
Es importante insertar a Colombia en diálogos con países que han adoptado
el modelo de bioeconomía como base para su desarrollo.

El conocimiento no tiene fronteras y Colombia debe formar parte de
iniciativas globales de investigación, como el Global Biodiversity Infor-
mation Facility (GBIF).
Se espera que países como Reino Unido y Alemania sigan apoyando
proyectos dentro del programa Colombia Bio. Sin embargo, conocer la
megadiversidad de Colombia continuará necesitando el apoyo de diferentes
actores, para el impulso de la ciencia y la tecnología en el país.
e) Existe la posibilidad de integración con institutos de investigación y
desarrollo de otros países, conocedores de Colombia y especializados
en investigación aplicada de tecnologías convergentes e industria
4.0 en los sectores del agro y de la bioeconomía.
f) Es importante reforzar la cooperación científica y técnica bilateral
y multilateral y la participación en programas internacionales,
globales, de investigación y desarrollo para buscar soluciones a
problemas ambientales globales. Aquí sí que mencionaría los grandes
convenios de biodiversidad (CBD) y cambio climático (WCRP. IPCC).
También hablaría de la capacidad de firmar acuerdos y convenios
con instituciones extranjeras de excelencia científica para mejorar
internamente con el apoyo de los mejores en el mundo.
Soluciones ascendentes (bottom up)

a) Para lograr nuestros objetivos, debemos tener una serie de soluciones,
como convocatorias que permitirán generar conocimiento y tecnologías
para diferentes sectores como agro, salud, industrias culturales, entre
otros. Debe enfatizarse que una sola convocatoria o una sola tecnología
no permitirán la construcción del conocimiento base que necesita
el país en el camino de desarrollos en torno a la bioeconomía y la
economía creativa. Por esto, al lado de las convocatorias necesitaremos
fortalecer la formación y retención del talento humano, los institutos
Sina, fortalecer la red de jardines botánicos, fortalecer la red de
museos sobre infraestructura existente y la creación de museos de
historia natural y cultural, crear la red de centros de documentación
del patrimonio, crear plataformas de interacción academia-empresa,
herramientas fiscales para la participación de empresas en proyectos

de I+D e I+C, fomentar programas de ciencia y cultura ciudadana,
potenciar el desarrollo de propuestas como los viveros creativos, los
cuales se alimentan de la generación de conocimiento a partir de
procesos que nacen de las iniciativas de la comunidad y la sociedad.
De igual manera, establecer estrategias a partir de los programas de
educación y formación del país, en el que se generen modelos de
participación de estudiantes en diversos niveles, con proyectos de
experimentación, investigación y creación, en los que se promueva
el desarrollo de semilleros de futuros creadores e investigadores y
que permitan la generación de nuevo conocimiento en diferentes
niveles y etapas, contribuyendo, además, en procesos de apropiación.
b) Un aspecto fundamental que se debe promover como parte de
esta iniciativa es el “diálogo de saberes” que permite identificar,
apropiar y potenciar conocimientos culturales regionales. Este diálogo
debe darse en igualdad de condiciones por sus partes, propiciar la
valoración de los participantes y el reconocimiento de potencialidades
particulares, en un proceso de integración y construcción.
c) Deben propiciarse mecanismos de construcción participativa que surjan
desde la base de la sociedad, en la que se involucren actores y comunidades
regionales, a partir de problemáticas propias de los territorios.
d) Deben propiciarse, en la cadena de formación, prácticas y experiencias
que puedan ser escaladas y en la que a partir del planteamiento
de problemas y el desarrollo de soluciones, sea posible construir
procesos integrados entre la comunidad y el estado, la empresa y
la comunidad académica.
Convergencias
Esta misión aborda temas científicos (conocimiento de la biodiversidad),
temas culturales (reconocimiento y preservación del patrimonio cultural),
áreas tecnológicas (bio, nano, info y cognitivas) para ser transferidas a la
sociedad, temas económicos (modelo de bioeconomía), ciencias sociales
y de la educación (apropiación del conocimiento y su transferencia).
Igualmente, debe posibilitarse la interacción Academia- Empresa- Esta-
do-Comunidad, como fue explicado anteriormente.

Varios ministerios deben estar involucrados en la construcción del
reto: (1) Salud y Protección Social, (2) Minas y Energía, (3) Comercio,
Industria y Turismo, (4) Agricultura y Desarrollo Rural, (5) Ambiente y
Desarrollo Sostenible, (6) Educación, (7) Trabajo y (8) Cultura.
a) La misión será el escenario propicio para que innovadores y
emprendedores sociales tengan la posibilidad de aprovechar de
manera sostenible los beneficios del conocimiento de la biodiversidad
y del patrimonio cultural. Para que el aprovechamiento de la
diversidad sea más eficiente y conduzca al desarrollo económico
y el bienestar de la sociedad, es requisito el fortalecimiento de
la conectividad de los actores, así como el manejo, privacidad e
integridad de los datos. Para lograr esto, es importante fomentar
el diálogo entre Academia, Sociedad, Estado y Empresa.
a) En un mundo transformativo y en el que las áreas de conocimiento
evolucionan a un ritmo vertiginoso e insospechado, es fundamental
propiciar encuentros entre diversas áreas de conocimiento,
especialmente aquellas que guarden distancia dadas su contexto
disciplinar. Contextos históricos como el renacimiento, han
demostrado la importancia de encontrar soluciones a partir de
metodologías, técnicas, modelos y planteamientos de áreas de
conocimiento no afines.
Gobernanza
Por mandato de la Vicepresidencia, este reto será coordinado por el Mi-
nisterio de Ciencia y Tecnología. Los otros ministerios involucrados en
esta misión son (1) Salud y Protección Social, (2) Minas y Energía, (3)
Comercio, Industria y Turismo, (4) Agricultura y Desarrollo Rural, (5)
Ambiente y Desarrollo Sostenible, (6) Educación, (7) Trabajo y (8) Cultura.
La coordinación será entonces interministerial, con la filosofía de que la
suma de los ministerios beneficia al país. Como la misión tiene un enfoque
territorial, los ministerios deben coordinar sus esfuerzos en enlace con los
entes regionales, secretarías de ciencia y tecnología, consejos regionales
de competitividad y demás organismos.

Financiación
Como se mencionó desde la misión, esta supone tener una fuerte asocia-
ción público-privada. Las convocatorias de innovación abierta suponen
la suma de recursos públicos y privados.
a) Para las convocatorias de Colombia Bio 2.0. Hoy en día la
convocatoria tiene un presupuesto de 2000 millones. Para ser
ambiciosos y cumplir con las metas de esta misión, las convocatorias
de innovación abierta por región deben contar por lo menos con
10000 millones sumando recursos públicos y privados.
b) El Museo Nacional de Historia Natural y Cultural debe contar
con decidida inversión inicial del Estado, pero también con una
agresiva campaña de consecución de fondos por donaciones y
aportes de privados.
c) En general, para las convocatorias de innovación abierta en sectores
específicos: acuicultura y pesca, sistemas agroalimentarios, industria y
manufactura, se deben disponer por lo menos 10000 millones por sector.
d) Para la formación y retención del talento humano, debe ser un
compromiso público-privado en donde no solo se tengan recursos
frescos suficientes para la formación y la contratación del personal
mencionado, sino que el Gobierno debe comprometerse con una
reforma tributaria para favorecer a los sectores que apoyen el
desarrollo de la bioeconomía y la economía creativa.
Misión emblemática Agua y cambio climático:

conservación y uso sostenible del agua,
minimización de los riesgos y maximización de
la resiliencia de la biodiversidad, los ecosistemas
y la sociedad frente al cambio climático
Misión
En 2030, Colombia garantizará a sus habitantes el acceso al agua potable, la
calidad de sus cuerpos de agua, la gestión óptima del recurso y la protección
de la sociedad ante eventos extremos, apropiándose del concepto del valor del
agua. Esto demandará el conocimiento de la variabilidad espacial y temporal

de la cantidad y la calidad del agua como recurso, en condiciones medias,
y como amenaza, en condiciones extremas. Así mismo, el país reducirá los
riesgos socio-ambientales del cambio climático en el periodo 2030-2050 al
50 % del valor actual, mediante la actualización de los planes de adaptación
y mitigación, para maximizar la resiliencia socio-ambiental del país, a partir
del conocimiento científico de los riesgos actuales y futuros del cambio cli-
mático sobre sus ecosistemas, la sociedad y los distintos sistemas y sectores.
Objetivos generales
a) Garantizar a corto, mediano y largo plazo, el conocimiento, la
conservación, el uso sostenible y la gestión óptima del agua
como recurso tanto en condiciones medias, como de amenaza
en condiciones extremas, para el bienestar de la sociedad, la
biodiversidad y los ecosistemas, con la participación de los diferentes
actores sociales y considerando las dimensiones culturales, ecológicas,
ambientales, económicas y las políticas sectoriales.
b) Cuantificar el riesgo, la vulnerabilidad y la exposición de la
biodiversidad, los ecosistemas, la sociedad y los distintos sectores
ante las amenazas del clima actual y futuro, proyectando los impactos
futuros ante el cambio climático en Colombia, y reducir los riesgos
a la mitad del valor actual a partir de la formulación y actualización
de los planes de adaptación y mitigación.
Objetivos específicos
• Cuantificar la oferta natural del agua, considerando la conectividad
entre ecosistemas en condiciones promedias de largo plazo y en
condiciones extremas y la variabilidad espacial y temporal de todas
las variables que hacen parte del ciclo hidrológico en Colombia.
• Garantizar la disponibilidad de agua de calidad a la sociedad, a la
biodiversidad y a los ecosistemas, teniendo en cuenta la variabilidad
espacial y temporal de los cuerpos de agua en Colombia (ríos,
lagos, lagunas, humedales, embalses, aguas subterráneas, acuíferos,
rondas hídricas, zonas costeras y atmósfera), para permitir su uso
de manera eficiente y sostenible.

• Asegurar el acceso al agua limpia para el consumo humano y otros usos,
garantizar vertimientos sanos y desarrollar tecnologías apropiadas
y herramientas para la gestión sostenible del abastecimiento de
agua y el saneamiento básico urbano y rural, y para responder a
los retos impuestos por el cambio climático, el crecimiento de la
población y la deforestación.
• Desarrollar ejercicios prospectivos para el resto del siglo XXI sobre la
oferta natural y la demanda de agua para distintos usos, que incluyan
reconstrucciones paleoambientales de condiciones preantropoceno,
que sirvan de insumos para el Programa de Gestión Integral del
Agua en Colombia.
• Elaborar el Programa Nacional de Gestión Integral del Agua
considerando la oferta y las demandas de agua para distintos usos,
enfocado en el desarrollo económico sostenible, la reducción de
los riesgos ante eventos extremos y el mejoramiento de la calidad
de vida de las comunidades involucrando saberes ancestrales y
formas y hábitos de transformación cultural.
• Proveer la información necesaria a los Planes de Ordenamiento
Territorial, que involucren las interacciones entre la oferta natural
y las demandas por agua, la ocupación del territorio y los distintos
usos de los suelos.
• Involucrar el concepto de Cambio Ambiental Global (agotamiento y
contaminación de los sistemas de soporte a la vida) en la evaluación
y proyecciones de los impactos del Cambio Climático (CC) en
Colombia (CC+CAG).
• Cuantificar los riesgos de la sociedad, los ecosistemas y los distintos
sectores ante los climas presente y futuro (2020-2050) en Colombia,
considerando las amenazas climáticas y los factores de exposición
y vulnerabilidad y el CC+CAG.
• Construir diversos escenarios prospectivos de desarrollo socio-
económico para Colombia para el periodo 2020-2050, que incluyan
variables como el crecimiento poblacional, los cambios en los
usos del suelo, los planes de ocupación territorial, las políticas de

adaptación y mitigación, con el propósito de evaluar los impactos
hidrológicos futuros del CC+CAG.
• Definir o actualizar los planes, estrategias y medidas de adaptación
y mitigación al CC+CAG para reducir a la mitad los riesgos y la
vulnerabilidad actual de los ecosistemas, los sistemas sociales y
diversos sectores prioritarios ante el clima futuro (2030-2050).
En relación con los impactos del cambio climático y el cambio ambiental

global (CC+CAG), proponemos los siguientes sectores prioritarios: (1) agua
(como recurso y amenaza), (2) biodiversidad y servicios ambientales, (3)
salud humana, (4) agricultura y seguridad alimentaria, (5) ecosistemas
terrestres y cuerpos de agua dulce, (6) zonas inundables y de transición entre
cuenca y zona costera, (7) océanos y zonas costeras, (8) energías limpias y
renovables, (9) gestión de riesgo de desastres, (10) asentamientos humanos
e infraestructura y (11) industrias. La presente Misión tiene como objetivo
principal reducir a la mitad los riesgos asociados al CC+CAG con respecto a
los riesgos del clima actual, mediante tres estrategias: (1) estudio del clima
y la hidrología pasada, presente y futura, (2) construcción de escenarios de
desarrollo socio-económico, crecimiento poblacional y de uso y ocupación
del territorio y (3) construcción de los planes de adaptación y mitigación,
que lleven a que Colombia en la ventana 2030-2050 haya reducido sus
riesgos por cambio climático a al menos un 50 % del valor actual (Figura 24).
Clima actual Clima futuro

Clima • Análisis histórico
ad
(2030-2050)
ad
• Modelación climática
ilid
presente
ilid
y futuro futura (2020-2050)
rab
rab
lne
lne
Figura 24. Metaintegral que
Vu
Vu
Escenarios • Crecimiento poblacional
de desarrollo • Usos del suelo
se busca obtener con el socio- • Ocupación del territorio
Amenazas X Riesgos 0.5X
desarrollo de los objetivos económico • Planes de desarrollo Amenazas
Riesgos
específicos asociados al Ex Planes de Ex
po • Sociales po
Cambio Climático y Cambio si
ci
adaptación y
• Ecosistémicos si
ci
ón cuantificación
Ambiental Global. de riesgos
• Sectoriales ón

Programas
Programa 1. Gestión integral del agua en Colombia

En el 2030, Colombia habrá llevado a cabo procesos de planificación y
gestión que conduzcan al aprovechamiento sostenible del recurso hídrico,
considerando limitaciones, restricciones y problemáticas cuya solución
depende de la generación de conocimiento en temas que combinen la
oferta natural del agua y su variabilidad espacio-temporal con las deman-
das para distintos usos y su impacto en cuanto a la cantidad y la calidad,
con énfasis en:
• Conocimiento del medio y línea base del recurso hídrico (en cantidad
y calidad).
• Efectos de la variabilidad climática natural sobre el ciclo hidrológico
en un amplio rango de escalas de tiempo (desde interdecadales
hasta el ciclo diurno).
• Impactos del cambio climático y la deforestación sobre la oferta y
la demanda de agua.
• Abastecimiento de agua y saneamiento básico en pequeñas
poblaciones y en el sector rural.
• El agua y sus relaciones con la conservación de la biodiversidad y
la sostenibilidad de los ecosistemas terrestres y acuáticos.
• Aguas subterráneas y uso conjunto con aguas superficiales.
• Hidráulica, geomorfología fluvial y transporte de sedimentos.
• Estudio nacional de la calidad del agua, considerando estrategias
integrales basadas en la dinámica del agua en cuencas hidrográficas.
• Uso eficiente y sostenible del agua para distintos usos (p. ej., salud
humana, agricultura, acuicultura, ecosistemas y biodiversidad) y
descontaminación de cuerpos de agua.
• Agua y ocupación del territorio. Aspectos institucionales y de
gobernabilidad para la gestión integral óptima del agua.
• Valoración integral de los servicios ecosistémicos y ambientales
del agua.

Programa 2. Garantizando el flujo hídrico de Colombia
En el 2030, Colombia deberá tener la capacidad de garantizar y recuperar
el buen estado de los ecosistemas dulceacuícolas respecto a los depósitos
y flujos de agua y a los servicios ecosistémicos, y asegurar los caudales
ambientales de sus comunidades bióticas mediante las siguientes líneas
de acción:
• Entender la dinámica espacio-temporal de las variables del ciclo
hidrológico terrestre en las cinco grandes regiones de Colombia,
tanto en condiciones medias como en condiciones extremas, y de
cómo serán afectados por el cambio climático y por la deforestación.
• Estimar el caudal ambiental para la totalidad de las subzonas
hidrográficas con índices de alta riqueza de recursos hídricos.
• Incorporar el criterio de cumplimiento del caudal ambiental al
proceso de otorgamiento y seguimiento de licencias ambientales
y concesiones de agua en subzonas hidrográficas con alta riqueza
de recursos acuáticos.
• Incorporar el análisis de cambio en el coeficiente de regulación en
el proceso de otorgamiento y seguimiento de licencias ambientales
y concesiones de agua de grandes usuarios de agua en zonas
hidrográficas con alta biodiversidad.
• Evaluar el estado de la conectividad hidrológica del sistema continuo
de cuencas hídricas, ríos con zonas bajas inundables y zonas costeras,
como sistemas terminales del transporte del agua, sedimentos y
todas las sustancias asociadas.
Programa 3. Conectividad hídrica y mantenimiento

y mejoramiento del sistema hidráulico
En 2030, Colombia logrará garantizar las relaciones ecológicas e hidráu-
licas entre los ecosistemas lóticos y lénticos y terrestres (bosques riparios,
inundables, meandros y ciénagas). Las acciones estarán orientadas hacia
garantizar movimientos activos, pasivos y de transferencia de energía,
nutrientes y sedimentos, mediante (1) inventarios detallados de la infraes-
tructura que afecta el recurso hídrico y la conectividad de los ecosistemas
acuáticos en las subzonas hidrográficas con índice de riqueza alto, (2)

actualización de los permisos de ocupación de cauces en las subzonas
hidrográficas con índice de riqueza alto y (3) la recuperación de cauces.
Programa 4. Calidad y cobertura del recurso hídrico

Las autoridades ambientales en todo el territorio nacional deberán esta-
blecer, a diciembre de 2020, el inventario de las fuentes y cantidades de
vertimientos y disposición de residuos líquidos y sólidos, para definir en
2021 la reducción al 80 %, en enero de 2022, de las fuentes contaminantes.
En 2030, el país deberá mejorar/restablecer y mantener las condiciones de
calidad del agua buscando la eliminación, el tratamiento y la disposición
final adecuada de residuos líquidos y sólidos a los ecosistemas acuáticos
y marino-costeros de fuentes puntuales o distribuidas que puedan poner
en riego la subsistencia de especies acuáticas. Para ello se requiere:
• Elaborar el Estudio nacional de calidad de aguas, que considere
estrategias integrales basadas en la dinámica del agua en cuencas
hidrográficas.
• Monitorear el estado de calidad del agua en tramos y cuerpos de
agua con índices de riqueza de especies medio y alto.
• Utilizar tecnologías sostenibles de potabilización y tratamiento y
manejo de aguas residuales.
• Establecer criterios de calidad para la conservación de flora y fauna
acuáticas en tramos y cuerpos de agua con medios y altos índices
de riqueza de especies hidrobiológicas.
• Establecer metas de descontaminación y cobrar la tasa retributiva
por vertimientos puntuales en los tramos, corrientes y cuerpos de
agua con índices de riqueza de especies hidrobiológicas medios y
altos y en sus afluentes.
• Incorporar los criterios y estándares de calidad para la conservación
de flora y fauna en los procesos de licenciamiento y otorgamiento
de permisos de vertimientos.
• Implementar estrategias de reducción de contaminación no puntual
en las áreas aferentes de los tramos, cuerpos de agua con índices
de riqueza de especies hidrobiológicas altas y medias.

• Reducir o eliminar los vertimientos tóxicos y bioacumulables
mediante el ejercicio de la autoridad ambiental.
Programa 5. Garantizando la resiliencia de los

ecosistemas acuáticos y su diversidad biológica
En el 2030, Colombia deberá adelantar programas conducentes al mejora-
miento de procesos ecológicos, poblaciones y comunidades de organismos
en ecosistemas acuáticos. Este programa deberá comprender las siguientes
líneas de acción:
• Establecer nuevas áreas protegidas del orden nacional y regional
con ecosistemas dulceacuícolas continentales y marino-costeros
subrepresentados.
• Identificar, delimitar, restaurar y rehabilitar las áreas de ecosistemas
dulceacuícolas que fueron transformadas durante el periodo
1990-2020.
• Definir y delimitar geográficamente los ecosistemas dulceacuícolas en
escala 1:25000 para subzonas hidrográficas priorizadas para planes
de ordenamiento y manejo de cuencas hidrográficas (POMCA) y
en escala 1:500000 para paisajes marinos priorizados para POMCA.
• El país contará en el 2025 con un inventario claro de las amenazas
y riesgos sobre los recursos hídricos superficiales y subterráneos
para tomar medidas de manejo y prevención del recurso.
• Inventariar las poblaciones de especies invasoras de recursos
acuáticos, introducidas y trasplantadas.
Programa 6. Hacia el desarrollo económico, la

competitividad y mejoramiento de calidad de vida de las
comunidades que aprovechan los recursos hídricos
En 2030, Colombia habrá desarrollado un programa integral para el
mejoramiento de la calidad de vida de las comunidades que se sustentan
en los recursos acuáticos, enfocado en el bienestar con equidad interge-
neracional, la prosperidad sociocultural y la sostenibilidad. Este programa
se desarrollará mediante las siguientes líneas de acción:

• Consolidar el inventario de los recursos hidrobiológicos marino-
costeros, insulares y continentales (RHMCIC).
• Establecer programas de manejo y ordenación de las poblaciones
de recursos acuáticos que sean objeto de aprovechamiento.
• Establecer los puntos de referencia límite y de referencia para los
recursos acuáticos que pueden ser objeto de aprovechamiento en
diferentes usos, como agricultura, salud humana, hidroenergía,
acuicultura, navegación.
• Desarrollar esquemas e instrumentos de valoración integral
(económicos y no económicos) de los recursos acuáticos y sus
servicios ecosistémicos.
• Promover y fortalecer herramientas de conservación ex situ (bancos
genéticos, estaciones de investigación, zoológicos, acuarios).
Programa 7. Investigación sobre eventos hidrometeorológicos extremos

En 2030, Colombia deberá haber evaluado y cuantificado adecuadamente
las amenazas presentes y futuras (CC+CAG) provenientes de eventos
hidrometeorológicos extremos máximos (tormentas intensas, huracanes
en el mar Caribe, heladas, crecientes en los ríos, avalanchas, inundaciones,
deslizamientos, así como sobre las sequías (hidrológicas, meteorológicas
y agrícolas), los factores de exposición y vulnerabilidad y los riesgos para
los ecosistemas y para la sociedad.
Programa 8. Programa nacional de investigación

sobre los impactos combinados del cambio climático
y el cambio ambiental global (CC+CAG)
Para 2030, Colombia deberá tener un completo entendimiento de las
causas e impactos actuales y futuros del CC+CAG durante el siglo XXI,
con particular énfasis en:
• Los balances de agua, energía y carbono de sus ecosistemas y las
cuencas hidrográficas, zonas inundables y zonas de transición
continente-océano (deltas, estuarios, etc.).

• La cantidad (oferta y demanda) y la calidad del agua para distintos
usos (doméstico, industrial, agrícola, etc.) y los recursos hídricos
superficiales y subterráneos.
• La dinámica espacio-temporal de la frecuencia y duración de las
tormentas intensas.
• Los principales mecanismos determinantes del tiempo atmosférico
y el clima del país.
• La dinámica espacio-temporal de las crecientes de los ríos,
inundaciones y deslizamientos.
• Los procesos que dan lugar a las sequías de distinta duración y su
predicción y los procesos de interacción suelo-atmósfera, océano-
atmósfera y tierra-océano en distintas escalas de tiempo.
• Los procesos oceanográficos y geológicos asociados con el
calentamiento, acidificación y ascenso de nivel del mar (incluyendo
el levantamiento o hundimiento de terrenos) y sus consecuencias
sobre los ecosistemas marinos y costeros.
• La salud humana.
• La biodiversidad, los ecosistemas (terrestres y acuáticos) y las zonas
de vida del país, con énfasis en la deforestación y cambios en los
usos del suelo. El papel de los ecosistemas como “amortiguadores”
del CC+CAG.
• La salud humana por contaminación del aire en las ciudades
colombianas.
• La productividad agrícola y la seguridad alimentaria y nutricional
de los colombianos.
• Los servicios ecosistémicos y ambientales.
• Las energías limpias y renovables.
• Los centros urbanos, las industrias y la infraestructura.
• Las interacciones entre los ecosistemas y los sistemas sociales y los
riesgos ante CC+CAG, involucrando las amenazas climáticas, y los
factores de exposición y vulnerabilidad.

Programa 9. Actualización de los programas de
adaptación y mitigación a los impactos del cambio
climático y del cambio ambiental global
Para el 2030, Colombia habrá actualizado los planes de adaptación y
mitigación a los riegos del cambio climático y el cambio ambiental global,
considerando diversos escenarios futuros de desarrollo socio-económico,
tendencias en crecimiento poblacional, cambios en los usos del suelo,
planes de ordenamiento territorial, tendencias y proyecciones de variables
y condiciones socioeconómicas, políticas públicas nacionales, regionales
y municipales, etc. En relación con los planes de adaptación y mitiga-
ción será necesario desarrollar investigación sobre (1) oportunidades,
restricciones y límites, (2) necesidades y brechas de conocimiento, (3)
experiencias prácticas de adaptación autónoma y planificada, incluyendo
lecciones aprendidas, (4) barreras observadas y esperadas a la adaptación,
(5) interacciones y cobeneficios entre las estrategias y los programas de
adaptación y mitigación, (6) economía ambiental para valorar los servicios
ecosistémicos y los costos ambientales y ecosistémicos de la deforestación,
la contaminación y el agotamiento de los recursos naturales.
Programa 10. Programa de cambio climático y ecosistemas

Para el 2030, Colombia habrá actualizado los planes de adaptación al
CC+CAG incluyendo la adaptación basada en ecosistemas. Para ello, es
necesario crear conocimiento sobre (1) el efecto de los extremos climáticos
sobre el funcionamiento de sus ecosistemas, (2) el impacto de los cambios
socio-económicos actuales (incluyendo el Posacuerdo) sobre las tasas de
cambio de los ecosistemas, (3) los efectos de las rápidas transformaciones
en los usos del suelo y la deforestación sobre la resiliencia de los ecosistemas
al CC+CAG, (3) la mejora de los sistemas productivos para hacerlos más
resilientes al CC+CAG, (4) los impactos actuales y futuros del CC+CAG
sobre la producción agrícola, (5) el desarrollo de sistemas agrícolas resi-
lientes, (6) el impacto del CC sobre la biodiversidad del CC+CAG; (7) el
papel de los ecosistemas como mecanismos de adaptación al CC, (8) la
promoción de la resiliencia al CC de los sistemas socio-ecológicos, (9) el
impacto de los cambios en usos del suelo sobre la quema de biomasa y su

mitigación, (10) la formación de un centro nacional de síntesis (puede
ser virtual) para hacer uso de las bases de datos e información existentes,
(11) el establecimiento de una red de observación ambiental para recolectar
nuevas bases de datos y sincronizar diferentes mediciones in situ, relevantes
para monitorear la interacción de los ecosistemas con la hidrósfera, la
atmósfera y la geósfera, (12) la puesta en marcha de nuevas plataformas
para el diálogo entre ciencia y políticas.
Repercusión de la Misión emblemática en el

El agua es el recurso más valioso de la sociedad, la biodiversidad y los ecosis-
temas, de ella depende su subsistencia y supervivencia. Cantidad y calidad
son los principales derroteros para socioecosistemas verdaderamente sanos
y sostenibles en el tiempo. Los planes de adaptación al cambio climático
en todos los sectores deben ser construidos, actualizados e implementados
con base en la mejor información y conocimiento científico de punta para
minimizar los riesgos, la vulnerabilidad y la exposición y para maximizar
la resiliencia de la sociedad, la biodiversidad y los ecosistemas.
El desarrollo de esta Misión Emblemática permitirá:
• Generar conocimiento sobre la oferta natural y la demanda de agua
en Colombia, considerando la cantidad y la calidad.
• Garantizar el acceso al agua en cantidad y calidad para los distintos
usos y reducir los riesgos de las comunidades ante los eventos
extremos.
• Conservar y garantizar el uso sostenible del agua (como recurso y
como amenaza) como requisito para una cabal comprensión de su
importancia a nivel biológico, social y económico, para su gestión
y para un manejo que involucre todas las partes interesadas.
• Mejorar la calidad de vida de la población, mediante la conservación
del agua, la biodiversidad y los servicios ecosistémicos.
• Identificar las causas antrópicas o exógenas que estén o puedan
poner en riesgo la cantidad y la calidad de los recursos hídricos y
su relación con la sociedad y la biodiversidad.

• Disminuir los riesgos, la vulnerabilidad y la exposición de la sociedad
ante la ocurrencia de eventos hidrometeorológicos extremos
(tormentas intensas, inundaciones y sequías) para la construcción
de los planes de adaptación al cambio climático y gestión del riesgo
de desastres.
• Crear conocimiento para enfrentar los retos y para la construcción
de políticas públicas y planes de adaptación y mitigación al cambio
climático causante de graves impactos económicos, ambientales,
ecológicos y sociales en todos los sectores, lo que exacerba la pobreza
y la inequidad.
• Conocer el funcionamiento y la dinámica natural de las cinco
grandes regiones de Colombia y sus ecosistemas, en un amplio
rango de escalas espaciales y temporales.
• Cuantificar los impactos actuales y futuros del CC+CAG sobre los
ciclos de agua, energía y carbono de los ecosistemas colombianos.
• Cuantificar los riesgos de los climas actual y futuro (2030-2050)
sobre los sistemas sociales, ecosistemas y sectores prioritarios.
• Actualizar los planes de adaptación (incluyendo adaptación basada
en ecosistemas) de la sociedad y los ecosistemas frente a los impactos
del CC+CAG para disminuir los riesgos, la vulnerabilidad y la
exposición a la mitad de los valores actuales.
• Maximizar la resiliencia socio-ambiental de los ecosistemas ante
los impactos del CC+CAG.
• Actualizar los compromisos de Colombia ante el Acuerdo de París y
la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones
Unidas sobre Cambio Climático.
Academia: investigación e innovación

Solo valoramos, cuidamos y usamos responsablemente lo que conocemos
y, por ello, es fundamental comprender con rigor científico la cantidad y
calidad de nuestros recursos hídricos, tanto en condiciones promedias como
extremas, y sus interrelaciones con las sociedades y con la biodiversidad
de los ecosistemas acuáticos y terrestres en ríos, lagos, humedales, aguas
subterráneas, zonas inundables, estuarios, océanos superficiales y profundos.

Es necesario desarrollar investigación científica sobre el funcionamiento
de la dinámica espacio-temporal de los ciclos del agua, energía y carbono
y de sus interacciones con los sistemas sociales en las distintas regiones
y ecosistemas. Algunos procesos hidrológicos no están bien entendidos,
por lo que se requiere del estudio de sus condiciones paleoambientales y
presentes, que a su vez sustentaría el desarrollo de modelos predictivos
para el análisis de escenarios de CC+CAG (incluyendo escenarios de
desarrollo socioeconómico del país). Estos estudios servirán como base
para desarrollar e implementar los planes de adaptación que reduzcan
los riesgos, la vulnerabilidad y la exposición y maximicen la resiliencia
socio-ambiental.
Es necesario definir una agenda de investigación suficientemente
amplia a corto, mediano plazo y largo plazo para garantizar que el apro-
vechamiento de los recursos naturales se haga en consonancia con el
desarrollo sostenible y con el bienestar de la sociedad, así como sobre los
efectos del cambio climático en Colombia. Esa agenda debe incluir los temas
descritos en el Programa 1, relacionado con la gestión integral del agua,
y otros como: (1) desagregación espacial (downscaling) de los resultados
de modelos climáticos globales a las escalas regionales y locales, mediante
técnicas estadísticas y modelos dinámicos de alta resolución espacial, (2)
análisis de consistencia entre los resultados de modelos climáticos para
el siglo XXI, con respecto a las tendencias observadas de largo plazo en
los registros y series de tiempo de las principales variables hidrológicas,
climáticas y ecológicas, (3) atribución de eventos hidrometeorológicos
extremos al CC+CAG.
Educación
La educación ambiental debe ser la herramienta para que los colombianos
comprendan y arraiguen las relaciones de interdependencia con los sis-
temas de soporte a la vida y los recursos vitales que brinda la naturaleza.
Vivimos en un país megadiverso y rico en agua, y su conservación y uso
sostenible es un deber natural de toda la sociedad colombiana. La solución
a la actual crisis climática se basa en la educación en temas de clima y
medio ambiente desde niveles primarios hasta doctorales y postdoctorales.

Asimismo, resulta fundamental el incluir el conocimiento ambiental de
indígenas, campesinos y afrodescendientes en los currículos educativos
de educación primaria y secundaria.
Los procesos educativos y de divulgación que vinculen aspectos am-
bientales han de ser dinámicos y deberán buscar la construcción de espacios
de trabajo conjunto entre las diferentes instituciones y actores del orden
regional a fin lograr incluir todos los intereses y necesidades de conoci-
miento básico y aplicado, que permitan incidir de manera positiva en el
mejoramiento de las condiciones naturales y sociales. Como mecanismo
para mejorar la capacidad científica sobre el conocimiento e investigación
en materia de los RHMCIC, cambio climático y cambio ambiental global,
se proponen:
Estrategia 1. Participación: se orienta a incentivar el desarrollo de me-

canismos y espacios de participación que motiven el reconocimiento e
importancia de estos recursos y del medio en el que habitan.
Estrategia 2. Formación, investigación y gestión de la información: esta

estrategia se orienta a fomentar y desarrollar acciones de investigación y
de manejo de la información relacionada con los RHMCIC y el CC+CAG,
por parte de entidades y personas públicas o privadas, de tal forma que
aporten a la comprensión del Estado y a la evolución del recurso hídrico
en el país, para lograr el buen manejo del recurso y para divulgar la infor-
mación más relevante sobre el cambio climático y sus efectos en Colombia.
Cooperación y colaboraciones
Los retos que plantea el agua y sus interrelaciones con la biodiversidad, los
ecosistemas y la sociedad, así como los impactos y riesgos provenientes del
cambio climático y el cambio ambiental global demandan una interacción
dinámica e innovadora entre el Estado, la Academia, la sociedad civil y
el sector privado.
Esta misión es envolvente y deberá involucrar los aportes de los ocho
focos temáticos de la Misión de Sabios, así como de múltiples entidades

públicas del orden nacional, departamental, municipal y local, la Academia,
las ONG, el sector privado y la sociedad civil, para responder a la necesi-
dad de la «seguridad hídrica», entendiendo el agua como recurso y como
amenaza. La Misión supone la creación de conocimiento para contribuir
al cumplimiento de los ODS, así como para la formulación de políticas
públicas, de los planes de adaptación al cambio climático, y los planes de
gestión del riesgo y gestión del territorio. Estos retos demandarán inves-
tigación en todas las ciencias ambientales, física, química, matemáticas,
teoría de probabilidad y procesos estocásticos, termodinámica estadística y
de información, sistemas dinámicos no lineales, ecuaciones diferenciales,
teoría de caos, fractales y multifractales, teoría de redes complejas, machine
learning, etc., así como implementación de plataformas de Big/Smart Data
y de computación en la nube, entre otras.
También será fundamental la cooperación para financiar las investi-
gaciones y actividades en relación con el recurso hídrico y su biodiversidad.
El concepto de “sostenibilidad” también expresa la necesidad de optimizar
el uso de los recursos financieros actuales y futuros. Por ejemplo, el Plan de
Recursos Acuáticos continentales y marino-costeros e insulares, se convierte
en una estrategia adecuada para cuantificar y priorizar las inversiones, y
para financiar las acciones propuestas. Así mismo, se puede acompañar
por las tasas por utilización de agua, que se destinarán a cubrir los gastos
de protección y renovación del recurso hídrico, para los fines establecidos
en la ley. La inversión forzosa del 1 % del valor de la inversión de proyectos
sujetos a Licencia Ambiental (Ley 99 de 1993) para proyectos que utilicen
agua deberá orientarse en actividades de conservación, recuperación y
vigilancia de las cuencas hidrográficas. En relación con el cambio cli-
mático y el cambio ambiental global (CC+CAG) es necesario fortalecer
a los institutos de investigación del Sistema Nacional Ambiental (Sina),
así como la investigación en universidades y centros de investigación en
los temas relevantes. Los planes de adaptación y mitigación deberán ser
formulados a partir de resultados de investigación científica sobre los
impactos futuros (2030-2050) del CC+CAG sobre las diversas variables
climáticas, hidrológicas y ambientales, para cuantificar las amenazas, los
factores de exposición y vulnerabilidad de los sistemas sociales y de los

ecosistemas. Además, se requiere la interacción entre el Estado, las uni-
versidades y centros de investigación, la sociedad civil y el sector privado
para construir los escenarios de desarrollo socio-económico de Colombia
(a nivel nacional y regional), de tal forma que se puedan estimar los
impactos esperados del CC+CAG sobre los ecosistemas, la sociedad y los
diversos sectores prioritarios.
Largo plazo
Los retos planteados por el agua (como recurso y amenaza, en cantidad y
calidad) y por el cambio climático requieren medidas y estrategias de corto,
mediano y largo plazo. En el corto plazo son necesarias medidas y acciones
de prevención, control y gestión inmediatas para el cumplimiento de los
objetivos de desarrollo sostenible, así como para el aseguramiento del
bienestar de la sociedad, la conservación y sostenibilidad de los sistemas
de soporte a la vida, garantizando la salud, la seguridad alimentaria y la
conservación de la biodiversidad. En el mediano y largo plazo, la formulación,
actualización e implementación de los planes y estrategias de adaptación
al cambio climático deberán reducir los riesgos, la vulnerabilidad y la
exposición y maximizar la resiliencia socio-ambiental.
A lo largo del documento, especialmente en lo referente a Progra-
mas, se han definido claras metas para la próxima década de necesario
cumplimiento.
Regionalización
La única forma de valorar y hacer uso sostenible del agua y su biodiver-
sidad es entender la heterogeneidad cultural y geográfica del país, de los
actores públicos y privados, así como las necesidades históricas y presentes
del uso del recurso hídrico y sus riquezas por parte de las comunidades
locales. Los impactos del cambio climático y del cambio ambiental son
eminentemente regionales y locales y dependen de los distintos sectores
y, por eso, deben ser entendidos, modelados y proyectados a esas escalas.
Ello demanda investigación científica que involucre a las universidades
y a los centros de investigación regionales. A su vez, los planes de adap-
tación y mitigación demandan los aportes de los gobiernos regionales y

municipales, así como de la sociedad civil y los empresarios privados a
nivel regional y local.
Los esfuerzos de planificación y gestión del agua, así como de los
RHMCIC, deben fortalecer los roles y capacidades científicas de las insti-
tuciones públicas y privadas en los niveles regional, municipal o comu-
nitario. La fragilidad político-institucional, y la precaria implementación
de los instrumentos de manejo y control de los ecosistemas y los recursos
naturales, tienen diversas causas: (1) falta de recursos humanos, técnicos
y financieros para ejercer las funciones de control ambiental, (2) poca
voluntad política de algunas de las entidades responsables de implementar
acciones en el territorio (pesca, riego, bienes de uso público, saneamiento
básico y ambiental), (3) precaria formación científica de autoridades
ambientales, (4) desarticulación entre los niveles nacional, departamental
y municipal, (5) insuficiencia de conocimientos y de información sobre
los problemas ambientales y su solución, (6) falta de conciencia pública
sobre la importancia de la biodiversidad y sus RHMCIC y sobre los me-
canismos de participación ciudadana. Se observan también inversiones
poco focalizadas hacia la solución efectiva de los problemas o inversiones
parciales o aisladas, no orientadas por la cofinanciación ni la colaboración
interinstitucional. Hay cuatro estrategias para fortalecer la capacidad de
los actores institucionales públicos y privados para el cumplimiento de
sus funciones y la ejecución de programas y proyectos en relación con el
agua y con el cambio climático en las regiones:
Estrategia 1. Mejoramiento de la capacidad de gestión pública de los

recursos hidrobiológicos marino-costeros, insulares y continentales: esta
estrategia se orienta a fortalecer las acciones de las autoridades ambientales
regionales en la planificación, administración, monitoreo y control de los
impactos de los RHMCIC.
Estrategia 2. Revisión normativa y articulación con otras políticas: desarro-

llar y armonizar la normatividad para articular las políticas ambientales y
sectoriales que incidan en la gestión integral de los RHMCIC.

Estrategia 3. Generación de conocimiento para la gestión integral del agua
en los niveles regionales y locales: para ella, es necesario definir agendas
regionales de investigación a mediano y largo plazo para garantizar que
el aprovechamiento de los recursos naturales se haga en consonancia de
los ODS.
Estrategia 4. Generación de conocimiento sobre los impactos regionales

y locales del cambio climático y el cambio ambiental y construcción
de escenarios de desarrollo socio-económico y de planes de adaptación
y mitigación a escalas regional y local. Los modelos climáticos de alta
resolución espacial y temporal permitirán cuantificar los impactos del
CC+CAG sobre las más importantes variables climáticas, hidrológicas y
ambientales, a nivel regional y local.
El agua, las cuencas hidrográficas y los recursos hidrobiológicos no conocen
fronteras geopolíticas y responden a las dinámicas naturales y antropogénicas
en las cuencas hidrográficas, por lo cual, su conocimiento, gestión y uso
debe responder a políticas y esfuerzo mancomunados de diferentes países.
La financiación de estas investigaciones deberá tener un componente inter-
nacional muy importante. Los impactos del cambio climático y del cambio
ambiental global demandan investigación científica con apoyo internacional
para instrumentación y monitoreo ambiental (satélites, radares, lidares,
drones, aviones con instrumentación científica, campañas de campo sobre
tierra, atmósfera y océanos), y para la experimentación (laboratorios) con
procesos biogeoquímicos, físicos, hidrológicos y climáticos. Además, las
simulaciones climáticas requieren del uso de supercomputadoras. Todo
esto se debe potenciar con apoyo internacional de agencias, centros de
investigación y universidades en el exterior.
La gobernanza es uno de los mayores desafíos de Colombia para ajus-
tarse a los estándares internacionales en manejo del agua. Es necesaria la
coordinación interinstitucional e intersectorial en el manejo del agua para
maximizar el impacto en la reducción de la pobreza en América Latina

(Akmouch, 2012). A su vez, Colombia ha despertado el interés de coope-
ración de países que cuentan con gran experiencia en temas de manejo del
agua, como los Países Bajos (Ministry of Foreign Affairs, 2018), en relación
con las cuencas aledañas a Bogotá, Medellín, Cartagena y Barranquilla.
También se señala el interés internacional sobre las aguas subterráneas
y acuíferos en Colombia, aún con los vacíos de información existentes,
tales como el Fondo global por el ambiente (GEF) desde la reunión de la
convención de Río en 1992.

Para cumplir con los objetivos propuestos, se deben adelantar diversas
estrategias y líneas de acción, muchas de ellas enfocadas en convo-
catorias de proyectos de investigación científica de carácter nacional,
departamental y local, para generar conocimiento sobre el estado ac-
tual del recurso hídrico y su biodiversidad, de los impactos del cambio
climático y de la capacidad real de las distintas regiones y municipios
del país para enfrentar los retos, minimizar los riesgos y maximizar la
resiliencia social y ambiental incluyendo aspectos científicos, económicos,
sociales y culturales. Para la construcción de los planes de adaptación y
mitigación al cambio climático proponemos llevar a cabo una serie de
talleres regionales con participación de la Academia (científicos natu-
rales y sociales), el Estado (gobernaciones y alcaldías), la industria, la
sociedad civil y las comunidades, incluyendo campesinos, indígenas y
comunidades afrodescendientes.
• Es necesario identificar, valorar, apropiar y entender los conocimientos
ancestrales y regionales sobre el uso y cuidado del agua, así como las
costumbres arraigadas en las comunidades frente a la adaptación
al clima y a las dinámicas naturales. Esto deberá consolidar una
biblioteca de saberes autóctonos que potencie el conocimiento
científico sobre el agua y el cambio ambiental global.
• Deben propiciarse mecanismos de convocatorias participativas que
surjan desde la base de la sociedad, en la que se involucren actores
y comunidades regionales, a partir de problemáticas propias de los
territorios, así como talleres regionales.

• Complementariamente, estas convocatorias deben integrar al Estado,
la empresa, la academia y la sociedad civil para lograr soluciones
viables con identidad regional.
Convergencias
El agua es el recurso vital fundamental que debe convocar los conocimientos
ancestrales, los desarrollos científicos y tecnológicos, los procesos producti-
vos, los desarrollos socioeconómicos y el bienestar de la población y, como
tal, su visión debe ser transdisciplinaria e intersectorial. El acceso al agua
limpia es un derecho de toda la sociedad y su garantía tiene profundas
implicaciones en términos de la equidad social. El cambio climático y
la pobreza se retroalimentan mutuamente y, por tanto, la solución a la
crisis climática tendrá implicaciones muy importantes en la búsqueda de
la equidad social de Colombia.
Existe una clara conexión de esta Misión Emblemática, con los ocho
focos de la Misión de Sabios. Todos están en capacidad de contribuir a
los objetivos de la Misión Emblemática aquí propuesta. En particular, la
presente misión intenta aportar de manera directa al reto “Colombia
Equitativa” y tiene implicaciones con el reto “Colombia Productiva y Soste-
nible”, toda vez que propende por el derecho al acceso al agua en cantidad
y calidad adecuadas, así como a reducir los riesgos de las poblaciones más
vulnerables ante eventos hidrometeorológicos extremos, lo cual tiene
profundas implicaciones en términos de equidad social. Lo mismo sucede
con la implementación de los planes de adaptación y mitigación al cambio
climático, ya que estos rompen el círculo vicioso entre cambio climático
y pobreza y tienen por objeto minimizar la vulnerabilidad y maximizar la
resiliencia social y ambiental, mejorando la calidad de vida y el bienestar
de las poblaciones y los ecosistemas.
Gobernanza
La misión será gobernada por un comité de dirección científica conformado
por investigadores reconocidos por Colciencias en los temas de agua, su
biodiversidad, medio ambiente y cambio climático, con adecuada representa-
ción regional, así como por representantes de los siguientes ministerios: (1)

Ciencia, Tecnología e Innovación, (2) Salud y Protección Social, (3) Minas
y Energía; (4) Agricultura y Desarrollo Rural, (5) Ambiente y Desarrollo
Sostenible, (6) Transporte, (7) Educación, (8) Cultura y (9) Industria y
Comercio. También deberá participar la sociedad civil y la industria. Dado
que la Misión tiene un enfoque territorial, los ministerios deberán coordi-
nar sus esfuerzos en enlace con los entes regionales, secretarías de ciencia
y tecnología, consejos regionales de competitividad y demás organismos.
Financiación
Será necesario crear un fondo específico en el Ministerio de Ciencia, Tec-
nología e Innovación para financiar las Misiones Emblemáticas propuestas
por la Misión de Sabios. Así mismo, debe fortalecerse con la obtención de
recursos provenientes de las regalías para apoyar la investigación científica
en los niveles departamentales y locales. Las convocatorias de innovación
abierta serán fundamentales para la construcción de los programas de
investigación propuestos, cuya financiación deberá provenir de distintas
fuentes nacionales e internacionales, donde la asociación público-privada,
debe tener una participación directa en ellas. Proponemos también la
creación de un fondo para financiar estas investigaciones con un por-
centaje del costo de los proyectos que demanden licencias ambientales, a
cargo de las entidades solicitantes. Por otra parte, es posible recurrir a la
Alianza Latinoamericana de Fondos de Agua34 o al Fondo de Cooperación
para Agua y Saneamiento35, un instrumento de la Cooperación Española
que desarrolla programas de fortalecimiento institucional, desarrollo
comunitario y promoción de servicios de agua y saneamiento en 19 países
de América Latina y el Caribe. También se suman los Fondos de Agua de
Nature Conservancy36, los Fondos de Agua del Gobierno Alemán para la
implementación de medidas de adaptación al cambio climático basadas
en ecosistemas37,el Fondo de Adaptación establecido bajo el Protocolo de
34 Consultar en https://www.fondosdeagua.org/es/
35 Consultar en FCAS; http://www.aecid.es/ES/FCAS
36 Consultar en FCAS https://waterfundstoolbox.org/
37 Consultar en FCAS https://www.adaptationcommunity.net/
download/ecosystembased_adaptation/WaterFunds-EbA.pdf

Kyoto de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Cli-
mático38. Finalmente, será necesario establecer convenios de cooperación
en investigación científica entre universidades y centros de investigación
de Colombia y países desarrollados para aprovechar capacidades científi-
cas y de laboratorios, y capacidades de monitoreo en temas ambientales,
ecológicos, climáticos, hidrológicos, hidráulicos, forestales, ecosistémicos,
oceánicos y atmosféricos.
Referencias
Akhmouch, A. (2012). Water Governance in Latin America and the Caribbean:

A Multi-Level Approach. OECD Publishing. Recuperado de http://dx.doi.
org/10.1787/5k9crzqk3ttj-en
Ministry of Foreign Affairs. (2018). Water Management, Colombia. Netherlands
Enterprise Agency.
38 Consultar en FCAS https://www.adaptation-fund.org/

Reto Colombia productiva y sostenible
Misión emblemática Colombia hacia un nuevo

modelo productivo, sostenible y competitivo
Colombia tiene una estructura productiva poco diversificada, poco tec-

nificada y muy vulnerable ante choques externos. La industria manufac-
turera se posicionó en el 2017 como la tercera actividad productiva más
relevante de la economía con una participación del 12 % del producto
interno bruto total (PIB), correspondiente a USD 34068.9 millones, la
mitad del porcentaje que tenía en los años ochenta. El país tiene una alta
dependencia de los bienes básicos como fuente de ingresos económicos y
fiscales. El 80 % de las exportaciones proviene de la minería.
La deficiencia más preocupante de la economía colombiana es que la
productividad total de los factores (PTF) hizo un aporte nulo al crecimiento
económico entre 2000 y 2016, fenómeno asociado a la baja inversión en
Ciencia, Tecnología e Innovación. La asociación nacional de instituciones
financieras (Anif) estima que la contribución del capital al crecimiento
económico ha sido del 55.5 % y la del trabajo ha sido 40.8 %, mientras
que la productividad solamente ha contribuido con el 3.7 %.
El crecimiento de las exportaciones es condición necesaria para el
crecimiento económico del país. Colombia explota solamente una tercera
parte de la tierra cultivable. Si se duplicara la producción agropecuaria, se
podría sumar alrededor de un punto porcentual anual al crecimiento del
PIB (Hommes, 2019).
La misión Colombia hacia un nuevo modelo productivo, sostenible y
competitivo atiende el cumplimiento de los objetivos de desarrollo sos-
tenible (ODS), particularmente los objetivos 2 (hambre cero), 3 (salud
y bienestar), 5 (igualdad de género), 6 (agua limpia y saneamiento), 7
(energía asequible y no contaminante), 9 (industria, innovación e infraes-
tructura), 11 (ciudades y comunidades sostenibles) y 12 (producción y
consumo responsables).

Esta misión tiene tres características: (1) aplica y desarrolla tecnologías
de propósito general (GPT) de última generación, de carácter transversal,
(2) aprovecha ventajas comparativas en dotación de recursos naturales,
capacidades y relaciones internacionales con universidades y centros de
investigación de vanguardia y (3) puede asegurar ventajas competitivas
del país para exportar bienes y servicios de alto valor. Se busca incorporar
conocimiento a las actividades productivas en cadenas de valor integradas,
sostenibles y rentables, crear nuevas industrias de base tecnológica y con
proyección exportadora que beneficien a las comunidades a nivel regional
y nacional.
La industria verde, los materiales inteligentes y sostenibles, las energías
renovables, los insumos médicos, la instrumentación y control para entornos
tropicales y las plataformas de conectividad son ejes promisorios para la
nueva revolución industrial en el contexto de la producción integrada, ya
sea a la medida, personalizados o a gran escala, haciendo uso de la con-
vergencia de tecnologías y disciplinas, por ejemplo, ingenierías, química,
biología y tecnologías de la información y comunicación. Se contribuiría
con diferentes frentes en el país; a la transición energética más amigable
con el medio ambiente, a su diversificación del aparato productivo, la
generación de emprendimientos (start-up o spin-off), y también de grandes
compañías dependiendo de los mercados y consumidores. Se fortalecerían
también las asociaciones estratégicas (clústeres) y desarrollos regionales
de acuerdo con sus capacidades.
Gran meta
La misión busca que, para el 2030, se dupliquen la producción de la industria
manufacturera y las actividades profesionales científicas y técnicas, aumente
la participación de las industrias digitales hasta un 3 % del PIB total y se
dupliquen la producción de la agricultura y sus servicios profesionales, cientí-
ficos y técnicos, a través del aprovechamiento de las tecnologías convergentes
e industrias 4.0, el suministro de productos y servicios de mayor complejidad,
de alta calidad e impacto ambiental cada vez más reducido, y los consecuentes
aumentos de la productividad y diversificación de la economía.

Sectores de alto potencial e impacto
La misión Colombia hacia un nuevo modelo productivo, sostenible y competitivo
busca impactos transversales en todos los sectores por la aplicación agresiva
de tecnologías de propósito general (especialmente la digitalización). Sin
esta nivelación general, que tiene abundantes vertimientos y externalidades
positivas en la economía, la productividad general de factores no aumentará.
En el conjunto de los sectores productivos de Colombia, destacan las
ventajas comparativas y el potencial de la bioeconomía. En este contexto,
se debe promover la agrobiodiversidad y la aplicación de biotecnologías
en el aprovechamiento sostenible de la biodiversidad y conservación de
los recursos en los ámbitos nacionales, regionales y locales. La adición
de valor dentro de la cadena productiva permite desarrollos locales y
proporciona mayor bienestar económico y social, el cual potenciará el
desarrollo de nuevos usos de materiales, procesos, servicios, productos
y conocimientos en el contexto de una industria con un nuevo modelo
productivo, el desarrollo de nuevas empresas y el reforzamiento de procesos
de apropiación social.
La bioeconomía incluye desde producción primaria de biomasa para
alimentación y nutrición humana y animal, fibra y celulosa, la investigación
en genomas y procesos celulares (genómica, proteómica y metabolómica),
obtención de nutracéuticos y farmacéuticos, nuevas terapias y sistemas
diagnósticos para la salud, insumos médicos, productos de química fina y
metabolitos de alto valor agregado, bioenergía, instrumentación y control
para entornos tropicales, bioplásticos y enzimas industriales, bajo una pers-
pectiva de sostenibilidad, con el concepto de procesos en cascada o circulares.
El desarrollo de las dotaciones de recursos biológicos requerirá la
aplicación de las tecnologías convergentes (nanotecnología, biotecnología,
tecnologías de la información y ciencias cognitivas), en sistemas jerárquicos
desde la nano hasta la macroescala, cuyas características y papel se discuten
ampliamente en otro capítulo de este documento. La biotecnología es un
elemento dinamizador para generar plataformas centrales que promuevan
el desarrollo de la bioeconomía (Cepal, FAO, IICA, 2017) y es la puerta de
entrada a un nuevo mundo de negocios sostenibles que presenta muchos
desafíos de gestión y organización.

Metas de la misión, horizonte 2030
Industria manufacturera
a) Duplicar la producción de la industria manufacturera del país, y
pasar de 0.57 % al 3 % del PIB en industrias digitales, entre 2020
y 2030.
b) Transformar la industria manufacturera, agrícola, agroindustrial y
de tecnologías convergentes hacia la neutralidad de carbono.
Agro y agroindustria
a) Duplicar la producción de la agricultura de Colombia entre 2020
y 2030.
b) Aprovechar la biomasa sólida y líquida para aumentar de 9 % a
15 % su participación en la producción de energía y desarrollar al
menos cuatro sectores industriales basados en la química verde, cada
uno de ellos con al menos una nueva empresa de base tecnológica.
Tecnologías convergentes e industrias 4.0

a) Aumentar la cobertura de datos de alta velocidad a un 90 % de la
población.
b) Coinvertir en capacidades satelitales para observación de la tierra
para beneficio de la agricultura, acuicultura, medio ambiente,
minería, seguridad y ordenamiento territorial.
Energía
a) Crear cinco empresas de base tecnológica en instrumentación,
control y equipos para la transición energética con proyección
exportadora.
b) Crear cinco empresas de biorrefinerías con proyección exportadora.
c) Apoyar la transferencia y adopción de tecnologías para cinco ciudades
inteligentes y sostenibles en Colombia.
Salud
a) Duplicar el número de medicamentos esenciales producidos en
el país.

b) Para el 2030 tener en el mercado al menos diez medicamentos,
fitoterapéuticos o productos biológicos desarrollados en el país, que
atiendan las principales enfermedades de salud pública de Colombia.
c) Triplicar el número de empresas de terapias avanzadas en Colombia.
d) Desarrollar una industria de instrumentación médica adaptada a
las condiciones colombianas.
Objetivos y programas a partir de I+D+I

Los programas pueden iniciar en 2020 y se obtendrán los resultados gra-
dualmente hasta alcanzar las metas en 2030. Se realizarán las verificaciones
intermedias que sean necesarias.
Programa 1. Crear centros que provean servicios indispensables para la

generación de nuevas empresas, financiando, inicialmente, actividades de
exploración, escalamiento y asesorías jurídicas y mercantiles.
Programa 2. Formación de talento humano, desde pregrado hasta pos-

grado, en áreas afines al reto que permita el extensionismo tecnológico
y su retención.
Programa 3. Promoción de la creación de fondos de capital de riesgo y de

estrategias para impulsar y generar demanda privada de innovación.
Programa 4. Realización de convocatorias nacionales para la investigación

y desarrollo en temáticas avanzadas y promisorias cofinanciadas por los
diferentes ministerios relacionados con el reto (Ministerio de Ciencia,
Tecnología e Innovación, Ministerio de Comercio, Industria y Turismo,
Ministerio de Educación, Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible,
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, Ministerio de Tecnologías
de la Información y Comunicaciones, Ministerio de Minas y Energía y
Ministerio de Salud y Protección Social).

Energía
A continuación, se presentan tres programas de energía con sus proyectos.
Son un insumo, que se deberá desarrollar en los ámbitos gubernamen-
tales pertinentes con factibilidad de llegar a resultados comerciales en el
mediano plazo. Dentro de sus primeras tareas, MinCTI deberá desarrollar
habilidades para aplicar rápidamente “pruebas de concepto” y validaciones
con expertos con diferentes perspectivas.
Programa E1. Crear una industria de instrumentación, control y

equipos para la transición energética con proyección exportadora
Numerosas tecnologías en energías renovables y productos electrónicos
asociados a la transición energética mundial no están adaptados a las
exigentes condiciones tropicales (humedad, temperatura, contamina-
ción biológica, altura, etc.). Colombia tiene varios grupos destacados y
consolidados de investigación, en diversas universidades e institutos, en
instrumentación, control, diseño de dispositivos digitales y paneles solares
orgánicos, entre otros y existe un vacío de soluciones tecnológicas para
América Latina que se pueden llenar desde Colombia.
El programa E1 propone 3 proyectos de desarrollo de prototipos y
diseños en: (1) paneles solares orgánicos y almacenamiento de energía,
(2) dispositivos y componentes para microrredes, medidores inteligentes,
redes inteligentes (con tecnología 5G), dispositivos de instrumentación
y control para eficiencia energética en la industria, edificios y transporte
eléctrico y (3) equipos y procesos para la energía solar térmica (refrige-
ración). Se aprovechará la vinculación de la diáspora colombiana con
universidades e institutos de frontera mundial (Max Planck, Fraunhofer,
FAU, MIT, entre otros).
Programa E2. Apoyar la creación de una industria de

biorrefinerías con proyección exportadora
Colombia dispone de abundantes residuos de biomasa agrícola, forestal,
pecuaria y de basuras con características distintas a las de los residuos
correspondientes de los países del hemisferio norte, donde se origina
la mayor parte de las tecnologías asociadas a los vectores energéticos.

Colombia tiene varios grupos de investigación consolidados en química
orgánica, desarrollo y optimización de procesos térmicos, biología de cul-
tivos y otros. Desde Guatemala hasta el Perú, y en el Caribe, los residuos
de biomasa son también abundantes y no se aprovechan. Colombia tiene
las capacidades y la localización para tomar un liderazgo regional en el
desarrollo de biorrefinerías.
El programa E2 propone 2 desarrollos de prototipos y diseños en (1)
biorrefinerías enfocadas en producción de portadores energéticos y (2)
biorrefinerías enfocadas en producción de productos químicos de alto valor
agregado (química verde). Se aprovechará la vinculación de investigadores
colombianos con institutos de frontera y el interés de industriales en el
desarrollo, con la intención de exportar plantas modulares de pequeña
escala que se puedan usar de manera descentralizada con heterogeneidad
de insumos orgánicos.
Programa E3. Apoyar la transferencia y adopción de

tecnologías para ciudades inteligentes y sostenibles
La transferencia y la adopción de nuevas tecnologías energéticas depende
en buena medida de las capacidades de los actores y de la flexibilidad
regulatoria. Para desarrollar estas capacidades, el programa E3 propone
establecer dos laboratorios: (1) un laboratorio de computación avanzada
para simular sistemas energéticos, arquitecturas transaccionales y modelos
de regulación, siguiendo el estilo de trabajo del National Renewable Energy
Laboratory (NREL) de Estados Unidos y (2) un laboratorio descentralizado
de apoyo al desarrollo de ciudades inteligentes y sostenibles, que impulse
el uso de grandes datos, internet de las cosas y el diseño de concursos para
promover soluciones tecnológicas en eficiencia energética (especialmente
en la industria) y en transporte híbrido y eléctrico, entre otros asuntos.
También será un centro de innovación social y de apropiación social de la
eficiencia y la economía circular. Se propone empezar en las cinco ciudades
más grandes del país y llegar a acuerdos de agenda y cofinanciación con
las administraciones municipales.

Agro y agroindustria
La modernización del agro y la agroindustria colombiana requiere facilitar
mecanismos de desarrollo e innovación y desarrollo de capacidades en
generación, transferencia y adopción de conocimiento para el avance
territorial inclusivo en sus sistemas productivos. Esta misión alcanzará
hacia el horizonte 2030 el desarrollo y la apropiación de tecnologías con-
vergentes (nano, bio, info y cogno) y bioeconómicas para mayor eficiencia
en producción y en procesamiento agrícola.
Programa A1. Incorporar avances de CTI para la modernización

tecnológica sostenible del sector agroindustrial
La incorporación de avances de CTI para la modernización tecnológica
sostenible del sector agroindustrial (agricultura, acuicultura, silvicultura)
se realiza con el fin de mejorar la productividad y la eficiencia (competiti-
vidad) en toda la cadena integral de generación de valor, contribuyendo a
la seguridad alimentaria y nutricional. Incluye desde nuevas tecnologías
de selección y mejoramiento, calidad de semillas, agrobioprospección para
aprovechamiento de la biodiversidad regional, mejora nutricional de los
alimentos (biofortificación), mayor eficiencia en el uso de insumos para
producir más con menos (agricultura de precisión), uso de bioinsumos
(biofertilizantes y bioplaguicidas), digitalización, robótica, conectividad,
tecnologías para adición de valor y transformación in situ de los productos
para favorecer el desarrollo territorial y de las comunidades con procesos
en cascada o circulares que reducen la producción de biomasa residual, ya
que cualquier subproducto o coproducto es utilizado como materia prima
de otro proceso en forma circular.
Programa A2. Fortalecer la infraestructura científica y

técnica de las regiones en las instancias de I+D+I
Con las regiones se identificará la infraestructura científica y técnica crí-
tica requerida para fortalecer las actividades de investigación, desarrollo
e innovación para facilitar la generación y transferencia de conocimiento,
la interconectividad, las comunicaciones, la asistencia técnica y la facili-
dad de entrega de los productos, subproductos o coproductos y servicios

desarrollados. Para ello, es necesario facilitar la divulgación y transferencia
de tecnologías disponibles, promover el trabajo asociativo y en interac-
ciones estratégicas.
Algunas metas para las regiones en el 2030 son: (1) que la produc-
tividad de los cultivos se incremente en 10-15 %, (2) que los costos de
producción se reduzcan entre 10-20 %, (3) que la generación de empleo
(más calificado) aumente en 20-30 %, (4) que, por diferentes factores, la
generación de CO2 se reduzca entre 20-40 %, según región y agroindustria
y (5) que el volumen de desechos y efluentes de las diferentes agroindus-
trias disminuya en un 30-40 %, y la mitad de este volumen se encuentre
generando un valor adicional en nuevos productos.
Programa A3. Contribuir con la desaceleración o incluso

reversión de los efectos negativos del cambio climático
Contribuir con la desaceleración o incluso reversión de los efectos nega-
tivos del cambio climático es posible a través de la mejora de la eficiencia
energética, reducción de las emisiones de CO2 y el uso de las tecnologías
convergentes e industrias 4.0 aplicadas a las operaciones agrícolas, agroin-
dustriales e industriales, brindando nuevas herramientas tecnológicas y
redes de información con una buena calidad de datos para un mejor uso
de la tierra, el agua, la energía, los fertilizantes, biocidas, entre otros. Se
necesitan capacidades satelitales para la generación de imágenes para
beneficio de la agricultura y del medio ambiente.
Esto redundará en la conservación de los recursos no renovables,
en el aislamiento de los cultivos de las infestaciones, en la reducción
de emisiones de gases de efecto invernadero por el buen balance entre
fertilización, manejo de la tierra y de la irrigación.
Industrias 4.0
Programa I1. Incorporar los avances en la convergencia
de tecnologías para el desarrollo de las regiones
Incorporar los avances en la convergencia de tecnologías (nano, bio, info y
cogno), como la conectividad, las biotecnologías, la agricultura de precisión,
internet de las cosas (IoT), química verde, nanotecnologías, entre otros,

para incrementar la eficiencia de los sistemas productivos y sus servicios,
así como su incorporación a cadenas o redes de valor integrales en procesos
en cascada que mantienen el valor de los componentes en forma cíclica
durante los diferentes procesos involucrados, es una necesidad sentida y
clara para el desarrollo territorial y facilita al país un posicionamiento y
una oportunidad global.
Programa I2. Fortalecer la articulación de la

información y el manejo de datos en el país.
El fortalecimiento de la infraestructura de conectividad de datos de alta
velocidad facilitará el desarrollo de nuevos productos, servicios y modelos
de negocio a través de la convergencia de tecnologías (nano, bio, info y
cogno) que soportarán el nuevo modelo productivo, sostenible y compe-
titivo del país. Se podrá llevar nueva tecnología al campo y desplegar esta
infraestructura por demanda también en áreas remotas.
El sector productivo primario y de servicios relacionados requiere de
forma inaplazable articular y hacer más eficientes su conectividad eléc-
trica y de datos, sus cadenas de suministro y de valor, sus normativas y
regulaciones, incrementar su productividad y su rentabilidad, ser eficiente
en el uso de insumos y mejorar la calidad de sus productos, logrando así
aumentos significativos en sus ingresos.
Se requiere la coinversión en capacidades satelitales para la observación
de la tierra para beneficio de la agricultura, acuicultura, medio ambiente,
minería, seguridad y ordenamiento territorial.
Programa I3. Desarrollar sectores industriales basados en la química

verde a través de la agroindustria y la convergencia de tecnologías
El sector agroindustrial y de servicios relacionados puede evolucionar
y contribuir al crecimiento económico del país con la producción de
materiales inteligentes y sostenibles, ingredientes activos farmacéuticos y
nutricionales, cosméticos, polímeros, lubricantes, entre otros, con demanda
nacional e internacional. Estos desarrollos pueden ser llevados a cabo, por
ejemplo, a través de biorrefinerías.

Salud
Esta misión alcanzará a horizonte 2030 el diseño, desarrollo y producción
de tecnologías en salud en búsqueda de la seguridad sanitaria, productividad
y sostenibilidad de la industria nacional.
Programa S1. Financiar y consolidar el desarrollo de capacidades para

la producción de medicamentos esenciales para la salud pública
• Financiar el desarrollo de capacidades para la producción
de medicamentos esenciales desabastecidos, en riesgo de
desabastecimiento y enfermedades prioritarias según fuentes del
Ministerio de Salud y Protección Social y el Invima.
• Promover la creación de acuerdos binacionales de transferencia
tecnológica para la producción local de medicamentos.
• Consolidar la producción nacional de principios activos
estratégicos para la salud pública nacional y que estén en riesgo
de desabastecimiento.
Programa S2. Reformar el Fondo de investigación en salud

(FIS) para el fortalecimiento de la innovación en salud
• Reformar el Fondo de Investigación en Salud (FIS) para fortalecer la
innovación en salud y ampliar las fuentes de financiación del fondo
con 5 % de los impuestos recaudados por venta de alcohol y tabaco
y el 10 % de los recursos recaudados por autorización de publicidad
farmacéutica para financiar innovaciones en el área de salud.
• Desarrollar convocatorias para la evaluación clínica de nuevos
productos y creación y ampliación de plantas de producción.
• Realizar una macrorrueda de la innovación en salud anualmente
para establecer cooperación entre la Empresa, la Universidad y
el Estado, en la que haya recursos disponibles para financiar los
proyectos gestionados durante la macrorrueda.
• Diseñar e implementar el programa de producción de biotecnológicos
en Colombia.
• Formular e implementar una política industrial en salud que fomente
el desarrollo de productos y servicios de interés en salud pública.

Repercusión de la misión en el sistema de
CTI y en la industria colombiana
Impacto
Esta misión representa una transformación industrial a gran escala a
través de la incorporación de conocimiento e innovación tecnológica en
los sistemas productivos, sus servicios relacionados y sus cadenas o redes
de valor a partir del uso sostenible de la biodiversidad, manejo del medio
ambiente y salud, energías renovables y las tecnologías convergentes.
El impacto de la presente misión será el crecimiento económico de
Colombia para evidenciar mejoras en el nivel de vida de la población al
duplicar la producción de la industria manufacturera del país para el año
2030.
La modernización del sector productivo y el sector público, así como
sus servicios en la convergencia tecnológica, tendrá un impacto positivo
en la economía y la sociedad colombiana y, adicionalmente, contribuirá
con la generación de empleo, creación de empresas de base tecnológica y
la disminución de la pobreza en el mediano y largo plazo.
La biodiversidad y la convergencia tecnológica a través de toda su
dimensión, incluyendo los recursos hidrobiológicos marino-costeros,
insulares y continentales, son importantes soportes para la economía
en todos sus niveles —industrial, cultural, regional y local— y para la
seguridad alimentaria y nutricional. Las normativas y regulación deben
ser adecuadas y que promuevan su gestión, para un manejo y aprovecha-
miento sostenible, que facilite las actividades agrícolas, industriales, así
como las cadenas de valor y los servicios al interior de las regiones y las
comunidades locales.
En el sector salud, la producción local y el desarrollo de tecnologías a
partir de la biodiversidad es la vía para sobrepasar la dependencia tecnoló-
gica del país y explorar nuevas oportunidades de crecimiento. En este caso,
el desarrollo de fitomedicamentos, productos biológicos y nutracéuticos,
además de dispositivos médicos, es el camino para cubrir las necesidades
de salud de los colombianos a menores costos y contribuir al bienestar de
la población colombiana.

Academia
Se promoverá la investigación básica como sustento de las innovaciones
tecnológicas y su transferencia al sector productivo. Se aplicará el cono-
cimiento y la tecnología para contribuir al cumplimiento de los ODS. Se
desarrollarán y aplicarán nanotecnologías, biotecnologías y tecnologías de
la información y comunicación para identificar y caracterizar propiedades
potenciales en la biodiversidad y en los subproductos del procesamiento
agroindustrial y de la industria verde para desarrollar bioproductos de
alto valor agregado. Se pondrán en marcha plataformas atmosféricas de
Big/Smart Data, y se ampliará el uso de la computación en la nube. Se
fortalecerá la investigación en escenarios de internet de las cosas (IoT),
drones y trazabilidad Blockchain e inteligencia artificial, entre otros.
Cooperación
Se establecerán y fortalecerán asociaciones público-privadas nacionales e
internacionales de gran alcance que involucran, parcial o totalmente, la
universidad, institutos de investigación o centros de desarrollo tecnológico
y unidades de transferencia tecnológica, la empresa, el estado y los actores
regionales. Las colaboraciones Estado-Universidad-Centro-Empresa-So-
ciedad permitirán ampliar la oferta formativa y de CTI en el país, lo cual
será de interés social y económico para las empresas y para la sociedad.
Se promoverán las colaboraciones intersectoriales e interdisciplinarias. La
modernización de las entidades públicas se puede acelerar con la conver-
gencia tecnológica y la Cuarta Revolución Industrial para beneficio de la
industria y de la sociedad. Las asociaciones gremiales serán consideradas
en estas colaboraciones.

Un mecanismo ascendente importante será la definición de problemas
específicos o retos que se divulgarán por convocatorias, a través de cámaras
de comercio, asociaciones, incubadoras, aceleradoras, secretarías de planea-
ción, universidades, institutos o centros, instituciones que realizan compras
públicas y otras entidades relacionadas con CTI. Se realizarán talleres para
consultar a la comunidad para detectar problemas y definir prioridades.

Un aspecto fundamental que se debe promover como parte de esta
iniciativa es el “diálogo de saberes” que permite identificar y apropiar
conocimientos incluyendo los ancestrales y autóctonos de las comunida-
des y los de los industriales. Además, esta misión puede ser el escenario
propicio para que innovadores y emprendedores tengan la posibilidad de
explorar, escalar y poner en marcha procesos, productos y servicios que
dan respuesta a necesidades y problemas específicos de sus comunidades
a partir del conocimiento.
Para que el aprovechamiento de la biodiversidad y de la biomasa del
agro sea más eficiente y conduzca al desarrollo económico y al bienestar de
la sociedad, es requisito iniciar fortaleciendo la conectividad de los actores
y la cultura tecnológica, así como el manejo, privacidad e integridad de
los datos.
Regionalización
La misión Colombia hacia un nuevo modelo productivo, sostenible y competitivo
es pertinente para las diferentes regiones del país porque se ajusta a una
infraestructura por demanda, recursos naturales, economía, capacidades
y oportunidades y promueve su competitividad en nichos particulares.
Esta misión propone avanzar pilotos paralelos en las diversas regiones y
en diferentes sectores agrícolas, acuícolas, agroindustriales, industriales,
energéticos, salud, entre otros.
Existen amplias oportunidades de cooperación internacional, así como,
la integración con institutos de investigación y desarrollo de otros países,
como, por ejemplo, Alemania (Institutos Fraunhofer, Institutos Leibniz y
otros), Francia (Cirad y otros) conocedores de Colombia y especializados
en investigación aplicada de tecnologías convergentes e industria 4.0 en
los sectores agrícolas, acuícolas, agroindustriales, industriales, energéticos,
salud y de la bioeconomía. Igualmente, se colaborará con las universidades
land-grant de los Estados Unidos. Este puede ser también un “proyecto
plataforma” de convergencia en investigación, estableciendo cercana asocia-
ción con grandes actores de tecnología en el ámbito global, quienes tienen

grandes apuestas en plataformas y soluciones de “agricultura de precisión”,
utilizando ampliamente tecnologías en la convergencia tecnológica.
Convergencias
Transversalidad: esta misión se amplifica entre los ocho focos temáticos
de la Misión de Sabios 2019, foco de Tecnologías Convergentes e Indus-
tria 4.0, de Bioeconomía, Biotecnología y Medio Ambiente, de Océanos
y Recursos Hidrobiológicos, Energía sostenible, Ciencias de la Vida y la
Salud, de Ciencias Básicas y del Espacio, de Ciencias Sociales, Desarrollo
Humano y Equidad (Educación) e Industrias Creativas y Culturales.
Largo plazo
La propuesta plantea la adopción de políticas públicas para mantener la
actualización y transferencia de tecnología al sector productivo para obtener
mayor beneficio de todos los avances en conocimiento. La aplicación del
conocimiento a los diversos sectores productivos de la sociedad a nivel regio-
nal es la mejor herramienta para que mantengan su vigencia, su eficiencia
y su competitividad para beneficio de toda la comunidad y la promoción
del desarrollo territorial con sostenibilidad ambiental, social y económica.
Gobernanza del reto

Bajo la coordinación de la Vicepresidencia de la República de Colombia,
este reto deberá contar con la articulación de los ministerios de comercio,
industria y turismo, ministerio de ciencia, tecnología e innovación, ministe-
rio de educación nacional, ministerio de tecnologías de la información y las
comunicaciones, ministerio de agricultura y desarrollo rural, ministerio de
ambiente y desarrollo sostenible, ministerio de minas y energía y ministerio
de salud y protección social, así como del Departamento Administrativo
Nacional de Planeación (DNP), entidad que diseña, orienta y evalúa las
políticas públicas colombianas.
Financiación
Esta misión requiere asociaciones público-privadas. Las convocatorias
regionales y nacionales para la investigación y desarrollo en temáticas

avanzadas y promisorias suponen la suma de recursos públicos y privados,
estos últimos amparados en un esquema de seguridad jurídica.
• Para las convocatorias nacionales de esta misión en programas
específicos, se debe disponer de por lo menos USD 6000 por
programa y USD 4000 adicionales para complementar la formación
de talento humano de alto nivel.
• Para las convocatorias regionales de esta misión en programas
específicos, se debe disponer de por lo menos USD 6000 por piloto
en las cinco principales regiones de Colombia para fortalecer la
infraestructura científica y técnica de estas regiones en instancias
de investigación, desarrollo e innovación.
• Creación de un fondo de instrumentos de promoción para la
exploración, escalamiento y creación de nuevas empresas de base
tecnológica y de proyección exportadora y centros para cerrar
las brechas tecnológicas y de crecimiento económico, de por lo
menos USD 80 millones. Este fondo tendrá incentivos tributarios
de largo plazo.
Referencias
Hommes, R. (20 de julio 2019). “El relativo rezago de la economía

colombiana”. El Tiempo [versión en línea]. Disponible
en: https://www.eltiempo.com/economia/sectores/
el-relativo-rezago-de-la-economia-colombiana-377602
Cepal, FAO, IICA. (2017). “La bioeconomía: oportunidades y desafíos para el
desarrollo rural, agrícola y agroindustrial de América Latina y el Caribe”.
Boletin CEPAL/FAO/IICA (Diciembre). Disponible en: https://www.cepal.
org/es/publicaciones/42724-la-bioeconomia-oportunidades-desafios-
desarrollo-rural-agricola-agroindustrial

Reto Colombia equitativa
A pesar de los logros obtenidos en las últimas décadas, Colombia sigue
siendo un país con grandes inequidades. La concentración del ingreso,
medida a través del coeficiente de Gini, alcanzó para 2018 la cifra de 0.517,
una de las más altas del continente. La pobreza multidimensional se man-
tiene en 19.6 % para todo el país y en 39.9 % para las zonas rurales, pero
en cinco departamentos esta cifra supera el 45 %. El Índice de Desarrollo
Humano, pone a Colombia en la posición número 90 entre 189 países
con un indicador de 0.747 (Dane, 2018).
La persistencia de privaciones en educación, salud y otros servicios
básicos en las mismas regiones y grupos poblacionales a lo largo de décadas
ha llevado a algunos autores a usar el concepto de exclusión social para
señalar la existencia de un proceso “autoperpetuador” (Garay, 2003, p.
55), basado en estructuras cuyas trayectorias históricas se remontan a
cientos de años atrás. Ya en 1993, el Libro Verde para la Política Social
Europea señalaba que las discusiones sobre exclusión social hacen “especial
hincapié en el carácter estructural de un proceso que excluye a parte de la
población de las oportunidades económicas y sociales”. Más adelante el
mismo texto señala que “al poner de manifiesto los defectos de la estruc-
tura social, la exclusión social revela algo más que la desigualdad social y,
por consiguiente, implica el riesgo de una sociedad dual o fragmentada”
(Comisión de las Comunidades Europeas, 1993, p. 24).
El riesgo de fragmentación social, hoy evidente en distintas sociedades
de este y otros continentes, y el deterioro paulatino de las condiciones
climáticas y ambientales indican que el crecimiento económico solo es
sostenible si está acompañado de equidad, inclusión, participación demo-
crática y respeto por el ambiente. En particular, Colombia debe afrontar
seriamente los desafíos que implican crear oportunidades para todos y
generar y fomentar procesos locales y regionales autónomos en conjunto
con las poblaciones que han sufrido de procesos históricos de exclusión.
Por su carácter estructural, multidimensional y complejo, los problemas
de la exclusión y la desigualdad social no pueden ser atendidos a través de

una política puntual o un conjunto marginal de mecanismos. Su solución
requiere abordarlos como un desafío de país, que permita reorientar las
bases del crecimiento, priorizar la toma de decisiones, la destinación de
recursos y la producción de conocimiento con miras a su solución.
Colombia requiere crecer y ser más equitativa. Estos no son objetivos
contradictorios. Todo lo contrario: los casos de Estados Unidos, Corea y
Finlandia muestran una estrecha relación entre acceso amplio a la edu-
cación y crecimiento. Para que esos dos objetivos sean compatibles, es
indispensable pasar de un modelo de crecimiento económico basado en
rentas, especialmente de la explotación de recursos naturales, a uno en
donde el capital humano y el conocimiento sean la base del crecimiento
y se le apunte a un desarrollo sostenible ambiental y socialmente. De
allí surge el papel central de la educación como instrumento de cambio.
Para construir otro futuro posible es indispensable el fomento del cono-
cimiento y la educación. El conocimiento, que comprende la ciencia, las
humanidades, las artes y los saberes ancestrales, es fundamental para el
desarrollo de nuevas y creativas alternativas. La educación es el medio
para desarrollar capacidades que permiten crear, compartir y divulgar ese
conocimiento y que permite a las colombianas y colombianos usar ese
conocimiento para desarrollarse como personas y contribuir al desarrollo
sostenible del país y sus regiones.
Dentro de este camino, la Misión de Sabios propone el siguiente como
uno de los grandes retos de largo plazo para el país:
Lograr que todas las personas y las comunidades de Colombia sean actores de su propio
destino, desarrollen su conocimiento, su creatividad y sus capacidades, gocen de iguales
oportunidades y ejerzan sus derechos de participación, para convertirse en la base del
desarrollo nacional.
Para asumir este reto, proponemos dos misiones: la misión “Cono-

cimiento e Innovación para la Equidad” y la misión “Educar con Calidad
para el Crecimiento, la Equidad y el Desarrollo Humano”.
A continuación, desarrollamos estas misiones.

Referencias
Comisión de las Comunidades Europeas. (1993). Libro verde sobre la política

social europea. Opciones para la unión. Bruselas: Oficina de publicaciones
oficiales de las comunidades europeas.
Dane. (2018). Boletín Técnico de Pobreza Multidimensional. Recuperado de
<https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/condiciones_vida/
pobreza/2018/bt_pobreza_multidimensional_18.pdf> Consulta: 21 de
septiembre de 2019.
Garay, L. (2003). Crisis, exclusión social y democratización en Colombia.
Revista Prospectiva. 8, 52-77.
Misión emblemática: conocimiento

e innovación para la equidad
Contexto y justificación
Durante las últimas décadas, Colombia ha venido reduciendo las cifras
de pobreza monetaria de manera gradual, tanto en cabeceras como en
zonas rurales, aunque con una desaceleración en los últimos cinco años,
especialmente en las zonas urbanas (Dane, 2018a). Sin embargo, de
acuerdo con lo planteado en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS),
la pobreza debe ser entendida más allá de los ingresos monetarios. En la
descripción del primer ODS, se estima que,
La pobreza va más allá de la falta de ingresos y recursos para garantizar unos medios de
vida sostenibles. La pobreza es un problema de derechos humanos. Entre las distintas
manifestaciones de la pobreza figuran el hambre, la malnutrición, la falta de una
vivienda digna y el acceso limitado a otros servicios básicos como la educación o la
salud. También se encuentran la discriminación y la exclusión social, que incluye la
ausencia de la participación de los pobres en la adopción de decisiones, especialmente
de aquellas que les afectan.

Debido a estas características complejas de la pobreza, desde 1990
el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) elabora
reportes con el Índice de Pobreza Multidimensional (IPM), que evalúa
las privaciones en salud, educación y estándar de vida, lo cual incluye
aspectos como acceso a agua limpia, electricidad y vivienda. Estos mismos
parámetros constituyen el núcleo del Índice de Desarrollo Humano (IDH),
que mide la expectativa de vida, los años de escolaridad y el ingreso per
cápita. Según el Dane, la pobreza multidimensional en Colombia no se
redujo, sino tuvo un crecimiento entre 2016 y 2018, revirtiendo una
tendencia descendente que había por lo menos desde el año 2010 (Dane,
2018b). Pero, además, la pobreza multidimensional en centros poblados
y rural disperso duplica al total nacional, indicando una brecha mucho
más amplia que en la pobreza monetaria.
Por otro lado, el IDH para Colombia en 2018 fue 0.747, lo que lo
ubica en el puesto 90 entre 189 países. Al mismo tiempo Colombia sigue
mostrando uno de los mayores indicadores de desigualdad de acuerdo
con el coeficiente de Gini, que mide la concentración en la riqueza y los
ingresos, y que para 2018 fue de 0.517 mostrando un incremento con
respecto al año anterior (Dane, 2018b). Aunque los reportes del PNUD
han encontrado que no existe una clara correlación entre pobreza mul-
tidimensional y desigualdad medida en coeficiente de Gini, es claro que
la inequidad en el acceso a servicios básicos en el país se convierte en un
factor que puede retrasar la reducción de la pobreza. De acuerdo con la
descripción del décimo ODS, a pesar de los avances en reducción de la
pobreza en diferentes lugares del mundo, “siguen existiendo desigualdades
y grandes disparidades en el acceso a los servicios sanitarios y educativos y
a otros bienes productivos”. Y en ese mismo sentido, en este texto se agre-
ga: “existe un consenso cada vez mayor de que el crecimiento económico
no es suficiente para reducir la pobreza si este no es inclusivo ni tiene en
cuenta las tres dimensiones del desarrollo sostenible: económica, social y
ambiental”. Por eso, en las metas de este ODS se señala que, además de
lograr el crecimiento en ingresos del 40 % más pobre de la población, es
necesario promover la inclusión social, económica y política, y garantizar
la igualdad de oportunidades.

Si bien existe un consenso en el sentido de que la ciencia, tecnología
e innovación impactan positivamente el desarrollo y el crecimiento econó-
mico, se requieren esfuerzos específicos para garantizar que la producción
de conocimiento y su aplicación atienda directamente las necesidades de
las capas menos favorecidas de la población colombiana, especialmente
en lo relacionado con las barreras de acceso a servicios básicos (más aún
si se considera que una incorporación eficiente de tecnología puede elevar
el coeficiente de Gini en un primer momento, antes que reducirlo). Como
ha dicho Esther Duflo, premio Nobel de economía 2019, “el objetivo es
asegurar que la lucha contra la pobreza se hace basándose en evidencia
científica”. En este sentido, es imprescindible que el Sistema Nacional de
Ciencia, Tecnología e Innovación (SNCTI) asuma como una prioridad de
primer orden la producción de conocimiento e innovación para la supe-
ración de la pobreza multidimensional y la reducción de la desigualdad
en Colombia.
Objetivo general de la Misión emblemática

Reducir la desigualdad social y la pobreza multidimensional en Colombia
a partir del conocimiento científico y la innovación social.
Objetivos específicos
• Construir e implementar, de forma participativa y a partir de
investigación y evidencia empírica, una Política de Innovación Social
que oriente la producción, transferencia y aplicación de conocimiento
con miras a la erradicación de la pobreza multidimensional y la
reducción de la desigualdad.
• Producir conocimiento que contribuya a la universalización del
acceso a servicios básicos, acelere la inclusión social y fortalezca el
desarrollo autónomo de las poblaciones menos favorecidas.
• Definir criterios e instrumentos para la promoción y el fortalecimiento
del diálogo de saberes, en un marco de respeto a las comunidades
locales, sus diferentes formas de producción de conocimiento y
sus visiones del desarrollo y la sostenibilidad.

• Fortalecer la institucionalidad necesaria para generar igualdad de
oportunidades a lo largo del territorio nacional.
Metas de la misión para 2030

• A través de la priorización y concentración de esfuerzos científicos y
financieros, haber ejecutado un mínimo de cinco proyectos regionales
por cada programa, que muestren contribuciones específicas al
cierre de la brecha de pobreza multidimensional entre las zonas
rurales y urbanas.
• Haber ejecutado un mínimo de cuarenta proyectos de innovación
social en cada uno de los programas de la Misión (320 en total).
• Contar con un banco de por lo menos diez proyectos replicables a
nivel nacional, en cada uno de los programas de la Misión.
• Haber logrado la apropiación de la Política de Innovación Social
por parte de todos los actores del Estado y del SNCTI.
A través de estas metas, y contando con que se dé continuidad a

los seis programas, se espera que para 2045 la misión pueda demostrar
contribuciones concretas a los siguientes objetivos de país:
• Universalizar el acceso a educación, salud, justicia, agua y alimentos,
infraestructura y tecnología y arte y cultura.
• Reducir de forma sostenida el desempleo, aumentar el empleo
formal y fortalecer la estructura productiva, especialmente en los
departamentos con mayor incidencia de pobreza multidimensional.
• Reducir la pobreza multidimensional en centros poblados y rurales
dispersos, prioritariamente.
• Aumentar del Índice de Desarrollo Humano del país.
• Reducir el Coeficiente de Gini a nivel nacional y especialmente en los
departamentos con mayor incidencia de pobreza multidimensional
(Guainía, Vichada, Vaupés, Guajira y Chocó).

Planteamiento estratégico: innovación
social como motor de la equidad
La inclusión de la población menos favorecida en el desarrollo social, eco-
nómico y cultural del país es un imperativo moral y una deuda histórica.
Para ello se necesita estudiar a fondo las causas y dinámicas de la des-
igualdad y generar soluciones, basadas en conocimiento, para impulsar la
construcción de capacidades y oportunidades en todo el territorio nacional,
y garantizar el acceso de todos los colombianos a servicios básicos como
salud, educación, justicia, agua y alimentos, infraestructura y tecnología,
cultura, procesos productivos y un medio ambiente sano.
De acuerdo con el primer objetivo de esta misión, para poner el co-
nocimiento al servicio de la equidad es necesario construir e implementar
una Política de innovación social, que no se restrinja al Sistema Nacional
de Ciencia, Tecnología e Innovación, sino que plantee responsabilidades y
deberes concretos para el Estado y la sociedad en su conjunto, reconozca
las políticas y programas existentes en relación con pobreza y desigual-
dad y contemple mecanismos e instrumentos concretos para mejorar las
condiciones de vida de toda la población. Para ello, teniendo en cuenta
el carácter de “abajo a arriba” que debe caracterizar a cualquier proceso
de innovación social, dicha política debe ser construida con base en un
esfuerzo investigativo que permita establecer puentes entre la ciencia y
otras formas de conocimiento, conocer en detalle las dinámicas de po-
breza y desigualdad en contextos locales e identificar oportunidades para
el desarrollo de iniciativas y proyectos de innovación social en conjunto
con las comunidades.
De acuerdo con lo anterior, la misión Conocimiento e innovación para
la equidad se plantea la siguiente hoja de ruta:
a) Para el 2020, el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación,
debe crear convocatorias específicas para producir conocimiento en
cada uno de los programas de esta misión. Dichas convocatorias
deben priorizar la participación de comunidades locales en el diseño
y ejecución de proyectos, la confluencia de diferentes disciplinas,
los procesos de diálogo de saberes y la participación del sector
público (universidades, entidades territoriales) a nivel local y

regional. También se debe priorizar la investigación en los cinco
departamentos con mayor incidencia de pobreza multidimensional
(Guainía, Vaupés, Vichada, La Guajira y Chocó). En el marco
de estas convocatorias, se debe financiar un mínimo de cinco
proyectos anuales para cada uno de los programas de esta misión.
Las convocatorias se deben abrir con una periodicidad anual.
b) Durante el 2021, el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación
debe construir mecanismos para la sistematización de los resultados
de las convocatorias de investigación contempladas en el punto
anterior con miras a la construcción de la política de innovación
social.
c) Para el 2022, el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación
debe producir un documento de política de innovación social para
su discusión y apropiación en diferentes instancias del Estado y
la sociedad civil.
d) Para el 2022, el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación debe
crear convocatorias específicas de innovación social que contemplen
metas concretas de inclusión en cada uno de los programas de
esta misión. En el marco de estas convocatorias se debe financiar
anualmente un mínimo de cinco proyectos por cada programa,
que contemplen: 1) construcción de conocimiento y soluciones en
conjunto con las comunidades afectadas, 2) interdisciplinariedad y
diálogo de saberes, 3) participación del sector público a nivel local
y regional, 4) participación del sector privado en la financiación
y ejecución de los proyectos 5) mecanismos de evaluación y
sistematización de resultados con miras a su replicabilidad.
e) Para el 2023, se debe promulgar la política de innovación social. A
partir de ese mismo año se debe implementar una estrategia para:
1) fomentar la apropiación social de la política de innovación social,
2) lograr que todos los actores del SNCTI incorporen dentro de sus
políticas el fomento a la innovación social con miras a la equidad.
f) Para el 2024, los ministerios, departamentos administrativos,
entidades territoriales y otras entidades del Estado deben formular

metas y construir instrumentos específicos para la implementación
de la política de innovación social.
Programas de la Misión emblemática
Programa 1. Entender la inequidad: producción de conocimiento

sobre aspectos históricos, económicos, jurídicos, sociales y
culturales de la pobreza y la desigualdad en Colombia
El abordaje de un problema tan complejo como la desigualdad social re-
quiere un esfuerzo permanente de comprensión de fenómenos que no se
pueden reducir a un solo marco disciplinar o epistémico. La particularidad
de cada contexto, de sus disputas y tensiones sociales, de sus diferencias
culturales y de sus dinámicas económicas, exige un ejercicio permanente
de investigación empírica y teórica que permita construir marcos explica-
tivos específicos e identificar oportunidades para el diseño de iniciativas
de innovación social que se puedan construir junto con las comunidades.
En este sentido, es fundamental convocar a todos los actores del SNCTI
a producir conocimiento e innovación social alrededor de las siguientes
temáticas:
• Trayectorias históricas de las asimetrías sociales y la violencia
estructural en Colombia.
• Culturas y subjetividades en contextos de pobreza multidimensional
y desigualdad social.
• Factores económicos y sociales de la desigualdad y la exclusión:
empleos y salarios, movilidad social, sistemas fiscales, distribución
del ingreso y distribución de la tierra.
• Acceso a la justicia, jurisprudencia y protocolos de atención legal
para víctimas y comunidades vulnerables o con alta incidencia de
pobreza multidimensional.
• Desarrollo de modelos y metodologías para la resolución de conflictos
y educación para la paz.
• Desarrollo de materiales y contenidos para la apropiación
social de conocimiento relacionado con desigualdad, pobreza
multidimensional e innovación social.

Metas del programa
• Para el 2022, este programa debe haber producido los fundamentos
conceptuales y técnicos para la formulación de una política de
innovación social.
• Para el 2030, Colombia debe ser referente mundial en la producción
de conocimiento sobre la desigualdad, la pobreza multidimensional
y la exclusión social. Esto implica haber conseguido un incremento
anual de 10 % en publicaciones (y citaciones) sobre estos temas, así
como haber incrementado proyectos en colaboración internacional
con instituciones y personas reconocidas en estos temas (como el
Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab del MIT, el Oxford Poverty
and Human Development Initiative y otros).
Programa 2. Equidad en salud para Colombia

La inequidad en salud se refiere a las diferencias modificables e injustas,
entre personas según sus niveles socio económicos, que afectan su con-
dición de salud. Según un estudio del Ministerio de Salud en equidad en
salud, 3.5 millones de personas no gozan de agua potable y 10 millones
carecen de servicios y sistemas sanitarios, tales como letrinas, evacuación
de aguas, alcantarillado, lo cual propicia la inequidad sanitaria y una
mala salud y falta de bienestar (Ministerio de Salud y Protección Social,
2015). Según reportes del Instituto Nacional de Salud, la mayor tasa de
muertes por nacidos vivos en el 2018 se registró en los departamentos de
Vichada, Atlántico, Chocó, Amazonas y San Andrés. Estos departamentos
tienen un alto índice de pobreza multidimensional, sus necesidades bá-
sicas están insatisfechas y las personas tienen bajo acceso a los servicios
de salud. Estas circunstancias impiden el acceso a atención prenatal, del
parto y a atención del recién nacido (Instituto Nacional de Salud, 2019).
Es necesario implementar intervenciones efectivas y descentralizadas para
solucionar las necesidades locales.
En Colombia, el grado de inequidad nacional en salud se ha estudiado
a través de variables indicativas de la salud en la población adulta, infantil,
mujeres y gestantes, así como en el acceso, calidad y utilización de los
servicios de salud. No obstante, el país carece de herramientas y datos para

medir las condiciones de equidad en salud entre grupos poblacionales y
sociales frente a los determinantes sociales. Este conocimiento se debe
desarrollar para atacar la relación entre pobreza y salud y dar soluciones
efectivas en salud según las condiciones locales y a cada grupo poblacio-
nal. Así pues, el gran reto en materia de salud es lograr equidad en salud
en todo el territorio colombiano. Para afrontar este reto se proponen las
siguientes cuatro líneas de trabajo para generar conocimiento e innovación
en relación con objetivos de salud: 1) bajo peso en niños, 2) mortalidad
perinatal y neonatal tardía, 3) vida sin enfermedad y 4) depresión y an-
siedad en zonas afectadas por el conflicto. Las siguientes son las acciones
y metas relacionadas con estas líneas:
• Investigación sobre determinantes sociales en salud.
• Investigación sobre los factores nutricionales que los niños requieren
en Colombia en función de las dietas regionales y las capacidades
de producción para cumplir con las demandas locales.
• Programas regionales de alimentación dirigidos a la primera infancia
(ver también el programa “Acceso equitativo al agua, la energía y
los alimentos”).
• Fortalecimiento del sistema de vigilancia epidemiológica de la
mortalidad materna basado en la web para entender las causas
inmediatas y subyacentes de estas muertes.
• Investigación e intervención para abordar la transición obstétrica
en todo Colombia.
• Fortalecimiento de los programas de promoción y prevención en
áreas rurales enfocados en la salud materna mejorando la cobertura
y atención de la mujer embarazada, neonatal y pediátrica.
• Implementación del Modelo de Acción Integral Territorial (Maite) en
las regiones o poblaciones vulnerables con privaciones en indicadores
de salud, mediante acciones coordinadas entre los agentes del
sistema de salud (p. ej., implementación de la cátedra de medicina
comunitaria, internado rural).
• Estrategias para consolidar la colaboración en los equipos
multiprofesionales de salud y garantizar capacidad resolutiva
adecuada con acceso a la información de salud y a servicios de

telesalud (incluida la telemedicina), con prioridad en las regiones
con mayor vulnerabilidad en salud.
• Programa y estrategias para la formación para cuidadores de personas
con dependencias o discapacidades.
• Salud mental en las personas de las poblaciones con mayor afectación
por el conflicto armado, la violencia intrafamiliar y las economías
ilegales.
Metas del programa

• Lograr que menos del 1 % de los niños colombianos presenten bajo
peso, tanto en las zonas rurales como en las urbanas en el 2030.
• Lograr coberturas mayores al 90 % de los programas de crecimiento
y desarrollo en todo el territorio nacional.
• Disminuir la mortalidad perinatal y neonatal tardía en menos de
12 muertes por 1000 nacidos vivos en todos los departamentos
de Colombia.
• Para el 2030, todos los municipios identificados con población
vulnerable deberán haber elaborado y puesto en marcha planes
de prevención en salud basados en sus particulares determinantes
sociales en salud.
• Incrementar en cinco años los años de vida libre de enfermedad
tanto en hombres y mujeres.
• Disminuir la depresión y ansiedad a menos de un 10 % en la
población civil que habita en zonas históricamente afectadas por
el conflicto.
Programa 3. Acceso equitativo al agua y los alimentos

La universalización de la cobertura en servicio domiciliario de agua pota-
ble, así como el acceso a una alimentación balanceada, exige soluciones
innovadoras y sostenibles que permitan beneficiar a una población mucho
mayor, a menores costos, en condiciones sociales, geográficas y económicas
difíciles.
Aunque los temas de agua y producción de alimentos se contemplan
en otras misiones de manera general, se requiere un enfoque diferenciado

para solucionar las barreras de acceso al agua potable y a una dieta balan-
ceada en las poblaciones más vulnerables del país. Por ello, se plantean
las siguientes líneas de trabajo:
• Desarrollo del Programa de gestión integral del agua en Colombia.
• Flujo hídrico y caudal ambiental.
• Conectividad hídrica y mantenimiento y mejoramiento del sistema
hidráulico
• Calidad y cobertura del recurso hídrico.
• Amenazas y riesgos que pueden afectar a los recursos acuáticos.
• Desarrollo e implementación de políticas de seguridad alimentaria
y nutricional a nivel regional y local.
• Programas de alimentación para mejorar el acceso de poblaciones
vulnerables (rurales y urbanas) a alimentos saludables. Dentro de
esta línea se incluye el desarrollo de soluciones para la alimentación
escolar que contemplen no solo la producción de alimentos saludables
a bajo costo, sino también su almacenamiento y distribución con
tecnologías como blockchain, para garantizar que lleguen a quienes
lo necesitan.
• Agricultura urbana y periurbana.
• Mercados de cercanías.
Metas del programa

• Para el 2030, se debe reducir en 50 % la desnutrición infantil en
zonas rurales, poblaciones indígenas y departamentos con alta
incidencia de pobreza multidimensional.
• Para el 2030, se debe reducir la incidencia de obesidad en edades
de 18 a 64 años, y especialmente en zonas urbanas, a menos del
15 % a nivel nacional.
• Las autoridades ambientales en todo el territorio nacional deberán
establecer a diciembre de 2020, la lista de las fuentes y cantidades
de vertimientos y disposición de residuos líquidos y sólidos, para
definir la reducción al 80 % a enero de 2022 de estas fuentes
contaminantes.

• En el 2030, el país deberá mejorar, restablecer y mantener las
condiciones de calidad del agua buscando la eliminación, tratamiento
y disposición final adecuada de residuos líquidos y sólidos a los
ecosistemas dulceacuícolas y marino-costeros provenientes de
fuentes puntuales o distribuidas que puedan poner en riego la
subsistencia de especies acuáticas.
• En el 2030, Colombia debe tener la capacidad de garantizar, mejorar
y recuperar el buen estado de un ecosistema dulceacuícola respecto
a la hidrología (flujo) y a las funciones que cumple (servicios
ecosistémicos), y el aseguramiento de un caudal ambiental que
permita el desarrollo de las comunidades bióticas en el área.
Programa 4. Conectividad y apropiación de tecnologías

De acuerdo con un Informe de Brecha Digital Regional del 2014, existe
una correlación significativa entre el Índice de Brecha Digital (IBDR) y el
Índice de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI). La conectividad digital
tiene impactos directos sobre la construcción de equidad pues asegura que
los flujos de información tengan el mayor alcance posible. Esta es una
oportunidad que puede aprovecharse en términos de calidad y cobertura
de la educación, la gestión de procesos administrativos y productivos, la
capacidad de control y vigilancia e, incluso, la divulgación de ciencia
y tecnología. La conectividad es también una herramienta pedagógica
efectiva, que permite acercar a las comunidades, incluyendo aquellas
tradicionalmente marginadas, a todo el conjunto de oportunidades que
surgen a partir de las redes de información y comunicación.
Pero para que se cumplan estos objetivos la conectividad no puede
reducirse a un aumento en el número de conexiones de banda ancha. Si
bien es fundamental solucionar problemas básicos de infraestructura, la
conectividad digital tiene que estar acompañada de estrategias para la
apropiación de tecnologías que permitan su pleno aprovechamiento por
parte de toda la población colombiana. Por ello, es necesario que en cada
iniciativa de ley que contemple desarrollos tecnológicos, se incluya un
informe sobre cómo dicha iniciativa va a contribuir al cierre de brechas,
considerando especialmente posibles impactos en la generación de empleo.

Si bien la universalización de la conectividad digital está en la agenda del
gobierno actual, y se encuentra contemplada en la ley de modernización
de las TIC (Ley 1978 de 2019), la inclusión digital de las poblaciones
más vulnerables presenta retos específicos que deben ser abordados con
producción de conocimiento e innovación. De acuerdo con lo anterior se
formulan las siguientes líneas de acción:
• Desarrollo de soluciones de infraestructura para la conectividad
regional total, especialmente para las zonas más remotas y de
difícil acceso.
• Desarrollo de políticas para la apropiación crítica de las TIC en
departamentos con alta incidencia de pobreza multidimensional.
• Programas de formación masiva para la apropiación de las tecnologías
convergentes (nano, bio, info y cogno).
• Desarrollo de contenidos y soluciones tecnológicas para el
fortalecimiento y masificación de la Estrategia de Ciudadanía
Digital de MinTIC que certifica competencias y habilidades digitales
desde los 13 años de edad.
• Transformación digital del Estado.
• Aplicación de Big data, IoT, blockchain e IA a la gestión territorial,
control de la movilidad urbana y sistemas de monitoreo ambiental
y prevención de desastres.
Metas del programa

• Para el 2030, en los departamentos con mayor incidencia de pobreza
multidimensional se debe haber logrado un incremento de por lo
menos 20 % en los siguientes indicadores medidos por el Dane en
el Boletín técnico de indicadores de tenencia y uso de TIC: 1) uso
del teléfono celular, 2) uso del computador, 3) uso de internet.
• Para 2030, creación de una plataforma de intercambio de datos
del Estado para el impulso de la innovación con transparencia.
• Para 2030, es necesario contar con asociaciones público-privadas con
empresas de alta tecnología, con el fin de alcanzar la escala necesaria
que pueda generar soluciones que realmente den respuestas efectivas a
los desafíos y oportunidades que traerá la Cuarta Revolución Industrial.

Programa 5. Arte, cultura y creatividad para la equidad
Tanto la Constitución política de 1991 como la Ley 397 de 1997 contem-
plan la cultura como un derecho. Sin embargo, la infraestructura para
la creación, producción y circulación de contenidos culturales muestra
una enorme concentración en ciudades principales. Al mismo tiempo,
el consumo cultural en ciudades pequeñas y zonas rurales se concentra
en contenidos ofrecidos por los medios masivos. Estas dos condiciones
pueden conducir a un deterioro de las identidades locales y a un empo-
brecimiento de la diversidad cultural del país, que no solamente es uno
de sus principales recursos, sino que constituye una piedra angular para
la formación de identidades, la construcción de tejido social, el respeto
a la diferencia y el cultivo de valores democráticos. En este sentido, es
necesario que, desde el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Inno-
vación, se genere conocimiento para garantizar el derecho a la cultura,
proteger la diversidad cultural, elevar el sentido de pertenencia y fomentar
la apropiación del patrimonio cultural. Para ello se requiere trabajar en
las siguientes líneas:
• Investigación y documentación sobre las prácticas y manifestaciones
culturales colombianas, su historia, los grupos humanos que las
generan y su papel en la formación de identidades, con énfasis en
poblaciones excluidas históricamente. Esta línea se complementa
con las líneas sobre patrimonio cultural planteadas en el reto de
Colombia Bio-diversa.
• Desarrollo de métodos, contenidos y materiales didácticos para la
educación no formal en técnicas y lenguajes expresivos, en conjunto
las poblaciones en situación de vulnerabilidad, a través de diálogo
de saberes. Se complementa con lo contemplado a este respecto
en la misión “Educar con calidad para el crecimiento, la equidad
y el desarrollo humano”.
• Creación e investigación + creación (I+C) en conjunto con las
comunidades para el fortalecimiento de la producción cultural
local y el sentido de pertenencia.
• Desarrollo y adecuación de infraestructura física para la circulación
interregional de contenidos culturales.

• Desarrollo de soluciones de bajo costo para la producción,
distribución y puesta a disposición del público de contenidos
culturales de todas las regiones.
• Desarrollo de materiales y contenidos para la apropiación de
tecnologías relacionadas con la creación, producción y distribución
de contenidos culturales.
• Arte y ciencia para la innovación social.
• Implementación de la iniciativa de viveros creativos en zonas con
alta incidencia de pobreza multidimensional.
Metas del programa

• Para 2030, los contenidos producidos localmente deben ocupar
no menos del 20 % de la oferta cultural de cada municipio y
departamento.
• Para 2030, los contenidos producidos en otras regiones del país
deben ocupar no menos del 10 % de la oferta cultural de cada
municipio y departamento.
• Para 2030, se debe haber logrado un incremento sostenido de
consumo cultural en los diez departamentos con mayor incidencia
de pobreza multidimensional, en las variables que mide la Encuesta
de Consumo Cultural del Dane: asistencia a presentaciones y
espectáculos culturales, asistencia a espacios culturales y asistencia
a cine; lectura impresa y digital de libros, revistas y periódicos;
lectura de blogs, foros, páginas web y correos electrónicos; consumo
de audiovisuales como videos, televisión, radio y música grabada;
realización de prácticas culturales y asistencia a talleres en áreas
artísticas y culturales.
• Para 2030, deben estar en funcionamiento al menos dos viveros
creativos en cada departamento del país. Estos viveros deben estar
generando valor económico a partir de contenidos originales basados
en la cultura local.

Programa 6. Economías locales y procesos productivos
Las inversiones de capital extranjero en grandes proyectos productivos
son importantes generadoras de empleo en varias regiones de Colombia.
Sin embargo, el énfasis en economías extractivas alrededor de recursos
no renovables hace que esta inversión no siempre genere capacidades e
infraestructura para el fortalecimiento de las economías locales a largo
plazo. Se requiere conocimiento para el desarrollo de procesos productivos
sostenibles que permitan a las comunidades construir capacidades econó-
micas que no dependan de la abundancia coyuntural de un determinado
recurso. Dentro de esta línea se pueden priorizar los siguientes temas:
• Identificación, adecuación y aprovechamiento de infraestructuras,
recursos y capacidades locales para la creación de proyectos
productivos.
• Emprendimiento para la solución de problemas en contextos de
exclusión social.
• Economías alternativas, desarrollo local y sostenibilidad.
• Investigación y desarrollo tecnológico para el fortalecimiento y la
competitividad de procesos productivos locales.
• Investigación y desarrollo para el mejoramiento del empleo rural.
• Desarrollo de mercados locales.
Metas del programa

• Para 2030, el programa debe haber conducido a la identificación,
puesta en marcha y evaluación de por lo menos diez proyectos
productivos sostenibles en cada uno de los cinco departamentos
con mayor incidencia de pobreza multidimensional.
• Para 2030, el programa debe haber contribuido a reducir la tasa de
informalidad del empleo rural a niveles comparables con el total
nacional actual (en el 2018 esta tasa fue de 82 %, mientras el total
nacional alcanzó 48.2 %).

Repercusión de la Misión Emblemática en el
A raíz de los diferentes procesos de negociación con grupos armados, se
ha dicho en reiteradas ocasiones que la paz no depende de la firma de
un acuerdo, sino de la construcción de unas condiciones de equidad que
permitan llevar una vida digna a todos los colombianos. Las ciencias
sociales y humanas no han sido ajenas a este llamado y han volcado sus
esfuerzos en los últimos años a la generación de conocimiento que permita
la superación del conflicto. Sin embargo, estos esfuerzos se han hecho
en muchas ocasiones al margen del SNCTI y con apoyo principalmente
de gobiernos extranjeros, entidades multilaterales y otras agencias del
gobierno nacional.
La definición de una agenda prioritaria alrededor de la reducción de
la desigualdad y la erradicación de la pobreza multidimensional permitirá
concentrar los esfuerzos del país en la superación de las condiciones in-
equitativas que históricamente han sido origen de conflictos de diferente
naturaleza. Al mismo tiempo, el carácter necesariamente interdisciplinar de
esta agenda permitirá una mayor participación y visibilidad de las ciencias
sociales en el SNCTI. Este esfuerzo permitirá generar las bases necesarias
para el desarrollo de una sociedad igualitaria con valores y principios, ac-
ción necesaria en la creación de un país que esté en capacidad, de valorar
a la ciencia como herramienta para el desarrollo.
Al convocar a muy diversos actores alrededor de una agenda de país,
enmarcada en dos de los objetivos de desarrollo sostenible, esta misión
significará un profundo avance en la transformación social, cultural,
política y económica del país y permitirá brindar mayor salud y bienestar
a su población.
Referencias
Dane. (2018a). Boletín Técnico de Pobreza Monetaria. Recuperado de https://

www.dane.gov.co/files/investigaciones/condiciones_vida/pobreza/2018/
bt_pobreza_monetaria_18.pdf. Consulta: 15 de octubre de 2019.

Dane. (2018b). Boletín Técnico de Pobreza Multidimensional. Recuperado
de https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/condiciones_vida/
pobreza/2018/bt_pobreza_multidimensional_18.pdf. Consulta: 21 de
septiembre de 2019.
Hernández-Ascanio, J., Tirado-Valencia, P., Ariza-Montes, A. (2016). El
concepto de innovación social: ámbitos, definiciones y alcances teóricos.
Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa. 88, 164-199.
Instituto Nacional de Salud. (2019). Boletín epidemiológico semanal.
Recuperado de https://www.ins.gov.co/buscador-eventos/
BoletinEpidemiologico/2019 Boletín epidemiológico semana 12.pdf.
Marulanda, N. y Tancredi, F. (2010). De la innovación social a la política pública.
Historias de éxito en América Latina y el Caribe. Santiago: Cepal.
Ministerio de Salud y Protección Social. (2015). La Equidad en Salud para
Colombia. Brechas internacionales y territoriales. Recuperado de https://
www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/
equidad-en-salud-para-colombia.pdf
Misión emblemática Educar con calidad para el

crecimiento, la equidad y el desarrollo humano
Horizonte de esta misión

La Misión Internacional de Sabios 2019 debe pensar en términos de la
próxima generación. La pregunta que nos hacemos es ¿qué es necesario
para que a partir de 2045 todas y todos los jóvenes que cumplan 18 años
hayan recibido educación con atención integral de 0 a 5 años; y hayan
accedido por lo menos a educación media diversificada o doble titulación
(clásica + técnica)?
Esto implica haber logrado universalizar la educación con atención
integral de niñas y niños de 0 a 5 años en el año 2026 al terminar el
próximo gobierno (2022-2026) y haber culminado la universalización
de la educación media diversificada o con doble titulación de bachiller
(académico y técnico) en 2030.
Para que estas ampliaciones de cobertura en los dos niveles sean
viables, es necesario hacer cambios importantes en la promoción de la

investigación avanzada en educación y en la capacitación, los procesos
de aprendizaje y la formación de los maestros en todos los niveles. Las
prioridades nacionales y regionales deberán dialogar para definir las
prioridades de investigación y de formación. De igual manera, se deberá
recurrir a nuevas tecnologías y otorgar fuertes incentivos para disminuir
las grandes disparidades regionales.
Objetivo central de la misión

Crear las condiciones para que surja una generación de colombianas y
colombianos educados con calidad y poseedores de capacidades que les
permitan contribuir al desarrollo humano, al fomento y respeto de la
diversidad, a la valoración del conocimiento, las prácticas culturales de
las regiones y de las identidades, de forma que se potencie el desarrollo
económico sostenible y equitativo.
Programas de la misión
• Universalización de la educación con atención integral de alta
calidad a todas y todos los menores de 5 años.
• Universalización y diversificación disciplinaria, profesional y cultural
de la educación media, para que los y las adolescentes puedan
acceder a una amplia gama de oportunidades y puedan aprovechar
y contribuir a desarrollar las potencialidades de la economía local
y de sus comunidades.
• Reforma del sistema de formación de maestros del país para atender
a las nuevas necesidades de educadores, fortaleciendo y haciendo
llegar a más lugares las escuelas normales, abriendo programas de
educación en todas las universidades acreditadas y poniendo a la
cabeza del sistema al Instituto Superior de Investigación en Educación
y Alta Formación de Maestros (ISIE), que oriente programas
nacionales de investigación y forme a través de la investigación a
los “maestros de maestros” de todo el sistema.
• Puesta en funcionamiento de un conjunto de redes regionales y
subregionales de centros de innovación en educación, que serán
espacios de encuentro y aprendizaje mutuo de los maestros en

ejercicio en los que, a través de la investigación, las actividades
culturales y la interacción con la comunidad, se desarrolle la calidad
de la labor magisterial y se involucre a la comunidad en los procesos
educativos, con el apoyo de universidades locales.
• Desarrollar programas para promover las habilidades
socioemocionales y las competencias ciudadanas teniendo en
cuenta los contextos locales, la participación de las comunidades
y la educación en memoria histórica con el objetivo de promover
el bienestar personal, la democracia y la construcción de paz,
especialmente en comunidades que han experimentado diversas
formas de violencia.
• Permear a todo el sistema educativo en el desarrollo de capacidades
creativas y artísticas.
• Asegurar una estrecha conexión entre la investigación científica y
la educación. Preparar a todos los estudiantes, independientemente
de si van a la universidad, a una educación técnica o al trabajo, de
bases científicas que les permitan realizarse y adaptarse más adelante
a nuevas actividades. En una educación dirigida al desarrollo de la
creatividad, y de un espíritu crítico a la vez amplio y tolerante, la
investigación científica juega un papel central. La manera como
se llega a un conocimiento nuevo es similar a los mecanismos
psicológicos que el ser humano usa para apropiarlo. El papel de la
investigación debe ser diferente en cada nivel educativo, pero en todos
(incluida la primera infancia) contribuirá a desarrollar la creatividad
y asegurar la adquisición de los conocimientos de cada nivel.
Metas de la primera etapa (2020-

2022) y etapas posteriores
a) Educación primera infancia:
• Avanzar durante el trienio hasta llegar a una cobertura de 40 % de
todas las niñas y niños de 0 a 5 años al final de 2022 en educación
con atención integral, ya sea en instituciones públicas o privadas.
• Haber alcanzado al final de 2022 a capacitar a 30 % de las personas
que tienen a su cargo a las niñas y niños de 0 a 5 años, para que

puedan considerarse como idóneos para asumir la educación y la
atención integral de los menores.
• A largo plazo, la meta es que entre la educación pública y la privada
se logre en el 2026 cobertura universal de la primera infancia.
b) Educación media:
• Con el concurso de los gobiernos territoriales, estar impartiendo
al final de 2022 programas de educación media diversificada al 60
% de la población de 15 a 17 años.
• A largo plazo, la meta es que en 2032 se haya logrado cobertura
universal de la población en edad de recibir educación media
diversificada.
c) Haber disminuido en 2026 las tasas de deserción en primaria,
secundaria y media (urbana y rural) en todos los municipios del
país en un 20 % con respecto a las actuales.
d) El Instituto Superior de Investigación en Educación y Alta Formación
de Maestros (ISIE) estará en funcionamiento en 2022, operando
con recursos de presupuesto nacional y provenientes de aportes
privados, y estará habilitado para otorgar títulos de maestría y
doctorado, solo o en asocio con universidades.
e) En 2021, estará funcionando un programa itinerante de grandes
maestros nacionales e internacionales que promuevan las vocaciones
en el sistema de normales y en las facultades de educación del país.
f) Haber fortalecido a finales de 2022 el 40 % de las escuelas normales
de todo el país a través del programa itinerante de grandes maestros,
la revisión de las estrategias de formación y un programa de atracción
con becas a estudiantes de alto rendimiento.
g) Haber desarrollado programas piloto de redes subregionales de
centros de innovación educativa en dos departamentos de altos
índices de pobreza, uno de pobreza media y uno en el que el sistema
educativo haya presentado avances sobresalientes. Estas redes estarán
apoyadas por universidades locales y guiadas en sus procesos de
investigación por el Instituto Superior de Investigación en Educación
y Alta Formación de Maestros (ISIE).

h) Haber iniciado en 10 colegios de distintas regiones el proyecto
Cosmología, como etapa piloto en innovación pedagógica y educación,
basado en el concepto de “universales”, propuesto en la Misión de
ciencia, educación y desarrollo.
i) Haber puesto en funcionamiento en 2022 un programa amplio
de formación en doctorados nacionales e internacionales y de
posdoctorados, junto con un programa de empleo de doctores que
asegure su vinculación a las actividades académicas o empresariales
por un término mínimo de cuatro años.
j) El ISIE habrá diseñado y orientado la puesta en funcionamiento,
en asocio con universidades acreditadas para el efecto, programas
de educación continuada para la actualización y la reconversión
de los maestros.
k) Las universidades acreditadas del país, en asocio con otras
universidades, el Sena y las grandes empresas, estarán ofreciendo
en todas las capitales de departamento programas de educación
continuada que capaciten y faciliten la actualización y la reconversión
de empresarios, emprendedores y técnicos en todas las ramas.
l) Haber desarrollado al final de 2022 programas piloto de desarrollo
de habilidades socioemocionales y competencias ciudadanas en
seis subregiones que hayan sido especialmente afectadas por la
violencia, con miras a llevarlos a todo el país, previa evaluación.
m) Haber puesto en funcionamiento en 2022 un programa de excelencia
por única vez, que seleccione por concurso a jóvenes de capacidad
muy alta que quieran desarrollar áreas importantes, pero con
presencia débil en el país. Este grupo de jóvenes recibirá becas para
estudios doctorales y pasantías posdoctorales en universidades de
reconocimiento mundial. Al término del posdoctorado deberán
tener asegurada su vinculación a una universidad colombiana con
buenas capacidades para investigación y el financiamiento básico
para construir un laboratorio o grupo de trabajo. La duración
estimada del programa será de diez años.
n) Para el 2021, debe haberse implementado un sistema nacional de
redes a nivel nacional, que permita el vínculo entre maestros de

las diversas regiones del país, el intercambio de saberes, la creación
de nuevas metodologías y el desarrollo de estrategias pedagógicas.
o) Para el 2022 se contará con un programa específico de formación
de maestros en metodologías de formación artística y cultural,
que será implementado a través del ISIE, las escuelas normales, la
oferta de educación continua de diferentes universidades y otros
canales. Con esto se espera triplicar, para el año 2025, el número
de maestros con conocimientos y capacidades básicas para la
formación artística y cultural.
p) Para el año 2020, el Ministerio de Educación debe producir
lineamientos para lograr transformaciones curriculares, pedagógicas
y evaluativas en primera infancia, básica y media, desde una
aproximación estética, es decir, que desarrolle la percepción, la
sensibilidad y la receptividad.
Desarrollo de los programas

Educación con atención integral para la primera infancia
Durante los primeros cinco años de vida, el cerebro genera más del 90 %
de sus conexiones neuronales, haciendo de este período una etapa crítica.
Múltiples investigaciones han corroborado las ventajas económicas, sociales
y de política pública que tienen las intervenciones en ese momento de la
vida, razón por la cual se ha establecido como prioritaria en las agendas
de la mayoría de gobiernos en este siglo. Colombia no es la excepción: su
política de Estado para el Desarrollo Integral de la Primera Infancia De
Cero a Siempre (Ley 1804 de 2016) establece los objetivos frente a esta
población y permite armonizar las políticas, planes, programas y acciones
de manera concertada entre los diferentes actores para lograr una atención
integral a la población en primera infancia.
A pesar del avance loable de tener una política de Estado para atender
a esta población, se requieren esfuerzos adicionales para lograr su imple-
mentación de manera amplia y en todo el territorio. El panorama para esta
población sigue siendo preocupante si se tiene en cuenta que más del 11.5 %
vive en situación de pobreza extrema, el 25 % no recibe atención médica
para hacer seguimiento a su crecimiento y desarrollo y cerca del 65 % aún

carece de educación inicial de carácter formal. Sus madres, agentes con rol
preponderante en los procesos de cuidado y atención de estos niños, aún son
víctimas de inequidad, abuso y maltrato. Así, para potenciar la implementación
de la política, la Misión propone, a corto plazo, llevarle a la población más
vulnerable los componentes mínimos de educación con atención integral en
todos los territorios en donde pueden implementarse con las instituciones
ya existentes, y además a toda la primera infancia en los dos departamentos
de más altos índices de pobreza, esto incluye agentes educativos cualificados
para potenciar el desarrollo de los niños y niñas en esta edad temprana, e
inversiones en infraestructura en los dos departamentos seleccionados.
De manera complementaria, como estrategia de desarrollo paulatino,
la Misión propone crear centros locales de investigación, educación y de-
sarrollo familiar y comunitario que articulen la gestión del gobierno local
con actores de la comunidad, del sector productivo, de la academia y del
sistema regional de ciencia y tecnología, a la vez que sirvan de centros de
innovación en educación, en los que los maestros comparten sus conoci-
mientos y rompen el aislamiento que se observa en muchos municipios
del país con respecto a la cultura y a la comunidad.
Estos centros promoverán la producción de conocimiento socialmente
pertinente mediante la investigación que adelanten los educadores, apoyados
por redes regionales de los mismos. Promoverán la intervención innova-
tiva que transforme las prácticas de cuidado, atención y educación de los
actores sociales. Impulsarán la difusión y circulación de los aprendizajes y
conocimientos adquiridos mediante las investigaciones y procesos de trabajo
directo, una vez estos hayan sido evaluados y validados e implementarán
procesos de formación situada de maestros y demás participantes, a través
de procesos formales y no formales. Para esto, se promoverá la oferta opor-
tuna de programas pertinentes que respondan a las necesidades puntuales
de los educandos, las familias, las comunidades y los municipios.
Aunque eventualmente cada cabecera municipal deberá contar con por
lo menos un centro, consideramos pertinente pilotear inicialmente el modelo
antes de implementarlo masivamente. La misión propone convocar a la
conformación de alianzas público-privadas que adopten estos centros para
un municipio o un grupo de municipios. La convocatoria para la creación de

centros incluirá propuestas que cubran municipios o grupos de municipios
(con los centros operando como nodos para municipios cercanos). Estos
pilotajes comenzarán en cinco regiones con características muy diferentes,
con el propósito de identificar aspectos funcionales en diferentes contextos y
aspectos que se puedan mejorar tanto en el diseño como en la implementación.
Universalización con diversificación de la educación media

Los problemas de la educación media son tanto de diversidad como de
cobertura. La misión Educar con calidad para el crecimiento, la equidad y el
desarrollo humano propone aumentar las opciones que tienen los jóvenes
para acceder a la educación media de forma flexible y diversa. La manera
específica en que se buscaría la flexibilización y diversificación se determinará
por las características y potencialidades locales y regionales prioritariamen-
te. De este modo, la educación media será de calidad, con impacto local,
fomentará la innovación e impulsará el aprendizaje permanente. Según
las características de cada lugar, la educación media de calidad puede ser
presencial, semipresencial o a distancia. También puede ser vocacional,
técnica, tecnológica o universitaria. De esta manera, se ofrecerá educación
disciplinaria, profesional y cultural, que desarrolle las capacidades del
individuo y le permita más tarde una más fluida reconversión cuando las
habilidades adquiridas se vuelvan obsoletas. En todos los casos, la educa-
ción media se orientará a abrir los horizontes de la persona y a vincular a
los jóvenes con el sector productivo, la comunidad y los proyectos locales.
Las zonas del país con mayores recursos pueden asumir el compromiso
de universalización de la educación media ampliando la cobertura en los
grados 10 y 11, en la primera fase 2020-2022. En concomitancia, pueden
considerarse diferentes opciones para la flexibilización y la diversificación,
teniendo en cuenta las recomendaciones previamente enunciadas. En
las zonas de bajo nivel de desarrollo se recomienda reproducir y agrandar
con recursos nacionales los institutos de innovación regional Innovar.
Estos centros son fruto de la Misión de Ciencia, Educación y Desarrollo
convocada por la Presidencia de la República en 1993. Los Innovar han de
brindar estudios presenciales, semipresenciales y a distancia, como también
educación vocacional, cultural, técnica, tecnológica y universitaria. Para

ello, es importante que se construyan canales de transferencia, de forma
tal que una parte de los estudios se curse en las provincias apartadas con
posibilidad de complementar o terminar en instituciones de mayores
recursos. Para garantizar cobertura y calidad, es importante desarrollar
educación virtual basada en problemas. Se podrían capacitar o traer do-
centes que funjan como tutores guía. Las TIC también deben emplearse
para que las Innovar y sus aliados compartan herramientas, experiencias y
conocimientos. El objetivo de las Innovar es brindar educación de calidad
para el desarrollo local. Por ende, es fundamental formar alianzas con el
sector productivo para mejorar las prácticas y llevar productos a mercados
más amplios bajo la lógica de negocios inclusivos y sostenibles, como
también fomentar la remuneración durante el componente práctico de los
estudios e integrar las modalidades de educación terciaria con formación
de empresa. Para aumentar el impacto comunitario se puede vincular las
Innovar con la educación de primera infancia y secundaria, brindando
complementos, actividades recreativas y valorización de las manifestaciones
culturales autóctonas. Con el fin de maximizar los recursos, las Innovar
pueden utilizar infraestructura ya existente. Estas se pueden implementar
en diferentes municipios o departamentos e ir aumentando su cobertura.
Buenas alianzas público-privadas y la participación de las comunidades
ayudarán a las Innovar a ser más exitosas. Asimismo, deberán ser fruto de
la cooperación entre los ministerios de Educación, Ciencia, Tecnología e
Innovación, Agricultura, TIC, y las gobernaciones, alcaldías, el Sena y las
universidades locales. La educación media debe dejar fundamentos científicos,
sociales y éticos básicos y debe conectarse con la universitaria y la técnica.
La nueva formación de maestros

Para lograr la diversificación y el acceso universal a la enseñanza secundaria,
el acceso de calidad a la educación en primera infancia y romper los ciclos
de violencia desde la niñez, es necesario expandir significativamente la
formación de profesores basada en la nueva evidencia y en pedagogías
experimentales. Para ello, se propone un sistema paralelo de formación
docente, junto con la promoción de redes de profesores dispuestos a ac-
tualizar sus conocimientos. Serán componentes centrales de la formación

de maestros la investigación en educación, la pedagogía basada en la expe-
rimentación, la formación en desarrollo de habilidades socioemocionales,
la vinculación de los maestros con los contextos locales y los objetos de
estudio y la innovación transformativa ligada a la comunidad.
Para la formación de lo que serían los “maestros de maestros”, la
misión de Educación propone la creación del Instituto Superior de Investi-
gación en Educación y Alta Formación de Maestros (ISIE). Con la finalidad
de armonizar los objetivos de las instituciones educativas, potenciar sus
capacidades y empoderar a sus agentes. El ISIE también orientará, a través
de guías, las capacitaciones y formación para personal administrativo
y directivo. El ISIE asumirá, entre otros, las humanidades digitales, la
confrontación de teorías pedagógicas y la formación de la inteligencia a
través de las artes. Como parte del pénsum, los maestros en formación
serán capacitados como formadores de habilidades socioemocionales para
el bienestar, la paz y el desarrollo de ciudadanía democrática, de la mano
de la educación en memoria histórica.
Se promoverá la oferta de cursos o programas por parte de las univer-
sidades a quienes quieran ser instructores de habilidades socioemocionales.
Se recomienda contar con la asesoría de las organizaciones con experiencia
en desarrollo de dichas habilidades que operan en Colombia, tanto para
formular los cursos como las capacitaciones. Esto se puede hacer a través
de convocatorias abiertas o bien en concertación directa con las que brin-
dan de manera gratuita formación virtual. Para la educación en memoria
histórica con miras al desarrollo de habilidades socioemocionales, existen
ya manuales que pueden servir como base de futuros desarrollos, en los que
se explica la metodología y se ofrece material didáctico. El ISIE propondrá
programas y proyectos de investigación a las escuelas normales del país.
Un programa paralelo debe desarrollarse para extender esta nueva
formación a los diferentes actores que forman parte del proceso educativo
de niñas y niños del país. Los actores sociales como las madres comuni-
tarias, jóvenes líderes, funcionarios de los gobiernos locales y miembros
de ONG encargados de las diversas modalidades de educación y atención,
sobre todo en la primera infancia, estarán incluidos en los esfuerzos de
capacitación de este programa, que se considera prioritario por cuanto

evaluaciones recientes consideran que cerca de 80 % de las personas que
tienen a su cargo a la primera infancia no son idóneos para esta función.
¿Cuántos nuevos maestros necesitamos?:

una primera estimación
La universalización de la atención integral de 0 a 5 años y de la educación
secundaria y media con niveles de calidad demanda la formación de un
número considerable de maestros para estos niveles. Con base en los datos
más recientes de cobertura y población de Colombia (2017), los menores
en estos niveles educativos se estiman así:
Tabla 14.
Nivel Población Población Población Porcentaje

educativo en esta CON SIN SIN
edad cobertura cobertura cobertura
educacional educacional
Primera infancia 5220203 1589599 3630604 69.55
(0 a 5 años)
Secundaria 3405852 2440634 965218 28.34
(11 a 14 años)
Media 1713657 733273 980384 57.21
(15 a 16 años)
Según el artículo 11 del decreto 320 del 10 de diciembre de 2002,

se establece que “Para la ubicación del personal docente se tendrá como
referencia que el número promedio de alumnos por docente en la enti-
dad territorial sea como mínimo 32 en la zona urbana y 22 en la zona
rural”. Sin embargo, en los países con mejores sistemas educativos de
calidad, como Singapur, Finlandia y Holanda, esta relación no sobrepasa
de 15 alumnos por docente, al igual que en los países de ingreso alto y los
miembros de la Ocde39.
39 Comparación de las cifras de proporción alumnos-maestro en
los niveles primario, secundario y terciario del Banco Mundial en
https://datos.bancomundial.org/indicador/SE.SEC.ENRL.TC.ZS

Siguiendo la reglamentación del Ministerio de Educación Nacional
presentada por el Consejo Directivo del Icontec el 30 de agosto de 2006, se
tiene un mínimo de 15 alumnos por profesor y un máximo de 20 alumnos
por profesor en el nivel de primera infancia, dado que se tiene en cuenta
que muchas veces los docentes trabajan de la mano con las madres comu-
nitarias, un máximo de 40 alumnos por profesor en el nivel de secundaria
y media y un máximo de 12 alumnos con alguna condición especial por
profesor. Con base en lo anterior, las cifras de los nuevos maestros que se
necesitan para atender a los niños y las niñas sin cobertura actualmente
se pueden estimar en primera aproximación y de manera provisional así:
Tabla 15.
Nivel 12 15 20 30 40
educativo alumnos alumnos alumnos alumnos alumnos
por por por por por
maestro maestro maestro maestro maestro
(esp.)
Primera 242040 181530 121020
infancia
(0 a 5 años)
Secundaria 32174 24130
(11 a 14 años)
Media 32679 24510
(15 a 16 años)
No obstante, el incremento en el número de maestros para estos

niveles no debe hacerse a costa de una menor calidad, como ha ocurrido
con otros niveles en el pasado. La educación de calidad debe ser la prioridad.
De allí la prioridad que debe dársele a la investigación en educación, la
innovación educativa analizada y sistematizada, la formación y la capaci-
tación permanente de los maestros.
Las líneas generales de esta Misión encuentran coincidencias en sus
propósitos con algunos objetivos del Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022
de la presente administración. La priorización de los niños y niñas que se

encuentran en condición de mayor vulnerabilidad y pobreza es una de esas
coincidencias. Sin embargo, es importante avanzar más allá de los planes
actuales y en todo el territorio hacia la universalización de la atención
integral, apelando a organizaciones privadas y a financiamientos estatales
adicionales. Por ello, los objetivos planteados en la presente misión superan
los objetivos de la administración, además de señalar un derrotero para
próximos gobiernos. La cobertura educacional de calidad para la primera
infancia debe superar los 2000000 de niños y niñas, lo que representa el
38.4 % de la población de 0 a 5 años (meta del gobierno actual)40 para el
2022, y debe alcanzar, antes de 2025, a 3123850 niños y niñas.
Instituto Superior de Investigación en Educación

y Alta Formación de Maestros (ISIE)
• La institución encargada de orientar académicamente estos
programas de formación de los nuevos maestros y del fortalecimiento
de las capacidades pedagógicas de los antiguos maestros será el
Instituto Superior de Investigación en Educación y Alta Formación de
Maestros (ISIE). En el ISIE se formarán los maestros de los maestros.
Quienes allí se formen irrigarán las escuelas normales y facultades
de educación de todo el país. El ISIE centrará sus actividades en la
investigación y propondrá una formación ecléctica y holística de los
maestros. De esta manera se tendrá un sistema académicamente
articulado de formación, investigación e innovación, organizado
alrededor del doble propósito de orientar la investigación y los
aprendizajes compartidos de los maestros, así como de formar los
profesores de las normales y las facultades de educación de todo
el país para hacer viables las dos universalizaciones propuestas.
El ISIE ofrecerá programas de posgrado, siguiendo las modalidades

descritas en la Ley 115 de 1994 y el Decreto 272 de 1998. Sus profesores
serán todos investigadores y pedagogos. Su experiencia en escuelas normales
40 Bases para el Plan de Desarrollo Nacional 2018-2022. Recuperado

de https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Prensa/PND-2018-2022.pdf

y su conexión directa con las necesidades regionales será valorada. Tendrán
funciones de investigación en grupos que conformarán con sus colegas
y estudiantes. Además, orientarán investigaciones multicéntricas que
adelantarán los centros y redes de centros de innovación en educación, en
distintas regiones del país. Las redes de centros de innovación en educación
se conectarán con seis centros regionales de investigación participativa,
que se desarrollarán siguiendo el modelo del Mova41.
En su proceso de aprendizaje, los estudiantes del ISIE adoptarán
la estrategia de “formación en cascada” similar a la propuesta para el
programa Todos a Aprender42, lo que permitirá que los estudiantes de la
escuela difundan y compartan su conocimiento con las redes de centros
de innovación en educación.
El ISIE tendrá dos institutos anexos de educación, uno para el área rural
y otro para el área urbana, donde los estudiantes desarrollarán prácticas
en los niveles de primera infancia, media (15 a 16 años) y básica (5 a 14
años). Estos se desarrollarán en forma progresiva y servirán de espacio de
prácticas para maestras y maestros que estudien en el ISIE. Los profeso-
res-investigadores incentivarán la investigación para la educación basada
en las necesidades del contexto que apunten a intervenciones concretas
y a generar un impacto social.
La financiación del ISIE, al igual que la coordinación de las redes de
centros de innovación en educación, se hará con presupuesto nacional.
Los programas relacionados con educación de primera infancia, tendrán
41 Mova es una política pública de ciudad que se concentra en la

formación de maestros, maestras, directivos docentes y agentes
educativos del Municipio de Medellín, dando cumplimiento al
Acuerdo 019 de 2015. Mova nace como una propuesta de ciudad
de formar al maestro que queremos: un maestro que crea,
innova, investiga, aporta y valida. Con cuatro líneas de formación
(desarrollo humano, formación situada, reflexión metodológica
e investigación). Cuenta con tres sedes y una infraestructura de
8000 m2 al norte de la ciudad (Alcaldía de Medellín, 2019).
42 Programa de Transformación de la Calidad Educativa del plan
sectorial del Ministerio de Educación Nacional “Educación de
calidad, el camino para la prosperidad” 2010-2014. Recuperado de
https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-299245_recurso_1.pdf

componentes de inversión que serán financiados con recursos nacionales,
departamentales, municipales y, más adelante, con regalías provenientes
del 15 %, adicional al porcentaje que actualmente se destina a actividades
de CTI, como es propuesta de la Misión para asegurar la reconversión de la
economía hacia una base de acumulación centrada en el capital humano y
el conocimiento. La creación del ISIE contribuirá a realzar el prestigio del
docente, garantizando la oportunidad de su vinculación a las facultades
de educación, institutos anexos y normales, entre otros; y al lograr que
la pedagogía se reconozca como un área del conocimiento en constante
evolución en la que confluyen distintas disciplinas, puesto que quienes la
practiquen deben participar de procesos avanzados de creación y de puesta
en práctica de conocimientos.
Fortalecimiento de las Escuelas normales superiores

Actualmente, en el país existen 137 escuelas normales superiores. Como
parte del programa de educación propuesto por esta misión, se fortalece-
rá la red existente de escuelas normales Superiores (ENS) en los planos
de formación personal del maestro y su liderazgo, en investigación y en
contenidos más amplios y avanzados. Desde su creación, las ENS se han
destacado por una formación de maestros con vocación; sin embargo,
para esta misión es necesario agregar a esta formación un componente de
investigación, así como asegurar su adaptación a necesidades cambiantes
globales, nacionales y regionales. La creación de nuevo conocimiento y, sobre
todo, de conocimiento pedagógico es una herramienta clave para lograr el
objetivo de esta misión y el ODS n.º4, educación de calidad universalizada.
Distintos documentos del MEN señalan una insuficiente capacidad
de elaboración de propuestas curriculares pertinentes, que le permitan al
maestro y al aspirante aproximarse de la manera correcta a las transfor-
maciones de las realidades sociales de naturaleza muy específica, como la
de la población desplazada y en el margen de lo urbano. Igualmente, es
preocupante la fractura que se muestra en el proceso de la investigación
científica, debido al aislamiento de las ENS con respecto al universo
académico. El MEN indica que esta fractura en la investigación se debe
principalmente al desconocimiento del contexto interno y externo de cada

ENS en la formulación de problemáticas, la recolección de información
y la puesta en marcha de propuestas metodológicas.
Esta misión propone llenar estos vacíos. Es necesario que las ENS
cuenten con una institución nacional articuladora que coordine, vigile y
garantice mínimos de calidad en la formación docente, dentro de la au-
tonomía que ofrecen los PEI, con el fin no solo de cerrar las brechas entre
lo rural y lo urbano sino de incentivar la formación de un pensamiento
crítico y curioso en conocimiento de los maestros. De la misma manera,
y con base en lo descrito en el párrafo anterior, esta misión pretende res-
ponder a la necesidad de un programa de investigación con la creación de
centros investigativos enfocados en los contextos locales de cada Escuela
Normal. La Misión propone igualmente crear nuevas ENS en las zonas que
se encuentran en situación de vulnerabilidad. Estas tendrán como primer
objetivo formar a los maestros alrededor de los problemas del entorno.
Redes subregionales de centros

de innovación en educación
Para el desarrollo de esta estrategia se propone establecer redes de “centros
de innovación en educación”, entendidas estas como espacios para com-
partir aprendizajes, adelantar investigación pedagógica y sobre el contexto,
y vincular a los maestros con la cultura y las comunidades. Los centros de
innovación en educación funcionarán en conexión estrecha con las casas
de cultura y se buscará que en ellas converjan los procesos de educación y la
producción local. Las redes de centros de innovación en educación recibirán
el apoyo de las universidades regionales, las casas de la cultura, el ISIE, a los
que esta Misión convoca a participar de esta estrategia. Ello permitirá desa-
rrollar la investigación con pertinencia local y la circulación de materiales y
metodologías pedagógicas valiosas. Estas redes brindarán capacitaciones en
habilidades socioemocionales, competencias ciudadanas y construcción de
paz utilizando los mismos mecanismos y recursos que pondrá a disposición
el ISIE, más aquellos que los maestros encuentren pertinentes.

Habilidades socioemocionales, competencias
ciudadanas y memoria histórica
Décadas de múltiples formas de violencia han dejado cicatrices profundas
en la sociedad colombiana. Los problemas de salud mental en la población,
especialmente en los jóvenes, han aumentado sustancialmente: niños,
niñas y jóvenes sufren tasas de ansiedad, depresión y suicidio notoria-
mente crecientes. El país enfrenta también profundos retos para formar
ciudadanos comprometidos, que cooperen entre sí, cumplan la ley y exijan
el respeto por la democracia. Algunos de estos retos son mayores en las
zonas afectadas por el conflicto armado, no solo por la violencia que han
sufrido sino también por vivir bajo la gobernanza armada de los grupos
al margen de la ley.
Considerando el beneficio y valor de las habilidades socioemocionales y
las competencias ciudadanas, su desarrollo debe ser una prioridad. A pesar
de los avances logrados en el campo de las competencias ciudadanas, se
considera necesario implementar y escalar programas que hayan demostra-
do generar un impacto en esta área, al igual que aquellos que, de manera
exitosa, logren la promoción de habilidades socioemocionales y generen
bienestar. Es fundamental incorporar en estos programas componentes
de educación en memoria histórica que integren y construyan sobre estas
habilidades. Los programas que alcancen los objetivos esperados serán es-
calados a otros territorios con características similares. Operando mediante
convocatorias, se generará un sistema de incentivos para que diversos
actores aúnen esfuerzos en pro de programas integrales que cuenten con
respaldo y participación local. Estos programas estarán orientados a: (1)
capacitación de maestros durante su formación pedagógica, (2) formación
de maestros en ejercicio y (3) formación de estudiantes y padres.
Tomando como referencia las lecciones aprendidas de programas
destacados en Colombia y el mundo, a continuación se detallan algunas
de las características que deberían tener estos programas. En el caso de las
habilidades socioemocionales para el bienestar, las investigaciones señalan:
(1) el éxito de incorporar al aula prácticas contemplativas como yoga o
mindfulness que han sido puestas a prueba con éxito en varios países, (2)
el efecto superior que tiene involucrar a toda la comunidad educativa,

incluyendo directivas y familia, y el abarcar todas las áreas de la vida escolar,
(3) la necesidad de que sea el maestro y no un instructor externo quien
esté a cargo de impartir el programa a sus estudiantes y (4) la necesidad
de adaptar las intervenciones a los contextos locales específicos.
Finalmente, para el trabajo en memoria histórica, varias investigaciones
y evaluaciones han identificado que resulta necesario: (1) desarrollar un
ambiente de aula que introduzca prácticas participativas centradas en los
y las estudiantes como la discusión y el debate, (2) formar a los docentes
para aproximarse a la historia con preguntas en lugar de respuestas y
para manejar los procesos emocionales que surjan en las lecciones, (3)
trascender el aula para conectarse con la comunidad logrando la participa-
ción de padres y otros actores sociales y (4) incluir narrativas de distintos
actores que permitan visualizar la agencia moral de los individuos y evitar
el desentendimiento moral que acompaña conflictos violentos.
La educación en contexto y el desarrollo

de capacidades creativas y artísticas
La educación, en Colombia, requiere de un sistema educativo en contexto y
como respuesta a los retos que el mundo aborda en la actualidad, compren-
diendo y entendiendo problemas fundamentales como el cambio climático,
la necesidad de tomar conciencia sobre la importancia del patrimonio
cultural y natural, la rápida transformación de los ecosistemas y entornos
de vida, la importancia del conocimiento y el pensamiento científico y
artístico, la necesidad fundamental de entender y comprender el valor y el
significado de la vida en todas sus manifestaciones, la enorme velocidad de
transformación en las áreas del conocimiento, el acceso cada vez mayor a
la información y diversas fuentes de conocimiento, el desarrollo vertiginoso
de nuevas tecnologías, la relevancia histórica y constructiva de los saberes
ancestrales, el reto enorme de abordar y entender una multiculturalidad
cada vez más diversa, la necesidad de comprendernos mejor en un entorno
asociado y articulado a una increíble biodiversidad.
La cosmología está encaminada en una dirección articulada, en la
integración general de las bases conceptuales de todas las áreas del cono-
cimiento, en el fomento y desarrollo de un pensamiento holístico, global,

universal, dinamizado y puesto en práctica a través del juego, dinámicas
sociales y mecanismos participativos, entre otros. De igual manera, plan-
tea la importancia de conocer y entender el origen de las cosas, nuestra
historia cultural, biológica y personal, la inclusión de lenguajes variados
como los observables en el arte y la ciencia (la música, la programación,
la matemática) y su origen y transformación en las diversas etapas de
evolución del ser humano. Desarrollar un modelo educativo en contexto es
el propósito del proyecto Cosmogonía, propuesto inicialmente por Rodolfo
Llinás en la Misión de ciencia, educación y desarrollo de 1994.
La educación artística y cultural es fundamental para el desarrollo de
la sensibilidad y las habilidades comunicativas, la apertura a lo diferente,
el cultivo de la curiosidad y el desarrollo del sentido de pertenencia, es-
pecialmente si está basada en contenidos culturales locales. Más allá de
formar talentos sobresalientes, la educación en arte y cultura para toda
la población es necesaria si se quiere formar una ciudadanía capaz de
apreciar, cuidar y aprovechar la riqueza de la diversidad cultural y natural
del país. Entendida como una forma de producción de conocimiento
que desarrolla competencias básicas no presentes en otros aprendizajes,
la práctica artística en diferentes niveles de educación debe ser nuclear y
fundamental, no complementaria o accesoria. Igualmente, la educación
estética no debe ser un compartimento separado de otras materias. Por
el contrario, toda la formación de nivel básico debe ser orientada con
una perspectiva estética, sin perjuicio de que existan espacios específicos
para el desarrollo de la expresión propiamente artística. Finalmente,
es vital que, con la inclusión de la educación artística y cultural como
forma de conocimiento fundamental en el sistema educativo del país,
se propicien prácticas que privilegien la creación colectiva, el fortaleci-
miento de equipos de trabajo y el interrelacionamiento de las diversas
áreas del conocimiento.
Se proponen las siguientes metas:
• Para el 2025, se debe multiplicar por diez la producción de materiales
didácticos para solucionar la carencia de estos en muchos lugares
del país, dados los problemas de acceso de, formación, información
y soporte tecnológico.

• Para el 2022, se contará con un programa específico de formación
de maestros en metodologías de formación artística y cultural a ser
implementado a través del ISIE, las escuelas normales y la oferta
de educación continua de diferentes universidades.
• Para el 2020, el Ministerio de Educación debe producir lineamientos
para lograr transformaciones curriculares, pedagógicas y evaluativas
en primera infancia, básica y media, desde una aproximación
estética, es decir, que desarrolle la percepción, la sensibilidad y la
receptividad (estésis).
• Para el 2021, debe haberse implementado un sistema nacional de
redes a nivel nacional, que permita el vínculo entre maestros de
las diversas regiones del país, el intercambio de saberes, la creación
de nuevas metodologías y el desarrollo de estrategias pedagógicas.
Integración de competencias investigativas en la educación

Es imperativo desarrollar habilidades de pensamiento crítico. Para ello, se
requiere una adaptación de los currículos y una formación del maestro
(en el proceso inicial y en los de mejoramiento continuo) de manera que
la enseñanza se base más en preguntas que en respuestas prefabricadas.
Para lograr este objetivo, es necesario aumentar la experimentación
en clase, al estilo de programas como “pequeños científicos” o “la main à
la pâte”, o con análisis de datos y de casos. La metodología debe adaptarse
a los diferentes niveles. No es la intención que todos los educandos se
formen para ser científicos, pero sí que todos estén en la capacidad de
abordar problemas analizándolos críticamente. Será también indispensable
hacer una revisión y actualización de textos de estudio para que el acento
no sea informativo sino de indagación.
Se propone construir un programa que incentive en facultades de educa-
ción, de ciencias naturales y de ciencias sociales (con becas y con contratos)
trabajos de grado que generen los materiales necesarios para acompañar
estos procesos de formación a partir de la investigación. En colaboración
con el MinTIC se adelantará un programa para llevar conectividad a las
comunidades y escuelas rurales dispersas, y poner a su disposición los nuevos
instrumentos construidos para apoyar estas nuevas pedagogía y didáctica.

Conclusiones
421 Conclusiones
L a Misión Internacional de Sabios 2019 fue convocada por el
Presidente Iván Duque en seguimiento a una conversación con la Acade-
mia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales poco después
de ser elegido. Le asignó la tarea de su organización a la Vicepresidente
Marta Lucía Ramírez, señalando con eso el altísimo nivel de prioridad
que le concedía.
Se incorporó a la Misión un grupo de expertos colombianos y extran-
jeros. Se organizaron en ocho focos temáticos: Biotecnología, Bioeconomía
y Medio Ambiente; Ciencias Básicas y del Espacio; Ciencias Sociales y
Desarrollo Humano con Equidad; Ciencias de la Vida y la Salud; Energía
Sostenible; Industrias Creativas y Culturales; Océanos y Recursos Hidro-
biológicos y Tecnologías Convergentes (nano, info y cogno) e Industrias
4.0. Esa composición altamente incluyente reconoce el papel de la in-
vestigación fundamental, que en algunos ámbitos llaman “basada en la
curiosidad” y que está en la base de prácticamente todos los desarrollos
modernos. Reconoce también a la investigación social tan importante
para una sociedad que vive conflictos y grandes inequidades. Manifiesta
su preocupación por el territorio, los mares y la diversidad biológica, e
integra todo eso con consideraciones importantes de desarrollo industrial
moderno, de energías alternativas y de tecnologías biológicas que lleven a
una bioeconomía renovadora. Considera prioritariamente el acervo cultural
propio y entiende su importancia para el bienestar de la gente y su potencial
423 Conclusiones
sui generis en el desarrollo. Los Objetivos de Desarrollo Sostenible, con los
cuales el país se comprometió con otras 192 naciones del mundo, están
presentes en todas las preocupaciones y todas las propuestas.
La composición y estructura de la Misión aseguraba que serían consi-
derados los más importantes retos que afronta el país con su alta hetero-
geneidad cultural en su esfuerzo por hacer de la ciencia, la educación y la
cultura los ejes fundamentales del futuro desarrollo del país, así como por
integrarse en la muy competitiva sociedad global del conocimiento. Pero,
además de todo eso, es una composición que representa a una comunidad
científica variada y heterogénea y a un sistema (aún no formalmente cons-
tituido) que es abierto y que tiene como actores a investigadores, grupos,
universidades, centros, institutos, organismos de gobierno, empresas, niños
y escuelas y cualquier otra organización que tenga entre sus objetivos la
investigación científica, su fomento, su uso o su difusión.
La comunidad científica colombiana, a pesar de no ser extraordina-
riamente grande, es importante y se ha consolidado durante los últimos
tres decenios. Ha habido dos leyes de ciencia y tecnología, Colciencias ha
cambiado de posición en la estructura del Estado, siempre ascendiendo
en importancia, hasta llegar a ser en este momento un ministerio. Varias
universidades han asumido la investigación como un eje misional central,
hay institutos y centros que tienen como papel principal la investigación
científica y hay numerosos ejemplos de éxitos científicos y de empresas
conjuntas entre los actores del sistema. Esa comunidad participó en las
deliberaciones de la misión a través de encuestas y múltiples foros y en-
cuentros regionales y nacionales. Participaron en las consultas también
otros actores de la sociedad civil. Sus problemas y sus visiones de futuro
han sido recogidos mayoritariamente en las propuestas que la misión le
hace al Gobierno y a la sociedad.
Estas propuestas que hace la misión constituyen fundamentalmente una
hoja de ruta que le sirve al país para dar un salto cualitativo en su estrategia
de desarrollo humano, económico, social y cultural. Una estrategia que pone
a la educación, la ciencia, la tecnología, la innovación y la creación como
ejes generadores de bienestar para toda la sociedad, no para grupos o sectores
particulares, y que compromete a diversos sectores en un empeño común.

En la hoja de ruta hay tres tipos de propuestas diferentes, las tres
igualmente importantes y relevantes. Una es darle impulso a buena parte
de la investigación a través de misiones emblemáticas (según la defini-
ción que de ellas hace la economista Mariana Mazzucato). El enfoque
de investigación orientado por misiones ha sido adoptado por muchos
países en el mundo. Se inspira en el gran proyecto americano que decidió
poner un hombre en la Luna en un tiempo que parecía en aquel entonces
irrealmente breve. Es el enfoque que está tras la creación del internet y los
revolucionarios desarrollos en áreas como la biotecnología, la nanotecno-
logía y la tecnología de energías verdes. La estrategia de misiones se enfoca
en retos sociales específicos que pueden ser resueltos con la interacción
de múltiples disciplinas y sectores. En esas misiones participan las ma-
temáticas y las ciencias básicas y naturales que resuelven impedimentos
fundamentales, las ciencias sociales que hacen posible la incorporación de
los resultados a la vida de la gente, las ingenierías, el diseño, las empresas
y las finanzas. En el enfoque de misión se reclutan recursos públicos y
recursos privados en la forma más eficiente posible. En el marco de las
misiones se ha hecho posible construir instituciones que aprenden y que
manejan la incertidumbre y el riesgo, y se pueden desarrollar mecanismos
en que los sectores público y privado compartan en forma justa los riesgos
y las recompensas.
La propuesta de misiones está dirigida a una concentración de esfuerzos
adicionales en los propósitos descritos, no pretende de ninguna forma
reemplazar los esfuerzos permanentes y necesarios en ciencias básicas y
aplicadas de calidad ni en aquellos en ciencias sociales, en humanidades y
en artes. Estas deberán ser continuamente promovidas. Los presupuestos
para las misiones serán adicionales a aquellos que se destinen a las nor-
males actividades e iniciativas del sistema. En cada una de las misiones
propuestas participan varios de los focos, todos están inscritos en varias.
Se decidió en conjunto que estas misiones están apuntando a resol-
ver tres retos: Colombia Productiva y Sostenible, Colombia Bio-diversa
y Colombia Equitativa. En el marco de esos tres retos se definen cinco
misiones: para generar un nuevo modelo productivo y sostenible, para
conocer a fondo y promover la utilización de la mega diversidad biológica
425 Conclusiones
(terrestre y marina) y la cultural, para afrontar el cambio climático y el
manejo del agua, para mejorar con ciencia la educación a todos los niveles
y para aumentar la equidad produciendo conocimientos que eliminen las
barreras del desarrollo humano.
Otro tipo de propuestas es el de algunas políticas que podrán tener
un impacto importante en el desarrollo de la ciencia y la cultura del país.
Entre estas son de resaltar:
a) Políticas para el apoyo y el desarrollo de centros e institutos de
investigación. Partiendo de un análisis de la situación existente y los
problemas que enfrentan las diversas modalidades institucionales,
se proponen estrategias diferenciadas que les permitan funcionar
en forma correcta. También hay propuestas para crear nuevos
centros regionales que actúen como interfase entre la investigación
y la empresa, y hay una propuesta para generar una integración
productiva entre diversos institutos públicos de ciencia y tecnología.
b) Políticas adicionales para educación. Además de la misión, que se
circunscribe a unas acciones prioritarias y medibles, se proponen
otras estrategias de carácter más general que podrán impactar muy
positivamente al sector educativo en todos los niveles y a largo
término, formando a la población no solo para el mercado laboral
sino también para la satisfacción de la curiosidad científica, la
creación artística, la cooperación social, la interacción no violenta,
el ejercicio de la democracia y para que ejerza más ampliamente la
libertad de escoger un camino en su vida.
c) Políticas para el gobierno de la ciencia. La misión propone políticas
que permitan una administración más eficiente de la ciencia. Hizo
recomendaciones para la estructuración del Ministerio de Ciencia
Tecnología e Innovación (CTI) y para el sistema de CTI. Analizó
normas existentes (incluidas las actuales para el sistema general
de regalías) y recomendó considerar otras más ágiles y apropiadas
en forma específica para la actividad investigativa. También se
propuso una para promover la internacionalización de la ciencia
y una movilidad adecuada que nos comunique con los grandes
centros de desarrollo tecnológico del mundo.

Finalmente, y como factor de la mayor importancia, se propone
revisar muy cuidadosamente el sistema de financiamiento de toda esta
actividad. Para lograr una mayor participación del sector privado será
necesario también aumentar muy sustancialmente la inversión estatal.
La Misión propone algunos modelos que podrán ayudar al gobierno a
detectar fuentes de recursos adicionales y a optimizar combinaciones de
ellas de acuerdo con el carácter de cada proyecto. Una solución adecuada
al problema crónico de la baja financiación además de dar gran impulso
a la actividad científica servirá para resolver el problema de la poca trans-
ferencia de resultados del laboratorio a la industria.
Esta hoja de ruta debe concluir con un llamado de urgencia y en alta-
voz al gobierno, a las universidades, a las diversas instituciones de ciencia,
tecnología e investigación, a los empresarios y a la sociedad en general.
La capacidad de crecimiento económico y de resolución de problemas
sociales depende, en gran medida, de nuestras acciones hoy. Hay una gran
brecha entre nuestro país y los más desarrollados y solo alcanzaremos los
niveles de bienestar que ellos detentan si logramos cerrarla. Postergar las
soluciones, como ha sucedido en el pasado, nos alejará de este objetivo,
tal vez en forma irreversible. El llamado es de urgencia y de coordinación.
Usando una figura manida, el llamado es el de remar todos con fuerza y
en la misma dirección.
427 Conclusiones
Apéndice:
Principales
propuestas
de la Misión
Internacional
de Sabios
2019
429 Apéndice: Principales propuestas de la Misión Internacional de Sabios 2019
1. El grupo de 46 miembros de la Misión de Sabios le propone a
la sociedad colombiana, al Gobierno nacional y a los gobiernos
territoriales enfrentar, en el curso de los próximos diez años, tres
grandes retos: (i) aprovechar nuestros recursos de agua, biodiver-
sidad y diversidad cultural para enfrentar el cambio climático, y
desarrollar la bioeconomía y la economía creativa; (ii) modificar
la estructura productiva del país hacia industrias y servicios con
contenido tecnológico alto, aprovechando las tecnologías conver-
gentes y la visión de la industria 4.0, y desarrollar las tecnologías de
uso de las fuentes no convencionales de energía; y (iii) convertir el
conocimiento, la innovación social y la educación, especialmente
en la primera infancia, en instrumentos para sentar las bases de
una Colombia equitativa.
2. Para lograr estos objetivos es indispensable establecer un acuerdo
por el conocimiento y la educación entre la sociedad, el Gobierno
nacional, los gobiernos territoriales, los empresarios y las orga-
nizaciones de la sociedad civil, que permita que el desarrollo se
oriente hacia un modelo en el que la base del crecimiento sean
el capital humano, la investigación científica, la innovación y su
aplicación al desarrollo humano de la población y a todos los
sectores productivos.
3. La Misión le propone a la sociedad colombiana y al Gobierno
adoptar como meta que en el 2045 todas y todos los jóvenes que
cumplan 18 años hayan recibido educación con atención integral
de 0 a 5 años, y hayan accedido por lo menos a educación media
diversificada o doble titulación (clásica + técnica).

4. Lo anterior implica haber logrado universalizar la educación con
atención integral de niñas y niños de 0 a 5 años en el 2026, y haber
culminado la universalización de la educación media diversificada
o con doble titulación de bachiller (académico y técnico) en 2030.
5. La Misión plantea reestructurar el sistema de formación de maestros
del país fortaleciendo las escuelas normales y poniendo a la cabeza
del sistema al Instituto Superior de Investigación en Educación y
Alta Formación de Maestros (ISIE), que oriente un gran programa
nacional de investigación en educación y forme, a través de la
investigación, a los “maestros de maestros” de todo el sistema.
6. Convoca a las universidades a abrir programas de educación de
alta calidad.
7. Recomienda poner en funcionamiento un conjunto de redes
regionales y subregionales de centros de innovación en educa-
ción, que serán espacios de encuentro y aprendizaje mutuo de los
maestros en los que, a través de la investigación, las actividades
culturales y la interacción con la comunidad, se mejore la calidad
de la labor magisterial.
8. La Misión plantea rediseñar la educación técnica, desde la edu-
cación media hasta las carreras tecnológicas, vinculándola a la
innovación, abriendo a los técnicos canales para su superación y
reconversión, y asegurando que se dé sobre sólidas bases científicas.
9. La Misión convoca a todas las instituciones de educación públi-
cas y privadas del país a incorporar y cualificar en sus proyectos
educativos institucionales (PEI), elementos formativos en artes
y ciencias, matemáticas, diseño, historia e identidad, medio am-
biente, cambio climático, competencias ciudadanas, habilidades
socioemocionales y convivencia, apuntando al desarrollo humano
de la persona y a potenciar su contribución a la sociedad. La edu-
cación artística debe ser implementada como área fundamental
en los lineamientos curriculares e instaurada en el PEI, desde la
primera infancia y a través de todos los niveles y modalidades de
la formación básica y media.

10. La educación en todos los niveles debe articular múltiples actores,
contextos y territorios para soportar el aprendizaje permanente
a lo largo de la vida. Preparar a las personas para el cambio y la
reconversión de sus actividades en la medida en que estas puedan
tornarse obsoletas ha de ser un objetivo de la sociedad en cuya
realización se comprometan las instituciones educativas.
11. El Gobierno y las instituciones educativas deberán redimensionar el
rol del maestro para convertirlo en un ejemplo vivo de lo que significa
ser un aprendiz en el siglo XXI: referentes de flexibilidad, de apertura,
de renovación de actitudes, de saberes y prácticas, sin prescindir de
la rigurosidad inherente a la actividad científica y educativa.
12. Un fuerte sistema de incentivos debe ponerse en práctica para
enfrentar las disparidades regionales en la educación, a la vez
que se impulsen programas remediales que eviten la deserción y
nivelen a los estudiantes menos aventajados.
13. La Misión recomienda a las universidades acreditadas ofrecer la
opción de doble titulación en su área y en periodismo, a los estudian-
tes de ciencias básicas y sociales, como forma de contribuir a una
divulgación calificada de la ciencia y ofrecer, con el apoyo del Estado,
programas de educación continuada para periodistas especialmente
en matemáticas, ciencias naturales, medio ambiente y estadística.
14. En un contexto marcado por una larga historia de violencia, deben
adelantarse proyectos piloto que experimenten distintas formas de
desarrollar habilidades sociocognitivas, de mejorar la valoración
de la diversidad cultural, y de promover la interacción y el diálogo
entre personas y culturas diversas.
15. Es preciso asegurar que la educación para el trabajo y la formación
de técnicos y tecnólogos se dé sobre la base de una formación previa
con suficiente fundamento científico y formación en competencias
básicas, que les garantice versatilidad y capacidad de reconvertirse
cuando el avance tecnológico haga obsoletas sus ocupaciones.
16. El Ministerio de Educación debe producir lineamientos para lograr
transformaciones pedagógicas en primera infancia, básica y media
desde una aproximación estética, desarrollando la percepción, la

sensibilidad y la receptividad, privilegiando el diálogo de los saberes
de las regiones con un conocimiento universal.
17. En la educación deben implementarse metodologías que apelen
a la plasticidad del cerebro y lo desarrollen, especialmente en la
primera infancia, privilegiando en todos los niveles la creatividad
como forma de resolución de problemas o retos, sin que existan
respuestas únicas y preestablecidas, y dándole prelación a las
soluciones innovadoras como parte fundamental de los procesos
de formación.
18. El modelo educativo debe reformarse, pasando de un modelo basado
en la enseñanza a uno basado en el aprendizaje contextualizado,
que enseñe a pensar, que propicie la crítica constructiva, que
apunte a enfrentar retos desde la innovación y la creatividad, y
posibilite soluciones en contexto.
19. Debe implementarse una educación que, desde las etapas inicia-
les, genere un vínculo emocional, que incentive amor y pasión
por el conocimiento, la cultura, la ciencia, el arte; que refuerce
la confianza, el diálogo, el asombro y el descubrimiento como
herramientas y metodologías de exploración, creación y cons-
trucción del conocimiento; que reconozca y valore la diversidad,
los saberes ancestrales, el conocimiento propio, el patrimonio
cultural y los recursos biológicos y culturales de las regiones; y
que permita su interacción con el sistema educativo nacional
en la construcción, validación y desarrollo de formas propias
del conocimiento.
20. Teniendo en cuenta el papel que han cumplido las universidades
en el desarrollo de la CTI en los últimos cincuenta años en Co-
lombia y de su potencial de investigación, se propone al Estado
generar modelos de financiamiento de la ciencia, la creación, las
humanidades y la tecnología que hagan sostenibles sus esfuerzos
en el largo término.
21. Colombia tiene la oportunidad de reducir la desigualdad social,
la pobreza multidimensional y la exclusión, apoyándose en el
conocimiento científico y la innovación social.

22. Los principales caminos por donde el conocimiento y sus recomen-
daciones podrán contribuir a reducir la desigualdad y la exclusión
son la universalización de la educación con atención integral en
primera infancia; la investigación en salud y nutrición para atender
las enfermedades que prevalecen en los territorios; la cobertura
digital; el uso de nuevas tecnologías para el acceso equitativo al
agua potable; el desarrollo del patrimonio y el reconocimiento
de las culturas locales; y el impulso a los circuitos económicos
de las comunidades.
23. El país tiene un vacío en su institucionalidad para las etapas
iniciales en la transferencia del conocimiento, necesaria para la
innovación de productos y procesos. Se propone para llenar este
vacío, la creación por parte del Estado de centros o institutos
regionales de investigación técnica y tecnológica por demanda.
24. La Misión propone estrategias diferenciadas para el fomento y
fortalecimiento de institutos de investigación autónomos, centros
de desarrollo tecnológico, centros de ciencias, institutos nacionales,
Cenis, Centros de Excelencia y centros regionales de investigación
por demanda. Se debe revisar la política de “overheads” para los
proyectos financiados por la Nación. Esta política genera hoy
dificultades financieras en el funcionamiento de las instituciones
que albergan esos proyectos.
25. La Misión plantea ampliar la capacidad del Sistema Nacional de
Ciencia, Tecnología e Innovación para abordar problemas hoy
desatendidos y abrir nichos ocupacionales para el recurso humano
que se ha venido preparando al más alto nivel.
26. Es necesario adelantar un programa nacional de renovación y
compartición de equipos robustos para universidades, centros e
institutos de investigación.
27. Es preciso desarrollar una política nacional de datos abiertos que
favorezca la democratización del conocimiento, la transparencia
y el empoderamiento ciudadano y regional para una ciencia más
dinámica y al alcance de todos.

28. Es fundamental consolidar un programa de diplomacia científica
que vincule a la diáspora colombiana y promueva programas de
movilidad nacional e internacional para científicos y científicos
en formación.
29. Es pertinente desarrollar un programa amplio de apoyo en procesos
de patentamiento y de propiedad intelectual.
30. La Misión propone organizar el grueso de su investigación en
retos y misiones, que convoquen a la multidisciplinariedad y a la
complementación entre actores y comunidades distintas. Además
de las misiones, se impulsará la investigación basada en la curio-
sidad —que debe darse siempre—, como estrategia esencial para
abrir nuevas alternativas y oportunidades para el país.
31. Colombia potenciará su riqueza en aguas desarrollando cono-
cimiento para asegurar su cantidad, calidad y variabilidad en
condiciones medias y extremas, así como garantizar el acceso de
todos al agua potable, la gestión óptima del recurso y la protección
de la sociedad ante el cambio climático y otros eventos extremos.
32. La apropiación social del conocimiento de los recursos hidrobio-
lógicos continentales, estuarinos y marinos del país permitirá el
desarrollo de regiones y comunidades menos favorecidas.
33. El conocimiento y la ciencia son parte del acervo cultural de una
nación. Asegurar que la ciencia y los saberes se intercambien y se
transfieran con toda la población es necesario en una sociedad
que aspira darle un rol prominente al conocimiento.
34. En Colombia la infraestructura de apropiación social para la
ciencia es escasa. La Misión considera que el acceso de los niños
a interactuar con la ciencia es un derecho. Para acercar las artes
y las ciencias, se promoverán centros de ciencia para los niños y
jóvenes (planetarios, museos de historia natural, jardines botánicos,
centros interactivos, ferias y eventos científicos).
35. La Misión plantea que se forme progresivamente y con el apoyo
de personas especializadas una red distribuida de museos y otros
espacios interactivos, basados en distintas temáticas y aproxima-
ciones que despierten las vocaciones científicas y de desarrollo

tecnológico; complementada con medios digitales que aseguren
el acceso a estos recursos por parte de niños y adultos, indepen-
dientemente de dónde se encuentren. Esta red deberá cubrir todas
las capitales de departamento y se financiará por los gobiernos
nacional o territoriales, por el sector privado o por asociaciones
público-privadas.
36. Para potenciar la bioeconomía, así como para superar la crisis
climática actual y lograr los Objetivos de Desarrollo Sostenible,
es necesario adoptar un paradigma de desarrollo que integre lo
social, lo económico y lo ambiental.
37. Los pilares fundamentales de la gestión ambiental, del desarrollo
de la bioeconomía y de la conservación de la biodiversidad son
el conocimiento científico y la consideración de los contextos
geográfico y cultural.
38. La biotecnología es la herramienta para descubrir, conocer y
desarrollar una extraordinaria gama de procesos, bioproductos,
bioenergía y una nueva agricultura que garanticen la seguridad
nutricional, la salud y el medio ambiente.
39. El cambio climático, la destrucción y degradación de los ecosistemas
son la causa principal de la pérdida de la biodiversidad, así como
una amenaza para el desarrollo y la calidad de vida, por tanto es
necesario promover la ciencia, la tecnología y la innovación.
40. La Misión propone crear la Agencia Colombiana del Espacio,
adscrita al Ministerio de CTI, con el fin de retomar proyectos
espaciales de colocación de satélites y de estaciones terrestres.
41. Es fundamental reforzar programas de ciencias básicas sobre dife-
rentes soluciones tecnológicas para la transformación energética
y la conservación ambiental.
42. La Misión plantea el Centro de Investigación en Energía para
impulsar la creación de industrias de instrumentación, control
y paneles solares orgánicos, de biorrefinerías y como apoyo al
desarrollo de ciudades inteligentes (eficiencia energética, edificios,
transporte eléctrico).

43. La Misión recomienda la conectividad de alta velocidad en todo
el territorio nacional, así la transformación digital del Estado
se fortalecerá más allá de las metas del actual Plan Nacional de
Desarrollo (PND), para mejorar los instrumentos de gestión
territorial, sistemas de monitoreo ambiental, prevención de de-
sastres y movilidad urbana. Nuevas tecnologías como el big data,
IoT, blockchain o inteligencia artificial serán instrumentos básicos
de transformación.
44. Es importante que el Estado ofrezca créditos e incentivos para
integrar a las pequeñas y medianas empresas (Pymes) en la di-
námica de la cuarta revolución industrial.
45. Los incentivos tributarios a la inversión en CTI deben restructurarse
para evitar fenómenos de desplazamiento de fondos (crowding
out). Así, las grandes empresas recibirán estos incentivos por sus
inversiones en investigación básica, y aportes a centros e institutos
de investigación o a proyectos desarrollados por universidades o
Pymes. Las Pymes accederán a líneas especiales de crédito con
riesgo compartido y a incentivos en forma de créditos tributarios.
El Estado promoverá y se asociará en fondos de capital de riesgo,
administrados en delegación por bancos privados experimentados.
Se lanzarán convocatorias para que las grandes empresas sirvan
de ancla en proyectos con Pymes.
46. La investigación científica y tecnológica tiene, por definición,
una alta incertidumbre y conlleva riesgos; es una exploración
en lo desconocido. La Misión ve como prioridad la existencia de
fondos de inversión de riesgo, complementados con normas que
entiendan la posibilidad de obtener resultados imprevistos, incluso
contradictorios con las expectativas iniciales de los proyectos.
47. La Misión propone implementar la iniciativa emblemática de
“Viveros Creativos”, consistente en un modelo de relacionamiento
de cuádruple hélice (empresa, universidad, Estado y sociedad) para
las Industrias Creativas y Culturales, que integra características
de laboratorios de creación, incubadoras de emprendimientos y
centros con programación abierta al público.

48. Es fundamental mejorar la salud y el bienestar de las poblaciones
al abordar los determinantes de la salud y el bienestar de manera
articulada basándose en la ciencia y en los avances de la tecnología.
49. La Misión plantea fortalecer el ecosistema científico mediante
la integración de las capacidades humanas y tecnológicas de los
Institutos Públicos de Ciencia, Tecnología e Innovación como con-
tribución al cumplimiento de los objetivos de desarrollo sostenible.
50. Recomienda crear nodos de investigación traslacional en centros
de salud y universidades en los 32 departamentos del país, que
conduzcan a la generación y aplicación de conocimiento a los
contextos particulares de cada región.
51. Es importante establecer centros de excelencia o programas diri-
gidos por universidades y centros/institutos de investigación que
permitan la investigación y el desarrollo de tecnologías para la
salud, esenciales en la prevención y el tratamiento de enfermedades
desatendidas, emergentes y priorizadas por el Ministerio de Salud.
52. Es necesaria la promoción de la investigación sobre recursos y
patrimonio regionales para contribuir al diseño de alternativas
sustentables en las regiones, partiendo de la valoración de sus
visiones de mundo, sus formas de cognición y de habitar en los
territorios.
53. El Ministerio de CTI liderará la articulación con todas las entidades
del Estado que promuevan la producción de conocimiento en el
país, en especial manteniendo una estrecha relación de coopera-
ción y armonización de políticas con los Ministerios de Cultura,
Educación y TIC. Se propone la creación de un programa nacional
de experimentación diseñado y coordinado por el Ministerio de
CTI que conecte a las misiones y a diferentes proyectos alrededor
de transformaciones sociales y ambientales para un desarrollo
humano sostenible.
54. El Ministerio de CTI profundizará la integración de la investiga-
ción+creación en las actividades de investigación, desarrollo, inno-
vación, fomento, divulgación y apropiación social del conocimiento.

55. El Sistema Nacional de Ciencia Tecnología e Innovación gozará
de autonomía en todas sus actuaciones y buscará articularse o
asociarse con otros sistemas de investigación y otros con los que
tenga intereses en común.
56. El Estado promoverá y apoyará los esfuerzos de las empresas y or-
ganizaciones que contribuyan a programas de educación y ciencias,
para que se den concertaciones y asociaciones que aseguren un
impacto de mayor visibilidad a sus programas.
57. Los esfuerzos iniciales del Ministerio de CTI se enfocarán en desa-
rrollar mecanismos de diálogo y acuerdos de largo plazo entre el
Estado, los empresarios, los investigadores y las regiones; en diseñar
las reglas de gobernanza y los incentivos de los actores convocados
por las misiones y gestores de los centros e institutos; y en acrecentar
la financiación para las actividades de investigación y desarrollo.
58. Una agencia para la gestión de finanzas combinadas (que integre
fuentes heterogéneas de financiación), adscrita al Ministerio de
CTI, será creada para proveer de recursos al Sistema Nacional de
Ciencia y Tecnología.
59. Se desarrollará una normatividad que facilite las alianzas de
cuádruple hélice para impulsar las cinco misiones propuestas
por la Misión.
60. Se revisarán y racionalizarán los requisitos para importación de
materiales y equipos de laboratorio e insumos controlados; se
reformará y facilitará la expedición de registros y normas técni-
cas para nuevos productos, procedimientos, servicios y equipos
tecnológicos.
61. Se propone permitir períodos de ejecución plurianuales para este
tipo de actividades en las instituciones públicas que las llevan a cabo.
62. Se definirá una normatividad para presentación de proyectos
científicos que atienda a las especificidades de estos proyectos, que
son muy diferentes a otras contrataciones estatales. Así mismo,
el esquema de seguimiento y evaluación de los mismos debe
hacerse de acuerdo con la flexibilidad que exigen los procesos de
investigación científica.

63. Es indispensable contratar un préstamo de USD 300 millones
para i+d con la banca multilateral y subir a 25 % el porcentaje
de regalías para CTI y para educación con atención integral de la
primera infancia (partiendo del actual 10 %, lo que requiere una
reforma constitucional).
64. El liderazgo del Estado y un esfuerzo importante de financiación
con los recursos públicos son necesarios para lograr las transfor-
maciones que se están proyectando. La senda de inversiones en
investigación y desarrollo (i+d), el índice usado internacionalmente
en los análisis de la relación entre CTI y productividad, debe vi-
sualizar dos fases: la Fase 1 ‘capital público paciente’ se caracteriza
por un esfuerzo alto del sector público y la Fase 2 ‘despegue de
i+d privado’ por un repunte de la inversión privada.
65. Al final de la Fase 1 en 2028, se podría llegar a un 1.20 % de in-
versión total en i+d como porcentaje del PIB (en que la inversión
pública debe ser 0.80 % y la privada del 0.40 %); al final de la
Fase 2, se podría llegar a 1.80 % de inversión total en i+d como
porcentaje del PIB (en que la inversión pública debe ser 0.85 % y
la privada del 0.95 %). Dentro de esta senda, en 2022 la inversión
pública en i+d debe llegar a 0,37 % y la privada a 0,26 % del PIB.

AGRADECIMIENTOS
Son muchas las personas y las organizaciones que apoyaron el trabajo de
la Misión y es imposible mencionarlas a todas. No obstante, los miembros
de los ocho focos temáticos de la Misión Internacional de Sabios 2019, sus
equipos de apoyo y sus relatores deseamos expresar nuestros agradecimientos
especiales a las siguientes personas y a las organizaciones a las que están
vinculadas, por su apoyo generoso en el cumplimiento de nuestra misión.
Agradecimientos generales Agradecimientos del Foco de Bioeconomía,

Marta Lucía Ramírez, Vicepresidente de la República; Biotecnología y Medio Ambiente (BBMA)
María Victoria Angulo, Ministra de Educación Nacional; Fernando Gaviria (Rector de la Universidad Tecnológica
Cristina Garmendia y equipo de Science & Innovation de Pereira) y Martha Marulanda (Vicerrectora de la
Link Office (SILO); Diego Hernández, Director de Universidad Tecnológica de Pereira); Luz Marina Mantilla
Colciencias; Sonia Monroy, Subdirectora de Colciencias; (Directora del Instituto SINCHI) y María Soledad
Adriana Paola Serrano; Directores de Programas y Hernández (Sostenibilidad e intervención Instituto
Asesores de Colciencias; Humberto Rosanía y Freddy SINCHI); Jorge Mario Díaz (Director de Agrosavia)
Castro, Vicepresidencia de la República. y Juan Diego Palacios (Director del centro Tibaitatá
Universidad del Rosario, Universidad de los Andes, Agrosavia); Ivan Montenegro; Pablo Navas (Exrector de la
Universidad Nacional de Colombia, Pontificia Universidad Universidad de los Andes), Alejandro Gaviria (Rector de
Javeriana, Universidad Industrial de Santander, la Universidad de los Andes), Carlos Montenegro y Mirtza
Universidad del Norte, Universidad Jorge Tadeo Lozano, Arroyo (Universidad de los Andes); Clara Leticia Serrano
Universidad del Valle, Universidad de Antioquia, (Asorinoquía); Wilmar Camilo Fonseca González, Laura
Universidad EAFIT. Vanesa Rodríguez Arcila, Catalina María Bernal Murcia,
Laura Bibiana Zuluaga Pineda, Lina María Rubiano
Ernesto Ardila (traductor), Angélica Olaya y Sonia
Arias, Edgar Francisco Otálora Bohórquez (Semillero de
Cárdenas (correctoras de estilo).
investigación Universidad de los Andes); Arturo Luna
(Gestor del Programa de Biotecnología de Colciencias,
Gerente de Colombia-Bio); Luis Miguel Renjifo
(Vicerrector de Investigación, Pontificia Universidad
Javeriana).
Agradecimientos del Foco Ciencias y Juventud del Cinde y la Universidad de Manizales);
Básicas y del Espacio (CBE) Andrés Mauricio Mendoza (Cifras y Conceptos); Jorge
Enrique Forero, Academia Colombiana de Ciencias Iván González (Universidad Nacional); Jorge Iván
Exactas, Físicas y Naturales (ACCEFYN) y participantes en Jurado, María Piedad Marín, Alejandro Barrera, Edisson
el foro permanente de apoyo a la Misión; Dolly Montoya, Castro, Alejandro Cardona, Ana María Hincapié, Claudia
Rectora de la Universidad Nacional de Colombia; Obdulio Munévar, Eliana Gallego, Carlos Urrego y Mónica Arango
Velásquez, Rector de la Universidad de La Sabana y (Universidad de Manizales); Gabriel Vélez (Universidad
participantes en el foro Industria-Universidad; Fanor de Antioquia); profesores y estudiantes del Doctorado
Mondragón, ACCEFYN; Camilo Yunes, Vicerrector Sede en Ciencias Sociales Niñez y Juventud del Cinde y la
Manizales, Universidad Nacional de Colombia; profesores Universidad de Manizales; directores del Doctorado en
y estudiantes voluntarios que contribuyeron en la Educación a nivel nacional; profesores de la Facultad de
Organización del Foro de Ciencias Básicas y del Espacio. Ciencias Económicas de la Universidad Nacional (sede
Todos los participantes en nuestros foros y reuniones, Bogotá); Enrique Chaux; Ana María Velázquez; Arturo
quienes respondieron nuestras encuestas, y los miembros Harker; Andrés Moya; Oscar Sánchez; María Emma
de gobiernos departamentales y locales que discutieron Wills; Alexander Ruiz; Educapaz; Centro Nacional de
con los comisionados del foco. Memoria Histórica; El Arte de Vivir; Dunna; Alternativas
Creativas para la Paz; RESPIRA; Programa de Desarrollo
Agradecimientos del Foco Ciencias Sociales y Paz del Magdalena Medio; Colegio Sathya Sai, Bogotá;
y Desarrollo Humano con Equidad (CSDHE) The International Center for Transitional Justice; niñas,
Universidad del Rosario y Escuela de Ciencias Humanas
niños y padres que participaron en los talleres de futuro y
(Universidad del Rosario); Universidad de los Andes;
ciencia en distintos lugares del país.
Alejandro Acosta (CINDE); José Luis Villaveces; Luis
Enrique Orozco; Carlos Eduardo Vasco; Eduardo Agradecimientos del Foco Ciencias
Aldana; Fernando Chaparro; Hernán Jaramillo Salazar; de la Vida y de la Salud (CVS)
John Sudarsky; María Piedad Villaveces; Margarita John Jairo Arboleda Céspedes, Rector Universidad de
Peña; Germán Puerta; Andrés Casas; Manuela León; Antioquia; Sergio Cristancho Marulanda, Vicerrector de
Víctor Restrepo; Siembra Colombia; Alberto Echeverry; Investigación, Universidad de Antioquia; Gloria Valencia
Natalia Duque; Catalina Martínez; Juliana Ordoñez; Bustamante, Asistente de la Vicerrectoría de Investigación,
Diego Montoya; Luisa Fernanda Urrea; María Camila Universidad de Antioquia; Luis Fernando Múnera
Díaz Granados; María Villaveces; Beethoven Herrera; Díez, Director, Fundación Universidad de Antioquia;
Rubén Darío Utria; Enrique Forero; Fanor Mondragón; Carlos Alberto Palacio Acosta, Decano de Medicina,
Imelda Restrepo y su equipo asesor (ANDI); Comisiones Universidad de Antioquia; Esteban David Ahumada;
Académica y Gestora del Plan Nacional Decenal de Luz Adriana Martínez, Universidad de Antioquia; Julio
Educación; Jairo Giraldo (Buinaima); Ingrid Rueda; Yadira Aldana, Director Instituto Nacional de Vigilancia de
Casas; Liliana Castro (Colciencias); Marieta Quintero Medicamentos y Alimentos (Invima); Pahola Pulgarín
(Universidad Distrital); Oscar Saldarriaga (Universidad y Judith Mestre, Invima; María Teresa Domínguez,
Javeriana); Jaime Saldarriaga (Universidad de Antioquia); Ministerio de Salud y Protección Social; Claudia Tinjacá
Claudia García (Universidad Libre de Pereira); María y Diana Milena Calderón, Colciencias; Raúl Murillo,
Camila Ospina, Héctor Fabio Ospina, Julián Loaiza y Director del Centro Javeriano de Oncología; Margarita
Daniela León (Centro de Estudios Avanzados en Niñez Ronderos, Universidad Javeriana; Esther de Vries,
Directora del programa de Doctorado en Epidemiología Agradecimientos del Foco Industrias
Clínica en la Javeriana; Ángela Ruiz, profesora y Directora Creativas y Culturales (ICC)
del Grupo de Investigación Clínica Universidad del Tania Delgado, María Camila Cabezas e Iván Franco
Rosario; Gloria Sánchez, profesora y Coordinadora del (Colciencias); Germán Rey, Marisol Cano y Javier
Grupo Infección y Cáncer, Universidad de Antioquia; Rodríguez (Universidad Javeriana); Ana Piñeres
Lyda Osorio y Lena Barrera, profesoras de Salud pública (Asocinde); Héctor Bonilla (Acofartes); Javier Vallejo
Universidad del Valle; Marion Piñeros y Armando Baena, (Ministerio de Educación); David Solodkow (Universidad
epidemiólogos en el IARC, Lyon; Maciej Orkisz, profesor de los Andes); Diego Molano (Concejo de Bogotá);
de la Universidad de Lyon, coordinador con la Universidad Felipe Buitrago, Sandy Guerrero, Cleopatra Marrugo y
de los Andes y Javeriana; Eduardo Dávila, Ingeniero William Otero (Consejería para asuntos económicos y
de CNRS en ciencias de la computación Creatis; José estratégicos); Carolina Romero y Julián Riatiga (Dirección
Luis Méndez; Asociación de Industrias Farmacéuticas Nacional de Derecho de Autor); José Luis Niño y Jimena
Colombianas (Asinfar); Cámara de la Industria Peña (Universidad EAN); Juan Pablo Salcedo (Universidad
Farmacéutica de la Asociación Nacional de Industriales El Bosque); Diana Cifuentes (Observatorio Economía
(ANDI); Elkin Echeverry; Yessica Gutiérrez; Jorge Areiza Naranja); Carlos Mora y Francisco Carrillo (DANE); Luis
(Ruta N); Salim Mattar (Universidad de Córdoba); Astaiza, Alberto Tamayo, Oscar Corzo y Felipe Arango
Carlos Corredor (Universidad Simón Bolívar); Hernando (Universidad Central); Yesenia Valencia (Smartfilms);
Baquero; Pedro Javier Villalba (Universidad del Norte); Alejandra Álvarez (Corporación Universitaria Taller 5);
William Reyes; Susan Benavides Universidad de Santander Mónica Suárez y Diego Téllez (Corporación Universitaria
(UDES); Gabriel Jaime Tobón (Universidad ICESI); Taller 5); Manuel Sevilla y María Consuelo Villamil
Norma Serrano (Fundación Cardiovascular de Colombia); (Pontificia Universidad Javeriana, Cali); Germán Flórez
Luis Guillermo Restrepo Vélez (Universidad del Rosario); (Centro de Pensamiento de Propiedad Intelectual); Paula
Academia Nacional de Medicina de Colombia; Instituto Botero (Instituto Tecnológico de Medellín); Roberto
Nacional de Salud; Instituto Nacional de Cancerología; Amador(Universidad Nacional de Colombia); Santiago
Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud; Instituto Niño Morales(Universidad Distrital Francisco José de
Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos Caldas); Estela Barreto (Universidad de Bellas Artes de
(Invima); Organización Panamericana de la Salud. Cartagena); Lucy Cifuentes (Universidad Autónoma de
Bucaramanga); Banco de la República, San Andrés; Lina
Agradecimientos del Foco
Rodríguez y Gisela Pérez (Festival de Cartagena – FICCI);
Energías Sostenibles (ES)
Felipe César Londoño (Universidad de Caldas); Luis
Hernán Porras (Rector Universidad Industrial de
Carlos Reyes (Observatorio Fiscal, Pontificia Universidad
Santander), Guillermo González (Vicerrector de
Javeriana); David Melo, Angie Pinzón, María Cristina
Investigación y Extensión), Farid Chejne Janna, Karen
Díaz, Ulia Yemail, Cristian Estrella, José Argote y Carlos
Cepeda, Yovany Portilla, Rafael Chona, Angie Martínez,
Dueñas (Ministerio de Cultura); Felipe Barrientos,
Gonzalo Ordóñez, Rodolfo Villamizar, César Duarte,
Ignacio Gaitán y Miguel Olarte (Innpulsa); Carlos
Gabriel Ordóñez, José Rincón, Juan Oviedo, Javier Solano,
Baena (Ministerio de Trabajo); Adriana Padilla y Marcela
Humberto Rodríguez, Iván Serna, Horacio Torres y
Corredor (Cámara de Comercio de Bogotá); Mario
asistentes a los foros con empresarios e investigadores de
Suárez y Juana Andrade (Secretaría de Cultura Bogotá);
Medellín y Bucaramanga.
Ana María Fries y Jimena Puyo Posada (Artesanías de
Colombia); María Claudia Páez (Cámara de Comercio
de Cartagena); Nicolás Carrizosa (Secretaría Distrital de Agradecimientos del Foco de Océanos
Desarrollo Económico); Fernando Vicario (Organización y Recursos Hidrobiológicos (ORH)
de Estados Iberoamericanos); Javier Machicado Diego Torres, Cecilia María Vélez, Margarita Peña, Isaac
(Consultora Lado B); Julián Riatiga (Dirección Nacional Dyner, Ingrid Paola Barragán, Martha Cortés, Luz Estela
de Derecho de Autor); Fabián Dangond (Gobernación Gómez, Luz Piedad Arrigui, María del Pilar Blandón, Paola
del Cesar ); Giovanny Peña Betancur (Redecon); Antonio Noreña, Carl Langebaek, Jorge Molina, Manu Forero
Cortés (Gobernación de Cundinamarca); Diego García Shelton, Tatiana Rey, Enrique Forero, Marcela Macías,
Reyes (Bogotá Design Festival); Juan Carlos Gaitán Capitán de Navío (r) Francisco Arias, Jesús Antonio
(Prana); César Sánchez y Betsy Gelves (Comisión Gestora Garay, Sandra Rincón, Paula Cristina Sierra, David
Plan Decenal de Educación); Yesid Bernal (Ministerio Alonso, Luz Marina Mantilla, Carlos Alberto Mendoza,
de Tecnologías de Información y Telecomunicaciones); Edwin Agudelo, Adriana Santos, Nestor Campos, Sven
Lina Parra (Sala del Ocio y la Fantasía, SOFA; Carlos Zea, Arturo Acero, Ernesto Mancera, Claudia Vaca, Luisa
Reyes (IGDA); Dilia Robinson, Joseph Dan Bush F. Dueñas, Señor Vicealmirante (r) José William Porras,
Murillo, Elkin Robinson y Louis Gregory Robinson (Isla Señor Almirante Mauricio Soto, Señor Almirante Edgar
de Providencia); Gloria Patricia Zapata (Ministerio de Romero, Capitán de Navío (r) Ricardo Ariza, Capitán de
Educación); Cesar Augusto Zambrano (Universidad del Navío (r) Carlos Alberto Andrade, Señor Contralmirante
Tolima); Raiza Deluque y Roberto Hinestroza (Consejería Francisco Hernando Cubides, Capitán de Fragata
de Juventudes); Lina Arbeláez (PNUD); Leticia Gennes Alejandro Rueda, Capitán de Corbeta Julio Monroy,
(World Entrepreneurs); Juan Diego Ortiz (Asanfe); Teniente de Navío Diana Sánchez, Capitán de Navío Juan
Alcaldía de Villa de Leyva, Instituto Técnico Central Camilo Forero, Mónica López, Carlos Alberto Ramírez,
(ITC); Jorge Mario Bergoglio (IED); Uniandinos; Juanita Goebertus, Iván Agudelo, Luis Fernando Barrios,
Fundación Universitaria Juan N Corpas; Corporación Luis M. Manjarrés, Juan Mayorga, Juan Carlos Alonso,
Universitaria Minuto de Dios (Uniminuto); Universidad José Saulo Usma, Luz Stella Gómez Giraldo, Luis Fernando
Pedagógica Nacional; Universidad Pontificia Bolivariana; Gómez, Analinda Torres, Gina Ortiz, Hilayalith Rodríguez,
Lasalle College Institute (LCI); Institución Universitaria Ana Carolina Barrera, Nicolás Bustamante.
Pascual Bravo; Universidad Externado de Colombia;
Orquesta Filarmónica de Bogotá; Universidad del Rosario;
Agradecimientos del Foco Tecnologías
Universidad Jorge Tadeo Lozano; Universidad Antonio
Convergentes e Industrias 4.0 (TCeI4.0)
Markus Eisenhauer, Fraunhofer Institute FIT (Alemania);
Nariño (UAN); Universidad de Boyacá; Corporación
Juan Luis Mejía (Rector de la Universidad EAFIT); Adolfo
Universitaria Unitec; Arcadia Sonora; Secretaría de
Meisel Roca (Rector de la Universidad del Norte);
Cultura de Sopó; Universidad de San Buenaventura;
Raimundo Abello Llanos (Universidad del Norte); Oscar
Corporación Lidérate; Corporación Escuela de Artes
Caicedo, Mauricio Arroyave Franco, José Alejandro
y Letras; Universidad Santo Tomás; Mola Hub Moda
Montoya, Olga Lucía Quintero, Nora Cadavid Giraldo y
Sostenible; Tarpui; Comisión Profesional de Diseño
Diego Leal Fonseca (Universidad EAFIT); Andrea Álvarez
Industrial; Premio Lápiz de Acero; Ascun; Curupira
(Universidad del Norte).
SAS; Universidad Tecnológica de Pereira; Colegiatura
Colombiana; Dirección de formación profesional SENA;
Designall, Art Not SAS; Colpensiones; Connect Bogotá
Región; Polifonía – Escuela Reúsate y Platzi.
LISTADO DE SIGLAS
Asociación público privada (APP) Instituto Superior de Investigación en Educación
Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual y Alta Formación de Maestros (ISIE)
relacionados con el Comercio (ADPIC) Investigación + Creación (I+C)
Bioeconomía, Biotecnología y Medio Ambiente Investigación y desarrollo (I+D)
(BBMA) Metodología General Ajustada (MGA)
Centros de Innovación del Maestro (MOVA) Ministerio del Ambiente y el Desarrollo Sostenible
Ciencia, Tecnología e Innovación (CTI) (MADS)
Ciencias Básicas y del Espacio (CBE) Modelo de Acción Integral Territorial (MAITE)
Ciencias de la Vida y de la Salud (CVS) Objetivos de Desarrollo Sostenible (ods)
Ciencias Sociales y Desarrollo Humano con Océanos y Recursos Hidrobiológicos (ORH)
Equidad (CSDHE) Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Consejo Nacional de Política Económica y Social Económico (OCDE)
(Conpes) Productividad Total de los Factores (PTF)
Dirección Nacional de Derecho de Autor Producto Interno Bruto (PIB)
(DNDA) Proponemos que el Consejo Nacional de
Energías Sostenibles (ES) Acreditación (CNA)
Fuentes No Convencionales De Energía Proyectos educativos institucionales (PEI)
Renovables (FNCER) Recursos energéticos descentralizados (RED)
Industrias Creativas y Culturales (ICC) Red de Nacional Académica de Tecnología
Infraestructura Científica y Técnica Singular Avanzada (RENATA)
(ICTS) Regiones Autónomas de Planificación (RAP)
Instituciones de Educación Superior (IES) Sistema Nacional Ambiental (SINA)
Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e
Instituto Colombiano de Antropología e Historia Innovación (SNCTI)
(ICANH) Sistema Nacional de Información sobre la
Instituto Nacional de Salud (INS) Educación Superior en Colombia (SNIES)
Tecnologías Convergentes e Industrias 4.0
(TCeI4.0)
Colombia hacia una sociedad
del conocimiento. Reflexiones
y propuestas (volumen 1)
Está compuesto con las tipografías Gotham
(diseñada por Tobias Frere-Jones) e ITC Mendoza
(diseñada por José Mendoza y Almeida).
Las portadas de la colección están
pensadas como una gran red, al
juntarlas se crea una sola imagen.
En el interior se utilizó papel bond de 90 g
y en la cubierta papel propalcote de 240 g
Esta edición consta de 2500 ejemplares y se
terminó de imprimir en DGP, en abril del 2020.
La colección Misión Internacional
de Sabios 2019 reúne las contribuciones
sobre educación, ciencia, tecnología e
innovación del grupo de 46 científicos y
expertos convocado por el presidente de la
República. Este primer volumen es el documento
central de la Misión.
Parte de una visión de la Colombia de la próxima
generación, y propone que Estado y sociedad se
comprometan con cinco misiones emblemáticas: asegurar
la equidad con conocimiento; universalizar la educación
de 0 a 5 años; conservar el agua; desarrollar la
bioeconomía, y optar por una economía creativa
y productiva. Son los primeros pasos para
que educación y conocimiento sustituyan
progresivamente a los recursos naturales
agotables como base del desarrollo
nacional.
View publication stats

ColombiahaciaunasociedaddelconocimientoVol1 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ColombiahaciaunasociedaddelconocimientoVol1 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ColombiahaciaunasociedaddelconocimientoVol1 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

COLOMBIA HACIA UNA SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO - INFORME DE LA

Technical Report · December 2019

Germán Poveda Moises Wasserman

SEE PROFILE SEE PROFILE

Esteban Manrique Carmenza Duque

SEE PROFILE SEE PROFILE

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Artista: Federico Uribe

Primera edición, 2020

ISBN Impreso: 978-958-5135-12-3

Edición y corrección de estilo

Diseño de la colección y cubierta

Bogotá, D. C., Colombia, 2020

Biotecnología, Bioeconomía Energía Sostenible

El papel del conocimiento en el futuro de Colombia p54

Educación, desarrollo y transformación de la sociedad p77

Los actores: Estado, sector privado, tercer sector,

Las universidades en el Sistema Nacional de

El papel del conocimiento en el desarrollo de

Fallas y cambios necesarios en la formación

Reflexiones y propuestas de reformas del Foco

Reflexiones y propuestas de reformas del Foco de Ciencias

Reflexiones y propuestas de reformas del Foco

Reflexiones y propuestas de reformas del

Reflexiones y propuestas de reformas del Foco de

Reflexiones y propuestas de reformas del Foco de

Reto Colombia productiva y sostenible p365

Reto Colombia equitativa p381

P446 Listado de siglas

17 Proclama. Por una sociedad del conocimiento para la próxima generación

Colombia hacia una Sociedad del Conocimiento 18

19 Proclama. Por una sociedad del conocimiento para la próxima generación

Colombia hacia una Sociedad del Conocimiento 20

21 Proclama. Por una sociedad del conocimiento para la próxima generación

Cuando las naciones se proponen objetivos grandes, transformaciones

Colombia hacia una Sociedad del Conocimiento 22

27 El horizonte de la Misión: acuerdo para una Colombia en la frontera del conocimiento

Colombia hacia una Sociedad del Conocimiento 28

29 El horizonte de la Misión: acuerdo para una Colombia en la frontera del conocimiento

Colombia hacia una Sociedad del Conocimiento 30

Aumento y gestión de la financiación

El financiamiento de la CTI en Colombia ha sido crónicamente bajo y es

31 El horizonte de la Misión: acuerdo para una Colombia en la frontera del conocimiento

Gobernanza eficaz del SNCTI

El Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (SNCTI) debe ser

Colombia hacia una Sociedad del Conocimiento 32

Impulso a misiones y centros

Dos instrumentos poderosos para evitar la actual atomización y uso dis-

33 El horizonte de la Misión: acuerdo para una Colombia en la frontera del conocimiento

La educación siempre ha sido un factor crítico para el desarrollo humano

La necesidad de un acuerdo para

Para que Colombia se consolide como referente en CTI en biodiversidad

Colombia hacia una Sociedad del Conocimiento 34

35 El horizonte de la Misión: acuerdo para una Colombia en la frontera del conocimiento

Colombia hacia una Sociedad del Conocimiento 40

Colombia hacia una Sociedad del Conocimiento 42

Colombia hacia una Sociedad del Conocimiento 44

Clasificación A1 293 A 386 B 869 C 1543 D 749