ANALISIS DE INGENIERIA

Después de efectuar la recolección de la información que puede extraerse a partir de la

exploración del subsuelo y los ensayos de laboratorio efectuados, se procede a
establecer el conjunto de recomendaciones, así como determinar la solución más
conveniente para la cimentación requerida para la CONSTRUCCIÓN DE UN (1) MURO
DE CONTENCIÓN, con una longitud aproximada de 15 m, localizado en el Sector Balboa
– La Planada del Muncipio de Balboa, Departamento del Cauca, al igual que definir los
criterios y parámetros de diseño, elaborar los cálculos y producir las conclusiones y
recomendaciones contenidas en este informe, teniendo en cuenta que los asentamientos
de la estructuras se encuentren dentro de los límites permisibles y se puedan identificar
posibles factores de riesgo, como la presencia de suelos colapsables, expansivos y/o
licuefactibles o cualquier otra condición que pueda amenazar la construcción objeto del
estudio o las construcciones vecinas.

DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

Número de niveles: N/A

Estructuras en concreto reforzado.

Grupo de Uso: I – Estructuras de Ocupación Normal: se cataloga de esta manera por no

tener capacidad para más de 200 personas en un mismo salón, de conformidad con el
apartado A.2.5.1.4 de la NSR-10.

De acuerdo a la Tabla H.3.1-1 de la NSR-10, según la magnitud de las cargas, la

categoría de las unidades de construcción se cataloga como BAJA.

Adicionalmente, se deben tener en cuenta los requerimientos del Código Colombiano de

Puentes CCP-14 por tratarse de un muro de contención vinculado a una vía. Para este
caso, por tratarse de estructuras que se encuentran enterradas, es necesario efectuar el
análisis sísmico de la estructura, empleando los parámetros que se proporcionarán en
páginas posteriores de este documento.

CARGAS CONSIDERADAS EN EL ANÁLISIS

Para el diseño de la cimentación usualmente no se requiere emplear todas las

combinaciones de carga que contempla la Norma NSR-10 para el análisis de la
estructura. Normalmente se debe considerar la condición estática, en la cual las
solicitaciones corresponden a las cargas gravitacionales, vivas y muertas, y el evento
sísmico, en el cual se analizarán las cargas horizontales de naturaleza sísmica, además
de considerar una sobrecarga peatonal y vehicular de conformidad con el CCP-14.
Sobre el muro de contención se deberán hacer, como mínimo, las siguientes
verificaciones:

 Revisión de volteo con respecto a la punta:

o Factor de seguridad 1: Se calcula dividiendo el momento resistente por

unidad de longitud entre el momento de volteo por unidad de longitud. Se
sugiere que su valor mínimo sea de 2.0.

o Factor de seguridad 2: Se halla dividiendo el momento resistente por unidad

de longitud entre el momento de volteo por unidad de longitud; en este caso
sin tener en cuenta el aporte al momento volcador de la presión activa
vertical. Se sugiere que su valor mínimo sea de 3.0.

 Revisión por deslizamiento en la base: El factor de seguridad por deslizamiento en

la base se calcula dividiendo las fuerzas horizontales resistentes sobre las fuerzas
horizontales de empuje. Se sugiere que su valor mínimo sea de 1.5 En caso de
que no se cumpla, se puede implementar una llave de cortante bajo la pantalla del
muro, la cual proveerá una fuerza resistente adicional dada por la presión pasiva
en la punta. Otra opción, de uso menos frecuente, es emplear un talón inclinado
que disminuye la fuerza de empuje y aumenta levemente la fuerza resistente por
presión adicional.

 Revisión por falla de la capacidad de carga: Se debe revisar que la presión

máxima, normalmente ejercida sobre la punta de la zapata, no exceda la
capacidad de carga admisible, la cual corresponde a la capacidad de carga última
sobre el factor de seguridad mínimo elegido, que en este caso será de 3.0.

 Revisión de excentricidad: La excentricidad de la fuerza resultante debe ser menor

o igual a la sexta parte del ancho de la zapata del muro (e<B/6).

 Revisión por asentamientos: Los asentamientos esperados no deben exceder los

máximos asentamientos admisibles, ya sean los totales (asentamientos elásticos
más asentamientos primarios), diferenciales o los giros de la estructura.
5 – NIVEL FREÁTICO

Uno de los aspectos que suele generar problemas con mayor frecuencia durante las
etapas de excavación y construcción consiste en la existencia de agua subterránea, ya
sea libre o confinada.

La presencia del agua afecta negativamente las propiedades de los suelos, por lo que, si
el nivel freático se encuentra próximo a la cimentación, es necesario modificar las
ecuaciones de la capacidad de carga, dependiendo de la localización del agua libre.

En ninguno de los dos (2) sondeos efectuados se detectó la presencia de agua freática,
pero para el cálculo de la capacidad portante se tendrá en cuenta la presencia de nivel
freático en la zona de influencia de la cimentación y obtener así un mayor factor de
seguridad.
6 - ANÁLISIS GEOTÉCNICOS

En esta etapa de este estudio, se dedica a los aspectos geotécnicos basados en los
resultados de laboratorio y se analizan el tipo de material del suelo de soporte, tipo de
cimentación a elegir y profundidad de desplante. Las medidas que se le asignan
eventualmente a la fundación son tentativas y sirven para ilustrar algunos procedimientos,
pero no quiere decir que sea éste el dimensionamiento definitivo.

6.1. CLASIFICACIÓN DEL SUELO DE SOPORTE

De acuerdo a la clasificación de la U.S.C.S., el material predominante es la arena limosa

(SM), además de la cual se encuentran limo de baja plasticidad (ML) en ambos sondeos,
arcilla de baja plasticidad (CL) en el sondeo 1 y grava arcillosa (GC) y arena arcillosa
(SC) en el sondeo 2.

Las profundidades alcanzadas fueron de 7.00 m en el sondeo 1 y 8.00 m en el sondeo 2.

6.2. TIPO DE CIMENTACION

Se considera como primera alternativa el uso de una ZAPATA RECTANGULAR. Como

recomendación de diseño, para muros en voladizo de concreto reforzado se suele sugerir
que el ancho de la zapata (B) esté entre el 50% y el 70% de la altura total del muro, para
brindar un área mínima que permita una adecuada transmisión de esfuerzos al suelo.

Como no se dispone del avalúo de cargas definitivo de la estructura, se estimará de la

carga máxima probable a que se pueda ver sometida, a partir de lo cual se determinarán
las características de capacidad portante y asentamiento para determinar la interacción
suelo – estructura. Si el calculista lo estima conveniente, podrá hacer uso de esta
solución; pero si considera que la capacidad del suelo es insuficiente o la propuesta
formulada no se adapta a sus requerimientos, deberá informarlo al laboratorio para
estudiar otro tipo de tratamiento alternativo.

Para el muro a proyectar, de altura de pantalla de unos 3.50 m se asume una

profundidad de desplante Df=1.50; por lo que la altura total sería de 5.00 m y el
lado B se supondrá de 3.30 m. Se asumirá que se usan juntas cada 6.00 m, el cual
será el valor de L (largo de la zapata). Estas dimensiones y la profundidad de
desplante son tentativas y pueden variar.

Peso específico húmedo: γh = 1.80 T/m3 (promedio aritmético).

Peso específico seco: γs = 1.46 T/m3 (promedio aritmético).
Gravedad específica: Gs = 2.69 T/m3 (promedio aritmético).
Esfuerzo mínimo esperado en el suelo: Wmin = 10.50 T/m2 (en el talón)
Esfuerzo máximo esperado en el suelo: W max = 18.00 T/m2 (en la punta)
El recubrimiento de acero en la cimentación al contacto directo del suelo será como
mínimo 75 mm. El ancho mínimo a emplear para la cimentación deberá estar en
concordancia con la Norma NSR-10.

6.3. PROFUNDIDAD DE DESPLANTE

 La cimentación se recomienda desplantarla a nivel Df = –1.50 m, pero se puede optar

por otros valores distintos, siempre y cuando se acoja a las recomendaciones
planteadas en este informe.

 El nivel de desplante debe garantizar la no existencia de suelo orgánico por debajo

de la cimentación.

 Desplante medido a partir del nivel natural de terreno, tomado en el sitio donde se
ubicará el muro.

6.4. ESTANDARIZACIÓN DEL SUELO DE SOPORTE

De acuerdo con el Capítulo H.2.5 de la NSR-10, el suelo puede ser no cohesivo (granular)
o cohesivo. Según el Sistema S.C.U.S., el suelo de soporte consiste en un material
MIXTO que se puede nombrar como Arena limosa (SM).

De acuerdo a las sugerencias para la normalización de N, se tomará en un espesor que

esté una distancia “B/2” sobre la profundidad de desplante y “2B” bajo este nivel.

NORMALIZACIÓN DE N Y qu

Df 1.50 m Profundidad de desplante

B 3.30 m Ancho de la cimentación
γ 1.80 T/m3 Peso específico húmedo del suelo
Zsup 0.00 m Profundidad superior [B/2 sobre Df]
Zinf 8.10 m Profundidad inferior [2B bajo DF]
Zmed 4.05 m Profundidad media influencia
Normalización de Ncampo
N1pr 6 golpes Valor N campo sondeo 1 en zona influencia
N2pr 6 golpes Valor N campo sondeo 2 en zona influencia
Npr 6 golpes Promedio corregido campo sondeos
q 1pr 0.93 kg/cm2 Valor q campo sondeo 1 en zona influencia
q 2pr 1.90 kg/cm2 Valor q campo sondeo 2 en zona influencia
qpr 1.42 kg/cm2 Promedio corregido campo sondeos
Valores normalizados: N60: 6 golpes

q’u = 1.24 kg/cm2 = 12.40 T/m2

c’u = 0.62 kg/cm2 = 6.20 T/m2

El valor normalizado de q’u y c’u se obtiene del ensayo de compresión inconfinada. La

normalización del valor de qu se deduce de acuerdo con lo dispuesto en la norma NSR-
10, en concordancia con la norma ASTM D 1586. La información obtenida como el valor
de qu del ensayo de compresión no confinada se obtiene por medio de la expresión
consignada en A.2.4.3.2.

Número medio de golpes del SPT: Resistencia media al corte:

∑
N= (Ni≤100) s = (sui≤2.50 kg/cm2)
∑ ∑

A continuación, se grafica el número de golpes del ensayo de penetración estándar STP

para diferentes profundidades:
7 – DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD DE CARGA

7.1. MÓDULO DE ELASTICIDAD Y ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA

Para calcular el ángulo de fricción interna ϕ’ se emplearán los resultados del ensayo de
corte directo, el cual se efectuó sobre la muestra inalterada No. 5 del sondeo 1 de acuerdo
a la Norma NTC 1917, con una profundidad media de 4.25 m.

La envolvente de falla está dada por:

y = 0.6433 x + 0.1338

Se obtiene de esta manera el ángulo de fricción interna: ϕ’ = arctan (0.6433) = 32.76°

Por lo tanto, se toma el valor de ϕ’ = 32.8°.

Para estimar el valor del módulo de elasticidad del suelo de soporte, se recurrirá a una
metodología en la cual se utilizarán los resultados obtenidos en los tres (3) ensayos de
compresión inconfinada efectuados y varias correlaciones existentes con el número de
golpes N corregido y normalizado del ensayo SPT y/o con el valor de cu para suelos
cohesivos, siempre y cuando sean aplicables para el caso particular bajo consideración.
Se efectuará un promedio para estimar el valor del módulo de elasticidad Es del estrato
dominante arena limosa (SM) a partir de dos valores que se calculan como se explica:
1. El valor obtenido del ensayo de compresión inconfinada, para el cual se toma cada
ensayo y se halla el valor de Esi que corresponde a la pendiente de la curva esfuerzo
– deformación. A cada ensayo corresponde una pareja de valores (qu, Es), los cuales
se grafican para hallar la ecuación de la recta que se ajusta mejor. Finalmente, se
sustituye en esta ecuación el valor normalizado de qu anteriormente obtenido para
llegar a la estimación del valor de diseño Es.
2. El promedio calculado a partir de correlaciones aplicables para el tipo de suelo objeto
de estudio, las cuales relacionan el valor del módulo de elasticidad con el número de
golpes corregido del ensayo SPT y/o el valor de la cohesión.

Del ensayo de compresión se obtienen los datos para calcular el primer valor de Es:

qu σmax /2 Es 50 Es 50 Es 50
Sondeo Muestra εu
[kg/cm2] [kg/cm2] [kg/cm2] [MPa] [T/m2]
2 4 2.024 0.0515 1.012 31.420 3.14 314.2
3 2 2.018 0.0414 1.009 39.026 3.90 390.3
3 4 1.741 0.0527 0.871 26.403 2.64 264.0
1.240 47.637

Estimación del Módulo de Elasticidad

800.0
700.0
600.0
Es [T/m 2]

500.0
400.0 y = 345.52x + 29.897
300.0
200.0
100.0
0.0
0.000 0.200 0.400 0.600 0.800 1.000 1.200 1.400 1.600 1.800 2.000
qu [kg/cm2]

Módulo de Elasticidad Estático Promedio 47.64 4.76 476.4

Módulo de Poisson 0.315
qu = 1.240
y = Ax + B A= 345.520
y = Ax + B B= 29.897
Módulo de Elasticidad de Diseño (T/m2) 458
Módulo de elasticidad 1 (compresión, suelo SM): Es = 458 T/m2

Para estimar el otro valor del módulo de elasticidad del suelo se promediarán los valores
obtenidos por el uso de expresiones y correlaciones en función del número de golpes del
ensayo de penetración estándar SPT y el valor de qu, con expresiones ajustadas para
Colombia.

ENSAYO SPT Y MÓDULO DE ELASTICIDAD

MÉTODO DE CÁLCULO – ARENA ARCILLOSA O LIMOSA Estrato SM
Schmertman - 1970 360
Webb - 1974 520
Es Promedio (Ton/m2) = 440

Módulo de elasticidad 2 (correlaciones, suelo SM): Es = 440 T/m2

Módulo de elasticidad (Promedio, suelo SM): Es = 449 T/m2

7.2 MÓDULO DE POISSON Y EMPUJES SOBRE EL TERRENO.

La presión en reposo, representada por K0, es la presión horizontal del terreno. Esta
puede ser medida directamente por el test dilatométrico (DMT) o por un "borehole
pressuremeter test" (PMT). Estos experimentos son caros, por eso se usan relaciones
empíricas para predecir el resto de presiones que son más difíciles de obtener y que
dependen generalmente del ángulo de rozamiento interno.

Se toma K0 = 1 – sen ϕ’

K
Se calcula la relación de Poisson como: =
1+K

E
El módulo de corte está dado por: =
2 1+υ
El estado activo ocurre cuando existe una relajación en la masa de suelo que lo permite
moverse hacia fuera del espacio que limitaba la tensión del suelo (por ejemplo un muro
de tierra que se rompe); esto es que el suelo está fallando por extenderse. Ésta es la
presión mínima a la que el suelo puede ser sometido para que no se rompa.

Al contrario, el estado pasivo ocurre cuando la masa de suelo está sometida a una fuerza
externa que lleva al suelo a la tensión límite de confinamiento. Esta es la máxima presión
a la que puede ser sometida un suelo en el plano horizontal.
Coeficientes de empuje de Rankine:
+,
cos # − &'() # − &'() ∅ )
Coeficiente de presión activa de Rankine: K = cos # +,
cos # + &'() # − &'() ∅ )

+,
cos # + &'() # − &'( ) ∅ )
Coeficiente de presión pasiva de Rankine: K- = cos # +,
cos # − &'() # − &'( ) ∅ )

En el caso en que β = 0°, las ecuaciones anteriores se simplifican como:

∅ ∅
K = tan) 145 − 4 K - = tan) 145 + 4
2 2

Con los valores obtenidos se elabora la siguiente tabla, la cual muestra los parámetros
para el suelo SM:

32.8 ° Ángulo de fricción interna del suelo

Es 449 T/m2 Módulo de Elasticidad del suelo
υ 0.315 Relación de Poisson
G 275 T/m2 Módulo de Corte del Suelo
E0 632 T/m2 Módulo Edométrico del Suelo
mv 0.0158 Módulo de compresibilidad volumétrica
K0 0.459 Presión de reposo
Kd 0.298 Coeficiente de presión activa de Rankine
KP 3.357 Coeficiente de presión pasiva de Rankine
Ka 0.276 Coeficiente de presión activa de Coulomb
KP 4.921 Coeficiente de presión pasiva de Coulomb

De igual manera, obtenemos la compresibilidad del suelo (Según Zeevaert, 1976):

Módulo edométrico
Compresibilidad
[T/m2]
< 100 Muy Alta
100 – 500 Alta
500 – 2 000 Media
2 000 – 5 000 Baja
>5 000 Muy baja

Presenta compresibilidad MEDIA.

7.3. CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL TERRRENO.

La capacidad de carga admisible es la carga admisible última afectada por un factor de

seguridad; no depende solo del terreno, sino también del tipo de fundación; característica
de la estructura y del factor de seguridad adoptado. La presión de contacto estática a
nivel de sello de fundación no deberá ser superior a la presión máxima admisible por
capacidad de soporte.

Cuando se involucren cargas temporales de corta duración, como el caso de un sismo y

este es contemplado dentro de combinaciones de cargas estáticas permanentes, se
podrán incrementarse los valores de referencia de la capacidad de carga admisible en un
30% (treinta por ciento).

 En las cimentaciones sobre suelos cohesivos y en especial arcillosos, se debe tener

en cuenta que éstas varían de los correspondientes a las blandas normalmente
consolidadas a las duras preconsolidadas.

 Cuando se aplica carga por primera vez a las fundaciones en arcilla es cuando es
menos regular; este aumento no se disipa rápidamente. Por lo tanto, cuando menos
durante un corto tiempo después de la carga, prevalecen condiciones de resistencia
en que puede tomarse la no drenada, siendo aplicable el análisis de φ = 0.

 Se recomienda la carga admisible que puede ser aplicada en una fundación sin
producir daños a la construcción soportada. Si el proyectista de la estructura considera
que para el proyecto se requiere que os asentamientos tolerables sean menores a los
especificados por la NSR-10, deberá informar oportunamente para efectuar los
cálculos de la capacidad portante con la restricción de que no superen los valores
suministrados.

 Se empleará un factor de seguridad de 3.0 debido a una relativamente baja

incertidumbre y dispersión de los datos.

De acuerdo al apartado H.4.2.1 de la NSR-10, además de la falla por cortante general,

se estudiarán las posibles fallas por cortante local. Por lo tanto, se evalúa la capacidad
portante de acuerdo a la formulación de Vesic (1963) para todo tipo de suelos, modificada
para falla local, en caso de ser necesario, e incorporando la corrección por nivel freático
y suponiendo una inclinación de la fuerza resultante ejercida sobre la cimentación de
5.71° que corresponde a una carga horizontal del 10% de la carga vertical.

Esta metodología es una de las más completas en la bibliografía, ya que incluye la

modificación por factores de forma del cimiento, profundidad de desplante, presencia del
nivel freático, inclinación de las cargas actuantes y compresibilidad del suelo.
Capacidad de carga – Vesic (1963), Falla cortante local
1
q = cN6 F6 F6 F66 Fci + qN9 F9 F9 F96 Fq: + γ∗ BN= F= F= F=6 F>i
2

Df 1.50 m Profundidad de desplante

B 3.30 m Ancho del cimiento
L 15.00 m Longitud del cimiento
Znf 0.00 m Nivel freático
Caso I Según posición nivel freático
qSC 1.412 T/m2 Sobrecarga efectiva
γh 1.800 T/m3 Peso específico húmedo
γs 1.460 T/m3 Peso específico seco
Gs 2.680 Gravedad específica de los sólidos
e 0.576 Relación de vacíos
w 0.220 Humedad natural
γsat1 1.825 T/m3 Peso específico saturado calculado con e
γsat2 2.057 T/m3 Peso específico saturado calculado con w
γsat 1.941 T/m3 Peso específico saturado promedio
γ' 0.941 T/m3 γsat – γw
γ? -0.347 T/m3 Peso específico efectivo
γ∗ 0.941 T/m3 Peso específico para cálculo considerando NF
32.8 ° Ángulo de fricción interna del suelo
0.572 rad Ángulo de fricción interna del suelo
' 23.2 ° Ángulo de fricción interna del suelo
' 0.405 rad Ángulo de fricción interna del suelo
δ 5.71 ° Ángulo de inclinación de la carga
δ 0.100 rad Ángulo de inclinación de la carga
Kep 2.30 Coeficiente de empuje pasivo
kfp 0.45 Factor de forma y profundidad
q'Df+B/2 5.67 T/m2 Sobrecarga efectiva a z=Df+B/2
G 275 T/m2 Módulo de corte del suelo
c 6.20 Ton/m2 Cohesión
 Ir 31.86 Índice de rigidez a z=Df+B/2
ω 0.583 rad 45 - φ/2, en radianes
Ir(cr) 64.22 Índice de rigidez crítico
Factores de Capacidad de Carga
Nq 8.85 Factor de carga q
Nc 18.31 Factor de carga c
Nγ 8.45 Factor de carga γ
Factores de Forma
Sc = Fcs 1.11 Factor de forma c
Sq = Fqs 1.09 Factor de forma q
Sγ = Fγs 0.91 Factor de forma γ
Factores de Profundidad
dc = Fcd 1.16 Factor de profundidad c
dq = Fqd 1.14 Factor de profundidad q
dγ = Fγd 1.00 Factor de profundidad γ
Factores de Inclinación de la carga
ic = Fci 0.88 Factor de inclinación c
iq = Fqi 0.88 Factor de inclinación q
iγ = Fγi 0.75 Factor de inclinación γ
Factores de Compresibilidad
Fcc 0.71 Factor de compresibilidad c
Fqc 0.77 Factor de compresibilidad q
Fγc 0.77 Factor de compresibilidad γ
Cálculo de la capacidad de carga
qult 107.8 T/m2 Capacidad de carga última
F.S. 3.00 Factor de seguridad
qadm 35.47 T/m2 Capacidad de carga admisible
qadm 46.12 T/m2 Capacidad de carga eventual sismo
Cargas y factores de seguridad
A 49.50 m2 Área cimiento
P 1756.0 T Carga máx sobre cimiento
wes 18.00 T/m2 Esfuerzo máximo esperado sobre cimiento
 FSBesp_l 5.99 FSB cargas esperadas f. local
FSBadm_l 3.04 FSB cargas admisibles f. local
FSBesp_g 7.59 FSB cargas esperadas f. general
FSBadm:g 3.85 FSB cargas admisibles f. general

La capacidad de carga admisible calculada se ha estimado inicialmente en 35.47 T/m2,

el cual es un valor particular válido únicamente para la cimentación supuesta y una
profundidad de desplante de –1.50 m con falla por corte local.

Un posterior análisis de los asentamientos mostrará cuánto hay que reducir este valor,
considerando diferentes formas de la cimentación, y el caso de que genere
asentamientos superiores a los deseados, lo cual también constituye una limitante para
el valor de la capacidad portante, después de lo cual se aplicarán los factores de
seguridad básicos FSB a los parámetros de resistencia para determinar la capacidad
portante admisible del suelo de manera definitiva.
8 – ESTIMACIÓN DE LOS ASENTAMIENTOS

Cuando a través de la cimentación se aplican las presiones provenientes de la estructura,

se pueden identificar los asentamientos que resultan del análisis del gráfico tiempo-
asentamiento, donde se deducen tres componentes que están en función del tiempo y de
los mecanismos que actúan incrementando los esfuerzos en la microestructura del suelo.
Holtz en 1991, propone los siguientes componentes del asentamiento:

 Asentamiento inmediato o de distorsión → Elásticos: ocurren simultáneamente con la

aplicación de las cargas.
 Asentamiento por consolidación → Primarios: resulta de la disminución del volumen
por la expulsión de agua de los poros.
 Asentamiento por compresión secundaria → Secundarios: que ocurren en el tiempo
por deformación o fluencia plástica a esfuerzos efectivos esencialmente constante.

8.1. ASENTAMIENTO ELÁSTICO

Los asentamientos elásticos se van a calcular con los valores esperados y los valores
admisibles para la zapata de diseño. Para el cálculo de los valores admisibles, se tendrá
en cuenta lo siguiente:

 Falla por cortante general, si se trata de un suelo granular denso.

 Falla por cortante local, si se trata de un suelo granular suelto o un suelo cohesivo.
 Falla por punzonamiento.

De igual manera, se aplicó el mismo factor de seguridad F.S.=3.00 sobre los parámetros
de resistencia del suelo en lugar de hacerlo sobre la capacidad última del suelo,
obteniendo una curva en función de la profundidad de desplante Df.

Se obtuvo que para la profundidad de desplante DF = –1.50 m, la presión admisible es

33.00 T/m2. Con este valor, como se mostrará, no se excede el asentamiento máximo
admisible de acuerdo a la NSR-10, el cual es de 30 cm para construcciones aisladas. Sin
embargo, en las condiciones de campo, y teniendo en cuenta la real distribución de
presiones que se espera bajo el muro, el asentamiento promedio será del orden de los
11 cm, de acuerdo a la modelización efectuada.

De acuerdo con los resultados obtenidos se elabora el siguiente gráfico para representar
las presiones admisibles en función de la profundidad de desplante desde DF = –1.00 m
hasta DF = –2.50 m.
 Capacidad Portante Preliminar (sin chequear asentamientos)

Se calcularon los asentamientos elásticos, inicialmente para las cargas esperadas:

CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS

q adm = 18.00 Ton/m2

E= 449.0 Ton/m2
μ= 0.315
B= 3.30 m
L= 6.00 m
m= 1.820
ξ= 2.077
Ip = 0.737
CIMIENTO CUADRADO O RECTANGULAR
ASENTAMIENTOS (cm)
CARGA FLEXIBLE CARGA
Esquina Centro Promedio RÍGIDA
8.78 17.57 14.90 13.85
Para las cargas máximas admisibles se tiene:

CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS

qadm = 33.00 Ton/m2

E= 449.0 Ton/m2
μ= 0.315
B= 3.30 m
L= 6.00 m
m= 1.820
ξ= 2.077
Ip = 0.737
CIMIENTO CUADRADO O RECTANGULAR
ASENTAMIENTOS (cm)
CARGA FLEXIBLE CARGA
Esquina Centro Promedio RÍGIDA
16.10 32.20 27.31 25.40

Se observa que los asentamientos elásticos esperados para la máxima presión admisible
no exceden los valores máximos permitidos por la NSR-10, los cuales son de 15 cm para
construcciones entre medianeros. Debido que los asentamientos elásticos son irregulares
y elevados, probablemente van a generar asentamientos diferenciales y giros de la
estructura por encima de los valores permitidos por la NSR-10, por lo que se debe
rigidizar la cimentación a través de una viga de enlace que una a las zapatas.

9.2. ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN PRIMARIA

En la práctica y rutinariamente se consideran los asentamientos totales como la suma de

los asentamientos elásticos y los asentamientos primarios. En este caso, se estimarán
los asentamientos por consolidación primaria a partir del ensayo realizado en el Sondeo
No. 1, Muestra No 5.

Para efectuar el cálculo del asentamiento primario a un período de 20 años, se emplearon

para la condición de carga esperada y carga admisible (considerando el valor más bajo
para la falla, de acuerdo al tipo de suelo).

Posteriormente se elaboró el siguiente cuadro:

ASENTAMIENTOS PRIMARIOS A 20 AÑOS

γh 1.80 T/m3 Peso unitario húmedo del suelo

DF 1.50 m Profundidad de desplante
H 6.50 m Espesor estrato consolidable
B 3.30 m Ancho de la cimentación
L 6.00 m Longitud de la cimentación
σadm_n 33.00 T/m2 Presión admisible neta
Pc 653.4 T Carga máxima por columna

σC 14.60 T/m2 Presión de preconsolidación

σTOT 8.34 T/m2 Presión total
μ 0.00 T/m2 Presión de poros
CS 0.017 Índice de expansibilidad
CC 0.168 Índice de compresibilidad
e0 0.576 Relación de vacíos inicial
Tipo suelo SC Tipo de suelo s/n consolidación

z 4.75 m Profundidad media estrato consolidable

σ’0 8.550 T/m2 Esfuerzo efectivo a la profundidad z
RSC 1.708 Razón de sobreconsolidación
Tipo suelo SC Sobreconsolidado
Caso 2
m 0.69 Relación B/z
n 1.26 Relación L/z
I 0.161 Factor de influencia de Newmark, 1935
σU 33.00 T/m2 Esfuerzo
Δσ 21.31 T/m2
Δσ + σ'0 29.86 T/m2

k1 0.693 Factor Cc*Hc/(1+e0)

k2 0.070 Factor Cs*Hc/(1+e0)
k3 0.543 Factor log[(σ'0+Δσ)/σ'0]
k4 0.232 Factor log(σc/σ'0)
k5 0.311 Factor log[(σ'0+Δσ)/σc]
ΔScp 38.1 mm Asentamiento por Consolidación Primaria
De acuerdo a los resultados obtenidos, el asentamiento elástico promedio esperado en
la cimentación propuesta para el muro es 138.5 mm, y el asentamiento total a un período
de 20 años es de 154.7 mm, debido a que el asentamiento primario es de 16.2 mm.

8.3. ASENTAMIENTOS TOTALES. CHEQUEO.

La zapata por su forma de trabajar genera esfuerzos de contacto mayores, aunque la

profundidad del desarrollo del bulbo de presiones es menos significativa. De acuerdo al
apartado H.4.9.2 la NSR-10 el asentamiento máximo permitido es de 30 cm para
construcciones aisladas y 15 cm para construcciones entre medianeros, por lo tanto, los
esfuerzos cumplen siempre y cuando se rigidice la cimentación. En cuanto a los
asentamientos, para el valor máximo admisible de esfuerzos (33.00 T/m2) se obtiene un
asentamiento elástico esperado de 254 mm y un asentamiento por consolidación primaria
a 20 años de 38.1 mm, por lo cual el asentamiento total sería de 292.1 mm.

La norma también exige revisar los asentamientos diferenciales y límites de giro, de

acuerdo con H.4.9.3 y H.4.9.4, respectivamente. De acuerdo a la Tabla H.4.9-1, para
estructuras en concreto reforzado, el asentamiento diferencial máximo permitido tiene un
valor de l / 300, en donde l es la distancia entre apoyos o bordes.

Con las cargas de diseño, se generarían asentamientos diferenciales y giros por encima
de los valores admisibles si las zapatas estuvieran separadas, pero al rigidizar la
cimentación con la viga de enlace se encuentra que los asentamientos diferenciales y los
giros cumplen con los requisitos de la NSR-10 sin ningún problema.

Sabiendo que con los valores dados no se exceden los asentamientos admisibles, se
tabula y grafica la capacidad portante en función de la profundidad de desplante,
considerando la condición más crítica.

8.4. INTERACCIÓN SUELO – ESTRUCTURA.

El módulo de reacción o balasto, de amplia utilización en los modelos por elementos

finitos de cada vez mayor utilización para el cálculo de la cimentación, corresponde a una
magnitud asociada a la rigidez del suelo. Hay que tener en cuenta que también depende
de la forma, ya que el módulo de reacción es mucho menor para cimientos grandes.

Para estimar el módulo de reacción ks, se empleará la presión promedio sobre la

cimentación σ y la deformación promedio obtenida sobre la misma Δpr.

Así, se tiene que: ks = σ / Δpr

Se obtiene el siguiente cuadro:

 Presión Asentamiento Módulo de
Caso ejercida ΔSi promedio reacción ks
[T/m2] [mm] [T/m3]
Cargas mínimas esperadas
10.50 17.8 130
(talón) D+L
Cargas máximas esperadas
18.00 26.1 130
(punta) D+L
Cargas máximas admisibles
33.00 38.1 130
D+L

Módulo de reacción: Ks = 130 T/m2, zapata con Df = –1.50 m

Módulo de Winkler (para programa SAFE): 6.60 kg/cm2

Para calcular el asentamiento elástico promedio de la cimentación (en mm), se puede

emplear la ecuación:
Δpr = 7.70 wpr

Donde wpr es el esfuerzo promedio ejercido por la cimentación sobre el terreno, en T/m2.
9 – IDENTIFICACIÓN DE PROBLEMÁTICAS EN EL SUELO

9.1. POTENCIAL DE COLAPSO:

Potencial de colapso (calificación):……………… BAJO.

Es importante ejercer un control riguroso sobre la humedad y prevenir la infiltración de

aguas superficiales y aguas lluvias, para lo que se deben usar revestimientos
arquitectónicos para impermeabilizar la excavación.

COMPORTAMIENTO: Los suelos metaestables, son suelos no saturados que pueden

sufrir cambios volumétricos importantes al saturarse. Estos cambios pueden ser o no
resultado de la aplicación de cargas.

La cohesión y la humedad natural presente en estos suelos mitigan la metaestabilidad.

Gibbs y Bara ofrecen un criterio muy sencillo para evaluar el potencial de colapso
partiendo del razonamiento siguiente: un suelo que en estado no saturado que posea un
volumen de poros suficiente para que al saturarse, llegue a una humedad que alcance el
Límite Líquido, entonces tendrá características de colapsable.

Este último elemento, potencial de colapso, obliga al proyectista, o bien a limitar la “zona
de aceptación” de los Mapas de Resistencia, utilizando el criterio Gibbs y Bara, o bien a
asegurar que las propiedades establecidas en el diseño se podrán conservar y en ese
sentido deberá ser muy cauteloso al evaluar las condiciones particulares de hidratación:
control de drenaje, ubicación del nivel freático, condiciones estacionales y ambientales,
etcétera, que pudieran afectar la humedad del relleno a futuro. Al respecto pudiera
acudirse al ahora muy extendido uso de geosintéticos.

CRITERIO DE LA NSR-10 - SUELOS COLAPSABLES

Se identifican como suelos colapsables aquellos depósitos formados por arenas y limos,
en algunos casos cementados por arcillas y sales (carbonato de calcio), que si bien
resisten cargas considerables en su estado seco, sufren pérdidas de su conformación
estructural, acompañadas de severas reducciones en el volumen exterior cuando se
aumenta su humedad o se saturan.

Se distinguen cuatro tipos principales de suelos colapsables:

a) Suelos aluviales y coluviales: Depositados en ambientes semidesérticos por flujos

más o menos torrenciales, tienen con frecuencia una estructura inestable.
b) Suelos eólicos: Depositados por el viento, son arenas y limos arenosos con escaso
cemento arcilloso en una estructura suelta o inestable. Reciben el nombre genérico de
"loess" en las zonas templadas.
c) Cenizas volcánicas: Provenientes de cenizas arrojadas al aire por eventos recientes
de actividad volcánica explosiva, conforman planicies de suelos limosos y limo-arcillosos
con manifiesto carácter metaestable.
d) Suelos residuales: Derivados de la descomposición in-situ de minerales de ciertas
rocas, son luego lixiviados por el agua y pierden su cemento y su sustento por lo cual
también terminan con una estructura inestable.

IDENTIFICACIÓN DE COLAPSABILIDAD: Se identifica la colapsabilidad de estos

depósitos, cuando el volumen de vacíos iguala la cantidad de agua en el punto del límite
líquido. Para mayor cantidad de agua o menor volumen de vacíos el depósito es
inestable.

γs Gs L.L. γd crit
γd/γd crit TIPO DE SUELO
gr/cm3 gr/cm3 % gr/cm3
1.76 2.68 36.1% 1.36 1.29 ESTABLE O EXPANSIVO
1.77 2.68 32.0% 1.44 1.23 ESTABLE O EXPANSIVO
1.34 2.70 36.1% 1.37 0.98 COLAPSABLE
1.94 2.70 32.2% 1.44 1.34 ESTABLE O EXPANSIVO

9.2. POTENCIAL DE EXPANSION

De acuerdo a los límites de Atterberg se elabora la siguiente tabla:

Potencial de Expansión (% Muestras)

Bajo Medio Alto Muy Alto
Límite Líquido 0 – 39 39 – 50 50 – 63 >63
Índice Plástico 0 – 20 12 – 34 23 – 45 >32
Porcentaje 0% 0% 5% 95%

Utilizando el criterio del límite de contracción, el cual es mucho más confiable, se elabora
la siguiente tabla:

Límite de Potencial de Expansión

contracción Muy Alto Alto Medio Bajo
24.9 X
21.6 X
Los suelos expansivos resultan ser un gran problema para la construcción, porque los
incrementos del volumen no se presentan de una manera uniforme, sino todo lo contrario,
al producirse incrementos en distintas zonas y al momento de contraerse generan
asentamientos, que pueden dañar severamente las estructuras.

Se recomienda mantener las condiciones del terreno un buen drenaje superficial de

escorrentías, que determinen la no existencia de gradientes hidráulicos o cabezas de
presión que ocasione este fenómeno.

Se podría considerar que el suelo estudiado posee un potencial de expansión teórico

BAJO.

9.3. POTENCIAL DE LICUACIÓN.

Es aconsejable hacer verificación de la licuación si se presenta una de estas condiciones:

 El número de golpes corregido del SPT N160 es menor a 25.
 Se presentan estratos de arena y limo no plástico.

Se ha recurrido a los criterios de Boulanger e Idriss (2006) y de Bray y Sancio (2006), los
cuales relacionan el potencial de licuación con los límites de Atterberg y la humedad
natural del suelo. De acuerdo a estos criterios, se puede considerar que el suelo
estudiado posee un potencial de licuación teórico BAJO A MEDIO.

CLASIFICACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUACIÓN

Índice Potencial de Licuación

WN/LL
Plástico Boulanger - Idriss Bray - Sancio
>12 20% NO SUSCEPTIBLE 80% BAJO
80% SUSCEPTIBLE 20% MEDIO
>7.0 <85% 0% ALTO
10- CONSIDERACIONES SÍSMICAS

10.1. CLASIFICACIÓN DEL TIPO DE PERFIL DEL SUELO

El procedimiento utilizado para definir el tipo de perfil del suelo se fundamenta en los
valores que presentan los parámetros del suelo en los 30 m superiores del perfil, y de
acuerdo con la clasificación suministrada en la Tabla A.2.4-1 de la NSR-10.

Inicialmente, se estima la velocidad de la onda de cortante:

VELOCIDAD DE ONDA DE CORTANTE Vs [m/s]

Suelos friccionantes
IMAI & YOSHIMURA - 1970 128
OHBA & TORIUMI - 1970 137
JAPAN ROAD ASSOCIATION - 2002 135
OHBA & GOTO - 1978 147
IMAI & TONOUICHI - 1982 147
Vs [m/s] PROMEDIO 139

Conforme a la NSR-10 se clasifica el perfil del suelo:

CLASIFICACIÓN DEL PERFIL DEL SUELO

Conforme a NSR-10
CRITERIO VALOR CLASIF PERFIL
Velocidad de onda cortante Vs [m/s] 139 E
H > 3 m de arcillas blandas NO D
IP > 20 NO D
W > 40% NO D D
N < 15 6 E
Su < 0.50 kgf/cm2 NO D

Conociendo el tipo de perfil del suelo, se obtienen en el Título A de la NSR-10 los

parámetros para calcular el Espectro Sísmico de Diseño. Los valores de la velocidad pico
efectiva, la aceleración pico efectiva, la aceleración pico efectiva de diseño, la aceleración
pico efectiva de umbral de daño y la definición de la zona de amenaza sísmica de los
municipios colombianos se encuentran en el Apéndice A.4 de la NSR-10.

El valor del coeficiente Fa se da en la Tabla A.2.4-3, mientras que el valor de Fv se

encuentra en la tabla A.2.4-4. El Grupo de Uso y el Coeficiente de Importancia I se definen
en los apartados A.2.5.1 y A.2.5.2, respectivamente.
 PARÁMETROS SÍSMICOS
Municipio Balboa
Código municipio 19075
Nivel de amenaza sísmica ALTA
Tipo de perfil de suelo D
Aceleración pico efectiva Aa 0.30
Velocidad pico efectiva Av 0.25
Coeficiente de amplificación del suelo
1.20
para períodos cortos Fa
Coeficiente de amplificación del suelo
1.90
para períodos intermedios Fv
Aceleración pico efectiva reducida de
0.16
diseño Ae
Aceleración pico efectiva de umbral
0.08
de daño Ad
Grupo de Uso I
Coeficiente de importancia I 1.00

10.2. PARÁMETROS SÍSMICOS CÓDIGO COLOMBIANO DE PUENTES CCP-14

En este caso, por tratarse de un muro de contención asociado a una vía, es necesario
tener en cuenta las disposiciones del Código Colombiano de Puentes CCP-14 para
establecer el nivel de amenaza sísmica y el espectro sísmico de diseño de acuerdo con
lo estipulado en esta norma.

Inicialmente hay que conocer el tipo de perfil de suelo, empleando el criterio de la

velocidad de las ondas sísmicas (promedio ponderado si hay estratos de diferente
espesor y composición) o utilizando el número de golpes corregido del Ensayo de
Penetración Estándar SPT, así como la ubicación del proyecto y los aspectos geológicos
y geotécnicos particulares, como también la presencia de arcillas blandas con porcentaje
de humedad superior al 40% e índices de plasticidad mayores a 20.

De conformidad con lo señalado en el numeral 3.10.2 del Código CCP-14, la amenaza

sísmica en el sitio del muro o puente debe describirse por medio del espectro de
aceleraciones para el sitio y los factores de sitio correspondientes al tipo de perfil del
suelo en el sitio.
Al no identificarse ninguno de los factores que ameritan un Procedimiento Particular de
Sitio (Localización próxima a una falla activa, perfil de suelo Tipo F o puente de
importancia indispensable), y al no disponerse de acelerogramas para caracterizar el
sismo de diseño, se siguen los pasos a continuación descritos:

- La ubicación debe señalarse en el mapa correspondiente a la Figura 3.10.2.1-1, que

divide a Colombia en regiones de acuerdo a los valores de PGA, Aceleración Pico
Horizontal del Terreno, con 7% de probabilidad de excedencia en 75 años
(aproximadamente 1000 años de período promedio de retorno), expresada como
fracción de la aceleración de la gravedad g.

- Se hace lo mismo con el mapa de la Figura 3.10.2.1-2, que corresponde al Coeficiente

de Aceleración Espectral Horizontal Ss para un período de vibración de 0.2 segundos,
para 5% del amortiguamiento crítico y para el 7% de probabilidad de excedencia en
75 años.

- Igualmente para el mapa de la Figura 3.10.2.1-3, que señala los valores del
Coeficiente de Aceleración Espectral Horizontal S1 para un período de 1.0 segundo,
con el mismo amortiguamiento y probabilidad de excedencia. Los tres mapas se
muestran a continuación:
- Teniendo en cuenta el Tipo de Perfil del Suelo, se emplea la Tabla 3.10.3.2-1 para
encontrar el valor del factor de sitio Fpga en el período de vibración cero del Espectro
de Aceleraciones, teniendo en cuenta que puede emplearse una interpolación lineal
para valores intermedios.

- De la Tabla 3.10.3.2-2 se extrae el valor del factor de sitio Fa en el intervalo de

períodos de vibración cortos del Espectro de Aceleraciones.

- El valor del factor de sitio Fv en el intervalo de períodos de vibración largos del

Espectro de Aceleraciones se saca de la Tabla 3.10.3.2-3.

- Para caracterizar la amenaza sísmica se emplea el espectro de diseño con 5% del

amortiguamiento como se indica en la Figura.

- Se calculan, de acuerdo a las fórmulas dadas en el CCP-14, los valores del coeficiente
de aceleración pico del suelo modificado para períodos cortos As y del coeficiente de
aceleración de respuesta espectral horizontal para período corto SDS.

- Se efectúa el cálculo respectivo para hallar el coeficiente de aceleración espectral SD1,

con el cual, y apoyados en la Tabla 3.10.6-1 se determina la Zona de Desempeño
Sísmico a la cual pertenece el proyecto.
- El valor de la relación Tm = SD1/SDS determina el punto en el cual el espectro de
aceleraciones cambia de la zona donde es independiente del período a donde es
inversamente proporcional al período.

- El período de vibración de referencia usado para definir la forma espectral es igual a

To = 0.2 segundos. Dependiendo del valor del período correspondiente al modo de
vibración m y su relación con los períodos To y Tm, se calcula el coeficiente sísmico
elástico para el modo de vibración m.

Al hallar los parámetros sísmicos conforme al Código CCP-14 se obtiene la tabla:

PARÁMETROS SÍSMICOS CCP-14

Municipio Balboa
Código municipio 19075
Nivel de amenaza sísmica ALTA
Tipo de perfil de suelo D
Coeficiente de aceleración pico del terreno
0.30
PGA (Zona 6)
Coeficiente aceleración espectral horizontal
0.60
para períodos cortos Ss (Zona 6)
Coeficiente aceleración espectral horizontal
0.30
para períodos largos S1 (Zona 6)
Factor de sitio en el período de vibración
1.20
cero Fpga
Factor de sitio en el intervalo de períodos
1.32
cortos Fa
Factor de sitio en el intervalo de períodos
1.80
largos Fv
Coeficiente de aceleración pico del suelo
0.36
modificado para período corto A S
Coeficiente de aceleración de respuesta
0.79
espectral horizontal para período corto SDS
Coeficiente de aceleración espectral SD1 0.54
Zona de desempeño sísmico 4

Los períodos de vibración de referencia se establecen como:

 To = 0.20 segundos
Ts = 0.68 segundos

Entonces, para determinar el coeficiente sísmico elástico Csm para el modo de vibración
m, hay que conocer el período correspondiente Tm y calcular Csm de la siguiente forma:

 Cuando Tm es menor a 0.20 segundos:

Csm = 0.36 + 2.15 Tm (Tm en segundos)

 Cuando Tm se encuentra entre 0.20 y 0.68 segundos:

Csm = 0.79 (constante)

 Cuando Tm es mayor a 0.68 segundos:

Csm = 0.54 / Tm (Tm en segundos)
 RESUMEN Y RECOMENDACIONES.

 Los suelos encontrados y estudiados son de compresibilidad MEDIA.

o El potencial de colapso es BAJO.
o El potencial de expansión es BAJO.
o El potencial de licuación puede considerarse BAJO A MEDIO.

 Los asentamientos instantáneos bajo las cargas esperadas (10.50 T/m2) son de 80.8
mm, mientras que para las cargas máximas admisibles (33.0 T/m2) son de 254 mm.

 Los asentamientos totales son de 98.6 mm para las cargas esperadas y 292.1 mm
para las cargas máximas admisibles.

 La presión admisible recomendada está afectada por un factor de seguridad, razón

por la cual las áreas de contacto y esfuerzos producidos por la estructura deberán
diseñarse en cargas de servicio. (No Mayoradas).
o Capacidad de carga admisible: 3.30 kg/cm2 = 33.0 Ton/m2 a la profundidad
de desplante sugerida Df= –1.50 m.

 El nivel de desplante debe garantizar no haber por debajo de él suelo orgánico.

 Es necesario emplear una viga de enlace que conecte a las zapatas para darle rigidez
a la cimentación y disminuir los asentamientos diferenciales.

 El factor de seguridad para la falla por cortante local con las cargas máximas
admisibles está dado por:
F.S. = 3.27.

ESTABILIDAD DE LAS EXCAVACIONES

En las excavaciones de la cimentación superficial, los taludes pueden dejarse verticales,

pues son estables a corto plazo, tal como se determinó en el análisis adjunto.

Es de anotar que durante la excavación, se pueden presentar pequeños derrumbes

locales que controlan con entibados madera-tablas y tacos o plaquetas. Terminada la
excavación se recomienda recompactar con rana vibratoria o apisonador mecánico tipo
canguro el fondo de la excavación removiendo y reemplazando la fracción heterogénea.
La verificación de la seguridad respecto a los estados límite de falla incluirá la revisión de
la estabilidad de los taludes o paredes de la excavación con o sin entibado y del fondo
de la misma. La sobrecarga uniforme mínima a considerar en la vía pública y zonas libres
próximas a excavaciones temporales será de 15 kPa (1.5 T/m²).
La seguridad y estabilidad de excavaciones sin soporte se revisará tomando en cuenta
la influencia de las condiciones de presión del agua en el subsuelo así como la
profundidad de excavación, la inclinación de los taludes, el riesgo de agrietamiento en la
proximidad de la corona y la presencia de grietas u otras discontinuidades. Se tomará en
cuenta que la cohesión de los materiales arcillosos tiende a disminuir con el tiempo, en
una proporción que puede alcanzar 30 por ciento en un plazo de un mes.

Para el análisis de estabilidad de taludes se usará lo recomendado en el Capítulo H5 de

la NSR-10.

Como parámetros de comparación de estabilidad se puede considerar alternativamente

lo siguiente:

1. Los factores de seguridad en condición estática y en condiciones pseudoestáticas,

se podrán tomar los de la tabla adjunta.

2. Como aspecto aclaratorio en el capítulo final se recomienda la aceleración

horizontal mínima, pero esta podrá ser modificada hasta un valor máximo de la
aceleración sísmica Horizontal al obtenido mediante la siguiente formulación:

Ah= (Kst/amáximo). Fa . Aa

De donde:

Aa: Valor de la aceleración horizontal pico efectiva.

Fa: Coeficiente de amplificación por efecto de sito.

Valor de (Kst/amáximo) correspondiente a recomendación de la tabla H.5.2.1 de la Norma

NSR-2010, como se indica

KST/amax Análisis de Apmlificación

Material
Mínimo Mínimo
Suelos, enrocados y macizos rocosos
0.80 Ninguno
muy fracturados (RQD < 50%)
Macizos rocosos (RQD > 50%) 1.00 Ninguno
Amplificación de onda unidimensional
Todos los materiales térreos 0.67
en dos columnas y promediar
Todos los materiales térreos 0.50 Amplificación de onda bidimensional

Por lo tanto Ah = 0.67 x 0.30 x 1.20 = 0.24 m/s2

Los factores de seguridad conforme a la NSR-10 se muestran en la siguiente tabla:

FSBM F SBUM
Condición
Diseño Construcción Diseño Construcción
Carga Muerta + Carga Viva Normal 1.50 1.25 1.80 1.40
Carga Muerta + Carga Viva Máxima 1.25 1.10 1.40 1.15
Carga Muerta + Carga Viva Normal + Sismo de No se
1.10 1.00 No se permite
Diseño Seudo Estático permite
Taludes – Condición Estática y Agua
1.50 1.25 1.80 1.40
Subterránea Normal
Taludes – Condición Seudo Estática con Agua
No se
Subterránea Normal y Coeficiente Sísmico de 1.05 1.00 No se permite
permite
Diseño
*Fuente: Tabla H.5.2-1, Norma NSR-10

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE LA EXCAVACIÓN

El análisis de estabilidad de la excavación se resume en el siguiente cuadro:

Parámetro Valor Descripción

γh 1.80 T/m3 Peso unitario húmedo del suelo
DF 1.50 m Profundidad de desplante
cu 6.20 T/m2 Cohesión
H 1.50 m Profundidad de excavación
q 1.50 T/m2 Sobrecarga ≥ 1.5 T/m2
γw 1.00 T/m3 Peso unitario del agua
Hw 0.00 m Profundidad del nivel freático en el talud
d 1.00 Factor de profundidad
μq 0.95 Factor de reducción por sobrecarga
μw 1.00 Factor de reducción por sumergencia
μt 1.00 Factor de reducción por grieta de tensión
Pd 4.421
β 90.0 ° Ángulo de la excavación
β 1.5708 rad Ángulo de la excavación en radianes
φ 32.8 ° Ángulo de fricción interna del terrreno
φ 0.572 rad Ángulo de fricción interna en radianes
N0 3.83 Número de estabilidad del talud
FACTOR DE SEGURIDAD DE LA EXCAVACIÓN A
FS 5.37 >1.80
PROFUNDIDAD DE –1.50 M
Se observa que el factor de seguridad de la excavación es mucho mayor a 1.80, por lo
que la excavación es estable, y no se considera necesario tomar medidas especiales
para su protección, siempre y cuando no se sobrepase la profundidad crítica de
excavación.

Profundidad crítica de excavación: 6.10 m

DRENAJES DE EXCAVACIONES

Se deberá tener disponible en caso de lluvias, baldes o un sistema de bombeo mecánico

que permita la evacuación de fluidos.
 Se debe contar con un plan de drenaje en obra, disponiendo permanentemente de
una motobomba con su respectiva planta eléctrica, debido a la presencia de nivel
freático por encima de la profundidad de desplante.
 Es práctico construir en la base de las excavaciones un solado de limpieza en
concreto de 2.000 PSI y en un espesor no menor de cinco centímetros. (5.00 cm.),
que evitaría un cambio de las condiciones del suelo a consecuencia de la
infiltración de agua y al mismo tiempo crea un buen ambiente de trabajo
conservando el acero estructural limpio y la base del cimiento en forma adecuada
para la fundición de sobre cimiento, si esta está contemplada en el diseño
estructural.

CONTROL DE HUMEDAD

Para evitar humedad en los muros, pérdida de capacidad portante del suelo y mitigar el
fenómeno de colapsabilidad, se sugiere implementar, siempre que sea posible, las
siguientes recomendaciones constructivas:

RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS

 En las zonas perimetrales de las construcciones, por lo menos en 1.00 metro es

recomendable hacer andenes, para convertirlos en zonas duras y evitar infiltración de
agua.
 Se aconseja emplear filtros en el trasdós del muro, junto con lloraderos de al menos
2”, que no afecten estructuralmente su comportamiento, y que permitan aliviar la
presión actuante sobre la cara posterior del cuerpo.
 Se deben tener muy buenos drenajes en vías y zonas verdes aledañas a la
construcción para evitar que el agua lluvia se empoce e infiltre hacia los muros.
 El constructor deberá hacer un adecuado manejo y/o desvío de aguas lluvias y de
drenaje natural que se encuentren dentro de la zona de corte para la construcción de
la cimentación de la estructura proyectada.
 El constructor deberá evaluar continuamente las condiciones de estabilidad de las
excavaciones y tomar todas las previsiones necesarias para evitar la ocurrencia de
inestabilidades durante la construcción de la cimentación. En ningún caso las
excavaciones podrán permanecer abiertas y sin protección durante varios días sin
ningún tipo de actividad de construcción.
 En caso que el contratista haga actividades de bombeo al interior de la excavación
para la construcción de cimientos deberá garantizar en todo momento la estabilidad
de construcciones aledañas y de la misma excavación. En caso que se encuentren
suelos de consistencia muy blanda o suelos granulares saturados en las zonas de
excavación de la cimentación, en caso de ser necesario se deberá proporcionar dentro
del estudio de suelos el diseño del sistema de soporte temporal que permita garantizar
la estabilidad de la excavación y la seguridad del personal que trabaja en el sitio.
 De encontrarse suelos muy blandos o inadecuados en el fondo de la excavación de
la cimentación, estos deberán removerse y reemplazarse con un material de
mejoramiento, el cual debe estar claramente identificado dentro de las
especificaciones técnicas.
 Se deberá evaluar y en el caso de ser requeridos diseñar las obras de drenaje
superficial y subsuperficial en los sitios donde el contratista considere necesarios.
 Como procedimiento constructivo y para garantizar el buen comportamiento
estructural, antes de construir se deben realizar todas las obras de drenaje y
subdrenaje necesarias.
 Se debe llevar un adecuado control del proceso constructivo durante la construcción
de las instalaciones.
 Se debe hacer un mantenimiento adecuado de las obras de mitigación proyectadas
para evitar futuras afectaciones a las obras proyectadas.
 RESUMEN DE LOS PARAMETROS DE DISEÑO

En la siguiente tabla, se muestra el resumen de los parámetros del suelo obtenidos

para la CONSTRUCCIÓN DE UN (1) MURO DE CONTENCIÓN, de longitud
aproximada 15 m, en el Municipio de Balboa, Cauca.

PARÁMETRO DE INTERÉS VALOR UND

CAPACIDAD PORTANTE con FS 3.00 a profundidad de desplante –1.50 m 33.00 T/m2
Capacidad de carga eventual en condición sísmica 42.90 T/m2
Profundidad de desplante sugerida –1.50 m
Esfuerzo cortante esperado sobre el terreno 10.5 – 33.0 T/m2
Peso unitario suelo húmedo γh 1.80 T/m3
Peso unitario suelo seco γs 1.46 T/m3
Gravedad específica Gs 2.69 T/m3
No de golpes corregido SPT N160 6
PARÁMETROS SUELO
Clasificación suelo de soporte Mixto SM
Humedad natural promedio 22 %
Ángulo de fricción equivalente φ’ 32.8 °
Módulo Edométrico Eo 632 T/m2
Módulo de Elasticidad Es 449 T/m2
Módulo de Corte G 275 T/m2
Coeficiente de compresibilidad volumétrica mv 0.0158 m2/T
Compresibilidad Media
Coeficiente de fricción suelo - concreto 0.28
Coeficiente de Poisson υ 0.315
Coeficiente de distribución carga en reposo Ko 0.459
Coeficiente activo de Rankine Kd 0.298
Coeficiente pasivo de Rankine Kp 3.357
Coeficiente activo de Coulomb Ka 0.276
Coeficiente pasivo de Coulomb Kp 4.921
PARÁMETROS ASENTAMIENTOS
Módulo de reacción k S 130 T/m3
Módulo de Winkler 6.60 kg/cm3
Asentamiento elástico promedio ΔSip – Carga máxima admisible 254 mm
Asentamiento primario promedio ΔSip – Carga máxima admisible 38.1 mm
Asentamiento total promedio ΔSip – Carga máxima admisible 292.1 mm
Asentamiento diferencial máximo esperado – Carga máxima admisible 11 mm
Giro máximo esperado – Carga máxima admisible 3.33 x 10 –3
RIESGOS POTENCIALES
Potencial de colapso Bajo
Potencial de expansión Bajo
Potencial de licuación Bajo/medio
FACTORES DE SEGURIDAD
Factor de seguridad de la excavación a –1.50 m 5.37 Cumple
Profundidad crítica de excavaciones para un F.S. de 1.80 6.10 m
Factor de seguridad carga esperada para falla cortante local 5.99 Cumple
Factor de seguridad carga máxima admisible para falla cortante local 3.27 Cumple
PARÁMETROS SÍSMICOS NORMA SISMORESISTENTE NSR-10
Velocidad onda de corte Vs 139 m/s
Tipo de Perfil de Suelo D
Aceleración pico efectiva Aa 0.30
Velocidad pico efectiva Av 0.25
Coeficiente de amplificación del suelo para períodos cortos Fa 1.20
Coeficiente de amplificación del suelo para períodos intermedios Fv 1.90
Aceleración pico efectiva reducida de diseño Ae 0.16
Aceleración pico efectiva de umbral de daño Ad 0.08
Grupo de Uso 1
Coeficiente de importancia 1.00
Aceleración sísmica horizontal máxima 0.24 m/s2
PARÁMETROS SÍSMICOS CÓDIGO COLOMBIANO DE PUENTES CCP-14
Coeficiente de aceleración pico del terreno PGA (Zona 6) 0.30
Coeficiente aceleración espectral horizontal para períodos cortos Ss (Zona 6) 0.60
Coeficiente aceleración espectral horizontal para períodos largos S1 (Zona 6) 0.30
Factor de sitio en el período de vibración cero F pga 1.20
Factor de sitio en el intervalo de períodos cortos F a 1.32
Factor de sitio en el intervalo de períodos largos F v 1.80
Coeficiente de aceleración pico del suelo modificado para período corto AS 0.36
Coeficiente de aceleración de respuesta espectral horizontal para período corto S S 0.79
Coeficiente de aceleración espectral SD1 0.54
ZONA DE DESEMPEÑO SÍSMICO 4
 CONCLUSIONES

 Se obtuvo para el suelo un perfil tipo D de acuerdo a la NSR-10. El valor de N del

ensayo SPT es bajo y la cohesión del suelo presenta un valor alto. Esto se debe a
que, pese que el número de golpes corregido N y la velocidad de la onda de cortante
vs están por debajo del valor requerido para que el perfil de suelo sea tipo D, éste se
clasifica de esta forma por el alto valor de la resistencia al corte.

 El tipo de falla esperada en la zapata es falla por cortante local.

 Bajo el muro se presenta una distribución de presiones irregular, la cual es máxima

en la punta y mínima en el talón. En condiciones de trabajo, se espera que el
asentamiento elástico promedio bajo el muro sea del orden de los 11 cm.

 La presión máxima admisible es de 33.00 T/m2 para una profundidad de desplante de

-1.50 m. Si se quiere cambiar la profundidad se pueden usar los datos contenidos en
el gráfico:
 Los asentamientos totales bajo la carga máxima admisible serán valores inferiores al
máximo permisible para este tipo de estructuras, que es de 15 cm para construcciones
entre medianeros de acuerdo con la NSR 10. Para la cimentación propuesta (zapatas
rectangulares o cuadradas), los asentamientos esperados son:

Asentamientos esperados - Zapatas Simples

Presión sobre el terreno Asentamiento esperado [mm]
Condición
T/m2 Kg/cm2 Elástico Primario Total
Presión mínima esperada 10.50 1.05 80.8 17.8 98.6
Presión máxima esperada 18.00 1.80 138.5 26.1 164.6
Presión máxima admisible 33.00 3.30 254 38.1 292.1

 La presión admisible recomendada está afectada por un factor de seguridad, razón

por la cual las áreas de contacto y esfuerzos producidos por la estructura deberán
diseñarse en cargas de servicio. (No Mayoradas).

 Se sugiere no adoptar profundidades de desplante menores a 0.70 m si se va a

cimentar con zapatas.

 El potencial de colapso es bajo, el potencial de expansión es bajo y el potencial de

licuación de los suelos es bajo a medio, debido a su composición y propiedades.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

[1] ALVA HURTADO, Jorge E. Diseño de Cimentaciones. Fondo Editorial instituto de la

Construcción y Gerencia. Lima, 2009. 226 p.
[2] BERRY, Peter y otro. Mecánica de Suelos. MacGraw Hill. Bogotá, 1993. 415 p.
[3] CALAVERA, José. Cálculo de Estructuras de Cimentación. 4ta Edición. Intemac.
Madrid, 2000. 519 p.
[4] CARMONA, July y otro. Análisis de las Correlaciones Existentes del Ángulo de
Fricción Efectivo Para Suelos del Piedemonte Oriental de Bogotá Usando Ensayos In-
Situ. En Tecno Lógicas Vol. 18 No. 35, páginas 93 – 104. Bogotá, 2015. 12 p.
[5] COLLAZOS, Carlos y otros. Ensayo de Penetración Estándar. Universidad del Cauca.
Popayán, 2006. 26 p.
[6] CRESPO VILLALAZ, Carlos. Mecánica de Suelos y Cimentaciones. 5ta Edición.
Editorial Limusa. México, 2004. 650 p.
[7] DAS, Braja M. Fundamentos de Ingeniería Geotécnica. 4ta Edición. Cengage
Learning. México, 2015. 636 p.
[8] DAS, Braja M. Principios de ingeniería de Cimentaciones. 4ta Edición. Thompson
Editores. México, 2001. 862 p.
[9] GONZÁLEZ, Álvaro J. Estimativos de Parámetros Efectivos de Resistencia con el
SPT. X Jornadas Geotécnicas de la Ingeniería Colombiana. Bogotá, 1999. 12 p.
[10] GONZÁLEZ, Yoermes. Identificación y Estabilización de Suelos Dispersivos. XIV
Convención Científica de Ingeniería y Arquitectura. La Habana, 2008. 8 p.
[11] HOLGUÍN, Ernesto y otros. Diseño Geotécnico de Cimentaciones. TGC. México,
1992. 175 p.
[12] JIMÉNEZ SALAS, José Antonio y otro. Geotecnia y Cimientos. 2da Edición.
Editorial Rueda. Madrid, 1975. 465 p.
[13] JUÁREZ BADILLO, Eulalio y otro. Mecánica de Suelos. Tomos 1 y 2. 5ta Edición.
Editorial Limusa. México, 2005. 642 p y 597 p.
[14] MONTENEGRO, Luis Fernando. Calibración del Método de Parámetros de
Resistencia con SPT en Suelos de la Región Llanera Colombiana. Universidad
Nacional de Colombia. Bogotá, 2014. 92 p.
[15] PECK, Ralph y otros. Ingeniería de Cimentaciones. 2da Edición. Editorial Limusa.
México, 1983. 558 p.
[16] RODRÍGUEZ, José María y otros. Curso Aplicado de Cimentaciones. 4ta edición.
Servicio de Publicaciones del COAM. Madrid, 1989. 266 p.
[17] TÁMEZ, Enrique. Ingeniería de Cimentaciones. Conceptos Básicos desde la
Práctica. Editorial TGC. México, 2001. 571 p.
[18] ZEEVAERT, Leonardo. Interacción Suelo – Estructura de Cimentación. Editorial
Limusa. México, 1980. 265 p.
 LIMITACIONES

Los resultados, conclusiones y recomendaciones anteriores, están enunciadas para un

proyecto específico y para las condiciones de suelo encontradas, bajo las cuales se
analizó el presente estudio.

Si durante la construcción se presentan condiciones diferentes a las aquí planteadas

como típicas, o si el proyecto sufre variaciones, solicitamos informarnos a la mayor
brevedad posible para resolver sobre las modificaciones o adiciones a que haya lugar.
Cualquier decisión inconsulta nos exime de responsabilidad.

Forman parte integral del informe, los procesos normativos para ensayo de materiales
del Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, ICONTEC y de la Sociedad
Americana para Ensayos y Materiales, ASTM, en los códigos ASTM D 4318, ASTM D
2216, ASTM D 2166.