Informe CORREGIDO PTAP Planta Palacé - Popayán

ANÁLISIS DE INGENIERÍA
5 ALCANCE
Después de efectuar la recolección de la información que puede extraerse a partir de la exploración del
subsuelo y los ensayos de laboratorio efectuados, se procede a establecer el conjunto de
recomendaciones, así como determinar la solución más conveniente para la cimentación requerida para el
proyecto referenciado, al igual que definir los criterios y parámetros de diseño, elaborar los cálculos y
producir las conclusiones y recomendaciones contenidas en este informe, teniendo en cuenta que los
asentamientos de la estructuras se encuentren dentro de los límites permisibles y se puedan identificar
posibles factores de riesgo, como la presencia de suelos colapsables, expansivos y/o licuefactibles o
cualquier otra condición que pueda amenazar la construcción objeto del estudio o las construcciones
vecinas.
Características del Proyecto:
Nombre proyecto: CONSTRUCCIÓN DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA

POTABLE PTAP, para la Planta de Tratamiento Palacé.
Ubicación: Planta de tratamiento Palacé.

Municipio: Popayán.
Departamento: Cauca.
Número de sondeos efectuados: 6 de 13
Profundidad máxima alcanzada: 12.00 m
5.1 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL
El proyecto estructural presentado es para las obras necesarias para la ampliación del acueducto: planta
de tratamiento de agua potable, tanque de almacenamiento y tratamiento de lodos. El sistema estructural
puede ser en muros de concreto reforzado y/o mampostería. Se sugiere emplear para la estructura
concreto reforzado de resistencia a la compresión a los 28 días f’c = 28 MPa (280 kg/cm²) o superior,
obedeciendo a criterios de durabilidad, de acuerdo a la NSR-10.
El presente informe corresponde a: PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE PTAP.
Grupo de Uso: IV - Edificaciones Indispensables: se cataloga de esta manera de conformidad con el

apartado A.2.5.1.1 de la NSR-10, el cual abarca todas las construcciones que deben funcionar durante y
después de un sismo, incluyendo las estructuras de operación y control de lóneas de agua (literal d) y los
tanques y estructuras que formen parte de los sistemas contra incendio (literal f).
De acuerdo a la Tabla H.3.1-1 de la NSR-10, según la magnitud de las cargas, la categoría de las
unidades de construcción se cataloga como BAJA.
Tabla 5.1 - Clasificación de las unidades de construcción por categorías
Categoría de la unidad de Según las cargas máximas de
Según los niveles de construcción
construcción servicio en las columnas (kN)
Baja Hasta 3 niveles Menores de 800 kN
Media Entre 4 y 10 niveles Entre 801 y 4,000 kN
Alta Entre 11 y 20 niveles Entre 4,001 y 8,000 kN
Especial Mayor de 20 niveles Mayores de 8,000 kN
5.2 CARGAS CONSIDERADAS EN EL ANÁLISIS
Para el diseño de estas estructuras usualmente no se requiere emplear todas las combinaciones de carga
que contempla la Norma NSR-10 para el análisis de la estructura. Normalmente se debe considerar la
condición estática, en la cual las solicitaciones corresponden a las cargas gravitacionales, vivas y
muertas, carga de viento, sobrecargas de uso y el evento sísmico, en el cual se analizarán las cargas
horizontales de naturaleza sísmica. Se aplicarán todas las previsiones y requisitos contemplados en el
Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10, especialmente los títulos A, B, C y
H.
5.3 CATEGORÍAS Y CLASES DE EXPOSICIÓN DEL CONCRETO
De conformidad con lo dispuesto por el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-
10 en el apartado C.4.2.1, se deben asignar las clases de exposición de acuerdo con la severidad a la
exposición anticipada de los elementos de concreto estructural para cada categoría de exposición según
Para tal objeto se presenta la siguiente tabla:
Tabla 5.2 - Categorías y clases de exposición del concreto

Categoría Severidad Clase Condición
Concreto no expuesto a ciclos de congelamiento
F - Congelamiento y deshielo No es aplicable F0
y deshielo.
SO4 en el suelo < 0.10% en peso
S - Sulfato No es aplicable S0
SO4 disuelto en agua < 150 ppm
En contacto con el agua donde no se requiere
P - Requiere Baja Permeabilidad No es aplicable P0
baja permeabilidad.
C - Protección del refuerzo para Concreto expuesto a la humedad, pero no a una
Moderada C1
corrosión fuente externa de cloruros.
6 NIVEL FREÁTICO
Uno de los aspectos que suele generar problemas con mayor frecuencia durante las etapas de
excavación y construcción consiste en la existencia de agua subterránea, ya sea libre o confinada.
La presencia del agua afecta negativamente las propiedades de los suelos, por lo que, si el nivel freático
se encuentra próximo a la cimentación, es necesario modificar las ecuaciones de la capacidad de carga,
dependiendo de la localización del agua libre.
No se encontró agua freática en ninguno de los sondeos efectuados, por lo que de acuerdo al perfil de
suelos que se ha encontrado, para el cálculo de la capacidad portante se ubicará el nivel freático en la
cota correspondiente al 25% del sondeo más superficial, con lo cual se establece lo siguiente:
Cota de nivel freático para cálculos, Znf = -3.00 m
No hay influjo de vegetación y/o cuerpos de agua cercanos al sitio de construcción del proyecto.
Figura 6.1 - Modificación de la Capacidad de Carga Admisible con el NF.
El caso I considera la posición del nivel freático por encima de la profundidad de desplante; el caso II
considera que se ubica a una profundidad d por debajo de la profundidad de desplante, y que solamente
es significativa cuando d ≤ B/2; el caso III es cuando d > B/2.
7 ANÁLISIS GEOTÉCNICOS
En esta etapa de este estudio, se dedica a los aspectos geotécnicos basados en los resultados de
laboratorio y se analizan el tipo de material del suelo de soporte, tipo de cimentación a elegir y
profundidad de desplante.
7.1 CLASIFICACIÓN DEL SUELO DE SOPORTE
De acuerdo al Sistema Unificado de Clasificación de Suelos U.S.C.S., el material predominante en todos

los sondeos es limo inorgánico de alta plasticidad (MH), el cual es prácticamente el único hallado. No se
encuentra material de tipo orgánico.
Las profundidades alcanzadas fueron de 12.00 m en todos los sondeos.
7.2 TIPO DE CIMENTACIÓN
Para la cimentación se considera una LOSA DE FONDO RECTANGULAR, la cual presenta

escalonamientos de diferentes niveles y puede usar sobreanchos perimetrales para repartir las cargas en
caso de que los esfuerzos aplicados sobre la estructura resulten demasiado elevados.
Como no se dispone del avalúo de cargas definitivo de la estructura, se estimará de la carga máxima
probable, a partir de lo cual se determinarán la capacidad portante y asentamiento para determinar la
interacción suelo – estructura. Si el calculista considera que la propuesta formulada no se adapta a sus
requerimientos, deberá informarlo al laboratorio para estudiar otro tipo de solución.
Para la estructura a proyectar, una planta de tratamiento de forma irregular con dimensiones de ancho
B=25.8 y largo L=55.5 m, con un área aproximada de 1,366.6 m², se asumen para la losa de fondo las
solicitaciones indicadas. Estas dimensiones y la profundidad de desplante por ahora son tentativas. Los
parámetros iniciales para el análisis son los siguientes:
³
Peso específico húmedo, ϒ h = 1.62 T/m (Promedio aritmético)
³
Peso específico seco, ϒ s = 1.03 T/m (Promedio aritmético)
³
Gravedad específica, Gs = 2.68 T/m (Promedio aritmético)
Humedad natural, Wn = 56.9 % (Promedio aritmético)
Límite Líquido, LL = 81.4 % (Promedio aritmético)
Índice de plasticidad IP = 30.5 % (Promedio aritmético)
Carga máxima esperada, P = 12,000 T (Cargas servicio)
Ancho de la cimentación, B = 25.80 m
Longitud de la cimentación, L = 55.50 m
²
Área en planta aproximada, Ap = 1366.6 m (Cargas servicio)
²
Esfuerzo promedio en el suelo, q= 8.78 T/m
El recubrimiento de acero en la cimentación al contacto directo del suelo deberá ser de 75 mm.
7.3 PROFUNDIDAD DE DESPLANTE
● La cimentación se recomienda desplantarla a profundidades entre 0.00 m y 6.00 m, siempre y

cuando se acoja a las recomendaciones planteadas en este informe. Para los cálculos de
capacidad portante se ha tomado el valor:
Profundidad de desplante Df = -5.00 m
● Se recomienda efectuar un mejoramiento del terreno bajo la estructura en un espesor sugerido de
1.00 m como se describe en el capítulo de Recomendaciones. Al constructor le corresponde
efectuar la respectiva verificación de que no quede material orgánico o demasiado blando por
debajo de este mejoramiento.
7.4 ESTANDARIZACIÓN DEL SUELO DE SOPORTE
De acuerdo con el Capítulo H.2.5 de la NSR-10, el suelo de soporte puede ser no cohesivo (granular o
friccionante) o cohesivo. Según el Sistema S.C.U.S., el suelo de soporte en este caso consiste en un
material COHESIVO, el cual consiste en limo de alta plasticidad (MH).
Siguiendo las sugerencias para la normalización de N, se tomará en un espesor que esté una distancia
“B/2” sobre la profundidad de desplante y “2B” bajo este nivel.
ZONA DE INFLUENCIA
Df 5.00 m Profundidad de desplante

B 25.80 m Ancho de la cimentación
3
ϒh 1.62 T/m Peso específico húmedo del suelo
Zsup 0.00 m Profundidad superior [B/2 sobre Df]
Zinf 56.60 m Profundidad inferior [2B bajo DF]
Zmed 28.30 m Profundidad media influencia
NORMALIZACIÓN DE N Y qu
N1pr 6 golpes Valor N campo sondeo 1 en zona de influencia

Npr 8.5 golpes N promedio corregido campo sondeos
2
q1pr 1.73 kg/cm Valor q campo sondeo 1 en zona de influencia
2
2
2
2
2
2
qpr 1.36 kg/cm q promedio corregido campo sondeos
Valores normalizados: N= 8.5 golpes
2
q'u = 7.70 T/m
2
c'u = 3.85 T/m
El valor normalizado de q’u y c’u se obtiene del ensayo de corte directo, de la Norma Rusa SNiP 11-15-74
tomada de Oteo (1989) en función del tipo de suelo, el índice de liquidez promedio, la relación de vacíos y
el ángulo de fricción interna (para suelos mixtos) y del ensayo de compresión inconfinada (para suelos
cohesivos). La normalización del valor de qu se deduce de acuerdo con lo dispuesto en la norma NSR-10,
en concordancia con la norma ASTM D 1586. La información obtenida como el valor de qu del ensayo de
compresión no confinada se obtiene por medio de la expresión consignada en A.2.4.3.2.
Número medio de golpes del SPT: Resistencia media al corte:
∑ni=1 di dc
N= (Ni ≤ 100) su = (Sui ≤ 2.50 kg/cm²)
d di
∑ni=1 i ∑ki=1
Ni sui
Profundidad de influencia = 56.60 m
SONDEO No. 1
No. Inicia Fin Prof. Hm N H/N
1 3.00 3.50 0.50 3.25 10 0.050
2 3.50 4.00 0.50 3.75 15 0.033
3 4.50 5.00 0.50 4.75 9 0.056
4 5.00 5.50 0.50 5.25 15 0.033
5 6.00 6.50 0.50 6.25 4 0.125
6 6.50 7.00 0.50 6.75 8 0.063
7 7.00 7.50 0.50 7.25 6 0.083
8 7.50 8.00 0.50 7.75 4 0.125
9 8.00 8.50 0.50 8.25 5 0.100
10 8.50 9.00 0.50 8.75 7 0.071
11 9.00 9.50 0.50 9.25 7 0.071
12 9.50 10.00 0.50 9.75 6 0.083
13 10.00 10.50 0.50 10.25 8 0.063
14 10.50 11.00 0.50 10.75 6 0.083
15 11.00 11.50 0.50 11.25 7 0.071
16 11.50 12.00 0.50 11.75 7 0.071
Σ 8.00 1.183 N1 = 6
SONDEO No. 2
1 3.00 3.50 0.50 3.25 11 0.045
2 3.50 4.00 0.50 3.75 15 0.033
3 5.00 5.50 0.50 5.25 9 0.056
4 5.50 6.00 0.50 5.75 11 0.045
5 6.00 6.50 0.50 6.25 6 0.083
6 6.50 7.00 0.50 6.75 10 0.050
7 7.00 7.50 0.50 7.25 8 0.063
8 7.50 8.00 0.50 7.75 9 0.056
9 8.00 8.50 0.50 8.25 13 0.038
10 8.50 9.00 0.50 8.75 10 0.050
11 9.00 9.50 0.50 9.25 10 0.050
12 9.50 10.00 0.50 9.75 14 0.036
13 10.00 10.50 0.50 10.25 12 0.042
14 10.50 11.00 0.50 10.75 11 0.045
15 11.00 11.50 0.50 11.25 13 0.038
16 11.50 12.00 0.50 11.75 11 0.005
Σ 8.00 0.736 N2 = 11
SONDEO No. 3
1 3.00 3.50 0.50 3.25 6 0.083
2 3.50 4.00 0.50 3.75 8 0.063
3 4.50 5.00 0.50 4.75 4 0.125
4 5.00 5.50 0.50 5.25 6 0.083
5 6.00 6.50 0.50 6.25 5 0.100
6 6.50 7.00 0.50 6.75 9 0.056
7 7.00 7.50 0.50 7.25 10 0.050
8 7.50 8.00 0.50 7.75 5 0.100
9 8.00 8.50 0.50 8.25 6 0.083
10 8.50 9.00 0.50 8.75 5 0.100
11 9.00 9.50 0.50 9.25 5 0.100
12 9.50 10.00 0.50 9.75 4 0.125
13 10.00 10.50 0.50 10.25 6 0.083
14 10.50 11.00 0.50 10.75 8 0.063
15 11.00 11.50 0.50 11.25 5 0.100
16 11.50 12.00 0.50 11.75 6 0.083
Σ 8.00 1.397 N3 = 5
SONDEO No. 4
1 3.00 3.50 0.50 3.25 12 0.042
2 3.50 4.00 0.50 3.75 17 0.029
3 4.50 5.00 0.50 4.75 13 0.038
4 5.00 5.50 0.50 5.25 14 0.036
5 6.00 6.50 0.50 6.25 8 0.063
6 6.50 7.00 0.50 6.75 5 0.100
7 7.00 7.50 0.50 7.25 7 0.071
8 7.50 8.00 0.50 7.75 12 0.042
9 8.00 8.50 0.50 8.25 10 0.050
10 8.50 9.00 0.50 8.75 12 0.042
11 9.00 9.50 0.50 9.25 10 0.050
12 9.50 10.00 0.50 9.75 14 0.036
13 10.00 10.50 0.50 10.25 9 0.056
14 10.50 11.00 0.50 10.75 12 0.042
15 11.00 11.50 0.50 11.25 11 0.045
16 11.50 12.00 0.50 11.75 13 0.038
Σ 8.00 0.779 N4 = 10
SONDEO No. 5
1 3.00 3.50 0.50 3.25 7 0.071
2 3.50 4.00 0.50 3.75 9 0.056
3 5.00 5.50 0.50 5.25 5 0.100
4 5.50 6.00 0.50 5.75 6 0.083
5 6.50 7.00 0.50 6.75 11 0.045
6 7.00 7.50 0.50 7.25 11 0.045
7 7.50 8.00 0.50 7.75 12 0.042
8 8.00 8.50 0.50 8.25 7 0.071
9 8.50 9.00 0.50 8.75 8 0.063
10 9.00 9.50 0.50 9.25 9 0.056
11 9.50 10.00 0.50 9.75 8 0.063
12 10.00 10.50 0.50 10.25 10 0.050
13 10.50 11.00 0.50 10.75 9 0.056
14 11.00 11.50 0.50 11.25 12 0.042
15 11.50 12.00 0.50 11.75 11 0.045
Σ 7.50 0.888 N5 = 8
SONDEO No. 6
1 3.00 3.50 0.50 3.25 5 0.100
2 3.50 4.00 0.50 3.75 8 0.063
3 4.50 5.00 0.50 4.75 8 0.063
4 5.00 5.50 0.50 5.25 10 0.050
5 6.00 6.50 0.50 6.25 7 0.071
6 6.50 7.00 0.50 6.75 10 0.050
7 7.00 7.50 0.50 7.25 13 0.038
8 7.50 8.00 0.50 7.75 13 0.038
9 8.00 8.50 0.50 8.25 14 0.036
10 8.50 9.00 0.50 8.75 14 0.036
11 9.00 9.50 0.50 9.25 26 0.019
12 9.50 10.00 0.50 9.75 14 0.036
13 10.00 10.50 0.50 10.25 11 0.045
14 10.50 11.00 0.50 10.75 14 0.036
15 11.00 11.50 0.50 11.25 12 0.042
16 11.50 12.00 0.50 11.75 14 0.036
Σ 8.00 0.758 N6 = 11
De esta forma se calcula:
Promedio: Nprom = 8.5
Posteriormente se procede a elaborar las gráficas respectivas para cada sondeo, en las cuales se
representa el número de golpes para las diferentes profundidades.
Estudio Suelos - PTAP Planta tratamiento Palacé
SONDEO 1
No. DE GOLPES
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
0.00
N=6
2.00
PROFUNDIDAD [m]
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00

SONDEO 2
No. DE GOLPES
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
0.00
N=11
2.00
PROFUNDIDAD [m]
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
SONDEO 3
No. DE GOLPES
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
0.00
2.00
N=5
PROFUNDIDAD [m]
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00

SONDEO 4
No. DE GOLPES
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
0.00
2.00
N=10
PROFUNDIDAD [m]
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
SONDEO 5
No. DE GOLPES
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
0.00
2.00
N=8
PROFUNDIDAD [m]
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00

SONDEO 6
No. DE GOLPES
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
0.00
2.00
N=11
PROFUNDIDAD [m]
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
8 DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD DE CARGA
8.1 MÓDULO DE ELASTICIDAD Y ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA
8.1.1 Ángulo de fricción interna
Para estimar el ángulo de fricción interna ϕ’ se tomarán los resultados del ensayo de corte directo, el cual
se efectuó sobre la muestra inalterada No. 5 del sondeo 2, de acuerdo a la Norma NTC 1917, la cual
corresponde a material identificado como MH, y con una profundidad media de 4.25 m.
A través de 3 puntos se obtiene la ecuación de la recta correspondiente a la envolvente de falla, cuya

pendiente equivale al ángulo de fricción interna.
Envolvente de falla: y = 0.5496 x + 39.038 [kPa]
Por lo tanto, se puede tomar el valor φ' = 28.8 º
Adicionalmente, se pueden adoptar los valores:
Ángulo de fricción entre suelo y concreto δ = 17.1 º

Coeficiente de fricción entre suelo y concreto μ = 0.31
8.1.2 Módulo de Elasticidad del Suelo
Para el cálculo del módulo de elasticidad secante del suelo de soporte se empleará la pendiente del
gráfico para presión aplicada sobre el suelo contra la deformación unitaria obtenida en el sondeo 2
muestra 5, a una profundidad media de 4.25 m, según ensayo de consolidación unidimensional de los
suelos, efectuada sobre suelo de tipo limo de alta plasticidad MH, para una presión de 4.00 kg/cm² (40
T/m²), de acuerdo a lo estipulado en la norma NTC 1967, obteniéndose que:
2
Es = 40.0 T/m / 0.06160 cm/cm = 649 T/m²
El valor anterior se promediará con el obtenido en el sondeo 5 muestra 4, a una profundidad media de
4.25 m, según el mismo ensayo, efectuado sobre suelo de tipo limo de alta plasticidad MH, para una
presión de 8.00 kg/cm² (80 T/m²), el cual arroja:
2
Es = 80.0 T/m / 0.06608 cm/cm = 1,211 T/m²
Por tanto el módulo de elasticidad del suelo se toma: Es = 930 T/m² (Promedio)
8.2 MÓDULO DE POISSON Y EMPUJES SOBRE EL TERRENO
La presión en reposo, representada por K0, es la presión horizontal del terreno. Esta puede ser medida
directamente por el test dilatométrico (DMT) o por un "borehole pressuremeter test" (PMT). Estos
experimentos son caros, por eso se usan relaciones empíricas para predecir el resto de presiones que
son más difíciles de obtener y que dependen generalmente del ángulo de rozamiento interno.
Se toma K0 = 1 – sen ϕ’
Se calcula la relación de Poisson como:
El módulo de corte está dador por:
El estado activo ocurre cuando existe una relajación en la masa de suelo que lo permite moverse hacia
fuera del espacio que limitaba la tensión del suelo (por ejemplo, un muro de tierra que se rompe); esto es
que el suelo está fallando por extenderse. Ésta es la presión mínima a la que el suelo puede ser sometido
para que no se rompa.
Al contrario, el estado pasivo ocurre cuando la masa de suelo está sometida a una fuerza externa que
lleva al suelo a la tensión límite de confinamiento. Esta es la máxima presión a la que puede ser sometida
un suelo en el plano horizontal.
Coeficientes de Empuje de Rankine
cos 𝛽 − (𝑐𝑜𝑠 𝛽 − 𝑐𝑜𝑠 ∅)
Coeficiente de presión activa de Rankine: K = cos 𝛽
cos 𝛽 + (𝑐𝑜𝑠 𝛽 − 𝑐𝑜𝑠 ∅)
cos 𝛽 + (𝑐𝑜𝑠 𝛽 − 𝑐𝑜𝑠 ∅)

Coeficiente de presión pasiva de Rankine: K = cos 𝛽
cos 𝛽 − (𝑐𝑜𝑠 𝛽 − 𝑐𝑜𝑠 ∅)
En el caso particular en que β = 0°, las ecuaciones anteriores se simplifican como:
∅ ∅
K = tan 45 − K = tan 45 +
2 2
Con los valores obtenidos se elabora la siguiente tabla:
Parámetro Valor Unidad Descripción

φ 28.8 ° Ángulo de fricción interna del suelo
Es 930 T/m² Módulo de Elasticidad del suelo
υ 0.341 Relación de Poisson
G 553 T/m² Módulo de Corte del Suelo
E0 1,437 T/m² Módulo Edométrico del Suelo
mv 0.0070 Módulo de compresibilidad volumétrica
K0 0.52 Presión de reposo
Kd 0.35 Coeficiente de presión activa de Rankine
KP 2.86 Coeficiente de presión pasiva de Rankine
Ka 0.32 Coeficiente de presión activa de Coulomb
KP 3.86 Coeficiente de presión pasiva de Coulomb
De igual manera, obtenemos la compresibilidad del suelo (Según Zeevaert, 1976):
Módulo Edométrico Eo
Compresibilidad
[T/m²]
< 100 Muy Alta
100 - 500 Alta
500 - 2,000 Media
2,000 - 5,000 Baja
> 5,000 Muy Baja
El suelo en análisis presenta compresibilidad MEDIA.

8.3 CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL TERRENO
La capacidad de carga admisible es la carga admisible última afectada por un factor de seguridad; el cual
no depende exclusivamente del terreno, sino también del tipo de fundación, modo esperado de falla,
característica de la estructura y del factor de seguridad adoptado. La presión de contacto estática a nivel
de sello de fundación no deberá ser superior a la presión máxima admisible por capacidad de soporte.
Cuando se involucren cargas temporales de corta duración, como el caso de un sismo y este es
contemplado dentro de combinaciones de cargas estáticas permanentes, se podrán incrementarse los
valores de referencia de la capacidad de carga admisible en un 30% (treinta por ciento).
● En las cimentaciones sobre suelos cohesivos y en especial arcillosos, se debe tener en cuenta
que éstas varían de los correspondientes a las blandas normalmente consolidadas a las duras
preconsolidadas.
● este aumento no se disipa rápidamente. Por lo tanto, cuando menos durante un corto tiempo
después de la carga, prevalecen condiciones de resistencia en que puede tomarse la no drenada,
siendo aplicable el análisis de φ = 0.
● Se recomienda la carga admisible que puede ser aplicada en una fundación sin producir daños a
la construcción soportada. Si el proyectista de la estructura considera que para el proyecto se
requiere que los asentamientos tolerables sean menores a los especificados por la NSR-10,
deberá informar oportunamente para efectuar los cálculos de la capacidad portante con la
restricción de que no superen los valores suministrados.
● Se empleará un factor de seguridad de 3.0 o 4.0 dependiendo del tipo de falla esperada y de la
incertidumbre y dispersión de los datos. En este caso se empleará un F.S. de 3.0.
De acuerdo al apartado H.4.2.1 de la NSR-10, además de la falla por cortante general, se estudiarán las
posibles fallas por cortante local. Por lo tanto, se evalúa la capacidad portante de acuerdo a la formulación
de Vesic (1963) para todo tipo de suelos, modificada para falla local, en caso de ser necesario, e
incorporando la corrección por nivel freático, que en este caso no es significativa.
Esta metodología es una de las más completas en la bibliografía, ya que incluye la modificación por
factores de forma del cimiento, profundidad de desplante, presencia del nivel freático, inclinación de las
cargas actuantes y compresibilidad del suelo.
Se ha considerado que las cargas horizontales no exceden el 10% de las cargas verticales. De ocurrir
esto según el reporte del análisis estructural, se debería cambiar el cálculo para darle una mayor
participación a las cargas horizontales.
Capacidad de Carga (Vesic, 1963) - Falla por Cortante Local
1
q = cN F F F F + qN F F F F + γ∗ BN F F F F
2
Df 5.00 m Profundidad de desplante
B 25.80 m Ancho del cimiento
L 55.50 m Longitud del cimiento
Znf 3.00 m Nivel freático
Caso I Según posición nivel freático
qSC 6.17 T/m
2
Sobrecarga efectiva
γh 1.62 T/m
3
Peso específico húmedo
γs 1.03 T/m
3
Peso específico seco
Gs 2.68 Gravedad específica de los sólidos
e 1.578 Relación de vacíos
w 0.569 Humedad natural
γsat1 1.642 T/m
2
Peso específico saturado calculado con e
γsat2 1.665 T/m
2
Peso específico saturado calculado con w
γsat 1.654 T/m
3
Peso específico saturado promedio
γ' 0.654 T/m
3 γsat – γw
3
γ -1.279 T/m Peso específico para cálculo en Caso II
3
γ∗ 0.654 T/m Peso específico fórmula Vesic
𝜙 28.80 ° Ángulo de fricción interna del suelo
𝜙 0.50 rad Ángulo de fricción interna del suelo
𝜙' 20.13 ° Ángulo de fricción interna del suelo
𝜙' 0.35 rad Ángulo de fricción interna del suelo
δ 0.00 ° Ángulo de inclinación de la carga
δ 0.00 rad Ángulo de inclinación de la carga
Kep 2.05 Coeficiente de empuje pasivo
kfp 0.19 Factor de forma y profundidad
q'Df+B/2 29.00 T/m
2
Sobrecarga efectiva a z=Df+B/2
2
G 553.00 T/m Módulo de corte del suelo
2
c 3.85 T/m Cohesión
Ir 38.20 Índice de rigidez a z=Df+B/2
ω 0.61 rad 45 - φ/2, en radianes
Ir(cr) 41.74 Índice de rigidez crítico
Factores de Capacidad de Carga
Nq 6.48 Factor de carga q
Nc 14.96 Factor de carga c
Nγ 5.48 Factor de carga γ
Factores de Forma
Sc = Fcs 1.20 Factor de forma c
Sq = Fqs 1.17 Factor de forma q
Sγ = Fγs 0.81 Factor de forma γ
Factores de Profundidad
dc = Fcd 1.07 Factor de profundidad c
dq = Fqd 1.06 Factor de profundidad q
dγ = Fγd 1.00 Factor de profundidad γ
Factores de Inclinación de la carga
ic = Fci 1.00 Factor de inclinación c
iq = Fqi 1.00 Factor de inclinación q
iγ = Fγi 1.00 Factor de inclinación γ
Factores de Compresibilidad
Fcc 0.96 Factor de compresibilidad c
Fqc 0.97 Factor de compresibilidad q
Fγc 0.97 Factor de compresibilidad γ
Cálculo de la capacidad de carga
qult 155.71 T/m² Capacidad de carga última
F.S. 3.00 Factor de seguridad
qadm 49.85 T/m² Capacidad de carga admisible
qadm 64.80 T/m² Capacidad de carga eventual sismo
Cargas y factores de seguridad
A 1431.90 m² Área cimiento
P 71374.52 T Carga máx sobre cimiento
wes 8.78 T/m² Esfuerzo esperado sobre cimiento
FSBesp_l 17.73 FSB cargas esperadas f. local
FSBadm_l 3.12 FSB cargas admisibles f. local
FSBesp_g 26.51 FSB cargas esperadas f. general
FSBadm:g 4.67 FSB cargas admisibles f. general
La capacidad de carga admisible calculada se ha estimado inicialmente en 51.10 T/m², el cual es un valor
particular válido únicamente para una losa de fondo de hasta 25.80 m de ancho, con una profundidad de
desplante de –5.00 m considerando solamente el estado de falla por corte local.
Inicialmente se revisarán los Estados Límites de Falla I, empleando un factor de seguridad de 3.0 aplicado
sobre la capacidad de carga admisible calculada para los posibles tipos de falla, y posteriormente se
chequearán los Estados Límites de Falla II, utilizando un factor de seguridad de 1.5 aplicado sobre los
parámetros de resistencia del suelo (resistencia al corte y ángulo de fricción interna), luego de lo cual se
entrará a hacer el análisis de los Estados Límites de Servicio (asentamientos), de conformidad con el
8.3.1 Revisión de Estados Límites de Falla 1
Para el cálculo de los valores admisibles, se tendrán en cuenta los siguientes estados críticos y
condiciones de falla, inicialmente para cargas de servicio, y solamente gravitacionales (vivas + muertas):
● Falla por cortante general, si se trata de un suelo granular denso.
● Falla por cortante local, si se trata de un suelo granular suelto o un suelo cohesivo.
● Falla por punzonamiento.
● Condición no drenada, para suelos cohesivos con φ=0º.
De acuerdo con los resultados obtenidos se elabora la tabla que a continuación se muestra y que contiene
las presiones admisibles para diferente profundidad de desplante, de acuerdo a dos formulaciones
diferentes:
- Falla por corte local (Vesic)

1
q = cN F F F F + qN F F F F + γ∗ BN F F F F
2
- Suelo cohesivo saturado (Hansen)
q = 5.14 s 1 + s + d +i +b +g +q
Cálculo de capacidad de carga admisible con mejoramiento propuesto en el capítulo de

recomendaciones, con material granular y geotextil.
Estados límites de Falla I

2
Capacidad de carga admisible [T/m ]
Df [m] Falla por corte local Suelo cohesivo
(Vesic) saturado (Hansen)
0.00 91.25 7.19
1.00 76.64 7.84
2.00 62.14 8.50
3.00 47.66 9.15
4.00 48.74 9.80
5.00 49.85 10.45
6.00 50.97 11.10
En el siguiente gráfico se ilustran los valores de capacidad de carga vs profundidad de desplante para el
Estado Límite de Falla 1.
ESTADOS LÍMITES DE FALLA 1
PTAP Planta de Tratamiento Palacé - Popayán
Suelo cohesivo saturado (Hansen) Falla por corte local (Vesic)
100.091.25
Capacidad de Carga Admisible [T/m2]
90.0
76.64
80.0
70.0 62.14
60.0 49.85 50.97
47.66 48.74
50.0
40.0
30.0
20.0 9.80 10.45 11.10
7.19 7.84 8.50 9.15
10.0
0.0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
Profundidad de desplante Df [m]
Profundidad de desplante adoptada: Df = -5.00 m

2
Capacidad de carga Falla por corte local (Vesic) 49.85 T/m
2
Capacidad de carga Suelo cohesivo saturado (Hansen) 10.45 T/m
2
Capacidad de carga admisible (ELF-1) = 10.45 T/m
8.3.2 Revisión de Estados Límites de Falla 2
Se calculan también los estados límites de falla aplicando factores de seguridad indirectos de 1.50 sobre
los parámetros de resistencia, los cuales son la resistencia al corte y el ángulo de fricción interna,
obteniendo de esta manera dos nuevos valores para la estructura de acuerdo también a sus dimensiones
en planta y profundidad de desplante.
Para la cota seleccionada, se obtienen los valores admisibles mostrados para el caso del ángulo de
fricción y la resistencia al corte, los cuales son mayores que el valor obtenido para la condición crítica de
suelo saturado (Vesic).
Estados límites de Falla II
Capacidad de carga
Df [m] Resistencia Ángulo
corte fricción
0.00 14.39 21.58
1.00 16.23 23.53
2.00 18.07 25.48
3.00 19.91 27.43
4.00 21.75 29.38
5.00 23.59 31.33
6.00 25.43 33.28
Se obtiene la siguiente gráfica:
ESTADOS LÍMITES DE FALLA 2

Resistencia corte Ángulo fricción
34.0
32.0 33.28
30.0 31.33
28.0 29.38
25.43
26.0 27.43
23.59
24.0 25.48
21.75
22.0 23.53 19.91
20.021.58 18.07
18.0 16.23
16.014.39
14.0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
Profundidad de desplante adoptada: Df = -5.00 m

2
Capacidad de carga (ángulo de fricción) = 31.33 T/m
2
Capacidad de carga (resistencia al corte) = 23.59 T/m
2
Capacidad de carga admisible (ELF-2) = 23.59 T/m
Posteriormente se hará un análisis de los asentamientos, concluido el cual se podrá determinar la
capacidad de carga admisible del suelo de soporte y se establecerán los parámetros sísmicos y de diseño
para la cimentación de la estructura.
9 ESTIMACIÓN DE LOS ASENTAMIENTOS
Cuando a través de la cimentación se aplican las presiones provenientes de la estructura, se pueden

identificar los asentamientos que resultan del análisis del gráfico tiempo-asentamiento, donde se deducen
tres componentes que están en función del tiempo y de los mecanismos que actúan incrementando los
esfuerzos en la microestructura del suelo. Holtz en 1991, propone los siguientes componentes del
asentamiento:
● Asentamiento inmediato o de distorsión → Elásticos: ocurren simultáneamente con la aplicación

de las cargas.
● Asentamiento por consolidación → Primarios: resulta de la disminución del volumen por la
expulsión de agua de los poros.
● Asentamiento por compresión secundaria → Secundarios: que ocurren en el tiempo por
deformación o fluencia plástica a esfuerzos efectivos esencialmente constante.
9.1 ASENTAMIENTOS ELÁSTICOS
Los asentamientos elásticos se van a calcular tanto para los valores esperados como para los valores
admisibles de acuerdo a la cimentación de diseño.
Se calcularon los asentamientos elásticos, inicialmente para la presión promedio esperada para la
cimentación de diseño:
Parámetro Valor Und Descripción

2 Carga promedio esperada
qesp 8.78 T/m
2
Es 930 T/m Módulo de Elasticidad del suelo
μ 0.34 Relación de Poisson
L 55.50 m Longitud de la cimentación
m 2.150 Relación dimensional
ξ 2.371 Coeficiente de influencia
Ip 0.788 Módulo de Inercia corregido
ASENTAMIENTOS POR CARGA FLEXIBLE POR CARGA RíGIDA

Esquina (mm) Centro (mm) Promedio (mm) (mm)
76.3 152.7 129.5 120.4
9.2 ASENTAMIENTOS PRIMARIOS O EDOMÉTRICOS
En la práctica y rutinariamente se consideran los asentamientos totales como la suma de los

asentamientos elásticos y los asentamientos primarios o edométricos. En este caso, se estimarán los
asentamientos por consolidación primaria a partir del ensayo realizado en el Sondeo No. 2, Muestra No 5,
por ser los más críticos.
Para efectuar el cálculo del asentamiento primario a un período de 20 años, se empleó inicialmente la
carga esperada en las losa de fondo. Posteriormente se elaboró el siguiente cuadro:
Parámetro Valor Descripción

3
γh 1.62 T/m Peso unitario húmedo del suelo
DF 5.00 m Profundidad de desplante
H 7.00 m Espesor estrato consolidable
2
σadm 8.78 T/m Presión de diseño
Pc 12,573 T Carga máxima
0.00
2
σC 18.80 T/m Presión de preconsolidación
2
σTOT 6.98 T/m Presión total
2
μ 0.00 T/m Presión de poros
CS 0.30 Índice de expansibilidad
CC 0.20 Índice de compresibilidad
e0 1.58 Relación de vacíos inicial
Tipo suelo SC Tipo de suelo s/n consolidación
z 8.50 m Profundidad media estrato consolidable
2
13.77 T/m Esfuerzo efectivo a la profundidad z
RSC 1.37 Razón de sobreconsolidación
Tipo suelo SC Sobreconsolidado
Caso 2.00
m 3.04 Relación B/z
n 6.53 Relación L/z
I 0.11 Factor de influencia de Newmark, 1935
2
σU 8.78 T/m Esfuerzo
2
Δσ 3.81 T/m
2
Δσ + σ'0 17.58 T/m
Cálculo de asentamientos
k1 0.55 Factor Cc*Hc/(1+e0)
k2 0.81 Factor Cs*Hc/(1+e0)
k3 0.11 Factor log[(σ'0+Δσ)/σ'0]
k4 0.14 Factor log(σc/σ'0)
k5 -0.03 Factor log[(σ'0+Δσ)/σc]
ΔHcp 86.4 mm Asentamiento por Consolidación Primaria
9.3 ASENTAMIENTOS TOTALES. CHEQUEO.
La losa por su forma de trabajar genera esfuerzos de contacto menores, aunque la profundidad del
desarrollo del bulbo de presiones es más significativa. De acuerdo al apartado H.4.9.2 la NSR-10 el
asentamiento máximo permitido es de 30 cm para construcciones aisladas y 15 cm para construcciones
entre medianeros.
La norma también exige revisar los asentamientos diferenciales y límites de giro, de acuerdo con H.4.9.3 y
H.4.9.4, respectivamente. De acuerdo a la Tabla H.4.9-1, para estructuras con pórticos en concreto
reforzado, sin acabados susceptibles de dañarse bajo asentamientos menores, el asentamiento
diferencial máximo permitido tiene un valor de l / 300, en donde l es la distancia entre apoyos o bordes;
mientras que en edificaciones con muros de carga este valor es de l / 500.
Teniendo en cuenta los asentamientos totales y diferenciales máximos admisibles, lo que constituye el
estado límite de servicio, se han determinado unos valores que varían de acuerdo a la profundidad de
desplante y las dimensiones en planta.
Estados límites de Servicio

Capacidad de carga
Df [m] Asentamiento Asentamiento
elástico total
0.00 3.20 6.22
1.00 4.82 7.84
2.00 6.44 9.46
3.00 8.06 11.08
4.00 9.68 12.70
5.00 11.30 14.32
6.00 12.92 15.94
Profundidad de desplante sugerida: Df = -5.00 m

2
Capacidad de carga (asentamiento elástico) = 11.30 T/m
2
Capacidad de carga (asentamiento total) = 14.32 T/m
2
Capacidad de carga admisible (ELS) = 11.30 T/m
ESTADOS LÍMITES DE SERVICIO
Asentamiento elástico Asentamiento total
18.0
15.94
16.0 14.32
14.0 12.70
12.0 11.08
12.92
9.46
10.0 11.30
7.84
8.06.22 9.68
8.06
6.0
6.44
4.0
4.82
2.03.20
0.0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
Como ya se conocen los valores de la capacidad de carga admisible para los Estados Límites de Falla 1,
Falla 2 y Servicio, es factible determinar la capacidad portante del suelo:
2
CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO = 10.45 T/m
(*) Válida para cargas de servicio a la profundidad de desplante sugerida.
Nuevamente se calcularon los asentamientos elásticos, para la carga admisible sobre la losa:
Parámetro Valor Und Descripción

2 Carga máxima admisible en el suelo
qesp 10.45 T/m
2
Es 930.0 T/m Módulo de Elasticidad del suelo
μ 0.34 Relación de Poisson
m 2.150 Relación dimensional
ξ 2.371 Coeficiente de influencia
Ip 0.788 Módulo de Inercia corregido
ASENTAMIENTOS POR CARGA FLEXIBLE POR CARGA RíGIDA
Esquina (mm) Centro (mm) Promedio (mm) (mm)
90.8 181.7 154.1 143.3
Para efectuar el cálculo del asentamiento primario a un período de 20 años, se emplea ahora la carga
admisible en la cimentación para elaborar el siguiente cuadro:
Parámetro Valor Descripción

3
γh 1.62 T/m Peso unitario húmedo del suelo
DF 5.00 m Profundidad de desplante
H 7.00 m Espesor estrato consolidable
2
σadm 10.45 T/m Presión de diseño
Pc 14,963 T Carga máxima
2
σC 18.80 T/m Presión de preconsolidación
2
σTOT 6.98 T/m Presión total
2
μ 0.00 T/m Presión de poros
CS 0.30 Índice de expansibilidad
CC 0.20 Índice de compresibilidad
e0 1.58 Relación de vacíos inicial
Tipo suelo SC Tipo de suelo s/n consolidación
0.00
z 8.50 m Profundidad media estrato consolidable
2
13.77 T/m Esfuerzo efectivo a la profundidad z
RSC 1.37 Razón de sobreconsolidación
Tipo suelo SC Sobreconsolidado
Caso 2.00
m 3.04 Relación B/z
n 6.53 Relación L/z
I 0.11 Factor de influencia de Newmark, 1935
2
σU 10.45 T/m Esfuerzo
2
Δσ 4.53 T/m
2
Δσ + σ'0 18.30 T/m
Cálculo de asentamientos
k1 0.55 Factor Cc*Hc/(1+e0)
k2 0.81 Factor Cs*Hc/(1+e0)
k3 0.12 Factor log[(σ'0+Δσ)/σ'0]
k4 0.14 Factor log(σc/σ'0)
k5 -0.01 Factor log[(σ'0+Δσ)/σc]
ΔHcp 100.7 mm Asentamiento por Consolidación Primaria
Al conocerse los valores de los asentamientos para las cargas esperadas y máxima admisible se elabora
la siguiente tabla:
Presión suelo Asentamientos [mm]

2 2
Condición de carga T/m kg/cm Elásticos Primarios Totales
Presión esperada 8.78 0.88 120.4 86.4 206.8
Máxima Admisible 10.45 1.05 143.3 100.7 244.0
Relación Carga Admisible / Carga Esperada = 1.19
Esta relación debe ser siempre mayor que 1.0, porque de lo contrario significaría que las cargas
admisibles son inferiores a las esperadas, lo que motivaría que se considerara una losa de fondo de
mayores dimensiones.
Una vez efectuados todos los análisis relacionados con el tipo de falla posible, hechos los cálculos de
capacidad portante considerando los tipos de falla más críticos para el caso puntualizado y determinado la
capacidad de carga de acuerdo a la aplicación de factores de seguridad sobre losparámetros de
resistencia del suelo y a las condiciones extremas de servicio, que corresponden a los valores de
asentamiento máximo total permitido por la Norma NSR-10 y elástico, de acuerdo al uso consuetudinario
en la mecánica de suelos, se elabora una tabla en el cual se ubica la capacidad portante del suelo de
soporte, siendo ésta igual al mínimo de los valores evaluados para cada una de las estructuras
analizadas.
Capacidad Portante
Capacidad de carga
Df [m] Cargas Servicio +
Cargas Servicio
Sismo
0.00 3.20 4.16
1.00 4.82 6.27
2.00 6.44 8.37
3.00 8.06 10.48
4.00 9.68 12.58
5.00 10.45 13.59
6.00 11.10 14.43
De esta forma se elabora el siguiente gráfico:
CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO

Cargas Servicio Cargas Servicio + Sismo
16.0
14.43
13.59
14.0
12.58
12.0
10.48
10.0 11.10
8.37 10.45
9.68
8.0
6.27 8.06
6.0
4.16 6.44
4.0 4.82
2.03.20
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
Por lo tanto, se tiene lo siguiente:

2
Capacidad de carga (cargas de servicio) = 10.45 T/m
2
Capacidad de carga (servicio + sismo) = 13.59 T/m
En el caso de que se desee optar por una profundidad de desplante diferente, se pueden emplear los
valores contemplados en el siguiente gráfico. En caso de que se desee tomar un valor de Df que no
aparezca en la gráfica, se permite interpolar linealmente.
9.4 INTERACCIÓN SUELO - ESTRUCTURA
El módulo de reacción o balasto, de amplia utilización en los modelos por elementos finitos de cada vez
mayor utilización para el cálculo de la cimentación, corresponde a una magnitud asociada a la rigidez del
suelo. Hay que tener en cuenta que también depende de la forma, ya que el módulo de reacción es
mucho menor para cimientos grandes.
Existen diferentes metodologías para estimar los parámetros de la interacción suelo-estructura,
dependiendo de los valores de la inercia del cimiento, el módulo de elasticidad, la relación de Poisson, la
dimensión característica (ancho), la capacidad de carga admisible, los asentamientos elásticos esperados,
entre otros.
Para estimar el módulo de reacción Ks, se empleará la presión promedio sobre la cimentación σ y la
deformación promedio obtenida sobre la misma Δpr. Por tanto, se tiene que: Ks = σ / Δp
Presión Asentamiento ΔSi Módulo de reacción

Caso
[T/m ]
2
promedio [mm] Ks [T/m3]
Cargas esperadas (D+L) 8.78 120.4 73
Cargas admisibles (D+L) 10.45 143.3 73
³
Módulo de reacción, KS = 73 T/m Losa B = 25.80 x 55.50
³
Módulo de balasto, K30 = 5,990 T/m
³
Módulo de Winkler, KW = 2,260 T/m (Para programa SAFE)
3
Coeficiente reacción horizontal, Kh = 2,750 T/m
3
Coeficiente reacción vertical, KV = 4,120 T/m
Para calcular el asentamiento elástico promedio de la cimentación (en mm) se puede emplear la
siguiente ecuación:
Δpr = 13.70 Wpr
2
Donde W pr es el esfuerzo promedio ejercido por la cimentación sobre el terreno, en T/m :
El índice de rigidez del suelo se calcula como:

Ir = G / c'u = 143.6
10 IDENTIFICACIÓN DE PROBLEMÁTICAS EN EL SUELO
10.1 POTENCIAL DE COLAPSO
Es importante ejercer un control riguroso sobre la humedad y prevenir la infiltración de aguas superficiales
y aguas lluvias, para lo que se deben usar revestimientos arquitectónicos para impermeabilizar la
excavación.
COMPORTAMIENTO: Los suelos metaestables, son suelos no saturados que pueden sufrir cambios
volumétricos importantes al saturarse. Estos cambios pueden ser o no resultado de la aplicación de
cargas.
La cohesión y la humedad natural presente en estos suelos mitigan la metaestabilidad. Gibbs y Bara
ofrecen un criterio muy sencillo para evaluar el potencial de colapso partiendo del razonamiento siguiente:
un suelo que en estado no saturado posea un volumen de poros suficiente para que al saturarse, llegue a
una humedad que alcance el Límite Líquido, entonces tendrá características de colapsable. Este último
elemento, potencial de colapso, obliga al proyectista, o bien a limitar la “zona de aceptación” de los Mapas
de Resistencia, utilizando el criterio Gibbs y Bara, o bien a asegurar que las propiedades establecidas en
el diseño se podrán conservar y en ese sentido deberá ser muy cauteloso al evaluar las condiciones
particulares de hidratación: control de drenaje, ubicación del nivel freático, condiciones estacionales y
ambientales, que pudieran afectar la humedad del relleno a futuro. Al respecto pudiera usarse
geosintéticos.
CRITERIO DE LA NSR-10 PARA SUELOS COLAPSABLES
Se identifican como suelos colapsables aquellos depósitos formados por arenas y limos, en algunos casos
cementados por arcillas y sales (carbonato de calcio), que si bien resisten cargas considerables en su
estado seco, sufren pérdidas de su conformación estructural, acompañadas de severas reducciones en el
volumen exterior cuando se aumenta su humedad o se saturan.
Se distinguen cuatro tipos principales de suelos colapsables:
a) Suelos aluviales y coluviales: Depositados en ambientes semidesérticos por flujos más o menos
torrenciales, tienen con frecuencia una estructura inestable.
b) Suelos eólicos: Depositados por el viento, son arenas y limos arenosos con escaso cemento arcilloso
en una estructura suelta o inestable.
c) Cenizas volcánicas: Provenientes de cenizas arrojadas al aire por eventos recientes de actividad
volcánica explosiva, conforman planicies de suelos limosos y limo-arcillosos con manifiesto carácter
metaestable.
d) Suelos residuales: Derivados de la descomposición in-situ de minerales de ciertas rocas, son luego
lixiviados por el agua y pierden su cemento y su sustento por lo cual también terminan con una estructura
inestable.
IDENTIFICACIÓN DE COLAPSABILIDAD: Se identifica la colapsabilidad de estos depósitos, cuando el
volumen de vacíos iguala la cantidad de agua en el punto del límite líquido. Para mayor cantidad de agua
o menor volumen de vacíos el depósito es inestable.
γs Gs L.L. γd crit
γd/γd crit TIPO DE SUELO
gr/cm³ gr/cm³ % gr/cm³
1.00 2.68 87.0% 0.80 1.24 Estable o expansivo
POTENCIAL DE COLAPSO: Bajo
10.2 POTENCIAL DE EXPANSIÓN
De acuerdo a los Límites de Atterberg se calcula el Grado de Expansión del suelo por diversos métodos,
principalmente en función del Límite Líquido y el Índice de Plasticidad:
Según Chen f(LL): Muy Alto
Según Norma IS 1498 f(LL): Muy Alto
Según Holtz y Gibbs f(IP): Medio
Según Norma IS 1498 f(IP): Alto
Utilizando el criterio del índice de contracción, que es más confiable, se obtiene lo siguiente:
Límite de Índice de Potencial de Expansión

Contracción Contracción Bajo Medio Alto Muy Alto
23.4% 30.2%
27.7% 25.0%
Cálculo de la succión del suelo:
Método 1: Por LL τ1 = 40.0 T/m²

Método 2: Por IP τ2 = 30.9 T/m²
Succión del suelo τnat = 35.5 T/m²
POTENCIAL DE EXPANSIÓN: Medio a Alto
Los suelos expansivos resultan ser un gran problema para la construcción, porque los incrementos del
volumen no se presentan de una manera uniforme, sino todo lo contrario, al producirse incrementos en
distintas zonas y al momento de contraerse generan asentamientos, que pueden dañar severamente las
estructuras.
Se recomienda mantener las condiciones del terreno un buen drenaje superficial de escorrentías, que
determinen la no existencia de gradientes hidráulicos o cabezas de presión que ocasione este fenómeno.
10.3 POTENCIAL DE LICUACIÓN
Es aconsejable hacer verificación de la licuación si se presenta una de estas condiciones:
֍ El número de golpes corregido del SPT N160 es menor a 25.

֍ Se presentan estratos de arena y limo no plástico.
Se ha recurrido a los criterios de Boulanger e Idriss (2006) y de Bray y Sancio (2006), los cuales
relacionan el potencial de licuación con los límites de Atterberg y la humedad natural del suelo.
CLASIFICACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUACIÓN
Potencial de Licuación
Índice Plástico IP WN/LL
Boulanger - Idriss Bray-Sancio
>12 100% NO SUSCEPTIBLE 100% BAJO
<85%
<12 0% MEDIO
0% SUSCEPTIBLE
<7 >85% 0% ALTO
POTENCIAL DE LICUACIÓN: Bajo

11 CONSIDERACIONES SÍSMICAS
11.1 CLASIFICACIÓN DEL TIPO DE PERFIL DEL SUELO
El procedimiento utilizado para definir el tipo de perfil del suelo se fundamenta en los valores que
presentan los parámetros del suelo en los 30 m superiores del perfil, y de acuerdo con la clasificación
suministrada en la Tabla A.2.4-1 de la NSR-10.
Inicialmente se estima la velocidad de la onda de cortante:
VELOCIDAD DE ONDA DE CORTANTE Vs [m/s]

Suelos cohesivos y mixtos
Ohba & Toriumi - 1970 146
Ohba & Goto - 1978 159
Imai - 197 181
Vs Promedio 162
De conformidad con la Norma NSR-10 se clasifica el perfil del suelo:
CLASIFICACIÓN DEL PERFIL DEL SUELO

Conforme a la Norma NSR-10
CRITERIO VALOR CLASIF. PERFIL
Velocidad de onda cortante Vs [m/s] 162 E
H > 3 m de arcillas blandas
IP > 20
W N > 40%
31%
57%
E
E E
N < 15 8.5 E
2
Su < 0.50 Kgf/cm 0.39 E
Conociendo el tipo de perfil del suelo, se obtienen en el Título A de la NSR-10 los parámetros para
calcular el Espectro Sísmico de Diseño. Los valores de la velocidad pico efectiva, la aceleración pico
efectiva, la aceleración pico efectiva de diseño, la aceleración pico efectiva de umbral de daño y la
definición de la zona de amenaza sísmica de los municipios colombianos se encuentran en el Apéndice
A.4 de la NSR-10.
El valor del coeficiente Fa se da en la Tabla A.2.4-3, mientras que el valor de Fv se encuentra en la tabla
A.2.4-4. El Grupo de Uso y el Coeficiente de Importancia I se definen en los apartados A.2.5.1 y A.2.5.2,
respectivamente.
PARÁMETROS SÍSMICOS NSR-10
Municipio Popayán
Código Municipio 19001
Nivel de Amenaza Sísmica ALTA
Tipo de Perfil de Suelo E

Aceleración pico efectiva Aa 0.25
Velocidad pico efectiva Av 0.20
Coeficiente de amplificación del suelo para períodos cortos Fa 1.45
Coeficiente de amplificación del suelo para períodos intermedios Fv 3.20
Aceleración pico efectiva reducida de diseño Ae 0.15
Aceleración pico efectiva reducida de umbral de daño Ad 0.08
Grupo de Uso Indispensable - IV
Coeficiente de Importancia I 1.50
11.2 REVISIÓN DE ESTADO LÍMITE EN CONDICIONES SÍSMICAS
Para revisar el estado límite se debe tener en cuenta la inecuación:
En donde ΣQ es la carga máxima o suma de las cargas actuantes, la cual se divide por uno de los
factores de seguridad directos contemplados por la NSR-10, de forma que se hallan los valores de las
solicitaciones sin mayorar para tres casos, con sus respectivos factores de seguridad directos:
1- Carga Muerta + Carga Viva Normal (FSBM = 1.50).

2- Carga Muerta + Carga Viva Máxima (FSBM = 1.25).
3- Carga Muerta + Carga Viva Normal+Carga Sismo Diseño Seudoestático (FSBM = 1.10).
Para la losa de fondo se tiene:

2
Capacidad de carga (servicio + sismo) = 13.59 T/m
CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO (SISMO)

16.0
14.43
13.59
14.0
12.58
12.0
10.48
10.0
8.37
8.0
6.27
6.0
4.16
4.0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
RECOMENDACIONES
RECOMENDACIONES DE FUNDACIÓN
La estructura considerada consiste en una planta de tratamiento de agua potable. De conformidad con el
análisis geotécnico, la propuesta de cimentación consiste en una losa de fondo, de la forma en que se
muestra en el siguiente esquema. Si el proyectista de la cimentación lo estima conveniente, puede usar
sobreanchos en la losa para repartir mejor las cargas.
Esquema de la cimentación propuesta
.20 .20
GEOTEXTIL
+0.00m
Tipo Tejido LOSA DE FONDO
CONCRETO LIMPIEZA -1.00m
f'c=14 MPa, e=5 cm .05 -1.05m
1.00
RELLENO GRANULAR -2.05m
Rocamuerta
IP<12, MO<1%
95% Proctor Modif.
RECOMENDACIONES ADICIONALES PARA EL PROCESO CONSTRUCTIVO
Para la adecuación del sitio de las obras se contemplan las siguientes recomendaciones previas al
proceso constructivo:
● Inicialmente se deben retirar elementos orgánicos, cuerpos extraños o escombros de

construcción, elementos de origen antrópico y los rellenos heterogéneos existentes de las áreas a
intervenir.
● La superficie resultante que se obtiene del proceso de excavación, el cual debe llegar hasta la
cota -2.05 m, ubicada a 1.05 por debajo del nivel escogido para la profundidad de desplante (cara
inferior de la losa de fondo), se debe nivelar y precompactar. Para ello se recomienda instalar una
capa de geotextil tipo tejido que actuará como refuerzo y elemento de separación entre ésta y el
relleno posterior.
● En caso de encontrar material orgánico, no apto o reblandecido por agua de escorrentía en la
excavación de la losa de fondo, se debe retirar y reemplazar por afirmado granular o recebo
compactado al 95% de la densidad máxima obtenida en el Ensayo Proctor Modificado. Deben
seguirse las recomendaciones del fabricante en cuanto al proceso de instalación del geotextil y la
referencia comercial más apropiada de acuerdo con las características del subsuelo y el equipo de
compactación a emplear.
● Se debe dejar un aislamiento lateral mínimo de 20 cm con relación al perímetro de la estructura,

como se muestra la figura.
● Debajo y a los lados de la estructura se efectúa la aplicación del relleno, empleando material
granular seleccionado tipo rocamuerta o similar, con un índice de plasticidad menor a 12 y un
contenido de materia orgánica menor o igual al 1%, compactado mecánicamente en capas de
espesor no mayor a 20 cm, en un espesor mínimo de 1.00 m y con un sobreancho mínimo de 20
cm por fuera del borde de la estructura.
● En caso de requerir rellenos complementarios, se pueden hacer con el mismo material descrito
en el punto anterior. En ambos casos, la compactación debe hacerse de preferencia con
apisonador tipo canguro, y en capas que no superen los 20 cm. Si el relleno no servirá de apoyo
para ninguna estructura, podrá reducirse el grado de compactación requerida al 92% de la D.M.
MANEJO DE AGUAS
● Se debe contar con un plan de drenaje en obra, disponiendo permanentemente de una

motobomba con su respectiva planta eléctrica, debido a la posible presencia de aguas de
escorrentía, teniendo en cuenta que se localiza en una zona con pendiente.
● Se deben tener muy buenos drenajes en zonas transitables y zonas verdes aledañas a la
construcción para evitar que el agua lluvia se empoce e infiltre hacia la subestructura
● El constructor deberá hacer un adecuado manejo y/o desvío de aguas lluvias y de drenaje natural
que se encuentren dentro de la zona de corte para la construcción de la cimentación de la
estructura proyectada.
● Como procedimiento constructivo y para garantizar el buen comportamiento estructural, antes de

construir se deben realizar todas las obras de drenaje y subdrenaje necesarias.
CONTROL DE EXCAVACIONES
● Se encuentra que para la profundidad de excavación requerida, se calcula el factor de seguridad

para la estabilidad de la excavación como:
Factor de seguridad de la excavación FS = 3.2

● Por consiguiente, la excavación es estable, por lo cual no se requieren medidas especiales de
protección para los taludes, debido a que no se excede la profundidad crítica de excavación.
● Se calcula la profundidad crítica de excavación como aquella a la cual el factor de seguridad para
la estabilidad es de 1.80, encontrándose que su valor es:
Profundidad crítica de la excavación Hcr = 3.90 m
● De encontrarse suelos muy blandos o inadecuados en el fondo de la excavación para la

sustitución bajo el cimiento, estos deberán removerse y reemplazarse con un material de
mejoramiento, el cual debe estar claramente identificado en las especificaciones técnicas.
●
El constructor deberá evaluar continuamente las condiciones de estabilidad de las excavaciones y
tomar todas las previsiones necesarias para evitar la ocurrencia de inestabilidades durante la
construcción de la cimentación. En ningún caso las excavaciones podrán permanecer abiertas y
sin protección durante varios días sin ningún tipo de actividad de construcción.
● Es de anotar que durante la excavación, se pueden presentar pequeños derrumbes locales que se
controlan con entibados madera-tablas y tacos o plaquetas. Terminada la excavación se
recomienda recompactar con rana vibratoria o apisonador mecánico tipo canguro el fondo de la
excavación removiendo y reemplazando la fracción heterogénea.
● La verificación de la seguridad respecto a los estados límite de falla incluirá la revisión de la

estabilidad de los taludes o paredes de la excavación con o sin entibado y del fondo de la misma.
La sobrecarga uniforme mínima a considerar en la vía pública y zonas libres próximas a
excavaciones temporales será de 15 kPa (1.5 T/m²).
● La seguridad y estabilidad de excavaciones sin soporte se revisará tomando en cuenta la

influencia de las condiciones de presión del agua en el subsuelo así como la profundidad de
excavación, la inclinación de los taludes, el riesgo de agrietamiento en la proximidad de la corona
y la presencia de grietas u otras discontinuidades. Se tomará en cuenta que la cohesión de los
materiales arcillosos tiende a disminuir con el tiempo, en una proporción que puede alcanzar 30
por ciento en un plazo de un mes.
● Para el análisis de estabilidad de taludes, en caso de requerirse, se usará lo recomendado en el

Capítulo H5 de la NSR-10.
● Para determinar los parámetros de comparación de estabilidad se puede considerar

alternativamente lo siguiente:
1 Los factores de seguridad en condición estática y en condiciones pseudoestáticas, se
podrán tomar los de la tabla adjunta.
2 Como aspecto aclaratorio en el capítulo final se recomienda la aceleración horizontal
mínima, pero esta podrá ser modificada hasta un valor máximo de la aceleración sísmica
Horizontal al obtenido mediante la siguiente formulación:
Ah= (Kst/amáximo). Fa . Aa
De donde:
Aa: Valor de la aceleración horizontal pico efectiva.
Fa: Coeficiente de amplificación por efecto de sitio.
Valor de (Kst/amáximo) correspondiente a recomendación de la tabla H.5.2.1 de la Norma
NSR-2010, como se indica
KST/amax Análisis de Amplificación

Material
Mínimo Mínimo
Suelos, enrocados y macizos rocosos muy
0.8 Ninguno
fracturados (RQD < 50%)
Macizos rocosos (RQD > 50%) 1 Ninguno
Amplificación de onda
Todos los materiales térreos 0.67 unidimensional en dos
columnas y promediar
Amplificación de onda
Todos los materiales térreos 0.5
bidimensional
Los factores de seguridad conforme a la NSR-10 se muestran en la siguiente tabla:

RESUMEN DE LOS PARÁMETROS DE DISEÑO
En la siguiente tabla, se muestra el resumen de los parámetros del suelo obtenidos para la
CONSTRUCCIÓN DE PLANTA DE TRATAMIENTO PTAP, ubicada en la Planta Puracé, en la ciudad de
Popayán, Cauca:
PARÁMETRO DE INTERÉS VALOR UND

2
CAPACIDAD PORTANTE con FS 3.00 a profundidad de desplante –5.00 m 10.45 T/m
2
Capacidad de carga eventual en condición sísmica 13.59 T/m
Profundidad de desplante sugerida -5.00 m
2
Esfuerzo cortante esperado sobre el terreno 8.78 - 10.45 T/m
3
Peso unitario suelo húmedo γh 1.62 T/m
3
Peso unitario suelo seco γs 1.03 T/m
3
Gravedad específica Gs 2.68 T/m
No de golpes corregido SPT N160 8.5
PARÁMETROS SUELO
Clasificación suelo de soporte Cohesivo MH
Humedad natural promedio 57 %
Ángulo de fricción φ’ 28.8 °
2
Cohesión del suelo c'u 3.85 T/m
Posición del nivel freático Znf 3.00 m
Profundidad de influencia Zinf -56.60 m
2
Módulo Edométrico Eo 1,437 T/m
2
Módulo de Elasticidad Es 930 T/m
2
Módulo de Corte G 553 T/m
2
Coeficiente de compresibilidad volumétrica mv 0.0070 m /T
Compresibilidad Media
Ángulo de fricción suelo - concreto 17.1 °
Coeficiente de fricción suelo - concreto 0.31
Coeficiente de Poisson υ 0.34
PARÁMETROS EMPUJE
Coeficiente de distribución carga en reposo Ko 0.52
Coeficiente activo de Rankine Kd 0.35
Coeficiente pasivo de Rankine Kp 2.86
Coeficiente activo de Coulomb Ka 0.32
Coeficiente pasivo de Coulomb Kp 3.86
PARÁMETROS INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA
3
Módulo de reacción kS 73 T/m
3
Módulo de balasto k30 5,990 T/m
3
Módulo de Winkler 2,260 T/m
3
Módulo de reacción horizontal del suelo Kh 2,750 T/m
3
Módulo de reacción vertical del suelo Kv 4,120 T/m
Índice de rigidez del suelo Ir 143.6
PARÁMETROS ASENTAMIENTOS
Asentamiento elástico promedio ΔSip – Carga máxima admisible 143.3 mm
Asentamiento primario promedio ΔSip – Carga máxima admisible 100.7 mm
Asentamiento total promedio ΔSip – Carga máxima admisible 244.0 mm
Asentamiento diferencial máximo esperado – Carga máxima admisible 14.6 mm
-3
Giro máximo esperado – Carga máxima admisible 3 x 10
RIESGOS POTENCIALES
Potencial de colapso Bajo
Potencial de expansión Medio a Alto
Potencial de licuación Bajo
FACTORES DE SEGURIDAD
Factor de seguridad de la excavación 3.2 Cumple
Profundidad crítica de excavaciones para un F.S. de 1.80 3.90 m
Factor de seguridad carga esperada para falla cortante local 17.73 Cumple
Factor de seguridad carga máxima admisible para falla cortante local 14.90 Cumple
Relación Carga Admisible / Carga Esperada 1.19 Cumple
PARÁMETROS DEL SUELO DE RELLENO O MEJORAMIENTO
3
Peso unitario suelo húmedo γ 2.00 T/m
3
Gravedad específica Gs 2.70 T/m
Ángulo de fricción φ’ 38.0 °
2
Cohesión del suelo c'u 0.00 T/m
2
Módulo Edométrico Eo 3,174 T/m
2
Módulo de Elasticidad Es 2,500 T/m
2
Módulo de Corte G 1,609 T/m
2
Coeficiente de compresibilidad volumétrica mv 0.0032 m /T
Compresibilidad Baja
Ángulo de fricción suelo - concreto 17.1 °
Coeficiente de fricción suelo - concreto 0.31
Coeficiente de Poisson υ 0.28
Coeficiente de distribución carga en reposo Ko 0.38
Coeficiente activo de Rankine Kd 0.24
Coeficiente pasivo de Rankine Kp 4.20
Coeficiente activo de Coulomb Ka 0.22
Coeficiente pasivo de Coulomb Kp 7.01
3
Módulo de reacción kS 188 T/m
3
Módulo de balasto k30 15,440 T/m
3
Módulo de Winkler 2,260 T/m
3
Módulo de reacción horizontal del suelo Kh 5,900 T/m
3
Módulo de reacción vertical del suelo Kv 8,850 T/m
Índice de rigidez del suelo Ir 417.9
PARÁMETROS SÍSMICOS NSR 10
Velocidad onda de corte Vs 162 m/s
Tipo de Perfil de Suelo E
Aceleración pico efectiva Aa 0.25
Velocidad pico efectiva Av 0.20
Coeficiente de amplificación del suelo para períodos cortos Fa 1.45
Coeficiente de amplificación del suelo para períodos intermedios Fv 3.20
Aceleración pico efectiva reducida de diseño Ae 0.15
Aceleración pico efectiva de umbral de daño Ad 0.08
Grupo de Uso Indispensable - IV
Coeficiente de importancia 1.50
2
Aceleración sísmica horizontal máxima 0.24 m/s
CONCLUSIONES
● Se obtuvo para el suelo un perfil tipo E de acuerdo a la NSR-10. El valor de N del ensayo SPT es
menor a 15 golpes y la velocidad media de la onda de corte está entre 0 y 180 m/s.
● Los valores de la capacidad admisible en la cimentación están controlados por el estado límite de
Servicio para profundidades de desplante menores o iguales a 4.00 m, y por el estado límite de
Falla 1 para profundidades superiores a 4.00 m.
● La presión máxima admisible es de 8.30 T/m² para una losa de fondo de ancho B=5.60 m. Este
valor corresponde a la capacidad portante calculada a una profundidad de desplante de -1.00 m,
con respecto a la superficie del terreno. En caso de querer cambiar la profundidad de desplante
sugerida, se puede emplear el gráfico siguiente:
CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO (LOSA DE FONDO)

14.0
12.0 11.10
10.45
9.68
10.0
8.06
8.0
6.44
6.0 4.82
4.03.20
2.0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
● Los asentamientos totales bajo la carga máxima impuesta serán valores inferiores al máximo
permisible para este tipo de estructuras, que es de 15 cm para construcciones entre medianeros
de acuerdo con la NSR 10. Para la cimentación propuesta (losa de fondo rectangular), los
asentamientos esperados son:
Valores de asentamientos para carga esperada y carga admisible
Asentamientos [mm]
Condición de Carga Valor [T/m2]
Elásticos Primarios Totales Diferenciales
Cargas Esperadas 8.78 120.4 86.4 206.8 12.4
Cargas Admisibles 10.45 143.3 100.7 244.0 14.6
●
Se evaluaron las cargas máximas admisibles en la cimentación para las condiciones siguientes:
ⱶ Estado límite de falla sobre capacidad admisible.

◦ Falla por corte general (Meyerhof).
◦ Falla por corte local (Vesic).
◦ Falla por punzonamiento.
◦ Condición no drenada (Skempton).
◦ Ángulo de fricción.
◦ Resistencia al corte.
◦ Carga Muerta + Carga Viva Normal.
◦ Carga Muerta + Carga Viva Normal + Carga Sismo.
● Se evaluaron las amenazas potenciales sobre el suelo encontrándose que son:

ⱶ Potencial de colapsabilidad: Bajo
ⱶ Potencial de expansión: Medio a Alto
ⱶ Potencial de licuación: Bajo
● Se debe considerar en el diseño de la cimentación la construcción de drenajes para encauzar el

agua evacuada y disponerla apropiadamente. También se debe considerar la posible existencia de
subpresiones bajo la cimentación por acción del agua, debido a lo cual se debe disponer una
cuantía de refuerzo adicional en el cálculo.
● ACLARACIÓN: Para el empleo de programas de análisis de esfuerzos por el método de

elementos finitos, el ing. Nelson Morrison, representante de Csi Caribe, al ser consultado al
respecto manifestó que sugiere emplear el valor del Módulo de Winkler para simular el
comportamiento elástico del suelo en los programas como SAP2000, SAFE y ETABS.
BIBLIOGRAFÍA
[1] ALVA HURTADO, Jorge E. Diseño de Cimentaciones. Fondo Editorial Instituto de la Construcción
y Gerencia. Lima, 2009. 226 p.
[2] BERRY, Peter y otro. Mecánica de Suelos. MacGraw Hill. Bogotá, 1993. 415 p.
[3] CALAVERA, José. Cálculo de Estructuras de Cimentación. 4ta Edición. Intemac. Madrid, 2000.
519 p.
[4] CANUTO, Gabriela. Diseño Geotécnico de Cimentaciones. Instituto Politécnico Nacional. Escuela
Superior de Ingeniería y Arquitectura. México, 2013. 55 p.
[5] CARMONA, July y otro. Análisis de las Correlaciones Existentes del Ángulo de Fricción Efectivo
Para Suelos del Piedemonte Oriental de Bogotá Usando Ensayos In-Situ. En Tecno Lógicas Vol.
18 No. 35, páginas 93 – 104. Bogotá, 2015. 12 p.
[6] COLLAZOS, Carlos y otros. Ensayo de Penetración Estándar. Universidad del Cauca. Popayán,
2006. 26 p.
[7] CRESPO VILLALAZ, Carlos. Mecánica de Suelos y Cimentaciones. 5ta Edición. Editorial Limusa.
México, 2004. 650 p.
[8] DAS, Braja M. Fundamentos de Ingeniería Geotécnica. 4ta Edición. Cengage Learning. México,
2015. 636 p.
[9] DAS, Braja M. Principios de ingeniería de Cimentaciones. 4ta Edición. Thompson Editores.
México, 2001. 862 p.
[10] GONZÁLEZ, Álvaro J. Estimativos de Parámetros Efectivos de Resistencia con el SPT. X
Jornadas Geotécnicas de la Ingeniería Colombiana. Bogotá, 1999. 12 p.
[11] GONZÁLEZ, Yoermes. Identificación y Estabilización de Suelos Dispersivos. XIV Convención
Científica de Ingeniería y Arquitectura. La Habana, 2008. 8 p.
[12] HOLGUÍN, Ernesto y otros. Diseño Geotécnico de Cimentaciones. TGC. México, 1992. 175 p.
[13] JIMÉNEZ SALAS, José Antonio y otro. Geotecnia y Cimientos. 2da Edición. Editorial Rueda.
Madrid, 1975. 465 p.
[14] JUÁREZ BADILLO, Eulalio y otro. Mecánica de Suelos. Tomos 1 y 2. 5ta Edición. Editorial Limusa.
México, 2005. 642Luis
MONTENEGRO, p y 597 p.
Fernando. Calibración del Método de Parámetros de Resistencia con SPT
[15] en Suelos de la Región Llanera Colombiana. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, 2014. 92
p.
[16] PECK, Ralph y otros. Ingeniería de Cimentaciones. 2da Edición. Editorial Limusa. México, 1983.
558 p.
[17] RODRÍGUEZ, José María y otros. Curso Aplicado de Cimentaciones. 4ta edición. Servicio de
Publicaciones del COAM. Madrid, 1989. 266 p.
[18] TÁMEZ, Enrique. Ingeniería de Cimentaciones. Conceptos Básicos desde la Práctica. Editorial
TGC. México, 2001. 571 p.
[19] ZEEVAERT, Leonardo. Interacción Suelo – Estructura de Cimentación. Editorial Limusa. México,
1980. 265 p.

Informe CORREGIDO PTAP Planta Palacé - Popayán

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe CORREGIDO PTAP Planta Palacé - Popayán

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe CORREGIDO PTAP Planta Palacé - Popayán

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANÁLISIS DE INGENIERÍA

Características del Proyecto:

Nombre proyecto: CONSTRUCCIÓN DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA

Ubicación: Planta de tratamiento Palacé.

5.1 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

El presente informe corresponde a: PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE PTAP.

Grupo de Uso: IV - Edificaciones Indispensables: se cataloga de esta manera de conformidad con el

5.2 CARGAS CONSIDERADAS EN EL ANÁLISIS

5.3 CATEGORÍAS Y CLASES DE EXPOSICIÓN DEL CONCRETO

Para tal objeto se presenta la siguiente tabla:

Tabla 5.2 - Categorías y clases de exposición del concreto

Cota de nivel freático para cálculos, Znf = -3.00 m

Figura 6.1 - Modificación de la Capacidad de Carga Admisible con el NF.

7.1 CLASIFICACIÓN DEL SUELO DE SOPORTE

De acuerdo al Sistema Unificado de Clasificación de Suelos U.S.C.S., el material predominante en todos

Las profundidades alcanzadas fueron de 12.00 m en todos los sondeos.

7.2 TIPO DE CIMENTACIÓN

Para la cimentación se considera una LOSA DE FONDO RECTANGULAR, la cual presenta

● La cimentación se recomienda desplantarla a profundidades entre 0.00 m y 6.00 m, siempre y

7.4 ESTANDARIZACIÓN DEL SUELO DE SOPORTE

Df 5.00 m Profundidad de desplante

N1pr 6 golpes Valor N campo sondeo 1 en zona de influencia

Valores normalizados: N= 8.5 golpes

Número medio de golpes del SPT: Resistencia media al corte:

Profundidad de influencia = 56.60 m

De esta forma se calcula:

Promedio: Nprom = 8.5

Estudio Suelos - PTAP Planta tratamiento Palacé

Estudio Suelos - PTAP Planta tratamiento Palacé

Estudio Suelos - PTAP Planta tratamiento Palacé

8.1 MÓDULO DE ELASTICIDAD Y ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA

8.1.1 Ángulo de fricción interna

A través de 3 puntos se obtiene la ecuación de la recta correspondiente a la envolvente de falla, cuya

Envolvente de falla: y = 0.5496 x + 39.038 [kPa]

Por lo tanto, se puede tomar el valor φ' = 28.8 º

Adicionalmente, se pueden adoptar los valores:

Ángulo de fricción entre suelo y concreto δ = 17.1 º

8.2 MÓDULO DE POISSON Y EMPUJES SOBRE EL TERRENO

Se calcula la relación de Poisson como:

El módulo de corte está dador por:

cos 𝛽 + (𝑐𝑜𝑠 𝛽 − 𝑐𝑜𝑠 ∅)

Con los valores obtenidos se elabora la siguiente tabla:

Parámetro Valor Unidad Descripción

De igual manera, obtenemos la compresibilidad del suelo (Según Zeevaert, 1976):

El suelo en análisis presenta compresibilidad MEDIA.

- Falla por corte local (Vesic)

Cálculo de capacidad de carga admisible con mejoramiento propuesto en el capítulo de

Estados límites de Falla I

Profundidad de desplante adoptada: Df = -5.00 m

8.3.2 Revisión de Estados Límites de Falla 2

Se obtiene la siguiente gráfica:

ESTADOS LÍMITES DE FALLA 2

Profundidad de desplante adoptada: Df = -5.00 m

Cuando a través de la cimentación se aplican las presiones provenientes de la estructura, se pueden

● Asentamiento inmediato o de distorsión → Elásticos: ocurren simultáneamente con la aplicación

9.1 ASENTAMIENTOS ELÁSTICOS

Parámetro Valor Und Descripción

ASENTAMIENTOS POR CARGA FLEXIBLE POR CARGA RíGIDA

En la práctica y rutinariamente se consideran los asentamientos totales como la suma de los