Manual 16 FP
Manual 16 FP
Manual 16 FP
J. M. S c h u e r g e r
MANUAL
TEA Ediciones
TER
16PF!APQ
Cuestionario de Personalidad para Adolescentes 16PF
J. M. Schuerger
Adaptación española
Nicolás Seisdedos Cubero
MANUAL
TER
PUBLICACIONES DE PSICOLOGÍA APLICADA
Serie menor no 293
TEA Ediciones, S.A.
Madrid, 2003
ÍNDICE Página
6
• Agradecimientos del autor original
9
• Prólogo a la adaptación española
1. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA 11
[,1, Ficha técnica 11
I Descripción general 11
I .3. Las puntuaciones transformadas (centiles y decatipos) 12
1.4. Material para la aplicación 15
2. NORMAS DE APLICACIÓN, CORRECCIÓN Y PUNTUACIÓN 17
2.1. Instrucciones generales 17
2.2. Instmcciones especificas 17
2.3. Normas para la corrección y puntuación 18
3. CONSTRUCCIÓN ORIGINAL 21
3.1. Primeras fases 21
3.2. Tipificación
3.3. Homogeneidad y cstabilidad temporal 25
3.4. Otros aspectos de la fiabilidad 27
3.3. Validez 28
3.6. [ntercorrelaciones y dimensiones globales 39
43
4. ADAPTACIÓN ESPAÑOLA
43
4.1. Elaboración del instrumento (versiones experimentales y definitiva) 44
4.2. Descripción de la muestra de tipificación
4.3. Análisis de los elementos
4_4_ Capacidad discriminativa de las cscalas 51
4.5. Fiabilidad 52
4.6_ Validez 54
4.7. Relaciones entre las escalas 54
48. Estructura factorial de la escalas primarias (dimensiones globales) 55
4,9. Influencia de criterios externos 57
4, IO. Respuestas de tipo centra' y respuestas en blanco 60
4.11. Influencia de la dcseabilidad social 60
63
5. NORMAS PARA LA INTERPRETACIÓN
5.1 Aspectos generales 63
5.2 Estrategia en la interpretación 65
513. Interpretación de los cstilos de respuesta 65
3
5.4. InterplZtación de las dimensiones globales 67
5.5. Interpretación de las escalas primarias 75
5.6. Interpretación de las Preferencias ocupacionales 94
5.7. Interpretación de las Dificultades cotidianas 95
5_S_ Algunas pistas y sugerencias dc interpretación para profesores y orientadores 98
BIBLIOGRAFÍA 103
APÉNDICE 107
Apéndice
Tabla A. l. Indices de atracción de las distintas alternativas de respuesta de los elementos de 108
personalidad y escala B, en la muestra de tipificación española (casos completos,
sin respuestas en blanco)
Tabla A.2, Indices de atracción de las distintas alternativas de respuesta de los elementos de 109
Preferencias ocupacionales y Dificultades cotidianas, en la muestra de
tipificación española (casos completos, sin respuestas en blanco)
5
Tabla A.3. Estructura factorial en paquetes de elementos (muestra total, casos completos) 110
Tabla A.4. Estadísticos básicos de la muestra total y de los valmesy mujeres cn todas las cscalas o 1
variables del 16PF-APQ 11
Tabla A.5. Matriz de intcrcorrclaciones (en centésimas) de la cscalas ambos sexos (841 varones
sobre la diagonal y 895 mujeres debajo de ella) 112
Tabla A.6, Análisis factorial de las escalas, saturaciones factoriales de cada sexo cn las cinco dimensiones
globales y escala B 113
Tabla A.7. Estadísticos básicos de las escalas 16PF en distintos subgrupos
Tabla A.SKI. Baremos en ccntiles y decatipos, escalas A a Ml, muestra de Total (V + M) 120
Tabla A 8.h. Baremos en cenliles y decatipos, escalas A a MI, muestra de VARONES 121
Tabla A.8.c. Baremos en centiles y decalipos, escalas A a Ml, muestra de MUJERES 122
Tabla A_9.a. Baremos en centiles, escalas Man a Afr, muestra de Total (V -F M)
Tabla A.9.b. Baremos en centiles; escalas Man a Afr, muestra de VARONES
123
Tabla A.9.c. Baremos en centiles, escalas Man a Afr, muestra de MUJERES 124
Tabla O. Punluacicnes centiles (PC) dc Rb (número de respuestas en blanco) 125
Tabla A. I l. Baremos en centilcs de Rc (respuestas centrales) en elementos de personalidad y Dificultades 126
127
Figuras 128
Figura 1 1. Correspondencia entre puntuaciones típicas (Pz), decatipos (DE) y ccntilcs (PC)
Figura 2_1. Perfil del ejemplo: varón dc 16 años
Figura 5.1. Estructura circump)ex de las Preferencias ocupacionales
FiguraA I Curvas de frecuencias de dos escalas de personalidad con buena simetría en la muestra total
14
Figura A.2. Curvas de frecuencias de las escalas de personalidad con mayor asimetría negativa (Q3) y
19
posiliva (Q2), muestra total (T) y dc cada sexa (V y M)
95
FiguraX3. Curvas de frecuencias de las escalas de Preferencias ocupacicnalcs en la muestm lota' 114
Figura A.4. Curvas de fR:cuencias de las escalxs de Dificultades cotidianas Des, Pre e Ima en la 115
muestra tctal
Figura A.5. Curvas de frecuencias de las escalas de Dificultades cotidianas Ira, Auty Adi en la muestra 116
total 117
Figura A.6. Curvas de frecuencias dc las escalas de Dificultades cotidianas Cas, Col y Afr en la muestra
total 118
Cuadros 119
Cuadro 1.1. Descripción de los rasgos, dimensiones y variables medidos
Cuadro S.l. Ejemplos de elementos de tres grupos o tipos de contenido
13
98
6
Durante treinta años, casi desde el principio de mi carrera profesional, he estado por
R. B. Cattell para trabajar en su laboratorio, un hecho que ciertamente ha dado sentido
sustancialmente a mi trayectoria, y le debo un agradecimiento por todo ello. Me dejó, a mí y a todos
los que estábamos en el equipo, una maravillosa herencia. Posteriormente, Karen Cattell me
preguntó si estaría interesado en hacer una revisión del HSPQ, y este hecho ha dado sentido al final
de esa carrera profesional mía. El proyecto me encantó y ha sido una delicia llevarlo a cabo, más de
lo que puedo decir, y por ello tengo una deuda con ellos por habérmelo pedido.
Otros con los que tengo una deuda de gratitud también están en la órbita de IPAT: a Heather
Cattell por sus muchas y valiosas ideas sobre la edición de los elementos; a Mary Kelly por su
energía, laborioso trabajo, intuición y persistencia en mantenerme en la brecha; a Mary Russel en
los aspectos editoriales; a Ryan Ladd y Bill Lindemann por su aportación técnica; a Mary Ann
Stacey Jefford y Theresa Eckstein por su ayuda con los datos estadísticos; a Kathi Keyes por su
buen saber hacer en lo comercial; a Mary Cattell por sus habilidades en lo editorial y a Jim
Slaugther por poner orden entre todos nosotros.
Un buen número de estudiantes y colegas han ayudado en diferentes aspectos del proyecto,
redactando elementos, revisando las pruebas o aportando consejos, y a todos ellos deseo darles las
gracias. Principalmente quiero hacerlo con Dave Watterson, que ha interpretado más perfiles del
16PF que cualquiera de los que conozco. Más recientemente, han sobresalido algunos psicólogos
que en su labor práctica han apoyado las aplicaciones del APQ: Tom Lechowick, Nachama, Rabbi
Mordechai Salfer y Sylvia Herd. Mis gracias a todos éstos y a esos muchos otros que no he
mencionado por temor a olvidar algunos otros.
Mi esposa Katleen ha mostrado una impresionante paciencia ante mi presencia abstraída durante
la redacción del Manual y el procesamiento de los datos, y ha participado en muchos de los detaIles
de la redacción de los elementos, así como lo ha hecho mi hija Ann. Mi agradecimiento a ambas.
J. M. Schuerger, Ph. D.
Profesionales colaboradores
Ha habido bastantes profesionales que han contribuido a esta investigación antes de la fase de
tipificación original, pero los que vienen a continuación han sido los principales partícipes de esa
fase de tipificación del Cuestionario de Personalidad para Adolescentes, APQ.
7
Tommy King, Ph. D. , William Cary College, Hattiesburg, Mississippi.
Michael Leitman, Ph. D., Applied Psychological Services, Inc., Palm Desert, California.
Gail Michalski, Auburn Career Center, Fairport Harbor, Ohio.
Michael Misja, Ph. D., North Coast Family Foundation Southland, Parma Heights, Ohio.
Pam Nickels, Lindenwood University, St. Charles, Missouri.
Ray OConnor, Ph. D., Grand Valley State University, Allendale, Michigan.
Mark Perlman, Valley Stream South High School, Valley Stream, New York
Beth Pomerantz, Pembroke Pines, Florida Steve Rote, Portland, Oregon.
Donna Jo Salhany, New Start Services, Marietta, Georgia.
Mark Sigler, Ph. D., Hohenwald, Tennessee.
Sarah Staneff, Lakewood, Ohio.
Sal Terrasi, Ph. D. , Brockton, Massachusetts
Gary M. Tyson, 'Ph. D., Stewart-Marchman Center, Daytona Beach, Florida Mary
Jo Wolowicz, M. A., MFCC, Rolling Hills Estate, California.
8
Prólogo a la adaptación española
Una vez más, al terminar la adaptación de un instrumento como el que ahora tiene en sus
manos el usuario, sentimos una especial satisfacción por la tarea realizada a la vez que algo de
orgullo (tal vez disculpable, si el lector nos concede el beneplácito de la bondad de la obra original
y de los beneficios que puede aportar a los profesionales españoles).
Seguimos en la saga de los cuestionarios de R. B. Cattell; comenzó con las cuatro Formas (A,
B, C y D) del primitivo 16PF y le siguieron las versiones para adolescentes (HSPQ)y niños (CPQ
y ESPQ); la habíamos culminado hace varios años con el 16PF-5, uno de los que ha tenido una
buena acogida en el ambiente psicométrico español. Ahora entra un nuevo 16PF que ha sido
constmido específicamente para apreciar en adolescentes la conocida estructura de personalidad
que el profesional español ya conoce desde hace más de un cuarto de siglo. Por su aplicación
preferente entre los adolescentes, el titular tiene como apéndice las siglas APQ, con las que
probablemente será conocido coloquialmente entre nosotros en el futuro. iSea bien venido el
nuevo retoño!
Si cuando hace unos años (1995), al prologar la adaptación del 16PF-5 decíamos que el
instrumento se renueva (con una nueva savia, revisión y actualización), esa misma renovación se
puede predicar de la nueva forma (el APQ) de los clásicos 16PF. Ya arraigados entre nosotros, los
cinco grandes (bigfive) o dimensiones globales se validan también en la personalidad de los
adolescentes y, para facilitar su identificación y recuerdo, hemos conservado la misma
denominación empleada en la personalidad de los adultos.
Cattell introdujo en sus instrumentos de personalidad una variable aptitudinal (la escala B o
medida simple del razonamiento), puesto que la consideraba una valiosa aportación para
comprender la estructura y dinámica específicas de una persona. Ahora el APQ introduce además
unas medidas, también de tipo simple (sin grandes pretensiones), de las preferencias
ocupacionales; el autor, buen conocedor de los esquemas de Holland, ha desarrollado unas escalas
que aprecian una estructura hexagonal (algo así como un circumplex) con seis variables clásicas de
los intereses. Esperamos que esta aportación sea apreciada por los profesionales que desean
evaluar la compleja estructura oréctica de la personalidad (adjetivo que aprendimos de nuestro
maestro M. Yela para aludir a las tendencias o impulsos afectivos),
9
16PF-APQ
Una aportación más de este nuevo APQ es la sección destinada a los aspectos clínicos. Su
localización al final del instrumento facilita la posibilidad de eludirla en aquellas ocasiones o
situaciones en las que el profesional no esté interesado en esos aspectos clínicos o desee reducir el
tiempo de aplicación. Se trata de algo parecido a un check-list o inventario de síntomas (conocidas en
el cuestionario como dificultades cotidianas de las que el adolescente puede adolecer). Como en el
caso de los intereses, no se trata de una medida a fondo de la personalidad clínica; más bien pretende
detectar la posible existencia de una problemática que debería ser evaluada con otros instrumentos o
técnicas más específicas de los síntomas detectados.
En el caso de los autores, queremos citar y agradecer la ayuda de las siguientes personas: a
Heather B. Cattell que nos concedió muchas horas en una profunda revisión de nuestra primera
verSión experimental y ofrecernos desinteresadamente su experiencia y observaciones para depurar
los elementos, a Mary Kelly por su entusiasmo, ánimos y buen humor en las primeras fases de la
adaptación y al autor principal, J. M. Schuerger, que nos animó, estimuló y ha seguido interesado por
el desarrollo de esta adaptación española de su obra.
Creemos necesario también citar a algunos de los compañeros dentro de TEA Ediciones:
Milagros Antón, David Arribas, Sara Corral y MB Angeles Pérez nos han prestado su ayuda, su
tiempo y su buen hacer tanto la depuración del instrumento como en la coordinación de las
aplicaciones experimentales; Pablo Santamaría, además, se ha volcado en la revisión de las pruebas
impresas de este Manual con unos resultados dignos de encomio; y, finalmente, Jaime Pereña, ha
estimulado y coordinado la puesta a punto y consecución de este proyecto.
Por tanto, el mérito de la bondad de los resultados es de todos los citados, aunque sea nues tro
nombre el que figure al pie de este par de páginas.
10
Nicolás Seisdedos
1+1), TEA Ediciones
1. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
11
16PF-APQ
Por este motivo, este Manual no pretende recoger toda la infonnación teórica ya presente en el Manual del 16PF. Adcmás, el
lector puede ampliar la información acudiendo a otras publicaciones existentes en español sobre los instrumentos cattellianos
(Scisdedos, 1992; Karson et. al., 1998, etc.),
tunidad de informar de algunos problemas o preferencias), pueden resultar útiles a los
síntomas que pueden llegar a ser severos y provocar profesionales que intentan ajustar su propio
desviaciones de la conducta; en esencia es una enfoque sobre las características de un
medida adicional (a los rasgos de personalidad y a adolescente.
los intereses ocupacionales) para apreciar varios
aspectos clínicos propios de los jóvenes. La sección de Dificultades cotidianas se ha
diseñado para que sea una oportunidad en la que el
En total, el APQ tiene 200 elementos sujeto indique áreas de problemas específicos e
distribuidos de la siguiente forma: 134 intenta cubrir la mayoría de las situaciones
elementos sobre personalidad normal (15 problemáticas de los adolescentes. Resulta
apropiada como herramienta de detección y para
escalas primarias) y la manipulación de la
señalar temas para una entrevista de orientación.
imagen (MI), 1 1 de razonamiento (escala También puede servir para anticipar problemas, en
B), 15 de intereses ocupacionales y 40 esos momentos en que el profesional se prepara para
sobre problemas cotidianos. El tiempo llevar el caso de un joven. Su intención no es la de
total de aplicación es algo menor de una ser una herramienta clásica de diagnóstico, aunque
algunas de las
1.3. Las puntuaciones transformadas (centiles y decatipos) cuestiones
empleadas sugieren
hora y algunos adolescentes lo completan áreas a seguir cuando sea necesario elaborar un
en 50 minutos. diagnóstico.
Como una medida de personalidad normal En el cuadro 1.1 se ofrece un resumen de todas
mediante cuestionario, el APQ es útil en situa las variables del APQ, con una descripción de las
ciones en las que los rasgos de personalidad personas que puntúan alto (a la derecha) y bajo (a la
son variables relevantes en un momento izquierda) en cada una de las variables. En el
evolutivo tan importante de la persona como capítulo 5 se amplía esta descripción como una
la adolescencia (en su adaptación educativa, ayuda más en la evaluación de los resultados
para una exploración de la carrera profesional, concretos que obtenga un determinado caso o
ante problemas personales o sociales, etc.). En persona.
esta línea, la sección de Preferencias
Usualmente las puntuaciones directas de los Los centiles se dan en una escala ordinal que va
instrumentos catellianos se han transformado en de 1 a 99 con un promedio en la mediana o centil 50
la escala de los decatipos; sin embargo, el de la distribución empírica; con esta escala se pueden
ámbito de aplicación más usual del APQ será el obviar las deficiencias que normalmente presentan
escolar (donde normalmente se encuentra el las medidas de personalidad (con escalas de tipo
sujeto en estas edades) y en este ámbito la asimétrico). Cuando el usuario de una escala de este
escala de medida más empleada es la de las tipo desea hacer cuatro zonas con igual proporción de
puntuaciones centiles. casos, acude a los cuartiles, porque éstos separan los
cuatro cuartos de una distribución empírica; el cuartil
12
primero es el centil 25, el cuartil segundo es el centil una desviación típica a cada lado de la media teórica,
50 y el cuartil tercero es el centil 75. En el caso de y comprenden, aproximadamente, los dos tercios de
querer considerar puntuaciones más extremas, la distribución y dejan fuera el otro tercio (un 16% en
normalmente se emplean como puntos críticos los cada extremo).
centiles 16 y 84, que en una curva normal se sitúan a
Cuadro 1.1. Descripción de las escalas primarias, dimensiones globales y variables medidas
polo bajo, describe una persona... Escalas prim arias Polo alto, describe persona..,
Fría, impersonal y distante A Afabilidad (Relación interpersonal) Afable, cálida, generosa atenta a losdemas
De pensaniento concreto 3 Razonamiento (Aptitud) De pensaniento abstracto
Reac.tiva y enmonalmente inestable C Estabilidad emocional (Fuerza de/ yo) estable y adaptable
neferente, cooperativa y evita conflictos E DominanGia (Asertwidad) Dominante, tuerte y asertiva
Seria, cohibida y solícita F Animación (Impulsividad optimismo) Animada y espontánaa
5.,1uy suya e inconformsta G Atención a normes (Social/zación) Atenta a las normas y rxmplidora
Tímida, apocada y asustadiza H Atrevirliento (Búsqueda sensaciones) Atrevida, emprendedora y arriesgada
Objetiva, utilitaria y poco sentimental I Sensbilidad (Valores personales) Sensibh esteta y sentimental
Cmfiada y aoogedora L Vigilancia (Racepción interpersonal) Suspicaz, escéptica y cautelosa
abstracta orientada a la
idea
Realista, práctica y orientada a la acción M Abstracción (Impracticabilidad) y
apontánea, sencilla y abierta N ñivacidad (Reserva personal) Recelosa, discraia y cerrada
Segura, despreocupada y satisfecha O Aprensión (Calidad relaciones) Aprensiva, dubitativa y preocupada
Tradicional y apegada a lo faniliar Q1 Apertura cambio (Actitud intama) Experimental y abierta al carnbio
Integrada en el grupo y afiliativa Q2 Autosuficiencia (Actitud relacionas) Individualista, solitaria y segura
Condescendiente: flexibla y tolera desorden Q3 Perfeccionismo (Actitud en conducta) Perfeccionista, organizada y disciplinada
Relajada, plácida y paciente Q4 Tensión (Actitud anta frustración) Tensa, impaciente y presionada
"una persona... s tlÍ6s de respuesta Una' personà.—
Con pobre autoestima y mala imagen M I Manipulación de la imagen Deseosa de presentar una buena imagen
Abiella a mostrarse Rb Respuestas en blanco Eusiva de algunos contenidos
Cocverativa con las instrucciones Rc Respuestas centrales invlfr,ada en algunas conductas
Una$ersona... Dimensiones
Introvertida y soclalntente inhibida Ext EXTRAVASION Extravertida y socialmente participativa
hiperturbable y poco ansiosa Ans ANSIEDAD Ansiosa e intranquila
Receptiva, intuitiva y de mentalidad abierta Dur DUFZA Resolutiva, insensible y de mentalidad dura
Conformista, acomodaticia y desinteresada Ind NDETJENDEt•.CIA Independiente, persuasiva y voluntariosa
Incontrolada y sigue sus irmulsos Auc AUTOCOMROL Autocontrolãda e inhibe sus impulsos
Una persona.. Preferencias ocupacionales
interesada en las personas Man Manual ('—ismo) Más interesada las rnsas
Refiere la persuasión de otros Cie Centífico (investigación) Le gusta les ideas y la investigación
Le gusta las tareas estructuradas Art ArliStico (estética) Retlere creativo y flexible
Refiere ser competente en objetos Ayu Ayuda (colaboración) Le guste trabajar con personas, ayudarlas
Le gusta ayudar y colaborar Ges Gestión o convcio (persuasión) Refiere persuadir o encargarse de otros
Refiere to ambiguo e inseguro Org Organización (método) Le gusta planificar y ordenar cosas
13
16PF-APQ
apática
Libre de preocupaciones y temores pre Reocupación Ansiosa y con temtres
Que se acepta en su imagen y capacidad Ima Iruagen pobre de si nisn-n Con pobre visión de su cuerpo y vala
Sana y saludable anímicamente Dis Disconformidad consigo nisrm Con las tres dificultadas anteriores
Arnable y condescendiente con los otros Ira Ira y agresiôn Propensa a una actuación iracunda
Integrada en los roles jerárquicos Aut Oficultades con la autolidad Mala aceptación de la persona superior
Libre de inclinaciones a la adicción Adi Dificultades con la adicción De»wntrolada en el uso del alcohol o drogas
Afable, socializada y liberada de trabas Tot Total en dificultades Con las tres dificultades anteriores
Que se lleva bien con la farrulia Cas Dificultades en su casa Conflictiva e insatlsfecha en lo faniliar
Que congenia con el entorno escolar Col Dificultades en el colegio REO social y huraña en el ambiente escolar
Con aplomo y saguridad ante la dificultad Afr Afrontamiento deficiente Peco competente para afrontar dificultadas
14
16PF-APQ
17
16PF-APQ
18
perfil; comprende Figura 2.1. Perfil del ejemplo, varón de 16
los centiles 30 a años.
70, donde queda
comprendida el PERSONALES
40% de la muestra D 123456789 Nombre: Caso Ilu
de baremación. En Edad: 5 Sexo: Varón Fecha: 27/5,2003
distribución
normalizada (tipo R
campana de Gauss) e
representaría el s
espacio p
comprendido por o
media desviación
n
típica a cada lado
s
del promedio.
a
Si uno de los b
puntos de perfil se l
sale de esos ámbitos e
estará indicando un :
destaque moderado
en esa escala. T
Aparecen otras dos
E
bandas en los
centiles 10 y 90. Si A
uno de los puntos
del perfil sale de E
esos ámbitos d
(inferior al centil 10 i
c
i
o
n
e
s
,
B
a
r
16PF-APQ
e n
m t
o o
: 6
T S
e
o
n
t s
a i
l b
i
V l
i
+ d
a
M d
6
PERFIL GRÁFICO
V
i
10 30 g
50 70 i
90 99 l
Manipulación de la imagen Ml 12
Respuestas en blanco Rb
93
Respuestas centrales personalidad Rcp 49 99
Respuestas centrales dificultades Rcd 15
45
Afabilidad A 12 Razonamiento B 5
Estabilidad emocional c 3
Dominancia E
4
Animación8
Atención a las normas4
A
t
r
e
v
i
m
i
e
20
Apertura al cambio Q1 6 Autosuficiencia
Q2 2
Perfeccionismo Q3 2
Tensión Q4 4
Manual Man
Científico Cie 3
Artístico Art 3
Ayuda Ayu o 10
Gestión o comercio 2
Organización org
Desánimo Des 4
Preocupación 6
Imagen pobre de sí misma Ima 6 Disconformidad
general Dis 16
Ira-agresiôn2
Dificultades con la autoridad2 Dificultades con la
adicción Adi 2 Total en dificultades
Tot 6 Dificultades en casaCas 4
Dificultades en el colegio Col 2 Afrontamiento
deficiente Afr 2
Extraversión Ext
Ansiedad Ans
Dureza Dur
IndependenciaInd Autocontrol Auc
o superior al centil las dimensiones
90) hay que globales es mucho
considerarlo como más importante,
un destaque porque los datos
significativo de ese (decatipos estimados
en dimensiones
polo
globales) provienen
bajo o alto de la
de una aglomeración
variable.
de la información de
varias escalas
Si el
primarias. Es decir,
apuntamiento llega a
un alejamiento de la
los centiles extremos
zona promedio en
(inferior a 3 0
una dimensión
superior a 97), el
global es bastante
alejamiento es muy
significativo de esa
significativo, propio
dimensión
del 3% en cada
específica.
extremo.
El significado de
los alejamientos en
3.
CONSTRUCCIÓN ORIGINAL
22
3. Construcción original
mediante su cambio de un
respuesta a un plan, frente a
conjunto de la persona
cuestiones. (rígida) que
Cada elemento insiste en que
es una pequeña las cosas se
unidad de lo hagan como
que podría siempre se han
denominarse hecho, y
apertura
consciente del - emocio
propio yo. nal: persona
excitable que
Cattell llora mucho,
comenzó su frente a la
indagación con persona
la consiguiente (estable y
definición del tranquila) que
universo a muestra pocos
medir mediante signos de
una lista de 42 excitación
adjetivos emocional.
descriptivos;
con ellos se Una vez
intentaba redactados
incluir todos los los elementos
principales de acuerdo
tipos de con ese
cuestiones que campo ya
se podrían definido,
preguntar queda
dentro de ese determinar la
universo de estructura de
personalidad a ese universo
medir mediante (el número y
cuestionarios. naturaleza de
Por ejemplo, sus
los dos principales
primeros varia bles).
adjetivos son. Esta tarea
requiere los
- adaptab siguientes
le: persona que pasos•
acepta
fácilmente el
23
16PF-APQ
- aplicaci tratamiento
ón de los más extenso
elementos de este tema,
experimentales el lector
a unos sujetos puede acudir
apropiados, a la obra de
Cattell
- análisis (1973).
de las
respuestas Las
mediante la distintas fase
técnica del trabajo
factorial para de la
especificar el revisión del
número y la HSPQ se
naturaleza de orientó con
las variables ese enfoque
que define la del muestreo
estructura del de
universo contenido.
medido, Comenzó en
1986
Una vez recogiendo
que el la muestra
análisis de los datos
factorial ha existentes
revelado el con las
número de Formas A,
factores y los B, C y D del
elementos HSPQ. Se
concretos de sobrepasaba
cada uno de los mil casos
ellos, se les con las
da unos respuestas a
nombres todos los
descriptivos elementos de
basados en la las cuatro
naturaleza Formas.
semántica de Estos datos
los fueron la
contenidos y base de una
los criterios tesis doctoral
con los que de
se Juchnowski
correlaciona (1987). Este
n. Para un esfuerzo
24
3. Construcción original
25
16PF-APQ
26
3. Construcción original
27
16PF-APQ
adolescentes y usaron en la
adultos, en segunda versión
distintas experimental y
situaciones: de permanecieron
consultoría, en la edición
académica y de definitiva,
orientación. Se
modificaron Dificultades
levemente los cotidianas
elementos, para
su uso en Esta
adolescentes, sección, en
antes de su principio con la
inclusión en la denominación
segunda versión de Suplemento
experimental. patológico (PS)
Se compone de del HSPQ, se
seis frases creó
diseñadas para originalmente a
representar partir de dos
cada una de las tipos de
seis cuestiones:
dimensiones de cinco elementos
Holland; cada para medir cada
frase se una de las tres
compara con dimensiones
todas las demás globales de
y el resultado es patología del
un conjunto de CAQ
15 cuestiones (Cuestionario
de elección de Análisis
forzosa. La Clínico, Krug,
puntuación en 2001):
cada dimensión depresión,
es simplemente psicosis y
el número de desajuste social,
veces que es junto con otros
elegida cada 42 elementos
una de las seis sobre
frases. Tales dificultades que
valores son experimentan
puntuaciones comúnmente
ordinales que los
van de 0 a 5. adolescentes.
Estos 15
elementos se
28
3. Construcción original
Los que
elementos del usualmente
CAQ para experimenta
adecuarlos a los n los
adolescentes, se adolescentes.
redactaron en
La razón de
primera persona
y constituyeron
incluir este
las primeras 15 suplemento,
cuestiones del junto a los
primitivo PS. primeros 15
Por ejemplo, el elementos
elemento "Para derivados
mí no parece del CAQ,
que exista fue facilitar
mucho en la que el
vida que valga adolescente
la penal' se tuviera la
transformó, en
oportunidad
el PS, como
de admitir
"Pienso que no
hay mucho en la esas áreas de
vida que problemas
realmente valga potenciales,
la pena". de modo que
el
Los otros profesional
42 elementos pudiera
del original detectar
PS se aspectos
construyeron potenciales
para en una
ejemplificar posible
las entrevista o
cuestiones charla con el
que un adolescente.
psicólogo u La redacción
orientador de los
podría elementos
preguntar en comenzó con
una la
entrevista. construcción
Se trata de de un cuadro
afirmaciones de doble
directas y entrada en el
abiertas, y que las filas
representan contenían los
problemas problemas
29
16PF-APQ
30
3. Construcción original
de 80 Durante los
estudiantes de meses
enseñanza centrales de
secundaria de 1998 se revisó
Florida y el PS a partir
Cleveland, junto
de los análisis
con dos grupos
de adolescentes
del personal de
que había IPAT y de una
acudido a un docena de
profesio nal profesionales
por tener que trabajaban
problemas con
psicológicos. adolescentes;
Uno de estos fruto de ello
grupos contenía fue la segunda
37 adolescentes versión del PS
que habían sido con 50
enviados a un
elementos que
centro de salud
aludían a
mental de
Illinois con una elementos de
problemática las siguientes
seria; además de áreas:
los resultados depresión,
del instrumento autoconcepto,
experi mental, dramatización,
los únicos datos habilidades
que se tenía de sociales,
ellos eran la drogas, sexo,
edad y el sexo. alimentación,
El segundo síntomas
grupo tenía 29
significativos
adolescentes
enviados al (incluidos los
psicólogo de daño o
escolar con muerte a sí
sintomatología mismo o a
diversa, otros), y la
incluidos los conducta de
casos de afrontamiento.
problemas de Fueron el
aprendizaje, de resultado de
desalTollo o de estudios
conducta factoriales de
(Gedeon y
los datos y de
Shuerger,
1998).
las reuniones
con equipos de
profesionales.
31
16PF-APQ
Estos para la
elementos selección final
formaron parte de los
de la segunda
versión del PS elementos,
del APQ Los se hicieron
datos de algunas
Dificultades revisiones,
cotidianas se tres de ellas
obtuvieron de a partir de
388 sujetos una extensa
procedentes de aplicación
distintos lugares del
de los EE.UU. y instrumento.
en diferentes Además,
situaciones durante
(centro escolar, todas las
clínica, práctica fases de
privada, etc.), y aplicación se
constituyeron la retocaron las
base de unos redacciones
pocos cambios de algunos
en los elementos elementos.
existentes Casi todos
además de la ellos han
adición de sufrido
nueve elementos alguna
para la versión modificación
de tipificación. en relación
Los nuevos con la
elementos redacción
aludían a original y
estados de durante las
tensión en los tres
jóvenes, así versiones
como problemas experimental
específicos que es. Entre los
no había sido elementos
cubiertos por las finales que
ediciones contribu yen
previas. a las escalas
primarias,
Revisiones todos los de
la escala B
Antes de (Razonamien
terminar la to) proceden
recogida de del viejo
casos de la HSPQ.
tipificación, y Alrededor de
32
3. Construcción original
un 16% de avanzando,
los el primi
personalidad tivo objetivo
provienen de actualizar
del antiguo el HSPQ se
HSPQ, un fue
28% del modificando
16PF-5, un . En algunos
19% del casos, las
autor del escalas
instrumento, incluidas en
un 6% de sus el nuevo
alumnos: instrumento
14% de los se
técnicos de acoplaban
IPAT y un más
170/0 fueron a[ 16PF-5
creados por que al 1-
Heather ISPQ. Esto
Cattell, Las significó
proporciones descartar las
varían escalas D
considerable (Calma) y J
mente de una (Seguridad),
escala a otra, e incluir las
pero en cada escalas L
una de ellas (Vigilancia),
hay, al M
menos, un (Abstracció
elemento del n), N
antiguo (Privacidad)
HSPQ (si y Q1
éste tenía esa (Apertura al
escala), y cambio).
cada escala Cuando se
(excepto B) llegó a la
tiene al fase de
menos un tipificación,
elemento del todos los
16PF-5. elementos
habían sido
En ensayados
cuanto que suficienteme
los análisis nte para
de las definir la
distintas variable
versiones subyacente.
experimenta La versión
les iban final de
33
16PF-APQ
tipificación rotación
contenía promax, y se
184 aproximaba
elementos mucho a la
para medir estructura
los rasgos
esperada, con
de
personalidad
una sola
y 15 en el excepción. Los
factor B. factores C
(Estabilidad
Para el emocional) y
análisis O (Aprensión)
factorial no se
final, los separaban
elementos se bien. Dada esta
agruparon en excepción, se
"paquetes"
intentó una
(con 2 ó 3
elementos
solución de 15
cada uno), factores y
atendiendo a resultó muy
las satisfactoria*.
intercorre-
laciones y su No está claro
contenido cómo interpretar
manifiesto. En la fusión de los
cada supuesto factores C y O, a
partir de esos
factor había
elementos y en
entre 4 y
una muestra de
paquetes. Se adolescentes. Por
sometieron a razones de índole
análisis práctica se
correlacional y decidió construir
a partir de la dos escalas
matriz de separadas,
intercorrelacio aunque parece
nes el scree necesario discutir
test sugería algo esos
entre 9, 16 y resultados. Los
21 factores, patrones de las
intercorrelacione
según cómo se
s de las escalas
considerase. del APQ son
bastante
La primera similares a las
solución fue la del 16PF-5, y en
de 16 vectores, realidad muchos
con una de los índices
34
3. Construcción original
La
diferencia entre
las dos
soluciones
puede ser
atribuida a
diferencias en
los análisis. En
el 16PF-5 se
hicieron
3.2. Tipificación
rotaciones
gráficas,
mientras que en
el caso presente
fueron de tipo
promax.
Alternativament
e, puede ocurrir
que en la
población de los
jóvenes los dos
factores no
están todavía
bien
diferenciados
como en la edad
adulta. Con
todo, esta
35
16PF-APQ
* N.T. El autor original ofrece un documento, APQAPPENDIX.DOC, con las tablas y resúmenes estadísticos de los estudios de
validez del instrumento original.
material de los
análisis que restante eran
vienen a adolescentes
continuación. De mayores (19 a
esa muestra, 21 años). Se
1.050 repartían casi
contestaron sólo por igual en
a los elementos cuanto a sexo:
de personalidad 47% varones y
normal, a los de 53% mujeres. Su
razonamiento y procedencia era
a los de claramente
Preferencias (67%) de los
ocupacionales, estados que
mientras que el ocupan el
subgrupo
centro y norte
restante con 410
del país, un
casos también
contestaron a la 14% eran del
sección de sur, un 7% del
Dificultades noreste, un 6%
cotidianas. De del sureste y el
este subgrupo,
36
3. Construcción original
6% restante del
oeste.
En la
mayoría de
los análisis se
empleó toda la
muestra,
excepto en los
análisis
factoriales y en
los de
elementos
3.3. Homogeneidad y estabilidad temporal
(IRT), en los
que se
excluyeron los
casos clínicos.
Además, para
la construcción
de los baremos
de las escalas
(incluidas las
de Dificultades
cotidianas)
también se
excluyeron los
casos clínicos.
En algu nos
análisis el
tamaño de la
muestra era
menor debido a
que se
excluyeron los
casos
incompletos.
37
16PF-APQ
Personalida en H
d normal y (Atrevimiento),
aptitud unos resultados
bastante
La tabla similares a los
3.1 obtenidos con el
resume una 16PF-5. En pro
de una
apreciación de
presentación más
la clara, los índices
homogeneidad fiabilidad y
de los correlación que
elementos que aparecen en ésta
conforma cada y en las
escala siguientes tablas,
(coeficiente se ofltcen en
alfa de centésimas (sin
Cronbach) en el cero ni la
la muestra de coma
tipificación. A decimales).
causa de los
casos
incompletos,
para este
análisis la
muestra se
redujo a 1.151.
Los
coeficientes
varían desde
el punto más
bajo de 0,64 en
Q1 (Apertura al
cambio) hasta el
más alto de 0,83
Tabla 3. l . Coeficientes alfa de las escalas primarias (en centésimas)
Escala Nombre Affa NO
elementos
75 9
B Razonam iento 68 12
c Estabilidad 76 8
emocional 70 10
Dom inancia 72
Animación 72 8
Atención a las normas 83 8
Atrevimiento 72
8
Sensibilidad 70
E Vigilancia 70
9
8
N Abstracción 74
8
O Privacidad 76
Aprensión 64
Apertura al cambio 74 10
38
Autosuficiencia 73 8
Perfeccionism o 7C 8
Q4 Tensión 9
3. Construcción original
El promedio Abstracció
en las 16 escalas n (M), con
es de 0,72 y está un
en la línea de lo promedio
que es esperable de 0,82. El
en medidas de
promedio
este tipo
(Sehueger et al. ,
en las
1989). Las dimension
dimensiones es globales
globales (con un era de
promedio de 0,91.
0,82) obtienen
mejor fiabilidad Los
que las escalas coeficiente
primarias: 0,85 s con el
en Extraversión, procedimie
0,87 en nto de
Ansiedad, 0,77 formas
en Dureza, 0,82
equivalente
en
Independencia y
s (con un
0,81 en intervalo
Autocontrol. de tres
La semanas)
fiabilidad en la
test-retest, muestra
con una normal se
semana de presentan
intervalo, más
en una adelante,
muestra de en la tabla
adolescent 3.4; tienen
es y un pro
adultos medio de
jóvenes 0,70 en las
(no escalas
presentada prunarias y
en la tabla de 0,74 en
3. l), las
variaba dimensione
desde 0:44 s globales.
en Preferencia
Razonamie s
nto (B) ocupaciona
hasta 0,95 les
en
39
16PF-APQ
La aquí en pro de
homogeneidad una mayor
alfa y los información.
índices de Los
estabilidad test- coeficientes de
retest se test-retest se
presentan en la obtuvieron con
tabla 3.2. Es una mues-
necesario
recordar que
las
puntuaciones
Tabla 3.2. Fiabilidad de las escalas de Preferencias ocupacionales
Escala Alfa Test-retest
Manual 75 73
Científico
57 59
Atístico 67
A da 70 74
Gestión o comercio 46 53
O anización 59 60
Casos en la 1.460 14
muestra
de esta escalas
Son ordinales,
datos ipsativos
obtenidos
mediante 15
elementos de
elección
forzosa.
Muchos
autores no
recomiendan
análisis de
homogeneidad
en estos datos.
El tema es
complejo y ha
sido tratado por
Baron (1999),
Bartrarn (1996)
o Closs (1996),
Los resultados
se presentan
40
3. Construcción original
tra adolescente
pequeña s, la mitad
(N=14) de de los
adolescent cuales
es estaban en
mayores, y una
presentan situación
un de examen
promedio de
de 0,64 en problemas
las seis clínicos. A
escalas. pesar de
Otro tener un
estudio pequeño
con 23 número de
casos (no elementos,
incluidos la mayoría
en la tabla) de estas
tienen un escalas
promedio presentan
de 0,79 unos
con un índices
intervalo superiores
de sólo a 0,60 con
una la
semana. excepción
de las
Dificult escalas
ades Desánimo,
cotidia Imagen
nas pobre de sí
mismo y
La Dificultade
tabla 3.3 s en el cole
resume los gio. Todas
coeficiente éstas tienen
s alfa de intencional
homogenei mente un
dad de contenido
estas bastante
escalas del heterogéne
APQ; se o. Por
calcularon ejemplo,
en una Desánimo
muestra de tiene dos
370 elementos
41
16PF-APQ
Dificultades en el colegio 42 4
Afrontamiento deficiente 74 7
3.4. Otros aspectos de la fiabilidad
42
3. Construcción original
características Específica
generales del mente hay en el
instrumento. APQ tres
En éste se trata índices para
de unos índices evaluar el
que pueden patrón de
ayudar al respuestas del
aplicador a sujeto, en
evaluar el términos del
grado en que el ajuste de su
sujeto ha sido autoinforme a
sincero, una acertada
cuidadoso y visión de sí
conocedor de sí mismo. Dichos
mismo en el índices son las
momento de escalas de
contestar a las Manipulación
cuestiones del de la imagen
APQ. El titular (MI), la de
puesto antes de Respuestas en
este párrafo blanco (Rb) y
intenta evitar la de
las Respuestas
connotaciones centrales (Rc).
peyorativas que Sólo en la
tienen hablar escala MI es
de distorsión adecuado un
motivacional y análisis de
buena/mala homogeneidad.
imagen, o bien
las usuales Manipulaci
alusiones ón de [a
(pobremente imagen
justificadas) de
perfiles La
válidos/inválid escala MI
os. El precio de consta de 8
ese intento se elementos
ha pagado con que aluden
la ambigüedad a hechos y
del adjetivo actitudes
apropiado socialmente
introducido en deseables
el titular. pero poco
probables;
no es
43
16PF-APQ
propiament la
e una deseabilidad
escala de social, las
un rasgo, puntuacione
sino más s MI
correlaciona
bien una
n
reunión de positivament
elementos e con las
con el dimensiones
propósito globales de
de ayudar a Extraversión
detectar (O, 13) y
una Autocontrol
tendencia (0,36), y
particular negativamen
de te con las de
respuesta. Ansiedad (-
0,44) y
Sus
Dureza (-
contenidos
0,26), y no
se tomaron guardan
del 16PF apenas
Forma C y relación con
fueron la dimensión
modificado Independenc
s para ia y la escala
adecuarlos B
a los (Razonamie
adolescente nto); en la
s. muestra se
emplearon
Fueron todos los
elegidos casos
porque existentes
mostraron (N=I.460).
cambios Estos
sustanciales resultados
cuando se recuerdan
contestaron los
en la línea expuestos
de buscar por Castelli-
una buena Sawicki y
imagen. cols. (1983)
Como con una
ocurre en escala
otras similar
medidas desatTollada
asociadas a para el
44
3. Construcción original
45
16PF-APQ
un 65% media
eligió tres o aritmética
menos, un de 0,20 y
15% una
obtuvo 4 desviación
puntos, y típica de
menos del 1,09. Sólo
10% de la siete casos
muestra tuvieron
normativa más de 5
alcanzaron elementos
cinco o en blanco
más en los de
puntos. personalida
d. En la
Respue escala B un
stas en 95%
blanco completaro
(Rb) n todos los
elementos,
Este y 1 1 casos
índice está tuvieron
formado más de 5
por el blancos. En
número de la sección
elementos de
que el Preferencia
sujeto no s
contesta. ocupaciona
En la les, el 87%
muestra de no tuvo
tipificación ningún
(N—l . blanco, y
460), sin 12
tener en personas
cuenta la tuvieron 5
escala B 0 más
(Razonami blancos. En
ento), el la de
87% no Dificultade
dejó s
ninguna cotidianas
respuesta (con
en blano. N=419),
La entre el
distribució 96% y el
n es muy 98% de
asimétrica casos la
con una completaro
46
3. Construcción original
n en su los rasgos de
totalidad. personalidad
Este índice (excluida la
Rb muestra escala B que
una tiene otras
relación instrucciones y
mode la alternativa B
rada, pero puede ser la
significativ acertada), el
a, con las 50% de los
escala B y casos no tienen
el rasgo F ninguna
(Animació respuesta
n) de central, y
personalida alrededor del
d 70% no pasan
de una. Tomado
Respuestas como conjunto
centrales el de los 15
(Re) rasgos de
personalidad, la
La escala distribución de
está formada por este índice es
el número de muy asimétrica,
elementos en los con una media
que la respuesta de 16 puntos y
es la alternativa una desviación
central (indicada típica de 16,60.
por en unos Alrededor del
elementos). En 50% la muestra
las instrucciones normativa
del APQ se obtuvo 10 0
anima a que el menos puntos
sujeto elija una en esta parte del
de las dos APQ, y
alternativas alrededor del
extremas (V o F) 80% obtuvo 30
y evite la 0 menos puntos.
respuesta Este índice,
puesto en
Las relación con las
respuestas escalas
centrales son primarias,
más frecuentes mostró una
que las dejadas relación
en blanco, pero pequeña pero
tampoco son significativa
muy frecuentes. con B
En cada uno de (Razonamiento)
47
16PF-APQ
y F
(Animación), y
algo más
pequeña con la
escala N
(Privacidad).
48
3. Construcción original
Personalidad
normal y
aptitud
(Razonamie
nto)
a)
Correlaciones
con otras
medidas de los
constructos
Una de las
formas de
validación del
APQ ha
consistido en
las
correlaciones
escala a escala
entre las suyas
y las de otros
instrumentos
con parecidos
constructos,
como el 16PF5
y el HSPQ
Forma A (la
medida anterior
en la población
de los
adolescentes).
En [a tabla 3.4
se recogen
estos índices
con el 16PF-5
en una muestra
de 107
adolescentes
mayores con
una edad media
de 1 9 años (en
un 70% eran
49
16PF-APQ
3
Tabla 3.4. Correlaciones entre Formas
Variable 16pF-5 HSPQ
Escalas primarias
A. Afabilidad 17
Razonamiento
C. Estabilidad emocional
E. Dominancia 72* 42*
F. Animación 46*
G. Atención a las normas
H. Atrevimiento 74*
l. Sensibilidad 72* 21
L. Vigilancia
M. Abstracción
N. Privacidad
O. Aprensión 74•
Q1. Apertura al cambio
Q2 Autosuficiencia
Q3. Perfeccionismo
Q4. Tensión 66
Dimensiones globales
Ext Extraversión
Ans Ansiedad
Dur Dureza 32
Ind Independencia 17
Auc Autocontrol
Número de casos 107 30
Índices significativos al 5% (problema de dos colas).
mujeres). Los retest (con un
índices de intervalo pequeño)
correlación varían en ambos
entre 0,53 en la instrumentos, y
escala B y el 0,81 más elevados que
en la H los encontrados
(Atrevimiento), anteriormente
con un promedio entre ambos
de 0,70. Las cuestionarios
correlaciones con (Goodwin y cols,
las dimensiones 1965). Parece,
globales varían pues, acertado
entre un 0,58 en decir en este
Dureza y un 0,83 momento que hay
en Autocontrol, una buena
con un promedio concordancia,
de 0,74. Estos escala a escala,
valores son entre el 16PF-5 y
consustanciales y el APQ.
muy próximos a
una fiabilidad test-
50
Construcción original
En la columna incorporaci
siguiente de la ón de
tabla 3.4 están los nuevas
índices de escalas con
correlación del elevados
APQ con el
índices alfa
antiguo HSPQ;
varían desde un
en el nuevo
0,17 en A cuestionari
(Afabilidad) hasta o, la
un (),74 en H metodologí
(Atrevimiento) y a de
en O (Aprensión); construcció
el promedio es de n ha hecho
0,50. En las que los
dimensiones contenidos
globales, las sean más
relaciones van concretos y
desde el 0,17 con
específicos
Independencia al
. En el
0,76 con Ansiedad,
con un promedio HSPQ, los
de 0,50. El elementos
conjunto de de A
relaciones son (Afabilidad
claras en la ) hacen
mayoría de las referencia
variables, pero a disfrutar
plantean dudas en con el
las dimensiones de teatro, a
Independencia y bailar
Dureza y en las danzas
escalas primarias
rítmicas, a
A (Afabilidad) e I
(Sensibilidad). compartir
sentimiento
Un s íntimos y
examen de otras
los conductas
elementos cuya
de estas relación
dos últimas con la
escalas en afabilidad
los dos personal es
instrument más
os muestra alejada que
que, como en el
consecuenc presente
ia de la instrument
51
16PF-APQ
o. En Handbook
cuanto a la de Cattell
escala I (1970) sobre
(Sensibilid el 16PF, el
ad), la autor cita
tales
situación
ecuaciones.
es similar, En ellas la
pero el escala
enfoque no destacada es
es tan la
amplio aptitudinal
cuando el B
nuevo (Razonamie
instrument nto), y le
o se siguen E
compara (Dominanci
con la a), G
(Atención a
versión
las nor
anterior
mas), M
(HSPQ). (Abstracció
n), Q2
b) (Autosuficie
Correlacio ncia) y Q3
nes con las (Perfeccioni
calificacio smo) con
nes signo
escolares positivo, y
H
Se (Atrevimien
dispuso de to), O
cuatro (Aprensión)
conjuntos de y Q4
datos para (Tensión)
este tipo de con signo
análisis. En negativo. El
análisis Manual del
previos (con HSPQ
el 16PF-A y (1984) cita
el HSPQ) se varios
hicieron estudios en
estudios los que las
similares y escalas
se destacadas
ofrecieron son, de
ecuaciones nuevo, B y
de (i y en un
regresión. menor grado
En el Q3, para
52
Construcción original
predecir los datos que presenta
resultados la tabla 3.5. Se
escolares; resumen los
los estudios resultados de los
difieren, estudios A-l a A-4.
aunque las Los dos primeros
incluyen, en se hicieron con la
las escalas F segunda edición
y H que experimental del
implican instrumento y no
relaciones incluyen las
personales. escalas L, M, N y
Resumiendo Q1; en general, en
lo existente ambos formatos
hasta el hay los mismos
momento, elementos, pero
contení an menos
elementos en cada
escala que en el
APQ final. El
Schuerger (1992) rendimiento
señala que en escolar fue
diecisiete estudios, evaluado de modo
los predictores diferente en los
clave son B, G y distintos estudios.
Q3 en la dirección En los estudios A-
positiva y F, en 2 y A-4, uno de los
menor grado, en la psicólogos u
dirección negativa. orientadores que
trabajaba con los
Este resumen adolescentes
histórico se puede proporcionó la
comparar con los
Tabla 3.5. Correlaciones con calificaciones escolares
Variable ,4-1
A. Afabilidad 14 -6
B. Razonamiento 41 *
C. Estabilidad -2 5 16
emocional
E. Dominancia 11 9
F. Animación -12
Atención a las normas
H Atrevimiento 6* 13
l. Sensibilidad 5 10 14* 13
L. Vigilancia -13
M. Abstracción -13* -19
N. Privacidad -15
O. Aprensión -2 -6 -5 -12
Q1. Apertura al cambio 5
Q2 Autosuficiencia 6 14 6
Q3. Perfeccionismo 26
Q4. Tensión -19
Predicción del promedio 80*
Número de casos 53
201 201 1.255 70
(*) indices significativos al 5% (problema de dos colas).
16PF-APQ
calificaciones en una predicción
una escala de del promedio de
cuatro puntos. En las evaluaciones
A-l se refería a las mediante la
notas reales, y en ecuación
A-3 se empleó el siguiente:
autoinforme de los
alumnos sobre sus Predic
calificaciones en ción
las cuatro materias. — 0,6
Es probable que en x
este punto el lector [((B+
sea un poco G+Q3)
escéptico sobre 16,4) /
estos 3,84]
autoinformes; sin + 2,6
embargo, parece
que se han Esta
publicado unos ecuación
análisis en los que concede el
la correlación entre mismo peso a las
las calificaciones escalas B, G y
reales y las que los Q3. Las dos
sujetos indicaban primeras
en un autoinforme operaciones
alcanzaba el valor sirven para
de 0,90. Los obtener el valor
estudiantes suelen típico 'z' de la
informar de unas suma de las tres
califi- escalas, mientras
3. que el resto de la
fórmula sirve
para obtener la
caciones algo estimación de la
mayores que las evaluación
reales, pero promedio con
mantienen la una media de 2,6
misma (un valor usado
ordenación (y para indicar el
eso influye en promedio
las relaciones nacional), con la
ofrecidas en la desviación típica
tabla 3.5). de 0,6 de esa
entidad nacional.
A partir de
los resultados de Dicha
tres de los estimación se
análisis puede interpretar
anteriores se del mismo modo
pudo obtener que cualquier
54
Construcción original
evaluación o se ajusta a los
calificación; resultados de los
tiene una estudios 2, 3 y 4.
variabilidad de 0 En todo ellos se
a 4 con una puede observar
media de 2,6 y que la medida de
una desviación la personalidad
de 0,6. En es significativa
realidad, la ante las
puntuaciones evaluaciones
extremas en las escolares.
tres escalas (p.
ej., si las tres Preferencias
tienen un ocupacionale
decatipo I o un s
decatipo 10),
daría como La mayor
resultado una parte de la
estimación de evidencia de la
0,51 0 de 4,73. validez de estas
Sin embargo, la escalas procede
mayoría de los de estudios
adolescentes realizados con
recibirá una anterioridad a su
estimación con uso en el APQ.
una significación Los elementos se
similar a han construido a
cualquier partir de los
evaluación real. siguientes seis
tipos de
Como parece actividad laboral:
evidente en la
tabla, se muestra • Manual:
de nuevo lo que arreglar un
ya se sabía. Las aparato
tres variables (B, estropeado
G y Q3) están en (lavadora,
la dirección coche,
positiva. La cortacésped u
escala F muestra, otra máquina).
generalmente, •
una relación Científico:
negativa. En leer,
estos análisis investigar o
aparece por esforzarse en
primera vez la comprender
escala Q4 con el mundo del
una correlación ordenador, la
negativa. La ecología, la
citada ecuación fisica, la
55
16PF-APQ
biología u estas
otra ciencia. muestras se
• Artístico han
: crear una obra obtenidos
de arte (poema, dos tipos de
cuadro de validez: a)
pintura, etc.) o
de
apreciar la que
haya hecho otra constructo,
persona. consistente
Ayuda: en
atender a las intercorrelac
necesidades fisicas iones de las
o emocionales de escalas, así
las personas. como con
• Comerci otras
o o gestión: medidas de
ejercer los intereses
influencia sobre ocupacional
personas es y con
mediante
rasgos de
dirección,
personalida
organización o
persuasión. d, y b) de
• Organiza criterio,
ción: hacer de mediante
modo ordenado comparacio
y sistemático un nes entre
trabajo de perfiles con
detalle (como uno, dos o
grabar datos, tres
llevar ficheros, apuntamient
etc.).
os y
medidas de
Estos
otros
elementos
instrumento
son
s, así como
similares a
correlacione
los usados
s con
anteriormen
criterios
te, y las
tales como
muestras
profesión
actuales son
actual o
de
metas
adolescentes
vocacionale
, adultos
s. Se
jóvenes y
recuerda al
adultos
lector las
mayores. En
precaucione
56
Construcción original
s a emplear los
cuando se constructos
aplica la medidos por
técnica el APQ,
correlaciona estas
l a datos escalas se
ordinales, y estructuran
la consulta de un modo
de las circular o
publicacion hexagonal,
es citadas de modo
anteriormen que las
te. escalas que
se sitúan
a) Intercorrela más
ciones de las próximas
escalas tiene una
relación
La más intensa
estructura que las que
de los datos, se sitúan en
es decir las los polos de
relaciones una misma
entre las diagonal.
variables: es Esta
muy estructura
importante se conoce
cuando se con el
trata de término
preferencias circumplex
vocacionale y se basa en
s. De modo las
breve, tal correlacione
como se ha s inter a
indicado en intraescalas.
el apartado Las escalas
Tabla 3.6. Intercorrelaciones de las Preferencias ocupacionales
Variable M anual Cient. Artístico Ayuda Comer. Organ.
Manuel -15 -28 -32 -le -20
Científico -21 -21 -25 -14
Artístico -26 -13 3 -28 -31
Ayuda -41 -28 -8 -10
Gestión o comercio -24 -18 -10 -13
Organización -20 -20 -35 3
se presentan
destinado a
57
16PF-APQ
en un orden significativ
determinad os al nivel
o ya de
conocido y confianza
que se del 5%
deduce del (prueba de
contenido dos colas),
de la tabla excepto los
3.6; todos valores 0,03
los índices y 0,01.
son
Los intensidades
casos de
(N=639) de relaciones
la muestra muy
en la mitad similares; p.
superior ej., el tipo
derecha de Manual se
la tabla 3.6 relaciona
eran menos
estudiantes intensament
universitano e con el
s de Científico
iniciación en que con el
medicina; de Ayuda.
los de la Más aún, en
mitad ambas
inferior muestras
izquierda cada escala
son los de la presenta su
muestra mayor
normativa correlación
del APQ negativa con
(N=l .460). la escala que
En la tabla se encuentra
se destaca el en el polo
hecho de opuesto de
que, a pesar la diagonal
de la del
condición hexágono,
ipsativa de tal como era
las esperable
respuestas, desde un
las dos punto de
matrices vista teórico
muestras y los
unas estudios
58
Construcción original
previos de con algunas
estos peculiaridad
constructos: es. En una
Manual primera
contrasta muestra (N
con Ayuda, —IOO),
Comercio todas se
con relacionaban
Científico y bastante
Artístico bien,
con excepto el
Organizació tipo
n. Estos Científico
resultados que
apoyan la presentaba
validez de su mayor
constructo relación con
de las el
escalas de Convencion
Preferencias al del VPI y
ocupacional le seguía la
es. correlación
con el tipo
b) Correlacio Investigador.
nes con otras De modo
medidas de la similar, las
tipología de menores
Holland correlacione
s se daban
Se con los
pusieron en opuestos en
relación con el diagrama
similares hexagonal
variables del (es decir,
Vocational Manual con
Preference Social,
Inven[ory Científico
(VPI, con
Inventario Emprendedo
Vocacional r, Artístico
de con
Preferencias, Convencion
Holland, al), excepto
1985), y sus Manual que
resultados tenía una
son relación más
congruentes
59
16PF-APQ
baja con similar en ambos
Emprendedo instrumentos.
r, menor que
Social y c) Correlacio
Comercio/ge nes con un
stión, y casi Inventario de
nula o cero intereses
con todos (COPS)
excepto con
Emprendedo La tabla 3.7
r. presenta las
correlaciones
En un entre las
segundo estudio Preferencias
(N=139), todas ocupacionales
del
correlacionaban APQ y
muy alto con su
escala o variable 3.
similar en el VPI,
excepto Ayuda
determinadas
cuya mayor
escalas del COPS
relación era con
(Career
Investigador.
Occupational
Todas las escalas
Preference System
tenía relación
TABLA 3.7. Correlaciones con las escalas del COPS
Variable Manual Cient Artistico Ayuda Gestión Organ
Técnico especia'ista 47 • _5 _4
Profesiona' en ciencias
Profesiona' en ades 7 -12
Profesional en servicios 7 34- 5 -2
Comercio o negocios -5 -2 -2
Adm inistrativo _6
60
Construcción original
estudiantes con una edad
que iniciaban media
estudios de aproximada
medicina, de 1 8 años.
Cada una de d) Correlaciones
las escalas de con rasgos de
Preferencias personalidad
ocupacionales
tiene su Hay muchos
correlación más estudios e
elevada con una investigación
escala similar en anterior que han
el COPS, y cuatro establecido las
de ellas (Manual, relaciones entre
Ayuda, Comercio los tipos de
y Organización) Holland y las
tienen su variables de
correlación personalidad. En
negativa más relación con las
elevada en sus de 16PF, los
correspondientes análisis de
opues tos (en el Peraino y
diagrama). En Willerman
conjunto, estos (1983), Witt y
datos son un Schuerger (1994)
apoyo sustancial y Schuerger y
de la validez Sfiligoj (1998),
conceptual de las muestran mucho
Preferencias apoyo a los
ocupacionales del orientadores que
APQ. investigan estos
aspectos. La tabla
3.8 presenta las
relacio-
62
Construcción original
más elevado se daba
comparado menor
con el proporción
puesto en Manual
actual, con (tipo
metas Realista) y
propuestas y mayor en
principales Ayuda (el
calificacione Social)
s cuando en la
universitaria comparació
s. También n se
eran empleaban
comparables las metas
los códigos propuestas y
más las
elevados en calificacione
ambos s
instrumento universitaria
s (con pocas s.
excepciones
). Las La
Preferencias conclusión
ocupacional de estos
es datos es que,
presentaban en estas
más muestras, las
personas Preferencias
can su ocupacional
código más es ofrecen
elevado en resultados
Ayuda (el similares
tipo Social) que las que
y se logran
Comercio/g con
estión (el instrumentos
tipo más largos y
Emprendedo con similar
r), y menor validez
proporción externa. Los
en contenidos
Organizació obvios de
n (el tipo sus
Convencion elementos
al) avalan esta
comparado conclusión,
con lo que como
ofrece el también la
VPI. En las simplicidad
Preferencias de su
63
16PF-APQ
corrección y embargo, se
puntuación. dispone de
Es decir, un algunos
adolescente datos que
recibe su apoyan las
puntuación
inferencias
más alta en
uno de los
que el
seis tipos orientador o
cuando elige psicólogo
más ese tipo puede
de actividad desear
frente a los hacer, y le
demás. ofrecen
confianza y
Dificulta orientación
des en el
cotidiana momento
s de
interpretar
Los
los
elementos
resultados.
de esta
Estos datos
sección
se pueden
tienen la
agrupar en
intención
dos
de servir
bloques: l)
como
las
descriptores
correlacion
o
es con otras
indicadores
medidas, lo
de los
cual apoya
diferentes
la validez
tipos de
de
dificultad
constructo
que el
del APQ; 2)
adolescente
las
está abierto
correlacion
a tratar de
es con
modo
criterios
similar,
externos
como
(validez
ocurre con
criterial).
un listado o
inventario a)
de Correlaciones
problemas. con otras
Sin medidas
64
Construcción original
La tabla 3.9 confianza del 5%
resume las (dos colas),
correlaciones particularmente
entre estas sobresaliente es
escalas y las la correlación de
principales Desánimo con las
variables del escalas F, K (en
MMPI. Se ha negativa),
empleado la Psicastena (Pt) e
segunda versión Introversión
experimental del social (Si), de
APQ modo que se
(ligeramente destaca la
diferente de las sintomatología
escalas de la que subyace en la
versión escala F y su
definitiva), y inverso en K, así
algunos de sus como e] distrés
elementos no han nervioso de la
sido incorporados Psicastenia y los
en la versión síntomas de
final. Los retirada de la
nombres de las Introversión
escalas de social. Era
Dificultades esperable la
aluden a relación entre el
problemas de Desánimo del
contenido. En el APQ y la
MMPI se ha Depresión del
descartado la MMPI, pero ha
escala 5. Mf resultado más
porque la baja que lo
presente muestra esperado, tal vez
de estudio no era por la falta de
homogénea en homogeneidad en
cuanto al sexo y la escala del
no se hubiera MMPI (muchos
podido interpretar elementos de ésta
dicha escala. no aluden
claramente al
Teniendo en síndrome del
cuenta que con desánime).
un N=44 todo
índice igual o
superior a 0,29 es
significativo al
nivel de
65
16PF-APQ
3
Tabla 3.9. Correlaciones de las Dificultades con las principales escalas del MMPI
Escalas Desánimo Disconformidad Adicciones Ira/agresión Casa Colegio
L Sinceridad -23
F Infrecuencia 61 * 50
K Defensividad
Hs Hipocondríasis 13 7 12 19
D Depresión 20 24
u
Hy Histeria de conversión 9 4 -13 15 -6 7
Pd Desviación psicopá 23 15 13
Pa Paranoia 14 8
Pt Psicastenia
Sc Esquizofrenia 43
Ma Hipomanía 21 24 9 26
Si Introversión social 15 21 17 20
(8) Índices significativos al 5% (problema de dos colas).
Todas las
escalas de las
Dificultades del
APQ muestran una
fuerte relación
positiva con la
escala F y negativa
con la K en el
MNIPI, y la más
elevada es la de
Disconf01midad o
mala conformidad
consigo mismo
(resumen de
Desánimo,
Preocupación e
Imagen pobre de sí
mismo); parece
que los
adolescentes con
elevada
disconformidad no
suelen dar
respuestas de
defensividad en la
escala K. Otras
relaciones
destacadas
aparecen en la
escala de Ira y
66
Construcción original
agresión y las personalida
escalas de d creadas
Paranoia, por Morey
Esquizofrenia e et al.
Hipomanía, que (1985) a
resumen, más o partir de
menos, los elementos
síntomas más del MMPI.
serios, incluidos los Como en la
de tipo paranoide tabla
y esquizofrénico, anterior, se
Tanto la empleó la
Disconformidad
segunda
como las Adiciones
versión
no se han
experiment
relacionado
al del APQ
significativamente
con la Desviación
(algo
psicopática del diferente
MMPI, muy de la
probablemente versión
debido a la actitud final).
negativa o no Intuitivame
aceptación que nte, los
acompaña a tales índices son
problemas; sin satisfactori
embargo, la os; p. ej., el
primera de ellas sí Desánimo
se relaciona con la (resumen
Hipomanía (que de aspectos
supone la mitad depresivos
del patrón de diferentes)
conductas de tipo del APQ
dramatizador que presenta
subyace en esta sus
problemática) relaciones
más
La tabla 3.10, elevadtLS
obtenida con la con las
misma muestra escalas del
que la tabla MMPI que
anterior, ofrece las aluden a
relaciones entre problemas
las escalas de
de
Dificultades del
conducta
APQ y las
de retirada
escalas de (esquizotípi
problemas co,
de evitativo,
67
16PF-APQ
esquizoide, con las
etc.) y de correlacion
falta de es bajas
ánimo (tipo con las
dependient escalas del
e o APQ que
compulsivo crean
). La problemas,
Disconform como la
idad (escala Disconform
más idad, las
general) Adicciones
tiene su y la Ira-
relación agreSión. El
más alta aspecto
Tabla 3. IO. Correlaciones de las Dificultades con escalas de problemas del MM?I
Problema Desánimo Disconformidad Adicciones \ra/agresión Casa Colegio
Narcisista -20 20 -5 12 -22 -12
Histriónico -25 23 13 5 -28 -15
Límite
Antisocial 32W 43 41 20
Dependiente -42* 13
Compulsi'vo 27 33 20
53+
Paranoide
Esquizotípico 21
Evitati'vo 18 27 9
Esquizoide 2 10 44* 25
Índices Significatlvos al 5% (problema de dos colas)
con el tipo extravertid
Límite, o que
Pasivo- subyace en
agresivo y los tipos
Paranoide, Narcisista e
como Histriónico
también la es
escala de consistente
Ira- con las
agresión. bajas
La retirada relaciones
de tipo entre estas
social escalas y
(indicada las del APQ
por la En la tabla 3.11
escala se recogen las
Esquizoide) relaciones entre
es algunas de las
consistente escalas de las
68
Construcción original
Dificultades de la (resumen de
versión de tres
tipificación del escalas).
APQ y las Intuitivame
puntuaciones del nte, los
PAS (Personaliíy índices son
Assessmen[ Screen satisfactorio
er, Morey, 1991), s. El
en una muestra de Desánimo
45 adolescentes se relaciona
mayores y adultos con el
jóvenes. En el PAS, Afecto
lo mismo que en el negativo y el
APQ (y a diferencia Pensamient
del MMPI), sus o suicida, y
escalas son de la
contenido, es decir Disconformi
que lo aludido en dad del APQ
sus elementos se con la
relaciona Dramatizaci
din:ctamente con ón, el
el nombre de la Control
escala; en otras hostil, los
palabras, los
nombres de las
escalas del PAS
sugieren
directamente el
contenido de sus
elementos y se
pueden interpretar
sin necesidad de
hacer ninguna
inferencia. Las del
APQ son bastante
similares a las de
versiones
experimentales
anteriores,
excepto que la
primitiva
Depvesión se ha
desdoblado en
dos, Desánimo y
Preocupación, y
que la
Inconformidad
original se
denomina ahora
Disconformidad
69
16PF-APQ
Aspectos
psicóticos, el
Pensamiento
suicida y el
Control de la ira;
la Preocupación
con el Afecto
negativo; las
Adicciones con
los Problemas con
Control hostil 14 11
Pensamientos suicides 28 38*
Alienación 25 5 10
Problemas con el alcohol 32* 7 27 23
Control de la ira 20
Total 64 34*
índices significativos al 5% (problema de dos colas).
el alcohol; y la Ira
agresión con el
Control de la ira.
La mayoría de las
escalas de las
Dificultades
cotidianas
presentan una
relación elevada
con el Total del
PAS. Así, pues,
estos datos son
congruentes con
una
interpretación de
los constructos
que subyacen en
el APQ.
3.
b) Correlaciones
con criterios
externos
70
Construcción original
Se han índices resultantes
obtenido tres fueron 0,41 con el
conjuntos de primero y 0,64
datos de con el segundo.
relaciones con
criterios En un
externos, uno segundo estudio,
con la primera con la segunda
versión versión
experimental experimental, se
(Gedeon y tomaron los
Shuerger, 1998), datos de una
otro con datos clínica privada;
privados y un antes de
tercero con la disponer de los
versión resultados del
definitiva en la APQ, el
muestra de profesional
tipificación. cumplimentó un
informe de
En el primer valoración (con
análisis, con una diferen tes
muestra de 29 apreciaciones)
adolescentes, una de cada
escala General de adolescente, con
dificultades (de la cinco variables y
primera versión un total:
experimental) se
puso en relación • Malest
con dos criterios ar
externos: el
psíquico,
primero era la
puntuación
incluida
general del CBCL la
(Chi?d Behavior ansiedad
Checklist, y la
Achenbach, depresión
1991), un lista do ;
con 113 conductas Inconfor
problemáticas midad
cumplimentado social,
por los padres o incluid
los tutores, y el
as las
segundo fue una
valoración del conduct
ajuste/desajuste as
dado por el contrari
psicólogo o as a las
terapeuta. Los expecta
71
16PF-APQ
tivas correlacione
Sociale s (tabla
s y los 3.12) es
proble bastante
mas de satisfactorio
alcohol y la
y magnitud de
drogas; los índices
• Ideaci apropiados
ón para su uso
extravaga en la
nte, práctica de
incluidos psicología
el clínica. En
pensamie una muestra
nto con 52
bizarro o casos, los
paranoide índices
; mayores que
• Déficit 0,26 son
de significativo
atención s al nivel de
por confianza
hiperactiv del 5% en
idad; • problemas
Abuso de de dos colas
sustancias y los
; e mayores que
Valoració 0,22 en
n general. problemas
de una cola.
FI patrón
de
Imagen pobre de sí
mismo
9 -9 -2 -10 -12
Ira-agresión -3 37 17 -13
Alcohol-droga 5 8 12 3
72
Construcción original
Total en
dificultades
-23 17 -13 13
Casa -8 24 12 3 18
Colegio -6 14 24 -25 3
Afrontamiento -14
deficiente
4 -21 -8 -3
Infrecuencia -13 22 13 10 18
(8) índices significativos al 5% (problema de dos
colas).
73
16PF-APQ
Por ejemplo, hay varias escalas del APQ que conjunto de escalas muestra su mayor
presentan correlaciones significativas con la relación con
valoración general, sobre todo la Infrecuencia,
Casa y Desánimo. Ira-agresión y Total en C) indices Ninguno de los
dificultades del APQ muestran relaciones significativos al 5% predictores del
significa Ovas con Inconformidad social. Dos de (problema de dos
APQ muestra
los criterios, Ideación extravagante y Abuso de colas).
relaciones con el
sustancias, tenía muy poca frecuencia (sólo 2 criterio de
de los 52 casos afirmaron ideas extravagantes y un criterio Ideación
4 señalaron la categoría del abuso de relevante. El extravagante (de
sustancias). Este estudio, como el de Gedeon y Desánimo y la tipo paranoide o
Suerger (1998), apoyan bastante bien la
Discoformidad alucinaciones).
relación entre lo que el adolescente dice de sí
se relacionan De modo similar,
mismo en el APQ y el juicio de otros sobre
con el criterio de ninguno de estos
ellos.
Malestar; los predictores del
Un tercer estudio se ha realizado con la Problemas con APQ es
muestra de tipificación, en un grupo de
autoridad, apropiado para
adolescentes de los que sus orientadores
Iraagresión y predecir el
pudieron cumplimentar un informe
Total de Déficit de
parecido al empleado en el estudio
dificultades con atención. La
anterior. Los resultados están en la tabla
el criterio de escala de
3.13; la muestra contiene 88 casos y los
Inconformidad Infrecuencia se
puntos crítlcos de significación al 5% en
social; el relaciona con los
problemas de dos y una cola son 0,22 y 7,
Alcohol-droga criterios de
respectivamente,
tiene una Inconformidad,
relación muy alta Sustancias y
Los resultados de este tercer estudio (0,62) con el General.
apoyan también los resultados, y con mayor abuso de
detalle. Comentados de modo breve, cada
sustancias. El elevado índice
(0,62) indicado en el
Tabla 3.13. Correlaciones de las Dificultades con Informes psicológicos (tener estudio)
Inconf. Ideas
Escalas Malestar Déf. aten. Sustancias General
social extrañas
Desánimo 14 6 -4 -6 22
Preocupación 22 8 2 5 17
Imagen pobre de sí rnlsmo 19 -2 11 21
Disconformidad 11 2 0 -2
Problemas con autoridad 15 _6 4 53* 41
Ira-agresión 8 11 16
Alcohol-droga 5 -22 -3 43*
Total dificultades 16 -2 6 41*
21 _8 45* 29*
Colegio 11 21
8
Afrontamiento deficiente -15 -19 -20 -4 -20
Infrecuencia 20 7 2
Construcción original
75
16PF-APQ
76
Construcción original
* NT, Se recuerda al lector de este Manual de la adaptación española, que los pesos de esta tabla sólo pueden ser aplicables a
resultados obtenidos con la versión original (en inglés) del APQ
muestran en común aparece entre los claramente
la Dominancia (E). pesos de la amistosa, sin
En la Independencia Extraversión; en rasgos de
del HSPQ no están Dureza desaparece hostilidad o
Atrevimiento (H) ni la Dominancia (E) prepotencia; la
Apertura al cambio Dureza incluye
y apa rece
(Q1). Los dos Dominancia y
Apertura al cambio falta de
instrumentas son
(Q1); en preocupaciones;
semejantes en
Dureza (peso negati Autocontrol la
vo de A, I y O y interviene Independencia
positivo de E), pero Animación (F, en es más
la correlación inter- su polo negativo), claramente
formas sólo es de como ocurre en el dominante, sin
0,32, posiblemente 16PF-5. notas de
por la ausencia de sospecha; y el
las escalas A e I. Autocontrol no
incluye la
negación del
entusiasmo.
Con unas
3 pocas
excepciones, la
Parece estructura en el
plausible que las grupo mayor
diferencias incluye pesos
provengan de los idénticos a los
que aparecen en
distintos momentos
el 16PF-5. No
de desarro110 de
77
16PF-APQ
sus
ADAPTACIÓ 4.1. Elaboración del
4.2. Descripción de la
N instrumento
muestra (versiones
de tipificación
Este capítulo resume el proceso de la Cuando una de las tablas de datos resultaba
construcción del instrumento en la demasiado grande para incorporarla dentro
adaptación española y las propiedades del texto de este capítulo se ha trasladado al
psicométricas observadas en los análisis Apéndice,
estadísticos.
ESPAÑOLA experimentales y definitiva)
En la obtención y recogida de las
aplicaciones del instrumento se buscó una
dispersión y buena representación de los
niños y adolescentes españoles en las
siguientes variables: edad, sexo, curso o
La adaptación de un cuestionario de mental original (éstos para ser empleados como
personalidad como el APQ no es sólo el fruto grado escolar, tipo de centro escolar,
posibles sustitutos de aquellos que no se
de una mera traducción de la redacción de los localidadadecuadamente
comportaran y nivel socioeconómico.
en una muestra La
elementos originales; una buena traducción del primeraEn
española). muestra
total experimental
se construyeron (N=729)
272 tuvo
inglés al español sólo puede justificar que las una dispersión
elementos: 185 de ypersonalidad,
heterogeneidad 15 bastante
de
frases en la nueva lengua reflejan bien los similares
resolución a las que
de problemas, se 15vapara
otros a lapresentar
parte a
contenidos originales, pero no que en esta continuación sobre la segunda
de Preferencias ocupacionales y otros 57 para muestra
nueva lengua tengan el comportamiento la deexperimental (N=2.139).LaEnredacción
Dificultades cotidianas. las tablas
de 4.1 a
psicométrico que tuvieron en el contexto estos4.5elementos
se especifica la composición
fue revisada por variosde esta
original. Es necesario comprobar que en la segunda con
profesionales muestra, tomada
experiencia en como definitiva
psicometría
nueva lengua "miden lo que pretenden medir", (en para la adaptación.
la construcción de instrumentas de este
es decir que son válidos para evaluar tipo).
determinados rasgos de personalidad, así como 3. Aplicación de esta primera versión
que lo hacen con una precisión (fiabilidad)
experimental a una muestra de 729 casos
suficientemente apropiada para la finalidad que
propuso para el instrumento el autor original. españoles de IO a 19 años, de diferentes
regiones españolas.
En el caso del APQ, esto ha significado el 4. Mientras tanto, un profesional bilingüe
seguimiento de un plan cuyas principales fases (cuya lengua materna era el inglés americano)
preparó una traducción inversa (del español al
han sido las siguientes:
inglés) sin tener a la vista la versión original, y se
envió a los autores originales para su reviSión.
1. Estudio a fondo de la obra original,
5. Los resultados estadísticos de los
sobre todo de los contenidos que se han
elementos y de sus correspondientes puntuacio
resumido en el capítulo anterior del
nes directas (sobre todo los índices de
presente Manual (Construcción original).
disperSión, fiabilidad y homogeneidad) de esa
Como es obvio, el adaptador ha
aprovechado toda la experiencia acumulada primera muestra experimental, fueron de gran
en la adaptación de otros instrumentos de ayuda para contrastar los comentarios y
origen cattelliano (16PFA,'B/C/D, 16PF-5, cambios que sugirieron los autores originales a
HSPQ y CPQ) y su conocimiento de los la redacción de algunos elementos que, a su
cuestionarios de origen factorial. En esta juicio y a la vista de la traducción inversa, no
fase ha sido muy útil y provechosa la parecían reflejar los contenidos originales(*).
relación epistolar con los autores y técnicos 6. Las citadas objeciones y los resultados
americanos entendidos en el instrumento. estadísticos aconsejaron cambios leves en un
2. Traducción de los elementos de la número significativo de los 272 elementos,
verSión definitiva del APQ original, así 78
principalmente entre los 185 de personalidad.
como de algunos más empleados en la
versión experi-
Construcción original
79
16PF-APQ
unos índices de forme parte de la (escala I), es lógico modo que pudieran
tipo medio. Se escala (es decir, que algún apreciarse en
parte del supuesto hay que obtener la elemento de A conjunto las
que cuando una correlación de un presente relación características
escala intenta elemento con el significativa con la psicométricas de
medir una variable, conjunto de los escala I, porque en esa escala.
ésta está demás de la la conducta de A
constituida por un escala); en los hay algún En
conjunto elevado análisis que vienen componente de consecuencia, y
de conductas entre en este capítulo se sensibilidad. No estudiadas las
las que el conoce como obstante, conviene características
constructor elige índice de elegir para una anteriores, en la
una reducida homogeneidad escala aquellos edición
muestra de ellas corregida (IHc). elementos cuya experimental (con
(expresadas en la mayor correlación 272 elementos) se
forma de 4)Otro tipo de sea con su propia rechazaron los
elementos con consideración escala. elementos que
varias alternativas merece la cumplían los
de respuesta); cada correlación entre Como se ha siguientes
condueta aprecia un elemento y el indicado en el criterios:
una parte o aspecto resto de las escalas apartado 4.1, los
de la variable, pero del instrumento. resultados de la a) tener
no toda la variable, En determinados primera muestra unos índices
de atracción
y por tanto la tests parece experimental en
extrema, como
relación de la justificado que un esas cuatro
el que estaba
conducta con la elemento no características redactado así:
variable no es muy presente relaciones facilitaron la "Soy una
elevada, como significativas con depuración de la persona
tampoco necesita otras escalas, pero redacción de los amigable y
ser elevada la no lo es en un elementos y una cariñosa" (uno
relación entre dos instrumento que mejor capacidad de de los
de esas conductas mide variables de medida. Cuando se supuestos
o elementos, personalidad, repitieron en la componentes
porque si la puesto que se da segunda muestra de la escala
relación fuese muy por sentado que experimental, aun Afabilidad),
cuando los que fue
elevada su hay relaciones
afirmado por
capacidad de significativas entre elementos de una
el 89% de los
medida sería los distintos escala están varones y el
redundante. Al aspectos de la dispersos a lo largo 93% de las
obtener ese índice personalidad. Si se del Cuadernillo, mujeres de la
de homogeneidad presupone que la para determinados segunda
conviene descartar afectividad (escala análisis se muestra
el efecto espurio A) tiene una agruparon los experimental;
resultante de que el relación positiva pertenecientes a b) ofrecer
mismo elemento con la sensibilidad cada escala, de una pobre
81
16PF-APQ
82
4. Adaptación española
do. Por ejemplo, es más plausible obtener escala de medida va desde 0 a 2 puntos (con
índices de atracción extremos en conductas sus correspondientes media y desviación
que, por su características clínicas, sólo se dan típica). Meramente a modo ilustrativo, se
en un porcentaje pequeño de los sujetos puede considerar que si hubiera una
normales; también es normal que, con escalas distribución simétrica la media de los
de sólo 3 ó 4 elementos, los coeficientes de elementos de personalidad y de los problemas
homogeneidad, discriminación, fiabilidad y clínicos, debería estar en el valor 1,00 y tener
correlación con otras escalas no resulten tan una desviación típica próxima al valor 0,85; en
significativos. Por tanto, sólo se han descartado este caso se encuentran algunos de los
aquellos elementos que, además de considerar elementos, como el 92 (Tabla A.l) cuyas tres
su contenido y a juicio del adaptador, alternativas de respuestas ofrecen, en general,
presentaban muy deficientes características una media 1,00 y una desviación de 0,91. En los
psicométricas o habían sugerido problemas de elementos de la escala B (Razonamiento) y de
comprensión por parte de los sujetos los intereses (con una variabilidad teórica de O
experimentales. a 1 puntos), su distribución teórica tendrían
una media y una desviación típica de 0,50.
El resultado de la depuración descrita en Analizadas las tablas A. 1 y A.2, la realidad
los párrafos anteriores fue descartar 51 observada en la muestra de tipificación se
elementos de personalidad, 4 de la escala B recoge en la tabla 4.5 (N indica el número de
(razonamiento) y 17 de los componentes de las elementos en cada tipo), presentando las
Dificultades cotidianas. Los 200 que superaron medias y
satisfactoriamente esa depuración han pasado desviaciones (porque apuntan a
a formar parte del cuademillo definitivo del típicas (Dt) problemas clínicos
APQ. de la escala y de cara ai
de medida análisis de
En las tablas A. 1 y A.2 del Apéndice se elementos el
(0-2 ó 0-1)
ofrecen los índices de atracción de esos 200 punto 2 se
del conjunto
elementos en los varones (V) y mujeres (M) de adjudica a la
la muestra experimental considerada de alternativa Falso, o
definitiva. En las columnas A (Verdadero), B (?) elementos ausencia de
y C (Falso), o Verdadero y Falso, se ofrecen los en los problemas); por
porcentajes de casos que han dado esas distintos tanto, esa media
alternativas de respuesta (que pueden recibir tipos de 1,14 viene a
entre 2, 1 ó 0 si el elemento tiene redacción de existentes en indicar la
signo directo hacia la variable donde puntúa, o el tendencia a la
de 0 a 2 puntos si la redacción tiene signo instrumento. ausencia de
inverso hacia la variable); en el caso de la La media de problemas.
escala B sólo se concede un punto si la los elementos de
respuesta coincide con la alternativa correcta personalidad Los elementos
(A, B o C), como es el caso de los elementos de de la escala B
(0,93) es
Preferencias ocupacionales (con sólo dos (Razonamiento)
ligeramente
alternativas de respuesta). superan su media
inferior a la media
teórica (0,50), lo
teórica (1,00),
Cada uno de estos elementos se puede cual sugiere que
mientras que la de han resultado algo
considerar como la unidad más simple o átomo los de Dificultades fáciles para [a
de medida, en la forma de una variable cuya supera dicho valor
83
16PF-APQ
84
4. Adaptación española
16 6 0,31 040
29
0,76-1,00 32 3 3
1 ,00-1 ,25 28 8 0,61 0 70 5 6
1 ,26-1 ,50 9 6 18 7
1,51-1 0,81-0 9C 50 7
4 0,91-1 60 16
extrema, en un trata este punto. paquetes de
instrumento de del examen de elementos) y
tipo todo el contenido Pero en el
autoinforme? de las tablas A. I y antes segundo la
Ajuicio del A.2, parece que la conviene de tipo
investigador, y mayoría de las profundizar correlacional
aunque hayan
cuestiones del más el (de cada
resultado poco
instrumento análisis de los elemento
discriminativos
en la muestra presentan una elementos con su
de tipificación, buena capacidad para conocer escala).
su presencia en discriminativa. Si su estructura
el instrumento esto ocurre así en y Siguiendo
puede ayudar a el átomo de consistencia las
discriminar medida que es el interna. En sugerencias
aquellos elemento, parece realidad se de R. B.
sujetos que sí que esa buena trata de Cattell para
poseen esas
discrimmación conocer si los comprobar la
características
debe estar elementos se estructura
tan extremas,
como la de también en los aglutinan factorial
tener esa valores o bien en torno interna de los
atención puntuaciones que a la escala a elementos
cuidadosa a las toman las escalas la que (como lo ha
normas o esas del APQ, es decir, pertenecen. hecho el
dudas en cuando se En el primer autor y se ha
85
16PF-APQ
86
4. Adaptación española
87
16PF-APQ
88
4. Adaptación española
89
16PF-APQ
90
4. Adaptación española
91
16PF-APQ
92
4. Adaptación española
* Los clínicos que han estudiado la estructura del 16PF suelen considerar que si se divide el perfil en dos mitades, en la primera o
superior (tal vez de A a l) Sc encuentra variables más "socialntenle favorables" (como la afectividad, la estabilidad, el atrcvimicnto, la
sensibilidad, etc.): mientras en la segunda o inferior (de L a Q4) se hallan variables menos "socialmente favorables" (como la suspicacia,
la aprensión o la tensión). Es claro que esta apreciación de las dos mitades no es exacta ni una regla dc oro, si bien puede ayudar cuando
se mira rápidamente un perfil. Esa estimación dc una mejor deseabilidad en la primera mitad se puede apreciar en las correlaciones con
MI de la tabla 4.9: la gran mayoría de las primeras son positivas y casi todas las segundas son negativas.
subyacentes en las
escalas presentan análisis de la las mujeres). emocional), O
relaciones muy matriz de (Aprensión) y Q4
relaciones de la Antes de pasar a (Tensión). Si se
interesantes desde
hacer una toma como punto
el punto de vista tabla A.5 sugiere
interpretación critico el valor de
interpretativo. que un porcentaje específica, el lector relación 0,60 (lo cual
muy elevado es debe tener en cuenta
En la supone la existencia
estadísticamente que hay dos
tablaA.5 del de un 36% de
significativo al variables (Dis y Tot) varianza común
Apéndice se nivel de confianza que tienen mucha entre las variables
ofrecen las
del 1%. Dada la redundancia con los implicadas), las
matrices de
intercorrelacion cuantía de las tres componentes relaciones más
muestras de cada que tiene cada una elevadas se dan entre
es de las 34
escalas en la sexo (con casi 900 (pues Dis— C (Estabilidad
93
16PF-APQ
94
4. Adaptación española
95
16PF-APQ
96
4. Adaptación española
97
16PF-APQ
98
4. Adaptación española
*Se refiere a la técnica propuesta por W.P. Holland y D.T. Thayer (1988) "Diferentia/ item performance and the MantelHaenszel
la obra de H. Wainer y H. l. Braun (Eds.), "Test validily" (págs. 129-145), cuya principal finalidad cs conocer esa DIF
(diferenlial iremfunctioning) en los elementos de un lest.
ente
diferenciales puntuaciones 4.1 del presente ahora, examinando
son A superiores a las de capítulo se ha el contenido de la
(Afabilidad) e I los varones. indicado la tabla A. 7 puede
(Sensibilidad), variabilidad de la comprobarse cómo
en las que las La columna final muestra de
las medias en B
mujeres de la citada tabla tipificación en
aumentan desde
destacan recoge el número cuanto a la edad de
los sujetos; iba de 6,77 a los 12 años
significativam de elementos que
ente de los destacaron en el 10 a 22 años, pero a 8,45 a los 19
varones. análisis del el número de casos años, mientras que
era pequeño en las medias de M
99
16PF-APQ
100
4. Adaptación española
101
16PF-APQ
102
4. Adaptación española
103
16PF-APQ
106
5. Normas de interpretación
5. Dificultade justificación
s cotidianas (si técnica, como la
se han medido) que puede
encontrarse en
En los otras
apartados publicaciones: el
siguientes se Handbook de R. B.
describen estos Cattell (1970), la
pasos. En general, interesante obra de
los estilos de H. B. Cattell
respuesta se (1989), la guía de
evalúan primero Karson y cols.
para detectar (1998), la
posibles sesgos de monografia de
respuesta que Seisdedos (1990) o
hayan el estudio sobre
distorsionado el distorsión
perfil; luego se motivacional
examinan las (Seisdedos, 1988).
dimensiones
globales porque
permiten una
visión amplia de la
persona;
finalmente, se
atiende a las
escalas primarias
para obtener
detalles específicos
de la personalidad.
A continuación
pueden venir las
Preferencias
ocupacionales y las
Dificultades
cotidianas (si ha
aplicado esta parte
del instrumento).
Finalmente,
hay que señalar que
las definiciones e
Interpretaciones
que se incluyen en
los apartados
siguientes son
esquemáticas,
reducidas y sin una
exhaustiva
108
5.3. Interpretación de los estilos de respuesta
5. Normas de interpretación
109
16PF-APQ
peculiar de modificaría
la persona sustancialm
(como sería ente el valor
el caso de discriminati
un miembro vo del APQ.
de un Tal vez
determinad resulte
o grupo preferible
social en el determinar
que sean un punto
genuinas crítico
esas (derivado
conductas). de los
baremos en
En centiles de
publicacion la tabla A.8)
es antiguas que
sobre los discrimine
instrumento valores
s de Cattell extremos de
se sugería la la
posibilidad deseabilida
de una d social.
corrección o
modificació Una
n del perfil frase
real del inferencial
sujeto en el
(añadir o informe
restar 1 ó 2 sobre la
unidades actitud del
decatipo a sujeto en
algunas sus
escalas respuestas
primarias); es menos
pero esto segura
sólo debería cuando
hacerse en existe
las contadas alguna
ocasiones razón en el
en que se sujeto para
crea desviarse de
necesario, unas
puesto que respuestas
esa sinceras; en
corrección esta
111
16PF-APQ
situación no y presenta su
se puede mejor conducta;
aplicar una esta misma
regla persona se
general. Por comporta de
ejemplo, modo diferente
siempre es en unas
posible, instalaciones
aunque deportivas, en el
poco colegio, con los
probable, amigos y en su
que un hogar. Se ha
adolescente escrito mucho
presente sobre el tema
una imagen (véanse algunos
falseada o análisis y citas
distorsionad
bibliográficas al
respecto en
a de sí
Seisdedos,
mismo.
1988), y al final
Un nivel no hay certeza
menor de del grado en que
distorsión puede el sujeto ha
ser debido al manipulado su
contexto o imagen. El
situación en la profesional
que se realiza el deberá aplicar
examen. Es muy su propio
corriente que el criterio y
sujeto haga basarse en
algún esfuerzo patrones
de adaptación de diferenciales de
su autoinforme comportamiento
al contexto, y no según lo que
ocurre esté en juego,
solamente en los así como otro
cuestionarios de tipo de
personalidad. información
Así, cuando (entrevista, otros
acude a una tests o
entrevista de comentarios de
selección de personas que
personal, el conocen al
candidato se sujeto).
asea, se viste de
modo adecuado No obstante,
se puede
112
5. Normas de interpretación
113
16PF-APQ
114
5. Normas de interpretación
115
16PF-APQ
indecisión,
etc.
116
5. Normas de interpretación
En el cuadro dimensione
1.1 del capítulo s globales y
de este Manual se los big five
ha hecho una o cinco
somera grandes de
descripción de los la
* Se trata, principalmente, dc los siguientes instrumentos: PRF (Personality NEO, CPI y MBTI.
polos extremos personalida
de las cinco d; para su
dimensiones mejor
globales. Cada comprensió
una de ellas está n es
constituida por un necesario
grupo de escalas tener
primarias y viene siempre
definida en su presentes
polo alto (+) y las escalas
bajo (-) con unos primarias
adjetivos. En la que
"'Justificación componen
estadística" dichas
(capítulos 3 y 4) dimensione
se ha s y el polo
fundamentado su positivo o
obtención en los negativo
estudios que
origlnales y sustenta el
españoles, y los constructo.
resultados se han Por
puesto en ejemplo,
relación con cuando una
todas las escalas persona
del APQ y con puntúa A+
las de otros (Afabilidad
instrumentos de ), F+
medida de la (Animación
personalidad(*). ) y
A partir de (Atrevimie
estos resultados, nto), estos
el lector habrá valores
apreciado la están
similitud entre contribuyen
estas cinco do a la
117
16PF-APQ
120
5. Normas de interpretación
diferentes Atrevimiento
situaciones. ) y
Q2(orientada
En el polo al grupo o
opuesto (caso baja en
con tendencia a Autosuficien
la Introversión), cia); esta
se podría pensar persona sería
en una persona más tímida y
que fuera A- dependiente
(reservada o baja que la del
en Afabilidad), ejemplo
con puntuación anterior; lo
media en F más
(Animación) y en probable es
H (Atrevimiento), que esta
y alta en Q2+
segunda
(Autosuficiencia)
persona se
; esta persona
encontraría
podrá ser
reservada, seria
mejor
y autosuficiente, relacionándo
pero no tímida; se con otros;
si no hay signos otra
de ansiedad o hipótesis es
falta de que este
autoconfianza, la sujeto esté
persona orientado al
se grapo (Q2-)
encontrará a para
gusto con su contrarrestar
introversión. a su timidez
Sin embargo,
otra persona
con valor
medio-bajo
en
Extraversión
podría ser
promedio en
A
(Afabilidad) y
en F
(Animación),
pero
también ser
H- (tímida o
baja en
121
16PF-APQ
Las
normas
interpretativ
as que se
incluyen en
los
EXTRAVERSIÓN
122
5. Normas de interpretación
123
16PF-APQ
124
5. Normas de interpretación
recoge las
cualidades
opuestas: poca
sociabilidad y baja
flexibilidad. A
veces se puede
asociar con
independencia de
pensamiento y
tendencia a pensar
y deliberar, tal
como parecen
indicarlo las
relaciones
negativas con las
escalas Autonomía
e Intelectual del
PRF, con las
preferencias de
Pensamiento y
Juicio del MBTI y
con la Deliberación
(C6) del NEO.
126
5. Normas de interpretación
ANSIEDAD
127
5. Normas de interpretación
Como ha pasado con Extraversión, la Hay una fuerte relación entre la deseabilidad
Ansiedad ha sido descrita desde los primeros social y la Ansiedad; varias de las escalas que
estudios de la personalidad, y lo continúa sustentan esta dimensión están correlacionadas
siendo entre los big Jipe de la personalidad A con la escala MI del APQ, así como con la de
ella contribuyen varios aspectos implícitos en Buena impresión del CPI.
las escalas primarias: se define una persona
preocupada/aprensiva (0+), reactiva (C-), Esta dimensión global muestra
tensa/impaciente (Q4+) y vigilante (L+). El conexiones con otras medidas del
polo bajo de la Apertura al cambio (QI-) constructo, incluidas todas las facetas N
contribuye también a esta dimensión, (Neuroticismo) del NEO. La persona
especialmente en el caso de las mujeres. ansiosa suele presentar una pobre
impreSión social y mostrarse con falta de
La Ansiedad puede surgir como una confianza o ambición asertiva, tal como lo
respuesta a sucesos externos o generarse evidencian las relaciones negativas con las
internamente. Puede ser una activación de la escalas de Dominancia, de Presencia
postura de lucha/huida asociada a una Social, de Capacidad de nivel alto, de
amenaza real o percibida, tal como lo Resultados vía normas o vía independencia
sugieren las relaciones observadas. Las y de Buena impresión del CPI. La presencia
de la sensación de no estar a gusto se
personas con puntuaciones bajas, poco
puede deducir de sus relaciones negativas
ansiosas, tienden a ser menos perturbables;
con las escalas de Sensación de bienestar y
sin embargo, podría tratarse de una
Autoaceptación del CPI y la de signo
minimización de los afectos negativos o una positivo con la Vulnerabilidad del NEO
falta de motivación ante el cambio porque (Russel y Karol, 1995).
DUREZA
A+ Reservada
Abstraída Práctica
Típica Atreüda
Cohibida Animada
Confiada Vigilante
130
Tradicional Abierta al cambio
0,1
de una línea inclinada hacia la derecha. Si ocurre lo En general, cuando es esperable que
contrario (más apuntamientos altos en la parte una escala aporte significación a una
inferior, es decir una línea inclinada hacia determinada dimensión, su
izquierda), se sugiere la posibilidad de un perfil comportamiento normal es consistente
socialmente menos deseable en la persona. con esa tendencia; es decir, si una persona
puntúa significativamente en la dirección
Esta receta de la línea inclinada parte del examen de introvertida, es normal que lo haga así en
las relaciones entre las escalas primarias y la las escalas que confonnan ese polo de la
deseabilidad social (escala MI), así como de sus dimensión y se defina como una persona
asociaciones con las dimensiones Ansiedad y distante (A-), seria (F-), tímida (H-),
Extraversión. Específicamente, en la mitad inferior del suspicaz (L+), privada (N+) y autosuficiente
perfil hay más escalas cuya deseabilidad social apunta a (Q2+). Sin embargo, no es raro que una
puntuaciones bajas; el examen de esas relaciones con persona introvertida sea extravertida en
MI muestra que en la mitad superior las más implicadas alguno de esos aspectos; por ejemplo,
son Afabilidad (A+), Estabilidad (C+), Atención a las supónganse que esa persona anterior
normas (G+) y Atrevimiento (H+), mientras que en la fuera distante (A-), seria (F-), tímida (H-) y
mitad inferior las per- sonas MI+ dan puntuaciones privada (N+), pero orientada al grupo (Q2-,
bajas en Vigilancia (L-), Abstracción Privacidad (N-), es decir en la dirección extravertida); a
Aprensión (0-), Autosuficiencia (Q2-) y Tensión (Q4-). pesar de sus otros aspectos, a esta
Naturalmente, entre las escalas de ambas mitades persona le gusta el contacto del grupo o lo
algunas no siguen al pie de la letra esta receta, porque desea para no verse perdida entre la
no tienen una determinada deseabilidad social. multitud. Dada la probabilidad de que la
persona experimente un conflicto entre su
El uso de esta receta de la inclinación del perfil deseo del grupo y su tendencia a la
con cautela puede permitir una visión general de timidez, el profesional debería indagar
los resultados; esta primera impreSión no esas tendencias interpersonales del sujeto
AFABILIDAD (A)
135
16PF-APQ
reservada hasta estar cálidamente gente antes que sola en un despacho, y que sus
implicada con las demás; ambos polos son conocidos la describen como generosa y
normales. cálida. En el otro polo, quien puntúa bajo
puede afirmar que prefiere trabajar en un
La persona A- (reservada) suele ser invento en un laboratorio antes que mostrar su
cauta en sus implicaciones y contactos; le uso a los demás, que preferiría ser
suele gustar el trabajo en solitario, y a programador de ordenadores en vez de
orientador escolar o consejero, y que se siente
menudo éste es de tipo mecánico,
poco confortable cuando tiene que hablar de
intelectual o artístico. La persona A+ sus sentimientos de afecto o cariño o
(afable) suele tener más interés en las mostrarlos.
personas y preferir ocupaciones en las que
intervengan personas (tal como lo sugieren La escala Afabilidad (A+) contribuye a la
las cuestiones de la escala), y se siente dimensión Extraversión junto a Animación
confortable en situaciones que demanden (F+), Atrevimiento (H+) y los polos bajos de
cercanía personal. Privacidad (N-) Vigilancia (L-) y
Autosuficiencia (Q2-). Es decir, está
La conducta A+ es socialmente más
relacionada con la búsqueda de aproximación
deseable; de hecho, la corxelación con MI es
a los demás, un componente de la orientación
positiva. Sin embargo, una puntuación muy
alta indica que el aspecto deseable de la general de las personas que tipifica la
Afabilidad representa una dependencia Extraversión. La reserva, el polo bajo de
extrema de personas y de relaciones intimas. Afabilidad (A ) también contribuye a la
Este caso A+ extremo puede sentirse poco dimensión de Dureza, junto con el espíritu
confortable en situaciones en las que las utilitario (1-), práctico (M-) y tradicional (Q1
relaciones personales no son accesibles. -), lo cual sugiere una personalidad inflexible
y fría que es consistente con el polo bajo de
En el otro extremo, el caso con puntuación la Afabilidad. Contribuye, por último, a la
baja puede sentirse poco confortable en dimensión de Autocontrol, junto con el polo
situaciones en las que hay mucha relación alto de Atención a las Normas (G+) y
personal y manifestación de emociones o Perfeccionismo (Q3+), y el polo bajo de
sentimientos. A partir de ediciones previas de
Animación (F-), Abstracción (M-) y Apertura
la obra 16PE Guía para su uso clínico de
al cambio (QI-).
Karson y O'Dell (19761994, págs 50-52), se
señala que esa persona Apuede ser bastante
efectiva (por ejemplo, muchos investigadores
El conjunto de correlaciones significativas
son A-); también sugieren que, en algún caso, encontradas (en análisis de los instrumentos
un valor muy bajo puede señalar un historial 16PF), entre Afabilidad y otras medidas de
de relaciones interpersonales desapacibles y personalidad, ilustra la estructura psicológica
poco satisfactorias. de la escala; hay relaciones positivas con las
escalas Cordialidad, Gregarismo y Altruismo
La Afabilidad (A+) es uno de los del NEO, con las de Afiliación, Cuidar de
principales diferenciadores entre varones y otros y Ayuda/protección del PRE, con las de
mujeres (al lado de otros, como Sensibilidad). Sociabilidad, Presencia social y Empatía del
Las mujeres son ligeramente más destacadas CPI y con la preferencia de Extraversión del
como A+, más cálidas y atentas a los demás. MBTI,
La persona con puntuación alta puede Las relaciones con las facetas Sentimientos,
afirmar que se encuentra a gusto con quienes Emociones positivas y Sensibilidad a los demás
mani fiestan abiertamente sus emociones, que del NEO dan apoyo al aspecto del sentimiento de
prefiere trabajar en una oficina con mucha
136
5. Normas de interpretación
la escala A del APQ y a sus relaciones con la esforzarse en buscar la respuesta correcta"
dimensión Dureza (en su polo bajo o receptivo). (H. B. Cattell, 1989-1993, pág. 32).
RAZONAMIENTO (B)
A
En los extremos se describe una persona... causa
de la
De pensamiento concreto De pensamiento abstracto
137
16PF-APQ
tiene un componente de bienestar percepción de un sentimiento de incapacidad
emocional, tal como lo muestran sus para adaptarse a la vida y sus demandas
correlaciones con otras variables de contribuye a esa sensación anslosa.
personalidad. Sin embargo, un valor
elevado en la variable puede indicar que el La relación entre C- y Ansiedad tiene
sujeto no es nada dado a informar, y apoyo en las correlaciones que presenta con
tampoco a experimentar, los llamados otras medidas de ansiedad y sensación de
sentimientos negativos o problemáticos. bienestar: cinco facetas del Neuroticismo del
NEO (Ansiedad, Hostilidad, Depresión,
La escala C tiene una relación elevada con Ansiedad social y Vulnerabilidad). Entre
la de Manipulación de la imagen (MI). todas las escalas primarias del APQ, la
Presentarse a sí mismo como capaz de hacer Estabilidad (C+) es la que tiene el índice
frente a la vida es socialmente deseable, y
mayor de relación con la Autoestima tal
admitir que uno se siente incapaz de controlar
como es medida por el instrumento
los sentimientos o de adaptarse es socialmente
poco deseable. Cuando un examinando obtiene Coopersmith Self-Esteem Inventory (Conn y
una puntuación muy baja, está admitiendo Rieke, 1994).
tener sentimientos poco deseables.
Hay otros aspectos de la conducta C+ que
En ediciones previas del 16PF, Karson se pueden sugerir cuando se examinan otras
y O'Dell (1976-1980 pág. 43) sugieren que correlaciones. Por ejemplo, el éxito y la
se debería indagar en el sujeto sobre presencia social pueden estar subyacentes en
experiencias de inadaptación y reactividad; la relación positiva existente con varias
en el caso de una puntuación alta C+ escalas del CPI, tales como Resultados vía
acompañada de una MI+, dichos autores normas, Resultados vía independencia,
también aconsejan que se determine si el Capacidad de nivel alto y Presencla social.
examinando niega todo tipo de problemas También se relaciona positivamente con la
sólo para presentarse favorablemente. Perspicacia y la Eficacia en lo intelectual del
CPI, posiblemente para indicar que la
Quien puntúa alto en esta escala puede persona estable (C+) suele ver mayores
reconocer que en raras ocasiones se posibilidades. Se podría sugerir también la
encuentra con un problema que no pueda variable iniciativa a partir de la relación
afrontar, que normalmente se va a dormir positiva con la Independencia del CPI.
satisfecho del desarrollo del día y que se Finalmente, la escala se conexiona con unas
recobra fácilmente de los contratiempos. La buenas defensas, dada la relación negativa
persona que puntúa bajo admitirá que tiene con la Vulnerabilidad del NEO y que el lado
más altibajos de humor que la mayoría, que reactivo (C-) se conecta con la Defensividad
sus necesidades emocionales no están del PRE.
satisfechas y que se siente como si no
pudiera controlar el que pequeñas cosas le
sigan saliendo mal una y otra vez.
138
5. Normas de interpretación
DOMINANCIA (E) alguien
hace
En los extremos se describe una persona... algo que
Deferente, cooperativa y evita los
le
conflictos
Dominante, asertiva y competitiva molesta
o
Esta escala implica la tendencia a ejercer la estorba.
voluntad de uno mismo sobre la de los demás
(E+), en lugar de acomodarse a los deseos de La Dominancia (E+) es la escala que
otros (E-). Va más allá de la simple asertividad; contribuye más a la dimensión de
Independencia, junto con Atrevimiento
en las situaciones en las que ésta sirve para
(H+), Vigilancia (L+), Relajación (Q4-) y
proteger los deseos, derechos o terreno propio, Apertura al cambio (QI+). Para ser
la Dominancia sirve para subyugar los deseos independiente, la persona tiene que
de los demás a los propios (H. B. Cattell, 1989- esforzarse en tomar decisiones, ser asertiva
1993, págs. 68-69). e intentar influir en los demás.
139
16PF-APQ
ANIMACIÓN (F)
140
5. Normas de interpretación
Diversión que apoyan el enfoque expresivo dificultades para ajustarse a normas y reglas
infantil de Animación (F+); el aspecto estrictas. Es importante determinar si en el G-
incontrolado de F+ se muestra por su relación hay un fallo en el desarrollo de normas morales
negativa con el Autocontrol del CPI y su o si simplemente sigue normas no
relación positiva con la Impulsividad del PRF. convencionales. En cualquier caso, su conducta
sólo se puede predecir cuando se conocen los
La escala aprecia el grado en que las nomas princi-
culturales de lo correcto/incorrecto se han
interiorizado y se emplean para gobernar la piog y motivaciones que guían dichas
conducta humana (Cattell, 1970, pág. 89). Esta normas. Hay otras escalas primarias que
variable se ha asociado con el concepto pueden sugerir posibles factores que
psicoanalítico del superego, en el que los ideales influyen en la falta de autocontrol del
morales de la cultura y el ambiente se interiorizan inconformista G-, especialmente aquellas
para controlar los Impulsos autogratificantes del con las que está correlacionada.
ello.
Hay conexiones entre los valores
Una persona G+ tiende a percibirse a sí misma asumidos por la persona cumplidora G+ y la
como seguidora de las reglas, los principios y los deseabilidad social, puesto que se observan
buenos modales. En las primeras ediciones del correlaciones positivas y significativas con
16PF, la persona G+ se describía corno aquella que Manipulación de la imagen (Ml); es decir,
se adjudicaba los valores culturales convencionales seguir las normas es socialmente más
en sus respuestas a los elementos de la escala (H. deseable que admitir que uno no las sigue.
B. Cattell, 1989-1993, pág. 110); estos valores
eran los que se consideraban propios de la cultura En general, la persona G+ afirma que
occidental (USA, Europa del Norte, y de la ética al tomar una decisión siempre piensa
puntana protestante). cuidadosamente en lo que es correcto y
justo, que la gente debería insistir en que
Esta persona cumplidora pone énfasis en la las normas morales sean seguidas
importancia del seguimiento de las estrictamente, y que le da más valor y
regulaciones, y se define a sí misma como respeto a las normas y buenas maneras
atenla a la norma, formal y perseverante. En que a ser libre de hacer lo que se desee.
realidad, a causa de su dogmatismo, puede ser En el otro polo, la persona G- dice que la
considerada sobria, inflexible o rígida consigo mayoría de las normas se han hecho para
misma. no cumplirlas cuando haya buenas
razones para ello, que le irrita que la
La persona con puntuación baja suele
gente insista en que siga las mínimas
esquivar las reglas, bien porque en ella se ha
reglas de seguridad, y que ser libre para
desarrollado de modo muy pobre el sentido de
hacer lo que se desee es más importante
lo correcto/incorrecto (es decir, falta de valores
que tener buenos modales y respetar las
morales interiorizados), o bien porque se
normas.
adscriben a valores que no están sólidamente
basados en usos convencionales a la hora de La escala G contribuye positivamente a
decidir qué reglas y principios deberían la dimensión de Autocontrol y correlaciona
gobernar sus acciones. El comportamiento con los demás componentes de la misma:
inconformista del sujeto G- parece implicar la Afabilidad (A), Seriedad (F-), Practicidad
necesidad de autonomía, la necesidad de dejar (M-), el polo bajo de Apertura al cambio
lo serio y la necesidad de flexibilidad, tal como (QI-) y Perfeccionismo (Q3+). También
lo muestran sus relaciones con otras medidas de presenta correlaciones moderadas con el
la personalidad. La persona G- puede tener polo de Dominancia (E-) y relajación (Q4-),
141
16PF-APQ
probablemente para indicar que el
seguimiento de lo convencional suele
provocar menos ansiedad que el atentar a
las convenciones. Hay una relación modesta
con la postura tradicional (QI-), lo cual
sugiere una tendencia a que la Atención a
las normas (G+) se relaciona con la
tendencia tradicional (QI-) de preferir el
status quo.
142
16PF APQ
m e
id n
a y
d R
y es
c ul
o ta
nt d
ro o
l; s
as d
í, el
se P
re R
la F,
ci y
o n
n e
a g
p a
o ti
si v
ti a
v m
a e
m nt
e e
nt c
e o
c n
o la
n s
la n
s e
es c
ca es
la id
s a
A d
g es
u d
a e
nt Di
e, v
O er
rd si
1
4
3
5. Normas de
interpretación
ó o
n, si
I ti
m v
p a
ul m
si e
vi nt
d e
a c
d o
y n
A la
ut s
o fa
n c
o et
m as
ía D
d e
e b
es er
te ,
c L
u o
es gr
ti o
o y
n D
ar el
io ib
. er
G ac
+ ió
ta n
m d
bi e
é la
n di
se m
re e
la n
ci si
o ó
n n
a R
p es
144
p es
o p
n o
sa n
bi sa
li bi
d li
a d
d a
d d,
el S
N o
E ci
O al
; iz
e ac
n ió
c n,
u A
a ut
nt o
o c
al o
C nt
PI ro
, l,
s B
u u
s e
re n
la a
ci i
o m
n pr
es es
s ió
o n
n y
p R
o es
si ul
ti ta
v d
as o
c s
o ví
n a
R n
5. Normas de
interpretación
or o
m n
as ti
, e
y n
n e
e el
g e
a m
ti e
v nt
a o
c s
o d
n e
Fl p
e er
xi se
bi v
li er
d a
a n
d. ci
Es a,
to c
s o
ín nt
di ro
c l
es d
vi e
e lo
n s
e i
n m
a p
m ul
o s
st o
ra s,
r n
q e
u c
e es
G id
+ a
c d
146
d q
e u
or e
d la
e in
n fl
y e
d xi
es bi
e li
o d
d a
e d
in p
fl u
ui e
r d
e e
n v
lo e
s ni
d r
e d
m e
ás u
c n
o a
m p
o o
al st
g ur
ui a
e c
n o
re nf
s or
p m
o is
n ta
sa fi
bl gi
e, d
as a.
í
c H
o ay
m re
o la
5. Normas de
interpretación
ci d
o d
ne el
s P
si R
gn E.
ifi Ta
ca l
tiv co
as m
en o
tr er
e a
el d
p e
ol es
o p
in er
co ar
nf ,
or el
m G-
ist ti
a e
(G n
-) e
y co
la n
A ex
ut io
o n
n es
o n
m eg
ía, a
Di ti
ve va
rsi s
ó co
n n
e u
I n
m a
p or
ul ie
si nt
vi ac
da ió
148
n ut
co oc
nt o
ro nt
la ro
d l,
a R
a es
pr p
ec o
ia ns
d a
a bil
p id
or a
ot d
ra y
s So
m ci
e a
di bil
d id
as a
, d
ta d
le el
s C
co PI
m ,
o as
la í
fa co
ce m
ta o
D O
e rd
b e
er n,
d In
el te
N le
E ct
O, u
la al
s y
es A
ca g
la u
s a
A nt
5. Normas de
interpretación
e P
d R
el F.
L e
a nt
p re
er lo
so s
n gr
a u
co p
n os
p so
u ci
nt al
u es
ac ,y
ió n
n o
al m
ta u
(H es
+) tr
se a
co ca
ns si
id te
er m
a or
a e
sí n
m la
is s
m sit
a u
at ac
re io
vi n
d es
a so
y ci
av al
e es
nt .
ur S
er u
a el
150
e e
in nt
ici e
ar n
lo u
s ev
co o.
nt P
ac ar
to ec
s e
e ev
n id
es e
as nt
sit e
u u
ac n
io gr
n a
es d
y o
n el
o ev
es a
tí d
m o
id d
a e
cu n
a ec
n es
d id
o a
se d
e d
nc e
u ex
e hi
nt bi
ra ci
e ó
n n
u p
n er
a so
m n
bi al
5. Normas de
interpretación
e si
n ó
el n.
p
ol L
o a
H qu
+, e
co pu
n nt
al úa
g ba
o jo
m (H
ás -)
d tie
nd
e
e
d
a
o
se
m
r
in so
a ci
nc al
ia m
q en
u te
e tí
e mi
n da
ot ,
ro ca
s ut
co a
m y
p ve
o rg
n on
e zo
nt sa
es ;
d le
e re
la su
Ex lta
tr di
fic
av
il
er
152
ha au
bl to
ar es
a ti
un m
gr a,
up an
o te
de la
ge s
nt sit
e. ua
Es ci
po on
si es
bl nu
e ev
la as
ex ,
pe so
ri br
en e
ci to
a do
su en
bj la
eti s
va in
de te
no rp
es er
ta so
r na
co le
nf s.
or En
ta re
bl ali
e, da
a d,
la el
ve At
z re
qu vi
e mi
un en
a to
fal (H
ta +)
de es
5. Normas de
interpretación
tá cu
en es
tr ti
e on
la ari
s o
va Co
ria op
bl er
es s
qu mi
e th
tie (C
ne on
n n
re y
la Ri
ci ek
on e,
es 19
m 94
ás ).
fu
er L
te a
s p
co er
n so
la n
pr a
ed H
ic +
ci
p
ón
u
de
e
la
d
au
to
e
es a
ti fir
m m
a ar
m q
ed u
ia e
nt le
e re
el su
154
lt u
a n
fá n
cil u
co ev
m o
e gr
nz u
ar p
u o
n y
a q
co u
nv e
er n
sa o
ci le
ó cu
n es
co ta
n h
ex a
tr bl
a ar
ñ d
os el
, a
q nt
u e
e d
e e
nc u
al n
a gr
pr u
o p
nt o
o n
cu u
a m
n er
d os
o o
se d
u e
n p
e er
a so
5. Normas de
interpretación
n tr
as a
. ñ
La os
p ,
er q
so u
n e
a se
H- e
su nc
el u
e e
a nt
fir ra
m tí
ar m
q id
u a
e y
le re
cu tr
es aí
ta d
b a
as cu
ta a
nt n
e d
co o
m co
e n
nz oc
ar e
u a
n u
a n
co a
nv p
er er
sa so
ci n
ó a,
n y
co q
n u
ex e
156
se gr
su u
el p
e o
se so
n ci
tir al.
d
es E
co l
nc At
er re
ta vi
d mi
a en
cu to
a (H
n +)
d co
o nt
ri
d
bu
e
ye
pr
en
o
lo
nt s
o va
p ro
as ne
a s
a al
se po
r lo
el po
ce si
nt tiv
ro o
d de
e la
la di
at m
e en
nc si
ió ón
n Ex
e tr
n av
u er
n si
5. Normas de
interpretación
ón ufi
ju ci
nt en
o ci
co a
n (Q
Af 2-
ab ).
ili Su
da co
d nt
(A ri
+) bu
y ci
A ón
ni pa
m re
ac ce
ió re
n la
(F ci
+) on
y ar
el se
po m
lo ás
ne co
ga n
tiv un
o es
de ta
Pr tu
iv s
ac y
id co
ad n
(N la
-), ex
Vi hi
gil bi
an ci
ci ón
a pe
(L- rs
)y on
A al.
ut H
os +
158
ta +),
m Vi
bi gil
én an
co ci
nt a
ri (L
bu +)
ye y
po A
si pe
tiv rt
a ur
m a
en al
te ca
a m
la bi
di o
m (Q
en I+)
si .
ón La
In ca
de pa
pe ci
nd da
en d
ci de
a, in
ju te
nt ra
o ct
co ua
n r
D at
o re
mi vi
na da
nc m
ia en
(E te
+), co
A n
ni ot
m ra
ac s
ió pe
n rs
(F on
5. Normas de
interpretación
as ca
tie el
ne e
su m
pa en
pe to
l s
en de
la pe
In rs
de ua
pe si
nd ón
en y
ci au
a, to
po ex
rq pr
ue es
im ió
pli n.
En la
página
84 del
Manual
aparecen
descritos
los
extremos
bajo y
alto de la
variable
Atrevimi
ento (H),
si bien en
el
interior
la
abreviatu
ra de la
escala es
errónea.
En el
texto
correcto
aparece
H- y en
vez de f-
e
A
T
R
160
E
V
I
M
I
E
N
T
O
(
H
)
E
n
lo
s
e
xt
re
m
o
s
se
d
es
cr
ñ)
e
u
n
a
p
er
s
o
n
a.
.
Tímida, temerosa y cohibida 1+ Atrevida y se
TEA
Ediciones,
S.A.
L o
os n
as E
p xt
ec ra
to v
s er
in si
te ó
rp n
er so
so n
n e
al vi
es d
q e
u nt
e es
re a
la p
ci ar
o tir
n d
a e
n la
A s
tr c
e or
vi re
m la
ie ci
nt o
o n
c es
162
p el
os C
iti PI
v ,
as y
c c
o o
n n
la to
es d
ca as
la la
A s
fil fa
ia ce
ci ta
ó s
n d
d e
el E
P xt
R ra
F, v
c er
o si
n ó
S n
o d
ci el
a N
bi E
li O
d (e
a sp
d ec
y ia
Pr l
es m
e e
n nt
ci e
a c
so o
ci n
al A
d se
5. Normas de
interpretación
rti bi
vi ci
d ó
a n.
d
y L
G as
re re
g la
ar ci
is on
es
m
en
o) tr
. e
E H
n +
el y
P la
R D
F, o
el m
ín in
di an
ci
ce
a
m de
ás l
el N
e E
v O,
a la
d D
o o
es m
p in
os an
ci
iti
a
v
de
o l
y P
c R
o E
n y
E la
x s
hi es
ca
164
la a
s y
D po
o de
m r
in en
an la
ci au
a, to
Pr ex
es pr
en es
ci ió
a n
so de
ci at
al re
y vl
C m
ap ie
ac nt
id o.
ad L
dc a
ni pr
ve es
l en
alt ci
o a
de de
l la
C es
PI ca
, la
su H
gi en
er la
en di
lo m
s en
as si
pe ón
ct In
os de
de pe
do nd
m en
in ci
an a
ci tie
5. Normas de
interpretación
ne ex
ap pe
oy ri
o en
en ci
la a
re su
la bj
ci eti
ón va
qu de
e sa
ha pa
y ci
en bl
tr e
e en
H el
y po
la lo
es tí
ca m
la id
In o
de (
pe H
nd -)
en pu
ci ed
a e
de ex
l pl
C ic
PI ar
. se
L po
a r
po su
si s
bl re
e la
pr ci
es on
en es
ci co
a n
de cu
un at
a ro
166
de ne
la ra
s bi
fa li
ce da
ta d)
s ,y
de de
l ti
N po
eu In
ro ve
tic rs
is o
m co
o n
de la
l es
N ca
E la
O A
( ut
A oa
ns ce
ie pt
da ac
d, ió
D n
ep de
re l
si C
ón PI
, .
A
SENSIBILIDAD (f)
ns
ie F
da in
d al
so m
ci
en
al
y
te
V ,
ul ha
5. Normas de
interpretación
y m
q a
ue ta
se l
ña c
la o
r m
q o
ue es
la m
es e
ca di
la d
H a
ap p
or or
ta el
el in
pe st
so ru
pr m
in e
ci nt
pa o
l C
en o
la o
ec p
ua er
ci s
ó m
n it
de h
pr a
ed nt
ic er
ci io
ó r
n m
de e
la nt
au e
to ci
es ta
ti d
168
o ie
( k
C e,
o 1
n 9
n 9
y 4)
R .
F o
I na
co ;
nt es
en de
id ci
o r,
de la
es pe
ta rs
es o
ca na
la co
de n
l p
A u
P nt
Q ua
ap ci
u ó
nt n
a al
al ta
as (1
pe +)
ct ti
o en
se de
nt a
i ba
m sa
en r
ta su
l s
de ju
la ic
pe io
rs s
5. Normas de
interpretación
en e
g te
us ne
to r
s u
pe n
rs en
o fo
na q
le ue
s m
y ás
va ut
lo ili
re ta
s ri
es o.
té
ti L
co as
s, pe
m rs
ie on
a
nt
se
ra
ns
s ibl
q e
ue (1
la +)
pe se
rs ap
o oy
na a
q en
ue la
p e
m
u
pa
nt tía
úa y
ba en
jo la
(1 se
-) ns
su ibi
el lid
170
ad en
a de
la m
ho ás
ra a
de lo
ha op
ce er
r ati
su vo
s de
co la
ns s
id co
er sa
ac s
io y
ne de
s, l
m tra
ie ba
nt jo.
ra La
s 1
qu +
e su
la el
ut e
ili se
ta r
ri m
a ás
(1 re
-) fi
m na
ue da
str en
a su
m s
en int
os er
se es
nt es
i y
m gu
ie st
nt os
o ,y
y m
ati ás
5. Normas de
interpretación
se su
nt bj
i et
m iv
en os
tal
de
qu
e
la
su s
po sit
lo ua
op ci
ue o
st ne
o s
1- q
. ue
p
E ue
n de
el pa
ex sa
tr r
e p
m or
o al
1 to
+, lo
la s
pe as
rs pe
o ct
na os
se m
ap ás
o fu
ya nc
ta io
nt na
o le
en s.
lo E
s n
as el
pe ot
ct ro
os
172
p ex
ol cl
o, ui
la r
pe de
rs su
o co
na ns
ex id
tr e-
e
m ra
a ci
se ón
lo
p
s
ue
se
de nti
pr mi
eo en
cu to
pa s
r de
ta lo
nt s
o de
p m
or ás
.
la
C
ut o
ili m
da o
d su
y el
la e
o co
bj nc
et ed
iv er
id po
co
ad
pe
, so
q a
ue la
p vu
ue ln
de er
ab
5. Normas de
interpretación
ili ed
da ici
d, on
el es
ex an
tr ter
e io
m re
o s
I- de
pu l
ed 16
e P
en F,
co la
nt S
ra en
r si
pr bil
ob id
le ad
m se
as ha
en rel
la ac
s io
sit na
ua do
ci co
on n
es el
qu co
e nc
ex ep
ig to
en ju
se ng
ns ia
ib no
ili de
da la
d. fu
nc
R ió
ef n
er de
id jui
o ci
a o:
174
Pe rr
ns el
a ac
m io
ie ne
nt s
o ob
fr se
en rv
te ad
a as
Se en
nt lo
i s
m es
ie tu
nt di
o os
( de
H. l
B. 16
C P
att F-
ell 5.
,
19 L
89 a
- se
19 ns
93 ib
,
ili
pá
gs da
. d
15 de
3- es
15 ta
4) es
,y ca
as la
í es
lo tá
ev re
id
la
en
ci
ci
an o
la na
s da
co co
5. Normas de
interpretación
n m
es o
te cu
re al
ot id
ip ad
os es
se de
x ti
ua p
le o
s. fe
T m
an en
to in
la o,
se m
ns ie
ib nt
ili ra
da s
d q
e ue
m la
oc ru
io de
na za
l y
co la
m o
o bj
el et
re iv
fi id
na ad
m se
ie ad
nt ju
o di
se ca
pe n
rc al
ib es
en te
co re
176
ot s
ip in
o te
m rs
as ex
cu os
li (j
n u
o. nt
L o
a a,
S p
en or
si ej
bi e
li m
da pl
d o,
es A
la fa
es bi
ca li
la da
q d)
ue .
pr
es
en
ta
m
ay
or
es
di
fe
re
nc
ia
s
si
g
ni
fi
ca
ti
va
16PF-APQ
ocasiones,
CPI con Feminidad/Masculinidad. esta postura puntuación baja
vigilante es extrema, porque
En esta escala la postura de una respuesta ésta no toma en
primaria está vigilante ante a consideración las
subyacente el los motivos e circunstancias motivaciones de
continuo que va intenciones de de la vida (por los otros.
desde la tendencia los demás. La ejemplo,
a confiar (L-) hasta persona con cuando se es
86
5. Normas de interpretación
87
16PF-APQ
88
5. Normas de interpretación
PRIVACIDAD (N)
89
16PF-APQ
90
5. Normas de interpretación
91
16PF-APQ
92
5. Normas de interpretación
PERFECCIONISMO (Q3)
social); estas
Dentro del Sociabilidad y Ayuda/protecc cualidades
APQ, una Presencia ión del PRE, podrían
puntuación social del con la de aparecer en
baja en la mismo CPI, Empatía del puntuaciones
93
16PF-APQ
94
5. Normas de interpretación
predecibilidad e
infle xibi]idad de
juicio que puede
verse acompañada
de una fuerte
necesidad de
orden junto a
desagrado por la
ambigüedad. El
componente de
esfuerzo por la
perfección y los
resultados puede
sub-
yacer en las
relaciones con las
escalas Resultados
del PRF y
Resultados vía
normas del CPI.
El componente de
deseabilidad
social
95
16PF-APQ
96
5. Normas de interpretación
97
16PF-APQ
TENSIÓN (Q4)
98
5. Normas de interpretación
99
16PF-APQ
100
5. Normas de interpretación
101
16PF-APQ
102
5. Normas de interpretación
103
16PF-APQ
104
5. Normas de interpretación
105
16PF-APQ
106
5. Normas de interpretación
107
16PF-APQ
108
5. Normas de interpretación
109
16PF-APQ
110
5. Normas de interpretación
111
16PF-APQ
típieo de
fabricación, el
factor I suele
relacionarse
negativamente
con el
rendimiento.
112
APÉNDICE
APÉNDICE A
En este Apéndice se han incluido aquellas tablas y figuras que, por su tamaño o extensión,
podrían dificultar una lectura ágil del capítulo destinado a la adaptación española. Son las siguientes:
88 9 5 3 87 92
8g
10 l l
108
Tabla A.2. Índices de atracción (%) de las distintas alternativas de respuesta de los elementos de
Preferencias ocupacionales y Dificultades cotidianas, casos completos (señalados con un asterisco
los que presentan DIF intersexos)
109
16PF-APQ
3188
29
189
1191
19
2
19
4
19
5
196
一 197
工
198
9
199
200
山
-00
68
一
0 N IN •
一
69
Apéndice
Tabla A.4. Estadisticos bâsicos de la muestra total y de los varones y mujercs en todas Ias esvalas
o variables del APQ
Total Varones Mujeres Diter. Ele.
Var elem. N Media N Media N Media Dif.
9 2.125 11,91 3,97 1 016 9,93 3,82 1_109 13,73 3,16 2
11 2.033 7,91 2,01 977 7,78 2,11 ı .056 8,04 1,91
2.117 9,24 4,39 1.013 10,39 4,5 1.104 8,18 4,99 2
3
9 2.117 8,04 3,74 1.017 822 3,65 1.100 7,87 3,81
2.129 12,23 3,43 .019 11,7 3,58 12,71 3,33
8 4,14
2.114 7,95 1.012 792 4,22 7,97 4,06
8
2.126 9,73 5,12 ı .020 9,47 5,02 997 5,21
9 1.110
2.122 9, 19 4,02 1.017 6,49 3,19 11,67 2,97
1.102
4,09
2
2.1 16 7,17 4,03 1.017 7,33 3,94 7,02
8 6,73
1.106
2.038 3,94 1.011 6,44 3,88 7,01 3,99
9 1.105
2113 8,02 4,32 1 010 8,46 23 7,62 4,36
8 1.099
2.117 8,71 4,06 1.012 7,52 3,95 9,79 3,84
8 1.077 2
2.111 0,64 3,58 1.016 9,19 3,53 10,06 3,59
8 1.103
2.126 4,41 3,44 1.019 5,05 3,62 3,82 3,15
1.105
2.119 11,11 4,18 1.014 10,97 4, 18 11,24 4,18
8 9,01 449 1.095
4,38
2.123 4,46 1.018 9,95
8 1.107
9
2.121 3,74 1.014 7,39
1 _105
8,33 3,67 3
3,12 3
B 1.105
1.107
5 2_023 2,05 1,54 977 2,88 1,59 1.046 1,28 1,26 5
5 2.017 2,95 1,37 973 3,06 1,4 1.044 2,84 1,34 4
5 2.019 2,37 1,5 971 1,81 1.048 2,89 1,32 4
5 2.013 3,55 1,49 969 3,04 1,56 1.044 1,25 2
5 2.010 1,87 1,48 970 1,82 1.040 1,93 1,52 4
5 2.018 2,22 1,34 973 2,39 136 1.045 2,06 1,31 4
5 2.018 3,52 2,7 969 3,12 2,62 1.049 3,9 2,72
6 2.009 5,83 3,21 963 4,86 3,06 1.046 6,72 3,09
6 2.008 4,41 2,93 961 3,71 2,68 1.047 5,05 2,99
17 1.997 13,75 7,25 956 11,68 6,67 1 041 15,65 7,24
4 2.018 1,98 970 188 2,09 1.048 1,81 1,87
4 2.009 1,97 965 2,35 2,1 1,49 1,75
4 2.014 2,12 965 1,9 232 1.049 1,22
1.994 5,34 957 6,22 5,04 1.037 4,52 3,98
2.010 2,41 962 2,48 2,32 1 2,91 2,47
12 2.014 2,36 1,83 966 2,4 1,86 _048 2,32
1.048
5 2 007 2,54 959 1,94 2,29
ı .
2,82 2,69
3 048
6
111
다협㈜룀8협일~
旨 & 일昺올昺협달떟 (? 듬 9
工霅 n 유듬들뗠
%5苳팅&&
그 T' 1)
Apéndice
亂 < ℃ o 山 爨 o 工 -그 芝 z 06 弓弓 8 들 을 (띃 耳 乞(弓 0 0
色 트 心 트 믗 튼 巨 88 툧
0
(9
112
Tabla A.6. Análisis factoriales de las escalas, saturaciones de cada sexo en las cinco dimensiones
globales y escala B
Varones Mujeres
1-,2
Esc Ext Ans Dur Ind Auc Ext Ans Dur Ind Auc
113
58 47 39 95 55 32 -57
94 94
62 -72 -75
72
83
55 49 29 -44 47 44
59 75
63 32
64 -25
-74
52 58
-58 28 -28 -62
59 67 27 74
-54 _37
43 40
-78 -57
83 78
46 54 85 35
-37 -26 _44 -38
30 65 -65
-79 72
65
69 62
63 70 49 25 67 26 -36 -28
vro,'o 62,88 12 13 10 13 7 62,61 11 13 11 13
Ext Ans Dur Ind Auc 3 Ext Ans Dur Ind Auc 12
-19 -16 11 -18 -14 16 _4
Ext 5 Ext
-13
Ans -19 -4 -18
Dur -16 -5 -3 11 Dur -14
11 -5 -25 4 16 -26
9
4 Ind
Auc -23 -3 -25 Auc 3 -13 -26
11 12 -4 -2
16PF-APQ
20
15
10
Escala Q3
16PF-APQ
Puntuaciones
Figura A.3. Curvas de frecuencias de las escalas de Preferencias ocupacionales
en la muestra total
116
Apéndice
Puntuaciones
Figura A.4. Curvas de frecuencias de las escalas Des, Pre e Ima de Dificultades cotidianas, en la
muestra total
30
25
20
15
10
117
16PF-APQ
Puntuaciones
Figura A.5. Curvas de frecuencias de las escalas Ira, Aut y Adi de Dificultades cotidlanas
en la muestra total
60
50
40
30
20
10
50
118
Apéndice
40
30
20
10
Edad Q1 Q3
12 años 6.77 7,92 9,47 9.41 7,35 7,80 8.44 885 9,42 4,55 11,63 9,62 7,59
Media 11,53 8,99 1208 3,76 4,52 3,66
1,78 3,33 3,78 3,58 4,17 3,38 3,23 3,45 4,08 3,39
3,45 4,38 323 3,65
13 años Media 11.77 7,09 7,77 1218 8,53 9,49 8,79 759 7,02 8,60 9,18 9,62 4539 11,42 9,99 7,53
Dt 3,76 2,03 4,56 380 3:34 3,86 4,82 3,82 3,73 3,44 4,03 3,58 3,34 3.50 393 4,11 3,82
14 años Media 11,35 733 8,87 321 12.78 7,60 9,51 9,40 7,48 7,36 8,04 8,87 9,65 4,58 11,26 10,11 7,77
3.72 2,15 487 333 2,92 3,88 4,77 4,01 3,81 3,62 4,04 3,85 3,27 3,52 4,10 4,38 3,82
15 años Media 11,52 8,32 926 8.16 1242 7,54 9,76 9,07 7,15 6,74 7,67 8,97 4,41 10,71 9,75 7,88
4,16 191 4,87 3,70 3,71 4,11 5,30 422 4.05 3,90 4,33 3,92 3,48
4,34 4,36 3,61
16 años Media 11,96 8,47 9,38 8,40 12,51 7,41 9,87 9,53 6,93 6,86 7,70 8,49 g, 73 4,40 10,40 9,65 8.19
429 1,78 5,05 3,72 3,42 426 5,26 4,09 4,12 4, 18 4,47 4,11 3,77 3,35 4,64 4,48 3,61
17 años Media 12,54 8,43 9,42 8,15 12.21 7.63 10, 19 9,14 7,26 6,10 7,81 8,73 10,00 4,39 11.36 9,47 3,38
Dt 3,91 4,95 4,10 3,41 4,27 5.43 4,15 4,19 4,62 4,39 3,98 4,64 3,79
18 años Media 1220 8,54 9,29 7.35 1121 7,66 9,49 8,44 6,49 6,19 7,99 8,02 9,65 4,42 10,65 8,42 9,39
419 1.90 5,04 3,76 4.06 4,70 5,44 4,23 4.21 4,09 4.39 3,56 3,61 3,99 4,85 3,35
19 años Media 12,78 8,45 1025 7,94 11.78 9.13 10,06 8,83 6,59 5,01 8,15 7,67 9,23 4,09 11,94 7,59 9,01
3,84 1,72 5.58 3.31 3,94 4,15 5,31 4,09 4.16 4.35 4.34 5,24 3,93 2,69 4,15 4,48 3,76
A B C No Q2 «Q4
E F G
10 ESO Media 1125 6,58 8,62 8,28 12,07 8,21 9,46 9.12 7,92 7.76 8.67 9,65 4,87 11,36 9,86 7,37
Dt 3,45 2.03 4.36 3.66 3,09 3,74 4,31 3.45 3,61
3,21 3,38 3,52 323 3.33 3,71 3,82 3,52
20 ESO Media 11,97 7.12 866 12,47 8,49 9,76 8,58 7,37 7,06 8,15 9,05 4,04 11,29 9,83 7,52
4,82 3,19 3,96 4,75 3,71 3,77 3,74 420 . 3,55 3,12 3,37 4,05 4,41 3,86
Dt 3,56 3,55
ESO Media • 11,23 7.40 8,93 7,89 12,51 7,40 8,96 9,25 7,89 7.36 8.08 8,80 9,54 4,59 11,19 9,81 7,49
2.17 5,06 3.62 326 3,82 5,08 4,10 3,84 4,00 4,31 3,73
119
16PF-APQ
Centro c F o 01 Q2 04
E
Público Media 11,40 7,33 10,58 7.34 11,27 8,58 081 7,80 6,97 5,42 8,88 7,33 8,82 4,37 11,72 8,03 8,64
4,04 2.11 43) 3,55 3,92 3,95 4,32 4,06 4,28 4,31 3,51 3,40 4,21 4,63 3,88
Conc. no Media 11,01 7,55 8,94 8,08 12,51 7,27 927 8,98 8,27 6,85 8,65 8,65 9,23 5, 14 10,22 7,15
rel_ 4.18 2.41 4,71 3,69 3,28 4.11 4,99 4,05 3,90 3,78 4,21 3,72 3,50 3,75 4,27 3,88
4,14
Conc. rel. Media 11,88 9,13 8,34 12,57 9,99 9,23 6,95 7,19 7,57 8,78 9,89 4,14 10,9 9,62 7,92
371 3.31 3,92 3,89 3,89 4,28 3,89 3,53 • 3,28 4,23 4,32 3,67
Dt 3,75 1,97 4.81 3,99 499
Privado rel , Media 12,25 7,46 8,45 8,45 12,01 826 9,43 10.50 7,42 8,11 8.26 8,74 9,96 5,46 11,57 9,39 8,81
4,06 4.40 3.58 3,38 3,84 4,40 2,86 3,61 3,64 427 3,33 3,06 3,77 3,93 4,17 3,48
A M N o Q1 Q2 Q3 04
B c
urb. Bajo Media 10.78 7,88 12,40 8,09 10,68 9,38 10.47 6,85 4,45 8,58 5,80 8,50 4,03 11,91 6,87
3,66 220 3,91 3,71 4,89 3,03 4,57 3,79 4,14 4,13 3,37 3,41 424 3,89
Urb. M-bajo Media 11,71 7,60 8,96 8,27 12,42 9,65 9,32 7,49 7,27 7,95 8,79 9,75 4,53 11,07 9,72 7,81
2,12 4.32 3,72 326 3,97 4,92 3,89 3,93 3,81 4,29 3,78 3, 3g 3,39 4,11 4,26 3,75
Urb. M-alto Media 11,95 8,57 9,39 8.14 12,28 7,01 11,14 9,77 5,61 7,31 6,48 8,91 10,05 4,29 10,33 9,37 8,30
Dt 3,44 1,74 4,45 3,18 3.72 3,79 4,75 3,81 3,07 3,91 3,95 3,91 3,95 3,36 421 3,99 3,49
g,55
Rural bajo Media 12,51 7,56 8,79 723 12,79 7,93 9,71 8,93 6,77 7,03 8,51 9,01 9,64 4,05 11 8,06
3,36 4,06 5.16 4,19
Dt 392 2,04 4,89 3.46 4,03 3,82 3,84 4,28 3,00 3,57 3,42 4,33 3,53
Rural M-bajo Media 10,86 8,75 8,85 8,51 12,69 6,58 9,21
923 786 6,52 8,39 8,66 9,38 4,93 9,69 10,41 6,76
4.63 1,73 4,74 3,97 3.52 4,25 5,31 4,14 4,45 4,38 3,75
423 4,16 4,50 3.76 3,83 3,80
Tabla A.8.a. Baremos en decatipos, escalas A a MI, muestra total, Varones + Mujeres
A
B c E L M N o Q1 Q2 Q3 Q4 Ml Dee
120
Apéndice
0-2
Tabla A.8.b. Baremos en decatipos, escalas A a MI, muestra de VARONES
A M O Q1 Q2 03 Q4 Ml
B c E F L N Dec
121
16PF-APQ
17-18 14-18 14-16 18 13-16 17-18 16 16 15-16 17-18 15-16 15-18 15-16
16 ll 13
12
16
15
15
14
16 14
13
10
13 15 14 15 14
15 12 17 11 14 13 13 11-12 14
10
12 16 10 13 12 14 14 10 13
14 11 15 12 11 13 12 13 13 12
13 10 II 14 11
10
10
12
11
IO
12 12
10
12 13 11 11 10
12 10
11 16 10 10
16 10 16
15
15 15
14
14
13 13
13
9 12
12 12
8 4
11
10
11
10 II
6 4 0-2 10
5 9
4
2-3 6-7
5
4-5
3
1-2
122
16PF-APQ
7
13
II 12
10
4
7
6
2-3
1 11
3-4 8
7-8
6 4
o 2 6-7 2-3
0 10 4-5 4
O 4-5
3-4 2-3 4-5 3
1-2 2 4 2-3 2
2-3
0
0-2
Tabla A.9.a. Baremos en centiles, escalas Man a Afr, muestra total, V + M
Man Cie Art Ayu Ges Org Des Pre Ima Dis Ira Aut Adi Tot cas Col Afr pc
5 5 9-10 29-34 7-8 7-8 8 17-24 9_10 8-12 99
012
16 7 98
4 15
14
97
9 25-26 13 6
5 5 11-12 6 (95
8 23-24 5 5
22 4 4 4 10 90
123
16PF-APQ
Apéndice
124
5 5 4-5 4-5 5 9-10 12 10-12 26-34 8 8 18-24 9-10 7-12
11 25 7 7 17
16
24
4 10 22-23 14-15 5
8 6 6
7 21 12 13
19-20 5 5 5-6
11 4
18 4 10
4 3
17
3 15-16
5 14 3
2
13
12
2 11 2
10
4 3
o
o o
99
125
Tabla A.9.c. Baremos en centiles, escalas Man a Afr, muestra de MUJERES
Man Cie Art Ayu Ges Org Des Pre Ima Dis Ira Aut Adi Tot Cas
5 4 4-5 5 9-10 12 11-12 30-34 7-8 7-8 8 15-24 10 5 9-12 99
10 29 6 7 14 9 8
6 13
4 11
10 9 27 5 5 11-12 7 7
3 5 3
3 25-26 4 4 10 6
2 7 9 8 24 4
22-23
45 6 7 21
gg
4
2 2
19 3
18 2
16 2
4 14-15
5 13 o
12 1
2 3 11
75 10
70 2
7-8 o
o o 5-6
Apéndice
126
Total Varones Mu eres
Blancos pc Blancos pc Blancos pc
88 87
99
127
16PF-APQ
51-54 52-54 12 11 12
49-50 49-51 47-50 11 10 11
4448 4046 9-10 0-10
4248 9
3743 32-39 7-8 7-8 7-8
35_41
31-36 26-31 6 6
29-34
25-30 23-25 5 4 5
24-28
21-24 19-22 4 3 4
20-23 18-20 16-18 3 3
17-19 15—17
13-15 2 2 2
14-16 12-14 11-12
11- 10-11 9_10
13 8-9 7-8
7 6
6
4-5
3 3
2 0
2 o
128
N 2.139 1_027 2.139 1.027 1.112
Media 14,04 14,84 2,36 2,28 2,43 Media
13,29
15,41 15,82 14,99 3,44 3,38 3,50
129
16PF EAPQ CUESTIONARIO DE PERSONALIDAD PARA ADOLESCENTES
Los instrumentos de Raymond B. Cattell han ido afianzándose en nuestro país desde hace
más de un cuarto de siglo, y algunos de ellos (sobre todo las distintas Formas del 16PF)
han llegado a figurar entre los más utilizados y de mayor prestigio para evaluar la
estructura de laversonalidad en manosde los profesionales españoles; muchos miles de
españoles Contestan anualmente a los elementos de estos cuestionarios de estructura
factorial.
Ahora llega una novedosa y enriquecida versión para su aplicación entre los
adolescentes; se trata del 16PF-APQ que ha sido concebido para remozar y tal vez
sustituir al conocido
HSPQ; ha sido especialmente diseñado para ofrecer un amplio perfil de personalidad de los
escolares comprendidos, principalmente, entre los 12 y 19 años.
Más aún, y de tipo opcional para aquellos profesionales que así lo deseen, se ha añadido
una sección final destinada a apreciar la posibilidad de problemas de tipo clínico en el
adolescente; tiene la fonna de un check-list o inventario de síntomas (conocidas en el
cuestionario como dificultades cotidianas de las que el adolescente puede adolecer). Como
en el caso de los intereses, no se trata de una medida a fondo de la personalidad clínica3
más bien pretende detectar la posible existencia de una problemática que debería ser
evaluada con otros instrumentos o técnicas más específicas de los síntomas detectados.