UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

FALTA DE MECANISMOS LEGALES

EFICACES PARA LA REINSTALACIÓN
DE LOS TRABAJADORES CUANDO
SE HA DICTADO SENTENCIA JUDICIAL

NANCY VIRGINIA LÓPEZ CIFUENTES

GUATEMALA, OCTUBRE DE 2008

 UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

FALTA DE MECANISMOS LEGALES EFICACES PARA LA REINSTALACIÓN DE

LOS TRABAJADORES CUANDO SE HA DICTADO SENTENCIA JUDICIAL

TESIS

Presentada a la Honorable Junta Directiva

de la
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
de la
Universidad de San Carlos de Guatemala
Por
NANCY VIRGINIA LÓPEZ CIFUENTES

Previo a conferírsele el grado académico de

LICENCIADA EN CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

y los títulos profesionales de

ABOGADA Y NOTARIA

Guatemala, octubre de 2008

 HONORABLE JUNTA DIRECTIVA
DE LA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
DE LA
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

DECANO: Lic. Bonerge Amilcar Mejía Orellana

VOCAL I: Lic. César Landelino Franco López
VOCAL II: Lic. Gustavo Bonilla
VOCAL III: Lic. Erick Rolando Huitz Enríquez
VOCAL IV: Br. Marco Vinicio Villatoro López
VOCAL V: Br. Gabriela María Santizo Mazariegos
SECRETARIO: Lic. Avidán Ortiz Orellana

TRIBUNAL QUE PRACTICÓ

EL EXAMEN TÉCNICO PROFESIONAL

Primera Fase:
Presidente: Lic. Luis Efraín Guzmán Morales
Vocal: Licda. Berta Aracely Ortiz Robles
Secretario: Licda. Rosa Orellana Arévalo de Ramírez

Segunda Fase:
Presidente: Lic. Saulo De León Estrada
Vocal: Lic. Marco Tulio Pacheco
Secretario: Lic. Menfil Fuentes Pérez

RAZÓN: “Únicamente el autor es responsable de las doctrinas sustentadas y

contenido de la tesis”. (Artículo 43 del Normativo para la Elaboración de
Tesis de Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales y del Examen
General Público).
 DEDICATORIA

A DIOS: A quien agradezco con todo mí ser por darme la

bendición de culminar este sueño y a quien debo
todo lo que en esta vida tengo y lo que ahora soy.

A MIS PADRES: Marcelo y Audelia, quienes me aman de manera

incondicional, me brindan su ejemplo constante a
seguir, sus consejos y todo su apoyo, los amo y
hoy les honro con este triunfo.

A MIS HERMANAS: Ingrid Mayabell y Paula Elizabeth. Por su apoyo

incondicional, su ejemplo, todo su amor y por que
este triunfo sea también parte de ustedes y les
sirva de incentivo para que en lo futuro lo
alcancen y lo superen.

A MIS ABUELOS: Juana, Paula, Genaro a quienes amo y agradezco

su amor, sus sabios consejos y su apoyo; y a
Manuel (Q.E.P.D.) por sus enseñanzas.

A MIS TIOS Por ser un ejemplo de amor y un apoyo moral,

gracias por cada una de sus enseñanzas.

A MIS PRIMOS: Por formar parte importante en mi vida y a

quienes hoy invito a mejorar este triunfo para ser
personas de éxito.

A MIS AMIGOS: Especialmente a Elisa, Raquel, Glendy, Melissa,

Rolando, Edgardo, Edwin, Maribel, Noemí, Lily,
Oscar, Víctor, Aura, Carolina, Martha. Con
quienes he compartido, momentos felices, los
quiero.
A MIS MADRINAS: Licenciada Mery López de De León y a la
Arquitecta Claudia Marcela Jacinto Hernández;
quienes me han demostrado su aprecio y ejemplo
para llegar a ser una profesional de éxito.

A: Mi asesora licenciada Coralia Carmina Contreras

de Aragón, revisor licenciado Jorge Luis Franco
López, por su ayuda, sabios consejos y sus
enseñanzas al realizar esta tesis.

A: La Universidad de San Carlos de Guatemala, por

haberme permitido hoy culminar mis esfuerzos.

A: A la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales por

albergarme en sus aulas y haberme formado
como toda una profesional.

A: Usted distinguidamente.
 ÍNDICE

Pág.

Introducción......................................................................................................................i

CAPÍTULO I

1. El derecho de trabajo..............................................................................................1
1.1. Definición.......................................................................................................1
1.2. Características...............................................................................................4
1.3. Naturaleza jurídica.........................................................................................4
1.4. Ramas del derecho del trabajo......................................................................5
1.5. Principios del derecho del trabajo..................................................................7
1.5.1. Principios propios del derecho sustantivo............................................7
1.6. Derecho procesal del trabajo.......................................................................12
1.6.1. Definición...........................................................................................12
1.6.2. Naturaleza jurídica..............................................................................12
1.6.3. Principios propios del derecho procesal del trabajo...........................13
1.7. Fuentes del derecho de trabajo...................................................................13
1.7.1. Fuentes tradicionales del derecho laboral........................................13
1.7.1.1. Fuentes reales........................................................................13
1.7.1.2. Fuentes formales....................................................................14
1.7.1.3. Fuentes históricas..................................................................14
1.7.2. Fuentes específicas del derecho laboral..........................................14

CAPÍTULO II

2. El proceso ordinario laboral de reinstalación..........................................................17

2.1. Naturaleza.......................................................................................................17
2.2. Características.................................................................................................17
2.3. Las partes.......................................................................................................17
 Pág.
2.3.1. Capacidad procesal en materia de trabajo..........................................18
2.3.2. Representación de las partes y sus limitaciones en el Código
de Trabajo guatemalteco................................................................... 20
2.3.3. Representación de las partes en el proceso laboral
y sus limitaciones...............................................................................20
2.4. Competencia.................................................................................................21
2.4.1. Reglas de la competencia de acuerdo con nuestro Código de
Trabajo guatemalteco.........................................................................22
2.5. La demanda...................................................................................................24
2.5.1. Concepto.............................................................................................24
2.5.2. Modalidades de la demanda...............................................................25
2.5.3. Requisitos esenciales y secundarios de la demanda.........................25
2.5.4. Medidas cautelares.............................................................................26
2.5.5. Modificación de la demanda...............................................................27
2.6. La rebeldía.....................................................................................................27
2.6.1. Naturaleza de la rebeldía....................................................................28
2.6.2. Efectos de la rebeldía en el proceso ordinario laboral........................28
2.6.3. Justificación de incomparecencias......................................................29
2.7. Las excepciones............................................................................................29
2.7.1. Clases de excepciones que caben en el proceso ordinario
laboral de reinstalación......................................................................30
2.7.2. Oportunidad para excepcionar, oponerse a las excepciones,
probarlas y resolverlas, según su naturaleza....................................32
2.8. La contestación de la demanda....................................................................32
2.8.1. Modalidades de la contestación de la demanda..................................32
2.8.2. Requisitos de la contestación de la demanda......................................33
2.8.3. Oportunidad para contestar la demanda..............................................34
2.9. El allanamiento en el proceso ordinario laboral.............................................34
2.10. La reconvención..........................................................................................34
2.10.1. Concepto.............................................................................................35
 Pág.
2.10.2. Modalidades.......................................................................................35
2.10.3. Requisitos de la reconvención...........................................................35
2.10.4. Oportunidad para reconvenir, para contestar, probar y

resolver la reconvención.....................................................................35

2.11. Conciliación.................................................................................................36
2.11.1. Concepto e importancia de la conciliación en el derecho
procesal de trabajo.........................................................................37
2.11.2. Caracteres de la institución..............................................................37
2.11.3. Naturaleza, validez y alcances de la conciliación en el

derecho procesal del trabajo............................................................38

2.11.4. Clases de conciliación....................................................................39

2.12. La prueba....................................................................................................40

2.12.1. Procedimiento probatorio en el juicio de trabajo.............................40

2.12.2. Carga de la prueba y su inversión en el procedimiento

ordinario laboral...............................................................................41

2.12.3. La valoración de la prueba................................................................43

2.12.4. De los medios de prueba en particular..............................................47

2.12.4.1. Confesión judicial...............................................................47

2.12.4.1.1. Oportunidad para ofrecer y diligenciar la

prueba de confesión judicial........................................48

2.12.4.1.2. Modalidades de la confesión judicial...........................49

2.12.4.1.3. Requisitos de la confesión judicial..............................49

2.12.4.1.4. Efectos.........................................................................49

2.12.4.2. Declaración de testigos......................................................50

 Pág.
2.12.4.2.1. Capacidad para ser testigo..............................................50

2.12.4.2.2. Clases de testigos...........................................................50

2.12.4.2.3. Testimonios y sus modalidades......................................51

2.12.4.2.4. Deberes que la ley establece en relación a la

prueba de testigos..........................................................51

2.12.4.2.5. Oportunidad para ofrecer la prueba de

declaración testimonial...................................................52

2.12.4.2.6. Número de testigos que se pueden ofrecer....................53

2.12.4.2.7. Diligenciamiento de la prueba de declaración

de testigos......................................................................53

2.12.4.2.8. Medio de fiscalización de la prueba de testigos.............54

2.12.4.2.9. Tacha de testigos...........................................................54

2.12.4.3. Dictamen de expertos.............................................................55

2.12.4.3.1. Diligenciamiento..........................................................55

2.12.4.4. Reconocimiento judicial......................................................56

2.12.4.5. Documentos.......................................................................57

2.12.4.5.1 .Clasificación de documentos.......................................57

2.12.4.5.2. Ofrecimiento y diligenciamiento...................................59

2.12.4.5.3. Autenticidad de los documentos.................................60

2.12.4.5.4. Certificaciones de documentos...................................60

2.12.4.5.5. Reconocimiento de documentos.................................60

2.12.4.6. Medios científicos de prueba..............................................61

2.12.4.7. Presunciones legales y humanas......................................61

2.12.4.7.1. Clasificación de las presunciones..............................62

 Pág.

2.13. Del auto para mejor fallar...............................................................................63

2.13.1. Su regulación en el procedimiento ordinario laboral...............................63

2.14. La sentencia..................................................................................................64
2.14.1. Forma y contenido de la sentencia..................................................64
2.14.2. Clases de sentencia posibles en el procedimiento
ordinario laboral..............................................................................65
2.15. Medios de impugnación.................................................................................66
2.15.1. Recurso de revocatoria.....................................................................66
2.15.2. Recurso de nulidad............................................................................67
2.15.3. Recurso de aclaración.......................................................................68
2.15.4. Recurso de ampliación......................................................................68
2.15.5. Recurso de apelación........................................................................68
2.15.6. Recurso de apelación del recurso de nulidad..................................66
2.15.6.1. Resoluciones apelables..............................................................69
2.15.6.2. Término para su interposición....................................................71
2.15.7. Recurso de responsabilidad..............................................................72
2.15.8. Recurso de rectificación....................................................................72
2.15.9. La segunda instancia.........................................................................72
2.15.9.1. Auto para mejor fallar.................................................................72
2.15.9.2. Recursos....................................................................................73

CAPÍTULO III

3. La reinstalación...........................................................................................................75
3.1 Definición..............................................................................................................75
3.2 Naturaleza de la reinstalación..............................................................................76
3.3 Origen de la reinstalación.....................................................................................77
3.4 Sujetos de la reinstalación....................................................................................79
3.5 Fines de la reinstalación.......................................................................................80
3.6 Casos en los que procede la reinstalación...........................................................81
 Pág.
3.7 Casos en los que no procede la reinstalación......................................................84
3.8 Ventajas y desventajas de la reinstalación..........................................................84
3.8.1 Ventajas......................................................................................................85
3.8.2 Desventajas................................................................................................85
3.9 Consecuencias de la reinstalación......................................................................86
3.10 Mecanismos que se deben implementar para mejorar la reinstalación............88
3.10.1 Sanción judicial......................................................................................88
3.10.2 Sanción pecuniaria a los patronos........................................................88
3.10.3 Implementación de un tribunal de reinstalación....................................89
3.10.4 Reforma integral al Código de Trabajo...................................................89
3.11 El procedimiento de reinstalación de los trabajadores en
la legislación guatemalteca................................................................................90

CAPÍTULO IV

4. Causas y consecuencias que genera la falta de mecanismos legales

eficaces para la reinstalación de los trabajadores....................................................93
4.1 Causas.................................................................................................................93
4.2 Consecuencias.....................................................................................................96
4.3 Análisis de casos..................................................................................................97
4.4 Propuesta de solución..........................................................................................99
CONCLUSIONES..........................................................................................................101
RECOMENDACIONES.................................................................................................103
ANEXOS........................................................................................................................105
BIBLIOGRAFÍA..............................................................................................................125
 INTRODUCCIÓN

La presente investigación trata sobre la falta de mecanismos legales eficaces para

la reinstalación de los trabajadores cuando se ha dictado sentencia judicial, pues se
considera que no hay formas legales para obligar al patrono a la reinstalación.

Actualmente en la mayoría de los casos en los que se logra una sentencia de

reinstalación no se llevan acabo debido a que el patrono se vale de cuanto recurso legal
existe para no cumplir la orden emitida por el juez; lo que da lugar a que el trabajador
mientras tanto no tenga dinero y mejor busque otro trabajo. Se pretende con la
investigación establecer la reforma al Código de Trabajo, que se regule un plazo
específico para la reinstalación y que las sanciones a los patronos sean más drásticas
no sólo de forma económica sino también penal; por el incumplimiento de una orden de
Juez competente y así los trabajadores volverán a confiar en esta institución.

En el capítulo I, se establecen aspectos relevantes del Derecho de Trabajo, como

lo es su definición, características, naturaleza jurídica, así como, los principios
fundamentales en los que se basa el derecho de trabajo para hacer que al aplicarse
justicia sea acorde a dichos principios; en el capítulo II, se hace una breve descripción
del proceso ordinario laboral de reinstalación, lo que incluye su naturaleza,
características y todo lo relativo al mismo tanto en primera como en segunda instancia,
agotando así todos los recursos establecidos por la ley; el capítulo III, trata sobre la
institución de la reinstalación, su definición, naturaleza, origen, así también los
mecanismos que se deben implementar para mejorar la reinstalación y se incluye dentro
de este capítulo un cuadro en el que se determinan los diferentes casos de reinstalación
que la ley establece y cual es su trámite específico; en el capítulo IV, se establecen las
causas y las consecuencias que genera la falta de mecanismos legales eficaces en la
reinstalación de los trabajadores, también se realiza un análisis de los casos que han
sido conocidos por los juzgados de trabajo y previsión social y los resultados obtenidos
por la falta de mecanismos eficaces y por ultimo se realiza una propuesta de solución a
esta problemática, esta propuesta consiste en una posible reforma al Decreto número
1441 del Congreso de la República de Guatemala, Código de Trabajo, tomando también
en cuenta la legislación comparada.

(i)
 El contenido de la presente investigación es consecuencia del minucioso análisis
jurídico sobre el tema de la reinstalación, sus orígenes y su aplicación en la actualidad;
llegando a la conclusión final que los patronos no la respetan por no existir un
mecanismo legal que los obligue.

( ii )
 CAPÍTULO I
1. El derecho de trabajo

1.1. Definición

“El trabajo constituye en términos generales, un esfuerzo humano, ya sea físico o

mental; en tanto que actividad, consiste en la aplicación de la capacidad y energías
individuales a la actividad laboral de que se trate. En este aspecto, por rechazarse el
automatismo humano por ajena iniciativa, en lo fisiológico y hasta en lo síquico, puesto
que los mismos procesos hipnóticos o sugestivos son a lo sumo limitados y de duración
reducida, no pueden plantearse serias dudas acerca de que el dominio decisivo de la
acción que se traduce en trabajo corresponde exclusivamente al trabajador”.1

Según el Diccionario de la Real Academia Española se conceptúa al trabajo como

el esfuerzo humano aplicado a la producción de la riqueza. En efecto todo trabajo
demanda un esfuerzo de quien lo ejecuta y tiene por finalidad la creación de
satisfactores. Es uno de los tres factores de producción principales, siendo los otros
dos la tierra (o recursos naturales) y el capital.

En la industria, el trabajo tiene una gran variedad de funciones, que se pueden

clasificar de la siguiente manera: producción de materias primas, como en la minería y
en la agricultura; producción en el sentido amplio del término o transformación de
materias primas en objetos útiles para satisfacer las necesidades humanas; distribución
o transporte de los objetos útiles de un lugar a otro, en función de las necesidades
humanas; las operaciones relacionadas con la gestión de la producción, como la
contabilidad y el trabajo de oficina; también los servicios, como los que producen los
médicos o los profesores.

Varios economistas diferencian entre trabajo productivo y trabajo improductivo. El

primero consiste en aquellos tipos de manipulaciones que producen utilidad mediante

1
López, Justo. El derecho a la estabilidad y la estructura de la empresa. Pág. 38

1
objetos y al trabajo improductivo, como el que desempeña un músico, es útil pero no
incrementa la riqueza material de la comunidad.

A raíz de la Revolución Industrial “a finales del siglo XVIII, casi todos los
trabajadores estaban empleados mediante el sistema fabril y prácticas similares. Estos
trabajadores estaban explotados económicamente y padecían enfermedades,
discapacidades o desempleo. A principios del siglo XIX, la creciente oposición a los
costes sociales del capitalismo extremo debido a la filosofía del laissez-faire, provocó
el desarrollo del socialismo, así como el de movimientos que luchaban contra los
excesos cometidos, como en el caso del trabajo infantil. Los trabajadores empezaron a
asociarse en sindicatos y cooperativas que les permitieron participar en distintas
actividades políticas y protegerse con medios económicos y políticos. Las leyes que
regulan el trabajo muestran el éxito y la fuerza de la moderna organización de los
trabajadores, al igual que la negociación colectiva y los acuerdos de closed shop
muestran sus carencias. La economía industrial es ahora una parte integral de las
modernas prácticas económicas”. 2

Después de lograr establecer condiciones que mejoraran la forma de realizar su

trabajo las personas hicieron que estas mejoras se plasmaran como derechos, los
cuales son actualmente fundamentales para regular las relaciones de trabajo
existentes, por lo que considero necesario definir lo que para algunos autores es el
derecho de trabajo:

Se concibe al derecho de trabajo como “el conjunto de principios, normas e

instituciones, que protegen, dignifican y tienden a reivindicar a todos los que viven de
sus esfuerzos materiales o intelectuales para la realización de su destino histórico:
socializar la vida humana”. 3

“El que tiene por contenido principal la regulación de las relaciones jurídicas
entre empresarios y trabajadores y de unos y otros con el Estado, en lo referente al
trabajo subordinado y en cuanto atañe a las profesiones y a la forma de prestación de

2
Cabanellas, Guillermo. Diccionario de derecho usual. Pág. 434
3
Trueba Urbina, Alberto. Nuevo derecho de trabajo. Pag. 135

2
los servicios y también en lo relativo a las consecuencias jurídicas mediatas e
inmediatas de la actividad laboral dependiente...”. 4

Se concibe al derecho del trabajo como “el conjunto de normas jurídicas que se
aplican al hecho social trabajo tanto por lo que toca a las relaciones entre quienes
intervienen en él y con la actividad en general como el mejoramiento de los
trabajadores en su condición de tales”. 5

Puede definirse al derecho del trabajo como un “conjunto de principios

doctrinarios y disposiciones positivas, nacionales e internacionales que regulan las
relaciones del capital con el trabajo”. 6

El derecho del trabajo consiste en “un conjunto de disposiciones jurídicas y

legales que rige en cada Estado el ámbito de las relaciones laborales. Surgió a finales
del siglo XIX como consecuencia de la aparición del proletariado industrial y de la
agrupación del mismo en torno a grandes sindicatos. En sus orígenes, giraba en torno
al contrato de trabajo (de raigambre civil) para extender más tarde su campo de acción
a otros ámbitos de la actividad jurídica (mercantil, administrativo, procesal), lo que llevó
aparejado el establecimiento de una jurisdicción singular y órganos administrativos y
laborales propios. Las principales materias de las que se ocupa el derecho del trabajo
en la actualidad son: el contrato de trabajo y sus distintas modalidades (a tiempo
parcial, temporal, de alta dirección, del servicio doméstico); derechos y deberes de los
trabajadores por cuenta ajena; remuneración, salarios, pagas extraordinarias; régimen
jurídico de los trabajadores autónomos; seguridad e higiene en el trabajo; seguridad
social; relaciones laborales; huelga y cierre patronal. “Los objetivos fundamentales
perseguidos por el derecho del trabajo responden en esencia a una finalidad tuitiva o
de amparo. El trabajo humano, objeto posible de negocios, es un bien inseparable de la
persona del trabajador. Debe preservarse de tal forma que mediante normas

4
Cabanellas, Guillermo. Diccionario jurídico. Pág. 145
5
Caldera, Rafael. Derecho del trabajo. Pág. 77
6
Antokoletz, Daniel. Derecho del trabajo y previsión social. Pág. 17

3
imperativas se establezcan límites a los contratos sobre actividades de trabajo en las
que se comprometan físicamente las personas que han de prestarlas, límites
tendientes a proteger bienes como la vida, la integridad física, la salud o la dignidad del
trabajador con una finalidad compensadora. Tiende a paliar la disparidad de fuerzas
que, en el punto de partida, existe entre quienes demandan y ofrecen trabajo, mediante
normas imperativas que establecen contenidos mínimos de los contratos no
negociables, así como garantías procesales y administrativas en favor de los
trabajadores”.7

1.2. Características

Dentro de las principales, se citan las siguientes:

- Se puede interpretar al derecho del trabajo como un conjunto de normas,

principios, leyes que rigen la relación de trabajo entre patrono y trabajador y las
distintas vicisitudes en que los mismos se encuentran.

- Que se encuentra conformado tanto por el derecho individual de trabajo, como

por el derecho colectivo de trabajo, siendo que en cada uno de ellos, se
conforma por una serie de instituciones que lo designan.

- Contiene normas de tipo sustantivo y de tipo procesal o adjetivo, siendo

entonces, un derecho protector del trabajador, que pretende equiparar la
desigualdad económica o material que existe entre éste y la parte empleadora o
patronal, para situar a ambas partes en un plano de igualdad ante la ley.

1.3. Naturaleza jurídica

La naturaleza jurídica tiene su esencia en principios superiores a los que se

determinan propiamente como especiales en el derecho de trabajo, es decir, al principio

7
Bino Ponce, Carlos Enrique. Introducción al estudio del derecho individual del trabajo guatemalteco. Pág 13

4
del respeto de los derechos humanos, el respeto a la dignidad, a la no discriminación, al
principio de legalidad, etc.

Sin embargo, en la doctrina se ha establecido respecto a la naturaleza del

derecho de trabajo, la siguiente forma:

a) Concepción privativa del derecho del trabajo: Esta concepción argumenta que el
trabajo se basa en un contrato, que debe personalizarse como los demás, por la
espontaneidad y voluntariedad de las partes, en las normas jurídicas civiles o en las
equiparables a ella, son un conjunto de normas que regulan relaciones de tipo
privado, que la relación de los sujetos es de coordinación y que sus normas tienen
carácter dispositivo.

b) Concepción publicista del derecho del trabajo: Esta corriente doctrinaria estipula
que se trata de una concepción publicista porque sus normas son taxativas o de
carácter imperativo o sea que la autonomía de la voluntad se ve limitada a la
aplicación de este derecho, pues sus normas tienden a proteger intereses no
particulares sino de carácter general.

c) Concepción dualista o mixta del derecho de trabajo: Esta tesis afirma que por
una parte el derecho del trabajo tutela intereses privados y por otra, intereses de la
generalidad. Pertenece al derecho público por cuanto organiza una especie de tutela
administrativa sobre los trabajadores pero depende por el contrario del derecho
privado cuando se determina sobre los contratos.

d) Concepción social del derecho del trabajo: Al derecho del trabajo le dan una
categoría nueva, incorporan a él una serie de instituciones que hace convertir a
todas las relaciones jurídicas en una misma idea o finalidad que es la social, pues
tiene características propias, peculiaridades especiales, desborda los límites de las
grandes ramas del derecho y es lícito que sus normas sean derogadas cuando lo
convenido resulte más beneficioso para la parte mas débil.

5
1.4. Ramas del derecho de trabajo

Dentro del estudio del derecho de trabajo, se encuentra el derecho individual,

colectivo, de ejecución y disciplinario.

En todo lo anterior, debe observarse las condiciones en que se presta el trabajo y

se produce la relación entre patrono y trabajador. "El concepto de relación individual de
trabajo incluye el término subordinación para distinguir las relaciones regidas por el
derecho del trabajo, de las que se encuentran reguladas por otros ordenamientos
jurídicos. Por subordinación se entiende, de una manera general, la relación jurídica
que se crea entre el trabajador y el patrono, en virtud de la cual está obligado el
primero, en la prestación de sus servicios, a cumplir sus obligaciones y las instrucciones
dadas por el segundo para el mejor desarrollo de las actividades de la empresa...”. 8

Con el objeto de penetrar ahora en el problema de la relación de subordinación,

diremos que es “una naturaleza jurídica que se descompone en dos elementos: una
facultad jurídica del patrono en virtud de la cual puede dictar los lineamentos,
instrucciones u órdenes que juzgue conveniente para la obtención de los fines de la
empresa; y una obligación igualmente jurídica del trabajador de cumplir esas
9
disposiciones en la prestación de su trabajo". No se trata de una subordinación y
dependencia por la cual el trabajador quede a merced del arbitrio de cualquier actitud
patronal, sino únicamente a aquéllas que se deriven de la ley y la técnica para la mejor
consecución de los resultados productivos, por cuanto el trabajador en todo caso está
protegido por una serie de garantías que se configuran en la legislación laboral.

Podría decirse que el derecho disciplinario del trabajo, es la facultad que confieren
las normas de castigar las faltas, pero sin un relieve penal, con lo cual se persigue
asegurar el buen servicio y la debida jerarquía en los empleos y las relaciones
laborales. Este derecho requiere diversidad jerárquica y corresponde al superior frente

8
De la Cueva, Mario. El nuevo derecho mexicano del trabajo Tomo I. Págs. 201 y 203
9
Ibid. Pág. 203

6
al inferior. No se admite en sentido inverso, por constituir insubordinación o falta de
respeto; aunque en tales casos suela concederse cierto recurso ante el inmediato
superior del jefe abusivo, al menos en apariencia. El fundamento de este derecho se
encuentra en las necesidades del cumplimiento de los fines característicos de cada
actividad. Esta facultad se reduce a las faltas más o menos leves; pues ante el delito,
sin perjuicio de la medida que lo disciplinario establece cuando a su competencia se
refiera, lo que procede es la denuncia; así cuando un obrero roba en la empresa, no
sólo cabe suspenderlo y aun despedirlo, sino que existe obligación de dar cuenta del
hecho a la autoridad.

El derecho disciplinario del trabajo “es la facultad disciplinaria de orden técnico

general y permanente que tiene el patrono ya sea por si o por intermedio de su
representante legal, de poder sancionar las faltas o infracciones que cometan los
trabajadores en el cumplimiento de su trabajo, al infringir las normas individuales o
colectivas y legales, a que está obligado a observar en la empresa donde labora a
través de un Reglamento Interior de Trabajo”. 10

De conformidad con nuestro Código de Trabajo, Decreto número 1441 del

Congreso de la República de Guatemala en su Artículo 60, el derecho disciplinario es el
que debe establecerse en el Reglamento Interior de Trabajo, pues en este se
contemplan las reglas de orden técnico y administrativo necesarias para la buena
marcha de la empresa, así como las disposiciones disciplinarias y procedimientos para
aplicarlas. Una peculiaridad de dicho Reglamento es que el patrono lo debe elaborar de
acuerdo con las leyes, reglamentos, pactos colectivos y contratos vigentes que lo
afecten y el mismo debe ser aprobado por la Inspección General de Trabajo. Y es
obligado que lo elabore todo patrono que ocupe en su empresa a diez o más
trabajadores en forma permanente, Artículos 57, 58 y 59 del Código de Trabajo,
Decreto nùmero1441 del Congreso de la República.

10
Bino Ponce, Ob. Cit. Págs. 141-142

7
1.5. Principios del derecho de trabajo

1.5.1. Principios propios del derecho sustantivo

a) Tutelar: “Puesto que trata de compensar la desigualdad económica de los

trabajadores, otorgándoles una protección jurídica preferente”, según lo establece el
considerando cuarto del Decreto número 1441, Código de Trabajo del Congreso de
la República. En cuanto a este principio del derecho de trabajo es indispensable el
cumplimiento del mismo y estimo que es el Estado quien debe hacer que éste
cumpla su función principal.

Según la doctrina lo encontramos inmerso dentro del principio protector, porque:

"El principio protector se refiere al criterio fundamental que orienta el derecho del
trabajo, ya que éste en lugar de inspirarse en un propósito de igualdad, responde al
objetivo de establecer un amparo preferente a una de las partes: el trabajador”.11

b) Irrenunciabilidad: Porque constituyen un mínimo de garantías sociales protectoras,

irrenunciables para el trabajador, están ya concebidas para desarrollarse en forma
dinámica, de acuerdo con lo que dice el considerando cuarto del Código de Trabajo.

La noción de irrenunciabilidad puede expresarse, en términos generales, como

"la imposibilidad jurídica de privarse voluntariamente de una o más ventajas concedidas
por el derecho laboral en beneficio propio... Los derechos concedidos por las leyes son
renunciables, a no ser esta renuncia contra el interés o el orden público en perjuicio de
tercero...Y en la renuncia por el obrero de los beneficios que la ley le concede se dan
las dos circunstancias que hacen imposible la renuncia”.12 Pertenece al orden público
que el trabajo humano sea debidamente protegido y remunerado; que la codicia no
explote a la necesidad; que impere la verdadera libertad, no disminuida por las trabas
económicas.

11
Montoya Melgar. Ob. Cit. Pág. 22
12
Plá Rodríguez, Américo. Los principios del derecho del trabajo. Págs. 67 -68

8
c) Imperatividad: Dice la literal c. del cuarto considerando del Decreto número1441 del
Congreso de la República, que: "El derecho de trabajo es un derecho necesario e
imperativo, o sea de aplicación forzosa en cuanto a las prestaciones mínimas que
conceda la ley, de donde se deduce que esta rama del derecho limita bastante el
principio de la autonomía de la voluntad, propio del derecho común, el cual supone
erróneamente que las partes de todo contrato tienen un libre arbitrio absoluto para
perfeccionar un convenio, sin que su voluntad esté condicionada por diversos
factores y desigualdades de orden económico-social.".

Este principio está en íntima relación con el principio tutelar y con la naturaleza
jurídica del derecho del trabajo, que es de Orden Público, porque: "Las normas jurídicas
son reglas de conducta cuya observancia está garantizada por el Estado...Pero no
todas las normas jurídicas poseen la misma pretensión de imperatividad...El Derecho
romano conoció dos maneras de ser de la imperatividad de las normas, a las que se
denomina relativa y absoluta, las que corresponden al derecho dispositivo (jus
dispositivum) y al derecho imperativo (jus cogens):el primero tenía aplicación en las
relaciones jurídicas a falta de disposición expresa o tácita de los sujetos de la relación;
su campo de aplicación era el derecho privado. El segundo se formó con las normas
que se aplicaban para impedir o regular la formación de las relaciones jurídicas y para
regir los efectos de las que se hubiesen formado; este segundo ordenamiento constituía
el reino del derecho público”.13

d) Realismo y objetivo: Este principio está concebido por nuestra legislación en el

cuarto considerando, literal d. del Decreto número 1441 del Congreso de la
República, Código de Trabajo, en el sentido de que el derecho de trabajo es realista
"...porque estudia al individuo en su realidad social y considera que para resolver un
caso determinado a base de una bien entendida equidad, es indispensable enfocar,
ante todo, la posición económica de las partes...". Y, es objetivo, de acuerdo al
precitado instrumento legal, "...porque su tendencia es la de resolver los diversos
problemas que con motivo de su aplicación surjan, con criterio social y a base de

13
De la Cueva, Mario. Ob. Cit. Pág. 99

9
 hechos concretos y tangibles".

"...Para pretender la protección del derecho del trabajo no basta el contrato, sino
que se requiere la prestación efectiva de la tarea, y que ésta determina aquella
protección aunque el contrato fuera nulo o no existiera... (además) que en materia
laboral ha de prevalecer siempre la verdad de los hechos por encima de los acuerdos
formales. Esta segunda significación queda de manifiesto especialmente en la frase que
considera erróneo pretender juzgar la naturaleza de una relación de acuerdo con lo que
las partes hubieran pactado, ya que si las estipulaciones consignadas no corresponden
a la realidad, carecerán de todo valor...".14 Precisamente tal y como está regulado en el
Artículo 106 de la Constitución Política de la República de Guatemala.

e) Democrático: Estimamos que por principio, todo derecho debe ser expresión del
ejercicio real de la democracia, más aún tratándose del derecho de trabajo. El cuarto
considerando del Decreto número 1441 del Congreso de la República, en su literal
f, define a esta rama de la ley, como "...un derecho hondamente democrático porque
se orienta a obtener la dignificación económica y moral de los trabajadores, que
constituyen la mayoría de la población, realizando así una mayor armonía social, lo
que no perjudica, sino que favorece los intereses justos de los patronos...".

f) Sencillez o antiformalista: Sin una correspondencia normativa y mucho menos

práctica, fundamentalmente por el retroceso observado a través de las diversas
reformas que los gobernantes de turno le han hecho al Código de Trabajo desde la
contrarrevolución de 1954, en el quinto considerando del referido instrumento legal
quedó plasmado: "Que para la eficaz aplicación del Código de Trabajo es
igualmente necesario introducir radicales reformas a la parte adjetiva de dicho
cuerpo de leyes, a fin de expeditar la tramitación de los diversos juicios de trabajo,
estableciendo un conjunto de normas procesales claras, sencillas y desprovistas de
mayores formalismos, que permitan administrar justicia pronta y cumplida; y que

14
Ibid. Pág. 45

10
 igualmente es necesario regular la organización de las autoridades administrativas
de trabajo para que éstas puedan resolver con celeridad y acierto los problemas que
surjan con motivo de la aplicación de la legislación laboral". 15

Más que una cuestión de semántica, el principio de sencillez tiene como función
establecer un sistema normativo ágil y eficaz de carácter procedimental: "El Proceso
Laboral tiene formas para llegar a la realización de sus fines, pero esas formas son
mínimas, son las estricta y rigurosamente indispensables para no violentar la garantía
de la defensa en juicio, sin que de ninguna manera pueda darse el caso de que el
aspecto formal predomine sobre el fondo del asunto, como ocurre frecuentemente en
nuestro Proceso Civil de la actualidad. Por el contrario el proceso de trabajo se
caracteriza según la opinión unánime de los autores...porque sus normas
instrumentales son simples, expeditas y sencillas. Y como el estudio de la estructura del
proceso obrero tiene como objetivo, más que encontrar los puntos comunes con otras
disciplinas, establecer las características propias que le dan autonomía, encuentro más
acertado referirme a un principio de sencillez en las formas que a un principio
formalista, peculiar por excelencia en el proceso civil”. 16

g) Conciliatorio: Al igual que en el Artículo 103 de la Constitución Política de la

República de Guatemala, este principio lo contempla el Código de Trabajo en su
sexto considerando, así: "Que las normas del Código de Trabajo deben inspirarse
en el principio de ser esencialmente conciliatorias entre el capital y el trabajo y
atender a todos los factores económicos y sociales pertinentes...". Un ejemplo del
desarrollo de este principio lo observamos en el Decreto número 1441 del Congreso
de la República, en su Artículo 340 segundo párrafo, el cual indica: "Contestada la
demanda y la reconvención si la hubiere, el juez procurará avenir a las partes,
proponiéndoles fórmulas ecuánimes de conciliación y aprobará en el acto cualquier
fórmula de arreglo en que convinieren, siempre que no se contraríen las leyes,
reglamentos y disposiciones aplicables...".

15
López Larrave, Mario. Introducción al estudio del derecho procesal del trabajo guatemalteco. Págs. 15-16
16
López Sánchez, Luís Alberto. Derecho de trabajo para el trabajador. Pág. 88

11
h) Equidad: “Mediante este principio se persigue que el trabajador reciba un trato justo,
una atención adecuada según su dignidad humana y como elemento fundamental
de la producción, que significa el desarrollo de la sociedad”. 17

i) La estabilidad: Este principio se obtuvo a través de una de las mayores luchas de la

clase trabajadora, el fin primordial fue el de obtener continuidad en su trabajo. Un
trabajo estable y seguro garantiza el bienestar, en tanto que un trabajo temporal e
inseguro, a su vez genera una serie de problemas socio-económicos para el
trabajador y su familia.

1.6. Derecho procesal del trabajo

1.6.1. Definición

Derecho procesal del trabajo, es el conjunto de principios, instituciones y normas

instrumentales que tienen por objeto resolver los conflictos surgidos con ocasión del
trabajo (individuales y colectivos) así como las cuestiones voluntarias, organizando para
el efecto a la jurisdicción privativa del trabajo y previsión social y regulando los diversos
tipos de procesos.

“Estudia las normas que regulan la actividad jurídica de los tribunales laborales, el
trámite a seguir en los conflictos individuales, colectivos y económicos en que
intervienen trabajadores, patrones o sindicatos”. 18

1.6.2. Naturaleza jurídica

En Guatemala la naturaleza jurídica del derecho del trabajo, está determinada en

la propia legislación, tanto en el considerando cuarto literal e) del Código de Trabajo,
como en su Artículo 14. Por ejemplo, en el referido considerando dice que “El Derecho

17
Ibid. Pág. 88
18
Suárez Salinas, Del Real Mario Práctica laboral forense. Pág. 4

12
del Trabajo es una rama del Derecho Público, por lo que al ocurrir su aplicación, el
interés privado debe ceder ante el interés social o colectivo”. Y en el Artículo 14 indica:
“El presente Código y sus reglamentos son normas legales de orden público y a sus
disposiciones deben sujetarse todas las empresas de cualquier naturaleza que sean,
existentes o que en lo futuro se establezcan en Guatemala”.

Ahora bien cabe anotar que en la doctrina domina la idea de que el Derecho de
Trabajo es una nueva disciplina jurídica autónoma que no debe asimilarse al Derecho
Privado ni al Público, ni tiene carácter mixto, aunque se componga de elementos de uno
y de otro, toda vez que esta división está en crisis y sólo por tradición se acepta, pues
no responde a una realidad científica y menos sirve para fijar la naturaleza de la nueva
disciplina cultural de tendencia socializadora.

1.6.3. Principios propios del derecho adjetivo o procesal

- Protector o tutelar de los trabajadores;
- De economía procesal;
- De concentración;
- Impulso procesal de oficio;
- Publicidad;
- Oralidad;
- De sencillez;
- De investigación o averiguación de la verdad material o histórica;
- De Celeridad

1.7. Fuentes del derecho de trabajo

1.7.1. Fuentes tradicionales del derecho laboral

Generalmente fuente significa: origen, fundamento o principio de algo.

La mayoría de autores al referirse a las fuentes del derecho de trabajo, coinciden

13
en señalar que éstas, están constituidas por todas aquellas causas que lo generan, es
decir, por todos aquellos fenómenos que intervienen en el proceso de creación de las
normas jurídicas, usualmente se acostumbra clasificar las fuentes del derecho de la
forma que a continuación se establece.

1.7.1.1. Fuentes reales

Son elementos de hecho que sirven de base a las fuentes formales (hechos
económicos, políticos y culturales). Son las producidas por los factores o elementos que
determinan el contenido de tales normas, como las producidas en un gobierno de facto,
en que han surgido condiciones y factores que determinan la necesidad de emitir
nuevas leyes;
1.7.1.2. Fuentes formales

Son las producidas por el proceso formal de creación de la norma jurídica, o sea,
las que provienen del ámbito parlamentario y que sufren el proceso de iniciativa,
presentación, discusión, aprobación, sanción, promulgación y vigencia (Artículos 174 al
181 de la Constitución Política de la República de Guatemala). En un aspecto más
estricto, se considera que “las fuentes formales del derecho son: la legislación, la
costumbre y la jurisprudencia”, 19(esta ultima no se aplica a nuestro derecho laboral).

1.7.1.3. Fuentes históricas

Éstas se refieren a los documentos, inscripciones, papiros, libros, etcetera, que

encierran el texto de una ley o conjunto de leyes, las cuales informan sobre el origen de
las leyes.

En tal sentido tenemos que las fuentes históricas del derecho de trabajo
guatemalteco, están integradas por todas aquellas leyes que regularon aspectos
laborales y que a la fecha no están vigentes, señalo algunas como ejemplo:

19
López Sánchez, Ob. Cit. Pág. 95

14
 - Primer Código de Trabajo, Decreto número 330 del Congreso de la República de
Guatemala que entró en vigor el 1 de mayo de 1947.
- Decreto número 623 del Congreso de la República de Guatemala, emitido el 17
de mayo de 1949, el cual reformó siete Artículos del Código de Trabajo.

1.7.2. Fuentes específicas del derecho laboral

En la legislación guatemalteca, la fuente única del derecho del trabajo es la Ley,

de suerte que las fuentes específicas del derecho laboral en Guatemala son:

- La Constitución Política de la República;

- Los Convenios y Tratados Internacionales o regionales;
- Código de Trabajo;
- Pactos y Convenios Colectivos de Condiciones de Trabajo;
- Demás Leyes y Reglamentos de Trabajo y Previsión Social.

15
16
 CAPÍTULO II

2. El proceso ordinario laboral de reinstalación

2.1. Naturaleza
El juicio ordinario de trabajo es un típico juicio de cognición, ya que tiende a
declarar el derecho previa fase de conocimiento; en él se dan preferentemente los
procesos de condena y los meramente declarativos. Se diferencian del proceso civil, en
las modalidades que le imprimen los principios informativos y su propia normatividad.

2.2. Características

“Es un proceso en el que el principio dispositivo se encuentra atenuado, pues el

Juez tiene amplias facultades en la dirección y marcha del mismo, impulsándolo de
oficio, produciendo pruebas por si o bien completando las aportadas por los litigantes,
teniendo contacto directo con las partes y las pruebas, apreciando las mismas con
flexibilidad y realismo; es un juicio predominantemente oral, concentrado en sus actos
que lo componen, rápido, sencillo, barato y antiformalista, aunque no por ello carente de
técnica; limitado en el número y clases de medios de impugnación y escueto en la
concesión de incidentes que dispersan y complican los trámites, más celoso que
cualquier otro juicio en mantener la buena fe y lealtad de los litigantes y todo ello,
saturado de una tutela preferente a la parte económica y culturalmente débil. En el
mismo no se contempla término de prueba porque ésta se produce de una vez durante
las audiencias, así como también que en la primera instancia no existe vista del proceso
y por añadidura no se declara cerrado el procedimiento”.20

2.3. Las partes

Doctrinalmente no existe unidad de criterio en cuanto a la consideración de quién

o quiénes se deben considerar como partes del proceso; unos prefieren llamarlos

20
Montoya Melgar, Alfredo. Derecho procesal de trabajo. Pág 35

17
accionantes y consideran también como partes no sólo al que promueve el juicio y a
quien contra el cual se promueve, sino también al juez y a los terceros intervinientes.
Sin embargo, para los efectos de nuestro estudio diremos que las partes que
intervienen en un proceso son dos y tradicionalmente se les ha denominado: parte
actora y parte demandada.

Se puede definir de la manera siguiente: "Las partes en el proceso laboral son: los
trabajadores y los patronos en lo que a relaciones individuales se refiere a los sindicatos
de trabajadores, o patronos o sindicatos de patronos, en lo que a relaciones de carácter
colectivo respecta y que, para que se les considere como tales, deben actuar en
nombre propio o representados, ya sea como parte actora o como parte demandada,
pidiendo la protección o la declaración de una pretensión de carácter jurídico o de
carácter económico y social, ante los órganos jurisdiccionales de trabajo". 21

2.3.1. Capacidad procesal en materia de trabajo

Primeramente debe anotarse acerca de la distinción entre partes del litigio y

partes del proceso, surge la clasificación de las partes en sentido material y partes en
sentido formal o procesal.

Se entiende por parte en sentido material, los sujetos del litigio o de la relación
jurídica sustancial sobre que versa y por partes en sentido formal, los sujetos del
proceso.

Es el derecho material el que determina la capacidad de las personas o sea la

determinación de las personas que tienen el pleno ejercicio de sus derechos civiles. En
nuestro medio esa capacidad se adquiere con la mayoría de edad; según el Decreto
Ley número 106, emitido por Enrique Peralta Azurdia, Jefe de Gobierno de la
República de Guatemala, Código Civil en su Artículo número 8 que establece "…Los
menores que han cumplido catorce años son capases para algunos actos determinados

21
Chicas Hernández, Raúl Antonio. Apuntes de derecho procesal del trabajo. Pág. 64

18
por la ley".

La capacidad procesal es un requisito de orden estrictamente jurídico procesal,

puesto que con ella se trata de garantizar la eficacia de todos los actos que reunidos
constituyen el proceso.

Capacidad procesal en el derecho de trabajo: De lo anterior se puede apreciar que

la ley tiene previstos los casos de excepción, entre los cuales encontramos lo relativo a
la capacidad en el campo laboral:

El Artículo 31 del Decreto número 1441 del Congreso de la República de

Guatemala, indica que “tienen también capacidad para contratar su trabajo, para
percibir y disponer de la retribución convenida y, en general, para ejercer los derechos y
acciones que se deriven del presente Código, de sus reglamentos y de las leyes de
previsión social, los menores de edad, de uno u otro sexo, que tengan catorce años o
más y los insolventes y fallidos”.

Las capacidades específicas a que alude el Artículo relacionado, lo son sólo para
los efectos del trabajo y más específicamente para las personas que actúan como
trabajadores. El referido Artículo se complementa con lo que prescribe el 280 del mismo
instrumento legal:

"La Inspección General de Trabajo debe ser tenida como parte en todo conflicto
individual o colectivo de carácter jurídico en que figuren trabajadores menores de edad
o cuando se trate de acciones entabladas para proteger la maternidad de las
trabajadoras, salvo que, en cuanto a estas últimas se apersone el Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social".

19
2.3.2. Representación de las partes y sus limitaciones en el Código de
Trabajo guatemalteco

De manera general, toda persona natural con capacidad procesal, puede elegir
entre comparecer o estar en juicio personalmente o por medio de representante.

Toda persona jurídica, no obstante su capacidad procesal, sólo puede hacerlo por
medio de la persona o personas individuales que para ello están autorizadas por su
régimen constitutivo.
Toda persona sin capacidad procesal sólo puede ejercer sus derechos en juicio
por medio del representante que la Ley dispone.

A este fenómeno de actuar una persona a nombre de otra sin perder ésta su
calidad de parte, se le llama representación.

A la representación de las partes en el proceso se le ha clasificado en:

representación voluntaria o convencional, necesaria, legal, y judicial. La voluntaria se
confiere mediante el mandato. La necesaria, es la que se ejerce en nombre de una
persona jurídica, porque éstas sólo pueden actuar a través de una persona física. La
legal, es la que se ejerce en nombre de las personas procesalmente incapaces, porque
son menores de edad o porque adolecen de alguna enfermedad que las sitúa en estado
de interdicción. La judicial, es la que designa un juez.

2.3.3. Representación de las partes en el proceso laboral guatemalteco y sus

limitaciones

Estas son establecidas en el Artículo 323 del Decreto número 1441del Congreso
de la República de Guatemala:

a) "Las partes pueden comparecer y gestionar personalmente o por

mandatario judicial;

20
b) Sólo los abogados, los dirigentes sindicales en la forma prevista en el inciso h) del
Artículo 223 de este Código y los parientes dentro de los grados de ley,
circunstancia que acreditarán al tribunal, podrán actuar como mandatarios judiciales.

c) Las personas jurídicas actuarán por medio de sus representantes previstos en la

escritura constitutiva o en los estatutos, pero si otorgaren su representación a otros,
éstos deben tener la calidad de Abogado;
d) Se exceptúan los casos de representación que se derive de una disposición legal o
de una resolución judicial, en que lo serán quienes corresponda conforme a las
leyes respectivas o la resolución judicial".

Una limitación más específica es la concerniente a los sindicatos, puesto que el

Artículo 223 del mismo cuerpo legal en su literal e) indica que ”la representación del
Sindicato la tiene el Comité Ejecutivo en pleno, el cual está facultado para acordar con
las dos terceras partes del total de sus miembros en delegar la representación, en uno o
varios de sus miembros, para asuntos determinados, con duración limitada, siendo
dicha delegación revocable en cualquier momento. Asimismo: "ni los comités ejecutivos,
ni sus miembros integrantes como tales pueden delegar la representación del sindicato,
en todo o en parte, ni sus atribuciones a terceras personas por medio de mandatos o en
cualquier forma".

2.4. Competencia

La palabra competencia etimológicamente viene de competer, que significa

pertenecer, incumbir a uno alguna cosa. En consecuencia, la competencia es la porción
de jurisdicción que se atribuye a los tribunales que pertenecen al mismo orden
jurisdiccional.

Suele confundirse algunas veces la competencia con la jurisdicción, pero los

autores para establecer su diferencia dicen que la jurisdicción es el género y que la
competencia es la especie; es decir, que la competencia es el límite de la jurisdicción;

21
puede concebirse la existencia de jueces sin competencia y con jurisdicción, pero no
puede pensarse en la existencia de jueces sin jurisdicción y con competencia. La
competencia la podemos dividir de la manera siguiente:

- Competencia por razón del territorio;

- Competencia por razón de la materia;
- Competencia por razón de grado;
- Competencia por razón de la cuantía.

2.4.1. Reglas de la competencia de acuerdo con el Código de Trabajo

guatemalteco

a) En el Decreto número 1441 del Congreso de la República de Guatemala, en su

capítulo V denominado procedimiento de jurisdicción y competencia, se establece
todo lo relativo a competencia de los tribunales de trabajo y previsión social,
Artículos 307 y 314.

Artículo 307. ” En los conflictos de trabajo la jurisdicción es improrrogable por

razón de la materia y el territorio, salvo en lo que respecta a la jurisdicción territorial,
cuando se hubiere convenido en los contratos o pactos de trabajo una cláusula que
notoriamente favorezca al trabajador”.

Artículo 314. “Salvo disposición en contrario convenida en un contrato o pacto de

trabajo, que notoriamente favorezca al trabajador, siempre es competente y preferido a
cualquier otro juez de trabajo y previsión social:

- El de la zona jurisdiccional a que corresponda el lugar de ejecución del trabajo;

- El de la zona jurisdiccional a que corresponda la residencia habitual del

demandante, si fueren varios los lugares de ejecución del trabajo;

22
 - El de la zona jurisdiccional a que corresponda la residencia habitual del
demandado si fueren conflictos entre patronos o entre trabajadores entre sí, con
motivo del trabajo; y

- El de la zona jurisdiccional a que corresponda el lugar del territorio nacional, en

que se celebraron los contratos, cuando se trate de acciones nacidas de
contratos celebrados con trabajadores guatemaltecos para la prestación de
servicios o construcción de obras en el exterior, salvo que se hubiere estipulado
cláusula más favorable para los trabajadores o para sus familiares directamente
interesados”.
b) Cuando se presenta un caso de incompetencia por razón de la materia o territorial,
Decreto número 1441 del Congreso de la República de Guatemala, señala el
procedimiento a seguir, al establecer:

“Artículo 309. El que sea demandado o requerido para la práctica de una diligencia
judicial ante un juez que estime incompetente por razón del territorio o de la materia,
podrá ocurrir ante éste pidiéndole que se inhiba de conocer en el asunto y remita lo
actuado al juez que corresponda. También podrá ocurrir ante el juez que considere
competente, pidiéndole que dirija exhorto al otro para que se inhiba de conocer en el
asunto y le remita los autos. En ambos casos debe plantear la cuestión dentro de tres
días de notificado.

Los conflictos de jurisdicción por razón de la materia que se susciten entre los
Tribunales de Trabajo y otros tribunales de jurisdicción ordinaria o privativa, serán
resueltos por la Corte Suprema de Justicia".

c) Doctrinariamente se sostiene que la naturaleza jurídica de la competencia es la de

ser un presupuesto procesal y que en consecuencia es obligación del juez, analizar
su competencia de oficio cuando se requiere su actividad jurisdiccional, criterio
normado dentro del derecho común, en nuestro medio, en el Artículo 116 del
Decreto número 2-89 del Congreso de la República de Guatemala, el cual establece

23
 que: "Toda acción judicial deberá entablarse ante el juez que tenga competencia
para conocer de ella; y siempre que de la exposición de los hechos, el juez aprecie
que no la tiene, debe abstenerse de conocer y sin más trámite mandará que el
interesado ocurra ante quien corresponda...". En tanto que dentro del proceso
laboral el Código de Trabajo, Decreto número1441 del Congreso de la República de
Guatemala en su Artículo 313 lo define de la siguiente forma: "El juez de Trabajo y
Previsión social que maliciosamente se declare incompetente, será suspendido del
ejercicio en su cargo durante quince días, sin goce de sueldo".

d) La excepción de incompetencia por razón de la materia, dentro del procedimiento

ordinario laboral, debe tramitarse en la forma prevista en el Código de Trabajo, para
el caso de las excepciones.

2.5. La demanda

2.5.1. Concepto

La acción, procesalmente hablando, es una manifestación del derecho de petición

y constituye el antecedente y fundamento de la demanda. Así como la acción tiene
como objeto el que las personas puedan acudir a los tribunales de justicia para la
satisfacción de sus pretensiones, mediante un proceso legalmente instruido y justo; la
demanda laboral es el instrumento legal para el ejercicio de esa acción, que tiene por
objeto la iniciación del proceso jurisdiccional laboral, proceso que a su vez, tendrá como
objeto las pretensiones que dentro del mismo se formulen.

La demanda es el primero de los actos y hechos procesales que constituyen en

conjunto, el proceso jurídicamente institucionalizado; es el acto inicial o introductorio del
proceso y que tiene su origen en la voluntad humana, encaminada a producir efectos
dentro del campo del derecho.

“Es el primer escrito que presenta un sujeto procesal llamado Actor, poniendo en

24
movimiento un órgano jurisdiccional en donde exige una pretensión la cual se decide en
Sentencia”. 22

2.5.2. Modalidades de la demanda

En nuestro Código de Trabajo encontramos que existen las siguientes clases o

modalidades de la demanda:

A) Por la forma de entablarse pueden ser orales y escritas (Artículos 333 y

322);

B) Por la pretensión en ellas ejercitada, pueden ser demandas con

pretensión simples y demandas con pretensiones acumuladas (Artículo
330);

C) Por su origen puede ser demanda introductiva de la instancia y demanda

incidental (Artículos 85 y 332).

2.5.3. Requisitos esenciales y secundarios de la demanda

Estos requisitos están contenidos en el Artículo 332 del Decreto número 1441 del
Congreso de la República de Guatemala:

“Toda demanda debe contener:

a) Designación del juez o tribunal a quien se dirija;

b) Nombres y apellidos del solicitante, edad, estado civil, nacionalidad, profesión u

oficio, vecindad y lugar donde recibe notificaciones;

22
Orellana Donis, Eddy Giovanni. Derecho procesal civil I, Tomo I. Pág. 35

25
c) Relación de los hechos en que se funda la petición;

d) Nombres y apellidos de la persona o personas a quienes se reclama un derecho

o contra quienes se ejercita una o varias acciones e indicación del lugar en
donde pueden ser notificadas;

e) Enumeración de los medios de prueba con que acreditarán los hechos

individualizándolos en forma clara y concreta según su naturaleza, expresando
los nombres y apellidos de los testigos y su residencia si se supiere; lugar en
donde se encuentran los documentos que detallará; elementos sobre los que se
practicará inspección ocular o expertaje. Esta disposición no es aplicable a los
trabajadores en los casos de despido, pero si ofrecieren prueba deben
observarla;

f) Petición que se hacen al tribunal, en términos precisos;

g) Lugar y fecha; y

h) Firma del demandante o impresión digital del pulgar derecho u otro dedo si aquél
faltare o tuviere impedimento o firma de la persona que lo haga a su ruego si no
sabe o no puede firmar…”.

2.5.4. Medidas cautelares

En el mismo Artículo 332 del Decreto número 1441 del Congreso de la República
de Guatemala, se indica que “En la demanda pueden solicitarse las medidas
precautorias, bastando para el efecto acreditar la necesidad de la medida. El arraigo
debe decretarse en todo caso con la sola solicitud y éste no debe levantarse si no se
acredita suficientemente a juicio del tribunal, que el mandatario que ha de apersonarse
se encuentre debidamente expensado para responder de las resultas del juicio”.

26
2.5.5. Modificación de la demanda

Como es sabido, las partes de conformidad con la ley tienen la facultad de

acumular sus pretensiones en una misma demanda; pero en ocasiones sucede que por
olvido se deja de formular alguna pretensión, de manera que se hace necesario ampliar
o modificar la demanda original. Sucede también que debido a las maniobras patronales
de ocultar su nombre verdadero o el de sus empresas, cuando los trabajadores los
demandan, se consigna en forma equivocada el nombre del ex-patrono o empresa, lo
que obliga a que el demandante modifique su demanda.

La base legal para modificar la demanda, se encuentra en el segundo párrafo del

Artículo 338 del Código de Trabajo que reza: "...Si en el término comprendido entre la
citación y la primera audiencia, o al celebrarse ésta, el actor ampliare los hechos
aducidos o las reclamaciones formuladas, a menos que el demandado manifieste su
deseo de contestarla, lo que se hará constar, el juez suspenderá la audiencia y
señalará una nueva para que las partes comparezcan a juicio oral, en la forma que
establece el artículo 335 de este Código”.

2.6. La rebeldía

En realidad son varias las opiniones y criterios existentes con respecto a la

denominación conceptual de esta institución:

"...es una situación procesal producida por la incomparecencia de una de las

partes ante la citación o llamamiento judicial, o ante la negativa de cumplir sus
mandamientos o intimaciones...”.23

La rebeldía "...es aquella situación que se da cuando una de las partes no

comparece a juicio, o bien cuando habiendo comparecido se ausenta de él...”.24

23
Cabanellas, Ob. Cit. Pág. 466
24
De la Plaza, Manuel. Derecho procesal. Volumen I. Pág. 332

27
 "...Rebeldía es, en efecto, la ausencia de alguna de las partes del proceso en
que normalmente habría de figurar como tal...”.25

2.6.1. Naturaleza de la rebeldía

La relación jurídico procesal se caracteriza por tres fases bien marcadas: la

demanda, la excepción y la sentencia; correspondiendo la primera al actor, la segunda
al demandado y la tercera al juez. De consiguiente la relación jurídica procesal da
nacimiento a vínculos, uno de ellos primario y correlativo a la demanda, el de defensa,
previo como garantía dentro del contradictorio.

Para determinar la naturaleza jurídica de la institución de la rebeldía, es

indispensable establecer la esencia de tal figura o sea si deriva o no de una obligación,
un deber de comparecencia a juicio o bien, si apareja multa o una sanción de tipo
especial.

Como ya se dijo, para algunos es una desobediencia por la que se deja de

atender o de desocuparse de una carga, no es el incumplimiento de un deber. En
realidad cualquiera que sea el criterio que pudiera aceptarse, lo cierto es que, la
rebeldía debe estimarse como una institución de carácter procesal, cuyo fin es que el
proceso no se paralice como consecuencia de la pasividad o inactividad de las partes
de los sujetos procesales del juicio.

2.6.2. Efectos de la rebeldía en el procedimiento ordinario laboral

a) No volver a practicar diligencia alguna en busca del rebelde;

b) Preclusión de actos y pérdidas de derechos procesales que tiene lugar por la
rebeldía, quedando firmes e irrevocables;
c) Continuar el procedimiento sin más citar ni oír al rebelde;
d) Tener por confeso en su rebeldía al demandado cuando hubiere sido propuesta

25
Guasp, Jaime. Derecho procesal civil. Tomo I. Pág. 197

28
 esta prueba por el actor y no compareciere éste a la audiencia señalada para la
recepción de la prueba;
e) Tener por confeso en su rebeldía al actor cuando hubiere sido propuesta esta
prueba por el demandado y aquél no compareciere a la audiencia respectiva;
f) Dictar sentencia dentro de cuarenta y ocho horas de celebrada la audiencia
respectiva, cuando el demandado no comparece a la primera audiencia sin
justificación y hubiere sido legalmente citado para prestar confesión judicial en la
misma, bajo los apercibimientos respectivos;
g) Proceder en la misma forma referida anteriormente, cuando se trate de demanda
por despido injustificado, aunque no hubiere sido ofrecida la prueba de confesión
judicial del demandado; y,
h) Trabarse embargo sobre bienes, propiedad del demandado.

2.6.3. Justificación de incomparecencia

El Código de Trabajo guatemalteco, además de establecer la institución procesal

de la rebeldía, prevé también situaciones que imposibilitan a las partes su
comparecencia a las audiencias señaladas por los jueces y por lo tanto el derecho para
justificar dichas incomparecencias: "Artículo 336. Las partes podrán excusarse
únicamente por enfermedad y el juez aceptará la excusa, una sola vez, siempre que
haya sido presentada y justificada documentalmente antes de la hora señalada para el
inicio de la audiencia. Si por los motivos expresados anteriormente no fuere posible su
presentación en la forma indicada, la excusa deberá presentarse y probarse dentro de
las veinticuatro horas siguientes a la señalada para el inicio de la audiencia. En caso se
haya aceptado la excusa... nueva audiencia... En caso persista la causa de la excusa...
designar un mandatario..."

2.7. Las excepciones

Excepción es aquel medio de defensa que el demandado invoca ante el órgano
jurisdiccional, al ser llamado a juicio, a efecto de paralizar, modificar o destruir la acción
intentada en su contra. La manera más común de clasificar a las excepciones es en;

29
Dilatorias, Perentorias y Mixtas:

A. Excepciones dilatorias o procesales: Son las defensas que postergan

la contestación de la demanda, para depurar el proceso y evitar nulidades
ulteriores por vicios en la constitución de la relación procesal. Depurar y
no retardar ni obstaculizar es el objeto de estas defensas que muy a
menudo se desnaturalizan por la malicia de los litigantes y sus asesores.
Son excepciones sobre el proceso y no sobre el derecho;

B. Excepciones perentorias o sustanciales: Son las defensas que atacan

el fondo del asunto, tratando de hacer ineficaz el derecho sustancial que
se pretende en juicio. Por eso se dice que atacan el derecho y no al
proceso. Consisten en la alegación de cuanto medio extintivo de
obligaciones existe, por lo que no pueden enumerarse taxativamente; y,
C. Excepciones mixtas: Son las defensas que funcionando procesalmente
como dilatorias, provocan en caso de ser acogidas, los efectos de las
perentorias. Es decir, que se resuelven previamente como las dilatorias
para evitar llegar a un juicio inútil, pero aunque no atacan el fondo del
asunto como las perentorias producen iguales efectos al hacer ineficaz la
pretensión.

2.7.1. Clases de excepciones que caben en el proceso ordinario laboral de

reinstalación

El Decreto número 1441 del Congreso de la República de Guatemala, Código de

Trabajo, tiene estipulado lo relativo a las excepciones en los Artículos 312, 342, 343 y
344. Se le critica la manera incompleta con que se regula esta institución, por lo que
con algunas reservas se acude supletoriamente al Código Procesal Civil y Mercantil. En
el Código de Trabajo únicamente se encuentra la denominación de excepciones
dilatorias y perentorias, no dándose ninguna enumeración de las mismas, por lo que
como ya se dijo, tratándose de excepciones dilatorias, con reservas, se acude a la

30
enumeración contenida en el Artículo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil. Tales
excepciones son:

1) Incompetencia;
2) Litispendencia;
3) Demanda Defectuosa;
4) Falta de Capacidad Legal;
5) Falta de Personalidad;
6) Falta de Personería;
7) Falta de cumplimiento del plazo de la condición a que estuviere sujeta la
obligación o el derecho que se haga valer;
8) Caducidad;
9) Prescripción;
10) Cosa juzgada y;
11) Transacción.

“Las excepciones que tendrían reserva, para aplicarlas como previas, serían la de
Caducidad, Prescripción, Cosa Juzgada y Transacción: De conformidad con lo
establecido en el segundo párrafo del artículo 342 del Decreto 1441 del Congreso de la
República, Código de Trabajo: Las excepciones perentorias se opondrán con la
contestación de la demanda o de la reconvención, pero las nacidas con posterioridad y
las de pago, prescripción, cosa juzgada y transacción, se podrán interponer en
cualquier tiempo, mientras no se haya dictado sentencia de segunda instancia... Con
respecto a estas excepciones en la práctica tribunalicia no se han presentado
problemas en cuanto a su interposición, trámite y resolución pues siempre se acepta su
interposición con el carácter de perentorias y nunca como previas como las contempla
el Código Procesal Civil y Mercantil, criterio que obedece a que cuando una institución
esté taxativamente contemplada en el Código de Trabajo no se puede aplicar
supletoriamente el Código Procesal Civil y Mercantil, por lo que siempre son resueltas al
dictarse la sentencia, ya sea de primer o de segundo grado, atendiendo a la etapa

31
procesal en la que se interpusieron...”.26

2.7.2. Oportunidad para excepcionar, oponerse a las excepciones, probarlas y

resolverlas, según su naturaleza

a) Las excepciones dilatorias: De conformidad con el Artículo 342 del Decreto número
1441 del Congreso de la República de Guatemala, en la audiencia señalada para
juicio, se interponen antes de contestar la demanda o reconvención, pudiendo darse
las situaciones siguientes: a) Si hay allanamiento, se dicta el auto que las resuelve;
b) Si la otra parte se opone en la audiencia, en el acto se reciben las pruebas y se
dicta resolución; ésta que si pone fin al juicio es apelable, pero si no le pone fin al
juicio no es apelable; c) Si a quien le corresponde oponerse a la excepción en la
audiencia se acoge a las veinticuatro horas que le confiere la ley para oponerse y
así lo manifiesta, se suspende la audiencia y dentro de las referidas 24 horas tendrá
que manifestar su oposición y proponer las pruebas para contradecirlas; se señala
audiencia para la recepción de las pruebas, luego se dicta la resolución;

b) Las excepciones perentorias: Éstas se pueden plantear al contestar la demanda o

reconvención, dentro de la propia audiencia o dentro de las 24 horas siguientes de
la audiencia se hace la posición a tales excepciones, proponiendo para el efecto la
prueba que versa sobre el fondo del litigio; y se resuelve en sentencia;

c) Excepciones privilegiadas: Se plantean después de contestada la demanda; se

contradicen dentro de las 24 horas de notificada la resolución de trámite,
conjuntamente con el ofrecimiento de la prueba sobre el fondo del litigio o en auto
para mejor proveer; se resuelven en sentencia.

2.8. La contestación de la demanda

Así como existe el derecho de accionar ante los órganos jurisdiccionales

26
Chicas Hernández, Ob. Cit. Pág. 70

32
pretendiendo la declaración, realización, satisfacción o protección de un derecho
objetivo; existe el derecho de oposición o contradicción de análoga naturaleza al de la
acción. Entonces la contestación de la demanda es el acto por el cual el demandado
ejercita una acción solicitando del tribunal su protección frente a las pretensiones del
actor o bien se allana a ellas.

2.8.1. Modalidades de la contestación de la demanda

- En cuanto a su forma: oral o escrita, en este último caso la escritura no exime al

demandado de comparecer a la audiencia;
- En cuanto al contenido de la contestación: compensatoria o reconvencional;
- En cuanto a la postura adoptada por el demandado: contestación negativa o
afirmativa;

2.8.2. Requisitos de la contestación de la demanda

La contestación de la demanda está sujeta a los mismos requisitos señalados

para la demanda, en cuanto a los elementos de contenido y forma, así lo establece el
Artículo 339 del Código de Trabajo, de manera que el demandado deberá consignar en
su contestación todos los requisitos aplicables, contenidos en el Artículo 332 ya citado.
Cabe agregar que es fundamental acreditar la representación con que se comparezca a
juicio, por los medios legales establecidos por la ley para cada caso, de conformidad
con lo establecido en el último párrafo del Artículo 323 Código de Trabajo, que dice:
“…Todo mandatario o representante legal, está obligado a acreditar su personería en la
primera gestión o comparecencia”. Si la demanda se contesta verbalmente en la misma
comparecencia, será el Juez quien se encargue de controlar que en el acto concurran
todos los requisitos legales; si la contestación se hace por escrito, el juez de oficio
ordenará que se subsanen los defectos de que adolezca, rectificaciones que deben
realizarse en la propia audiencia para no restarle celeridad al juicio.

33
2.8.3. Oportunidad para contestar la demanda

El Artículo 338 del Código de Trabajo, establece: "Si el demandado no se

conforma con las pretensiones del actor, debe expresar con claridad en la primera
audiencia, los hechos en que funda su oposición, pudiendo en ese mismo acto
reconvenir al actor.

La contestación de la demanda y la reconvención, en su caso podrán presentarse

por escrito, hasta el momento de la primera audiencia…". La demanda se debe
contestar y así lo aceptará el juzgador, después de que el demandante manifieste en la
audiencia que ya no tiene transformaciones que hacerle a su demanda, oportunidad en
la que se precluye el derecho del actor de ampliar o modificar su demanda.

2.9. El allanamiento en el proceso ordinario laboral

El allanamiento es el acto por medio del cual, la parte demandada manifiesta su

conformidad con lo que pide el actor. O más ampliamente, es el reconocimiento o
sometimiento del demandado a las pretensiones contenidas en la demanda.

Al analizar el Artículo 340 del Código de Trabajo, encontramos que en su último

párrafo, se reconoce el allanamiento total o parcial: "…Si el demandado estuviere de
acuerdo con la demanda, en todo o en parte, podrá procederse por la vía ejecutiva, en
cuanto a lo aceptado, si así se pidiere, lo que se hará constar, sin que el Juez deba
dictar sentencia al respecto; y el juicio continuará en cuanto a las reclamaciones no
aceptadas".

2.10. La reconvención

Al demandado le atribuye la ley el derecho de ejercitar las acciones que tenga

contra el demandante; denominándole reconvención a la demanda que hace el
demandado al actor al contestar la demanda, en el mismo juicio y ante el mismo Juez

34
que conoce de ella. A esta actividad también se le conoce como contrademanda.

2.10.1. Concepto

Para explicar el fundamento de la reconvención se han sostenido dos posiciones,

la primera que considera que procede por razones de economía procesal, ya que si el
actor puede ejercitar todas las acciones que estima le asisten en contra del demandado,
éste también puede ejercitar sus acciones en la misma forma en contra de su
demandante; la segunda posición, se funda en la necesidad de evitar complejidad de
los litigios. El Lic. Mario López Larrave sostenía que su fundamento se encontraba en el
principio de economía procesal y que por ello no debía servir para entorpecer el
procedimiento o complicarlo con fines aviesos.

Se puede definir entonces a la reconvención: como la acción ejercitada por el

demandado dentro del propio acto de la contestación de la demanda y derivada del
mismo objeto del juicio, conexa con él o conexa con la relación laboral que unió a las
partes del juicio.

2.10.2. Modalidades

Al igual que la demanda y su contestación, de conformidad con nuestro Código de

Trabajo se encuentran las siguientes modalidades de la reconvención:

a) Por la forma de entablarse puede ser: oral y escrita;

b) Por la pretensión en ella ejercitada puede ser: reconvención con pretensión
simple o reconvención con pretensiones acumuladas.

2.10.3. Requisitos de la reconvención

De conformidad con lo preceptuado por el Artículo 339 del Código de Trabajo, lo

estatuido en los artículos 332, 333 y 334, es aplicable a la contestación de la demanda,

35
a la reconvención y a la contestación de esta en su caso. Por lo que en caso de omitirse
o indicarse defectuosamente algún requisito, el Juez tiene que ordenar que se
subsanen tales defectos, puntualizándolos en forma conveniente.

2.10.4. Oportunidad para reconvenir, para contestar, probar y resolver la

reconvención

La reconvención debe promoverse o plantearse al momento de contestarse la

demanda, de no hacerse en tal oportunidad precluye el derecho del demandado para
ejercitarla; es decir, que puede hacerse por escrito y oralmente en la propia audiencia al
contestar la demanda.

El actor, ahora convertido en demandado, puede allanarse, interponer

excepciones o contestar la reconvención después de notificado de la resolución que le
da trámite, en la misma audiencia o bien puede solicitar al Juez que suspenda la
audiencia y señale una nueva para que tenga lugar la contestación de la reconvención.

La prueba de la reconvención y su contestación se reciben junto con las pruebas

de la demanda y su contestación, en la audiencia que para tal efecto señale el Juez. La
reconvención se resuelve en la misma sentencia que resuelve la demanda original.

2.11. La conciliación

La conciliación es la etapa obligatoria en el proceso ordinario laboral, mediante la

cual, las partes llamadas por el juez, una vez fijados los hechos sobre los cuales
versará el debate, procura el avenimiento de las partes proponiéndoles una fórmula de
arreglo, que puede culminar eventualmente en un convenio que ponga fin al juicio,
siempre que no contraríe las leyes de trabajo, ni los principios del mismo.

36
2.11.1. Concepto e importancia de la conciliación en el derecho procesal del
trabajo

Es una de las instituciones más complejas que existen, por lo que da lugar a
equivocaciones, debido a que se le estudia desde diferentes ángulos y para su validez
tiene que cumplir determinados requisitos y así encontramos que para unos autores se
trata de un acto contractual, para otros de un acto eminentemente procesal, que puede
ser una fase preparatoria del juicio obligada o un modo anormal de terminación del
proceso; que puede ser judicial o extrajudicial; y las legislaciones la establecen como un
proceso autónomo para dirimir conflictos colectivos y como una fase obligatoria del
proceso ordinario laboral.

La conciliación consiste en un acuerdo de voluntades de quienes son parte de un

conflicto y más concretamente de un proceso, por medio de la cual acuerdan arreglar
sus diferencias, para evitarse molestias, gastos y sobre todo una sentencia
desfavorable para cualquiera de las partes; debiéndose tener presente que la
conciliación no constituye un reconocimiento de pretensiones, pues de lo contrario sería
allanamiento, no es un reconocimiento de los hechos, por que entonces sería una
confesión, es como una manifestación de voluntad por medio de la cual las partes se
ponen de acuerdo y arreglan sus diferencias, evitando así una sentencia que les puede
ser desfavorable.

En la conciliación deben predominar un enfoque realista, equitativo y ecuánime de

las reclamaciones objeto del litigio sobre el examen riguroso de las razones jurídicas
que asisten a las partes. En el proceso laboral, enmarcado en el enfoque referido,
reviste de mucha importancia por los resultados que en un breve tiempo puede
producir, contrariamente a lo que sucede con juicios largos y dispendiosos, que afectan
a la parte débil de la relación laboral: el trabajador.

37
2.11.2. Caracteres de la institución

a. La preexistencia de una o varias pretensiones de derecho promovidas a

través de la acción o derecho de defensa (litigio);
b. Es por una parte, una etapa obligatoria en el juicio ordinario de trabajo
(aspecto procesal);
c. Por otro lado, puede culminar eventualmente en un convenio o acuerdo
(aspecto sustantivo, contractual);
d. La actitud limitada del trabajador, ya que la ley no le permite renunciar,
disminuir, ni tergiversar los derechos que le otorga la Constitución Política
de la República, el Decreto número 1441 del Congreso de la República
de Guatemala, y otras leyes laborales;
e. La actitud limitada del Juez en la diligencia, por la reserva legal que debe
mantener sobre la opinión que le merezca el asunto principal o sus
incidencias;
f. El convenio constituye título ejecutivo, en caso de incumplimiento del
mismo;
g. En caso de cumplirse el convenio, finaliza el procedimiento.

2.11.3. Naturaleza, validez y alcances de la conciliación en el derecho procesal del

trabajo

Su naturaleza es procesal por sus orígenes y efectos; algunos autores la semejan

a la transacción y le asignan un carácter contractual. Pero lo que debe tenerse
presente, en su carácter procesal por su origen y efectos; el uno y el otro están
provistos en razón del procedimiento. Para que tengan validez, es requisito
indispensable el acto confirmatorio del Juez; por cuanto que jurídicamente hablando,
dentro del Proceso del Trabajo, no hay conciliación que no tenga su origen en un
proceso.

Ahora bien, para definir sus alcances, existen dos posiciones: 1) una que acepta

38
que en la conciliación los trabajadores pueden renunciar a sus derechos, una vez que la
relación laboral haya terminado, sobre la base de que son renunciables las expectativas
más no el derecho adquirido; y 2) otra que no acepta la postura anterior, indicando que
teniendo en cuenta la norma de irrenunciabilidad de ciertos derechos y de la nulidad de
actos por los que se tergiverse, limite o disminuyan los derechos de los trabajadores; el
juez debe hacer la debida distinción entre los derechos del trabajador reconocidos y
establecidos y las simples pretensiones de derecho cuya existencia y determinación
será materia del debate. "Claro está que las pretensiones si pueden ser equitativamente
modificadas y disminuidas de acuerdo con las especiales circunstancias del caso
concreto. Por ejemplo: un trabajador reclamando indemnización por despido injusto,
pago de un período de vacaciones no gozadas y pago de jornada extraordinaria no
pagada. El patrono aceptó en la Inspección General de Trabajo que no lo había
despedido injustamente y estuvo conforme con el tiempo de servicios, pero no se
conformó con que el trabajador hubiera trabajado jornada extraordinaria y que en
consecuencia le retuviera salarios en este concepto. En este ejemplo, según el criterio
aquí sostenido el trabajador no podrá renunciar a la indemnización y a la compensación
de vacaciones porque sobre las mismas tiene derechos reconocidos, pero si puede
renunciar a disminuir su reclamación sobre el pago de jornada extraordinaria, porque
ésta es todavía una pretensión o expectativa que no ha llegado a ser derecho.”27

2.11.4. Clases de conciliación

La conciliación de acuerdo con el Código de Trabajo, en su Artículo 341 instituye

que ”contestada la demanda y la reconvención si la hubiere, el juez procurará avenir a
las partes proponiéndoles fórmulas ecuánimes de conciliación y aprobará en el acto
cualquier formula de arreglo en que convinieren, siempre que no se contraríen las leyes,
reglamentos y disposiciones aplicables.

Si el demandado estuviere de acuerdo con la demanda, en todo o en parte, podrá

procederse por la vía ejecutiva, en cuanto a lo aceptado, si así se pidiere, lo que se

27
López Larrave, Ob. Cit. Pág. 65

39
hará constar sin que el juez deba dictar sentencia al respecto; y el juicio continuará en
cuanto a las reclamaciones no aceptadas”. Por lo anteriormente establecido en el
presente Artículo, la conciliación puede darse de forma: Total y Parcial.

2.12. La prueba

Probar es tratar de convencer al juez de la existencia o inexistencia de los datos

procesales que han de servir de fundamento a su decisión. La primera actitud que el
órgano jurisdiccional asume al decidir, es la de verificar las proposiciones de las partes;
esto es, comprobar por los diversos medios de que dispone, la adecuación de lo dicho
por las partes con la verdad. Tomada en su sentido procesal la prueba es, en
consecuencia, un medio contralor de las proposiciones que los litigantes formulen en el
juicio.

2.12.1. Procedimiento probatorio en el juicio de trabajo

“Hay que partir que en todo juicio se deben de respetar los cuatro momentos
procesales de la prueba, los cuales son: Ofrecimiento, Proposición, Diligenciamiento y
Valoración”.28

Considero que el procedimiento probatorio en el proceso laboral (salvo casos de

incidencias) está inspirado en los principios de sencillez y celeridad, por cuanto que
únicamente se proporciona en dos fases: a) El ofrecimiento de la prueba; b) el
diligenciamiento.

El ofrecimiento consiste en el acto por medio del cual se anuncia la prueba que
se va a rendir para demostrar las pretensiones; esto lo hace el actor al plantear la
demanda; el demandado lo hace al contestarla; el que reconviene al formular la
contrademanda y según sea el caso, al actor de nuevo ofrecerá su prueba para
desvirtuar la reconvención, al contestar ésta o al contradecir las excepciones del

28
Orellana Donis, Eddy Giovanni. Ob. Cit. Pág. 30

40
demandado.

El ofrecimiento de pruebas para combatir excepciones y para demostrar tachas,

será en el mismo momento o dentro de veinticuatro horas después de terminada la
diligencia.

No existe un término de recepción de prueba, ya que el Código de Trabajo en su

Artículo 344 indica que “Si no hubiere avenimiento entre las partes, el juez recibirá
inmediatamente las pruebas ofrecidas”. Únicamente cuando se trata de recabar
pruebas fuera de la República, se señala un término para hacerlo.

2.12.2. Carga de la prueba y su inversión en el procedimiento ordinario laboral

Si un proceso está informado por el principio inquisitivo, el problema de la carga

suele reducirse considerablemente, porque aunque haya falta absoluta o insuficiencia
de prueba aportada por las partes, el órgano jurisdiccional tiene el deber de producir
oficiosamente los elementos de convicción pertinentes, al margen de la diligencia o
negligencia y de mucha, poca o nada fortuna que hayan tenido las partes en la
aportación de pruebas.

En el proceso penal en donde se trata de tutelar los intereses eminentemente

colectivos o públicos no existe problema con el asunto de la carga probatoria, ya que
sin perjuicio de la facultad que tienen las partes para aportar elementos de convicción al
proceso, el tribunal (ahora el Ministerio Público) puede y debe producir de oficio todos
los elementos de convicción necesarios para resolver adecuadamente el caso; en el
proceso laboral se persigue tutelar intereses colectivos y a ello obedece la importante
corriente de opinión entre los juslaboralistas de que el juez de trabajo debe tener entre
sus amplios poderes de dirección del juicio, la potestad de producir prueba
oficiosamente.

Pero cabe advertir que en el derecho procesal del trabajo guatemalteco se

41
presentan serios problemas de carga probatoria en el juicio ordinario de trabajo, en el
derecho procesal individual, no así en los conflictos colectivos de carácter económico y
social, derecho procesal colectivo, ni en el procedimiento de faltas laborales, derecho
punitivo o disciplinario del trabajo.

Los tribunales de conciliación, con juez unipersonal en alguna fase y tribunales de

arbitraje, tienen amplias facultades para producir pruebas de oficio, sin sujetarse a las
reglas del derecho común, extremos contemplados en los Artículos 387, 396, 402, 403,
410 y 412 del Decreto número 1441 del Congreso de la República de Guatemala,
Código de Trabajo, por lo que puede concluirse que en virtud de las amplias facultades
inquisitorias e investigativas que ostentan los tribunales en la producción de pruebas y
amplia libertad en cuanto a la materia del laudo, aceptación de la incongruencia y al
sistema de apreciación para formarse criterio libre convicción, en los conflictos
colectivos de carácter económico-social, no existe mayor problema de carga probatoria.

Analicemos pues el problema de la carga probatoria en el juicio ordinario de

trabajo, que regula las controversias individuales: "En Guatemala se habla
pomposamente de la inversión de la carga probatoria como una institución viva en
nuestro derecho procesal de trabajo. Sin embargo, los casos de inversión se reducen a
uno, contemplado en el Artículo 78 del Código y a otros que se han venido
considerando en nuestra llamada jurisprudencia".29 Pero incluso el Artículo 78 fue
modificado por el Artículo 2o. del Decreto número 64-92 del Congreso de la República
de Guatemala, de manera que en cierta medida fue afectada la susodicha inversión, por
cuanto que habla de que el patrono le debe comunicar por escrito el despido al
trabajador, lo que dicho en otras palabras es una carga de la que tendría que
desembarazarse el trabajador, esto es probar el despido, mediante la presentación de
la nota escrita, la que por lógica no es fácil que la entreguen la mayoría de patronos.

Cabe agregar, en relación a lo anterior, de que existe el criterio de que sobre el

patrono debe pesar la carga de la prueba de que no ha despedido, porque si el

29
López Larrave, Ob. Cit. Pág. 78

42
empresario niega el despido debe probar que hubo abandono de labores por parte del
trabajador y si niega el despido y sostiene que tampoco hay abandono de labores, debe
proceder inmediatamente a reinstalar al trabajador sin que pueda invocar como causal
para un despido ulterior la inasistencia al trabajo.

Además de los casos de inversión de la carga de la prueba, la prepotencia

patronal se intensifica con la regulación de una serie de presunciones legales que
alteran los principios generales de distribución de la carga y se previene la posibilidad
de que el juez pueda ordenar la recepción de pruebas de oficio en auto para mejor
proveer, diluyendo un poco la intensidad del principio dispositivo, aunque con las
limitaciones que a la norma del auto para mejor fallar le fueron dadas en el Decreto
número 1441 (la de no servir para aportar prueba, sólo para aclarar situaciones
dudosas, cosa que no acontecía en el Decreto número 330; primer Código de Trabajo).
El caso se complica cuando la defensa de la parte empleadora insiste no en tratar de
justificar el despido, sino en negarlo a secas, sin reconvenir abandono de labores.

2.12.3. La valoración de la prueba

Valorar o apreciar la prueba, es determinar su fuerza probatoria. Es el

enjuiciamiento que hace el Juez sobre el grado de convencimiento, persuasión o
certeza que ha obtenido de las pruebas aportadas al proceso.

En el proceso de valoración se dan dos dificultades: a) que el juez es humano

sujeto de errores y deficiencias; y b) que el material que se suministra como prueba,
también lo suministra el hombre con posibles lagunas, inexactitudes, equivocaciones e
incluso falsedades. Debido a esas dos circunstancias, se ha sentido siempre la
necesidad de orientar la actuación del juez, bien asignándole una libre apreciación de
las pruebas a base de principios generales que guíen esa apreciación o bien
encasillando su labor dentro de normas legales, de las cuales no puede separarse sino
en los casos de excepción señalados por la ley.

43
 De lo anterior surgen los dos sistemas básicos que rigen la apreciación de la
prueba: a) El sistema legal o de la prueba tasada; y b) El sistema de libre convicción.
Sin embargo, en el proceso histórico dichos sistemas han alcanzado distintos grados de
desarrollo que han dado lugar al nacimiento de otros sistemas como el Mixto o Ecléctico
o sea aquél en que participan los dos sistemas clásicos tradicionales.
Sistema de prueba legal o tasada: Conforme a este sistema, es el legislador
quien al promulgar la ley, señala al juez, por anticipado, el valor y el grado de eficacia
que tiene la prueba. Este sistema es adversado y preferido por algunos, según las
circunstancias.

En contra: algunos tratadistas establecen que en realidad, el juez no aprecia la

prueba, más bien lo que la ley quiere es que el juez no la aprecie sino que simplemente
de por probado el hecho, si en aquélla concurren los requisitos previos a que está
sometida. No aplica el Juez su criterio a saber, sino que el criterio del legislador;

A favor: en cambio, existen otros tratadistas que establecen al respecto la

verdadera y gran ventaja de la prueba legal, radica en que la valoración de ciertas
pruebas hechas por la ley incita a las partes a proveerse en los límites de lo posible de
pruebas eficaces y así facilitar el desenvolvimiento del proceso y de otras les permite
prever, hasta cierto punto, el resultado y por eso las estimula a abstenerse de la
pretensión o de la resistencia en los casos en que la una o la otra no estén apoyadas
por pruebas legalmente eficaces o cuando menos, las impulsa a la composición del
litigio sin proceso.

Sistema de libre convicción: En este sistema el juzgador no tiene ninguna regla

o reglas que de antemano le tracen la pauta a seguir en la valoración de la prueba; el
juez falla según su leal saber y entender, con absoluta libertad y sin motivar su decisión.

Sistema de la apreciación de la prueba, mixto: En este sistema los

legisladores han señalado pruebas con su valor determinado y fuera del cual el juez no
puede apartarse y pruebas que en las que se deja su apreciación a criterio del juzgador,

44
previo análisis de las pruebas producidas y aportadas al juicio. (En Guatemala se utiliza
este sistema).

Sistema de la sana crítica o de la sana razón: La sana crítica consiste en

apreciar la prueba con arreglo a la lógica, a las constancias procesales y a la
experiencia que el juzgador debe poner de manifiesto al razonar su sentencia. A este
sistema se le atribuye ser el justo medio entre los sistemas de la prueba tasada y la
libre convicción, pues no tiene la excesiva rigidez de la primera ni la excesiva
incertidumbre de la segunda y al combinar las reglas lógicas del entendimiento humano,
con las reglas empíricas de la experiencia del juzgador, se evita caer en la arbitrariedad.
El fallo versará sobre todo el material probatorio incorporado al juicio y sólo sobre esta
materia, pero la apreciación motivada que del mismo se realice, se hará en forma
flexible, empleando la inteligencia y los conocimientos empíricos por igual del juzgador.

Sistema de valoración en conciencia: En el proceso laboral impera el principio

que supera al de apreciación libre y de la sana crítica, pues la apreciación en
conciencia, supone que la libertad es congruente con la justicia social que nunca puede
ser injusta sino equitativa; es decir, la apreciación en conciencia debe hacerse dentro
del ámbito de la justicia social, en función proteccionista y reivindicatoria de los
trabajadores.

Sistema que utiliza el procedimiento ordinario laboral guatemalteco: Nuestra

legislación no define que ha de entenderse por valoración de la prueba en conciencia.
Por esa razón, partiendo de lo establecido en el Artículo 361 del Decreto número 1441
del Congreso de la República de Guatemala, Código de Trabajo que reza: "Salvo
disposición expresa en este Código y con excepción de los documentos públicos y
auténticos, de la confesión judicial y de los hechos que personalmente compruebe el
juez, cuyo valor deberá estimarse de conformidad con las reglas del Código de
Enjuiciamiento Civil y Mercantil, la prueba se apreciará en conciencia, pero al analizarla
el juez obligatoriamente consignará los principios de equidad o de justicia en que funde
su criterio."; se llega a la conclusión de que el sistema de apreciación de la prueba en

45
conciencia se asemeja al de la sana crítica, porque el juez no es libre para determinar el
valor de las pruebas rendidas sin razonamiento o justificación, sino por el contrario tiene
que fundamentar su apreciación, consignando los principios de equidad o de justicia en
que funda su criterio; o sea, que en todo caso el juez tiene la obligación de motivar su
fallo (en la parte considerativa de la sentencia ), obligación de la cual se encuentran
relevados los verdaderos jueces de conciencia que siguen el sistema de libre
convicción.

De acuerdo con la norma ya citada, se puede concluir que en nuestro Código de

Trabajo tienen aplicación el sistema de la prueba legal o tasada, el sistema de la sana
crítica y el de la apreciación de la prueba en conciencia. De lo anterior se puede
deducir lo siguiente:

De acuerdo con el Código de Trabajo el Artículo 361 la valoración de la prueba

podría ser la siguiente:

A) Los documentos públicos y auténticos, conforme a lo establecido en el Decreto Ley

107 emitido por Enrique Peralta Azurdia, Jefe de Gobierno de la República de
Guatemala, Código Procesal Civil y Mercantil en su Artículo 186 "producen fe y
hacen plena prueba, salvo el derecho de las partes de redargüirlos de nulidad o
falsedad"; es decir que la ley les asigna el sistema de prueba legal o tasada y el juez
tiene que admitirlos como tales.

B) La confesión judicial, también tiene el valor de prueba tasada o legal, de conformidad

con lo establecido por el Decreto Ley 107 emitido por Enrique Peralta Azurdia, Jefe
de Gobierno de la República de Guatemala, Código Procesal Civil y Mercantil,
Artículo 139 que establece: "La confesión prestada legalmente produce plena
prueba".
C) Los hechos que personalmente compruebe el juez. Parafraseando al Licenciado
Mario López Larrave, sobre esta valoración quien critica la terminología utilizada al
respecto, pues dice que “gramaticalmente puede darse a esta expresión un alcance

46
 insospechado, ya que el juez puede comprobar personalmente hechos que lleguen
a su conocimiento en forma privada o particular, sin embargo al referirse a los
hechos que personalmente compruebe el juez, otros autores, lo han tomado en lo
que se refiere al reconocimiento judicial”,30 (inspección ocular diríamos nosotros), el
cual de acuerdo con lo establecido en el Decreto Ley 107 emitido por Enrique
Peralta Azurdia, Jefe de Gobierno de la República de Guatemala, Código Procesal
Civil y Mercantil en su Artículo 127, se debe valorar de conformidad con la sana
critica: "Los tribunales, salvo texto de ley en contrario, apreciarán el mérito de las
pruebas de acuerdo con las reglas de la sana crítica.";

D) Declaración de testigos, documentos privados, dictamen de expertos o prueba de

expertos, según el Código de Trabajo en su Artículo 361 antes referido, se
apreciaran en conciencia;

E) Las presunciones legales y humanas; las primeras son las consecuencias que la
propia ley induce de un hecho desconocido, lo que produce un valor de prueba
tasada (que el patrono no presente el contrato); en tanto que a las segundas no le
son reconocidas la calidad de pruebas, sino sólo como etapa en la elaboración de la
sentencia.

2.12.4. De los medios de prueba en particular

2.12.4.1. Confesión judicial

La confesión judicial es un medio de prueba legal, que se produce mediante una

declaración de conocimiento, por la que se reconoce una afirmación del adversario y
cuya verdad le es perjudicial a la parte que la declara; siendo la función específica de tal
medio de prueba la de provocar o intentar provocar el convencimiento del juez sobre la
existencia o inexistencia de ciertos hechos.

30
López Larrave, Ob.Cit. Pág. 25

47
Elementos de la confesión judicial:
- La capacidad del confesante: que tenga dieciocho años, si es menor de
dieciocho años y mayor de catorce, lo debe hacer a través de su representante
legal; si se trata de persona jurídica colectiva extranjera, lo hará el representante
reconocido en el país; si se trata de quebrados o fallidos, lo harán
personalmente; en tanto que las personas jurídicas nacionales, se ha sostenido
la jurisprudencia de que debe prestarla por medio de su representantes
instituidos en su escritura social o constitutiva, si así lo solicita el articulante, no
siendo aplicable supletoriamente lo establecido en el Artículo 132 del Decreto
Ley 107 emitido por Enrique Peralta Azurdia Jefe de Gobierno de la República de
Guatemala, Código Procesal Civil y Mercantil;

- El objeto de la confesión: son los hechos personales o de conocimiento del

absolvente (no todos) y especialmente los hechos expuestos en la demanda y en
su contestación que resultaren controvertidos;

- Voluntad de quien presta confesión: para que la confesión sea válida debe
prestarse en forma voluntaria.

2.12.4.1.1. Oportunidad para ofrecer y diligenciar la prueba de confesión judicial

La prueba de confesión judicial se ofrece en la demanda, en su contestación;

interposición de excepciones dilatorias, en su contestación; en la reconvención, en su
contestación; y únicamente se puede solicitar la absolución de posiciones una vez
sobre los mismos hechos.

Si es el actor el que propone la prueba de confesión judicial, el juez la fijará para

la primera audiencia y si es el demandado el que la propone, el juez dispondrá su
evacuación en la audiencia más inmediata que señale para la recepción de pruebas del
juicio.

48
2.12.4.1.2. Modalidades de la confesión judicial

Las posiciones en cuanto a la forma de dirigirlas o formularlas deben hacerse en

forma oral; pero también se pueden hacer escritas, con la inmediación del juez.

2.12.4.1.3. Requisitos de la confesión judicial

El Código de Trabajo no tiene establecidos taxativamente los requisitos que deben

llenarse en la formulación de las posiciones, por lo que supletoriamente tenemos que
hacerlo de conformidad con lo establecido en el Decreto Ley 107 emitido por Enrique
Peralta Azurdia Jefe de Gobierno de la República de Guatemala, Código Procesal Civil
y Mercantil en su Artículo 133 “Las posiciones versarán sobre hechos personales del
absolvente o sobre el conocimiento de un hecho, expresadas con claridad y precisión
en sentido afirmativo.

Cada posición debe versar sobre un solo hecho. Dos hechos pueden
comprenderse en una misma pregunta cuando estén íntimamente relacionados. Las
preguntas deben referirse a hechos controvertidos en el proceso. El Juez deberá ser
escrupuloso en el cumplimiento de este precepto”.

2.12.4.1.4. Efectos

El Artículo 344 del Decreto número 1441 del Congreso de la República de

Guatemala, Código de Trabajo "Cuando se proponga por el actor la prueba de
confesión judicial, el juez la fijará para la primera audiencia y el absolvente será citado
bajo apercibimiento de ser declarado confeso, en su rebeldía…".

"…Cuando la confesión judicial se haga en forma expresa en la secuela del juicio,

podrá procederse por la vía ejecutiva, en cuanto a lo confesado, si así se pidiere, lo que
se hará constar, sin que el juez deba dictar sentencia al respecto, y el juicio continuará
en cuanto a las reclamaciones no aceptadas."

49
 El Artículo 358 del Decreto número 1441 del Congreso de la República de
Guatemala, Código de Trabajo "Cuando el demandado no comparezca a la primera
audiencia sin justificación y hubiere sido legalmente citado para prestar confesión
judicial en la misma, bajo los apercibimientos correspondientes, el juez, sin más trámite,
dictará sentencia dentro de cuarenta y ocho horas de celebrada la audiencia
respectiva…"

2.12.4.2. Declaración de testigos

“La prueba testimonial o prueba testifical es el medio de prueba consistente en la

efectividad procesal que provoca la declaración de un sujeto, distinto de las partes y de
sus representaciones, sobre percepciones sensoriales relativas a hechos concretos
procesalmente relevantes y que en nuestro derecho se presenta bajo apercibimiento de
conducirse con la verdad”.31

Testigo es toda persona extraña en el proceso cuya declaración se utiliza como

medio de prueba, por versar sobre hechos en él controvertidos y cuyo conocimiento ha
adquirido fuera del proceso.

2.12.4.2.1. Capacidad para ser testigo

Conforme al Código de Trabajo, en su Artículo 31 se puede decir que los

trabajadores mayores de 14 años tienen capacidad para ser testigos.

2.12.4.2.2. Clases de testigos

a) Testigo judicial: es aquél que declara ante órgano jurisdiccional competente;

b) Testigo empresarial: es aquella persona física a quien le constan los hechos o

circunstancias sobre las que declara en razón de que labora en el mismo lugar en el

27 Bermudez Cisneros, Miguel. Derecho del trabajo. Pág. 427.

50
 que prestan sus servicios las partes del proceso;

c) Testigo extra-empresarial: es aquel sujeto que tiene conocimiento de los hechos

sobre los que declara, porque circunstancialmente los presenció, no siendo
trabajador de la empresa en la que laboran las partes del juicio.

2.12.4.2.3. Testimonios y sus modalidades

Testimonio es el acto que consiste en representar un hecho. Se representa,

manifestando el testigo la idea que del hecho tiene. El medio de que se sirve para
externar o comunicar esa idea, es la palabra hablada o escrita.

En el campo procesal laboral tiene mayor relevancia el testimonio oral, en virtud

de que en el proceso laboral predomina el principio de oralidad y sobre todo porque el
mismo se desarrolla a través de audiencias en las que las partes deben comparecer
con sus respectivos medios de prueba. El testimonio escrito, por el contrario es un caso
de excepción que generalmente se presenta en el caso de las personas jurídicas al
rendir sus declaraciones por medio de informes y que por tal motivo los juzgadores lo
toman como parte de la prueba documental.

En nuestro medio se han presentado casos en que se ha pretendido hacer valer

declaración de testigos que constan en actas notariales, pero los juzgadores han sido
del criterio de no darles ningún valor probatorio a tales declaraciones, por estimar que
con dicho procedimiento se niega el derecho de la contraparte de fiscalizar tal medio de
prueba.

2.12.4.2.4. Deberes que la ley establece en relación a la prueba de testigos

El Código de Trabajo en su Artículo 348 establece: "Todos los habitantes de la

república tienen obligación de concurrir al llamamiento judicial para declarar en juicios
de trabajo, salvo que estén justamente impedidos para hacerlo o que se encuentren

51
comprendidos dentro de las excepciones establecidas por la ley. La desobediencia será
sancionada con una multa de cinco a veinticinco quetzales, que deberá imponer el juez
que conozca del asunto. Con la anticipación debida, las citaciones se harán por medio
de la Policía Nacional".

Como se puede observar la ley tiene establecida la obligación de declarar, deber

que se funda en el carácter o finalidad del testimonio como es la de servir al proceso
para los fines de la justicia; ahora bien, dicho deber se traduce en tres imperativos:
deber de comparecer ante el juez, deber de declarar y deber de ser veraz. Por ello el
Artículo 350 del mismo cuerpo legal prescribe que "Los patronos quedan obligados a
permitir que sus trabajadores concurran a prestar los testimonios a que haya lugar,
cuando la citación sea hecha legalmente, sin menoscabo de sus intereses, salario o
jornada de trabajo. La trasgresión a lo preceptuado en este artículo será castigada con
una multa de veinticinco a cien quetzales que deberá imponer el Juez que conozca del
asunto".
2.12.4.2.5. Oportunidad para ofrecer la prueba de declaración testimonial

En el procedimiento ordinario laboral, únicamente se presentan dos fases

procesales en relación a los medios de prueba y son: su ofrecimiento y el
diligenciamiento, en virtud de que no existe un período de prueba como en el
procedimiento ordinario civil.

El Artículo 332 del Código de Trabajo, establece los requisitos que debe contener
la demanda y su correspondiente contestación, indicando en la literal “…e) enumeración
de los medios de prueba con que acreditarán los hechos, individualizándolos en forma
clara y concreta, según su naturaleza, expresando los nombres y apellidos de los
testigos y su residencia si se supiere..." o sea que es en la demanda o en su
contestación la oportunidad procesal en la cual se debe ofrecer la prueba, ofrecimiento
que debe ser debidamente individualizado, para no dar oportunidad al juzgador a que la
rechace. Hay autores y jueces que sostienen que en el procedimiento laboral no es
permitido hacer el ofrecimiento como se hace en el campo procesal civil, en donde sólo

52
se consigna: Ofrezco la declaración de testigos, en razón de que el Código de Trabajo
exige que se enumere el medio de prueba, individualizándolo en forma clara y concreta
y especificando en relación a la prueba de testigos, los nombres y apellidos, de los que
se ofrece ( habemos quienes no compartimos ese criterio porque se basa en una
lectura truncada de la norma).

2.12.4.2.6 Número de testigos que se pueden ofrecer

El Artículo 347 del Código de Trabajo preceptúa: "Las partes pueden ofrecer hasta
cuatro testigos sobre cada uno de los hechos que pretendan establecer”.

2.12.4.2.7. Diligenciamiento de la prueba de declaración de testigos

De acuerdo con la ley, las partes están obligadas a comparecer con sus respectivos
medios de prueba a la primera audiencia. Cuando los testigos no residan en la localidad
en donde está situado el juzgado, la ley prevé en el Artículo 349, del Código de Trabajo
que ”cuando haya que recibir declaraciones de testigos fuera de la localidad donde
tenga su asiento el tribunal, el juez después de contestada la demanda y con audiencia
de la parte contraria, haciéndole saber el día y la hora de la diligencia podrá comisionar
a otro de igual o inferior categoría, aunque no sea de la jurisdicción privativa de
trabajo…”.

Los tribunales de trabajo, en virtud de que el Código de Trabajo no tiene

establecido procedimiento de recepción de la declaración testimonial, acuden
supletoriamente al Decreto Ley 107 emitido por Enrique Peralta Azurdia, Jefe de
Gobierno de la República de Guatemala, Código Procesal Civil y Mercantil con algunas
reservas; por ejemplo, no es necesario acompañar el interrogatorio con la demanda,
tampoco se suspenden las diligencias por la incomparecencia de alguno o de todos los
testigos.

53
2.12.4.2.8. Medio de fiscalización de la prueba de testigos

El medio idóneo que tienen las partes para tratar de corroborar la veracidad o
falsedad de lo declarado por un testigo, son las repreguntas, las cuales deben versar
únicamente sobre los hechos relatados por el testigo y se dirigen inmediatamente que
ha finalizado de responder a las preguntas o interrogatorio presentado por el
proponente de tal medio de prueba.

2.12.4.2.9. Tacha de testigos

“Las tachas de testigos son causas que invalidan o disminuyen el valor de las
declaraciones de los testigos”. 32

La doctrina asienta que son tachas las causas, hechos, circunstancias o

impedimentos que por afectar las condiciones personales del testigo o afectar la
veracidad de su declaración, destruye o disminuye la fuerza probatoria de su testimonio.

“Desde el punto de vista del derecho procesal laboral, no se puede afirmar que
existan incapacidades para ser testigo si no situaciones especiales que pueden
invalidar una declaración. La condición de ser el testigo representante legal de la
empresa, amigo íntimo, socio o pariente cercano del oferente, etc. Cuando el testigo
declara encontrándose en esa situación que no suele ser condición en si, si no en
función de su relación con la parte, se presume su interés en el resultado del conflicto y
cabe la duda de que satisfaga el principio de veracidad precisamente por su deseo,
derivado de la relación personal, de ayudar a una parte”.33

El Código de Trabajo en su Artículo 351 establece que: "La tacha de testigos no

interrumpirá el trámite del juicio y el juez se pronunciará expresamente sobre ella al
dictar sentencia.” Pero el mismo Artículo 351 prescribe "…no es causal de la tacha la

32 Ibid. Pág. 430.

33
De Buen, Néstor. Derecho procesal del trabajo. Pág. 469

54
subordinación del testigo derivada del contrato de trabajo, pero sí lo será, si el testigo
ejerce funciones de dirección, de representación o de confianza en la empresa de que
se trate, si fuere propuesto por ésta…”.

La tacha de un testigo, se puede promover en la misma audiencia en que se

diligenció la prueba o bien dentro de las veinticuatro horas siguientes a la declaración
del testigo.

2.12.4.3. Dictamen de expertos

Este medio de prueba reviste especial característica en el proceso laboral, ya que

en muchas oportunidades las partes tienen necesidad de llevar al conocimiento del
juzgador hechos técnicos no jurídicos, para cuyo conocimiento se necesita de reglas de
experiencia no comunes, como por ejemplo, cuando se trata de determinar la pericia o
impericia de un trabajador, para determinar la calidad o perfección de un trabajo o de
una obra, aspectos de una contabilidad, etc.

Por medio de la prueba de expertos o dictamen de expertos, se aporta al juicio

material probatorio de carácter técnico, por encargo del Juez y que según nuestra
legislación el juez tiene amplias facultades en cuanto a la aceptación y valoración del
dictamen o expertaje que se le rinda.

2.12.4.3.1. Diligenciamiento

a) El Artículo 352 del Código de Trabajo ordena que al proponer la prueba de dictamen
de expertos, de una vez se presenten los puntos sobre los cuales debe versar el
peritaje y se designa al experto de la parte que promueve la prueba;

b) Al admitirse el medio de prueba pericial, el Juez corre audiencia a la otra parte por el
término de dos días (que empiezan a correr a partir de la fecha de la celebración de
la audiencia en que las partes estén celebrando el juicio oral), para que manifieste

55
 sus puntos de vista respecto al temario o puntos de expertaje propuestos y designe
su propio experto;

c) Con los puntos propuestos por el oferente de la prueba pericial y lo manifestado al

respecto por la otra parte, el Juez emite resolución en la cual señala en definitiva los
puntos sobre los cuales ha de versar el expertaje, nombra los expertos y señala de
una vez audiencia (día y hora) en la que los peritos o expertos emitirán su dictamen;

d) En la audiencia señalada para recibir el dictamen de los expertos, estos pueden

emitirlo oralmente o por escrito y aplicando supletoriamente el Artículo 169 del
Decreto Ley 107, emitido por Enrique Peralta Azurdia Jefe de Gobierno de la
República de Guatemala, Código Procesal Civil y Mercantil, “…el juez a solicitud de
parte o de oficio, podrá pedir a los expertos verbalmente o por escrito, las
aclaraciones que estime pertinentes sobre el dictamen y contra lo que resuelva no
cabe ningún recurso”.

Las partes no tienen facultad o derecho para tachar a los peritos nombrados por el
Juez, pero el Juez está facultado para removerlos si en cualquier momento tuviere
motivo para dudar de su imparcialidad o de su falta de pericia, sea por propia convicción
o por gestiones de la parte que se estime perjudicada. Contra esta resolución no cabe
recurso alguno, en virtud de que la determinación de remover peritos de conformidad
con lo establecido en el Artículo 352 del Código de Trabajo, es facultad discrecional del
juzgador.

2.12.4.4. Reconocimiento judicial

En el Código de Trabajo, este medio de prueba no está denominado como

reconocimiento judicial, sino como inspección ocular; y es la prueba que tiene por objeto
la percepción directa e inmediata por el juez, de hechos y circunstancias tangibles, para
cuyo conocimiento y apreciación no se requieren conocimientos especializados.

56
 “Esta prueba a la que los procesalitas le dan muy poca importancia, llegando a
cuestionar su naturaleza de ser una verdadera prueba, al estimar que el juez se
constituye en parte, en materia laboral, es una de las más relevantes y trascendentales
para los conflictos”.34

Los únicos Artículos del Código de Trabajo que se refieren a la inspección ocular o que
tienen alguna relación con ella son: el 332 inciso e, 357 y 361.

2.12.4.5. Documentos

Al documento se le identifica como un objeto, en que se exterioriza cierto

pensamiento humano mediante algunos signos materiales y permanentes del lenguaje.
Es todo objeto que reproduce, representa o refleja una idea, un acto de voluntad o un
acto del acontecer humano.

Procesalmente documentos, es todo escrito que constituye prueba del hecho

jurídico realizado, el documento no es el hecho jurídico, sino la prueba del hecho
jurídico.

2.12.4.5.1. Clasificación de documentos

Los documentos se clasifican en:

a) Documentos públicos: son aquellos cuya formulación y expedición está
encomendada a los funcionarios y empleados públicos en ejercicio de sus
atribuciones;

b) Documentos auténticos: los autorizados por notario con las formalidades de ley;

c) Documentos privados: los emitidos y suscritos por particulares sin ninguna

formalidad.

34
Ibid. Pág. 483

57
Su regulación en el Código de Trabajo:

La prueba documental está regulada en forma dispersa y escueta; pero sí tutela al

trabajador en algunos de sus Artículos, los cuales cito a continuación:

- Artículo 30 del Código de Trabajo "La plena prueba del contrato escrito sólo
puede hacerse con el documento respectivo. La falta de éste o la omisión de
alguno de sus requisitos se debe imputar siempre al patrono y si a requerimiento
de las autoridades de trabajo no lo exhibe, deben presumirse, salvo prueba en
contrario, ciertas las estipulaciones de trabajo afirmadas por el trabajador”.

- Artículo 39 "El contrato colectivo de trabajo debe celebrarse por escrito, en tres
ejemplares: uno para cada parte y otro que el patrono queda obligado a hacer
llegar al Departamento Administrativo de Trabajo directamente o por medio de la
autoridad de trabajo más cercana, dentro de los quince días posteriores a su
celebración, modificación o novación. La existencia del Contrato Colectivo de
Trabajo sólo puede probarse por medio del documento respectivo y la falta de
éste da lugar a que el Sindicato de Trabajadores quede libre de la
responsabilidad que haya contraído conforme al artículo anterior y a que dicho
contrato se transforme en tantas relaciones individuales de trabajo como
trabajadores están ligados por él.";

- El Artículo 102 establece que “Todo patrono que ocupe permanentemente a

diez o más trabajadores debe llevar un libro de salarios autorizado y sellado por
el Departamento Administrativo del Ministerio de Trabajo y Previsión Social el
que está obligado a suministrar modelos y normas para su debida impresión.
Todo patrono que ocupe permanentemente a tres o más trabajadores, sin llegar
al límite de diez debe llevar planillas de conformidad con los modelos que adopte
el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social”;

- El Artículo 281 inciso j, establece que “Las actas que levanten, tienen plena

58
 validez en tanto no se demuestre en forma evidente su inexactitud, falsedad o
parcialidad”;

- El Artículo 353 el cual es de suma importancia indica: "Cuando fuere propuesta

como prueba la exhibición de documentos o libros de contabilidad, de salarios o
de planillas por el actor, el juez la ordenará para la primera comparecencia,
conminando a la parte demandada si fuere ésta la que deberá exhibirlos, con una
multa de cincuenta a quinientos quetzales en caso de desobediencia, sin
perjuicio de presumirse ciertos los datos aducidos al respecto por el oferente de
la prueba. Si esta prueba fuera ofrecida por la parte demandada, igualmente
deberá cumplir con presentarla en la primera audiencia, si fuere necesario
realizar expertaje en los libros de contabilidad, de salarios o de planillas o en los
documentos, se procederá en la forma en que señala el Artículo anterior,
debiéndose conminar el tribunal a quien deberá exhibirlo para tal fin con las
multas establecidas en el párrafo precedente, si no cumpliere con el mandato del
tribunal”.

2.12.4.5.2. Ofrecimiento y diligenciamiento

La prueba documental se ofrece en la demanda o en su contestación y de

conformidad con los Artículos 335 y 346 del Código de Trabajo, dicha prueba debe
rendirse o diligenciarse en la primera audiencia que señale el tribunal y es por eso que
el juzgador al darle trámite a la demanda, ordena a las partes, comparecer a la primera
audiencia con sus respectivos medios de prueba a efecto de que las rindan en dicha
audiencia. En cuanto a la forma y requisitos de su presentación, debe tenerse en
cuenta que no es necesario acompañar copias de los documentos que se presenten
como prueba al tribunal y que aplicando supletoriamente el Artículo 177 del Decreto Ley
107 emitido por Enrique Peralta Azurdia, Jefe de Gobierno de la República de
Guatemala, Código Procesal Civil y Mercantil “ Los documentos que se adjunten a los
escritos o aquellos cuya agregación se solicite a título de prueba, podrán presentarse
en su original, en copia fotográfica, fotostática o fotocopia o mediante cualquier otro

59
procedimiento similar…".

2.12.4.5.3. Autenticidad de los documentos

Aquí cabe tener presente que conforme a los Artículos 186 y 187 del Decreto Ley
107, emitido por Enrique Peralta Azurdia, Jefe de Gobierno de la República de
Guatemala, Código Procesal Civil y Mercantil, los documentos probatorios así como los
privados que estén debidamente firmados por las partes, se tienen por auténticos salvo
prueba en contrario. La impugnación por el adversario debe hacerse dentro de los diez
días siguientes a la notificación de la resolución que admita la prueba y se tramita como
incidente.

2.12.4.5.4. Certificaciones de documentos

Acorde con la tutelaridad del derecho de trabajo, el Artículo 345 del Código de
Trabajo establece que “En la resolución por la cual se de trámite a la demanda o a la
reconvención, se mandará pedir de oficio certificaciones de los documentos que las
partes hubieren ofrecido como pruebas y que se encontraren en alguna oficina pública,
o en poder de cualquiera de los litigantes. En la misma forma se procederá cuando tales
documentos hubieren sido propuestos como pruebas contra las excepciones del
demandado, o contra las que el actor opusiere a la reconvención”.

2.12.4.5.5. Reconocimiento de documentos

Este medio de prueba está regulado sin las formalidades del derecho procesal
civil, pues el Artículo 354 del Código de Trabajo concibe únicamente que cuando sea el
actor el que propone este medio de prueba, el juez citará al demandado para que en la
primera audiencia reconozca documentos, bajo apercibimiento de ser declarado
confeso, en su rebeldía; y si la prueba la propone el demandado, el juez dispondrá en
los mismos términos la audiencia en que habrán de ser reconocidos.

60
 Entre algunos autores (con los que concuerdo por el criterio civilista que priva a
algunos jueces de trabajo actuales) existe discrepancia de criterios en cuanto al
ofrecimiento del reconocimiento de documentos, pues unos jueces exigen que en el
ofrecimiento de la prueba se indique los documentos que van a ser sometidos a
reconocimiento judicial, mientras otros simplemente exigen que se ofrezca la confesión
judicial y el reconocimiento de documentos, sin individualizar cuales serán los
documentos que se someterán a reconocimiento, siendo hasta en el momento del
diligenciamiento de la confesión judicial cuando se determina cuales son los
documentos que se desea su reconocimiento.

2.12.4.6. Medios científicos de prueba

Estos medios son producidos por científicos o técnicos, con datos, objetos y
fuentes que le proporciona determinada ciencia, técnica, etc. Los medios científicos de
prueba no están determinados en el Código de Trabajo, por lo que para su utilización
tenemos que hacerlo acudiendo supletoriamente al Decreto Ley 107 emitido por
Enrique Peralta Azurdia Jefe de Gobierno de la República de Guatemala, Código
Procesal Civil y Mercantil, el que no obstante señalarlos taxativamente, de su articulado
se pueden señalar como tales: radiografías, radioscopias, análisis hematológicos,
bacteriológicos, registro dactiloscópicos, etc.

2.12.4.7. Presunciones legales y humanas

Al hacer una ordenación lógica de los medios de prueba, derivada de su naturaleza

o de su vinculación con los motivos de prueba, los clasificamos en tres grupos:

A) Pruebas por percepción: Como lo sería el reconocimiento judicial

(inspección ocular);
B) Pruebas por representación: Documentos, confesión, testigos;
C) Prueba por deducción o inducción: aquí la reconstrucción de los hechos
se lleva a cabo mediante deducciones lógicas, infiriendo de un hecho

61
 conocido otro desconocido. Si esta labor está a cargo del propio juez, la
realiza por el sistema de presunciones; y si la deducción la verifica un
tercero, haciendo aplicación de su ciencia, nos encontramos frente al
examen pericial o sea el llamado dictamen de expertos.

2.12.4.7.1. Clasificación de las presunciones

"Tradicionalmente se distinguen dos clases de presunciones: la establecida en la

norma positiva que de antemano determina su eficacia probatoria o sean las
presunciones legales o presunciones iuris; y las presunciones judiciales o presunciones
hominis que son las que establece el juez, sin sujeción a ningún criterio legal. Las
presunciones legales a su vez se dividen en presunciones “iuris et de iure” y
presunciones “iuris tantum”. Las primeras no admiten prueba en contrario y el juez, una
vez establecido el hecho que le sirve de antecedente, tiene la obligación de aceptar por
cierto el hecho presumido; es decir que tienen un valor absoluto. Las segundas, por el
contrario, permiten producir prueba tendiente a destruirlas y por eso se dice que tienen
un valor relativo”.35

Por otra parte se estima que no obstante que otros autores nacionales no le dan
mayor importancia a las presunciones legales en el juicio ordinario de trabajo, los
legisladores del Código de Trabajo en aplicación de los principios que lo informan y con
el fin de proteger a los trabajadores de ciertas maniobras patronales, contemplaron
presunciones legales en varios artículos…”,36 entre los que se encuentran los
siguientes:

a) El artículo 30 del Código de Trabajo establece que “La prueba plena del contrato de
trabajo escrito sólo puede hacerse con el documento respectivo y que la falta de
éste o la omisión de alguno de sus requisitos se debe imputar siempre al patrono y
si a requerimiento de las autoridades de trabajo no lo exhibe, deben presumirse,

35
Enríquez Cojulun, Carlos Roberto. Teoría del proceso. Material para programa de Estudios. Pág. 143
36
Chicas Hernández, Ob. Cit. Pág. 114

62
 salvo prueba en contrario, ciertas las estipulaciones de trabajo afirmadas por el
trabajador”.

b) El Artículo 7º del Decreto número 76-78 del Congreso de la República de Guatemala,

Ley reguladora de la prestación de aguinaldo para los trabajadores del sector
privado, establece que “Del pago de la prestación de aguinaldo debe dejarse
constancia escrita. Si el patrono a requerimiento de las autoridades de trabajo, no
muestra la respectiva constancia con la firma o impresión digital del trabajador, se
presume, salvo prueba en contrario, que el aguinaldo no ha sido pagado”.

Las presunciones legales: son consecuencia de la propia ley, que se deducen de un

hecho conocido (el patrono no presenta el contrato);

Las presunciones humanas: a éstas muchos autores no les dan calidad de medio de
prueba y afirman que más que medio probatorio, es una etapa en la elaboración de la
sentencia, precisamente haciendo uso de la sana crítica; o sea, reconstruyendo por
inducciones y con máximas de la experiencia, la verdad desconocida que se extrae de
la verdad conocida o indicio, de donde se puede sostener que al apreciar las
presunciones humanas se tiene que hacer aplicando el sistema de la sana crítica.

2.13. Del auto para mejor fallar

2.13.1. Su regulación en el procedimiento ordinario laboral

Originalmente el Código de Trabajo, Decreto 330 en el Artículo 357 daba la

facultad al juez y a las partes de solicitar un auto para que se ordenara el
diligenciamiento de alguna prueba, antes de emitirse sentencia. Sin embargo, en la
actual legislación Decreto número 1441 aún subsiste la denominación del auto para
mejor fallar, con el cual no se puede aportar pruebas al proceso, sino sólo sirve al juez
para aclarar situaciones dudosas y en ningún caso deberá servir para aportar prueba a
las partes del juicio.

63
2.14. La sentencia

La sentencia es el acto procesal del titular o titulares del órgano jurisdiccional, por
medio del cual éste resuelve sobre la conformidad o disconformidad de las pretensiones
de las partes con el derecho objetivo, poniéndole fin normalmente al proceso ordinario
de trabajo.

2.14.1. Forma y contenido de la sentencia

La sentencia laboral se halla sujeta a los requisitos comunes a todo acto procesal,
de lugar, el tiempo y la forma. El lugar en donde está asentado el tribunal que conoce
del proceso. El tiempo, hay variantes, así por ejemplo el Artículo 358 del Código de
Trabajo prescribe: "Cuando el demandado no comparezca a la primera audiencia sin
justificación y hubiera sido legalmente citado para prestar confesión judicial en la
misma, bajo los apercibimientos correspondientes, el juez, sin más trámite, dictará
sentencia dentro de cuarenta y ocho horas de celebrada la audiencia respectiva. En la
misma forma se procederá en los supuestos del párrafo anterior, cuando se trate de
demanda por despido injusto aunque no hubiere sido ofrecida la prueba de confesión
judicial del demandado; pero si en el mismo juicio se ventilaren otras acciones, el juicio
proseguirá en cuanto a éstas conforme lo previsto en este título". Por su parte el
Artículo 359 del mismo Código, dice: "Recibidas las pruebas y dentro de un término no
menor de cinco ni mayor de diez días, el juez dictará la sentencia."

La forma de la sentencia está determinada por el Artículo 364 del Código de Trabajo
que establece: "Las sentencias se dictarán en forma clara y precisa, haciéndose en
ellas las declaraciones que procedan y sean congruentes con la demanda, condenando
o absolviendo, total o parcialmente al demandado, y decidiendo todos los puntos
litigiosos que hayan sido objeto de debate...".

Supletoriamente y observando las particularidades que reviste el proceso ordinario

laboral, los juzgados observan en cuanto a la forma de redacción de las sentencias lo

64
dispuesto en el Artículo 147 del Decreto número 2-89 del Congreso de la República de
Guatemala, Ley del Organismo Judicial, el cual establece: “Las Sentencias se
redactaran expresando:

a) Nombre completo, razón social o denominación o domicilio de los litigantes; en

su caso, de las personas que los hubiesen representado; y el nombre de los
abogados de cada parte (en lo laboral cuando los hubiese);
b) Clase y tipo de proceso y el objeto sobre el que versó, en relación a los hechos;
c) Se consignará en párrafos separados resúmenes sobre el memorial de
demanda, su contestación, la reconvención, las excepciones interpuestas
(perentorias, porque las dilatorias se resuelven aparte) y los hechos que se
hubieren sujetado a prueba;
d) Las consideraciones de derecho que harán mérito del valor de las pruebas
rendidas y de cuales de los hechos sujetos a discusión se estiman probados; se
expondrán, asimismo, las doctrinas fundamentales de derecho y principios que
sean aplicables al caso y se analizarán las leyes en que se apoyen los
razonamientos en que descanse la sentencia;
e) La parte resolutiva, que contendrá decisiones expresas y precisas, congruentes
con el objeto del proceso”.

2.14.2. Clases de sentencia posibles en el procedimiento ordinario laboral

- Declarativas: como por ejemplo cuando se discute un caso que tiene por objeto
la determinación de si se trata de una relación de carácter civil (servicios
profesionales) o si se trata de una relación laboral (un trabajador), sentencia que
tiene por finalidad únicamente la declaración del carácter de tal relación;
- De condena: ejemplo, cuando se reclama el pago de vacaciones no disfrutadas,
el juez únicamente se concreta a condenar al demandado al pago de la
prestación reclamada, si procediere;
- Desestimatorias: ejemplo, cuando se reclama el pago de indemnización por
despido injustificado y el demandado prueba la causa justa, se desestima la

65
 demanda;
- En rebeldía: cuando habiendo sido citado el demandado, éste no comparece, se
dicta la sentencia en rebeldía.

2.15. Medios de impugnación

Los medios de que disponen las partes para controlar la legalidad y justicia de
una resolución; pueden ser:
a) Recursos: Se interponen ante el mismo órgano jurisdiccional y son resueltos por
un superior.
b) Remedios: Son los que se interponen y se resuelven ante el mismo órgano.

2.15.1. Recurso de revocatoria

El recurso de revocatoria es la facultad que tiene el juez para revocar a solicitud de

parte, sus propios decretos; por lo que queda excluida la posibilidad de que el juez lo
haga de oficio, toda vez que de hacerlo incursiona en el ejercicio de los derechos que
dentro del proceso corresponden a las partes.

El Decreto número 1441 del Congreso de la República de Guatemala, Código de

Trabajo en el Artículo 365, prescribe que: "Contra las resoluciones que no sean
definitivas procederá el recurso de revocatoria. Éste deberá interponerse en el momento
de la resolución, si la misma hubiere sido dictada durante una audiencia o diligencia y
dentro de veinticuatro horas de notificada una resolución, cuando ésta hubiere sido
dictada por el tribunal sin la presencia de las partes…”.

La laguna de esta norma en cuanto al tiempo de resolver dicho recurso, se

solventa con la aplicación supletoria del Artículo 146 del Decreto número 2-89 del
Congreso de la República de Guatemala, Ley del Organismo Judicial que establece:
"…Si el proceso fuere verbal, el procedimiento se hará en comparecencia, y el tribunal
resolverá dentro de veinticuatro horas…". También los tribunales en la práctica aplican

66
supletoriamente el último párrafo de la precitada norma que dice: "…Contra las
resoluciones que se dicten en estos y en los casos del artículo anterior (reposición de
autos), no cabrá recurso alguno". De manera que puede decirse que conforme a dicha
práctica contra lo resuelto en un recurso de revocatoria no cabe recurso alguno. El
recurso de revocatoria es considerado como un remedio procesal.

2.15.2. Recurso de nulidad

El recurso de nulidad es un medio de impugnación, el cual es dado a la parte

perjudicada por un error de procedimiento, para obtener su reparación.

En el procedimiento ordinario laboral, conforme al Artículo 365 del Decreto número

1441 del Congreso de la República de Guatemala, Código de Trabajo, “Podrá
interponerse el recurso de nulidad contra los actos y procedimientos en que se infrinja la
ley, cuando no sea procedente el recurso de apelación. El recurso de nulidad se
interpondrá dentro de tercero día de conocida la infracción, que se presumirá conocida
inmediatamente en caso de que ésta se hubiere verificado durante una audiencia o
diligencia y a partir de la notificación en los demás casos...”

El mismo cuerpo legal establece además una presunción legal y una limitación
para los juzgadores, que se plantea expresamente de la siguiente forma: “... Las
nulidades no aducidas oportunamente se estimarán consentidas y las partes no podrán
reclamarlas con posterioridad ni los tribunales acordarlas de oficio.

El recurso de nulidad, se interpondrá ante el tribunal que haya infringido el

procedimiento. El tribunal le dará trámite inmediatamente, mandando oír por veinticuatro
horas a la otra parte y con su contestación o sin ella resolverá dentro de las veinticuatro
horas siguientes, bajo la estricta responsabilidad del Juez.

Cuando se declare sin lugar el recurso se impondrá al litigante que lo interpuso,

una multa de cinco a quinientos quetzales...” Este recurso es considerado un remedio.

67
2.15.3. Recurso de aclaración

Conforme al Artículo 365 del Código de Trabajo, en los procedimientos de trabajo

procede el recurso de aclaración contra las sentencias o autos que pongan fin al juicio.

La aclaración se pedirá dentro de las veinticuatro horas de notificado el fallo, si los

términos del mismo son oscuros, ambiguos o contradictorios, a efecto de que se aclare
o rectifique su tenor.

Este recurso no afecta el fondo de lo resuelto sino que solamente la forma en que
la resolución está redactada. El recurso de aclaración es considerado por su naturaleza
un remedio.

2.15.4. Recurso de ampliación

Conforme al Artículo 365 del Código de Trabajo, en los procedimientos de trabajo

procede el recurso de ampliación contra las sentencias o autos que pongan fin al juicio.

La ampliación se pedirá dentro de las veinticuatro horas de notificado el fallo, si se

omitió resolver alguno o alguno de los puntos sometidos a juicio.

Como recurso no afecta el fondo de lo que ya ha sido resuelto sino que solamente
pretende la resolución de lo que fue omitido resolver por parte del tribunal. Este recurso
también es considerado por su naturaleza como un remedio.

2.15.5. Recurso de apelación

Es el procedimiento por medio del cual una de las partes o ambas, solicitan al
tribunal de segundo grado, un nuevo examen sobre una resolución judicial laboral,
dictada por un juzgador de primer grado, que le reporta perjuicio o gravamen,

68
pretendiendo que la confirme, revoque, enmiende o modifique, parcial o totalmente y
profiera la sustitutiva que en derecho corresponde.

La naturaleza del Recurso de Apelación se encuadra en los sistemas intermedios de

renovación y revisión del juicio, que se fundan en el principio del doble grado de
jurisdicción. Pueden apelar las partes legitimadas en el proceso.

2.15.6. Recurso de apelación del recurso de nulidad

En el mismo Artículo 365 del Código de Trabajo establece lo relativo a este recurso
de la forma siguiente:
“...Contra la resolución que resuelve el recurso de nulidad, cuando fuere dictada en
primera instancia, cabe el recurso de apelación que deberá interponerse dentro de
veinticuatro horas de su notificación y ser resuelto dentro de los tres días siguientes a la
recepción de los autos en la sala respectiva, sin audiencia a las partes...”.

2.15.6.1. Resoluciones apelables

El Decreto número1441 del Congreso de la República de Guatemala, Código de

Trabajo en su Artículo 365 establece en relación al recurso de apelación lo siguiente:
- En los procedimientos de trabajo procede contra las sentencias o autos que
pongan fin al juicio el recurso de apelación.

2.15.6.2. Término para su interposición

a) Si se trata de la interposición de un recurso de apelación contra un auto que resuelva

un recurso de nulidad, el término para interponer el recurso de apelación es de
veinticuatro horas de notificado el auto;

b) Si se trata de la interposición del recurso de apelación contra una sentencia, debe

interponerse dentro de tercer día de notificado el fallo;

69
 Como se verá en el apartado siguiente, el recurso de apelación da origen a la
segunda instancia y se sustancia, conforme a los Artículos 367 al 372 del Decreto
número 1441 del Congreso de la República de Guatemala, Código de Trabajo, de la
manera siguiente:

a. Interpuesto el recurso de apelación ante el tribunal que conoció en primera

instancia, éste concederá el trámite si fuere procedente y elevará los autos a la
Sala de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social;
b. Recibidos los autos en la Sala de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social,
dará audiencia por cuarenta y ocho horas a la parte recurrente, a efecto de que
exprese los motivos de su inconformidad;
c. Si dentro del término de 48 horas, concedido al recurrente, éste pidiere que se
practique alguna prueba denegada en primera instancia, en la cual hubiere
consignado su protesta, la sala de apelaciones si lo estima procedente, con
noticia de las partes, señalará audiencia para la recepción de la prueba o
pruebas solicitadas, que deben practicarse en el término de 10 días;
d. Vencidas las 48 horas de la audiencia para expresar agravios o vencido el
término de los 10 días señalados para recibir las pruebas no diligenciadas en
primera instancia, se señalará día para la vista la que debe efectuarse dentro de
un término no menor de cinco ni mayor de diez días;
e. Después del día de la vista y si el tribunal lo estima necesario, puede ordenar por
una sola vez, antes de dictar sentencia, de oficio o a instancia de parte un auto
para mejor proveer, con el objeto de:
- Diligenciar cualquier prueba que estime pertinente, decretar que se traiga a la
vista cualquier documento o actuación que crea conveniente u ordenar la
práctica de cualquier reconocimiento o avalúo que estimen indispensable; tales
diligencias deberán practicarse dentro de un término que no exceda de 10 días,
dentro del cual se señalará la audiencia o audiencias que sean necesarias, con
citación de las partes. La práctica de estas diligencias únicamente tendrá por
objeto aclarar situaciones dudosas y en ningún caso deberán servir para aportar
prueba a las partes del juicio;

70
f. La Sala jurisdiccional cinco días después del plazo señalado para la vista o de
vencido el término del auto para mejor proveer, debe dictar sentencia, la que
debe confirmar, revocar, enmendar o modificar, parcial o totalmente la sentencia
de primer grado.

2.15.7. Recurso de responsabilidad

Este recurso perdió prácticamente su objeto, al ser reformado por el actual Decreto
número 1441 del Congreso de la República de Guatemala, Código de Trabajo y por el
Decreto número 64-92 del Congreso de la República de Guatemala. El Artículo 366 del
Código vigente prescribe que los recursos de responsabilidad contra los titulares de los
Tribunales de Trabajo y Previsión Social y el recurso de rectificación, proceden en los
casos previstos en este Código. Y el Artículo 429 del mismo instrumento legal, indica
que procede el recurso de responsabilidad contra los jueces y magistrados de trabajo y
previsión social: a) Cuando retrasen sin motivo suficiente la administración de justicia;
b) Cuando no cumplan con los procedimientos establecidos; c) Cuando por negligencia,
ignorancia o mala fe, causaren daños a los litigantes; d) Cuando estando obligados a
razonar sus pronunciamientos no lo hicieren o lo hicieren deficientemente; e) Cuando
faltan a las obligaciones administrativas de su cargo; y f) Cuando observaren notoria
mala conducta en sus relaciones públicas o privadas. Todo ello sin perjuicio de las
responsabilidades de otro orden en que pudieren incurrir. El subsiguiente Artículo 430
indica que la Corte Suprema de Justicia debe proceder por denuncia o acusación
recibida, a investigar y a examinar, por medio de uno de sus miembros o por un
magistrado comisionando de la Corte de Apelaciones de Trabajo, el caso respectivo,
oyendo al juez o magistrado de que se trate y si encuentra fundada la acusación o
denuncia debe imponerle al funcionario responsable, algunas de las sanciones
siguientes: a) suprimido; b) Amonestación pública; c) Multa de un mil quinientos
(Q.1,500.00) a dos mil quinientos (Q.2,500.00) quetzales a título de corrección
disciplinaria; d) Se suprimió. Contra la resolución cabe el recurso de reposición.

71
2.15.8. Recurso de rectificación

Este recurso procede contra la liquidación que realiza el juez, cuando al practicarse
ésta, se incurra en error de cálculo, este recurso debe interponerse dentro de
veinticuatro horas de notificada la liquidación, en el memorial respectivo se determinará
el error y se establecerá la suma que se considera correcta, se resolverá dentro de un
plazo de tres días y contra esta resolución no cabe ningún otro recurso. Por su
naturaleza este recurso es considerado como un remedio.

2.15.9. La segunda instancia

La segunda instancia es el grado jurisdiccional superior que conoce del fondo y de

la forma, de los hechos y de los derechos decididos por el tribunal de primer grado.

En la segunda instancia no impera la prohibición de la reformatio in pejus.

Procede, como ya quedó apuntado para conocer las sentencias y autos apelados que
pongan fin al juicio, en procesos de mayor cuantía. Tanto por el conocimiento integral
que se hace del fallo o resolución recurrida, como por la composición colegiada del
tribunal de segundo grado, esta instancia segunda constituye una garantía más para
obtener una aplicación depurada de la justicia.

2.15.9.1. Auto para mejor fallar

Como ya se vio también al analizar el trámite del recurso de apelación,

contrariamente a lo que acontecía con el original Código de Trabajo, estas diligencias
que el Artículo 357 denomina como diligencias para mejor proveer, son practicadas por
los tribunales de trabajo y previsión social o a instancia de parte legítima, la realización
de estas diligencias únicamente tendrán por objeto aclarar situaciones dudosas y en
ningún caso deberán servir para aportar prueba a las partes del juicio, pero el juez si
puede mostrar o tener nuevos documentos y practicar cualquiera otra diligencia para
fallar mejor.

72
2.15.6.2. Recursos

Según el Artículo 373 del Decreto número 1441 del Congreso de la República de
Guatemala, Código de Trabajo, contra las sentencias de segunda instancia no caben
más recursos que los de aclaración y ampliación. (En la forma prevista en el Artículo
365)

73
74
 CAPÍTULO III

3. La reinstalación

3.1. Definición

Significa “nueva instalación, mudanza, restauración, reposición, reinstalar, instalar,

colocar, situar de nuevo”. 37

“Es la acción de reinstalar, y reinstalar es volver a instalar”.38 Representa en base

a la definición anterior, una forma de volver las cosas a su estado anterior,

Se define también a la reinstalación como “Restitución de una cosa. Recobro,

recuperación. Restablecimiento de la posesión turbada en el dominio despojado.
Devolución de lo tomado o recibido anticipadamente o en préstamo”.39

Las anteriores definiciones nos explican claramente el concepto que tratamos de

definir aunque en una acepción más general. Sin embargo, al aplicarlas al campo del
derecho laboral podemos decir que la reinstalación es un procedimiento por el cual a un
trabajador se le da posesión nuevamente del empleo que desempeñaba con
anterioridad y del cual ha sido suspendido, por causas en las que el trabajador no dio
motivo para que el patrono lo removiera de su trabajo, razón por la cual el trabajador
hace uso de esta institución para regresar a su trabajo.

Luego de haber probado el trabajador que su despido fue realizado de una forma
injustificada, el juez en la sentencia que dicta establece que el trabajador debe de ser
reinstalado nuevamente a su puesto de trabajo, al dar cumplimiento el patrono con esta
sentencia, la institución de la reinstalación cumple con su función principal que es la de
garantizar al trabajador la estabilidad en su trabajo.

37
Ossorio, Manuel. Diccionario de ciencias jurídicas, políticas y sociales. Pág. 525
38
Diccionario de la Real academia de la lengua española. Pág. 530
39
Cabanellas, Ob. Cit. Pág. 526

75
3.2. Naturaleza de la reinstalación

En cuanto a la naturaleza jurídica de la reinstalación encontramos tres corrientes,

de las cuales exponemos sus puntos:

a) Obligación única por cumplir, especificada en la demanda: Esta corriente expone

que el problema fundamental se debatirá en el proceso laboral correspondiente,
para encontrar la justificación o injustificación del despido y si se resuelve que fue un
acto arbitrario, se dictaminará.

Es probable, que en la mayoría de los casos, el trabajador piense en su

reinstalación pero también es verdad que en caso de un despido, el trabajador se
encontrará frente a la necesidad de vivir en tanto se decida la controversia, lo que le
obligará a buscar un nuevo trabajo; así pasaran días, semanas y meses antes de que
dicten sentencia, tiempo durante el cual pudo el trabajador habrá obtenido un nuevo
trabajo. Dado que si decide la reinstalación y no así la indemnización por despido
injustificado y luego tiene otra oportunidad de un nuevo trabajo tiene que renunciar a
ella y puede ser que al final de nada sirva tanto esfuerzo por conseguir que se hiciera
justicia.

b) La imperatividad de la reinstalación: La reinstalación en el restablecimiento del

trabajador en los derechos que le correspondían en el lugar de trabajo, de esos
derechos que son la consecuencia de la situación jurídica objetiva que se crea entre
el trabajador y el patrono, constitutiva de la relación jurídica de trabajo, que si bien
no conviene configurarlo como un derecho de propiedad al empleo o como un
derecho real nuevo erga omnes, sí constituye derechos del trabajador en su lugar de
trabajo que no dependen de la voluntad del patrono y de los que no pueden ser
desposeídos. Esta restauración del trabajador en sus derechos comprende no
solamente aquellos de que ya disfrutaba antes del despido sino que también los que
debió adquirir por la prestación de su trabajo durante el tiempo que estuvo alejado
de él. O sea, que el patrono no se puede negar a someter sus diferencias ante el

76
 órgano jurisdiccional competente y que debe aceptar la sentencia en el sentido de la
reinstalación del trabajador, logrando así su estabilidad laboral.
Esa imperatividad también tiene sus excepciones, por ejemplo en el caso de que
los trabajadores de contacto directo e inmediato al patrono, por los caracteres de sus
funciones, ello hace posible que no se obligue a los patronos a convivir con ellos o sea
que el juez va a tomar en consideración las circunstancias del caso, si es o no posible el
desarrollo normal de la relación de trabajo.

c) Obligación alternativa: Esta corriente se encuentra ante dos alternativas, ante el

despido injustificado que ha realizado el patrono al trabajador. Una es el
cumplimiento de las obligaciones del patrono, conocido como el derecho a la
reinstalación en el trabajo y la segunda, el pago de indemnización por sus
prestaciones laborales, la cual deberá ser mayor que una indemnización común y
corriente y el pago de daños y perjuicios, entendiéndose por daños y perjuicios,
todos lo que pudo haber ganado el trabajador de no haber estado en esa situación y
de consiguiente dejó de percibir.

Se habla de obligación alternativa, ya que al trabajador le va a dar un juez

competente en el momento procesal oportuno, la opción de escoger entre la opción de
la reinstalación o de la indemnización según sus intereses y su dignidad humana, para
que el patrono cumpla así con la ley. Por lo que podemos establecer que el patrono
estará obligado a cumplir por completo la opción que el trabajador escogió. Así, sólo se
ejercitará una sola acción.

3.3. Origen de la reinstalación

La figura de la reinstalación tiene mucha relación con el principio de estabilidad

del cual está investido el derecho de trabajo. A continuación se tomará en consideración
los antecedentes de esta institución con la denominación de reincorporación.

77
 Considero que esta denominación es adecuada puesto que si le diéramos el
término de reintegro se estaría desvirtuando la naturaleza de la institución, puesto que
despersonifica el objetivo básico de la reinstalación, que es precisamente la protección
a la persona del trabajador, considerado ante todo como una persona humana, capaz
de sentir, pensar y defender sus derechos, contra las arbitrariedades cometidas por los
patronos.

El Decreto número 526 del Congreso de la República de Guatemala, posterior al

período revolucionario de gobierno, denominaba a la figura de la reinstalación, reintegro
obligatorio, denominación que a criterio, es incongruente con la finalidad del instituto
que se estudia, toda vez que al hablar de reingreso, se está aceptando que el
trabajador concluyó su relación de trabajo y después se inicio una nueva relación de
trabajo y en consecuencia que hubo terminación de la relación de trabajo, con los
efectos consiguientes de la pérdida de derechos que esto acarrearía. Por otro lado, “los
inicios de la reinstalación en el derecho de trabajo latinoamericano, deben buscarse
orgullosamente en la Constitución mexicana de 1917 cuando en su Artículo 123 que
está comprendido en el título sexto denominado del trabajo y de la previsión social,
señala que el patrono que despida a un obrero sin causa justificada, o por haber
ingresado a una asociación o sindicato, o por haber tomado parte en una huelga lícita,
estará obligado a elección del trabajador a cumplir el contrato o a indemnizarlo con el
importe de tres meses de salario. Igualmente tendrá esta obligación cuando el obrero
se retire del servicio por falta de probidad de parte del patrono o por recibir malos
tratamientos”.40

El primer antecedente que existe de la institución de la reinstalación en Guatemala

está contenido precisamente en el primer Código de Trabajo, que estuvo en vigencia en
el país, desde el 1 de mayo de 1947 y es precisamente el Decreto número 330.

A continuación se transcribe por su importancia la norma que regulaba a aquella

institución. “Artículo 78. La terminación del contrato conforme a una de las causas

40
Trueba Urbina. Ob. Cit. Págs. 106-107

78
enumeradas en el articulo anterior, surte efectos desde que el patrono la comunique al
trabajador, pero éste goza del derecho de emplazarlo ante los tribunales de trabajo y
previsión social, antes de que concurra el término de la prescripción, con el objeto de
que le pruebe la justa causa en la que se fundó el despido. Si el patrono no prueba
dicha causa debe pagar al trabajador las indemnizaciones que según este código le
pueda corresponder y, a título de daños y perjuicios, los salarios que éste habría
percibido desde la terminación del contrato, hasta la fecha en que con sujeción a las
normas procesales del presente código debe de quedar firme la sentencia condenatoria
respectiva. El trabajador puede demandar a su patrono el cumplimiento del contrato
para que se le reponga en su trabajo, por lo menos en igualdad de condiciones, y el
patrono está en obligación de cumplir el fallo del juez que le imponga la reposición del
trabajador. El derecho del trabajador de exigir el cumplimiento del contrato, se limita de
la siguiente manera: a) El ejercicio del derecho es alternativo, con el de reclamar las
indemnizaciones a que hace referencia la primera parte de este artículo; b) Solamente
tienen este derecho los trabajadores que laboren en empresas que ocupan veinte o
más trabajadores; c) Los tribunales de trabajo y previsión social quedan facultados para
calificar la procedencia o improcedencia de la reinstalación y deben decretarla
atendiendo a las particularidades de cada caso. Si el juez declara en su fallo la
reinstalación solicitada por el trabajador, éste no tiene derecho a las indemnizaciones
correspondientes al despido, pero sí a los salarios que hubiere dejado de percibir desde
que ocurrió aquél, hasta que se cumpla con la reinstalación, de acuerdo con lo
estipulado en el inciso g) del artículo 61, y además en caso de negativa del patrono
para cumplir con la sentencia, tiene derecho para exigir su cumplimiento por la vía de
apremio a que se refiere el inciso b), del artículo 426”.

3.4. Sujetos de la reinstalación

De acuerdo a lo que establece el Código de Trabajo guatemalteco los sujetos del

derecho de reinstalación, son los siguientes:
- La mujer trabajadora que encontrándose en estado de embarazo o periodo de
lactancia sea despedida por el empleador;

79
 - Los trabajadores miembros de un sindicato en formación que sean despedidos por
el solo hecho de encontrarse organizando un sindicato;
- Los trabajadores amparados por resolución emitida por tribunal de trabajo como
consecuencia del planteamiento del Conflicto Colectivo de carácter Económico
Social
- Los trabajadores del sector público que sean despedidos injustificadamente

3.5. Fines de la reinstalación

El fin principal de la reinstalación es lograr la estabilidad en el empleo y además

garantizar a los trabajadores su seguridad como se estableció anteriormente

La estabilidad da tranquilidad al trabajador y por lo tanto contribuye a mejorar su

rendimiento en las tareas diarias en su puesto de trabajo, llenando todas las
expectativas que el patrono requiere para ser un buen trabajador, por lo tanto no debe
ser despedido ni perturbado en su tranquilidad, ni mucho menos ser víctima de violación
a sus derechos laborales por parte de los patronos, considero oportuno citar lo
siguiente: “Cuando el despido del trabajador de base no estuviese contenido en
ninguna de las hipótesis de pérdida de la estabilidad expresamente previstas por el
derecho positivo, el empresario estará obligado a reinstalarlo y a pagarle el salario
correspondiente al período de su separación de la empresa. Esos dos elementos
combinados configuran la reinstalación del trabajador, que es consecuencia natural y
garantía efectiva de la estabilidad”.41

La institución de la reinstalación persigue la tutelaridad de los trabajadores y

constituye también una protección al trabajador, el cual pertenece a una clase social la
cual se encuentra desposeída de los medios de producción y que por lo tanto, carece
de un poder económico suficiente para brindarse una autoprotección.

41
Russomano, Mozart. La Estabilidad del trabajador en la empresa. Pág. 92

80
 Otro de los fines de la reinstalación es el de la protección a los trabajadores
idóneos, es importante que podamos establecer para ello ¿qué debe entenderse por
trabajador idóneo? considero que un trabajador es idóneo, cuando tiene aptitudes bien
definidas para desarrollar su trabajo con acierto, eficiencia y con responsabilidad.

Es claro que si un trabajador tiene aptitudes para el desarrollo de determinado

trabajo, sea cual fuere la naturaleza de éste, es un trabajador que va a rendir frutos
positivos al proceso de producción y lógicamente va a generar un mayor beneficio a la
parte patronal, por lo tanto, quien trabaja bien, debe ser objeto de protección por parte
de la ley a través de la figura de la reinstalación.
Por otra parte, regular la reinstalación de trabajadores que no rinden en una
empresa o centro de producción determinado, resultaría sumamente peligroso para el
proceso productivo, ya que esto implicaría pérdidas económicas, indisciplina en el
trabajo y violaría hasta los principios más elementales de toda administración.

Al estudiar los fines de la reinstalación, he determinado los anteriores por

considerar que en conjunto engloban la finalidad de la institución.

3.6. Casos en los que procede la reinstalación

De conformidad con las leyes, existen cuatro casos en los que procede la
reinstalación y estos son:

A) La reinstalación del servidor público en las relaciones de trabajo con el Estado:

A este respecto, en materia de servicio público, el Artículo 83 de Decreto número 17-
48 del Congreso de la República de Guatemala, Ley de Servicio Civil, establece la
figura de la reinstalación de forma genérica, o sea, aplicable a todos los casos de
terminación injustificada del contrato individual de trabajo. Es decir, que el despido
injusto, genera para el trabajador del Estado, la posibilidad de emplazar a su patrono
ante los tribunales de trabajo para que le pruebe la justa causa del despido. De no
probarse esto dentro del proceso, el trabajador despedido, tiene la opción de

81
 reclamar en su demanda, el pago de indemnización por tiempo de servicio o bien, su
reinstalación en el puesto que venía desempeñando. Asimismo, de manera
administrativa y de acuerdo al Artículo 80 del mismo cuerpo legal, puede el
trabajador del Estado apelar el despido injustificado, ante la Oficina Nacional de
Servicio Civil, a efecto de que la Junta Nacional de Servicio Civil confirme o revoque
la decisión del despido, manteniendo siempre la opción de reclamar el pago de la
indemnización por tiempo de servicio o bien, la reinstalación en el puesto que venía
desempeñando.

B) En el caso que genera la inobservancia de la prevención dictada dentro del trámite

de los conflictos colectivos de carácter económico social, en el sentido de prohibir
toda terminación de los contratos de trabajo, sin autorización del juez que conoce
del conflicto: El Artículo 380 del Decreto número 1441 del Congreso de la República
de Guatemala, Código de Trabajo, establece que “a partir del momento en que se
presente para su trámite el conflicto colectivo de carácter económico social al
juzgado de trabajo, toda terminación de contrato de trabajo queda prohibida sin
autorización del juez que conoce del conflicto, generando la inobservancia de esta
prevención el derecho a ser reinstalado para aquellos trabajadores que hubieren
sido despedidos sin autorización previa del juez de trabajo competente”. Este caso,
es uno de los que menos se respeta en la práctica, puesto que los empleadores no
obstante y a encontrarse prevenidos, de no poder despedir, disponen la terminación
de los contratos de trabajo sin pedir la autorización judicial. Adicionalmente, la
emisión del Decreto numero 35-96 del Congreso de la República de Guatemala
específicamente para los trabajadores del Estado limitó la actuación de los jueces de
trabajo y permitió en forma ilimitada a los patronos, poder disponer la terminación de
contratos de trabajo, sin pedirle autorización al juez que conoce del conflicto,
bastando para esto, por que al empleador le parezca que exista justa causa para
terminar el contrato de trabajo.

C) En cuanto a los trabajadores que comparecen a constituir un sindicato es importante

anotar que de acuerdo a lo establecido en el Decreto número 1441 del Congreso de

82
 la República de Guatemala, Código de Trabajo, específicamente en el Artículo 209
el cual establece que ”Los trabajadores no podrán ser despedidos por participar en
la formación de un sindicato. Gozan de inamovilidad a partir del momento en que
dan aviso por cualquier medio escrito a la Inspección General de Trabajo,
directamente o por medio de la delegación de está en su jurisdicción que están
formando un sindicato y gozarán de esta protección hasta sesenta días después de
la inscripción del mismo. Si se incumpliere con lo establecido de este artículo, el o
los trabajadores afectados deberán ser reinstalados en veinticuatro horas y el
patrono responsable será sancionado con una multa de diez a cincuenta salarios
mínimos y vigentes para las actividades no agrícolas, debiendo además pagar los
salarios y prestaciones económicas que estos hayan dejado de percibir. Si el
patrono persiste en esta conducta por más de siete días, se incrementará en un
cincuenta por ciento la multa incurrida...”.

D) Los miembros del Comité Ejecutivo de un sindicato gozan del derecho a ser
reinstalados, cuando son despedidos sin que para ello se haya utilizado el incidente
de cancelación de contrato en el cual se debió haber pedido la autorización del juez
de trabajo para que el trabajador fuera despedido, lo anterior se fundamenta en el
inciso “d” del Artículo 223 del Decreto número 1441 del Congreso de la República
de Guatemala, Código de Trabajo, indica que “Los miembros del Comité Ejecutivo
gozan de inamovilidad en el trabajo que desempeñen durante todo el tiempo que
duren sus mandatos y hasta doce meses después de haber cesado en el
desempeño de los mismos...”.

Finalmente, hay que anotar que el objeto de este caso de reinstalación es

garantizar el legítimo ejercicio de la libertad de sindicalización de los trabajadores en
general; pues en el caso de los miembros de un comité ejecutivo por la importancia del
cargo que ocupa, el patrono sabe que al despedir a sus miembros está
desestabilizando el sindicato y por lo tanto de cierta forma pierde parte de su fuerza
para luchar contra las arbitrariedades del patrono.

83
E) También existe el derecho de reinstalación para el caso de la mujer trabajadora que
encontrándose en estado de gravidez sea despedida, pues la ley confiere a ésta
inamovilidad por todo el tiempo que dure el embarazo y hasta por diez meses
después al regreso de su periodo post natal. Este es el único caso, en materia de
servicio privado, cuyo trámite se observa en materia procesal individual del trabajo,
por medio del juicio ordinario, lo que de alguna manera resulta contradictorio con el
bien que se pretende proteger que es la estabilidad de la madre trabajadora, con el
fin de garantizarle subsistencia y la del producto de la concepción.

3.7. Casos en los que no procede la reinstalación

No procede la reinstalación en los casos que no se contemplaron anteriormente y

vale la pena señalar que generalmente sucede en la realidad y de conformidad con el
análisis de la actual investigación, es el hecho de que constituye en el caso de la
reinstalación, una opción del trabajador de querer seguir laborando en su antiguo
puesto y con las condiciones anteriores, cuando se produce el despido injusto para éste
y no se hayan observado todas las normas y requisitos que se exigen para que se de
efectivamente un despido legal.

3.8. Ventajas y desventajas de la reinstalación

La institución de la reinstalación, tiene sus ventajas y desventajas, desde el

punto de vista que lo analicemos, pues lo que para la parte trabajadora puede resultar
beneficioso, a la vez a la parte patronal le puede resultar nocivo y viceversa. Por lo que
en la presente investigación trataremos de situarnos en una posición imparcial hasta
donde nuestra concepción ideológica nos lo permita, tratando ante todo, de emplear
criterios con alto contenido social.

84
3.8.1. Ventajas de la reinstalación

42
- “La permanencia en el empleo, contribuye a la dignidad de la persona...”. Si se
garantiza la permanencia de un trabajador en el empleo por medio de la
institución de la reinstalación, se sentirá protegido; mientras cumpla a cabalidad y
legalmente sus deberes que el trabajo le impone, no será removido de su cargo y
por lo tanto podrá cubrir las necesidades básicas de su familia, lo que le dará
más tranquilidad al sentirse respetado y protegido. Además de lo anterior, logrará
una concepción distinta de trabajo como el medio honrado, digno y justo de
lograr sus subsistencia y no una mercancía que vende al patrono en un precio no
justo; la seguridad del trabajador de que no será despedido por el patrono de
manera arbitraria e injusta.
- Protección al grupo familiar del trabajado: La institución de la reinstalación en el
campo del derecho, no sólo busca proteger al trabajador sino también al núcleo
familiar, pues al dar seguridad y estabilidad en el trabajo, la familia tiene la
seguridad de que el jefe de la misma o miembros de ella tendrán el trabajo
seguro y los ingresos económicos, que si bien en nuestro medio son modestos,
sirven a los trabajadores para cubrir las necesidades primarias de su núcleo
familiar.
- La tranquilidad social: Es evidente que la mayor parte de la población la
constituye la parte trabajadora; pues bien, si la reinstalación protege la
estabilidad en el trabajo, dará mayor seguridad en él y por ello el trabajador ya no
tendrá la preocupación de buscar un nuevo trabajo para adquirir con su salario
los medios de subsistencia para su familia. Al final se llegará a tener tranquilidad
tanto de forma individual como de todo el conglomerado social.

3.8.2. Desventajas

- Su regulación excesiva resulta peligrosa, pues puede engendrar una tendencia

burocrática que anula todo principio de dinamismo e iniciativa en el trabajo,

42
Palmiro Bogliano. La estabilidad en el contrato de trabajo. Pág. 15

85
 - Puede producir estancamiento en la economía, pues el exceso de tranquilidad
genera conformismo, el mayor enemigo del progreso. No debemos olvidar que
en un medio carente totalmente de fuentes de trabajo se pueden en cualquier
momento engendrar el conformismo; si se tiene un trabajo seguro no se le
despedirá y puede darse también que el trabajador ponga poca diligencia en el
desempeño de su puesto.

- Es una institución que no puede ser regulada en forma general y ambigua para
todos los trabajadores de diferentes sectores productivos o no productivos. Debe
ser específica su regulación y dar los diferentes casos para que los tribunales de
justicia puedan cumplir su labor, pues si no se hace así pierde su efecto.

- Se teme que la estabilidad en el empleo por medio de la reinstalación, restrinja

demasiado el derecho de los patronos a efectuar despidos necesarios, peligro que
talvez exista cuando la reglamentación de ésta no toma suficientemente en cuenta
los intereses de la parte patronal.

3.9. Consecuencias de la reinstalación

Al establecer la reinstalación en nuestro ordenamiento jurídico de una forma más

amplia, considero que tendrá las consecuencias siguientes, puesto que actualmente
no se cuenta con la normativa deseada, encaminada a mejorar esta institución.

- La acción de reinstalar: “La acción procesal es la que tiene cualquier persona y

es una facultad que le corresponde para provocar la intervención del Estado a
través de sus órganos jurisdiccionales, para que se pronuncie sobre una
situación controvertida y se llegue finalmente a tutelar determinada pretensión
jurídica material”.43
Ya teniendo de base las consideraciones doctrinarias anteriormente expuestas, se
concluye que al darse el despido de un trabajador, éste puede ejercitar su acción de

43
Ibid. Pág. 42

86
petición ante los órganos jurisdiccionales para que el patrono le pruebe al trabajador la
justa causa del despido y pidiendo al tribunal competente que se condene al patrono al
pago de una indemnización y en ciertos casos la reinstalación, cuando ésta procede
aunque lo ideal es que poceda siempre a discreción del trabajador, dándole a éste el
derecho de escoger entre la indemnización aumentada en un cincuenta por ciento y la
reinstalación. La reinstalación debe plasmarse a través de la demanda ordinaria, la cual
dará origen a un procedimiento ordinario laboral, que tendrá como consecuencia la
declaración del órgano jurisdiccional competente, de reinstalar al trabajador.

- Pago de daños y perjuicios: La Constitución Política de la República de Guatemala

en su Artículo 102, inciso “s” establece que: “Si el empleador no probare la justa
causa del despido, debe pagar al trabajador a título de daños y perjuicios un mes de
salario si el juicio se ventila en una instancia, dos meses de salario en caso de
apelación de la sentencia, y si el proceso durare en su trámite más de dos meses,
deberá pagar el cincuenta por ciento del salario del trabajador, por cada mes que
excediere el trámite de ese plazo, hasta un máximo, en este caso, de seis meses...”

- La no interrupción de la relación laboral: Cuando se da la reinstalación, la relación

laboral en un conflicto de trabajo no se interrumpe, sino que se configura una
suspensión de los contratos de trabajo, el Artículo 65 del Decreto número 1441 del
Congreso de la República de Guatemala, Código de Trabajo, regula que “Hay
suspensión de los contratos de trabajo, cuando una o las dos partes que forman la
relación laboral, deja o dejan de cumplir parcial o totalmente, durante un tiempo,
alguna de sus respectivas obligaciones fundamentales (prestación del trabajo y pago
de salario), sin que por ello terminen dichos contratos ni se extingan los derechos y
obligaciones que emanen de los mismos...” Por lo tanto, cuando se establece el
despido injusto durante el juicio y se decreta en la sentencia la reinstalación del
trabajador, entonces solamente se da una suspensión individual total; y por lo tanto
cuando el trabajador vuelve a su trabajo en las mismas condiciones o mejores que
las anteriores, estará reactivando o reiniciando una relación laboral, pero nunca
iniciando una nueva relación de trabajo.

87
3.10. Mecanismos que se deben implementar para mejorar la reinstalación

3.10.1. Sanción judicial

Considero que una de las herramientas que se necesita implementar para mejorar
la reinstalación de los trabajadores, es el hecho de que se les de a los jueces por medio
del Organismo Judicial la potestad de sancionar a los patronos con penas que sean
congruentes a la realidad y que con esa misma potestad puedan verificar el
cumplimiento de las sentencias y así dar a los trabajadores la certeza de que si acuden
a solicitar la reinstalación ante un órgano jurisdiccional ésta se cumplirá sin mayor
problema para ellos.

3.10.2. Sanción pecuniaria a los patronos

Un mecanismo que puede funcionar a favor de la reinstalación, es el hecho de que

a los patronos se les sancione de forma pecuniaria ya que ellos defienden su capital a
cualquier costa y al verse afectados sus bolsillos por el incumplimiento de una
sentencia, preferirán cumplir con ella que ver afectados sus ingresos.

Para ampliar un poco más el tema me permito citar el siguiente ejemplo de otro
país, para ayudar al cumplimiento de la reinstalación de los trabajadores ha propuesto
la implementación de sanciones pecuniarias; tal es el caso de México que en el
proyecto de elaboración del Código Procesal del Trabajo proponen el sistema de los
astreintes, al establecer un régimen en el cual la negativa del empleador a cumplir la
sentencia de reinstalación determina, automáticamente, el aumento del salario en
progresión creciente y proporcional al plazo de rechazo. En pocos meses la situación se
tornaría intolerable para el patrono y éste se vería forzado a obedecer la orden del juez,
reinstalando al trabajador.

88
3.10.3. Implementación de un tribunal de reinstalación

El establecer la creación de un tribunal de reinstalación ayudará a que el juicio de

reinstalación se desempeñe con mayor imparcialidad, dando más seguridad al
trabajador y al patrono de que todas las decisiones que se tomen dentro del proceso se
harán de acuerdo a la ley y al razonamiento de los jueces que tendrán el conocimiento
del asunto de una forma más imparcial.

3.10.4. Reforma integral al código de trabajo

Cuando se creó el actual Código de Trabajo todas las condiciones que dieron
origen a la creación del mismo, se apegaban a la realidad social de nuestro país,
llenando las expectativas de los trabajadores; actualmente, nuestro Código de Trabajo
ha sufrido varias reformas que han sido necesarias para llegar a cumplir con las
necesidades actuales de los trabajadores, pero aún así son varias las situaciones que
aún no se acoplan a la realidad de los trabajadores, tal es el caso de la reinstalación,
que necesita ser mejorada de manera que sea más amplia en el caso del derecho
individual de trabajo y que en materia colectiva se implementen nuevos mecanismos
para ayudar a los sindicatos a tener mejor estabilidad para sus miembros; es importante
también que se unifique el procedimiento para la reinstalación de los trabajadores, ya
que en los casos que actualmente procede no todos deben de realizar el mismo trámite,
por lo que considero que el nuevo trámite debe abarcar todos los casos en los que se
puede acudir a los tribunales de justicia a solicitar la reinstalación a su puesto de
trabajo, procurando que dicho trámite por su naturaleza pueda ayudar a que el
principio de celeridad se cumpla.

Por lo anterior considero que en la actualidad es indispensable una reforma

integral al Código de Trabajo, en la que tanto trabajadores como patronos de una forma
equitativa sean beneficiados.

89
3.11. El procedimiento de reinstalación de los trabajadores en la legislación
guatemalteca
Para establecer el procedimiento de reinstalación de los trabajadores, realizaremos
el siguiente cuadro:
Casos quienes gozan ¿Desde cuándo? hasta Como obtener la Trámite de
de inamovilidad autorización reinstalación
para despedir al
trabajador
Art. 151 “c” Mujeres en Aviso al patrono = Cuando finaliza Juicio Ordinario Juicio Ordinario
Código de estado de provisional el periodo de Laboral Laboral
Trabajo embarazo y Certificado=definitiva lactancia
periodo de se recomienda por
lactancia escrito
Conflicto Todos los El momento en que Cuando finaliza Incidente de 1. De oficio (por
colectivo de trabajadores de se entregue el pliego el conflicto terminación de constarle al juez
carácter la empresa en la de peticiones económico contrato de el despido) o por
económico que existe el social trabajo denuncia.
social, Artículo conflicto 2. Resolución en
380 Código de económico 3 días
Trabajo social 3.Nombrar a un
ejecutor
4. Reinstalación
24 horas
después de
dictada la
resolución
Sindicatos Miembros Desde el aviso a la 60 días después Incidente de 1. el trabajador
Artículo 209 del fundadores de Inspección General de inscrito el cancelación de solicita al juez
Código de un sindicato de Trabajo sindicato contrato su reinstalación
Trabajo 2. el juez ordena
hacerlo en 24
horas e impone
una multa al
patrono de 10-
50 salarios
mínimos
Sindicatos Miembros del Desde que den el Todo el tiempo Juicio Ordinario Juicio Ordinario
Artículo 223 “d” Comité aviso a la Inspección que dure en el Laboral Laboral
del Código de Ejecutivo General de Trabajo cargo y hasta
Trabajo 12 meses más

90
 En el caso de los trabajadores del sector público ellos no cuentan con
inamovilidad, pero sí tienen la opción de solicitar su reinstalación y deben hacerlo luego
de agotada la vía administrativa, que en este caso se debe plantear ante la Oficina
Nacional de Servicio Civil, para plantear su Acción de reinstalación deben acudir ante
las Salas de Trabajo y Previsión Social en donde se tramitará la misma dentro de un
juicio ordinario de trabajo.

De lo anterior se puede establecer la diferencia que existe entre los procedimientos

que la ley regula para reinstalar a los trabajadores, pues en algunos casos se realiza
por medio de un juicio ordinario laboral y en otros casos se realiza la reinstalación por
medio de un incidente, mismo que no tiene mayor complejidad para realizarlo, por lo
que no lleva largo tiempo para que culmine el mismo; caso contrario sucede con un
juicio ordinario laboral que para su culminación pueden hasta transcurrir años para que
culmine su trámite, por lo que considero que ésta es la principal diferencia que existe en
los casos anteriormente mencionados.

91
92
 CAPÍTULO IV

4. Causas y consecuencias que genera la falta de mecanismos legales eficaces

para la reinstalación de los trabajadores

4.1. Causas
A mi criterio las causas que se generan por la falta de mecanismos legales
eficaces para la reinstalación de los trabajadores son las siguientes:

a) Incumplimiento de las sentencias de reinstalación: Considero que el

incumplimiento de las sentencias por parte de los patronos se debe a la falta de
coercibilidad con la que los jueces dictan las sentencias de reinstalación, razón por
la cual los patronos no acatan la orden de reinstalar a un trabajador; por ser los
patronos la parte beneficiada con las actuales deficiencias legales que existen en
nuestro ordenamiento jurídico laboral en cuanto a esta institución, hacen que el
mismo no sufra ningún cambio significativo por el cual ellos se sientan obligados a
reinstalar a un trabajador que ha probado su despido injustificado dentro del proceso
establecido para ello y que por lo tanto tiene todo el derecho de que se le restituya
en su trabajo, logrando así una estabilidad nuevamente en su empleo y en su
persona, pues como ya quedó establecido, de él en ocasiones dependen varias
personas económicamente.

En algunas ocasiones los patronos no dan cumplimiento a las sentencias, por que
cuando llegan a hacer efectiva la sentencia no ven a las autoridades como tales si no
como personas que carecen de investidura jurídica y que por lo tanto si quieren lo
reinstalan y si quieren no lo hacen; sólo ellos se arrogan la voluntad de reinstalar al
trabajador.

b) Desconocimiento de los trabajadores de sus derechos laborales como

trabajadores en una empresa: La falta de ayuda para que los trabajadores
conozcan sus derechos es otra causa que genera la falta de mecanismos eficaces,

93
 pues a los patronos no les conviene capacitar a sus trabajadores para que conozcan
cuales son sus derechos, por lo que es indispensable que el Ministerio de Trabajo
desarrolle campañas para divulgar más enérgicamente la institución de la
reinstalación, la cual es para el trabajador un derecho para accionar ante los
tribunales de trabajo y previsión social, solicitando la reinstalación nuevamente a su
puesto de trabajo por que ha sido despedido de forma injustificada.

El Estado debe de realizar cambios en la legislación laboral nacional, tomando

como base todas aquellas deficiencias actuales del Código de Trabajo y fortaleciendo
las instituciones tales como la reinstalación, claro está que solo no lo puede lograr,
para ello es necesario que tanto los profesionales del derecho, los sindicatos de
trabajadores y todas aquellas instituciones que velan por el cumplimiento de los
derechos de los trabajadores se involucren y formen parte de estos cambios, haciendo
más fuerte el frente contra todas aquellas personas que actualmente vulneran los
derechos laborales de los demás. Actualmente, no existe en nuestra legislación un
mecanismo legal eficaz que lo ayude a mejorar la situación actual del trabajador de una
empresa, en la que si es despedido de forma injustificada no podrá lograr su
reinstalación de manera inmediata, por que no hay nada más que una sentencia
dictada por un juez competente que obligue al patrono a reinstalarlo, cosa que el
patrono no hará, porque sabe que no tiene mayores consecuencias al no hacerlo; o
utilizará todos los medios legales necesarios para hacer que esa sentencia quede sin
efecto.

c) Falta de interés para comprobar el cumplimiento de las sentencias de

reinstalación por parte de los jueces de trabajo y previsión social: Otra causa,
la constituye el hecho de que los jueces no se interesan por verificar el cumplimiento
de sus fallos de reinstalación, pues ellos dictan su fallo conforme a la ley, pero no le
dan seguimiento necesario para que se cumpla, por lo que el patrono no se siente
obligado a cumplirlo, pues nadie ejerce la presión necesaria sobre el patrono para
que realice la reinstalación; el trabajador nuevamente acude al juez para que se
cumpla la sentencia de reinstalación, haciendo que el proceso se vuelva un círculo

94
 vicioso hasta que el trabajador se desgaste y desista, dejando a un lado su derecho
de ser reinstalado y nunca llegue a un feliz término para el trabajador.

d) En ocasiones los jueces no le establecen plazo al patrono para que reinstale al

trabajador: Considero que es importante tratar esta causa, ya que al omitir los
jueces el plazo para reinstalar a los trabajadores, se le da la libertad al patrono para
que la realice en el tiempo que considere conveniente, si es que realiza la
reinstalación, para el trabajador es importante regresar a su puesto de trabajo,
porque el necesita seguir produciendo para su familia y cumplir con los compromisos
adquiridos, entonces su reinstalación no puede quedar a la expectativa, debe
cumplirse; y en dado caso no suceda su reinstalación entonces se le deberá pagar
su indemnización por despido injustificado.

La institución de la reinstalación en el Derecho de Trabajo, pretende que los

trabajadores gocen de estabilidad en el trabajo y además, pretende garantizar su
seguridad laboral. Esa estabilidad y seguridad, hacen en el trabajador que su
desempeño sea efectivo, puesto que su labor la realiza con tranquilidad, cumpliéndose
de esa manera los requisitos de las atribuciones y funciones de estos, que radican en
su desempeño.

También, con esta regulación se pretende no sólo proteger a los trabajadores contra
violaciones ilegales, sino también, a la familia de éste, porque es evidente de que de su
salario, no sólo depende él, sino también su grupo familiar.

La institución de la reinstalación, si bien es cierto, no tiene una normativa adecuada

en el Código de Trabajo, enfocándose más que todo en el derecho individual de trabajo,
pese a lo anterior de una manera escueta existe esta institución y permite que el
trabajador cuando se vea despedido injustamente, tenga la oportunidad de plantear
ante los tribunales de trabajo y previsión social una demanda de reinstalación en la que
se podrá demostrar la injusticia de su despido y por consiguiente su reinstalación por
el despido injusto.

95
 Por otro lado, cuando durante el proceso de reinstalación se establece que el
trabajador ha sido despedido de manera justificada, entonces el patrono tiene la
obligación de dar al trabajador el pago de la indemnización, así como los daños y
perjuicios sufridos, derivados del despido justo que se ha probado durante el juicio.

4.2. Consecuencias

Existen una serie de consecuencias de tipo social, económico, jurídico, político,

familiar y profesional para el trabajador durante todo el tiempo que transcurre desde su
despido, el cual el trabajador considera injusto hasta su reinstalación nuevamente al
trabajo, no existiendo aún mecanismos legales que hagan efectiva dicha reinstalación.

Las principales consecuencias que se generan por la inexistencia de mecanismos

legales, que contribuyan a dar cumplimiento a las sentencias de reinstalación se
describen a continuación:

a) Provoca en el trabajador un desequilibrio, emocional y económico, emocional porque

se siente inútil y aunque el ya demostró que lo despidieron sin una causa justa, no
entiende porqué no se cumple con su reinstalación a su puesto de trabajo; le
provoca también un desequilibrio económico por que ha sido despedido y no cuenta
con un ingreso económico mensual o quincenal, dependiendo del acuerdo al que
haya llegado con el patrono de un salario que satisfaga todas sus necesidades, tales
como vestuario, alimentación, transporte, servicios básicos, etc. Su tranquilidad
depende de su empleo y al no ser reinstalado a su trabajo, carece de la misma.

b) La persona desempleada no puede cumplir con sus obligaciones familiares y

sociales, porque no cuenta con la herramienta que le ayude a cumplir con ellas,
herramienta que es el trabajo.

c) El trabajador se ve obligado a buscar otra fuente de empleo para cumplir con sus
obligaciones y al encontrar otra fuente de empleo ya no necesita regresar a su

96
 empleo, al cual tenía el derecho de regresar, porque no había incurrido en ninguna
causal de despido.

d) De forma contraria sucede con el trabajador que ha sido despedido de una empresa,
en la que ha trabajado durante la mayor parte de su vida y al no querer el patrono
reinstalarlo, se ve en la necesidad de buscar un nuevo empleo, pero, le resulta
difícil que lo empleen nuevamente en otra empresa por que consideran que ya ha
transcurrido su edad para producir en la forma en la que exige el patrono o por que
no tiene la experiencia necesaria para desempeñar algún puesto de trabajo,
quedando así el trabajador desempleado por mucho tiempo, sin llegar a tener
ingresos económicos con que pueda cumplir sus deberes.

e) El patrono no se siente obligado de ninguna forma a reinstalar al trabajador, por que

nuestra legislación no establece una forma contundente de obligar a los patronos a
reinstalar al trabajador, que ha sido despedido de forma injustificada.

f) La falta de cumplimiento de las sentencias de reinstalación por no existir los

mecanismos legales eficaces, está logrando que los trabajadores dejen de plantear
ante los tribunales de trabajo y previsión social sus demandas de reinstalación,
teniendo como consecuencia, que la institución de la reinstalación pierda cada vez
más fuerza y en determinado momento desaparezca, porque no se le ha dado la
importancia debida en el país.

4.3. Análisis de casos

A continuación se presentan los resultados de la investigación de campo, que se

realizó en dos tribunales de trabajo y previsión social, específicamente en los juzgados
tercero y cuarto de trabajo y previsión social, en virtud de que fue imposible realizarlo en
la totalidad de los ocho juzgados de primera instancia de trabajo que funcionan en la
ciudad capital. En cuanto a los ocho expedientes que se revisaron y analizaron en
materia de procesos ordinarios de reinstalación, se pudo corroborar que en materia

97
individual de trabajo en todos, la parte actora que era el trabajador, ya había recurrido
en primera instancia a la Inspección General de Trabajo, también se pudo corroborar
que en su totalidad la parte demandada se trataba del sector privado.

El análisis en todas las fases del procedimiento ordinario laboral y respuesta fue
que se han dictado sentencias a favor del trabajador, en seis de los casos, no así dos,
puesto que el juez consideró que no procedía, en virtud de que existía en un caso, una
carta de renuncia que aducía el trabajador que se le había obligado a firmar y en otro
caso, porque el patrono ya había contratado al trabajador nuevamente, antes de que se
emitiera la sentencia, considerando el juez en ese momento que ya no había materia
que resolver.

Respecto a los procedimientos de ejecución, cabe señalar que las últimas

resoluciones del juez luego de la sentencia, estriban en requerir al patrono que
reinstale al trabajador en su antiguo puesto, con todas las condiciones que tenía antes
de haberlo relevado del mismo y de los seis expedientes, dos dieron cumplimiento con
el mandato judicial y cuatro no, a que se apercibió que se certificaría lo conducente al
Ministerio Público para que se iniciara persecución penal por el delito de desobediencia.

De lo anterior, resulta evidente que las órdenes judiciales de reinstalación en el

caso de los trabajadores individuales, son poco efectivas, especialmente porque se
nota la poca coercitividad legal que tiene el juez para imponer otro tipo de medidas, más
que la amenaza a los patronos que de no cumplir se certificará lo conducente y a todo
esto, el patrono ha de ser del criterio que para ello, hace falta mucho, con los atrasos
normales que sufren los tribunales y mientras tanto, siempre ha sido el deseo de los
patronos como norma general, de cansar al trabajador para que éste voluntariamente
desista de su acción, bajo el pretexto de que no se le puede obligar a un patrono que
tenga en su empresa a una persona que no desea.

98
4.4. Propuesta de solución

Es evidente que la figura de la reinstalación en materia de derecho individual del

trabajo, que aparece actualmente en nuestro Código de Trabajo ofrece dificultades,
principalmente por la forma en que la misma se encuentra redactada y de ello resulta
que se instala porque inadecuadamente no seria tardíamente al trabajador, lo cual
contribuye a que no exista coercitividad para el cumplimiento de los mandatos judiciales
al respecto.

En virtud de lo anterior y tomando en consideración que la reinstalación como

figura jurídico laboral no se encuentra adecuada o técnicamente regulada en el Decreto
1441 del Congreso de la República de Guatemala, Código de Trabajo, se deben en
cuenta las siguientes propuestas:

a) Que debe readecuarse en el Código de Trabajo la figura de la reinstalación,

especialmente en el derecho individual de trabajo, en virtud que es en este apartado
en donde más frecuentemente se suscitan despidos injustificados y es en donde se
encuentra redactada ésta de una forma muy escueta.

b) Adicionalmente, se debe denominar a la reinstalación, con carácter de forzosa e

inmediata así debe reformarse en el Código de Trabajo, con las implicaciones que
ello conlleva, incluso, que sea sancionable, en caso de incumplimiento, con pena de
prisión y que la pena sea inconmutable, para que los patronos tomen en
consideración el cumplimiento de la sentencia impuesta por el órgano jurisdiccional,
considero que esta reforma se deberá también remitir al Código Penal para que
quede establecido el Artículo que desarrolla el delito que comete el patrono al no
reinstalar al trabajador.

99
100
 CONCLUSIONES

1. El proceso ordinario laboral, conlleva todas las características del juicio ordinario civil
y a pesar de que las audiencias son concentradas en aras de la rapidez, el mismo
no lo es, lo que ocasiona que los trabajadores al ser perjudicados tengan que optar
por otro empleo y no se interesen más por su reinstalación.

2. La reinstalación es una institución jurídico-laboral regulada de manera concreta en el

derecho colectivo de trabajo y superficialmente en el derecho individual de trabajo.

3. La reinstalación constituye una medida de garantía pues sólo su regulación dará al

trabajador la seguridad y la certeza de que se respetará y de que se cumplirá su
derecho al trabajo.

4. En Guatemala regularmente no se cumple con la reinstalación de trabajadores, pues

el patrono se vale de cuanto recurso legal existe para no cumplir la orden; lo que da
lugar a que el trabajador mientras tanto no tenga dinero y mejor busque otro trabajo.

5. La legislación laboral no contempla una forma contundente de obligar al patrono a la

reinstalación del trabajador, o sea, no acata las sentencias. El incumplimiento por
parte de los patronos de las sentencias judiciales de reinstalación es cada vez mas
frecuente debido a que no cuenta con penas tanto de multa como de prisión que
sean contundentes y que hagan de la reinstalación una institución eficaz.

101
102
 RECOMENDACIONES

1. El proceso ordinario laboral de reinstalación debe ser supervisado por el Ministerio

de Trabajo para que su trámite se lleve a cabo con más rapidez y así los
trabajadores puedan obtener una sentencia de reinstalación en menos tiempo.

2. El Ministerio de Trabajo debe promover la reforma del Código de Trabajo en donde

se instituya un plazo mínimo para la reinstalación y una sanción penal y económica
para el patrono que no cumpla con la sentencia de reinstalación en ese plazo.

3. Que el Congreso de la República de Guatemala reforme el Código Penal en el

sentido de que se imponga pena de prisión a los patronos que cometan el delito de
desobediencia por el incumplimiento de la sentencia de reinstalación.

4. Que al ser realizada la reforma al Código de Trabajo se establezca que cuando el

trabajador sea reinstalado debe ser en las mismas condiciones de trabajo que las
que tenía al momento del despido.

5. Que el Ministerio de Trabajo supervise que al ser reinstalado el trabajador no sea

objeto de represalias o venganza por parte del patrono.

103
104
ANEXOS

105
 ANEXO I
Propuesta de reformas al Decreto número 1441 del Congreso de la Republica de
Guatemala, Código de Trabajo
El Congreso de la República de Guatemala
Decreto número_________
El Congreso de la República de Guatemala

CONSIDERANDO:
Que de conformidad con lo establecido en el Artículo 101 de la Constitución Política de
la República de Guatemala, el trabajo es un derecho de la persona y una obligación
social;

CONSIDERANDO:
Que el derecho del trabajo constituye un minimum de garantías sociales, protectoras del
trabajador, irrenunciables y siendo que la reinstalación es una protección necesaria de
dichas garantías se hace indispensable que en nuestro medio se admita más
ampliamente esta institución;

CONSIDERANDO:
Que la reinstalación como figura jurídica laboral no se encuentra adecuada o
técnicamente regulada en el Decreto número 1441 del Congreso de la República de
Guatemala, Código de Trabajo, se deben tomar en consideración las siguientes
reformas:
POR TANTO:
En el ejercicio de las atribuciones que le confiere el Artículo 171, literal a) y con base
en los artículos 101, 102, 103 y 106, todos de la Constitución Política de la República
de Guatemala;
DECRETA

LAS SIGUIENTES REFORMAS AL DECRETO NÚMERO 1441 DEL CONGRESO DE

LA REPÚBLICA “CÓDIGO DE TRABAJO”

106
Artículo 1. Se reforma el artículo 78, el cual queda así:

Artículo 78. “La terminación del contrato de trabajo conforme a una o varias de las
causas enumeradas en el artículo anterior, surte efectos desde que el patrono lo
comunique por escrito al trabajador indicándole la causa del despido y éste cese
efectivamente sus labores, pero el trabajador goza del derecho de emplazar al patrono
ante los Tribunales de Trabajo y Previsión Social, antes de que transcurra el término de
prescripción, con el objeto de que pruebe la justa causa en que se fundó el despido. En
tal caso el trabajador podrá demandar, opcionalmente, en el caso de que el patrono no
pruebe dicha causa:

a) Su reinstalación inmediata en el trabajo en el mismo puesto, en las mismas

condiciones en las que se encontraba antes de que se produjera el despido y el
pago de los salarios y demás prestaciones dejadas de percibir desde el momento de
su despido hasta su efectiva reinstalación, sin que se afecte la continuidad de sus
servicios; o

b) El pago de las indemnizaciones que según este Código le puedan corresponder,

incluyendo la establecida en el Artículo 88 y, a título de daños y perjuicios los
salarios y demás prestaciones que el trabajador haya dejado de percibir desde el
momento del despido hasta el pago efectivo de su indemnización y las costas
judiciales”.

Artículo 2. Se reforma el último párrafo del Artículo 364, el cual queda así:
Artículo 364. ... “Cuando en la sentencia se condene al empleador a reinstalar al
trabajador de manera forzosa, por haber sido despedido de forma injustificada, así
como a pagar a uno o varios trabajadores, salarios, indemnizaciones y demás
prestaciones laborales, también será obligatorio que se aperciba al patrono que resulte
condenado, a que si no da exacto cumplimiento a la sentencia dentro de un plazo en
ella fijado se sancionará conforme lo que establece el Artículo 414 del Decreto 17-73
del Congreso de la República, Código Penal”. (Delito de desobediencia)

107
 ANEXO II

Propuesta de reformas al Decreto número 17-73 del Congreso de la República de

Guatemala, Código Penal
El congreso de la República de Guatemala
Decreto número_______
El Congreso de la República de Guatemala

CONSIDERANDO:
Que el Artículo 2 de la Constitución Política de la República de Guatemala,
establece que es deber del Estado garantizarle a los habitantes de la República la
vida, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el desarrollo integral de la persona;

CONSIDERANDO:
Que algunas de las penas que regula el actual Código Penal, no se apegan a la
realidad actual y que por carecer de realismo hacen que los delitos que se cometen
en contra de las personas no tengan una condena que pueda resarcir el daño
causado, haciendo necesario por ello que se reformen de manera urgente las penas
de dichos artículos;
POR TANTO
En el ejercicio de la atribución que le confiere el Artículo 171, literal a) de la
Constitución Política de la República de Guatemala,

DECRETA:
LA SIGUIENTE REFORMA AL DECRETO 17-73 DEL CONGRESO DE LA
REPÚBLICA, “CÓDIGO PENAL”

Artículo 1. Se reforma el Artículo 414 del código penal el cual queda así:

Artículo 414 Desobediencia. Quien desobedeciere abiertamente una orden de un

funcionario, autoridad o agente de autoridad, dictada en el ejercicio legítimo de las

108
atribuciones, será sancionado con una pena de prisión de seis a ocho años, la pena
anterior en ningún caso se podrá conmutar.

109
 ANEXO III

MODELO DE DEMANDA PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO

En el presente anexo se establece el modelo de demanda de una trabajadora del sector
privado a la cual se despidió cuando ella se encontraba en estado de embarazo este
juicio ordinario da inicio con una demanda ordinaria laboral la cual se establece a
continuación.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE LA

PRIMERA ZONA ECONÓMICA:

Sandra Paola Contreras Mansilla, de treinta años de edad, casada, licenciada en

Mercadotécnica con énfasis en Comercio Internacional, guatemalteca, de este domicilio, me
identifico con la cédula de vecindad número de orden A guión uno y de registro quince mil
ochocientos trece, extendida por el Alcalde municipal de Guatemala, departamento de
Guatemala, respetuosamente comparezco y,

EXPONGO

a) De la asesoria técnica bajo la que actúo y del lugar que señalo para recibir
notificaciones:
Actúo bajo la Asesoría del Abogado que me auxilia y señalo como lugar para recibir
notificaciones y/o citaciones, la doce calle nueve guión treinta y cinco zona uno, Edificio
Ermita cuarto Nivel, oficina cuarenta y cinco, de esta ciudad capital de Guatemala.

b) De la razón de mi gestión:
Comparezco ante usted respetuosamente a presentar demanda y a iniciar proceso
ORDINARIO LABORAL DE REINSTALACIÓN, en contra de la ASOCIACIÓN DE
TÉCNICOS INSTRUMENTISTAS DE GUATEMALA –ATIGUA- a través de su
Representante Legal, quién para los efectos procesales puede ser notificada en la
segunda calle treinta guión setenta y tres, Colonia Utatlán uno, zona siete de esta
ciudad, en base a los siguientes:

110
 H E C H O S:

a) De la relación laboral y su vigencia: Fui contratada por la parte demandada el quince de

octubre de dos mil dos, prestando servicios profesionales de asesoría a la Asociación de
Técnicos Instrumentistas de Guatemala –ATIGUA-, devengando en concepto de honorarios
la cantidad de tres mil trescientos sesenta quetzales (Q. 3,360.00), suma por la cual debía
emitir las facturas correspondientes, habiendo facturado efectivamente el período
comprendido del quince de octubre al treinta de noviembre de dos mil dos, tal como consta
en las facturas número diecisiete y dieciocho, ambas de fecha veinticinco de noviembre de
dos mil dos, extendidas por mi persona, las cuales en fotocopia simple adjunto a la presente
demanda. Sin embargo a partir del uno de diciembre de dos mil dos ya no emití facturas,
debido a que el Representante Legal de la Asociación de Técnicos Instrumentistas de
Guatemala –ATIGUA- estuvo de acuerdo conmigo en que se iniciarán mis servicios como
relación laboral a partir del uno de enero de dos mil tres. Por lo que inicie mi relación laboral
personalmente, bajo dependencia continuada y dirección inmediata del Representante
Legal de la Asociación de Técnicos Instrumentistas de Guatemala –ATIGUA-, con un
horario establecido y un salario mensual de cinco mil quetzales (Q.5,000.00) y se me
informó que no debía facturar debido a que se me había incluido en la planilla de la parte
demandada en mi calidad de trabajadora permanente, por lo que la forma de pago sería en
cheque y en dos períodos mensuales, los cuales en fotocopia adjunto a la presente
demanda.

Asimismo, con fecha veintiocho de septiembre de dos mil cinco, tal como lo establece la ley le
hice saber a mi empleador que me encontraba en estado de gestación, según constancia
extendida por el doctor Erick David Flores, colegiado número cinco mil novecientos noventa y
nueve (5,999), la que fue recibida por parte de mi empleador.

Con fecha veintiocho de febrero de dos mil seis, le comuniqué al Representante Legal de la
Asociación de Técnicos Instrumentistas de Guatemala, -ATIGUA-, por medio de Certificación
extendida por el doctor Erick David Flores, número de colegiado cinco mil novecientos noventa
y nueve (5,999), que mi embarazo ya tenía treinta y cinco semanas de gestación por lo que era
necesario suspender mis actividades laborales a partir del uno de marzo de dos mil seis, porque
la fecha probable de mi parto sería el treinta de marzo del presente año, certificación que fue

111
recibida por mi empleador, estando de acuerdo en que podía empezar a gozar de mi período
pre y post natal a partir del uno de marzo del año en curso.

Con fecha dieciséis de marzo de dos mil seis, me presenté a la Asociación de Técnicos
Instrumentistas de Guatemala, - ATIGUA- , a solicitar el pago de mi salario de la primera
quincena del mes de marzo, periodo pre-natal, en virtud de que el patrono no tiene inscritos a
sus trabajadores ante el Seguro Social para poder gozar de sus beneficios, por lo que la entidad
demandada debía cancelarme mis salarios por concepto de suspensión de pre y post natal que
me corresponden, tal como lo establece el Código de Trabajo, pero me indicaron que mi cheque
aún no estaba firmado.

Posteriormente con fecha veintitrés de marzo en compañía del Inspector de Trabajo señor
Marco Tulio Castillo Mendoza, me presenté a la sede de la Asociación de Técnicos
Instrumentistas de Guatemala –ATIGUA-, para que me hicieran efectivo el pago de mi salario y
se me indicó que estaba despedida con efecto retroactivo a partir del día veintiocho de febrero
de dos mil seis, sin embargo nunca se me había notificado de tal destitución, sino hasta el día
veintitrés de marzo de dos mil seis, tal como consta en la carta de fecha veintitrés de marzo de
dos mil seis y en la adjudicación número R uno guión ochocientos setenta y uno guión dos mil
seis (R!-871-2006), que en fotocopia simple acompaño a mi demanda, en virtud de lo cual no se
me cancelaba la primera quincena correspondiente al mes de marzo, no obstante lo
preceptuado en el artículo 151 literal c) del Código de Trabajo que taxativamente prescribe: “Se
prohíbe a los patronos... c) Despedir a las trabajadores que estuvieren en estado de
embarazo o periodo de lactancia, quienes gozan de inmovilidad...”. Sin embargo, dicho
patrono no respetó las disposiciones contenidas en la legislación laboral y se me empezó a dar
trato diferente desde el mes de enero del presente año, cuando ya se acercaba la fecha de mi
parto, por tal razón comparezco a solicitar la reinstalación al puesto de trabajo que venía
desempeñando en la Asociación de Técnicos Instrumentistas de Guatemala –ATIGUA-, en
iguales o mejores condiciones y el pago de salarios dejados de percibir desde el momento del
despido hasta mi respectiva reinstalación en la Asociación de Técnicos Instrumentistas de
Guatemala –ATIGUA-.

b) Mi relación laboral inició el uno de enero de dos mil tres y finalizó el veintitrés de
marzo del presente año, por el despido directo e injustificado que me hiciera mi empleador
el veintitrés de marzo del año en curso, no obstante estar gozando de inamovilidad por

112
 estar en mi período pre y post natal y ser del conocimiento del Representante Legal de la
Asociación de Técnicos Instrumentistas de Guatemala –ATIGUA-, a través de la
certificación médica de suspensión extendida por el doctor Erick David Flores, que en
fotocopia acompaño a la presente demanda, que presenté con fecha veintiocho de febrero
del año en curso, y fue recibida por la Asociación de Técnicos Instrumentistas de Guatemala
–ATIGUA-, ya que la fecha probable de mi parto sería el treinta de marzo del presente año,
por esta razón el Representante Legal de la Asociación previo a darme por despedida de
mis labores, debió haberlo gestionado ante los tribunales de trabajo, y tener una
autorización expresa y por escrito del Tribunal, tal como lo establece el Código de Trabajo.

c) Del trabajo desempeñado y lugar de su ejecución: Mi trabajo lo efectué como

Coordinadora de Mercadeo que desempeñé en la sede de la Asociación de Técnicos
Instrumentistas de Guatemala, -ATIGUA-, ubicada en la segunda calle treinta guión setenta
y tres, zona siete Colonia Utatlán uno, de esta ciudad.

d) De la jornada de trabajo: Con el patrono demandado se convino que laboraría en una

Jornada Ordinaria de Trabajo efectivo diurno de siete horas diarias, comprendido de las
nueve a las dieciséis horas de lunes a viernes de cada semana.

e) Del salario devengado: Durante los últimos seis meses de mi relación laboral con la
Asociación de Técnicos Instrumentistas de Guatemala –ATIGUA-, devengué un salario
mensual de CINCO MIL QUETZALES (Q. 5,000.00), el que me era cancelado en forma
quincenal, a través de cheques emitidos por la parte demandada y yo firmaba recibos por el
pago de mi salario; y por último ya no se me exigió recibos, debido a que la parte
demandada a partir del mes de febrero me pago con cheque firmando el voucher de
recibido, los que en fotocopia simple acompaño a la presente demanda.

f) De la terminación de mi relación laboral. Mi relación laboral con la Asociación de

Técnicos Instrumentistas de Guatemala –ATIGUA-, finalizó por despido directo e
injustificado que me hiciera el patrono el veintitrés de marzo de dos mil seis, debido
principalmente a que me encontraba en estado de gravidez, situación que la parte patronal
jamás aceptó, por lo que argumentando términos falaces dio por concluida mi relación
laboral sin haber incurrido, en ninguna causal debidamente establecida en la ley de trabajo,

113
 sino que únicamente se debió al estado de embarazo en que me encontraba, por lo que
considero que esta situación no constituye causal de despido.

g) Del agotamiento de la vía conciliatoria administrativa: Agoté la vía conciliatoria

administrativa el día veintitrés de marzo del presente año, ante el Inspector de Trabajo
Marco Tulio Castillo Mendoza, según adjudicación número R uno guión ochocientos setenta
y uno guión dos mil seis (R1-871-2006), en la cual trate de solventar dicha situación, pero la
parte patronal no quiso acceder, adjunto a la presente demanda copia simple de dicha
adjudicación.

h) De las prestaciones laborales solicitadas: La parte patronal me adeuda en concepto de:

1. Aguinaldo: Reclamo del pago de aguinaldo de todo el tiempo laborado para la
Asociación de Técnicos Instrumentistas de Guatemala,- ATIGUA- que comprende, del
uno de enero al treinta y uno de diciembre de dos mil tres, del uno de enero al treinta y
uno de diciembre de dos mil cuatro y del uno de enero al treinta y uno de diciembre de
dos mil cinco.

2. Vacaciones: Reclamo del pago de vacaciones de todo el tiempo laborado para la

Asociación de Técnicos Instrumentistas de Guatemala, -ATIGUA- que comprende, del
uno de enero al treinta y uno de diciembre de dos mil tres, del uno de enero al treinta y
uno de diciembre de dos mil cuatro y del uno de enero al treinta y uno de diciembre de
dos mil cinco.

3. Bonificación anual para los trabajadores del sector privado y público: La

Asociación de Técnicos Instrumentistas de Guatemala –ATIGUA- deberá pagarme en
este concepto los períodos siguientes: Proporcional comprendido del uno de enero al
treinta de junio de dos mil tres, del uno de de julio de dos mil tres al treinta de junio de
dos mil cuatro, del uno de julio de dos mil cuatro al treinta de junio de dos mil cinco, y
proporcional del uno de julio del año dos mil cinco al veintitrés de marzo de dos mil seis.

4. Bonificación incentivo: Pago correspondiente al período laborado para la Asociación

de Técnicos Instrumentistas de Guatemala, ATIGUA-, comprendido del uno de enero de
dos mil tres al veintitrés de marzo de dos mil seis, a razón de doscientos cincuenta

114
 quetzales (Q.250.00) mensuales, de conformidad con el Decreto treinta y siete guión
dos mil uno, del Congreso de la República de Guatemala.

5. Costas judiciales: La Asociación de Técnicos Instrumentistas de Guatemala, ATIGUA-,

deberá pagar en concepto de costas judiciales la cantidad que prudencialmente le fije el
señor Juez.

MEDIOS DE PRUEBAS

a) Confesión judicial: Que deberá prestar la Asociación de Técnicos Instrumentistas de

Guatemala, ATIGUA-, por medio de su Representante Legal, en la primera audiencia oral
que para el efecto se señale, y para lo cual presentaré en plica cerrada las posiciones que
deberá absolver el Representante Legal de dicha Asociación.

b) Documentos que acompaño a la presente demanda:

1. Copia de la adjudicación número R uno guión ochocientos setenta y uno guión dos mil
seis (R1-871-2006), extendida por el Inspector de trabajo Marco Tulio Castillo Mendoza
de fecha veintitrés de marzo de dos mil seis, donde agoté la vía conciliatoria.

2. Oficio sin número de fecha veintitrés de marzo de dos mil seis, en la que se me notificó
mi despido.

3. Copias simples de la facturas números 17 y 18 ambas de fecha 25 de noviembre de dos

mil dos, con las cuales se prueba que mi relación laboral se inició con fecha quince de
octubre de dos mil dos.

4. Copia de los dos cheques que recibí al inicio de mi relación laboral, correspondientes al
mes de enero de dos mil tres, números veintitrés millones seiscientos treinta y ocho mil
cuatrocientos setenta y dos, por el valor de dos mil quinientos quetzales (Q.2,500.00) y
veintitrés millones seiscientos treinta y ocho mil cuatrocientos ochenta y uno, por el valor
de dos mil quinientos quetzales (Q.2,500.00) ambos de la cuenta número cuatrocientos
veintiún millones setenta y ocho mil trescientos veintitrés, del Banco Reformador,

115
 emitido a favor de mi persona por ATIGUA, así como los recibos respectivos donde
consta que se me pagó salario del mes de enero de dos mil tres.
5. Copia de los últimos dos voucher que recibí, que corresponden al pago de mi salario del
mes de febrero de dos mil seis, en pagos quincenales por medio de cheques números
dos millones trescientos ochenta y ocho mil noventa y nueve, por valor de Dos mil
quinientos quetzales (Q. 2500.00) y dos millones trescientos ochenta y ocho mil ciento
doce, por el valor de Dos mil quinientos quetzales (Q:2,500.00) ambos de la cuenta
número cero cuarenta y nueve guión dos mil ciento nueve guión siete del Banco
Industrial, emitido a favor de mi persona por ATIGUA, acompañando también su
respectivo recibo donde consta el valor del pago.

6. Constancia médica de fecha veintisiete de septiembre de dos mil cinco, emitida por el
doctor Erick David Flores, colegiado cinco mil novecientos noventa y nueve, en la cual
se hace constar que María Alejandra Reguero de Recinos, está en estado de gestación,
cursando once semanas, misma que fue debidamente recibida por la Asociación
demandada con fecha veintiocho de septiembre de dos mil cinco.

7. Certificación expedida por el doctor Erick David Flores, colegiado número cinco mil
novecientos noventa y nueve, donde se acredita la sugerencia del médico de suspender
actividades laborales a partir del uno de marzo del presente año, en virtud de tener
treinta y cinco semanas de gestación, con fecha probable de parto el treinta de marzo
de dos mil seis, misma que fue recibida por la parte demandada, con la que se me indicó
que podía iniciar partir del siguiente día mi período pre y post natal.

c) Documentos que deberá presentar la parte demandada en la audiencia que para el

efecto se señale.
1. Contrato de trabajo suscrito por las partes, el que deberá estar debidamente registrado
en el Departamento Administrativo de Trabajo, de la Inspección General de Trabajo, para
probar la vigencia de la relación laboral y las condiciones en las cuales se celebró.
2. Planillas donde constan los pagos efectuados por la Asociación de Técnicos
Instrumentistas de Guatemala, ATIGUA- de mis correspondientes salarios.
3. Documentación donde se acredita la inscripción de los trabajadores de la Asociación
de Técnicos Instrumentistas de Guatemala, -ATIGUA- en el Instituto Guatemalteco de

116
 Seguridad Social, para poder gozar de los derechos de la protección del seguro social, de
conformidad con lo preceptuado en el Artículo ciento dos del Código de Trabajo.
4. Libros de salarios, específicamente los que cubren el período de mi relación laboral,
con los que demostraré el salario percibido por la parte actora.

d) Presunciones: Las legales y humanas que de lo actuado dentro del proceso se deriven.
En base a todo lo anteriormente expuesto, al Señor Juez me permito formular las siguientes,

PETI CIONES

a) De trámite

1. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formación del expediente
respectivo.
2. Que se admita para su trámite la presente demanda en la vía ordinaria oral laboral, que
promuevo en contra de la Asociación de Técnicos Instrumentistas de Guatemala-.
3. Que se tenga como mi abogado asesor al profesional del derecho que me auxilia y se
tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones.

4. Que se tome nota del lugar que señalo para notificar a la parte demandada.

5. Se tengan por ofrecidos de mi parte, los medios de prueba individualizados en el

apartado respectivo y se ordene su diligenciamiento.

6. Que se señale día y hora para la comparecencia de las partes a juicio oral,
apercibiéndose a que comparezcan a la primera audiencia que el Tribunal señale con sus
respectivos medios de prueba individualizados, a efecto de que los rindan en dicha
audiencia y si no comparecen se siga el Juicio en rebeldía de la parte que no comparezca
sin más citarle ni oírle.

7. Se conmine a la Asociación de Técnicos Instrumentistas de Guatemala, ATIGUA, para

que comparezca en la primera audiencia que el Tribunal señale, a través de su
Representante Legal, a prestar confesión judicial, bajo apercibimiento que será declarado
confeso sobre las posiciones que en dicha audiencia le articularé y sobre los extremos de
esta demanda que le sean legalmente imputables, si dejare de comparecer.

117
 8. Se prevenga a la Asociación demandada a que deberá presentar en la primera audiencia
los documentos indicados en los literales 1, 2, 3, y 4, del numeral C) del apartado de
prueba de la presente demanda, bajo apercibimiento de que si no los presenta se le
impondrá una multa de cincuenta a quinientos quetzales y se tendrán como ciertas mis
afirmaciones.

9. Se prevenga a la parte demandada de que señale lugar para recibir notificaciones dentro
del perímetro legal, bajo apercibimiento de que si no lo hace las demás se le harán por
medio de los estrados del Tribunal.

De fondo:
Que al Dictar sentencia se declare:

a) Con lugar la presente demanda ordinaria laboral y como consecuencia se ordene a la

Asociación de Técnicos Instrumentistas de Guatemala, ATIGUA la reinstalación a mi puesto
de trabajo y se me haga efectivo los salarios dejados de percibir desde el momento del
despido hasta la fecha de mi reinstalación, dentro del tercer día de estar firme el fallo
correspondiente, así como las siguientes prestaciones:

1. Aguinaldo: Reclamo del pago de aguinaldo de todo el tiempo laborado para la Asociación
de Técnicos Instrumentistas de Guatemala,- ATIGUA- que comprende, del uno de enero al
treinta y uno de diciembre de dos mil tres, del uno de enero al treinta y uno de diciembre de
dos mil cuatro y del uno de enero al treinta y uno de diciembre de dos mil cinco.

2. Vacaciones: Reclamo del pago de vacaciones de todo el tiempo laborado para la Asociación
de Técnicos Instrumentistas de Guatemala, -ATIGUA- que comprende, del uno de enero al
treinta y uno de diciembre de dos mil tres, del uno de enero al treinta y uno de diciembre del
año dos mil cuatro y del uno de enero al treinta y uno de diciembre de dos mil cinco.

3. Bonificación anual para los trabajadores del sector privado y público. La Asociación de
Técnicos Instrumentistas de Guatemala –ATIGUA- deberá pagarme en este concepto los
períodos siguientes: Proporcional comprendido del uno de enero al treinta de junio de dos
mil tres, del uno de julio de dos mil tres al treinta de junio de dos mil cuatro, del uno de julio

118
 de dos mil cuatro al treinta de junio de dos mil cinco, y proporcional del uno de julio del año
dos mil cinco al veintitrés de marzo de dos mil seis.

4. Bonificación incentivo: Pago correspondiente al período laborado para la Asociación de

Técnicos Instrumentistas de Guatemala, ATIGUA-, comprendido del uno de enero de dos
mil tres al veintitrés de marzo de dos mil seis, a razón de doscientos cincuenta quetzales
(Q.250.00) mensuales, de conformidad con el Decreto treinta y siete guión dos mil uno, del
Congreso de la Republica.

5. Costas judiciales: La Asociación de Técnicos Instrumentistas de Guatemala, ATIGUA-,

deberá pagar en concepto de costas judiciales la cantidad que prudencialmente le fije el
señor Juez.

Acompaño duplicado y dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Guatemala, seis de mayo de dos mil seis.

f)

En su auxilio

119
 ANEXO V
MODELO DE DEMANDA PARA LOS TRABAJADORES DEL SECTOR PUBLICO

Previo a acudir a la Salas de Trabajo y Previsión para iniciar el proceso ordinario

laboral de reinstalación, se debe agotar la vía administrativa, la cual podemos encontrar
establecida en el Artículo 80 del Decreto número17-48 del Congreso de la República,
Ley de Servicio Civil y luego de agotar esta vía y no encontrar ninguna solución
favorable para el trabajador, entonces se continúa con el trámite en las salas de trabajo,
para un mejor conocimiento de cómo iniciar el proceso ordinario laboral de reinstalación
se incluye el siguiente modelo de demanda de reinstalación para los trabajadores del
sector público:

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA_________DE TRABAJO Y PREVISIÓN

SOCIAL.
BERLY CORINA ESCOBAR ARREAGA, de cuarenta y tres años de edad, casada, licenciada
en trabajo social, guatemalteca, de este domicilio, me identifico con cédula de vecindad
número de orden A guión uno y de registro ciento cuarenta y siete mil trescientos quince,
extendida por el alcalde municipal de Guatemala, departamento de Guatemala, ante usted
respetuosamente,
EXPONGO:

A) DE LA DIRECCIÓN PROFESIONAL Y DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:

Actúo con la dirección y procuración del abogado JUAN CARLOS ESTRADA GARCÍA y
señalo como lugar para recibir notificaciones la OFICINA JURIDICA ubicada en la quince
calle A nueve cuarenta y cinco, zona uno de esta ciudad.

B) OBJETO DE LA COMPARECENCIA:
Comparezco a PROMOVER EN LA VÍA DEL JUICIO ORDINARIO, MI REINSTALACIÓN AL
PUESTO QUE DESEMPEÑABA COMO ASISTENTE PROFESIONAL ll, en contra de EL
ESTADO DE GUATEMALA a través de la entidad nominadora SECRETARÍA DE
BIENESTAR SOCIAL DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, quien puede ser
notificada en su sede ubicada en la treinta dos calle nueve guión treinta y cuatro zona once,
de esta ciudad, con base en los siguientes,

120
 HECHOS:
I. Con fecha dos de agosto de dos mil cuatro, se me notificó el contenido del Acuerdo número
ciento dieciséis guión dos mil cuatro, por medio de la cual se indicaba en el punto primero
“Remover por reorganización a la señora BERLY CORINA ESCOBAR ARREAGA, del puesto
de asistente profesional II, con cargo a la partida presupuestaria número DOS MIL CUATRO
GUIÓN CERO DIESCISEIS GUIÓN DOSCIENTOS DOCE GUIÓN CERO CERO GUIÓN
CERO UNO GUIÓN CERO UNO CERO CERO SESENTA Y UNO GUIÓN CERO CINCO
GUIÓN CERO CINCO GUIÓN CERO CERO GUIÓN CERO CERO CERO GUIÓN CERO
CERO UNO GUIÓN CERO CERO CERO GUIÓN CERO ONCE GUIÓN CERO CERO
CIENTO SESENTA Y SIETE del presupuesto de ingresos y egresos vigentes...”

II. Ante esta circunstancia acudí a la entidad demandada a que se me notificara legalmente y
se me exhibiera EL DICTAMEN DE LA OFICINA NACIONAL DE SERVICIO CIVIL, en donde
constara que la institución, hoy demandada, había hecho el trámite para el proceso de
reorganización que aducían era la causal para despedirme, no habiendo obtenido respuesta
positiva.

III. Derivado de los anterior, acudí de conformidad con la ley, ante la OFICINA NACIONAL DE
SERVICIO CIVIL, entidad que al resolver sobre mi asunto indicó que declaraba “I) sin lugar el
recurso de apelación y la solicitud de reinstalación al puesto que desempeñaba, presentados
por BERLY CORINA ESCOBAR ARREAGA, ex servidora de la Secretaría de Bienestar Social
de Presidencia de la República de Guatemala, en virtud de que, la reinstalación no está
regulada en la Ley de Servicio Civil como un derecho a los servidores públicos destituidos; II)
Con lugar la solicitud de pago de indemnización por el periodo del uno de junio de mil
novecientos noventa y cinco al uno de agosto de dos mil cuatro, presentada por Berly Corina
Escobar Arreaga, exservidora de la Secretaría de Bienestar Social de la Presidencia de la
República, toda vez que el despido del cual fuí objeto no se basó en una causa imputable a la
trabajadora y que la solicitud fue presentada dentro del plazo que demanda la ley...” sin
embargo lo que no consideró la citada junta es que en efecto yo fui supuestamente destituida
por reorganización de la SECRETARÍA DE BIENESTAR SOCIAL DE LA PRESIDENCIA DE
LA REPÚBLICA. Aspecto éste que no concuerda con la realidad, ya que esta entidad en
ningún momento efectuó proceso alguno ante la Oficina Nacional de Servicio Civil, para
DESPEDIR EMPLEADOS POR REORGANIZACIÓN como era su obligación y de esa cuenta,
cancelar de una vez las plazas de quienes fueran despedidos, si no contrario sensu, siguió

121
 contratando más personas que ocuparon y ocupan mi puesto en este momento, de tal manera
que la partida presupuestaria que ocupé sigue vigente, por lo que la llamada reorganización
fue una farsa para violentar mi derecho al trabajo que siempre desempeñé con eficiencia y
responsabilidad, por lo que estimo que sí me asiste el derecho a ser reinstalada en el puesto
que desempeñaba como asistente profesional II, especialidad trabajo social de la Secretaría
de Bienestar Social de la Presidencia de la República y en consecuencia se haga efectivo el
pago de los salarios y demás prestaciones dejados de percibir.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El Artículo 80 de la Ley de Servicio Civil establece que las reclamaciones a que se refiere el
inciso 6 del articulo 19 de esta ley, y las demás en ellas contenidas deberán sustanciarse en la
forma siguiente: el interesado deberá interponer por escrito su impugnación ante el director de
la Oficina Nacional de Servicio Civil, dentro de un termino de tres días a partir de la notificación
de la resolución recurrida. Presentado el escrito anterior, el director dará cuenta inmediatamente
a la Junta Nacional de Servicio Civil, la cual deberá resolver en un término improrrogable de
treinta días a partir de la recepción de las actuaciones. Si la Junta no hubiere proferido la
respectiva resolución en tal término únicamente en los casos de despido, se tendrá por agotada
la vía administrativa y por resuelta negativamente la petición, a efecto de que los apelantes
puedan acudir ante las Salas de Trabajo y Previsión Social a plantear su acción. Tales
Tribunales resolverán conforme a las normas del procedimiento ordinario de trabajo en única
instancia... El Artículo 321 del Código de Trabajo establece que el procedimiento en todos los
juicios de trabajo y previsión social es oral, actuado e impulsado de oficio por los tribunales.
Consecuentemente es indispensable la permanencia del juez en el tribunal durante la práctica
de todas las diligenciad de prueba. El Artículo 326 del mismo cuerpo legal precitado, establece
que en cuanto no contraríen el texto y los principios procesales que contiene este Código, se
aplicarán supletoriamente las disposiciones del código de Enjuiciamiento Civil y Mercantil y de
la Ley Constitutiva del Organismo Judicial...

PRUEBA:
A) DOCUMENTAL:
I) RESOLUCIÓN emitida por la Junta Nacional de Servicio Civil, dentro del expediente un
mil.
II) Fotocopias simples del acta notarial de fecha tres de agosto de dos mil cuatro;

122
 III) Expediente número un mil cuatrocientos sesenta y cuatro guión cero, de la Junta
Nacional de Servicio Civil, cuyo original obra en la Oficina Nacional de Servicio Civil, en la
trece calle seis guión setenta y siete de la zona uno de esta ciudad, el cual debe solicitarse
sea remitido a este órgano jurisdiccional.
B) CONFESIÓN JUDICIAL: Declaración de parte mediante posiciones que le articularé a la
parte demandada, a través de su representante legal,
C) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que deberá practicarse en lugares y cosas que indicaré en
el momento procesal oportuno, y;
D) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de lo actuado se deriven.

PETICIONES
I) DE TRÁMITE:
1. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formación del expediente
respectivo.

2. Que se admita para su trámite la presente demanda en la vía ordinaria laboral que promuevo
en contra de la Secretaría de Bienestar Social de la Presidencia de la de la República de
Guatemala,

3. Que se tenga como mi abogado asesor al profesional del derecho que me auxilia y se tome
nota del lugar que señalo para recibir notificaciones.

4. Se tengan por ofrecidos de mi parte, los medios de prueba individualizados en el apartado

respectivo y se ordene su diligenciamiento.

5. Que se señale día y hora para la comparecencia de las partes a juicio oral, apercibiéndose a
que comparezcan a la primera audiencia que el Tribunal señale, con sus respectivos medios
de prueba individualizados a efecto de que los rindan en dicha audiencia y si no comparecen
se siga el Juicio en rebeldía de la parte que no comparezca sin más citarle ni oírle.

6. Se conmine a la Secretaría de Bienestar Social de la Presidencia de la República de

Guatemala, para que comparezca en la primera audiencia que el Tribunal señale, a través de
su Representante Legal, a prestar confesión judicial, bajo apercibimiento que será declarado

123
 confeso sobre las posiciones que en dicha audiencia le articularé y sobre los extremos de
esta demanda que le sean legalmente imputables, si dejare de comparecer.

7. Se prevenga a la parte demandada de que señale lugar para recibir notificaciones dentro del
perímetro legal, bajo apercibimiento de que si no lo hace, las demás se le harán por medio de
los estrados del tribunal.

II) DE FONDO:
Que en su oportunidad procesal, se dicte la sentencia que en derecho corresponde, declarando:
I. CON LUGAR, la presente demanda, que en juicio ordinario promuevo sobre MI
REINSTALACIÓN en el puesto que desempeñaba como asistente profesional II, especialidad
trabajo social en la Secretaría de Bienestar Social de la Presidencia de la República, en virtud
de que fui sujeta de despido injustificado por la Secretaría de Bienestar Social de la
Presidencia de la República, II. Que como consecuencia se me paguen los salarios no
percibidos desde la fecha en que se me destituyó.

CITA DE LEYES: Artículos citados y: 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342,
343, 344, 345, 346, 347, 354, 355, 358 del Código de Trabajo; 141, 142, 143, de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos. Con copias.

Guatemala, veintidós de agosto de dos mil seis.

En su auxilio

124
 BIBLIOGRAFÍA

ANTOKOLETZ, Daniel. Derecho del trabajo y previsión social. Buenos Aires,

Argentina: Editorial Heliasta, 1985, pág 17.

BERMUDEZ CISNEROS, Miguel. Derecho del trabajo. 1a ed. México, D.F.: Editorial
Reproflo, S.A. 2004. págs. 13-25, 427, 430.

BINO PONCE, Carlos Enrique. Introducción al estudio del derecho del trabajo
guatemalteco. Editorial Oscar De León Palacios 1976, págs. 141-142.

CABANELLAS, Guillermo. Diccionario de derecho usual. Tomo III. Buenos Aires,

Argentina: Editorial Heliasta, S.R.L., 1976, págs 434, 466,525, 642.

CALDERA, Rafael. Derecho del trabajo. Buenos Aires, Argentina: Editorial El Ateneo.
1969, pág 77.

CHICAS HERNANDÉZ, Raúl Antonio. Apuntes de derecho procesal del trabajo.

Guatemala: Impresos Industriales, 1996, págs 64-70, 122-145.

DÁVALOS, José. Derecho del trabajo. 2a ed. México, D.F.: Editorial Porrua, S.A. 1988,
págs. 27, 39-42.

DE BUEN LOZANO, Néstor. Derecho procesal del trabajo. México, D.F.: Editorial
Porrua, S.A. 1990, págs 223-337, 435-441,469, 483, 543-558.

DE LA CUEVA, Mario. El nuevo derecho mexicano del trabajo. 3a ed. México, D.F.:
Editorial Porrúa. 1975, págs 99, 201-203, 240-265.

DE LA PLAZA, Manuel. Derecho procesal civil. Tomo I. México, D.F.: Editorial Porrua,
S.A. 1970, pág. 332.

125
Diccionario de la Real Academia de la lengua española. Décima novena edición.
Madrid, España: Talleres gráficos de la editora Espasa Calpe. 1983, pág. 530.

ENRIQUEZ COJULÚN, Carlos Roberto. Teoría del proceso. Material para programa
de estudios. Guatemala: Universidad Rafael Landivar. 2003, pág. 114,143.

FERNÁNDEZ MOLINA, Luis. Derecho laboral guatemalteco. Guatemala: Editorial

Oscar De León Palacios. 2002, págs. 17,137-147.

LÓPEZ, Justo. El derecho a la estabilidad y la estructura de la empresa. México,

D.F.; Editorial Porrua, S.A. 1982, págs. 38-52.

LÓPEZ LARRAVE, Mario. Introducción al estudio del derecho procesal del trabajo
guatemalteco. Guatemala: Editorial Universitaria. l984, págs15-16, 65, 78.

LÓPEZ SÁNCHEZ, Luis Alberto. Derecho de trabajo para el trabajador. Guatemala:

Impresos industriales. 1985, págs 88,95.

MONTOYA MELGAR, Alfredo. Derecho del trabajo. Madrid, España: Editorial Tecnos.
1994 págs 22, 35-40.

ORELLANA DONIS, Eddy Giovanni. Derecho procesal civil. Tomo I y II, Guatemala:
Editorial Vásquez. 2003, pág. 35 Tomo I y pág. 30 Tomo II.

OSSORIO, Manuel. Diccionario de ciencias jurídicas, políticas y sociales. Buenos

Aires, Argentina: Editorial Heliasta S.R.L., 1981, pág. 525.

PLÁ RODRÍGUEZ, Américo. Los principios del derecho del trabajo. Buenos Aires,
Argentina: Ediciones De Palma. 1978, págs. 45,67 y 69.

126
RAMIRÉZ BOSCO, Luis. La institución de la restitución en la ley de trabajo. Buenos
Aires, Argentina: Editorial Desalma, 1985, Pág. 140.

RUSSOMANO, Mozart Víctor. La estabilidad del trabajador en la empresa. 3a ed.

Traducida al español por Héctor Fix-Zamudio. México, D.F.: Edición de la
Universidad Autónoma de México, Dirección General de Publicaciones. 1983,
págs. 92-121.

PALMIRO, Bogliano. La estabilidad en el contrato de trabajo. México, D.F.: Editores

Mcgraw-hill, Interamericana. 1997, pág. 15, 42.

SUÁREZ SALINAS, Del Real Mario. Práctica laboral forense. México, D.F.:
Universidad Autónoma de México, 1983, pág. 4.

TRUEBA URBINA, Alberto. Nuevo derecho del trabajo. México, D.F.: Editorial Porrúa,
1982, pág. 106-107, 140-225.

Legislación:

Constitución Política de la República de Guatemala. Asamblea Nacional

Constituyente,1986.

Código Procesal Civil y Mercantil. Enrique Peralta Azurdia, Jefe de Gobierno de la

República de Guatemala, Decreto ley número 107. 1964.

Código de Trabajo. Decreto número 1441 del Congreso de la República de

Guatemala, 1961.

Ley del Organismo Judicial. Congreso de la República de Guatemala, Decreto

número 2-89,1989.

127
Ley de Servicio Civil. Decreto 1748 del Congreso de la República de Guatemala.1969.

Ley de Servicio Civil del Organismo Judicial. Decreto 48-99 del Congreso de la
República de Guatemala. 2000.

128