Est. Hidrog-Anexo 08-Perhusa
Est. Hidrog-Anexo 08-Perhusa
Est. Hidrog-Anexo 08-Perhusa
DISTRITO : CHICLAYO
PROVINCIA : CHICLAYO
DEPARTAMENTO : LAMBAYEQUE
RESUMEN EJECUTIVO
I GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCION
1.2 OBJETIVO
1.3 UBICACIÓN Y ACCESO
II ESTUDIOS BASICOS
IV. ANEXOS
“ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO PARA ACREDITACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD HÍDRICA
SUBTERRÁNEA DE POZO TUBULAR, UBICADO EN LA CARRERA PANAMERICANA NORTE KM 3.5,
DISTRITO DE CHICLAYO, PROVINCIA DE CHICLAYO, DEPARTAMENTO LAMBAYEQUE.”
RESUMEN EJECUTIVO
1.1. INTRODUCCION
1.2. Objetivos
CUADRO N° 01
VÍAS DE ACCESO HACIA LA ZONA DE ESTUDIO
DISTANCIA MEDIO DE
DE A TIEMPO VÍA TIPO COSTO
(Km) TRANSPORTE
2. ESTUDIOS BÁSICOS
2.1.1 Geología
2.1.1.1 Estratigrafía
Rocas intrusivas
DEPÓSITOS CUATERNARIOS
2.1.2 GEOMORFOLOGIA
c) Pampas Costaneras
d) Valles y quebradas
e) Clima y vegetación
2.2.2 Objetivos
p = K.∆V / I
Donde:
Inventario de Pozos
CUADRO Nº 01
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS POR DISTRITO POLÍTICO
VALLE CHANCAY-LAMBAYEQUE – 2009
Distrito Nº de Pozos %
Chongoyape 237 9.11
Pátapo 71 2.73
Pucalá 167 6.42
Tumán 178 6.84
Pomalca 239 9.19
Chiclayo 142 5.46
La Victoria 99 3.80
Reque 145 5.57
Eten 41 1.58
Monsefú 272 10.45
Santa Rosa 2 0.08
Pimentel 133 5.11
San José 44 1.69
Lambayeque 146 5.61
Mórrope 126 4.84
Túcume 196 7.53
Mochumí 97 3.73
Pueblo Nuevo 16 0.61
Ferreñafe 79 3.04
Pítipo 45 1.73
Manuel M. Muro 36 1.38
Picsi 30 1.15
José L. Ortiz 61 2.34
Total 2602 100.00
CUADRO N° 02
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU TIPO Y POR DISTRITO POLÍTICO
VALLE CHANCAY–LAMBAYEQUE – 2009
Tipo de Pozo
Distrito Estadística
Tubular Mixto Tajo Abierto Total
Nº de pozos 143 1 93 237
Chongoyape
% 5.50 0.04 3.57 9.11
Nº de pozos 47 2 22 71
Pátapo
% 1.81 0.08 0.85 2.73
Nº de pozos 146 1 20 167
Pucalá
% 5.61 0.04 0.77 6.42
Nº de pozos 104 0 74 178
Tumán
% 4.00 0.00 2.84 6.84
Nº de pozos 169 0 70 239
Pomalca
% 6.50 0.00 2.69 9.19
Nº de pozos 39 2 101 142
Chiclayo
% 1.50 0.08 3.88 5.46
Nº de pozos 16 4 79 99
La Victoria
% 0.61 0.15 3.04 3.80
Nº de pozos 27 1 117 145
Reque
% 1.04 0.04 4.50 5.57
Nº de pozos 7 0 34 41
Eten
% 0.27 0.00 1.31 1.58
Nº de pozos 40 5 227 272
Monsefú
% 1.54 0.19 8.72 10.45
Nº de pozos 0 0 2 2
Santa Rosa
% 0.00 0.00 0.08 0.08
Nº de pozos 16 3 114 133
Pimentel
% 0.61 0.12 4.38 5.11
Nº de pozos 2 0 42 44
San José
% 0.08 0.00 1.61 1.69
Nº de pozos 31 2 113 146
Lambayeque
% 1.19 0.08 4.34 5.61
Nº de pozos 7 0 119 126
Mórrope
% 0.27 0.00 4.57 4.84
Nº de pozos 25 1 170 196
Túcume
% 0.96 0.04 6.53 7.53
Nº de pozos 23 1 73 97
Mochumí
% 0.88 0.04 2.81 3.73
Nº de pozos 1 0 15 16
Pueblo nuevo
% 0.04 0.00 0.58 0.61
Nº de pozos 30 0 49 79
Ferreñafe
% 1.15 0.00 1.88 3.04
Nº de pozos 14 0 31 45
Pítipo
% 0.54 0.00 1.19 1.73
Nº de pozos 4 0 32 36
Manuel M. Muro
% 0.15 0.00 1.23 1.38
Nº de pozos 16 0 14 30
Picsi
% 0.61 0.00 0.54 1.15
Nº de pozos 20 0 41 61
José L. Ortiz
% 0.77 0.00 1.58 2.34
Total de pozos 927 23 1652 2602
Total
% Total 35.63 0.88 63.49 100.00
CUADRO N° 03
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU ESTADO
VALLE CHANCAY–LAMBAYEQUE - 2009
CUADRO N° 04
TIPO DE POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU USO
VALLE CHANCAY-LAMBAYEQUE – 2009
CUADRO N°06
Según su uso
La presente evaluación ha determinado que el volumen total de
agua explotada en un radio de un kilómetro a la redonda del
ámbito del pozo de tipo tubular denominado Perhusa es de 8,445.6
m3/año, utilizando mayormente para el riego de áreas verdes y
servicios Higiénicos .
CUADRO N° 07
RESULTADOS DE LA PRUEBA DE BOMBEO
Conductividad
Transmisibilidad (T)
Pozo Fases hidráulica (K)
x 10 -2 m 2/s m 2/día x 10 -4 m/s m2/día
Descenso 0.02196 18.9734 0.0976 0.8432
IRHS S/N
Recuperación 0.0183 15.8112 0.0813 0.7027
T= 0.183 Q
C
Dónde: es
K = T/E
Dónde:
T= Transmisibilidad en m2/s
E= Espesor del acuífero saturado (m.)
0.5
R= 2.25
2.25 Tt
ssssss22.25
S x 10 (∆hT/0.183 Q)
Caudal = Q
Abatimiento permisible = s
Transmisibilidad = T
Coeficiente de Almacenamiento = S
Interferencia tolerable (m) =
Tiempo de bombeo (t) 1, 2, 4, 6,8, 10, 12, 14, 16,18, 24 horas
CUADRO N° 08
RADIOS DE INFLUENCIA
TRANSMISIVIDAD PERMEABILIDAD COEFICIENTE RADIO DE INFLUENCIA
DE CAUDAL
(T) (K) ALMACENAMIENTO (Q)
Nº IRHS PROPIETARIO
(S) R = 1.5 [ T t/S]0.5
m2/s m2/d m/s m/d Adimensional l/s m
(10-2) (10-4) 12 horas 18 horas 1 día 2 días
PERALES
HUANCARUNA
S.A.C
S/N 0.02 18.97 0.098 0.843 0.02 3 33 40 46 65
2.7. HIDROGEOQUÍMICA
Calidad de agua
El C.S.R Indica la peligrosidad del sodio una vez que han reaccionado
los cationes calcio y magnesio con los aniones carbonato y
bicarbonato. Según el índice C.S.R., las aguas se clasifican como:
C.S.R. (meq/l)
<1.25 Recomendables
1.25 – 2.50 Poco recomendables
>2.50 No recomendables
CUADRO Nº 04
RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICOS DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS -POZO PERHUSA
Codigo: IRHS S/N
Aguas Subterraneas
Departamento: Lambayeque Provincia: Lambayeque Distrito: Lambayeque
S/N 1,336 27.78 7.00 82.40 4.12 17.52 1.46 177.10 7.70 3.90 0.10 13.38 280.92 0.00 0.00 258.03 4.23 108.96 2.27 238.56 6.72 13.22 605.55 801.60 4.61 -1.35 C3S1
CLASES Ca Mg Na Cl SO4
(mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l)
dh 500 2000
1000
3000 NORMA FRANCESA
9
4 1000
8
9
1000 LEYENDA Nº:
7
8 IRHS
9
6
2000 3 S/N
7 8
1000
5 6 7
9
6
2 5 8
4
POTABILIDAD 7 5
MALA 4
1000 6
3
4
9
5
8 3
7 3
100 4
2 CO
6 9 (mg/l)
8 2 1000
5 3
9
7 2
8
4 6
7
5 2
100 6
3
9
4 100 5
8
POTABILIDAD 9
100
7
MEDIOCRE 8 4
9
2 3
6
7
8
100
5 6 7 3
9
6
2 5 8
4
POTABILIDAD 7 5
4 2
PASABLE 100 6
3
9 4
5
8 3
7 3
10 4
2
6 9
8 2 100
5 3
9
7 2
8
4 6
7
5 2
10 6
3
9
4 10 5
8
9
7 10
4
POTABILIDAD 2 3
8 9
BUENA 6
7 8
10
5 6 7 3
9
6
2 5 8
4
7 5
4 2
10 6
3
4
9
5
8 3
7 3
1 4
2
6 0.9
0.8 2 10
DIAGRAMA DE ANALISIS DE AGUA-POZO PERHUSA
TIPO SCHOELLER
C.E 25ºc
Nº:
DISTRITO: CHICLAYO -DEPARTAMENTO : LAMBAYEQUE LEYENDA IRHS
Ph
mhos/cm
SO-03
Cl Na
Ca O
Mg O
HCO3
NO3
2.8. DEMANDA DE AGUA
Modulo de volumen
Cultivo Riego Área (ha) total
(m3/ha/año) (m3/año)
Áreas verdes
Grass y plantas 12,000 0.10 1200
ornamentales
CUADRO Nº 08
100 7,200
72
Volumen
Horas / Día / C de
Mes / Año Caudal (l/s)
Día semana explotación
(m3/año)
3 5 12 234.6 3.0 8,445.6
PERHUSA 703.8 703.8 703.8 703.8 703.8 703.8 703.8 703.8 703.8 703.8 703.8 703.8 8445.6
2.9. DISPONIBILIDAD.
3.1 Conclusiones
3.2 Recomendaciones.