Calc de Geopres y Diseñ de Tub PDF

ÍNDICE:
Pág.
I-INTRODUCCIÓN 1
II- PRESIÓN DE FORMACIÓN 2
II.1- Presión de formación normal 2

II.2- Presión de formación anormal 3
II.3- Mecanismos generadores de presión de formación anormal 4
II.3.1- Efectos de compactación 4
II.3.2- Efectos genéticos de la roca 8
II.3.3- Efectos de densidad diferencial 9
II.3.4- Efectos de migración de fluidos 11
II.4- Métodos para predecir la presión de formación 12
II.4.1- Tendencia normal de compactación 14
II.4.2- Método de Hottman y Johnson actualizado por
Owolabi 17
II.4.3- Método de Foster y Wallen o de Profundidad
Equivalente 19
II.4.4- Método de Eatón 23
II.5- Métodos para verificar la presión de formación 24
II.5.1- Exponente d 25
II.5.2- Exponente dc 27
III- PRESIÓN DE FRACTURA 29
III.1- Resistencia de la formación a la fractura 29

III.2- Métodos para predecir la presión de fractura 33
III.2.1- Método de Hubbert y Willis 34
III.2.2- Método de Pennebaker 35
III.2.3- Método de Eatón 37
III.2.4- Método de McPherson y Berry 38
III.2.5- Método de Salz 39
III.3- Presión de goteo 39
III.3.1- Verificación de la presión de fractura 42
IV- TUBERÍA DE REVESTIMIENTO 44
IV.1- Propósito de la TR 44
IV.2- Tipos de TR 45
IV.2.1- TR conductora marina 45
IV.2.2- TR conductora 39
IV.2.3- TR superficial 46
IV.2.4- TR intermedia 47
IV.2.5- Liners 47
IV.2.6- TR de producción 48
IV.3- Proceso Mannesmann 48
IV.4- Los grados del acero 50
IV.5- Diámetro, espesor y peso nominal 51
IV.6- Conectores 52
IV.7- Presión de colapso 54
IV.7.1- Presión de colapso en el rango elástico 55
IV.7.2- Presión de colapso en el rango plástico 62
IV.7.3- Presión de colapso en el rango de transición 68
IV.7.4- Presión de colapso en el rango de cedencia 74
IV.7.5- Presión de colapso a través del método API 75
IV.8- Presión de estallido 78
IV.9- Esfuerzo de tensión 80
IV.10- Esfuerzos combinados 81
IV.10.1- Esfuerzo de tensión y presión de colapso 83
V-DISEÑO DEL ASENTAMIENTO DE LA TUBERÍA DE

REVESTIMIENTO 85
V.1- Establecimiento de las profundidades de asentamiento 85

V.1.1-TR para la sección intermedia del pozo 85
V.1.2-TR superficial 87
V.1.3-TR conductora 89
V.1.4-TR de producción 89
V.2- Diámetros de TR en la sarta 89
V.3- Diseño de la TR superficial 90
V.3.1-Presión de colapso 90
V.3.2-Presión de estallido 92
V.3.3-Tensión 93
V.4- Diseño de la TR intermedia 94
V.4.3-Tensión 99
V.5- Diseño del liner de perforación 100
V.5.3-Tensión 101
V.6- Diseño de la TR de producción 101
V.6.3-Tensión 104
V.7- Diseño de la TR conductora 104
V.7.3-Compresión 106
VI- CORROSIÓN 107
VI.1- Reacción química del H2S 107

VI.1.1-Fenómeno de la corrosión 108
VI.2- Antecedentes sobre corrosión por CO2 108
VI.2.1-Reacción química del CO2 108
VI.2.2-Fenómeno de la corrosión por CO2 109
VI.3- Factores que influyen en la corrosión 109
VI.3.1-Resistencia o dureza de la tubería 109
VI.3.2-Limpieza del acero 110
VI.3.3-Ph del agua de formación 110
VI.3.4-Temperatura 111
VI.3.5-Presiones parciales 111
VI.4- Concentración de H2S y CO2 en diversos campos
de México 112
VII- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 113
NOMENCLATURA 114
BIBLIOGRAFÍA 120
ANEXOS 121
CALCULO DE GEOPRESIONES Y DISEÑO DE TUBERÍA DE REVESTIMIENTO
I INTRODUCCIÓN
El costo de la tubería de revestimiento (TR) de un pozo se estima que es

aproximadamente del 20% del costo total del mismo. De modo que si en México el
costo tentativo de un pozo en la región norte es de 10 millones de pesos y en la
región marina de 350 millones de pesos entonces la adquisición de la TR cuando
se perfora un pozo puede representar un gasto de entre 2 y 70 millones de pesos.
De ahí surge la necesidad de elegir las tuberías de revestimiento (TRS) que

cumplan rigurosamente su función y que a la vez sean las más económicas. El
objetivo es colocar las TRS que permitan lograr una perforación, operación y
control del pozo de una forma segura y eficiente a la vez que se reducen al
máximo posible los costos por adquisición de TR y por ende el costo total del
pozo.
La responsabilidad de alcanzar dicho objetivo recae principalmente en el Ingeniero

de Perforación quien debe de conocer la metodología del diseño de una TR así
como sus propiedades mecánicas y la forma como éstas se ven afectadas
dependiendo del material y el proceso de manufactura que se emplee. Y aún
antes de esto es necesario conocer con la mayor precisión posible los gradientes
de presión de formación y de fractura puesto que el diseño de la TR se hace a
partir de ellos.
El objetivo de esta tesis es ofrecer a los estudiantes de la carrera de Ingeniería

Petrolera que se encuentren cursando la asignatura “Ingeniería de Pozos” material
de estudio y consulta accesible que les ofrezca una opción adicional a las ya
existentes y que ayude a la comprensión de los temas antes mencionados.
Las fórmulas están estandarizadas en sistema CGS. Las figuras y gráficas pueden
estar en sistemas diferentes.
EDGARD SÁNCHEZ GONZÁLEZ 1

II PRESIÓN DE FORMACIÓN
Cuando al perforar pozos petroleros se atraviesan formaciones porosas y permeables en el

subsuelo éstas liberarán un volumen considerable de agua, aceite o gas, o fluir simultáneamente.
Durante la perforación se aconseja controlar las presiones de los fluidos contenidos en las
formaciones conocidas como “presión de formación” o “presión de poro” manteniendo la presión de
la columna hidrostática del fluido de perforación por arriba de las presiones de formación pero por
debajo de las presiones de fractura, que son las presiones a las cuales la roca pierde cohesión y
se fractura pudiendo originar una pérdida de fluido de perforación. (1)
II.1 Presión de formación normal
Para comprender la distribución de geopresiones en un área determinada es necesario analizar los

procesos geológicos a los que ha estado sometida. Consideremos un ambiente sedimentario
deltaico: el material detrítico que es acarreado por un río al mar, ya sea por suspensión o
rodamiento es depositado en el delta del río, los sedimentos entonces no están consolidados ni
compactados por lo que en conjunto tienen buena porosidad y buena permeabilidad. Por otro lado
el agua que contienen los poros de estos sedimentos esta intercomunicada y a su vez está
también comunicada con el agua del océano, de este modo la presión bajo el nivel del mar y bajo
el nivel de las capas de sedimentos será igual a la presión de la columna hidrostática.
Aún al aumentar el número de capas de sedimentos al igual que la compactación y por ende
disminuir la porosidad debido al reacomodo de los puntos de contacto de los detritos, la presión en
cualquier punto entre la primera capa de sedimentos y el nivel del mar seguirá siendo igual a la
presión que genere la columna hidrostática del agua nativa, siempre y cuando la compactación no
altere en forma sustancial la permeabilidad. Es decir, aún cuando se reduzca el volumen de
espacio poroso capaz de contener el fluido, la presión que se tiene dentro de los poros será igual a
la presión que genere la columna hidrostática del agua nativa, siempre y cuando el fluido que ya no
tenga lugar dentro del espacio poroso reducido encuentre una ruta de escape y tenga la posibilidad
de migrar al océano, conservando así el equilibrio hidrostático. Cuando un sello geológico impida el
equilibrio hidrostático se generará una presión de formación anormal.
(1) Ver Bibliografía

Figura 1.1. Se muestra en color rojo un sello geológico, por encima de éste se muestra agua comunicada entre los
sedimentos, por debajo del sello el agua deja de estar comunicada y por efecto de compactación se genera una presión de
formación anormal.(7)
Cuando la presión de formación es igual a la presión que genera la columna hidrostática de agua
nativa se puede calcular mediante la ecuación:
Pfn = ρ sw * D (2.1) ∗
En la línea de costa del Golfo de México la densidad del agua es igual a 1.074 ⎡ ⎤
g (7)
⎢⎣ cm 3 ⎥⎦
II.2 Presión de formación anormal
En muchos casos la presión de formación es mayor a la que correspondería por la profundidad a la

que se ubica, en esos casos se le llama “presión de formación anormalmente alta” o en ocasiones
simplemente “presión de formación anormal”. Con estos términos se identifican las presiones que
son mayores a la presión de formación normal. Las presiones de formación que son menores a la
presión de formación normal se identifican con el término de “presiones de formación
anormalmente bajas”.
*
Ver el significado de las variables en la Nomenclatura

II.3 Mecanismos generadores de presión de formación anormal
Las presiones de formación anormales ya sean bajas o altas se encuentran en todas las cuencas
sedimentarias del mundo, y aunque las causas de estas presiones anormales aún no se conocen
completamente se han identificado cuatro mecanismos generadores de presiones anormales los
cuales son: efectos de compactación, efectos genéticos de la roca, efectos de densidad diferencial,
y efectos de migración de fluidos.
II.3.1 Efectos de compactación
Al incrementarse la profundidad de sepultamiento de los clastos se incrementa también su

temperatura y la del agua que contienen en sus espacios porosos. Ésta por lo tanto tenderá a
dilatarse mientras que al mismo tiempo debido a que los clastos son sepultados cada vez a una
profundidad mayor y que por ende tienen sobre ellos el peso de una cantidad más grande de
sedimentos, los espacios porosos tienden a reducirse, así mientras el agua tiende a aumentar su
volumen el espacio poroso que la contiene tiende a reducirse, en este caso se conservará la
presión de formación normal, siempre y cuando el agua contenida en los espacios porosos
encuentre una ruta permeable de escape.
De cualquier modo, si la ruta de flujo del agua es bloqueada o severamente restringida, el esfuerzo
de sobrecarga que generan todos los sedimentos y los fluidos que contienen sobre la zona de
interés causarán una presurización del agua contenida en los poros de la zona de interés por
encima de la presión normal, mientras que el volumen del espacio poroso finalmente no será
reducido como conforme a lo esperado por efecto del esfuerzo de sobrecarga. En otras palabras,
una zona con presión de formación anormal atribuida a un efecto de compactación tiene una
porosidad mayor a la que le correspondería a la profundidad a la que se encuentra debido a que al
momento de llevarse a cabo la compactación de la formación porosa y permeable un sello
geológico como lo pueden ser las lutitas o las evaporitas, impidió que el agua contenida en los
poros escapara y conservara así el equilibrio hidrostático, y como el agua es prácticamente
incompresible no se reducen los espacios porosos pero se represiona el agua generando así una
presión de formación anormal.
El esfuerzo de sobrecarga que se genera como resultado de la acumulación de estratos con todo y
sus fluidos y una densidad de roca promedio, cada uno sobre otro estrato a una profundidad de
interés D se obtiene con la ecuación:
DS
σ ob = ∫ ρ b d D (2.2)
0
La densidad de la roca está relacionada con la densidad del fluido, la densidad del grano y la
porosidad como se muestra en la siguiente ecuación:
ρ b = ρ g (1 − φ ) + ρ f φ (2.3)
g
Es conveniente recordar que la densidad de la corteza terrestre es de 3.5 y la densidad del
cm 3
g
fondo marino es de 2.7 (9). En términos de porosidad promedio se tiene:
cm 3
ρ g − ρb
φ= (2.4)
ρg − ρ f
En zonas de actividad petrolera generalmente se determina la variación de la densidad de la roca

con respecto a la profundidad mediante el uso de registros geofísicos.
El cambio de la densidad de la roca con respecto a la profundidad de sepultamiento está

relacionado principalmente con el cambio de la porosidad con respecto a la profundidad de
sepultamiento. La densidad de las partículas minerales que componen las rocas sedimentarias no
varían mucho, y al igual que la densidad del fluido es posible considerarlas con valores promedio
constantes.
Si se cuenta con la densidad de la roca en cada estrato (o formación siendo que una formación es
un estrato o conjunto de estratos con características litológicas y paleontológicas similares) al igual
que con la densidad del fluido y del grano que se pueden considerar como promedio es posible
obtener la porosidad promedio en cada punto donde se tiene la densidad de la roca. Y del mismo
modo si se tuviera la porosidad promedio de un registro de porosidad sería posible graficar la
porosidad contra la profundidad. El ajuste exponencial a esta tendencia está dado por la siguiente
ecuación:
φ = φ0 * e ( − KD ) (2.5)
En la cual la porosidad cero se obtiene de extrapolar la tendencia normal que se presenta la figura
2.2 hasta la profundidad cero. La K se obtiene de la ecuación anterior quedando de la siguiente
forma:
⎛φ ⎞
Ln⎜ 0 ⎟
⎜ φD ⎟
K= ⎝ T ⎠ (2.6)
DT

Donde la porosidad a la profundidad total se lee de la línea de tendencia normal. El denominador

de la ecuación es la profundidad total hasta donde se tomó el registro.
El esfuerzo de sobrecarga vertical resultante de la carga geoestática se puede obtener de una

forma sencilla y a cualquier profundidad por medio de la expresión que se obtiene de sustituir la
Ec. 2.3 en la Ec. 2.2, encontrando así la ecuación:
∫ [ρ ]
DS
σ ob = g (1 − φ ) + ρ f φ dD (2.7)
0
Porosidad (fracción)
0
2000
Profundidad (ft)
4000
6000
8000
0.1 1
Tendencia normal
Figura 2.2. Perfil de Porosidad
En zonas costafuera la ecuación anterior debe integrarse en dos partes (1) de la superficie del mar
al fondo del lecho marino y (2) de la superficie del suelo marino hasta la profundidad de los
sedimentos de interés (Ds), así aplicando el mismo concepto de esfuerzo de sobrecarga al tirante
de agua y suponiendo que en el tirante la porosidad es de uno se tiene:

∫ [ρ ]
Dw DS
σ ob = ∫ρ
0
sw dDw +
Dw
g − ( ρ g − ρ f )φ0 e ( − KD ) dD (2.8)
Integrando esta ecuación y sustituyendo (Ds-Dw) por D, que es la profundidad de interés en los
sedimentos se tiene:
⎛ ( ρ g − ρ f )φ0
σ ob = (ρ sw Dw ) + (ρ g D ) − ⎜⎜ [
1 − e ( − KD ) ]⎞⎟⎟ (2.9)
⎝ K ⎠
Esta ecuación se puede aplicar tal como esta si se cuenta con una densidad de grano promedio en
todo el intervalo D. De no ser así, solo se deberá calcular el primer sumando una vez y los otros 2
tantas veces como intervalos de densidad de grano diferentes haya, y D será la profundidad media
del intervalo correspondiente a la densidad de grano que se tiene.
La ecuación 2.9 permite evaluar el esfuerzo de sobrecarga en un punto luego de haber evaluado
los parámetros de compactación θ0 y K de un registro de porosidad. (1)
El esfuerzo de sobrecarga también puede evaluarse a partir de un registro de densidad, siendo

necesario encontrar el esfuerzo que ejercen todas las formaciones que tiene arriba de forma
independiente y luego sumándolas todas como lo muestra la siguiente ecuación(7)
n
σ ob = ∑ ρ i * hi (2.10)
i =1
Así para calcular el esfuerzo de sobrecarga en forma secuencial es necesario contar con un
registro de densidad.
Para calcular el esfuerzo de sobrecarga en forma puntual es necesario contar con un registro de
porosidad para obtener los parámetros de compactación φ0 y K. También es posible obtener un
perfil de porosidades a partir del registro de densidad usando la ecuación 2.4 considerando que la
densidad del grano y el fluido se mantienen constantes.

Si los parámetros de compactación en un campo son conocidos, podría obtenerse el esfuerzo de

sobrecarga en forma puntual, necesitando solamente las densidades del grano y el fluido.
El cálculo del esfuerzo de sobrecarga vertical resultante de la carga geoestática no siempre

describe de forma adecuada el esfuerzo total de la roca a la profundidad de interés. Pueden
presentarse esfuerzos compresivos originados por procesos geológicos diferentes a la
sedimentación y que tienden a afectar la compactación de los sedimentos como lo pueden ser la
presencia de domos salinos o actividad tectónica. Es decir, el cálculo del esfuerzo de sobrecarga
tal como se ha descrito puede ser diferente al esfuerzo de sobrecarga real que existe a la
profundidad de interés. Si existen esfuerzos compresivos laterales el esfuerzo de sobrecarga real
puede ser un poco mayor al estimado. Los esfuerzos laterales no afectan mucho los cálculos ya
que cuando son muy fuertes generalmente se ocasionan fracturas y de este modo se liberan los
esfuerzos laterales y el esfuerzo de sobrecarga tenderá a aproximarse más al esfuerzo de
sobrecarga vertical calculado.
II.3.2 Efectos genéticos de la roca
La génesis de la roca ocurre cuando la mineralogía de las rocas se vuelve inestable como
resultado de los procesos geológicos. La inestabilidad generalmente aparece en los puntos de
contacto de los granos y los espacios porosos que se generan entre los mismos. Los cambios en
presión y temperatura pueden originar la aparición de nuevos minerales o la modificación de la
estructura cristalina de los minerales preexistentes.
Al referirnos a los procesos genéticos como mecanismos de presión de formación anormal nos
referiremos principalmente a la compactación y a la cementación. Llamamos compactación a la
disminución de volumen de una masa de materiales no consolidados debido a la compresión. Esta
consolidación suele ser resultado del estrechamiento de los poros y a la pérdida de agua intersticial
de los sedimentos, debido al incremento del peso de los depósitos suprayacentes. La cementación
tiene lugar cuando se unen las partículas por los materiales precipitados procedentes de la
circulación de fluidos. Cuando la génesis da lugar a la formación de capas de roca masiva se
denomina litificación.
La densidad del agua intersticial (en los intersticios de la matriz de la roca) es considerablemente
mayor al agua que se encuentra en los poros, de este modo debido a la compactación el agua
intersticial es expulsada para convertirse en agua libre ésta tiende a incrementar su volumen y si la
permeabilidad de la capa superior de sedimentos es lo suficientemente baja como para formar un

sello geológico (que obstruya la ruta de escape del agua intersticial liberada con volumen
aumentado), entonces el proceso puede generar una presión de formación anormal. Es factible
que el agua que es expulsada al final sea la que tiene menor contenido de sales, es por ello que se
puede explicar la presencia del agua dulce que generalmente es encontrada en las zonas de
Las arcillas tienen afinidad química por el agua dulce y de este modo las formaciones arcillosas en
presencia de agua dulce son capaces de generar una presión de absorción. La intensidad del
movimiento del agua estará regida por el potencial químico resultante del gradiente de salinidad y
presión.
En ambientes de alta presión las arcillas también se pueden hidratar con agua salada de una
formación infrayaciente, lo cual implicaría que al agua salada a alta presión que se va quedando
fuera de la capa de arcillas iría aumentando gradualmente su concentración de sales y
eventualmente generando precipitaciones y generando una barrera impermeable hacia el exterior
de la formación con presión de formación anormalmente alta.
La precipitación de los minerales en solución también genera barreras a la permeabilidad, tal es el

caso del yeso: CaSO42H2O el cual al perder agua se convierte en anhidrita CaSO4
La anhidrita es una roca que al igual que todas las evaporitas posee una permeabilidad que tiende
a cero, generando una capa prácticamente impermeable, generalmente bajo las capas
impermeables o sellos geológicos siempre se encuentran zonas de presión de formación anormal.
En formaciones de carbonatos, el agua libre en los poros contiene iones de carbono que tienen la
particularidad de que poseen un grado de solubilidad muy parecido al grado de depositación y
recristalización y al igual que en las formaciones detríticas si el agua represionada no encuentra
una ruta de escape, debido a que las recristalizaciones las obstruyen, entonces se generará una
II.3.3 Efectos de densidad diferencial
Cuando los fluidos que están contenidos en los poros de una estructura geológica tienen una
densidad significativamente menor a la densidad del agua nativa es posible encontrar presiones
anormales en la parte superior de la estructura. Esto generalmente se presenta en pozos de gas
de profundidad considerable. Cuando no se identifica este riesgo potencial es común que ocurran

descontroles de pozos que se perforan en areniscas ya conocidas, este tipo de presiones

anormales se calculan aplicando conceptos de hidráulica, generalmente es necesario perforar la
parte superior de la estructura con una densidad de lodo superior a la que se ocupa para perforar
la zona de contacto gas/agua.
El procedimiento para calcular la presión de formación en la parte superior de una estructura que
contiene gas es la siguiente:
a) Se calcula la presión de formación normal ( p fn ) en la base de la estructura que contiene al

gas. Esto se puede hacer considerando las densidades equivalentes del agua y
sustituyendo en la ecuación 2.1, o mediante el uso de cualquier método de predicción de
presión de formación.
b) Se calcula la presión estática del gas ( p eg ). La densidad del gas promedio es de 0.09586
⎡g ⎤1
⎢⎣ cm 3 ⎥⎦
peg = ρ gas * he (2.11)
Ubicación Geográfica Densidad equivalente de agua (g/cc)
Oeste de Texas 1.000

Línea de costa del Golfo de México 1.074
Mar del Norte 1.044
Malasia 1.021
Delta de Mackenzie 1.021
Oeste de África 1.021
Cuenca Anadarko 1.000
Montañas Rocallosas 1.007
California 1.014
Tabla 2.1. Gradientes de presión de diversas cuencas sedimentarias.
c) La presión de formación anormal ( p fa ) que existente en la parte superior de la

estructura que contiene al gas se obtiene mediante la aplicación de la ecuación:

Pfa = Pfn − Peg ( 2.12)
d) La densidad del lodo necesaria para controlar esta p fa es:
Pfa
ρ LC = (2.13)
h pa
II.3.4 Efectos de migración de fluidos
El flujo de fluidos de formaciones profundas a formaciones someras causa presiones de formación

anormales en estas últimas Cuando esto ocurre se dice que la formación somera está cargada.
Como se muestra en la figura 2.3 esto puede ocurrir de forma natural u ocasionada por el hombre.
Muchos descontroles severos han sido registrados cuando se encuentran formaciones cargadas
de forma sorpresiva, esto ocurre de forma frecuente en campos maduros. Básicamente consiste en
un “puente” que comunica la presión de formaciones profundas con las formaciones someras, esto
puede ser a través de fallas, cementaciones o TRS dañadas o pozos abandonados de forma
inadecuada.
Figura 1.3. Situaciones en las que el flujo vertical de fluidos genera una presión de formación anormal: a) a través de
una falla en la que el polvo de falla no genera un sello efectivo, b) a través de las cementaciones o de tubería de
revestimiento dañada, c) a través de pozos descontrolados que se abandonan de forma inadecuada.

II.4 Métodos para predecir la presión de formación
La presión de los fluidos que están contenidos dentro de los poros de las formaciones establece
uno de los parámetros críticos que requiere un ingeniero de perforación para planear y perforar un
pozo. El ingeniero debe determinar en primera instancia la existencia de presiones anormales en la
trayectoria del pozo, y de existir debe definir la profundidad a la que se encuentran.
El conocimiento de la presión de formación es más útil cuando es por anticipado. La medición

directa de la presión de formación es muy costosa y se puede realizar solo cuando el pozo ya ha
sido perforado, este tipo de pruebas se realizan generalmente cuando se analiza la formación
productora y aun así no se realiza a en todos los pozos de un campo. De este modo el ingeniero
de perforación siempre tiene que evaluar la presión de formación a lo largo de toda la trayectoria
del pozo por métodos indirectos.
La mayoría de los métodos que se emplean para detectar presiones anormales de formación se
basan en el hecho de que las formaciones con presión de formación anormal tienden a presentar
un grado menor de compactación que las formaciones a profundidades similares con presión de
formación normal. De este modo cualquier parámetro que refleje cambios en la tendencia de
porosidad puede emplearse para detectar presiones de formación anormal. Generalmente la
porosidad o un parámetro dependiente de la porosidad es cuantificado y graficado en función de la
profundidad.
Si las formaciones tienen presión de formación normal debe observarse una tendencia clara de
decremento de la porosidad con respecto a la profundidad. Un cambio en esta tendencia puede ser
una señal de la existencia de zonas de presión de formación anormal, la zona que se encuentra
sobre la profundidad de presión de formación anormal es llamada zona de transición.
Un estudio del arte de los métodos para estimar la presión de formación antes de la perforación
encontró que se han desarrollado 12 métodos diferentes en los últimos 40 años que son(5)
Debido a que algunos de ellos son variaciones de otros y a que en ocasiones requieren
información que no es práctica, se tratarán a continuación los 3 métodos que están en negritas.
Estos métodos requieren información de acceso relativamente fácil y por su precisión son los
métodos más empleados en la industria petrolera.

Métodos directos por correlación gráfica:

1) Hottman & Johnson acualizado por Owolabi
2) Pennebaker & McClure
Métodos del esfuerzo vertical efectivo:

3) Foster & Whallen o de Profundidad Equivalente
4) Profundidad equivalente del esfuerzo medio
5) Bellotti & Giacca
6) Hart, Flemings & Deshpande
7) Bryant
8) Alixant & Desbrandes
Métodos del esfuerzo horizontal efectivo:

9) Eaton
10) Tendencias de compactación
11) Weakley
12) Rasmus & Gray Stephens
La predicción de la presión de formación antes de la perforación debe verificarse y calibrarse con el

cálculo de la presión de formación durante la perforación, en este caso los métodos existentes
son(7).
1) Exponente d
2) Exponente dc
Para evaluar la presión de formación de los pozos exploratorios generalmente se cuenta sólo con
la información sísmica y a partir de la cual es posible tratar los tiempos de tránsito para obtener
registros de porosidad “sintéticos” además la información de los registros geofísicos de los pozos
cercanos también debe ser tomada en cuenta.
Al perforar pozos de desarrollo debe considerarse para la determinación de la presión de formación

la información de los registros geofísicos de los pozos vecinos así como los datos sísmicos, si es
que se existen.

II.4.1 Tendencia normal de compactación
Los métodos de Hottman y Jonhson, Foster y Wallen, y Eaton para evaluar la presión de formación
emplean los datos de los registros de tiempo de tránsito o de resistividad en las lutitas para definir
la tendencia normal de compactación. Esto es debido a que las presiones de formación anormales
generalmente se encuentran asociadas a la presencia de sellos geológicos. Para esto es
fundamental seleccionar los intervalos de lutitas limpias como se indica a continuación(5)
A partir de un registro de litología como rayos gamma (RG) o potencial espontáneo (SP), trazar la
línea base de lutitas limpias seleccionando los valores máximos del registro. Fig. 2.4.
Para cada lectura del registro RG o SP igual o mayor a la línea base de lutitas marcar la lectura de
porosidad o de un parámetro dependiente de la porosidad como lo es el tiempo de tránsito y
resistividad a la profundidad correspondiente. De esta manera se estarán seleccionando los puntos
de lutita limpia en el que el o los registros a utilizar estarán proporcionando lecturas de la tendencia
normal de compactación. Fig. 2.5.
Fig. 2.4. Ejemplo de la determinación de la línea base de lutitas. (7)

Fig. 2.5. Señalamiento de los puntos de los registros de resistividad y tiempo de tránsito de lutitas limpias (7)
Finalmente se traza una línea que une a todos los puntos en los que los registros eléctricos y
sónicos están tomados a la profundidad a la que se encuentran las lutitas limpias que son las que
definen la tendencia normal de compactación. Fig. 2.6.
Fig. 2.6. Unión de los puntos del registro resistivo y sónico a la profundidad de las lutitas limpias. (7)

Finalmente lo que se busca es encontrar la tendencia de compactación de las capas de

sedimentos a través de la estimación de la porosidad mediante el tiempo de tránsito y la
resistividad y se consideran las lecturas en las lutitas porque además de que al tener muy baja
permeabilidad pueden constituir sellos geológicos que pueden generar y a la vez verse alterados
por la presencia de presiones de poro anormales en estos puntos las lecturas de los registros no
se ven muy afectadas por el contenido de fluidos pues se sabe que las lutitas tienen afinidad por el
agua dulce y sólo aceptan agua salada en un ambiente de muy alta presión. Además debido a su
muy baja permeabilidad difícilmente experimentan intercambios de fluidos.
Es importante señalar que aunque el método de Hottman & Jonhson y el de Eaton emplean datos
de tiempo de tránsito o resistividad, el mismo método de Eaton así como el de Foster & Wallen
requieren cálculos de esfuerzos de sobrecarga, por lo que también es necesario contar con
registros de porosidad o densidad.
Fig. 2.7. Comportamiento de los indicadores de porosidad con respecto a la profundidad. (7)

II.4.2 Método de Hottman & Jonhson actualizado por Owolabi
El método de Hottman & Jonson (H&J) fue desarrollado en el año de 1965 usando valores de
tiempo de tránsito o resistividad y presiones de formación reales medidos en formaciones del
Mioceno y Oligoceno de las costas de Texas y Louisiana. H&J desarrollaron dos correlaciones
empíricas en forma de gráficas cruzadas (crossplot) para la determinación de la presión de poro
como se indica a continuación. (5) (7)
Tiempo de Tránsito (microsegundos/ft)

10 100 1000
0
Δt ( Sh)n Δt ( Sh)a
2000 Dn
Profundidad (ft)
4000
D
6000
8000
10000
Tendencia real Tendencia normal
Fig. 2.8. Tendencia normal y tendencia real del tiempo de tránsito vs profundidad
a) A partir de la unión de las lecturas de puntos de lutitas limpias se grafica la profundidad

contra el tiempo de tránsito o resistividad en la escala logarítmica.
b) Se traza la línea de tendencia normal y se extrapola hasta la profundidad total.
c) A la profundidad de interés D se lee el valor del tiempo de tránsito o resistividad de la

tendencia normal y de la tendencia real generada por los datos del registro.

d) Si se empleó el registro de tiempo de tránsito se calcula la diferencia ( ( Δt ( Sh) a ) –

(Δt ( Sh)n) ). Y si se empleó el registro de resistividad se obtiene el cociente
( ( R ( Sh) n) / ( R ( Sh) a ) ), todo a la profundidad de interés.
e) Con el valor obtenido en el punto anterior se entra a la correlación de H&J que corresponda
dependiendo si se empleó el registro de tiempo de tránsito o resistividad, se lee el gradiente
de presión y se multiplica por la profundidad de interés.
Owolabi y otros en 1990 ampliaron la correlación de H&J de la costa del Golfo en Texas y
Louisiana a otras cuencas sedimentarias. (5)
Fig. 2.9. Correlación de H&J para el registro de resistividad. (7)

Fig. 2.10. Correlación de H&J para el registro de tiempo de tránsito. (7)
II.4.3 Método de Foster & Wallen o de Profundidad Equivalente
El método de profundidad equivalente propuesto por Foster & Wallen (1966) está fundamentado en
el principio de Terzagui (1936), el cual indica que el esfuerzo matricial vertical σ Z que es el
esfuerzo que se registra en el contacto grano-grano de la matriz de la roca en sentido vertical es
igual al esfuerzo de sobrecarga σ ob menos la presión de formación Pf . (5)
La ecuación de Terzagui se define como:
σ Z = σ ob − Pf ( 2.14)
Despejando encontramos la presión de formación:
p f = σ ob − σ Z (2.15)
Esta ecuación es válida para cualquier punto del perfil de geopresión de un pozo. Para resolver
esta ecuación es necesario conocer dos de los tres términos que aparecen en ella, el esfuerzo de
sobrecarga puede calcularse con la ecuación 2.9.

Porosidad (fracción)
0
φ D = φ Dn
2000 Dn
Profundidad (ft)
4000
D
6000
8000
0.1 1
Tendencia real Tendencia normal
Fig. 2.11. Gráfica porosidad en escala logarítmica vs profundidad
El método de Foster y Wallen propone que formaciones similares con el mismo valor de porosidad
están sometidas al mismo esfuerzo matricial. Y si se grafican los puntos de porosidad de lutitas
limpias entonces se verifica el requerimiento de formaciones similares. De este modo también es
posible incorporar el término de esfuerzo matricial a la ecuación 2.15 en las zonas de presión de
formación anormal.
Aplicando la ecuación 2.15 a la profundidad de interés D obtenemos;
p fD = σ ob D − σ ZD (2.16)
Y aplicando la ecuación 2.15 a la profundidad Dn obtenemos;
p fDn = σ ob Dn − σ ZDn (2.17)
Por la condición que el método propone se sabe que;

σ zD = σ zDn (2.18)
Sustituyendo la ecuación 2.18 en la ecuación 2.17 obtenemos;
p fDn = σ ob Dn − σ zD (2.19)
Despejando σ ZD encontramos el esfuerzo matricial a la profundidad D;
σ zD = σ obDn − PfDn ( 2.20)
Sustituyendo la ecuación 2.20 en la ecuación 2.16 encontramos la presión de formación a la

profundidad D, como,
p fD = σ ob D − (σ obDn − PfDn ) ( 2.21)
Finalmente simplificando encontramos que,
PfD = (σ obD − σ obDn ) + PfDn ( 2.22)
De este modo la presión de formación anormal se puede obtener calculando el esfuerzo de

sobrecarga a la profundidad de interés y tanto la presión de poro como el esfuerzo de sobrecarga
de la formación similar con igual porosidad.
La estimación de la presión de formación se hace generalmente con base en la información de

pozos vecinos en el caso de la perforación de pozos de desarrollo y con base en datos de sísmicos
para pozos exploratorios.
Si se cuenta con datos sísmicos es posible encontrar las porosidades correspondientes si se

conoce el tiempo de tránsito de la formación así como el tipo de formación y el tipo de fluido que
contiene con la siguiente ecuación y despejando en ella la porosidad;(1)
Δt = Δt ma (1 − φ ) + Δt fl φ ( 2.23)

Así es posible graficar la porosidad contra la profundidad en sedimentos con profundidades

menores a 2000 metros, y extrapolar para encontrar el valor de φ0 . Se emplean profundidades
menores a 2000 metros por que en ese intervalo generalmente no se encuentran presiones de
formación anormal y se encontraría la tendencia normal de compactación.
Se sabe también que para la línea de costa del Golfo de México la siguiente ecuación es válida:
Δ tma = 50 + 180φ (2.24)
Entonces sustituyendo la Ec. (2.24) en la Ec. (2.23) y empleando la tabla (2.2) se obtienen las
siguientes expresiones:
Si la formación contiene agua con 200,000 ppm de sal;
− 180φ 2 + 319φ + (50 − Δ t ) = 0 ( 2.25)
Si la formación contiene aceite;
− 180φ 2 + 370φ + (50 − Δ t ) = 0 (2.26)
Si la formación contiene gas;
− 180φ 2 + 757φ + (50 − Δ t ) = 0 (2.27)
La ecuación (2.27) solo es válida si el gas se encuentra a condiciones estándar.
Cuando ya se ha encontrado φ0 es posible encontrar K usando la siguiente expresión:
⎡ Δt Δ tma ⎤
Ln ⎢ − ⎥
⎢⎣ φ 0 ( Δ tfl − Δ tma ) φ 0 ( Δ tfl − Δ tma ) ⎥⎦
= −K ( 2.28)
DT

⎡ μs ⎤
Matriz del material Δ tma ⎢ ⎥
⎣ ft ⎦
Dolomita 44
Calcita 46
Limolita 48
Anhidrita 50
Granito 50
Yeso 53
Cuarzo 56
Lutita 62 a 167
Sal 67
Arenisca 53 a 59
Fluido en los poros
Agua destilada 218
Idem con 100,000 ppm 208
Idem con 200,000 ppm 189
Aceite 240
Metano 626 (válido a C.S.)
Aire 910 (válido a C.S.)
Tabla 2.2. Valores de tiempo de tránsito para diversos materiales.
II.4.4 Método de Eaton
Este método fue desarrollado en al año de 1975 y al igual que los métodos anteriores este método
está basado en el principio que establece que la tendencia normal de compactación es alterada en
la zona de presión anormal. Eaton utilizó una gran cantidad de datos de registros geofísicos y
mediciones de presiones de formación de diferentes áreas geológicas para desarrollar una serie de
ecuaciones, las cuales relacionan directamente la presión de formación con la magnitud de la
desviación entre los valores observados y los obtenidos de la tendencia normal extrapolada. El
método se explica a continuación: (5)
a) A partir de la unión de lecturas de puntos de lutitas limpias graficar profundidad contra el

tiempo de tránsito o la resistividad. (Línea roja de la figura 2.8)

b) Trazar la línea de tendencia normal y extrapolarla hasta la profundidad total (línea verde en
la figura 2.8)
c) A la profundidad de interés D leer los valores de tiempo de tránsito de la tendencia normal

(Δt ( Sh)n) y de la tendencia observada (Δt ( Sh)a) y la profundidad equivalente al
mismo valor del tiempo de tránsito observado Dn
d) Calcular la presión de formación a la profundidad de interés D según el registro que se

tenga con las siguientes ecuaciones: (7)
Sónico:
3.0
⎡ Δt ( Sh)n ⎤
Pf ( D ) = σ ob ( D ) − (σ ob ( D ) − Pf ( Dn) ) * ⎢ ⎥ (2.29)
⎣ Δt ( Sh)a ⎦
Resistivo:
1.2
⎡ R( Sh)a ⎤
Pf ( D ) = σ ob ( D ) − (σ ob ( D ) − Pf ( Dn ) ) * ⎢ ⎥ (2.30)
⎣ R( Sh)n ⎦
Aún cuando este método se derivó del análisis de áreas geológicas diferentes a las de México es
el método que por lo general genera los valores mejor aproximados a la presión de formación real.
II.5 Métodos para verificar la presión de formación
Durante la perforación al pasar de zonas de presión normal a zonas de presión anormal las
variaciones en las propiedades de las rocas y en el desempeño de la barrena generalmente
proporcionan muchos indicadores indirectos de los cambios de presión de formación. Los
parámetros relativos al desempeño de la barrena son monitoreados de forma continua y
registrados en la superficie. Además muchas de las variables asociadas con el lodo de perforación
y los recortes son monitoreados y analizados cuidadosamente por personal especializado. En el
mejor de los casos los instrumentos empleados para monitorear el desempeño de la barrena y el
lodo de perforación son colocados en una sola unidad de monitoreo de pozo. (5)

Desarrollos recientes en transmisión de información desde el subsuelo han permitido el registro

continuo de varias propiedades de la formación mientras se perfora. Un servicio como este puede
traer grandes beneficios al momento de estimar la presión de poro mientras se perfora.
Ocasionalmente la presión de la columna hidrostática del fluido de perforación puede llegar a ser
menor a la presión de poro en zonas porosas y permeables, cuando esto ocurre es inevitable la
presencia de un brote, es decir al flujo del fluido de la formación a través del pozo hacia la
superficie. Cuando se inician las operaciones de control de pozo la presión al interior de la sarta de
perforación proporciona información útil acerca de la presión de poro y que puede ser muy
importante al calibrar los métodos de estimación indirecta de presión de poro. Las formaciones con
poca permeabilidad aportaran pocos fluidos al pozo sin generar un brote pero del mismo modo
pueden ser detectados en el análisis a los fluidos de perforación que se hacen en la superficie.
II.5.1 Exponente d:
Los cambios en el comportamiento de la barrena pueden ser detectados con mediciones en la

superficie. Comúnmente las mediciones incluyen: velocidad de penetración, peso sobre la barrena,
revoluciones por minuto de la mesa rotaria y torque. Debido a que las propiedades del fluido y
gasto de circulación afectan el ritmo de penetración también son monitoreadas frecuentemente.
Además varias compañías están probando la medición de la vibración longitudinal de la sarta de
perforación. (7)
La velocidad de penetración cambia significativamente dependiendo del tipo de formación. Así un

registro de la velocidad de penetración frecuentemente es útil al momento de hacer correlaciones
litológicas con formaciones de presión de formación conocida en pozos vecinos. Además la
velocidad de penetración tiende a disminuir cuando aumenta la profundidad. De cualquier forma
cuando se llega a una zona de transición de presión de formación normal a presión de formación
anormal la tendencia normal de velocidad de penetración es alterada. En la parte superior de las
formaciones de presión de formación anormal generalmente existe un sello de lutita o de algún otro
tipo de formación limosa que tiene una dureza bastante elevada y que ocasiona que la velocidad
de penetración sea menor a la normal. Justo debajo de estos sellos geológicos que pueden variar
en espesor de unas decenas de pies a varios cientos se encuentran las zonas de presión anormal
y en ellas la velocidad de penetración cambia nuevamente y se convierte en una velocidad de
penetración anormalmente alta.

La razón por la cual la velocidad de penetración en las zonas de presión de formación

anormalmente alta se incrementa es resultado del decremento de presión diferencial en el fondo
del pozo, es decir la diferencia de que existe entre la presión que genera la columna hidrostática y
la presión de formación se reduce. En menor grado es ocasionada por la disminución de
resistencia que presenta la roca debido al incremento de porosidad y disminución de
compactación.
Existen muchas otras variables además de la litología y presión de formación que afectan la
velocidad de penetración de la barrena. Algunos parámetros adicionales son: (1) tipo de barrena,
(2) diámetro de la barrena, (3) tamaño de las toberas de la barrena, (4) tiempo de uso de la
barrena, (5) peso sobre la barrena, (6) revoluciones en la mesa rotaria, (7) tipo de lodo, (8)
densidad del lodo, (9) viscosidad del lodo, (10) cantidad, tamaño, forma y distribución de los
sólidos (11) presión en la bomba y (12) gasto de la bomba. Los cambios en estos parámetros
pueden disfrazar el efecto que generan el cambio de litología y de presión de formación. De este
modo resulta difícil detectar los cambios de presión de poro si sólo se utiliza la información de
velocidad de penetración. Los cambios en la velocidad de penetración son difíciles de interpretar y
deben ser analizados en conjunto con otros parámetros.
Se han propuesto modelos matemáticos del proceso de perforación rotatoria para relacionar las
variables más importantes que afectan la velocidad de penetración. Uno de los primeros modelos
que fue publicado es de Bingham en el año de 1965. La ecuación fue propuesta después de
analizar una considerable cantidad de información de laboratorio y de campo. (5)
W a5
R = K( ) N (2.31)
Db
En 1966 Jorden y Shirley propusieron usar el modelo de Bingham para normalizar la velocidad de
penetración R para los efectos que originan el peso en la barrena W, la velocidad de la mesa
rotaria N, el diámetro de la barrena Db en el cálculo del exponente de perforabilidad (d) el cual se
define como;
R
log(12.36 )
N
d= (2.32)
W
log(0.0056 )
Db

La ecuación puede ser usada para detectar la transición de zonas de presión de formación normal
a presión de formación anormal si la densidad del fluido de perforación es constante. El cálculo del
exponente generalmente se realiza en zonas de lutita limpia y se omite su cálculo en zonas de
presión de formación anormal. El exponente d tiende a aumentar con la profundidad. Después de
encontrar zonas de presión anormal el exponente d aumenta con menor rapidez e incluso puede
llegar a disminuir.
II.5.2 Exponente dc
En 1971 Rehm y McClendon propusieron que se modificara el exponente d para corregir el efecto
de los cambios en la densidad del lodo y del fluido de formación. Luego de realizar un estudio
empírico se llegó a la siguiente ecuación:
ρn
dc = d (2.33)
ρe
Procedimiento para la obtención de la presión de formación mediante el uso del exponente dc;
a) Se calcula el exponente d y el exponente dc en las zonas de lutitas limpias
b) Graficar el exponente dc vs la profundidad (Fig. 2.13).
c) Trazar la línea de tendencia normal y extrapolarla hasta la profundidad total (línea roja en
la fig 2.13).
d) A la profundidad de interés D leer los valores del exponente dc y en la tendencia normal

dcn . Además, para el valor de dc hay que leer la profundidad equivalente en la zona de
presión normal Dn.
e) Finalmente la presión de formación es calculada a la profundidad de interés D usando la

fórmula de Eaton;
dc 1.2
Pf ( D ) = σ ob ( D ) − (σ ob ( D ) − Pf ( Dn ) ) * ( ) ( 2.34)
dc n

Exponente dc [unidades d]
1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2
0
2000 dc dcn
Profundidad [ft]
4000
6000
Dn
8000
D
10000
12000
Tendencia Normal Tendencia Real
Fig.: 2.13. Gráfica del exponente dc vs profundidad.

III PRESIÓN DE FRACTURA
Cuando se encuentran presiones de formación anormales la densidad del lodo de perforación debe
incrementarse para mantener la presión de la columna hidrostática dentro del agujero por arriba de
la presión de formación y así evitar el flujo de fluidos de la formación al interior del pozo. De
cualquier modo al controlar las presiones de formación a profundidades mayores la densidad del
lodo puede incrementarse al grado de fracturar o romper las formaciones más someras y más
expuestas y que aún no cuentan con el revestimiento. Existe por lo tanto una densidad máxima de
lodo que puede tolerarse en ciertos intervalos. Esto significa que existe una profundidad máxima
que puede ser perforada de modo seguro en una zona de presión anormal sin que haya necesidad
de cementar una TR. La planeación y perforación de un pozo requiere esencialmente el
conocimiento de la presión a la que se fractura la roca a cada punto de profundidad.(1)
III.1 Resistencia de la formación a la fractura
Para entender los esfuerzos que existen en el subsuelo se analiza la figura 3.1. Uno de los estados
del sistema de esfuerzos existentes en el subsuelo ocurren en sedimentos relativamente nuevos
asentados en ambientes deposicionales deltaicos. Conforme las capas de sedimentos aumentan el
esfuerzo matricial vertical σ Z aumenta también debido a que aumenta la carga en los contactos
grano-grano, los sedimentos entonces tratan de expandirse lateralmente pero esta acción es
limitada principalmente por la roca circundante. Esta tendencia origina esfuerzos matriciales
horizontales que son transmitidos lateralmente a través de los puntos de contacto grano-grano. Si
tomamos como esfuerzos principales aquellos que son paralelos a los planos x, y, z entonces la
condición de los esfuerzos en el subsuelo puede definirse en términos de σ X , σY, yσ Z .
Fig. 3.1. Ejemplo de la distribución de esfuerzos en el subsuelo.

En regiones geológicas con sistemas de esfuerzos de poca intensidad como lo es una cuenca
sedimentaria joven los esfuerzos matriciales horizontales σ X ,σ Y tienden a ser iguales y mucho
menores a los esfuerzos matriciales verticales σ Z . Si se asume que los sedimentos se comportan
elásticamente entonces la deformación ε puede ser expresada usando la ley de Hooke:
F
ε= (3.1)
AE
F es fuerza, E el módulo de Young y A es el área transversal, siendo que el esfuerzo es igual a

fuerza entre área en una dirección definida el sistema de esfuerzos queda del siguiente modo:
σX σY σZ
εX = −μ −μ (3.2)
E E E
El módulo de Young de la elasticidad se define como, la razón entre el incremento de esfuerzo

aplicado a un material y el cambio correspondiente a la deformación unitaria que experimenta en la
dirección de aplicación del esfuerzo. Donde μ es la relación de Poisson y es una constante que
relaciona la elasticidad de un material en orientación perpendicular al esfuerzo aplicado.
esfuerzo
E= (3.3)
deformació n
ε transversal
μ= (3.4)
ε longitudinal
Para roca comprimida como resultado de una prolongada sedimentación la deformación horizontal
εX es esencialmente cero, y como los esfuerzos horizontales σX y σY son prácticamente
iguales, entonces simplificando la ecuación (3.2) tenemos:
σZ *μ
σ X = σY = σ H = (3.5)
1− μ
Donde σH representa el esfuerzo horizontal promedio. Los valores de μ encontrados en roca

sedimentaria consolidada varía en un rango de 0.18 a 0.27, el esfuerzo matricial horizontal
generalmente se encuentra en un rango de entre 22% y 37% del esfuerzo matricial vertical. Si la

roca no presenta un comportamiento elástico entonces el esfuerzo matricial vertical toma valores
más altos.
La magnitud relativa de los esfuerzos verticales y horizontales puede ser inferida a partir de los
patrones de fractura de cada región geológica en particular. En regiones geológicas como la costa
del golfo de Louisiana donde se encuentran patrones de fallas normales, el esfuerzo matricial
horizontal tiende a ser entre un 25% y 50% mas pequeño que el esfuerzo matricial vertical, en
cambio en zonas como California donde es común encontrar plegamientos y fallas inversas el
esfuerzo matricial horizontal tiende a ser entre 200% y 300% mayor al esfuerzo matricial vertical.
El fracturamiento hidráulico es un fenómeno bastante complejo. Los principios básicos de éste

representados en una situación bastante simplificada consideramos:
a) Una situación donde un fluido es no penetrante, es decir un fluido que fluye a través de la
fractura que crea pero que no se introduce distancias considerables dentro del espacio
poroso en el centro de una formación que consideramos no está sometida a ningún
esfuerzo de tensión. Para que el fluido fracturante penetre en la cavidad es necesario que
iguale la presión de formación del fluido que contiene la roca.
Fig. 3.2. La presión del fluido fracturante es igual a la presión de formación.
b) Cuando el fluido fracturante comienza a exceder la presión de formación, la matriz de la

roca empieza a experimentar compresión, y la compresión que genera el fluido fracturante
sobre la matriz de la roca es mayor en la dirección del mínimo esfuerzo matricial.

Fig. 3.3. La presión del fluido fracturante supera a la presión de formación. (1)
c) Cuando el fluido fracturante excede la resistencia que le presenta la suma de la presión de

formación y el mínimo esfuerzo matricial se inicia una fractura que parte de la matriz de la
roca y se propaga con orientación perpendicular al mínimo esfuerzo matricial, es decir la
fractura se propaga en sentido vertical.
Fig. 3.4. La presión del fluido fracturante alcanza la presión de fractura de la roca.
Existen tratamientos matemáticos más rigurosos para estimar la presión de fractura y que
consideran fluidos fracturantes penetrantes y no penetrantes. También se han desarrollado
ecuaciones que analizan el fracturamiento de formaciones en pozos desviados donde los ejes del
pozo no son paralelos a los esfuerzos principales. Desafortunadamente estas soluciones no han
encontrado una aplicación amplia debido a que generalmente requieren de información no
disponible acerca de la distribución de los esfuerzos principales y características de la formación.

III.2 Métodos para predecir la presión de fractura
El conocimiento anticipado de la variación de la presión de fractura con respecto a la profundidad

es tan importante como el de la presión de formación. Los métodos para determinar la presión de
fractura al igual que la de formación se clasifican en:
a) Predictivos
b) Verificativo
En cuanto a los métodos predictivos un estudio del arte de los métodos para estimar la presión de
fractura antes de la perforación encontró que se han desarrollado 23 métodos diferentes en los
últimos 40 años que son: (6)
a) Métodos del esfuerzo mínimo:
1) Hubbert y Willis
2) Metthews y Kelly
3) Pennebaker
4) Eaton
5) Christman
6) Pilkington
7) Daget y Parigot
8) Daines
9) Brennan y Annis
10) Zamora
11) Simmons y Rau
12) Singh y Emery
13) Holbrook, Maggiori y Hensley
b) Métodos del esfuerzo Tangencial:
14) Hubbert y Willis

15) Haimson y Fairhust
16) Belloti y Giacca
17) Anderson, Ingram y Zanier
18) Aadnoy y Larsen
c) Métodos directos
19) Rocha y Bourgoyne

20) Barker y Wood
21) Breckels y Van Eekelen
22) McPherson y Berry
23) Salz

Al igual que en el caso del cálculo de la presión de formación muchos de ellos son variantes de sus
predecesores o en otros casos son métodos que requieren información que no es de fácil acceso,
por lo cual se presentarán los métodos que se encuentran en negritas y que son los métodos que
contienen los principios fundamentales y como es el caso de Eaton ampliamente usados.
La planeación inicial de un pozo debe estar basada en la presión de formación así como la de
fractura obtenida por algún método predictivo. Después de que se ha cementado una sección de
TR la presión de fractura justo debajo de la zapata debe ser verificada antes de continuar la
perforación hasta alcanzar la siguiente profundidad de asentamiento de TR. (6)
La estimación de la presión de fractura que se realiza antes de la TR en el pozo se basa en

correlaciones empíricas. Debido a que la presión de fractura es afectada en gran medida por la
presión de formación es imperativo aplicar un método de predicción de la presión de formación
antes de utilizar un método de predicción de presión de fractura. Las correlaciones mas empleadas
al calcular la presión de fractura se describen a continuación.
III.2.1 Método de Hubbert y Willis
Hubbert y Willis introdujeron muchos de los principios fundamentales en el año de 1957 y que se
siguen empleando hoy en día, la presión mínima que se requiere para crear una fractura es la
necesaria para igualar la presión de formación más el esfuerzo matricial mínimo.
Pff = σ min + Pf (3.6)
Con base a estudios de laboratorio y usando el criterio de falla de Mohr, Hubbert y Willis
concluyeron que las regiones con afallamiento normal como lo es la zona del golfo de México el
mínimo esfuerzo matricial es el horizontal y éste representa entre un tercio y la mitad del esfuerzo
matricial vertical σZ .
Entonces:
1
Pff = σ Z + Pf (3.6.1)
3

y:
1
Pff = σ Z + Pf (3.6.2)
2
Se sabe que:
σ Z = σ ob − Pf (3.7)
Simplificando la mínima presión de fractura es;
Pff min =
(σ ob + 2 Pf )
(3.8)
3
y la máxima presión de fractura es:
σ ob + Pf
Pff max = (3.9)
2
Aunque este método proporciona una de las ecuaciones fundamentales para el cálculo de la
presión de fractura (3.6) entrega valores de presión de fractura muy bajos por que el análisis de
datos de formaciones someras derivó en la aplicación de esfuerzos matriciales horizontales que no
son proporcionales a los encontrados en profundidades mayores.
III.2.2 Método de Pennebaker
Al igual que otros autores Pennebaker en el año de 1968 se dio cuenta que la ecuación de
Hubbert y Willis fallaba al asumir que el esfuerzo mínimo puede ser de entre un tercio y un medio
del esfuerzo matricial vertical por que a profundidades grandes la compactación es mayor al igual
que el esfuerzo matricial vertical. Por el contrario la elasticidad de la roca tiende a disminuir. De
este modo corrige la Ec. (3.6) de Hubbert y Willis y reemplazando el mínimo esfuerzo matricial de
entre un tercio y la mitad del esfuerzo matricial vertical con el esfuerzo efectivo. Esto se representa
en la ecuación de Matthews y Kelly:
σ min = Fσ * σ Z (3.10)

Y su aportación al igual que Matthews y Kelly e Christman consistió en una correlación que
proporcionara una aproximación al esfuerzo matricial Fσ . Pennebaker correlacionó la profundidad

con la relación de esfuerzo vertical.
Relación de esfuerzo efectivo

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0
1000
2000
3000
4000
5000
Profundidad (ft)
6000
7000
8000
9000
10000
11000
12000
13000
14000
15000
16000
Relación de esfuerzo efectivo
Fig. 3.5. Correlación de Pennebaker.
Sustituyendo la Ec. (3.7) en la (3.10) y ambas en la (3.6) se tiene:
Pff = Fσ (σ ob − Pf ) + Pf (3.11)
La limitante de este método radica en el hecho de que la relación de esfuerzo matricial efectivo se
realizó con base a datos de la zona del Golfo de México de la región de Texas y podría no ser
aplicable a otras regiones geológicas.

III.2.3 Método de Eaton
La correlación de Eaton fue presentada en el año de 1969 y asume que la relación entre los
esfuerzos horizontales y verticales esta correctamente representada por la ecuación (3.5) y calcula
el esfuerzo matricial mínimo con base a la relación de Poisson y luego se fundamenta en la
ecuación elemental de Hubbert y Willis (3.6). Las correlaciones se obtuvieron de datos de campo.
De este modo la presión de fractura es;
⎡⎛ μ ⎞
Pff = ⎢⎜⎜ [
⎟⎟ * σ ob − Pf ]⎤⎥ + P (3.12)
⎣⎝ 1 − μ ⎠
f
⎦
La relación de Poisson se puede aproximar en la zona del Golfo de México mediante la siguiente
ecuación: (5)
⎛ D ⎞
μ = 0.0645 * Ln⎜ ⎟ − 0.0673 (3.13)
⎝ 30.48 ⎠
Y a partir del registro sónico dipolar también puede calcularse del siguiente modo:
⎡ Δt ⎤
2
0.5 ⎢ s ⎥
Δtc
μ= ⎣ 2 ⎦ (3.14)
⎡ Δt s ⎤
⎢ ⎥ −1
Δ
⎣ c⎦
t
Donde ts y t c son los tiempos de tránsito de corte y compresional respectivamente.
Como este método está fundamentado en la suposición de la existencia de sedimentos bien

compactados y es producto del análisis de la de la mecánica del medio aplicada a la obtención del
esfuerzo matricial mínimo el cual finalmente se acopla a la ecuación de Hubbert y Willis
proporciona resultados muy apegados a la realidad y que no está condicionado en su aplicación a
ninguna área geológica en particular.

III.2.4 Método de McPherson y Berry
Debido a que con la profundidad aumenta la compactación de los sedimentos McPherson y Berry
presentaron en el año de 1972 un método novedoso donde consideraron la densidad y el tiempo
de tránsito de la roca para generar una aproximación entre el módulo elástico de la roca K b y la
presión de fractura de la misma. Utilizando la información de un registro sónico y uno de densidad
se calcula el módulo elástico(1)
ρb
K b = 94.56 *1010 * (3.15)
Δt 2
Luego se obtiene el índice de elasticidad;
Kb
(3.16)
σ ob
Finalmente se entra con este índice a la correlación y se lee la presión de fractura:
600
580
560
540
Indice de elasticidad (adimensional)
520
500
480
460
440
420
400
380
360
340
320
300
280
260
240
220
200
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
Pff (PSI)
Indice de elasticidad
Fig. 2.5. Correlación de McPherson y Berry.

La limitante de este método radica en el hecho de que se desarrolló con base en datos de la zona
del Golfo de México de la región de Louisiana y podría no ser aplicable a otras regiones
geológicas.
III.2.5 Método de Salz
Salz estaba interesado en predecir la propagación de las presiones de fractura en la formación

Vicksburg en el sur de Texas a condiciones de yacimiento y después del agotamiento. Encontró
que las presiones de fractura en areniscas no explotadas así como en las agotadas podía
predecirse por medio de la ecuación que presentó en el año de 1972 y que relaciona la presión de
fractura directamente con la presión de formación: (5)
Pff =1.34 * D * e ( 0.25*GPf ) (3.17)
El inconveniente de este método es que se ajustó para predecir formaciones al sur de Texas y
podría no ser aplicable a otras regiones geológicas.
III.3 Presión de goteo
Después de que se ha cementado una sección de TR, se realiza una “prueba de goteo” también
llamada “prueba de leakoff ” para verificar que la TR, la cementación, y las formaciones que se
encuentran a mayor profundidad resistirán la presión que generará la columna hidrostática que se
requiere para perforar hasta la profundidad a la que se cementará la siguiente sección de TR. (1)
En general esta prueba se realiza cerrando en la superficie el pozo con un preventor y bombeando
al interior del pozo cerrado un gasto constante hasta que se alcanza una presión cercana a la de
fractura o hasta que el pozo comienza a perder fluido de perforación causando así una disminución
en la línea de tendencia de aumento de presión. En este caso la bomba es detenida por un
intervalo de tiempo mínimo de 10 minutos para determinar el ritmo de caída de presión y el gasto
de fluido que se pierde. La TR y el cemento son probados de este modo antes de continuar la
perforación. Esta prueba también puede realizarse en formaciones que se sospecha pueden tener
una presión de fractura menor a la que se predijo. En la zona del Golfo de México es una práctica
común realizar esta prueba a la primera formación de arenisca que se encuentra bajo la última
sección de TR cementada para calibrar el gradiente de fractura.

Línea de
goteo
anticipada
Línea de
volumen
anticipado
Fig. 3.6. Figura típica resultado de una prueba de goteo.
En la gráfica que se obtiene como resultado de una prueba de goteo se pueden identificar
algunos puntos importantes: (5)
1. Presión de goteo (LOP)

Es el punto donde la tendencia lineal que existe en la relación volumen bombeado-aumento
de presión comienza a desviarse, es el punto donde se comienza a abrir la fractura e inicia la
admisión de fluidos al interior de la formación.
2. Presión de ruptura
Es el punto donde la presión disminuye significativamente mientras se bombea, indica un
crecimiento acelerado e inestable de la fractura.
3. Presión inicial de cierre (ISIP).

Presión que se registra inmediatamente después de que se detuvo el bombeo.

4. Esfuerzo mínimo (MS)

Esfuerzo al que la fractura empieza a cerrarse. Es el mínimo esfuerzo matricial in situ. La
disminución de la pendiente indica un menor ritmo de pérdida de fluido de perforación
conforme la fractura se cierra.
Fig. 2.7. Las pruebas de goteo pueden hacerse de dos formas distintas: a) sin fracturamiento b) con
fracturamiento
La línea de goteo anticipada se obtiene con la siguiente expresión;
PLo = Pff − ρ fl D + ΔPfr (3.18)
Donde se observa que la presión de goteo va a ser igual a la presión de fractura obtenida por
métodos predictivos menos la presión de la columna hidrostática mas la pérdida por fricción en la
tubería.
La línea de volumen anticipado se obtiene a partir de un análisis de las compresibilidades del

sistema. Cuando se efectúa una prueba de goteo se deben obtener resultados iniciales apenas por
debajo de la línea de volumen anticipado, esto se hace controlando el gasto de la bomba y
conservándolo entre 0.25 y 1.5 barriles por minuto. Gastos diferentes pueden hacer difícil
identificar la presión de goteo.

III.3.1 Verificación de la presión de fractura
El procedimiento para obtener la presión de fractura a partir de una prueba de goteo se describe a
continuación: (1)
a) Se calcula la compresibilidad efectiva del sistema:
ce = c w f w + co f o + c s f s (3.19)
Esto considerando las compresibilidades que se presentan en la tabla 3.1:
−1
Compresibilidad ⎡ gf ⎤
Componente ⎢⎣ cm ⎥⎦
2
Agua −8
4.27 X 10
Aceite 7.11X 10 −8
Sólidos 2.845 X 10 −9
Tabla 3.1. Compresibilidades promedio para los componentes de un fluido de perforación.
b) Se obtiene el volumen de fluido dentro del pozo:
[ 2 2
] [
V = π * IRTR * ORTP * D + π * IRTP * D + π * Rb * h f
2
] [ 2
] (3.20)
Lo cual equivale a calcular el volumen de fluido en el espacio anular mas el volumen dentro
de la TP mas el volumen de fluido en el intervalo de agujero descubierto que se va a
probar.
c) La pendiente de la línea de volumen anticipado se calcula con la siguiente expresión:

dP 1
= (3.21)
dV V * ce
d) La pérdida de presión por fricción se asume que es igual a la presión necesaria para iniciar
la circulación del fluido aunque también puede calcularse:
Pic ( IDTR − ODTP )

ΔPfr = (3.22)
IDTP + IDTR − ODTP
Esta ecuación ya considera de modo implícito el esfuerzo cortante del fluido de perforación.
e) Finalmente se obtiene la presión de fractura en función de la presión de goteo.
Pff = PLo + ρ fl D − ΔPfr (3.23)

IV TUBERÍA DE REVESTIMIENTO
El primer tubo sin costura se manufacturó en Alemania en el año de 1885 con el proceso de
manufactura “Mannesmann” en una fábrica de herramientas especiales. Los tubos fabricados bajo
ese proceso poseen una elevada resistencia a los ambientes de alta presión. El proceso se patentó
y de este modo en el año de 1890 un conjunto de fábricas fundaron el grupo “Mannesmann A.G”
(12)
Hoy en día los líderes manufacturadores de tubería sin costura en el mercado son: el grupo
“Tenaris” con sede en Holanda y la compañía francogermana “Vallourec-Mannesmann”. En
México el grupo Tenaris se convirtió en el corporativo “Tenaris-TAMSA” en el año 2002.
Debido a la resistencia que tienen estos tubos en altas presiones poseen un amplio rango de
aplicación en la industria petrolera, encontrando una de ellas en el recubrimiento de las paredes
del pozo durante la perforación. En este caso la tubería sin costura toma el nombre de tubería de
revestimiento (TR).
La TR es sometida a diferentes exigencias durante su propia colocación y cementación, además

de las operaciones de perforación y producción, y sus cualidades más importantes son la
resistencia al colapso, estallido y tensión. Acorde a esto el API ha definido los estándares mínimos
de estas propiedades que cada tubo debe poseer en los boletines 5C2 1987 y 5C3 de 1989. En
este capítulo se analizarán las características que se requieren de los tubos al momento de realizar
el diseño de TR para un pozo. (2)
IV.1 Propósito de la TR
En algunas etapas de la perforación de pozos petroleros surge la necesidad de recubrir las

paredes del pozo con una tubería de acero de alta resistencia llamada tubería de revestimiento
(TR) La TR sirve para múltiples propósitos durante la perforación y explotación del pozo, como son:
a) Aislar los intervalos de roca con presión de formación anormal.

b) Proteger los intervalos de roca donde el fluido de perforación iguala la presión de fractura
de la roca.

c) Mantiene el agujero abierto al evitar que las formaciones más débiles se colapsen y caigan
al fondo del pozo.
d) Protege a los acuíferos de agua potable de la contaminación al aislarlos de los fluidos de
perforación y producción.
e) Apoya a los equipos superficiales en el control de brotes.
f) Es una vía segura a través de la cual se baja herramienta al pozo.
g) Es un conducto resistente para el flujo de fluidos de perforación y de producción.
IV.2 Tipos de TR
Al perforar un pozo se pueden encontrar condiciones subsuperficiales adversas como son: zonas
de presión anormal, formaciones fracturadas o deleznables, y acumulaciones de sal.
Debido a esto, los pozos se perforan en varias etapas con el objetivo de aislar las zonas
problemáticas antes de continuar la perforación hasta la profundidad de interés. Se requieren
diferentes diámetros de TR en un arreglo telescopiado antes de alcanzar la profundidad de interés.
Convencionalmente se emplean 5 tipos de TR:
1) Conductora
2) Superficial
3) Intermedia
4) Liner
5) De Explotación
Estas TRs se asientan a diferentes profundidades y una o dos de ellas podrían ser omitidas
dependiendo de las condiciones geológicas que se encuentren, también es posible colocar mas de
un liner o prescindir de él. En operaciones costafuera es preciso emplear una sexta TR: la
conductora marina.
IV.2.1 TR Conductora Marina
En instalaciones costafuera esta TR generalmente tiene un diámetro externo de entre 26 y 42

pulgadas y se baja desde el piso de perforación en la plataforma hasta el suelo marino con la
finalidad de evitar el erosionamiento de las formaciones superficiales que pudieran quedar

expuestas a las corrientes marinas y para dar estabilidad al lecho marino hasta que la torre de
perforación es asegurada.
IV.2.2 TR Conductora
Esta TR tiene una longitud de entre 40 y 500 pies costa dentro y de hasta 1000 pies
aproximadamente costafuera. Generalmente tiene un diámetro de 20 pulgadas y es cementada en
toda su longitud. Su principal función es proteger las formaciones no consolidadas y de este modo
evita que caigan al pozo. También sostiene el peso de las TRS subsecuentes y el es punto de
apoyo para el equipo superficial al menos hasta que la TR superficial es cementada. Cuando se
esperan encontrar zonas de gas somero se instala un diverter.
TR Conductora
Tie Back Liner
TR Superficial
TR Intermedia
Liner hanger
Liner de explotación
Intervalo Perforado
Fig. 4.1. Ejemplo de un arreglo de TRS. (15)

IV.2.3 TR superficial
Las principales funciones de esta TR son: proteger formaciones no consolidadas, aislar acuíferos
de agua potable y servir como base para la instalación de los preventores. Puede variar en
longitudes de unos cuantos metros hasta 1500 metros y lo diámetros varían entre 7 y 16 pulgadas.
Se acostumbra cementarla con un traslape de la zapata de la TR anterior hasta la profundidad del
efecto de brote.
IV.2.4 TR intermedia
Esta TR tiene por objetivo proteger formaciones no consolidadas, evitar la pérdida de circulación
en formaciones fracturadas, pero sobre todo proteger las formaciones a la profundidad donde es
colocada de las altas presiones que generan las elevadas densidades de fluido de perforación que
se emplean para controlar las presiones de formación anormales que generalmente se localizan a
profundidades mayores. Su longitud varía entre los 2000 y 4500 metros, los diámetros varían entre
las 7 y las 11 ¾ pulgadas. Se recomienda cementarla con un traslape mínimo de 300 metros.
IV.2.5 Liners
Los liners (también se les llama tuberías cortas) son tuberías que no alcanzan la superficie pero
que están suspendidos de una TR. generalmente se emplean para aislar zonas problemáticas o en
la zona productora por razones económicas.
Los diferentes tipos de liners que se emplean actualmente son:
a) Liner de perforación: Es una sección de TR que se suspende de una TR que generalmente

es la superficial o la intermedia. Principalmente aísla zonas de presión de formación
anormal y de pérdida de circulación. Tiene la ventaja de permitir la perforación de las
zonas inferiores a las que aísla sin problema alguno.
b) Liner de producción: Se coloca un liner de producción en vez de toda la TR de explotación

en la zona de producción o de inyección. En este caso el liner forma parte de la
terminación.

c) Tie-Back liner (tubería complementaria): Es una sección de tubería que se conecta a otra
tubería por la parte superior mediante un conector especial y se extiende hasta alcanzar la
superficie. Este tipo de liner tiene muchas ventajas sobre tras técnicas cuando se desea
continuar la perforación exploratoria por debajo del objetivo inicial.
d) Scab liner (costra): Es una sección de TR utilizada para reparar un tramo de TR existente
que presente algún tipo de daño. Puede ser cementada o sellada con empacadores en la
parte superior e inferior.
e) Scab Tie-Back liner (costra complemetaria): Es una sección de TR que se extiende sobre
un liner existente pero que no alcanza la superficie. Esta sección de TR generalmente es
una tubería muy resistente que es cuidadosamente cementada. El objetivo más común en
este caso es aislar zonas salinas en las partes mas profundas de los pozos.
La mayor ventaja en el uso de los liners es que en vez de introducir una TR completa solo se
coloca un tramo disminuyendo de este modo el costo total del revestimiento del pozo aunque se
debe considerar también que su capacidad de soporte de peso de otras TRs es muy limitada, que
existe la posibilidad de tener goteos a través del colgador y que deben tener una excelente
cementación en el traslape.
IV.2.6 TR de producción
Se coloca donde se espera encontrar la zona productora excepto en los pozos con terminación en
agujero descubierto. Provee mayor seguridad al revestir zonas ya revestidas que pudieron verse
afectadas durante la perforación y además brinda la libertad de reparar e incluso de reemplazar la
tubería de producción cuando ésta presenta algún daño. Esta TR generalmente se diseña de modo
que soporte las altas presiones de la zona productora así como las presiones de las estimulaciones
y terminaciones. Su diámetro externo varía entre 4 ½ y 9 5/8 de pulgadas, y es cementada varios
cientos de metros por encima de la zona productora para evitar el pandeo y para brindar un buen
soporte al equipo subsuperficial.
IV.3 Proceso Mannesmann
Las materias primas del proceso Mannesmann son el hierro y el carbón principalmente con una
proporción estimada de 99.7% y 0.3% respectivamente. Aunque también es factible agregar

manganeso en pequeñas cantidades para incrementar la resistencia. El Instituto Americano del

Petróleo (API) indica además que la cantidad de fósforo y azufre no deben exceder la proporción
de 0.04% para el fósforo y 0.06% para el azufre.
La totalidad de las TRS de alta calidad (sin costura) que son producidas en todo el mundo se
manufacturan bajo el proceso Mannesmann el cual fue desarrollado por los hermanos Max y
Reinhard Mannesmann y consiste básicamente en calentar un bloque macizo de acero a 1300 °C
aproximadamente y colocado entre dos rodadores que giran en el mismo sentido mientras es
perforado en el centro con una barra que gira libremente. (11)
Fig. 4.2. Proceso Mannesmann “Rodamiento y Perforación” (11)
El tipo de tubo resultante de este proceso era poco comercial por lo que en 1890 se mejoro el
proceso a modo de obtener tubos sin costura de longitudes grandes. Este consiste en empujar y
sacar el cuerpo del tubo entre dos rodadores cónicos colocados uno sobre el otro que giran en
sentido opuesto al movimiento del tubo. El cuerpo del tubo lleva dentro un mandril que es
empujado o sacado siguiendo la dirección en la que se muevan los rodadores y que cuando es
empujado genera también un movimiento giratorio. El proceso se repite hasta que el tubo obtiene
el espesor deseado en la pared del tubo. Cuando los extremos no alcanzan las especificaciones
requeridas deben ser cortados del cuerpo del tubo.
Algunas veces se aplica a los tubos un proceso térmico llamado “Templado del acero” el cual se
cree fue descubierto en Toledo, España durante la edad media. El templado de la TR consiste en
disminuir rápidamente la temperatura de un tubo a 900 °C sumergiéndolo en agua o aceite. Al
aumentar la velocidad de enfriamiento se reduce el periodo de crecimiento de los cristales de los
minerales de la aleación hierro-carbón y como consecuencia serán mas pequeños y habrá así una
mayor superficie de contacto entre ellos, de este modo la aplicación de una fuerza al tubo se

distribuirá en un área mayor incrementando de esta forma la dureza del material aunque se vuelve
mas frágil. En otras palabras: el tubo no se deformará o se abollará aunque se volverá más
quebradizo.
(1) (2)
(3) (4)
Fig. 4.3. Proceso Mannesmann “Rodamiento del Primer Colonizador” (11)
IV.4 Los grados del acero
Todas las TRS deben cumplir con la especificación 5CT(1992) del API y de este modo se han
estandarizado las propiedades de la TR. Los estándares del API señalan que la TR debe tener un
diámetro externo de entre 4.5 y 20 pulgadas. (2)
El API ha optado por clasificar las TRS de diferentes características con diferentes grados, el grado
consiste en una letra seguida de un número. La letra se asignó de forma arbitraria y con el único fin
de que cada grado fuera único, el número indica el mínimo esfuerzo de cedencia del acero en
miles de PSI.
El esfuerzo mínimo de cedencia se define como el esfuerzo de tensión mínimo que se necesita
para producir un elongamiento permanente del 0.5% de la longitud inicial. En el caso de la TR: P-
110 el elongamiento permitido es del 0.6% de la longitud inicial.

Existen también los grados no API de acero, estos grados no cumplen con las especificaciones de
la norma de estandarización “API SpEc. 5CT, 1992” estos grados se emplean cuando se requieren
características especiales como son: elevado esfuerzo mínimo de cedencia, alta resistencia al
colapso o al gas sulfídrico.
Esfuerzo Mínimo Mínima

Esfuerzo de cedencia (PSI) de Ruptura (PSI) Elongación
Grados API Mínimo Máximo % (Longitud del tubo)
H-40 40,000 80,000 60,000 29.5
J-55 55,000 80,000 75,000 24.0
K-55 55,000 80,000 95,000 19.5
C-75 80,000 95,000 95,000 19.5
L-80 80,000 110,000 100,000 18.5
N-80 90,000 105,000 100,000 18.5
C-90 95,000 110,000 105,000 18.0
C-95 95,000 110,000 105,000 18.0
P-110 110,000 140,000 125,000 15.0
Q-125 125,000 150,000 135,000 14.0
Tabla. 4.1: Grados de acero API. (2)
IV.5 Diámetro, espesor y peso nominal
El API marca una tolerancia de 0.75% en el diámetro externo de la TR y hasta del 12.5% en el
espesor de la pared. En otras palabras al adquirir una TR es posible que ésta tenga un diámetro
externo 0.75% más grande o más pequeño que el diámetro externo nominal especificado. También
es posible que el espesor de la pared del tubo sea hasta 12.5% más pequeño del espesor nominal
indicado. De esto se deriva el hecho de que el diámetro interno está en función del diámetro
externo y del espesor de la pared que tenga cada tubo.
El peso nominal es el peso teórico por pie de una tubería de 20 pies de longitud y también está en
función del diámetro externo y espesor de la pared del tubo. Se expresa como:
1.655 (OD − t )t + 0.0112 (OD 2 )

Wn = ( 4.1)
14.27

IV.6 Conectores
Existen 4 tipos de conectores para TR reconocidos por el API: (1)
1) Conector de rosca corta y redondeada (CSG).

2) Conector de rosca larga y redondeada (LCSG).
3) Conector de rosca apoyada (BCSG).
4) Rosca en línea y sin Conector (XCSG).
Los conectores CSG y LCSG tienen el mismo diseño básico y la diferencia elemental entre ellos es
que los conectores LCSG tienen una mayor resistencia a la tensión. Este tipo de conector es muy
usado debido a que es confiable, de fácil manufactura y bajo costo. Los dientes de la rosca tienen
crestas y valles redondeados en ángulos de 60 grados. Al ensamblar la conexión queda un
pequeño espacio vacío entre las crestas y los valles los cuales deben ser rellenados para obtener
un sello. Esta conexión no es recomendable cuando se deben manejar altas presiones internas.
El conector BCSG es similar al CSG y al LCSG. Se diferencia principalmente por que tiene roscas
mas grandes y dentadas de forma cuadrada que permiten el enroscamiento y el
desenroscamiento. Esta conexión también requiere de una sustancia sellante, por lo que no es
recomendable cuando se requiere una conexión a prueba de fugas.
La rosca XCSG difiere de las otras conexiones API en que es un conector integral que se compone
de cajas dentadas en la pared de la TR. La pared de la TR debe ser un poco mas gruesa en los
extremos para elaborar en ellos las cajas dentadas. Debido a su naturaleza el diámetro externo de
esta conexión es menor al de cualquier otra y por eso se recomienda cuando se opera en
diámetros de pozo estrechos. El mecanismo de sello entre los piñones y las cajas de la rosca es
metal-metal y por cierto requiere de un sistema de lubricación. Debido a que la rosca debe ser
manufacturada con un elevado grado de perfección y a que la TR debe ser mas gruesa en los
extremos este tipo de conector es uno de los mas caros del mercado.
Las conexiones generalmente se evalúan acorde con su eficiencia la cual se define como la
resistencia a la tensión de la conexión dividida entre la resistencia a la tensión de la TR en la que
se ensambla. Normalmente la eficiencia de la conexión BCSG es del 100% a diferencia de la CSG
y la LCSG donde el diseño redondeado de las roscas y el erosionamiento en los extremos del tubo
tienden a generar fallas en el conector y la rosca de modo similar al zipper que se rompe.

Fig. 4.4. Conectores API: a) Conector de rosca redondeada, b) Conector de rosca apoyada, c) Rosca en línea y sin
conector. (1)
Además de los conectores API existen diversos tipos de conectores que ofrecen cualidades
adicionales como:
1) Sistemas de limpieza de la conexión para no reducir el diámetro de operación.

2) Acabados suaves al interior de la TR para reducir la turbulencia.
3) Múltiples sistemas de sellos metal-metal para evitar el riesgo de fugas en ambientes de
alta presión.
4) Conectores de diseño sencillo con la finalidad de fabricarlos en corto tiempo.
5) Elevada resistencia al torque y la compresión.
6) Sistemas de sellado que respaldan al sistema de sellado principal y alta resistencia a la
corrosión.

Fig. 4.5. Conector Premium “Tenaris Blue” de alta resistencia a la tensión y la corrosión además de doble sistema de
sellado. (13)
IV.7 Presión de colapso
La presión de colapso se genera por la presión de la columna hidrostática en el exterior del tubo.
La columna hidrostática es generalmente de fluido de perforación o de cemento. La TR también es
expuesta a presiones de colapso severas cuando se perforan formaciones problemáticos como lo
son arcillas y sal.(2)
La resistencia de la TR a la presión externa depende generalmente de una variedad de factores

como lo son: longitud, diámetro, espesor de la pared, y propiedades físicas del material, punto de
cedencia, límite elástico, relación de Poisson, etc.
Las TRs elaboradas de acero con material de comportamiento plástico idealizado pueden
comportarse de 4 modos distintos al ser sometidas a una presión externa, estos son: elástico,
plástico, de transición y excediendo la máxima resistencia de tensión del material. Cuando la
deformación ocurre en el rango elástico o plástico ésta no es permanente.
Las TRS con una relación OD baja y con poca resistencia tienden a colapsarse en cuanto el
t
material comienza a ceder bajo la acción de la presión externa. El material entra en el rango
plástico y finalmente el colapso llega cuando entra en el rango de cedencia.

Las TRS con una relación OD alta y elevada resistencia se colapsan antes de alcanzar el rango
t
de cedencia. La mayoría de las TRS tienden a colapsar en los rangos plástico y de transición. En
este caso el colapso sobreviene como consecuencia de la repetida pérdida y recuperación de la
redondez del tubo.
3
2
Límite elástico.
Esfuerzo Deformación
permanente
Tensión
Fig. 4.6. Comportamiento elastoplástico de la TR bajo presión de colapso. 1- Rango elástico, 2- Rango plástico, en esta
zona se ubica el esfuerzo mínimo de cedencia (σ ) , 3- Rango de transición, 4- Rango de cedencia. En (3) y (4) se
y
encuentra el último esfuerzo mínimo de cedencia. (σ u ) . (2)
IV.7.1 Presión de colapso en el rango elástico
El fenómeno del colapso elástico fue analizado primeramente por Bresse (1859). La ecuación del
colapso elástico está en función de la relación OD y de las constantes del material: relación de
t
Poisson y módulo de Young.
La TR puede considerarse en equilibrio idealizado como un anillo comprimido de manera uniforme

con una ligera deformación a su redondez.

De este modo el valor de la presión crítica es la presión necesaria para mantener el anillo en
equilibrio y con la ligera deformación a su redondez. La línea punteada indica la forma redonda
original del anillo y la línea continua representa al anillo deformado. Se asume también que los
segmentos AD y GH son los ejes de simetría del anillo deformado. La fuerza longitudinal
compresiva y su par resultante actuando en los extremos del segmento A´D´ están representados
por V0 y M 0 respectivamente. p 0 es la presión normal uniforme por unidad de longitud de la
línea central del anillo y Uo es el desplazamiento radial de A´D´. El par se considera negativo
cuando produce un decremento de la redondez inicial del tubo en A.
a) b)
Fig 4.7. Tendencia de deformación de una TR de pared delgada debido a la presión externa. (2)
Denotando como r * el radio inicial del anillo y U como la deformación radial en B´, la ecuación de
curvatura en cualquier punto del arco A´B´ puede tomar la expresión de Timoshenko (1961):
r 2 + 2(r´)2 − r * r´´
A´B´(φ ) = 3
(4.2)
(r 2 + (r´) ) 2
donde:
r = r (φ ) = r * +u (φ ) (4.3)

Substituyendo la ecuación (4.3) en (4.2) y despreciando las cantidades pequeñas de orden mayor
se tiene:
1 1 u´´
A´B´(φ ) = − − (4.4)
r * (r*) 2 (r*) 2
De forma similar la ecuación de la curvatura en cualquier punto del arco AB es:
1
AB(φ ) = (4.5)
r*
La ecuación para el momento en que el material se empieza a doblar como producto de la

deformación es:
M
− ( A´B´) + ( AB) = (4.6)
EI
Ahora sustituyendo las ecuaciones (4.4) y (4.5) en (4.6) se obtiene la ecuación diferencial para el
arco desviado A´B´:
∂ 2u M (r*) 2
+ u = (4.7)
∂φ 2 EI
La componente vertical de la fuerza V0 debida a la presión p 0 puede ser expresada como:
V0 = p0 ( AÓ) = p0 [r * −(−u 0 )] = p0 (r * +u 0 ) (4.8)
Y el par que actúa en el punto B´ del anillo deformado es:
M = M 0 + V0 ( AĆ ) − M po (4.9)

De la Fig. (4.7 b), las componentes verticales y horizontales de la fuerza p 0 están dadas por:
V = ∫ po ds cos α (4.10)
H = ∫ po ds sin α (4.11)
Haciendo referencia a la fig (4.7 b) el par debido a la presión p 0 , el M po en cualquier punto del
arco (A´B´) puede expresarse como:
M po = ∫ po ds cosα (( AĆ ) − x) + ∫ po ds sin α (( BĆ ) − y )
( AĆ ) ( BĆ )
M po = ∫
x =0
po (( AĆ ) − x) dx + ∫p
y =0
o (( BĆ ) − y ) dy
po
M po = ( A´B´)2 (4.12)
2
Sustituyendo la Ec. (4.12) y la primera igualdad de la Ec. (4.8) en (4.9) y aplicando la ley de los
cosenos se obtiene:
M = M0 −
p0
2
(
OB´2 − AÓ 2 ) (4.13)
Sustituyendo (OB´) = r * +u y ( AÓ ) = r * −u 0 en la ec (4.13) e ignorando los cuadrados de las

cantidades pequeñas u y u 0 , el par de doblamiento es:
M = M o − po r * (u o − u ) (4.14)

Finalmente sustituyendo la Ec. (4.14) en (3.7) se encuentra la expresión final de la ecuación

diferencial del anillo deformado:
⎛ (r*) 3 po ⎞ po (r*) 3 u o + (r*) 2 M o

u´´(φ ) + ⎜⎜1 + ⎟⎟u (φ ) = ( 4.15)
⎝ EI ⎠ EI
El valor crítico de la presión uniforme es obtenido integrando la Ec. (4.15) y usando la notación:
(r*) 3 po
Φ2 = 1+ (4.16)
EI
Se llega a la solución general:
po (r*) 3 u o + (r*) 2 M o
u (φ ) = C1 cos Φφ + C 2 sin Φφ + ( 4.17)
EI + (r*) 3 po
Si se toman en cuenta las condiciones de frontera en la sección transversal A´B´ del anillo
deformado, se obtienen los valores extremos π⎞ cuando ⎛π ⎞
⎛
⎜0 y ⎟ u´(0) = 0 y u´⎜ ⎟ = 0
⎝ 2⎠ ⎝2⎠
respectivamente. De la primera condición de deduce que:
C 2 = 0 y de la segunda se deduce que:
π
C1Φ sin Φ =0 (4.18)
2
En la medida en que C1 es diferente de cero se encuentra que:
π
Φ =0 (4.19)
2
Así la ecuación de los Eigen valores es:
π
Φ = nπ (4.20)
2

Lo cual conduce a:
Φ = 2n (n = 1,2,3...) (4.21)
Para n = 1 se encuentra el valor mínimo que puede tomar la ecuación anterior y

consecuentemente el mínimo valor de p 0 para el cual el anillo deformado se conserva en estado
estacionario. Si:
Φ=2 entonces :
Definiendo el anillo como si tuviera el ancho de la unidad y espesor de pared t, I puede escribirse
como:
3EI
pcr = (4.22)
(r *)3
Sustituyendo la Ec. (4.23) en (4.22) y reemplazando r * con OD , la ecuación para la presión
2
crítica es:
t3
I= (4.23)
12
3
⎛ t ⎞
pcr = 2 E ⎜ ⎟ (4.24)
⎝ OD ⎠

La expresión de presión crítica para un anillo puede ser empleada también para determinar la
resistencia a la deformación por presión externa uniforme de un tubo circular si se considera que el
espesor de la pared es mucho menor que la longitud del tubo. Para encontrar la presión de colapso
en el rango elástico es preciso incorporar la relación de Poison. La ecuación de deformación
acoplada a la teoría de elasticidad es:
1
εx = (σ x − μσ y ) (4.25)
E
Asumiendo que la resistencia radial es lo suficientemente alta como para resistir la deformación
radial entonces:
1
εy = (σ y − μσ x ) (4.26)
E
Y la deformación axial está dada por:
σ y = μσ x (4.27)
σx
εx = (1 − μ 2 ) (4.28)
E
donde:
E
E´= (4.29)
1− μ 2
Sustituyendo el miembro derecho de la Ec. (4.29) por el módulo de elasticidad en la Ec. (4.24) y
expresando la relación diámetro externo como OD la ecuación para calcular la resistencia al
t
colapso de tubos en el rango elástico es proporcionada por Bresse (1859).

3
2E ⎛ t ⎞
pce = ⎜ ⎟ (4.30)
1 − μ 2 ⎝ OD ⎠
IV.7.2 Presión de colapso en el rango plástico
En el caso de los tubos que exhiben comportamiento plástico idealizado la superficie interna de la
pared del tubo comienza a ceder al esfuerzo tangencial inducido por la presión externa. El punto de
presión crítica externa se calcula usando la fórmula de Lamé (1965).
Previamente se asumió que el espesor de la pared del tubo era mucho más pequeño que el radio
externo y de este modo era posible asumir que el esfuerzo era uniforme sobre todo el material. De
cualquier modo en un cilindro con un espesor de pared delgado pero no despreciable la
distribución de esfuerzos deja de ser uniforme sobre la pared del tubo.
Si se asume que tanto la sección transversal como la carga son simétricos al eje longitudinal los
principales esfuerzos son radiales, tangenciales y axiales y de modo similar sus planos
correspondientes son los planos principales.
Si se considera un anillo de pared delgada y un ángulo Δθ en el centro del cilindro con los
esfuerzos radiales, tangenciales y axiales representados por σ r ,σ t ,σ a respectivamente actuando
sobre el elemento a cualquier radio r sobre la pared delgada y (Fr + ΔFr ) es la fuerza radial en
el radio (r + Δr ) . De este modo las fuerzas radiales y tangenciales pueden expresarse como en la
Fig. 4.8:
Fuerza radial:
ΔFr = −σ r r Δθ Δz (4.31)
ΔFr + Δr = (σ r + Δσ r )(r + Δ r )Δθ Δz (4.32)

Fuerza tangencial:
Δθ
2ΔFt = 2σ t sin ΔrΔz (4.33)
2
Para ángulos pequeños de Δθ se tiene que:
⎛ Δθ ⎞ Δθ
sin ⎜ ⎟≈
⎝ 2 ⎠ 2
Fig. 4.8. Esfuerzos en una TR de espesor delgado sometida a presión externa. (2)
entonces:
2 Ft = σ t Δθ Δr Δz (4.34)

De las condiciones de equilibrio del elemento pequeño se tiene que:
ΔFr + Δr − ΔFr = σ t Δθ Δr Δz (4.35)
Sustituyendo las Ecs. 4.31 y 4.32 en la 4.35 y despreciando los productos de cantidades pequeñas
se tiene que:
rΔσ r = (σ t − σ r )Δ r
agrupando:
r
Δσ r = σ t − σ r (4.36)
Δr
En forma diferencial:
rdσ r
= σ t −σ r (4.37)
dr
Si u es el desplazamiento radial, las ecuaciones de tensión debida a los esfuerzos principales σr,
σt , y σa (si se asumen positivos cuando el material se tensiona) se pueden expresar como:
u (r + Δr ) − ur du 1
εr = = = [σ t − μ (σ t − σ a )] (4.38)
Δr dr E
Para un cilindro largo, el esfuerzo debido a la carga simétrica puede considerarse:
2π (r + u ) − 2πr u 1
εt = = = [σ t − μ (σ a − σ r )] (4.39)
2πr r E
Para un cilindro largo, el esfuerzo debido a la carga simétrica puede considerarse:
εa =
1
[σ a − μ (σ r − σ t )] (4.40)
E
El cual es constante por lo tanto:
dε a dσ a ⎛ dσ dσ t ⎞
=0= − μ⎜ r + ⎟ (4.41)
dr dr ⎝ dr dr ⎠
Derivando la ecuación 4.39 respecto a r e igualando con la ecuación 4.37 y sustituyendo en la

dσ a
ecuación 4.41 para resulta:
dr
⎡ dσ dσ r ⎤
(σ r − σ t ) = r ⎢(1 − μ ) t − μ (4.42)
⎣ dr dr ⎥⎦
Sustituyendo la Ec. 4.37 en 4.42 se obtiene la siguiente ecuación:
dσ t dσ r dσ r
r (1 − μ ) − rμ +r =0
dr dr dr
⎛ dσ dσ r ⎞
r (1 − μ )⎜ t + ⎟=0
⎝ dr dr ⎠
De cualquier forma, como r (1 − μ ) es diferente de 0 entonces:
σ t + σ r = cte, nombrado por conveniencia 2 K1 (4.43)
d
r (1 − υ ) (σ t + σ r ) = 0 (4.44)
dr
Sustituyendo la ecuación 4.37 en la ecuación 4.44:
rdσ r
= 2 K1 − 2σ r (4.45)
dr

Igualando con K 1 y multiplicando por r ambos lados se obtiene:
dσ r
r2 + 2σ r r = 2 K1r (4.46)
dr
agrupando:
d 2
dr
( )
r σ r = 2 K1r (4.47)
Finalmente las ecuaciones de Lamé se obtienen integrando ambos lados se tiene para el esfuerzo
radial:
K2
σ r = K1 + (4.48)
r2
Y para el esfuerzo tangencial:
K2
σ t = K1 − (4.49)
r2
Los valores de las constantes K 1 y K 2 se determinan por las condiciones de frontera.
Siendo p 0 la presión externa e IR y OR los radios interno y externo respectivamente entonces a

partir del análisis de la Fig. 4.8 se tiene que:
K2
− po = K1 + (4.50)
OR 2
Combinando las ecs. 4.50 y 4.51 y resolviendo para K 1 y K 2 se tiene:
K2
0 = K1 + (4.51)
IR 2

⎛ OR 2 ⎞
K1 = + po ⎜⎜ 2 ⎟
2 ⎟
(4.52)
⎝ IR − OR ⎠
Sustituyendo las ecuaciones 4.52 y 4.53 en la ecuación 4.49 los esfuerzos radiales y tangenciales
debidos a la presión externa p 0 son:
⎛ OR 2 IR 2 ⎞
K 2 = − po ⎜⎜ 2 ⎟
2 ⎟
(4.53)
⎝ IR − OR ⎠
El esfuerzo tangencial máximo σ t max ocurre en la superficie interna de la pared del tubo donde
r = IR : (2)
po OR 2 ⎡ IR 2 ⎤
σt = − ⎢1 + 2 ⎥ (4.54)
OR 2 − IR 2 ⎣ r ⎦
po OR 2 ⎡ IR 2 ⎤
σr = − ⎢1 − 2 ⎥ (4.55)
OR 2 − IR 2 ⎣ r ⎦
⎡ 2OR 2 ⎤
σ t max = − po ⎢ 2⎥
(4.56)
⎣ OR − IR ⎦
2
Luego, la presión de colapso plástico p cp crítica en la cual la pared interna del tubo comienza a
ceder es igual a:
σ 0.2 (OR 2 − IR 2 )
pcp = (4.57)
2OR 2
La ecuación de presión de colapso crítica puede rescribirse en términos del diámetro nominal OD y
del espesor de la pared del tubo t reemplazando IR y OR con OD − t y OD respectivamente. De
2 2
este modo se llega a la forma más conocida de la ecuación de Lamé: (2)

⎛ OD ⎞
⎜ ⎟ −1
pcp = 2σ 0.2 ⎝ t ⎠
(4.58)
2
⎛ OD ⎞
⎜ ⎟
⎝ t ⎠
La ecuación 4.58 predice la zona del tubo que falla en comportamiento plástico es como se
muestra en la Fig. 4.9 la pared interna del tubo. Pueden existir casos en los cuales la pared externa
del tubo que se comporta de modo elástico falle antes que la interna. (Mac Gregor 1948)
Fig. 4.9. Zonas plásticas y elásticas en una TR de pared delgada sometida a presión externa. (2)
IV.7.3 Presión de colapso en el rango de transición
El cálculo de la presión de colapso para los tubos que caen en el rango de transición representa un
problema de inestabilidad. La predicción de la presión externa crítica ya no se puede fundamentar
en el principio del módulo de Young por que la resistencia a la deformación ahora depende de una
curva particular esfuerzo-tensión (Heize and Estergar, 1970). El módulo de Young E es
reemplazado por el módulo tangencial Et como se muestra en la Fig. 4.10 a. De este modo la
ecuación de colapso para el rango de transición es:

2 Et 1
pct = (4.59)
1 − μ ⎛ OD ⎞ 3
⎜ ⎟
⎝ t ⎠
El cálculo de la presión de colapso crítica con esta ecuación deriva en la obtención de resultados
por debajo de los obtenidos a través de medios experimentales. Heise y Estergar introdujeron el
concepto de “módulo reducido” con el cual se obtienen resultados más realistas.
El módulo reducido E r está basado en la teoría de la deformación de Engesser y Von Karman

(1952).
El desarrollo de la teoría requiere de las siguientes suposiciones:
1- Los desplazamientos son muy pequeños en comparación con las dimensiones

transversales del tubo.
2- Las secciones transversales se mantienen planas y normales a la línea central después de
la deformación.
3- Cualquier tipo de relación esfuerzo-tensión está dada por el diagrama de la Fig. 4.10 (a).
4- El plano de doblamiento es un plano de simetría de la sección del tubo.
Considerando que la sección en la Fig. 4.10 (b) existe una carga de compresión axial Fa de modo
que la relación σ = Fa excede el límite de proporcionalidad. Un aumento en Fa lleva al tubo a una
A
condición de “equilibrio inestable” en el cual el tubo comienza a deformarse. En cualquier sección
transversal existirá un plano n-n Fig. 4.10 c) perpendicular al plano de deformación en el cual el
esfuerzo en la sección transversal sigma antes de la deformación no se altera. A un lado del plano
n-n, habrá una reducción de los esfuerzos longitudinales debido a los esfuerzos de doblamiento
sobrepuestos asociados con la inversión de esfuerzos.
En el caso de la reducción de esfuerzos la ley de Hooke σ = Eε x es aplicable por que la inversión

de esfuerzos solo afecta a la porción elástica del esfuerzo. En un diagrama de esfuerzos (Fig. 4.10
c)) la concavidad (liberación de esfuerzos) está limitada por NA y la parte convexa (incremento de
esfuerzos) por NB.

Haciendo referencia nuevamente a la figura 4.10 c), el equilibrio entre los esfuerzos internos y la
carga externa Fa requiere que:
Fig. 4.10: Deformación de secciones grandes y su módulo de elasticidad correspondiente. (2)
h1 h2
∫ s dA − ∫ s dA = 0
0
1
0
2 (4.60)
Y:
h1 h2
∫ s (z
0
1 1 − λ)dA − ∫ s 2 ( z 2 + λ)dA = Fa y = M
0

La deformación y es tomada respecto al eje del centroide como se ilustra en la Fig. 4.10 (b). A
partir de la Fig. 4.10 (c) se puede inferir que:
σ1 σ2
s1 = z1 y s2 = z2
h1 h2
De forma similar:
σ 2 dx
Δdx = h2 dθ =
E
Consecuentemente se tiene que:
dθ σ 2 σ
= = 1 (4.61)
dx Eh2 Et h1
Y para deformaciones pequeñas:
dθ d 2 y
= (4.62)
dx dx 2
Combinando la Ec. 4.62 con la Ec. 4.61 se tiene:
d2y d2y
σ 2 = Eh2 2 y σ 1 = Eh1 2
dx dx
Sustituyendo estas expresiones por σ1 y σ2 en la Ec. 4.60 se tiene:
h h
d2y 1 d2y 2
Et 2 ∫ z1dA − E 2 ∫ z2 dA = 0
dx 0 dx 0
Que es igual a:
Et S1 − ES 2 = 0 (4.63)

donde:
S1 y S 2 = Momentos estáticos de las áreas de la sección transversal a la izquierda y derecha del

eje n-n respectivamente.
Para representar la sección de la tubería como una sección transversal rectangular, el espesor de
la tubería es considerado de altura h y de longitud l (Fig. 4.10 (c)). Usando esta notación la
ecuación 4.63 se reduce a:
Eh1 = Et h2
2 2
(4.64)
Como se muestra en la Fig. 4.10 c), h = h1 + h2 de modo que los cambios en las áreas
transversales ( h1 xl ) y ( h2 xl ) desde el eje neutral están dadas por:
h E
h1 = (4.65)
E + Et
y:
h E
h2 = (4.66)
E + Et
El momento de inercia de las secciones deformadas está dado por:
3 3
bh1 bh2 bh3
I1 = , I2 = , I=
3 3 12
Combinando las ecuaciones 4.65 y 4.66 y sustituyendo en el momento de inercia se puede definir
un parámetro adicional: E r (el módulo reducido):
4 EEt
Er =
( E+ )
2
(4.67)
Et

De este modo la presión de colapso en el rango de transición puede definirse en función del
módulo reducido:
2 Er 1
pct = (4.68)
1 − μ ⎛ OD ⎞ 3
2
⎜ ⎟
⎝ t ⎠
Donde E r es obtenido de la siguiente ecuación:
(
Er = σ t 1 − μ 2
) ⎛ OD ⎞
⎜ ⎟ (4.69)
⎝ t ⎠
σt = esfuerzo tangencial promedio para un valor particular de E. (2)
Sturm (1941) propuso emplear el módulo tangencial en vez del módulo efectivo con el fin de
simplificar los cálculos. Su ecuación general para determinar la presión de colapso es:
3
Et ⎛ t ⎞
Pct = ⎜ ⎟ (4.70)
1 − μ 2 ⎝ OD ⎠
La relación esfuerzo-tensión con el módulo tangencial puede aproximarse de tres modos distintos:
a) Si el esfuerzo nominal promedio σn cae entre el límite de elasticidad σ E s y el límite de

cedencia σy entonces la siguiente ecuación es aplicable:
⎧⎪ σ − σ E ⎫⎪
Et = E ⎨1 − (1 − ξ ) n ⎬ (4.71)
⎪⎩ σ y − σ E ⎪⎭
b) Si el esfuerzo nominal σn cae entre el punto de cedencia σy el esfuerzo ténsil σa

entonces: (2)
⎧⎪ σ n − σ y ⎫⎪
Et = ξE ⎨1 − ⎬ (4.72)
⎪⎩ σ a − σ y ⎪⎭

c) Si el esfuerzo nominal promedio cae abajo del el límite de proporcionalidad σp y

considerando que el esfuerzo total máximo σ max cae arriba del límite de elasticidad debido
a la excentricidad entonces la fórmula experimental toma la siguiente forma:
⎧⎪ 1 ⎛ σ − σ ⎞
2
⎫⎪
Et = E ⎨1 − ⎜⎜ max E
⎟⎟ ⎬ (4.73)
⎪⎩ 4 ⎝ σ a − σ n ⎠ ⎪⎭
Acorde con los métodos descritos anteriormente para el cálculo de la presión de colapso en el
rango de transición resulta evidente que se requiere de un conocimiento profundo de las relaciones
esfuerzo-tensión del acero. Además ninguna de las ecuaciones toma en cuenta las variaciones en
la relación de Poisson ni las imperfecciones en el cuerpo del tubo. Krug (1982) señala que por
estas razones y debido a que la mayoría de las TRS se encuentran en este rango es más
recomendable en la práctica utilizar ecuaciones empíricas simplificadas desde el principio.
IV.7.4 Presión de colapso en el rango de cedencia
La resistencia al colapso en el rango de cedencia se calcula usando la ecuación de Lamé. En esta

ecuación la presión externa crítica se define con referencia al estado en que el esfuerzo tangencial
alcanza el punto de cedencia de la pared interna del tubo. Aunque los análisis estadísticos de Krug
(1982) indican que este modelo no es totalmente fidedigno sus resultados son aceptables debido a
que el esfuerzo mínimo de cedencia es un factor decisivo. De cualquier forma nunca se introdujo
ningún tipo de factor de corrección que considerara las deformaciones del material respecto a las
especificaciones nominales.
⎛ ⎛ 0.394 * OD ⎞ ⎞⎟
⎜ ⎜ ⎟ −1
⎜ ⎝ 0.394 * t ⎠ ⎟
Pcc = 70.3 * ⎜ 0.02844 * σ y 2 ⎟
(4.74)
⎜ ⎛ 0.394 * OD ⎞ ⎟
⎜ ⎜ ⎟ ⎟
⎝ ⎝ 0.394 * t ⎠ ⎠
Donde:
σ y = Esfuerzo mínimo de cedencia para determinar el colapso elástico.

IV.7.5 Presión de colapso a través del método API
El cálculo de la presión de colapso de acuerdo con las ecuaciones API fueron presentadas en el
boletín API 5C3 (1989) y sus resultados son más apegados a los análisis estadísticos de Krug
(1982).
A partir del análisis de las ecuaciones para la obtención de la presión de colapso obtenidas en las
secciones anteriores, ajustes a estadísticos en las propiedades de los tubos y 2500 pruebas de
colapso en TRS de grados K-55, N-80 y P-110 se obtuvieron un conjunto de ecuaciones empíricas.
Donde primero se debe identificar el tipo de colapso que presentará cada tubo a partir de la
relación que existe entre el diámetro externo y el espesor de la pared ⎛⎜ OD ⎞⎟ .
⎝ t ⎠
Después de encontrar el tipo de colapso que presentará la TR se ubica la ecuación empírica

correspondiente, considerando que:
⎧⎡ ⎛σ ⎞⎤
0 .5
⎛σ ⎞ ⎫⎪
⎪
σ ya = σ y ⎨ ⎢1 − 0.75⎜ a ⎟⎥ − 0.5⎜ a ⎟ ⎬ = Esfuerzo mínimo de cedencia axial ( 4.75)
⎜σ ⎟⎥ ⎜σ ⎟
⎪⎩ ⎣⎢ ⎝ y ⎠⎦ ⎝ y ⎠ ⎪⎭
y que para σ a = 0 ; σ ya = σ y

Grado Colapso de Colapso Colapso de Colapso

cedencia plástico transición elástico
H-40 16.40 27.01 42.64
-50 15.24 25.63 38.83
J-K-55 & D 14.81 25.01 37.21
-60 14.44 24.42 35.73
-70 13.85 23.38 33.17
C-75 & E 13.60 22.91 32.05
L-80 & N-80 13.38 22.47 31.02
C-90 13.01 21.69 29.18
C-95 12.85 21.33 28.36
-100 12.70 21.00 27.60
P-105 12.57 20.70 26.89
P-110 12.44 20.41 26.22
-120 12.21 19.88 25.01
-125 12.11 19.63 24.46
-130 12.02 19.40 23.94
-135 11.92 19.18 23.44
-140 11.84 18.97 22.98
-150 11.67 18.57 22.11
-155 11.59 18.37 21.70
-160 11.52 18.19 21.32
-170 11.37 17.82 20.60
-180 11.23 17.47 19.93
Tabla. 4.2. Relación OD/t y tipo de colapso para diversos tipos de TR. Los grados sin letra no son API pero se muestran
con fines informativos. (2)
Colapso elástico:
46.95 X 10 6
Pce = 70.3 * 2
( 4.76)
0.394 * OD ⎛ 0.394 * OD ⎞
⎜ − 1⎟⎟
0.394 * t ⎜⎝ 0.394 * t ⎠
⎛ ⎛ ⎞ ⎞
⎜ ⎜ ⎟ ⎟
⎜ A
Colapso plástico: Pcp = 70.3 0.01422 * σ ya ⎜ − B⎟ − C ⎟ (4.77)
⎜ ⎜ 0 .394 * OD ⎟ ⎟
⎜ ⎜ ⎟ ⎟
⎝ ⎝ 0.394 * t ⎠ ⎠

Colapso transicional:
⎛ ⎛ ⎞⎞
⎜ ⎜ ⎟⎟
⎜ F
Pct = 70.3 0.01422 * σ ya ⎜ − G ⎟⎟ (4.78)
⎜ ⎜ 0.394 * OD ⎟⎟
⎜ ⎜ ⎟⎟
⎝ ⎝ 0.394 * t ⎠⎠
⎛ ⎛ 0.394 * OD ⎞ ⎞⎟
⎜ ⎜ − 1⎟
⎜ ⎝ 0.394 * t ⎠⎟
Colapso de cedencia: Pcc = 70.3 ⎜ 0.02844 * σ ya 2 ⎟
(4.79)
⎜ ⎛ 0.394 * OD ⎞ ⎟
⎜ ⎜ ⎟ ⎟
⎝ ⎝ 0.394 * t ⎠ ⎠
Si la carga axial es cero los parámetros empíricos pueden leerse directamente de la tabla:
Grado A B C F G
H-40 2.950 0.0465 754 2.063 0.0325
-50 2.976 0.0515 1056 2.003 0.0347
J-K-55 & D 2.991 0.0541 1206 1.989 0.0360
-60 3.005 0.0566 1356 1.983 0.0373
-70 3.037 0.0617 1656 1.984 0.0403
C-75 & E 3.054 0.0642 1806 1.990 0.0418
L-80 & N-80 3.071 0.0667 1955 1.998 0.0434
C-90 3.106 0.0718 2254 2.017 0.0466
C-95 3.124 0.0743 2404 2.029 0.0482
-100 3.143 0.0768 2553 2.040 0.0499
P-105 3.162 0.0794 2702 2.053 0.0515
P-110 3.181 0.0819 2852 2.066 0.0532
-120 3.219 0.0870 3151 2.092 0.0565
-125 3.239 0.0895 3301 2.106 0.0582
-130 3.258 0.0920 3451 2.119 0.0599
-135 3.278 0.0946 3601 2.133 0.0615
-140 3.297 0.0971 3751 2.146 0.0632
-150 3.336 0.1021 4053 2.174 0.0666
-155 3.356 0.1047 4204 2.188 0.0683
-160 3.375 0.1072 4356 2.202 0.0700
-170 0.412 0.1123 4660 2.231 0.0734
-180 3.449 0.1173 4966 2.261 0.0769
Tabla 4.3. Parámetros empíricos usados en el cálculo de la presión de colapso sin carga axial. Los grados sin letra no
son API pero se muestran con fines informativos. (2)

Los parámetros empíricos también se pueden calcular:
A = 2.8762 + 0.10679 X 10 −5 (0.01422 *σ ya ) + 0.21301X 10 −10 (0.01422 *σ ya

2
) − 0.53132 X 10 −16 (0.01422 *σ ya
3
) (4.80)
B = 0.026233 + 0.50609 X 10 −6 (0.01422 * σ ya ) (4.81)
C = −465.93 + 0.030867(0.01422 *σ ya ) − 0.10483 X 10 −7 (0.01422 *σ ya

2
) + 0.36989 X 10 −13 (0.01422 *σ ya
3
) (4.82)
⎡ ⎛ B ⎞ ⎤
3
⎢ ⎜ 3 ⎟ ⎥
⎢46.95 X 10 6 ⎜ A ⎟ ⎥
⎢ ⎜ B⎟ ⎥
⎢ ⎜2+ ⎟ ⎥
⎣ ⎝ A⎠ ⎦
F= (4.83)
⎡ ⎛ B ⎞⎛ B ⎞ ⎤
2
⎢ ⎜ 3 ⎟⎜ 3 ⎟ ⎥
⎢(0.01422 * σ ya )⎜ A − B ⎟⎜1 − A ⎟ ⎥
⎢ ⎜ B A ⎟⎜ B⎟ ⎥
⎢ ⎜2+ ⎟⎜ 2 + ⎟ ⎥
⎣ ⎝ A ⎠⎝ A⎠ ⎦
F *B
G= ( 4.84)
A
IV.8 Presión de estallido
La presión de estallido se origina por la columna de fluido que actúa en el interior de la tubería. La
TR también se ve sometida a una presión de estallido cuando ocurre algún brote.
Si en un elemento cilíndrico con espesor delgado de modo que pueda considerarse como un anillo
se elige un ángulo Δθ a cualquier radio r mientras se tiene una carga axial constante, entonces
las fuerzas radiales y tangenciales sobre el anillo son:

Fuerza radial:
Fr = pi ΔxIRΔθ ( 4.85)
Fuerza tangencial:
2 Ft = 2σ t ΔxΔIR (4.86)
De las condiciones de equilibrio a un elemento pequeño se obtiene: De las condiciones de

equilibrio a un elemento pequeño se obtiene:
Δθ
pi ΔxΔIRΔθ = 2σ t sen ΔxΔr (4.87)
2
Para Δθ pequeños el sen ⎛ Δ θ ⎞ Δθ por lo que la Ec. (4.87) se reduce a:

⎜ ⎟≈
⎝ 2 ⎠ 2
σ t Δr
pi = (4.88)
IR
Fig. 4.11. Diagrama de cuerpo libre de un tubo con presión interna. (2)

Para un cilindro de pared delgada con una relación OD elevada y σt = σ y la resistencia al

t
estallido puede expresarse como:
⎛ ⎞
⎜ 0.02844σ ⎟
pb = 70.3 * ⎜ ⎟
y
(4.89)
⎜ 0.394 * OD ⎟
⎜ ⎟
⎝ 0.394 * t ⎠
El API se basa en esta ecuación para calcular la presión de estallido aunque agregó el factor 0.875
que asume el 12.5% de tolerancia que tiene el fabricante en el espesor nominal. De esta forma la
presión de estallido es:
0.02844σ y
pb = 61.51* (4.90)
0.394 * OD
0.394 * t
IV.9 Esfuerzo de tensión
Bajo esfuerzo axial la TR puede sufrir deformación elástica en la cual las propiedades
metalúrgicas del material no se afectan y regresa a su forma original cuando el esfuerzo cesa, en
el rango plástico la TR sufre deformación permanente y pérdida de resistencia. De este modo la
carga axial nunca debe exceder el esfuerzo mínimo de cedencia de la TR ya sea durante su
colocación u operación ya sea durante la perforación o producción.
La resistencia de la TR a la tensión se expresa como resistencia axial a la deformación (Fa ) y ésta

es la mínima fuerza que se requiere para causar una deformación permanente en la TR. Fa puede
calcularse a partir de un diagrama de cuerpo libre donde la fuerza axial Fa trata de levantar el tubo
y separarlo de el área transversal As .

Fig. 4.12: Diagrama de cuerpo libre de un tubo sometido a fuerzas de tensión y reacción. (2)
Se tiene que:
Fa = σ y As ( 4.91)
Expandiendo la expresión anterior:
π
Fa = σ y (OD 2 − ID 2 ) ( 4.92)
4
IV.10 Esfuerzos combinados
En un pozo los esfuerzos sobre la TR debidos a las presiones internas y externas inducen la
aparición de esfuerzos tangenciales los cuales están siempre acompañados de esfuerzos axiales
los cuales son predominantemente de tensión.
El efecto de los esfuerzos axiales sobre la presión interna o externa fue identificado primeramente
por Holmquist y Nadai en 1939. de acuerdo con la teoría clásica de la distorsión de la energía la
relación del efecto del esfuerzo axial esta dado por la siguiente ecuación:

(σ t − σ z ) 2 + (σ r − σ t ) 2 + (σ z − σ r ) 2 = 2σ y2 (4.93)
reagrupando:
(σ t − σ r )2 − (σ a − σ r )(σ t − σ r ) + (σ a − σ r )2 = σ y2 (4.94)
De otra manera:
σ −σ r ⎞
2
3 ⎛
(σ t − σ r ) 2 + ⎜ σ a − t ⎟ −σ y = 0
2
(4.95)
4 ⎝ 2 ⎠
1
Denotando σt −σr = x y σ a − (σ t − σ r ) = y es posible expresar la relación entre los
2
esfuerzos principales en la forma de la ecuación de una elipse, en este caso la elipse de
plasticidad.
3 x2 y2
+ −1 = 0 (4.96)
4 σ y2 σ y2
Considerando que para cualquier radio r los esfuerzos radiales y tangenciales están dados por las
ecuaciones fundamentadas en la ecuación de Lamé y presentadas por Timoshenko y Goodier en
1961:
σt =
( )
pi IR 2 OR 2 + r 2 − po OR 2 ( IR 2 + r 2 )
(4.97)
r 2 (OR 2 − IR 2 )
− pi IR 2 (OR 2 − r 2 ) − po OR 2 (r 2 + IR 2 )
σr = (4.98)
r 2 (OR 2 − IR 2 )
Cuando la TR es sometida a presiones internas o externas se genera un esfuerzo máximo en la

pared interna del tubo. Si en la Ec. 4.98 se sustituye r = IR se encuentra que la relación de
equilibrio es − σ r = pi de este modo sustituyendo en la Ec. 4.93 se tiene la ecuación cuadrática:

⎞ ⎛ (σ a + pi )2 ⎞
2
⎛ σ t + pi ⎞ ⎛ σ a + pi ⎞⎛ σ t + pi
⎜ ⎟ −⎜ ⎟⎜ ⎟+⎜ ⎟ −1 = 0 (4.99)
⎜ σ ⎟ ⎜ σ ⎟⎜ σ ⎟ ⎜ σ 2 ⎟
⎝ y ⎠ ⎝ y ⎠⎝ y ⎠ ⎝ y ⎠
Resolviendo la ecuación anterior se tiene:
2
⎛ σ t + pi ⎞ ⎛ ⎞ ⎛ ⎞
⎜ ⎟ = ± 1 − 3 ⎜ σ a + pi ⎟ + 1 ⎜ σ a + pi ⎟ ( 4.100)
⎜ σ ⎟ 4 ⎜⎝ σ y ⎟ 2 ⎜⎝ σ y ⎟
⎝ y ⎠ ⎠ ⎠
La cual es conocida como la elipse de plasticidad. Si se considera σ t + pi como positivo si la

σy
tubería está sometida a presión de estallido y negativo si está sometida a presión de colapso
entonces se puede representar gráficamente como en la Fig. 4.13. En la gráfica se puede apreciar
que a mayor esfuerzo de tensión se tiene mayor resistencia al estallido y menor al colapso. En
contraste a mayor compresión mayor resistencia al colapso y menor resistencia al estallido. En la
práctica la máxima presión de estallido se tiene en la superficie debido a que tiene el esfuerzo de
tensión de su propio peso. La elipse de plasticidad se emplea generalmente para analizar el efecto
del esfuerzo de tensión sobre la presión de colapso.
IV.10.1 Esfuerzo de tensión y presión de colapso
Sustituyendo r = IR en la ecuación 4.97 se tiene:
σt =
( )
pi IR 2 OR 2 + IR 2 − po OR 2 ( IR 2 + IR 2 ) pi (OR 2 + IR 2 ) − 2 po OR 2
=
IR 2 (OR 2 − IR 2 ) (
OR 2 − IR 2 ) (4.101)
Simplificando se tiene:
⎛ σ t + pi ⎞ ⎛ 2OR 2 ⎞ ⎛ pi − po ⎞
⎜ ⎟=⎜ ⎟⎜ ⎟ (4.102)
⎜ σ ⎟ ⎜ OR 2 − IR 2 ⎟ ⎜ σ ⎟
⎝ y ⎠ ⎝ ⎠⎝ y ⎠

Fig. 4.13. Elipse de plasticidad. (2)
Igualando con la ecuación de la elipse de plasticidad: (2)
2
⎛ σ t + pi ⎞ ⎛ ⎞ ⎛ ⎞ ⎛ 2 OR 2 ⎞ ⎛ pi − po ⎞
⎜ ⎟ = ± 1 − 3 ⎜ σ a + pi ⎟ + 1 ⎜ σ a + pi ⎟=⎜ ⎟⎟ ⎜ ⎟ ( 4.103)
⎜ σ ⎟ 4 ⎜⎝ σ y ⎟ 2 ⎜⎝ σ y ⎟ ⎜ OR 2 − IR 2 ⎜ ⎟
⎝ y ⎠ ⎠ ⎠ ⎝ ⎠⎝ σ y ⎠
Donde se debe despejar p o . En algunos casos se considera σ t como p o .

V DISEÑO DEL ASENTAMIENTO DE LA TUBERÍA DE REVESTIMIENTO
El diseño de un programa de asentamiento de TR involucra la selección de las profundidades de

asentamiento, el diámetro y grado del acero que permitirá la ejecución de una perforación segura y
exitosa. Frecuentemente la selección de estos parámetros de diseño está controlada por factores
como lo son: condiciones geológicas, número de secciones de TR, sistema artificial de producción
que se instalará eventualmente y en ocasiones también regulaciones gubernamentales. (2)
El procedimiento de diseño se basa en el hecho de que la TR en el pozo debe soportar la presión

de colapso, estallido, esfuerzo de tensión y problemas de corrosión principalmente. Para obtener el
diseño más rentable las tuberías de revestimiento consisten de diferentes secciones de grados de
acero, espesor y conectores. En ocasiones es posible hacer ahorros considerables con el uso de
liners en vez de TRs completas de la superficie al fondo del pozo.
V.1 Establecimiento de las profundidades de asentamiento
La selección del número de TRS y su correspondiente profundidad depende de las condiciones

geológicas y de la protección a los acuíferos de agua dulce propicia para el consumo humano. Por
ejemplo en algunas áreas se puede cementar una TR para aislar una zona de pérdida de
circulación severa mientras que en otras puede colocarse para evitar problemas de pegadura de
TP. En pozos profundos el objetivo primario es aislar las zonas de presión de formación anormal y
formaciones salinas.
La selección de profundidades de asentamiento con la finalidad de aislar zonas de presión de

formación anormal requiere e conocimiento de los gradientes de presión de formación y de fractura
de las formaciones a perforar.
V.1.1 TR para la sección intermedia del pozo
El objetivo primordial que se busca alcanzar al colocar la TR intermedia es controlar las presiones
de formación sin que la presión de la columna hidrostática fracture las formaciones someras. Una
vez que las profundidades de asentamiento han sido establecidas es necesario revisar la presión
diferencial a lo largo de toda la tubería para prevenir una pegadura al momento de perforar o de
colocar la TR.

Al determinar las profundidades de asentamiento es práctica común emplear factores de seguridad

en los gradientes de Geopresión de entre 4 y 7.5 g/cc (0.48 y 0.9 Lb/gal) de peso específico en la
densidad de lodo equivalente.
Densidad equivalente (Lb/Gal)

0 5 10 15 20
0
2000
4000
Profundidad (ft)
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
Gradiente de presión de formación

Gradiente de presión de fractura
Fig. 5.1. Gradiente típico de Geopresiones.
Gradientes de Geopresion
Densidad equivalente (Lb/Gal)

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
0
Profundidad (ft)
5000
10000
15000
20000
Gradiente de presión de formación
Gradiente de presión de formación con factor

de seguridad
Gradiente de presión de fractura
Gradiente de presión de fractura con factor

de seguridad
Fig. 5.2. Establecimiento de las profundidades de asentamiento.

El siguiente paso es revisar las posibles pegaduras de tubería. Cuando se coloca una TR las
pegaduras tienden a ocurrir en las zonas de transición de presión de formación normal a presión
de formación anormal. En las zonas de presión normal la presión diferencial debe estar dentro del
rango de 140600 y 161690 g (2000 y 2300 PSI), en las zonas de presión anormal el rango de
cm 2
tolerancia es de entre 210900 y 231990 g (3000 y 3300 PSI). En caso de encontrar presiones
cm 2
diferenciales fuera de rango es necesario modificar la profundidad de asentamiento de la TR. La
ecuación empleada para calcular la presión diferencial en una zona que pasa de presión de
formación normal a presión de formación anormal es:
p dif = D pfn (γ fpfa − p fn ) (5.1)
Donde:
⎡ g ⎤
Pdif = P resión Diferenci a l ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
γ fpfa = Densidad del lodo al final de la zona de pr esión de formación anormal ⎢ 3 ⎥
⎣ cm ⎦
D pfn = P rofundidad a la que term ina la presión de formación normal [cm]
⎡ g ⎤
p fn = P resión de formación normal en D pfn ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
Si la presión diferencial excede el límite señalado entonces con el objetivo de evitar una pegadura
se debe corregir la profundidad de asentamiento de la TR intermedia a una más somera.
V.1.2 TR superficial
La zapata de la TR superficial puede estar sometida a presiones altas de la columna hidrostática

debido a que se busca controlar la presión de formación de las secciones más profundas del pozo
con elevadas densidades en el lodo y de este modo se puede llegar a fracturar la formación que se
encuentra bajo la zapata de la TR superficial aún sin revestir.
De este modo se hace necesario calcular la presión del efecto de brote bajo la zapata de la TR
superficial y es preciso verificar que no sea mayor a la presión de fractura en el mismo punto.

Eb = G pf Di − G pf ( Di − Ds ) (5.2)
Donde:
Ds = P rofundidad de la TR s uperficial (cm )
Di = P rofundidad de la TR i ntermedia (cm )
⎛g ⎞
⎜ cm 2 ⎟
G pf = Gradiente de presión de formación ⎜ ⎟
⎜ cm ⎟
⎝ ⎠
⎛ g ⎞
Eb = Efecto de brote ⎜ 2 ⎟
⎝ cm ⎠
Presión (PSI)
0 1000 2000 3000 4000 5000
0
2000
4000
6000
profundidad (ft)
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
Pf Pff EB
Fig. 5.3. Efecto de Brote típico.
Si la línea de efecto de brote intersecta a la de presión de fractura a una profundidad igual o mayor
a la que se piensa cementar la TR superficial entonces habrá que corregir la profundidad de
asentamiento de la TR superficial a una mas profunda. En ocasiones las regulaciones
gubernamentales indican que se debe colocar esta TR entre los 2000 y 5000 ft para proteger los
acuíferos.

V.1.3 TR conductora
La selección de la TR anterior a la superficial generalmente se define por los problemas durante la

perforación y la protección de los acuíferos en profundidades someras. Generalmente se
encuentran zonas de pérdida de circulación severa en el intervalo de 100 a 1000 ft y ese problema
se resuelve recubriendo esas formaciones débiles con una tubería conductora. Esta TR también
protege las formaciones no consolidadas y aísla bolsas de gas en profundidades someras.
V.1.4 TR de producción
El tamaño del aparejo de producción juega un rol vital en la conducción de los hidrocarburos a la
superficie de forma rentable. La TP de diámetros estrechos reduce considerablemente los
volúmenes de producción debido a las altas pérdidas de presión que se registran debido a la
fricción. Del mismo modo las terminaciones y reparaciones se vuelven complicadas y costosas,
por ese motivo siempre son preferibles los diámetros amplios de TR de explotación y de aparejo de
producción.
V.2 Diámetros de TR en la sarta
La selección de los diámetros de TR generalmente está controlada por 3 factores:
a) Diámetro del aparejo de producción

b) Número de secciones de TR necesarias para alcanzar el objetivo
c) Condiciones de perforación
La selección de las profundidades de asentamiento de las TRS por debajo de la TR intermedia

depende principalmente del gradiente de fractura de las formaciones.

Fig. 5.4. Secuencia de diámetros de barrena y de TR. (3)
V.3 Diseño de TR superficial
La TR superficial es cementada a una profundidad de 5000 pies y cementada de la zapata hasta la

superficie. En la medida en que la TR es cementada hasta la superficie se evita el pandeo.
V.3.1 Presión de colapso
La presión de colapso se origina por la diferencia de presión que hay entre la superficie y la zapata
de la TR a través del espacio anular. Las presiones de colapso más severas se encuentran si la TR
se corre vacía o si se encuentran zonas de pérdida de circulación durante la perforación del
siguiente intervalo.
En profundidades someras las pérdidas de circulación son bastante comunes, si la pérdida de

circulación es completa (evacuación total) entonces la presión en el interior de la TR es cero.

A profundidades mayores nunca se ha registrado una evacuación total. El fluido de perforación

baja se estabiliza a un nivel en el que la presión hidrostática se equilibra con la presión de
formación de la zona de pérdida de circulación.
La TR superficial generalmente se cementa hasta la superficie por diversas razones, la más

importante es que consolida las formaciones débiles y someras. El respaldo de cemento en la
parte externa de la TR eleva la resistencia de ésta al colapso hasta en un 23%. Algunos
diseñadores ignoran el efecto beneficioso del cemento y asumen que en el exterior de la TR solo
hay fluido de perforación, esto para obtener un margen de seguridad adicional.
En términos generales las suposiciones que se hacen son:
1) La densidad del fluido de perforación se mantiene constante antes y después de correr la

TR
2) La TR está completamente vacía
3) El factor de seguridad es de 0.85
Presión de colapso en la superficie ⎡ gf ⎤= 0

⎢⎣ cm2 ⎥⎦
Presión de colapso en la zapata ⎡ gf ⎤ = Presión externa-presión interna

⎢⎣ cm2 ⎥⎦
Presión de colapso en la zapata ⎡ gf ⎤ = Pm - 0

⎢⎣ cm2 ⎥⎦
Donde:
Pm = Presión de la columna de fluido. ⎡ gf ⎤

⎢⎣ cm 2 ⎥⎦

V.3.2 Presión de estallido
El diseño para la presión de colapso asume un brote ocasionado por la presión de formación
mientras se perfora la siguiente formación. Convencionalmente se considera un brote de gas para
reproducir el escenario más severo posible. En profundidades someras se supone que el flujo de
gas desplaza la columna de fluido de perforación por completo. En la superficie la presión del fluido
es cero, consecuentemente la máxima presión de estallido se registra en la superficie y la mínima
en la zapata.
La presión de estallido de la TR se calcula asumiendo que el fluido de perforación en el exterior de

la TR pierde calidad en su densidad y que por lo tanto tiene la densidad de agua salada.
Las siguientes suposiciones se hacen en el diseño de TR para la presión de estallido:
a) La presión de estallido en la zapata es igual a la presión de bombeo

b) La TR esta llena de gas
c) En la parte exterior de la TR solo hay agua salada
d) El factor de seguridad para el estallido es de 1.1 Lb [ Gal
]
Presión de estallido en la zapata ⎡ gf ⎤ = Presión de bombeo – presión externa

⎢⎣ cm2 ⎥⎦
Presión de estallido en la zapata ⎡ gf ⎤ = (Presión de fractura + factor de seguridad)-( Presión de

⎢⎣ cm2 ⎥⎦
la columna hidrostática de agua salada)
Presión de estallido en la superficie ⎡ gf ⎤ = Presión interna – presión externa

⎢⎣ cm2 ⎥⎦
Presión de estallido en la superficie ⎡ gf ⎤ =( Presión de bombeo – Gpg * D) – (0)

⎢⎣ cm2 ⎥⎦

⎡ gf ⎤
Donde: Gpg = gradiente de presión del gas = 0.0434 ⎢ cm 2 ⎥
⎢ cm ⎥
⎢⎣ ⎥⎦
Cuando se tiene la información de los extremos de las rectas de las líneas de diseño y de colapso
se grafican y se seleccionan las tuberías de revestimiento que cubren las necesidades tanto de
colapso como de estallido desde un punto de vista rentable.
Presión (PSI)
Profundidad (ft)
Total llena
mente de gas
vacía
Línea de Diseño de Presión de Colapso

Línea de Diseño de Presión de Estallido
Fig. 5.5. Líneas de diseño para la presión de colapso y estallido de la TR superficial.
V.3.3 Tensión
Las principales fuerzas de tensión que actúan sobre la TR son: el peso de la tubería, las fuerzas de
doblamiento y las fuerzas de tensión acumuladas por cada sección. Para la TR superficial las
fuerzas por doblamiento no se toman en cuenta.
Los efectos positivos de la fuerza de flotación en la parte posterior de la tubería han sido ignorados
de modo que se considera como punto neutral la zapata.
Para el cálculo del esfuerzo de tensión se sugiere el llenado de una tabla:

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

Profundidad del Grado y Peso de flotación de Peso de flotación Fuerzas de tensión Tensión Total (g) Factor de seguridad
intervalo (cm) peso (g/cm) la sección (g) acumulado (g) acumuladas (g)
(4)+(5)
(1)*Wn*BF(=0.856) (Wn * 0.0022) * 3200 σy
FS =
453.6 Tensióntotal
Donde:
Wn = Peso nom inal ( gf )

BF = Factor de boyancia , FS = Factor de seguridad
σ y = Esfuerzo mínimo de cedencia ( gf )
V.4 Diseño de la TR intermedia
La TR intermedia es cementada parcialmente hasta la zapata. El diseño de esta TR es similar al

diseño de la TR superficial excepto que algunas de las condiciones de diseño son en extremo
severas. Los requerimientos de diseño deben satisfacer las necesidades a los problemas de
pérdida de circulación, presión anormal y presiones diferenciales. Del mismo modo debido a que
es una TR parcialmente cementada es necesario es necesario incluir el efecto de pandeo en los
cálculos de diseño. Todos estos requerimientos elevan el costo de la TR intermedia.
Bajo la TR intermedia se coloca un liner lo cual hace que la TR intermedia también esté expuesta a
las condiciones de perforación bajo el liner. El diseño de las presiones de colapso y estallido
consideran al liner como parte integral de la TR intermedia.
V.4.1- Presión de colapso:
En el caso de la TR intermedia esta se encuentra sometida a la presión externa del fluido de

perforación que se supone es de la máxima densidad que se va a emplear en el intervalo. A
diferencia de la TR superficial aquí las pérdidas de circulación no son totales sino que el nivel cae a
⎡ gf ⎤
un punto donde se equilibra con la presión de formación el cual se asume de 0.2022 ⎢ cm 2 ⎥ .
⎢ cm ⎥
⎣⎢ ⎦⎥

El diseño para la presión de colapso hace las siguientes suposiciones:
1) La pérdida de circulación ocurre bajo la zapata del liner.

2) El nivel del fluido cae de ha a hm2
3) El gradiente de presión de formación en la zona de pérdida de circulación es de
⎡ gf ⎤
0.2022 ⎢ cm ⎥ .
2
⎢ cm ⎥
⎢⎣ ⎥⎦
hm2 [cm] =Distancia del máximo nivel de fluido a la fractura que genera pérdida de circulación.
Donde ha [cm] = Distancia de la superficie al máximo nivel de fluido.
Presión de colapso en la superficie ⎡ gf ⎤= 0

⎢⎣ cm 2 ⎥⎦
Presión de colapso en la zapata de la TR ⎡ gf ⎤ = Presión externa – presión interna

⎢⎣ cm 2 ⎥⎦
Presión de colapso en ha ⎡ gf ⎤ = (Densidad del lodo en ha * ha) – (0)

⎢⎣ cm 2 ⎥⎦
Presión de colapso en la zapata de la TR ⎡ gf ⎤ = (Densidad del lodo en la zapata de la TR* htr) –

⎢⎣ cm 2 ⎥⎦
(Densidad del lodo a la profundidad del liner * hm1)
Donde:
hm1 [cm] = Distancia entre la zapata de la TR y la parte superior de la columna de fluido.
hm1 [cm] = Profundidad de la zapata del liner - ha

hm2 [cm] = Presión de formación / densidad del lodo a la profundidad de la zapata del liner.
ha [cm] = Profundidad de la zapata del liner – hm2
En otras palabras:
hm1 [cm] = Profundidad de la zapata del liner – (profundidad de la zapata del liner – [presión de
formación en la zapata del liner / densidad del lodo en la zapata del liner])
Superficie
ha
htr
Nivel superior de Fluido
hm1
hm2
Zapata TR
Zapata Liner
Fig. 5.6. Posición de las profundidades de referencia en el pozo. [cm]
El diseño de la TR intermedia para el colapso está basado en la suposición de que ocurra un brote
de gas. Uno debe evitar diseñar TRS que tengan mayor resistencia a la presión que el equipo
superficial (preventores, estranguladores, diverters) por que el equipo superficial se supone debe

resistir cualquier tipo de descontrol en el pozo. De este modo la presión de estallido del equipo
subsuperficial generalmente se ajusta a la presión de operación del equipo superficial que puede
ser de 5000, 10000, 15000 y 20000 PSI. La posición relativa del gas también es importante pues el
gas que entra por la parte inferior es más demandante con la tubería que el gas que entra por la
parte superior.
Al diseñar la TR intermedia se hacen las siguientes suposiciones:
1) La TR está parcialmente llena de gas

2) El gas entra por la parte inferior de la tubería
3) La presión de operación del equipo superficial es de 5000 PSI = 351535 ⎡ gf 2 ⎤
⎢⎣ cm ⎥⎦
Entonces:
Presión de estallido en la superficie = 351535 ⎡ gf 2 ⎤ = 5000 PSI

⎢⎣ cm ⎥⎦
Presión de estallido en la zapata de la TR = Presión interna – presión externa ⎡ gf 2 ⎤

⎢⎣ cm ⎥⎦
Presión de estallido en la parte baja de la columna de fluido ⎡ gf ⎤ = (351535 + (densidad del

⎢⎣ cm 2 ⎥⎦
fluido de perforación a la profundidad de la zapata del liner * hm)) – (Gpfn * hm)
Presión de estallido en la zapata de la TR ⎡ gf ⎤ = (351535 + (densidad del fluido de perforación a

⎢⎣ cm 2 ⎥⎦
la profundidad de la zapata del liner * hm) + (Gpg*hgi)) – (Gpfn * Dzl)

Las posiciones relativas del gas (hg) y el fluido (hm) pueden determinarse resolviendo
simultáneamente las siguientes ecuaciones:
Dzl = hg + hm (a)
351535 = Presión de inyección en la zapata del liner – ((Gpg*hg) + (Gpm * hm)) (b)
Donde:
Dzl [cm] = Profundidad de la zapata del liner
hg [cm] = Altura de la columna de gas
hm [cm] = Altura de la columna de fluido
Presión de inyección en la zapata del liner ⎡ gf 2 ⎤ = Pff

⎢⎣ cm ⎥⎦
Gpg ⎡ gf ⎤= Gradiente de presión del gas

⎢ cm 2 ⎥
⎢ cm ⎥
⎢⎣ ⎥⎦
Gpm ⎡ gf ⎤ = Gradiente de presión del fluido

⎢ cm 2 ⎥
⎢ cm ⎥
⎣⎢ ⎦⎥
Longitud de la columna de gas medida desde la zapata del liner [cm] = hgi = Dzl – hm
Gpfn ⎡ gf ⎤ = Gradiente de presión de formación normal.

⎢ cm 2 ⎥
⎢ cm ⎥
⎢⎣ ⎥⎦

Presión (PSI)
lodo
Profundidad (ft)
vacía
lodo
gas

Fig. 5.7. Líneas características de diseño de presión de colapso y estallido para la TR intermedia.
V.4.3 Tensión
El cálculo de la tensión es muy similar al de la TR superficial, solo que el sitio (6) lo ocupan las
fuerzas de tensión ocasionadas por el doblamiento:
(6)
Tensión por doblamiento
En cada sección (g)
0.75 * OD * Wn * Θ
Donde: Θ = ángulo de doblamiento (menor a 3 grados para evitar las patas de perro)
Es importante señalar que se debe calcular la tensión acumulada de todas las TRS con sus
respectivas secciones (intermedia, superficial y conductora). El factor de seguridad de cada
sección debe ser superior a 2, de lo contrario puede incurrir en una falla.

V.5 Diseño del liner de perforación
El liner de perforación y se cementa desde la zapata hasta la parte superior teniendo un traslape
de 600 pies con la TR, el diseño para la presión de colapso y estallido aplica las mismas
suposiciones que el diseño de la TR intermedia.
V.5.1- Presión de colapso:
Presión de colapso en el liner = Presión externa – presión interna
Presión de colapso en la parte superior del liner ⎡ gf ⎤ = (Gpmsl*hsl)-(Gpmil*(hsl-ha))

⎢⎣ cm 2 ⎥⎦
Donde:
⎡ gf ⎤
Gpmsl ⎢ cm 2 ⎥ = Gradiente de presión del lodo en la parte superior del liner
⎢ cm ⎥
⎢⎣ ⎥⎦
hsl [cm] = Profundidad de la parte superior del liner

⎡ gf ⎤
Gpmil ⎢ cm 2 ⎥ = Gradiente de presión del lodo en la parte inferior del liner
⎢ cm ⎥
⎢⎣ ⎥⎦
hil [cm] = profundidad de la parte inferior del liner
Presión de colapso en la parte inferior del liner ⎡ gf ⎤ = (Gpmsl*hil) – (Gpmil*hm2)

⎢⎣ cm 2 ⎥⎦
Presión de estallido en la parte superior del liner = Presión interna – presión externa.
Presión de estallido en la parte superior del liner ⎡ gf ⎤ = (351535 + (Gpmil*hm) + Gpg*(hsl –

⎢⎣ cm 2 ⎥⎦
hm)) – (Gpsw*hsl)

Donde:
⎡ gf ⎤
Gpg ⎢ cm 2 ⎥ = Gradiente de presión del gas
⎢ cm ⎥
⎢⎣ ⎥⎦
⎡ gf ⎤
Gpsw ⎢ cm 2 ⎥ = Gradiente de presión del agua salada
⎢ cm ⎥
⎢⎣ ⎥⎦
Presión de estallido en la parte inferior del liner ⎡ gf ⎤ = Pff – presión de la columna hidrostática
⎢⎣ cm 2 ⎥⎦
de agua salada
V.5.3- Tensión:
Se utiliza un análisis de la tensión idéntico al de la TR superficial y aplicado solo al liner, es decir

no se toma en cuenta la tensión de las otras TRS.
V.6 Diseño de la TR de producción
La TR de producción es cementada parcialmente en la zapata
El diseño de colapso está basado en la premisa de que el pozo se encuentra en su última fase de
explotación y que el yacimiento ha llegado a una presión cercana a la de abandono. En esta fase
de la explotación cualquier fuga de fluido puede originar la pérdida total del fluido que se encuentra
entre la TP y la TR por daño a los empacadores.

Para el diseño de la TR de producción se hacen las siguientes suposiciones:
1) La TR se considera vacía
2) La densidad del fluido en el exterior de la TR es el mismo que el fluido que se empleó

cuando se asentó la TR
3) El efecto benéfico del respaldo del cemento es ignorado
De acuerdo a las suposiciones mencionadas la presión de colapso se calcula del siguiente modo:
Presión de colapso en la superficie ⎡ gf ⎤ =0

⎢⎣ cm 2 ⎥⎦
Presión de colapso en la zapata de la TR = Presión externa – presión interna
Presión de colapso en la zapata de la TR ⎡ gf ⎤ = (Densidad del fluido de perforación en la

⎢⎣ cm 2 ⎥⎦
zapata * profundidad de la zapata)
En la mayoría de los casos la producción de los hidrocarburos es vía TP (tubería de producción)

por lo que en condiciones ideales solo la sección de TR que está sobre la zapata estaría sujeta a
una presión de estallido, de cualquier forma la TR debe ser capaz de soportar la presión de
estallido si la TP falla y el diseño al igual que en los casos anteriores se hace en el peor escenario
posible.

Para el diseño de la presión de colapso se realizan las siguientes suposiciones:
1) La presión en el fondo del pozo es igual a la presión de formación en el mismo punto y el

fluido producido es gas
2) La TP tiene fugas de gas
3) La densidad del fluido entre la TP y la TR es igual a la del fluido de perforación que se

empleó cuando se asentó la TR
4) La densidad del fluido en el exterior de la TR es igual a la de un lodo deteriorado, es decir

muy similar a la del agua salada.
Con base en las suposiciones anteriores el diseño para la presión de colapso se muestra a
continuación:
Presión de estallido = Presión interna – presión externa
Presión de estallido en la superficie ⎡ gf ⎤ = (Presión de formación en el fondo del pozo – presión

⎢⎣ cm 2 ⎥⎦
de la columna de gas sobre el fondo del pozo) – (0)
Presión de estallido en la zapata ⎡ gf ⎤ = (Presión de la columna hidrostática de fluido de

⎢⎣ cm 2 ⎥⎦
perforación + presión de estallido en la superficie)-(presión de la columna hidrostática de agua
salada)

V.6.3 Tensión
El análisis de la tensión es idéntico al análisis que se realiza a la TR superficial solo con la

consideración de que se hace sólo para la TR de producción y a todas sus secciones.
Presión (PSI)
Profundidad (ft)

Fig. 5.7: Líneas de diseño para las presiones de colapso y estallido de la TR de producción. (2)
V.7 Diseño de la TR conductora
Esta TR se cementa desde la zapata hasta la superficie, además de diseñarse para el colapso, el
estallido y la tensión debe considerarse también la compresión por que soporta el peso de otras
TRS.

El diseño para la presión de colapso hace las siguientes suposiciones:
1) Se tiene una pérdida total de fluido en el interior de la tubería

2) La densidad del fluido en el exterior de la tubería es igual al del fluido que había en el pozo
cuando se corrió la TR
Presión de colapso en la superficie ⎡ gf ⎤ =0

⎢⎣ cm 2 ⎥⎦
Presión de colapso en la zapata ⎡ gf ⎤ = (Presión hidrostática del lodo a la profundidad de la

⎢⎣ cm 2 ⎥⎦
zapata) – (0)
5.7.2 Presión de estallido
Al calcular la presión de estallido se asume que no existe gas en profundidades someras y que se
tiene un brote de agua salada al perforar el siguiente intervalo. Al hacer el diseño por la presión de
estallido se hacen las siguientes consideraciones:
1) la TR se llena de agua salada

2) en el exterior de la TR también existe agua salada
3)
Presión de estallido en la superficie ⎡ gf ⎤ =0

⎢⎣ cm 2 ⎥⎦
Presión de estallido en la zapata = presión interna – presión externa
Presión de estallido en la zapata ⎡ gf ⎤ = [(presión de formación en la zapata de la TR superficial

⎢⎣ cm 2 ⎥⎦
– presión hidrostática de la columna de agua salada entre la zapata de la TR conductora y la

zapata de la TR superficial)] – [presión hidrostática del agua salada de la superficie a la zapata de

la TR conductora]
Presión de estallido en la zapata ⎡ gf ⎤ =0

⎢⎣ cm 2 ⎥⎦
V.7.3 Compresión
Al analizar la compresión de la TR conductora se asume que la resistencia a la tensión es igual a la

resistencia a la compresión. Se busca encontrar un factor de seguridad de al menos 1.1
Esfuerzo compresivo ⎡ gf ⎤ = Esfuerzo de flotación acumulado de la TR superficial + esfuerzo

⎢⎣ cm 2 ⎥⎦
de flotación acumulado de la TR intermedia + esfuerzo de flotación acumulado del liner + esfuerzo
de flotación acumulado de la TR de producción.
σ y de la TR conductora
Factor de seguridad =
Esfuerzo compresivo

VI CORROSIÓN
En las etapas de perforación, terminación y durante la vida productiva del pozo, los flujos de los
hidrocarburos en la mayoría de los casos vienen acompañados de ácido sulfhídrico y/o bióxido de
carbono, especialmente en los campos que se ubican en el sureste de la república mexicana, estos
compuestos pueden estar presentes en pequeñas o altas concentraciones. (10)
En este capítulo tratará de la selección adecuada de las tuberías de revestimiento, que deberán de
ser capaces de soportar estas condiciones.
Existen diferentes tipos de corrosión. Sin embargo, se hará énfasis en las comúnmente
observadas en tuberías usadas para la perforación y terminación de pozos, así como para la
conducción de fluidos, las cuales son:
a) Corrosión por ácido sulfhídrico (amarga)

b) Corrosión por bióxido de carbono (dulce)
Estas presentan mecanismos químicos mecánicos diferentes y la forma de solución es distinta.
En términos generales la corrosión representa un costo importante para la industria, ya que se

calcula que cada pocos segundos se disuelven 5 toneladas de acero en el mundo, En general, se
calcula que su costo económico no es inferior al 2% del producto interno bruto.
VI.1 Reacción química del H2S
El ataque a la tubería por la presencia del ácido sulfhídrico disuelto, es conocido como corrosión
amarga. La reacción química es la siguiente:
H 2O
Fe + H2S FeS + 2H +

El sulfuro de hierro que se produce de la reacción química, es el que se adhiere a la superficie del
acero en forma de polvo negro o escama.
VI.1.1 Fenómeno de la corrosión
El ácido sulfhídrico reacciona con el agua bajo condiciones de presión y temperatura especiales,
las cuales generan la disociación de átomos de hidrógeno. Una vez separado el hidrógeno al nivel
atómico, éste se introduce en el acero, iniciando su difusión a través del espesor del cuerpo del
tubo.
La difusión del hidrógeno atómico puede continuar si no existe algo que lo detenga. En el acero se
encuentran inclusiones no metálicas, tales como el sulfuro de manganeso (MnS), silicatos (SiO3)-2
ó alumina (AL2O3); por lo que el hidrógeno atómico se detiene, y empieza a acumularse.
El hidrógeno molecular va aumentando de presión en los espacios intercristalinos del acero, dando
origen a fisuras también intercristalinas.
Las fisuras intercristalinas se propagan uniéndose con otras generadas, originando fisuras
escalonadas. Finalmente la separación del acero es por planos.
VI.2 Antecedentes sobre corrosión por CO2
El ataque a la tubería por la presencia del bióxido de carbono es conocido como corrosión dulce. El
primer caso histórico a nivel mundial de este problema está ubicado un pozo de gas en Texas,
EUA, en 1947. Desde entonces se tiene un registro estadístico de que un pozo de cada cinco,
tienen problemas con este tipo de corrosión, y se presenta en pozos de aceite, gas, y gas y
condensado.
VI.2.1 Reacción química del CO2
El bióxido de carbono está en una solubilidad equilibrada con el agua y los hidrocarburos. La
concentración del CO2 en el agua está determinada por la presión parcial del gas en contacto con
el agua de formación. La reacción química por presencia del CO2 es:

CO2 + H2O H2CO3 (ácido carbónico)
H2CO3 + Fe FeCO3 (carbonato de hierro) + H2
VI.2.2 Fenómeno de la corrosión por CO2
La corrosión por efecto del bióxido de carbono ocurre cuando se presenta el mojamiento del acero
por el agua de formación; es decir, cuando se incrementa el porcentaje, se espera que la
posibilidad de corrosión se incremente. De tal manera que la composición química del agua
representa un papel importante en este efecto corrosivo.
Cuando en el flujo de hidrocarburos del pozo se presenta la combinación de los compuestos del
H2S y CO2, hacen que el efecto sea más corrosivo sobre el acero.
VI.3 Factores que influyen en la corrosión
a) Resistencia o dureza de la tubería.

b) Limpieza del acero. (inclusiones y segregación central)
c) Intensidad de esfuerzos aplicados.
d) Concentración del ácido sulfhídrico y del bióxido de carbono.
e) Ph de la solución. (Fluidos utilizados ó agua de la formación)
f) Temperatura.
g) Presiones parciales del H2S y CO2.
VI.3.1 Resistencia o dureza de la tubería
Investigaciones recientes han demostrado que aceros con esfuerzos de cedencia del orden de
90,000 PSI, son inmunes a los ambientes corrosivos.

VI.3.2 Limpieza del acero
En el proceso de fabricación de la tubería sin costura, se utiliza un tratamiento basado en calcio y

silicio, los cuales atrapan las inclusiones no metálicas (principalmente sulfuro de manganeso). De
este modo las inclusiones toman una forma esférica tipo globular que impide la acumulación de
hidrógeno.
La limpieza del acero es importante para lograr una homogeneidad microestructural, que se refleja
en la consistencia de las propiedades mecánicas y en el aumento de la vida útil de la tubería en
ambientes corrosivos.
Durante la solidificación del acero, algunos elementos químicos, tales como: S, P, Mn, Cr, tienden
a concentrarse en el centro del material, para luego precipitarse y formar una zona más dura. Este
fenómeno es denominado segregación central.
La zona de segregación central es de menor limpieza, pero durante el perforado y laminado de los
bloques macizos para hacer el tubo, esta zona se redistribuye dando lugar a un material más
homogéneo. En parte es por eso que el desempeño de la tubería sin costura es superior a tubos
fabricados bajo otros sistemas para trabajar en ambientes amargos.
VI.3.3 Ph del agua de formación
La función del pH es logarítmica pH = - log(H+).
En una solución con un pH de 6, 5 y 4, ésta es más ácida entre 10, 100 y 1000 veces con
respecto a un pH de 7.
En algunas intervenciones en los pozos se han utilizado fluidos ácidos como el (HCl) con un pH=1,
para la limpieza de los intervalos, especialmente en formaciones carbonatadas. El manejo de estos
productos deberá hacerse adecuadamente, puesto que algunas secciones de tuberías de
revestimiento, producción, líneas de descarga y de conducción pudieran quedar contaminadas con
estos productos, causando un daño severo a estas.
La solubilidad del FeCO3 decrece y hace que el pH aumente tendiendo a un valor neutro, efecto
que protege a las tuberías.

VI.3.4 Temperatura
La norma NACE TM0177 recomienda por estudios de laboratorio que la corrosión por presencia
del H2S se inicia a temperaturas cercanas a los 65 °C. Al incrementarse la temperatura, el
fenómeno corrosivo reduce su intensidad debido a que se disminuye tanto la solubilidad del H2S
en el agua de formación como la velocidad de reacción provocada por el ingreso del hidrógeno a la
red metálica. Asimismo, la solubilidad del FeCO3 decrece al incrementarse la temperatura.
Sin embargo, Neal Adams, recomienda que para evitar problemas de corrosión por efecto del H2S,
se considere, los diseños de tuberías, hasta un rango de temperatura de 93 °C.
En México se tiene la experiencia de campo que registra el rompimiento de un aparejo de

producción por efecto del H2S, a una temperatura cercana a los 100 °C.
El máximo ritmo de corrosión por efecto del CO2 se presenta en el rango de temperaturas de 70 a
80 °C. Para temperaturas menores, la solubilidad del FeCO3 con el agua de formación decrece,
haciéndose cristalina y tiende a protegerla.
VI.3.5 Presiones parciales
Pueden obtenerse valores elevados de presiones parciales y por lo tanto, esperar altos niveles de
corrosión y el usuario puede seleccionar un material especial. Sin embargo, la producción de agua
puede ser baja con un pH neutro, entonces la corrosión será baja o nula.
Por el contrario, un pH ácido del agua de formación puede causar altos niveles de corrosión, aun
cuando las presiones parciales sean bajas.
Por lo que una recomendación, antes de seleccionar el material, es conocer el pH y el porcentaje

de Cl- del agua de formación, así como su temperatura durante los diferentes eventos.
Presión Parcial por H2S = (Presión en el pozo) * (% mol de H2S)

Presión Parcial por CO2 = (Presión en el pozo) * (% mol de CO2)

Presiones Parciales Corrosión esperada
Mayores o iguales a 30 psi Alta

CO2 Entre 3 a 30 psi Media
Menores a 3 psi No se presenta
Mayores a 1.5 psi Alta

H 2S Entre 0.05 a 1.5 psi Media
Menores a 0.05 psi No se presenta
Tabla 6.1. Relación entre la corrosión y las presiones parciales de H2S y CO2.
VI.4 Concentración de H2S y CO2 en diversos pozos de México
Pozo H2S (ppm) CO2 (ppm)
Bellota 118 84,400 39,500

Chinchorro 1 69,300 45,600
Chipilin 3 64,800 39,200
Palangre 1 57,600 28,900
Costero 1 62,200 51,300
Chirimoyo 3 78,600 65,400
Chirimoyo 11 87,500 56,100
Garambullo 1 61,800 231,200
Carmito 11 8,600 752,400
Campo Cantarell (promedio) 26,000 29,000
Kix 1 73,914 23,000
Citam 101 35,000 29,000
Tabla 6.2. Concentraciones de H2S y CO2 en diversos pozos de México.

VII CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
9 De entre los métodos de obtención indirecta de la presión de formación

presentados se recomienda usar el método de Eaton por que es el que
proporciona los resultados mas apegados a la realidad.
9 El método de obtención indirecta de la presión de fractura aplicable a

cualquier región geológica es el método de Eaton.
9 Se debe tener cuidado con utilizar solamente los datos de los registros
geofísicos en las lutitas limpias, de lo contrario se pueden obtener
tendencias distorsionadas.
9 En todo trabajo de perforación se debe calcular la presión de formación por

métodos directos para calibrar el gradiente obtenido por métodos indirectos,
es deseable también obtener la presión de goteo y la presión de fractura
después de cementar cada TR.
9 Es recomendable identificar las formaciones almacenadoras de gas para

evitar brotes a causa de la presión diferencial.
9 El personal de perforación debe estar atento durante todo el proceso puesto

que se puede presentar un descontrol repentino debido a los efectos de
migración de fluidos
9 La selección de TRS en un asentamiento debe de ser la más económica

posible pero sin comprometer la seguridad del personal y el equipo
9 Siempre es preferible llegar a la zona productora con diámetros de TR

amplios
9 Se debe de tener cuidado cuando se emplean diámetros estrechos para la

perforación a través de las TRS, se puede ocasionar una pegadura.
9 Por motivos de eficiencia no se recomienda utilizar más de 3 secciones de

tubería diferente para cada diámetro de TR asentada.
9 Elaborar un análisis de todos los factores que influyen en la corrosión de la

TR para cada pozo.

NOMENCLATURA
[ ]
As = Area transversal cm 2
a5 = Exponente de peso sobre la barrena [adi mensional ]
A, B, C , F , G = Parametros empirico s del metodo API para la resistencia al colapso
−1
ce = Compresibilidad efectiva ⎡ gf ⎤
⎢⎣ cm 2 ⎥⎦
−1
co = Compresibilidad del aceite ⎡ gf ⎤
⎢⎣ cm 2 ⎥⎦
−1
c s = Compresibilidad de los sólidos ⎡ gf ⎤
⎢⎣ cm 2 ⎥⎦
−1
c w = Compresibilidad del agua ⎡ gf ⎤
⎢⎣ cm 2 ⎥⎦
d = Exponente de perforabilidad [Unidades d ]
D = P rofundidad de i nterés desde la s uperficie terrestre o suelo marino [cm]
D = P rofundidad [cm]
dc = Exponente de perforabilidad m odificado [Unidades d ]
dc n = Exponente de perforabilidad m odificado normal [Unidades d ]
Db = Diámetro de la barrena [cm]
Dn = P rofundidad normal [cm]
⎡ g ⎤
dp ⎢ 2⎥
= Pendiente de la línea de volumen anticipado ⎢ cm 3 ⎥
dv ⎢ cm ⎥
⎢⎣ ⎥⎦
Ds = P rofundidad de los sed imentos de i nterés [cm]
DT = P rofundidad total [cm]
DW = P rofundidad del tirante de agua [cm]
⎡ g ⎤
E = Módulo de Young⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
E r = Módulo reducido ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
Et = Módulo ta ngencial ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
F = Fuerza [g ]
Fa = Fuerza axial [g ]
Fr = Fuerza radial [g ]
Ft = Fuerza ta ngencial [g ]

Fσ = R elación de esfuerzo efectivo [ fracción]

f o = Fracción de aceite
f s = Fracción de sólidos
f w = Fracción de agua
⎡ g ⎤
⎢ 2⎥
GPf =Gradiente de presión de formación ⎢ cm ⎥
⎢ cm ⎥
⎢⎣ ⎥⎦
he = Espesor de la formación que contiene al gas [cm]
h f = Altura de la formación descubierta [cm]
hi = Espesor de la formación i [cm]
h pa = Dist ancia desde la sup erficie hasta la parte s uperior de la estructura que contiene al gas [cm]
I = Momento de inercia del tubo [cm]
IDTP = Diámetro i nterno de la TP [cm]
IDTR = Diámetro i nterno de la TR [cm]
IR = Radio Interno de la TR [cm]
IRTP = Radio i nterno de la TP [cm]
IRTR = Radio i nterno de la TR [cm]
K = Const ante de declinación de la porosidad cm −1[ ]
K = Const ante de proporcionalidad
⎡ g ⎤
K b = Módulo elástico de la roca ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
K 1 y K 2 = Const antes de la ecuación de Lamé
λ = P rofundidad medida [cm]
M = Momento de de doblado debido a la deformación [cm − gf ]
M 0 = Momento de de doblado debido a la deformación en O [cm − gf ]
M p 0 = Momento de de doblado debido a la deformación por unidad de longitud [cm − gf ]
⎡ rad ⎤
N = Velocidad de la mesa rotaria ⎢
⎣ s ⎥⎦
ODTP = Diámetro externo de la TP [cm]
OD = Diámetro externo de la TR [cm]
OR = Diametro externo de la TR [cm]
ORTP = Radio externo de la TP [cm]
⎡ g ⎤
pb = P resion de estallido ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦

⎡ g ⎤
p cc =P resión de colapso en rango de cedencia ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
p ct =P resión de colapso en la zona de transicion ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
p cp =P resión de colapso plastico ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
p ce =P resión de colapso elastico ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
Peg = P resión estática del gas ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
Pf = P resión de formación ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
Pfa = P resión de formación anormal ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
Pf ( D ) = P resión de formación a la profundidad de i nterés ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
p cr =P resión de colapso del anillo ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
Pf ( Dn ) = P resión de formación a la profundida d normal ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
Pfn = P resión de formación normal ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
Pic = P resión de inicio de circulación ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
Pi = P resión i nterna ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
PLo = P resión de goteo ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
Pff = P resión de fractura ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
Pff max = P resión máxima de fractura ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
Pff min = P resión mínima de fractura ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦

⎡ cm ⎤
R = Velocidad de penetración ⎢ ⎥
⎣ s ⎦
r = radio del anillo [cm]
r = radio donde se presenta el esfuerzo [cm]
r * = radio del anillo antes de la deformación [cm]
R ( sh)a = R esistividad de la tendencia anormal de lutita li mpia [Ω]
Rb = Radio de la barrena [cm]
R ( sh)n = R esistividad de la tendencia normal de lutita li mpia [Ω]
S1 y S 2 = Momentos estati cos [cm − gf ]
t = espesor de la pared de la TR [cm]
V = Volumen de fluido dentro del pozo cm 3 [ ]
W = Peso sobre la barrena [g ]
⎡ g ⎤
Wn = Peso nomi nal ⎢ ⎥
⎣ cm ⎦
Caracteres griegos y latinos
⎡ g ⎤
ΔPfr = Caida de presión por fricción ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ μs ⎤
Δt = Tiempo de tránsito ⎢ ⎥
⎣ ft ⎦
⎡ μs ⎤
Δtc = Tiempo de tránsito compresional ⎢ ⎥
⎣ ft ⎦
⎡ μs ⎤
Δts = Tiempo de tránsito de corte ⎢ ⎥
⎣ ft ⎦
ε = Deformación [ad imensional ]
ε a = Deformación axial [ad imensional ]
ε r = Deformación radial [ad imensional ]
ε t = Deformación tan gencial [ad imensional ]
ε x = Deformación en el eje x [ad imensional ]
ε y = Deformación en el eje y [ad imensional ]
ε z = Deformación en el eje z [ad imensional ]
φ = Ángulo de deformación [Rad ]
φ = Porosidad [ fracción]
φ 0 = Porosidad a la profundidad cero [ fracción]
φ DT = Porosidad a la profundidad total [ fracción]
(r*) 3 p o
Φ2 = 1+ Por Definicion
EI
μ = R elación de Poisson [ad imensional ]

⎡ g ⎤
ρ b = Densidad de la roca ⎢ 3 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡g⎤
ρ e = Densidad equivalente del lodo que circula en la barrena ⎢
⎣ cc ⎥⎦
⎡ g ⎤
ρ fl = Densidad del fluído de perforación ⎢ 3 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡g⎤
ρ gas = Densidad del gas ⎢ ⎥
⎣ cc ⎦
⎡g⎤
ρ g = Densidad de grano ⎢ ⎥
⎣ cc ⎦
⎡g⎤
ρ i = Densidad de la formación i ⎢ ⎥
⎣ cc ⎦
⎡g⎤
ρ LC = Densidad de lodo necesaria para controlar una Pfa ⎢ ⎥
⎣ cc ⎦
⎡g⎤
ρ n = Densidad del fluído de formación ⎢ ⎥
⎣ cc ⎦
⎡g⎤
ρ sw = Densidad del agua salada ⎢ ⎥
⎣ cc ⎦
⎡ g ⎤
σ 0.2 = Esfuerzo ténsil necesario para producir una elongación del 0.2% en la longitud del tubo ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
σ H = Esfuerzo horizontal ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
σ a = Esfuerzo axial ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
σ min = Esfuerzo matricial menor ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
σ n = Esfuerzo nom inal promedio ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
σ ob = Esfuerzo de sobreca rga ⎢
⎣ cm ⎥⎦
2
⎡ g ⎤
σ ob( D ) = Esfuerzo de sobrecar ga a la profundidad de i nterés ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
σ ob( Dn ) = Esfuerzo de sobrecar ga a la profundidad normal ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
σ p = Limite de proporcionalidad ⎢
⎣ cm ⎥⎦
2

⎡ g ⎤
σ r = Esfuerzo en direccion radial ⎢
⎣ cm ⎥⎦
2
⎡ g ⎤
σ t = Esfuerzo tan gencial ⎢
⎣ cm ⎥⎦
2
⎡ g ⎤
σ y = Esfuerzo en direccion y ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
σ y = Esfuerzo de cedencia ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
σ ya = Esfuerzo de cedencia axial ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
σ u = Ultimo esfuerzo de cedencia ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
σ z = Esfuerzo en direccion z ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
σ Z = Esfuerzo matricial vertical⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
σ Z ( D ) = Esfuerzo matricial vertical a la profundidad de in terés ⎢
⎣ cm ⎥⎦
2
⎡ g ⎤
σ Z ( Dn ) = Esfuerzo matricial vertical a la profundidad normal ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ g ⎤
ξ = Modulo de Young correspondiente a Et en el punto de cedencia ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ μs ⎤
Δt = Tiempo de tránsito en la roca ⎢ ⎥
⎣ ft ⎦
⎡ μs ⎤
Δt fl = Tiempo de tránsito en el fluido de la roca ⎢ ⎥
⎣ ft ⎦
⎡ μs ⎤
Δt ma = Tiempo de tránsito en la matriz de la roca ⎢ ⎥
⎣ ft ⎦
⎡ μs ⎤
Δt ( Sh)a = Tiempo de tránsito de la tendencia anormal en lutitas li mpias ⎢ ⎥
⎣ ft ⎦
⎡ μs ⎤
Δt ( Sh)n = Tiempo de tránsito de la tendencia normal en lutitas li mpias ⎢ ⎥
⎣ ft ⎦

BIBLIOGRAFÍA
Libros:
1) Bourgoyne Adam. Applied Drilling Engineering. Editorial: SPE 1986
2) Rahman-Chilingarian. Casing Design theory and practice.
Editorial: Elsevier 1995
3) Economides Michael. Petroleum Well Construction. Editorial: Willey 1998
4) Timoshenko S. Elementos de resistencia de materiales. Editorial: Montaner y
Simón 1979
Guías:
5) Bowers Glenn. Estado del arte en la estimación de la presión de poro. Editado por:
Knowledge Systems Inc para la Unidad de Perforación y Mantenimiento de Pozos
de PEMEX, traducción del Instituto Mexicano del Petróleo 1999
6) Bowers Glenn. Estado del arte en la estimación de la presión de fractura. Editado
por: Knowledge Systems Inc para la Unidad de Perforación y Mantenimiento de
Pozos de PEMEX, traducción del Instituto Mexicano del petróleo 1999
7) Gerencia de Ingeniería PEMEX. Guía para la predicción de Geopresiones. UPMP
1999
8) Gerencia de Ingeniería PEMEX. Guía de diseño para el asentamiento y Diseño
de Tuberías de Revestimiento. UPMP 1999
Notas:
9) Castillo Tejero Carlos. Notas de Geología de Yacimientos Petroleros 1. UNAM.
Presentaciones:
10) David Hernández Morales. Corrosión en tuberías. Factores a considerar para el
diseño y selección de tuberías. Presentación de Tenaris-Tamsa (Servicios Técnicos
Petroleros) en la Facultad de Ingeniería de la UNAM 2003
Páginas web:
11) http://www.mannesmann-archiv.de/englisch/faq_01.html
12) http://www.tenaris.com
13) http://www.tenaris.com/en/connections/blue/
14) http://www.tenaris.com/archivos/documents/2003/532.pdf
15) http://www.slb.com

ANEXOS
Tablas del mínimo rendimiento de las propiedades mecánicas de la tubería de acero sin costura
comercial.
Los datos que se muestran en la tabla de la referencia (14) son válidos si los tubos no tienen carga
axial ni deformaciones de ninguna índole.
Factores de conversión
BBL * 158983 = cm 3
g
cm 2 = 2264.44 PSI
cm 3 BBL
g
cm 2 = 2.3 PSI
cm ft
g
PSI * 70.3 =
cm 2
1[cm] = 0.394 [in]
g
* 0.0142233 = PSI
cm 2

Calc de Geopres y Diseñ de Tub PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Calc de Geopres y Diseñ de Tub PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Calc de Geopres y Diseñ de Tub PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ÍNDICE:

II- PRESIÓN DE FORMACIÓN 2

II.1- Presión de formación normal 2

III.1- Resistencia de la formación a la fractura 29

IV- TUBERÍA DE REVESTIMIENTO 44

V-DISEÑO DEL ASENTAMIENTO DE LA TUBERÍA DE

V.1- Establecimiento de las profundidades de asentamiento 85

VI- CORROSIÓN 107

VI.1- Reacción química del H2S 107

VII- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 113

El costo de la tubería de revestimiento (TR) de un pozo se estima que es

De ahí surge la necesidad de elegir las tuberías de revestimiento (TRS) que

La responsabilidad de alcanzar dicho objetivo recae principalmente en el Ingeniero

El objetivo de esta tesis es ofrecer a los estudiantes de la carrera de Ingeniería

EDGARD SÁNCHEZ GONZÁLEZ 1

Cuando al perforar pozos petroleros se atraviesan formaciones porosas y permeables en el

II.1 Presión de formación normal

Para comprender la distribución de geopresiones en un área determinada es necesario analizar los

(1) Ver Bibliografía

EDGARD SÁNCHEZ GONZÁLEZ 2

II.2 Presión de formación anormal

En muchos casos la presión de formación es mayor a la que correspondería por la profundidad a la

EDGARD SÁNCHEZ GONZÁLEZ 3

II.3 Mecanismos generadores de presión de formación anormal

II.3.1 Efectos de compactación

Al incrementarse la profundidad de sepultamiento de los clastos se incrementa también su

En zonas de actividad petrolera generalmente se determina la variación de la densidad de la roca

El cambio de la densidad de la roca con respecto a la profundidad de sepultamiento está

EDGARD SÁNCHEZ GONZÁLEZ 5

Donde la porosidad a la profundidad total se lee de la línea de tendencia normal. El denominador

El esfuerzo de sobrecarga vertical resultante de la carga geoestática se puede obtener de una

Figura 2.2. Perfil de Porosidad

EDGARD SÁNCHEZ GONZÁLEZ 6

El esfuerzo de sobrecarga también puede evaluarse a partir de un registro de densidad, siendo

EDGARD SÁNCHEZ GONZÁLEZ 7

Si los parámetros de compactación en un campo son conocidos, podría obtenerse el esfuerzo de

El cálculo del esfuerzo de sobrecarga vertical resultante de la carga geoestática no siempre

II.3.2 Efectos genéticos de la roca

EDGARD SÁNCHEZ GONZÁLEZ 8

La precipitación de los minerales en solución también genera barreras a la permeabilidad, tal es el

II.3.3 Efectos de densidad diferencial

EDGARD SÁNCHEZ GONZÁLEZ 9

descontroles de pozos que se perforan en areniscas ya conocidas, este tipo de presiones

a) Se calcula la presión de formación normal ( p fn ) en la base de la estructura que contiene al

peg = ρ gas * he (2.11)

Ubicación Geográfica Densidad equivalente de agua (g/cc)

Oeste de Texas 1.000

Tabla 2.1. Gradientes de presión de diversas cuencas sedimentarias.

c) La presión de formación anormal ( p fa ) que existente en la parte superior de la

EDGARD SÁNCHEZ GONZÁLEZ 10

Pfa = Pfn − Peg ( 2.12)

d) La densidad del lodo necesaria para controlar esta p fa es:

II.3.4 Efectos de migración de fluidos

El flujo de fluidos de formaciones profundas a formaciones someras causa presiones de formación

EDGARD SÁNCHEZ GONZÁLEZ 11

II.4 Métodos para predecir la presión de formación

El conocimiento de la presión de formación es más útil cuando es por anticipado. La medición

EDGARD SÁNCHEZ GONZÁLEZ 12

Métodos directos por correlación gráfica: