Informe sobre Desarrollo Humano 2019

Desigualdades del desarrollo humano en el siglo XXI

Nota informativa para los países acerca del Informe sobre Desarrollo Humano 2019

Estado Plurinacional de Bolivia

Introducción

La premisa fundamental del enfoque basado en el desarrollo humano es que el principal objetivo del
desarrollo sostenible y el modo esencial de lograrlo es ampliar las libertades de las que goza la población.
Si persisten y aumentan las desigualdades en el desarrollo humano no será posible hacer realidad las
aspiraciones de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Sin embargo, no existe un itinerario
preestablecido. Las brechas se están ampliando en las dimensiones clave del desarrollo humano, al tiempo
que emergen otras nuevas. Las decisiones sobre políticas determinan los resultados en el ámbito de la
desigualdad, al igual que ocurre en esferas como la evolución y efectos del cambio climático o la dirección
de la tecnología; ambos elementos influirán de manera decisiva en las desigualdades a lo largo de las
próximas décadas. Por consiguiente, el futuro de las desigualdades del desarrollo humano en el siglo XXI
está en nuestras manos. Sin embargo, no podemos descuidarnos. La crisis climática muestra que el precio
de la inacción aumenta con el tiempo, ya que fomenta una mayor desigualdad que, a su vez, dificulta cada
vez más la acción. Nos estamos acercando a un precipicio y, si caemos a él, la recuperación puede ser
muy complicada. Tenemos elección, pero hemos de actuar ya.

Las desigualdades del desarrollo humano dañan las sociedades y debilitan la cohesión social y la confianza
de la población en los gobiernos, las instituciones y sus congéneres. Deterioran las economías al impedir
que las personas liberen todo su potencial en su vida personal y profesional. Dificultan que las decisiones
políticas reflejen las aspiraciones de toda la sociedad y protejan nuestro planeta, puesto que las escasas
personas que ostentan el poder lo utilizan para influir en las decisiones de modo que beneficien
fundamentalmente a sus intereses. Las desigualdades del desarrollo humano constituyen un cuello de
botella crucial para la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.

Las desigualdades del desarrollo humano no son únicamente disparidades en términos de ingreso y
riqueza. El Informe sobre Desarrollo Humano 2019 explora las desigualdades del desarrollo humano más
allá del ingreso, más allá de los promedios y más allá del presente. El enfoque propuesto plantea una serie
de políticas para corregir esas desigualdades en un marco en el que se vincula la creación de capacidades
con el contexto general en el que operan los mercados y actúan los gobiernos.

Las políticas tienen una gran importancia para las desigualdades. Y a la inversa. El prisma del desarrollo
humano es esencial para abordar la desigualdad y preguntarse por qué es importante, cómo se manifiesta
y cuál es la mejor forma de hacerle frente. En ocasiones, los desequilibrios de poder económico se
traducen en dominio político. Esto, a su vez, puede provocar una mayor desigualdad y desastres
ambientales. Resulta mucho más sencillo actuar al inicio de esta cadena que intervenir en eslabones
posteriores. El Informe sobre Desarrollo Humano 2019 contribuye a ese debate con la presentación de
datos sobre las desigualdades del desarrollo humano y proponiendo ideas para actuar a lo largo del siglo
XXI con base en la información expuesta.

Esta nota informativa está estructurada en siete apartados. En el primero de ellos se presenta información
sobre la cobertura por países y la metodología empleada para la elaboración del Informe sobre Desarrollo
Humano 2019. En los cinco apartados siguientes se proporciona información sobre los principales índices
compuestos del desarrollo humano: el Índice de Desarrollo Humano (IDH), el Índice de Desarrollo Humano

1
ajustado por la Desigualdad (IDH-D), el Índice de Desarrollo de Género, el Índice de Desigualdad de
Género y el Índice de Pobreza Multidimensional (IPM). En el último apartado se incluyen cinco cuadros de
indicadores: calidad del desarrollo humano, brecha entre los géneros a lo largo del ciclo vital,
empoderamiento de las mujeres, sostenibilidad ambiental y sostenibilidad socioeconómica.

Es importante tener en cuenta que los datos nacionales e internacionales pueden presentar discrepancias,
dado que los organismos internacionales normalizan los datos nacionales con el fin de posibilitar la
comparación entre países y, en algunos casos, pueden no tener acceso a los datos nacionales más
recientes.

1- Cobertura por países y metodología del Informe sobre Desarrollo Humano 2019

El Informe sobre Desarrollo Humano 2019 presenta el IDH 2018 (valores y clasificaciones) para 189 países
y territorios reconocidos por las Naciones Unidas, junto con el IDH-D para 150 países, el Índice de
Desigualdad de Género para 166 países, el Índice de Desigualdad de Género para 162 países y el IPM
para 101 países.

Debido a las modificaciones y actualizaciones de los datos empleados como base y a potenciales ajustes
realizados en la metodología, no resulta apropiado comparar los valores y las clasificaciones con los
incluidos en informes anteriores. Se aconseja al lector que evalúe el progreso realizado en los valores del
IDH consultando la tabla 2 (“Tendencias del Índice de Desarrollo Humano”) del Informe sobre Desarrollo
Humano 2019. Dicha tabla se basa en indicadores, metodología y datos de series temporales coherentes,
por lo que muestra las variaciones reales que han experimentado los valores y las clasificaciones a lo largo
del tiempo. En consecuencia, refleja el progreso real de los diferentes países. Cambios pequeños de los
valores deben interpretarse con cautela, ya que pueden no ser estadísticamente significativos debido a
variaciones de muestreo. En general, los cambios producidos en el tercer decimal de cualquiera de los
indicadores compuestos se consideran insignificantes.

A menos que se especifique otra cosa en la fuente, en las tablas se utilizan los datos de los que disponía
la Oficina del Informe sobre Desarrollo Humano (OIDH) con fecha de 15 de julio de 2019. Todos los índices
e indicadores, junto con las notas técnicas sobre el cálculo de los índices compuestos y otras fuentes de
información, pueden consultarse en http://hdr.undp.org/es/data.

Para obtener información más detallada sobre la forma de cálculo de cada índice, consúltense las Notas
Técnicas 1 a 6 y los documentos de antecedentes conexos disponibles en el sitio web del Informe sobre
Desarrollo Humano: http://hdr.undp.org/es/data.

Esta nota informativa mantiene los formatos numéricos del texto original en inglés, es decir, la coma
decimal (,) se reemplaza por el punto (.) y los separadores de mil (.) se reemplazan por la coma (,).

2- Índice de Desarrollo Humano (IDH)

El IDH es una medida sintética utilizada para evaluar el progreso a largo plazo en tres dimensiones básicas
del desarrollo humano: una vida larga y saludable, el acceso al conocimiento y un nivel de vida digno. El
indicador utilizado para medir una vida larga y saludable es la esperanza de vida. El nivel de conocimiento
se mide a través de la media de los años de escolaridad entre la población adulta, es decir, el promedio
de años de escolarización recibida a lo largo de la vida por las personas de 25 años o más; y el acceso al
aprendizaje y el conocimiento, mediante los años esperados de escolaridad de los niños en edad de
comenzar la escuela, que es el número total de años de escolaridad que puede esperar recibir un niño o
niña en edad de comenzar la escuela si los patrones vigentes de las tasas de matriculación por edad se
mantienen a lo largo de la vida del niño o niña. El nivel de vida se mide a través del ingreso nacional bruto
(INB) per cápita, expresado en dólares internacionales de 2011 convertidos utilizando las tasas de
conversión de la paridad de poder adquisitivo (PPA). Para obtener información más detallada, véase la
Nota Técnica 1.

2
Con el fin de garantizar la máxima comparabilidad posible entre países, el IDH se basa principalmente en
datos internacionales de la División de Población de las Naciones Unidas (datos sobre esperanza de vida),
el Instituto de Estadística de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la
Cultura (datos referentes al promedio de años de escolaridad y al número de años esperados de
escolaridad) y el Banco Mundial (datos del INB per cápita). Como se indica en la introducción, los valores
y clasificaciones del IDH presentados en el informe de este año no son comparables con los de informes
anteriores debido a las revisiones realizadas en los diferentes indicadores que lo componen. Para
posibilitar la evaluación del progreso en los IDH, el Informe de Desarrollo Humano 2019 incluye un nuevo
cálculo de los IDH desde 1990 a 2018 utilizando series de datos coherentes.

2.1- Valor y clasificación del IDH de Estado Plurinacional de Bolivia

En 2018 Estado Plurinacional de Bolivia obtuvo un valor de 0.703 en el IDH —lo que sitúa a este país
dentro de la categoría de desarrollo humano alto—, posicionándose así en 114.º lugar de 189 países y
territorios.

Entre 1990 y 2018, el valor del IDH de Estado Plurinacional de Bolivia aumentó de 0.540 a 0.703, un
incremento del 30.1%. En la tabla A se expone el progreso de Estado Plurinacional de Bolivia en cada uno
de los indicadores del IDH. Entre 1990 y 2018, la esperanza de vida al nacer en Estado Plurinacional de
Bolivia aumentó en 15.1 años, los años promedio de escolaridad aumentaron en 2.6 años y los años
esperados de escolaridad aumentaron en 2.7 años. El INB per cápita de Estado Plurinacional de Bolivia
creció en torno a un 94.0% entre 1990 y 2018.

Tabla A: Tendencias del IDH de Estado Plurinacional de Bolivia basadas en series temporales de
datos coherentes
Años INB per cápita
Esperanza de Años promedio
esperados de (PPA en $ de Valor del IDH
vida al nacer de escolaridad
escolaridad 2011)
1990 56.1 11.3 6.4 3,530 0.540
1995 59.3 12.1 7.1 3,976 0.578
2000 62.5 13.7 7.4 4,279 0.616
2005 65.3 14.3 7.0 4,476 0.632
2010 68.0 13.8 7.8 5,111 0.655
2015 70.3 13.6 8.7 6,260 0.685
2016 70.6 13.6 8.9 6,535 0.692
2017 70.9 14.0 9.0 6,640 0.700
2018 71.2 14.0 9.0 6,849 0.703

El gráfico 1 muestra la contribución al IDH de Estado Plurinacional de Bolivia de cada uno de los índices
que lo componen desde 1990.

Gráfico 1: Tendencias de los índices componentes del IDH de Estado Plurinacional de Bolivia,
1990-2018

3
2.2- Evaluación de los progresos realizados en relación con otros países

El progreso del desarrollo humano, medido a través del IDH, resulta útil para la comparación entre dos o
más países. A modo de ejemplo, entre 1990 y 2018, Estado Plurinacional de Bolivia, Guyana y El Salvador
experimentaron diferentes grados de avance en pos de la mejora de sus respectivos IDH (véase el gráfico
2).

Gráfico 2: Tendencias del IDH en Estado Plurinacional de Bolivia, Guyana y El Salvador, 1990-
2018

El IDH de Estado Plurinacional de Bolivia en 2018 es 0.703, este valor es inferior al promedio de los países
del grupo de desarrollo humano alto (0.750) y es inferior al de los países de Latinoamérica y el Caribe
(0.759). En la región de Latinoamérica y el Caribe, los países que se encuentran próximos a Estado
Plurinacional de Bolivia en la clasificación del IDH y, en cierta medida, en términos de población, son
Ecuador y Paraguay, clasificados, respectivamente, en los puestos 85.º y 98.º (véase la tabla B).

4
Tabla B: IDH de Estado Plurinacional de Bolivia en 2018 e indicadores que componen este índice
en comparación con países y grupos seleccionados
ING per
Esperanza Años Años
Valor del Clasificación cápita (en
de vida al esperados de promedio de
IDH según el IDH US$ PPA
nacer escolaridad escolaridad
de 2011)
Estado
Plurinacional de 0.703 114 71.2 14.0 9.0 6,849
Bolivia
Ecuador 0.758 85 76.8 14.9 9.0 10,141
Paraguay 0.724 98 74.1 12.7 8.5 11,720
Latinoamérica y el
0.759 — 75.4 14.5 8.6 13,857
Caribe
IDH alto 0.750 — 75.1 13.8 8.3 14,403

3- IDH ajustado por la desigualdad (IDH-D)

El IDH es una medida promedio de los logros básicos de un país en el ámbito del desarrollo humano.
Como cualquier promedio, el IDH enmascara la desigualdad de la distribución del desarrollo humano entre
la población a escala nacional. El Informe sobre Desarrollo Humano 2010 introdujo el IDH-D, que tiene en
cuenta la desigualdad en las tres dimensiones del IDH “descontando” el valor medio de cada dimensión
según su nivel de desigualdad. El IDH-D, por tanto, es básicamente el IDH una vez descontadas las
desigualdades. La “pérdida” de desarrollo humano debida a la desigualdad viene dada por la diferencia
entre el IDH y el IDH-D, y se puede expresar en forma de porcentaje. A medida que aumenta la desigualdad
en un país, también crece la pérdida de desarrollo humano. También se presenta el coeficiente de la
desigualdad humana como medida directa de la desigualdad; se trata de un promedio no ponderado de
las desigualdades en las tres dimensiones. El IDH-D se calcula para 150 países. Para obtener información
más detallada, véase la Nota Técnica 2.

El IDH de Estado Plurinacional de Bolivia en 2018 es 0.703. Sin embargo, una vez descontada la
desigualdad, el valor del índice cae a 0.533, una pérdida del 24.2% debida a la desigualdad en la distribución
de los índices de las dimensiones del IDH. Ecuador y Paraguay registran, respectivamente, pérdidas del
19.9% y el 24.7% como consecuencia de la desigualdad. La pérdida media debida a la desigualdad en los
países con IDH alto es del 17.9%, y en el caso concreto de la región de Latinoamérica y el Caribe, del
22.3%. El coeficiente de desigualdad humana de Estado Plurinacional de Bolivia es del 24.1% (véase la
tabla C).

Tabla C: IDH-D de Estado Plurinacional de Bolivia en 2018 en comparación con países y grupos
seleccionados
Desigualdad en Desigualda
Coeficiente de Desigualdad
Valor del Pérdida la esperanza de d en los
desigualdad en la
IDH-D total (%) vida al nacer ingresos
humana (%) educación (%)
(%) (%)
Estado Plurinacional
0.533 24.2 24.1 22.5 20.0 29.7
de Bolivia
Ecuador 0.607 19.9 19.5 11.5 16.5 30.5
Paraguay 0.545 24.7 23.8 13.8 18.1 39.5
Latinoamérica y el
0.589 22.3 21.7 11.6 19.5 34.1
Caribe
IDH alto 0.615 17.9 17.6 10.0 14.8 27.9

4- Índice de Desarrollo de Género

5
 En el IDH 2014, la OIDH introdujo el Índice de Desarrollo de Género, una nueva medida basada en el
Índice de Desarrollo Humano desglosado por género, definido como la relación entre el IDH de las mujeres
y el de los hombres. El Índice de Desarrollo de Género mide las desigualdades de género en tres
dimensiones básicas del desarrollo humano: la salud (medida como la esperanza de vida al nacer de
mujeres y hombres), la educación (medida a través de los años esperados de escolaridad de las niñas y
los niños y el promedio de años de escolaridad de las mujeres y los hombres adultos de 25 años o más) y
el control sobre los recursos económicos (medido según el INB per cápita estimado de mujeres y hombres).
Para obtener información detallada sobre la construcción del índice, consúltese la Nota Técnica 3. Los
grupos de países están basados en la desviación absoluta de la paridad de género en el IDH. Esto significa
que la agrupación tiene en cuenta por igual la desigualdad en favor de los hombres que la que favorece a
las mujeres.

El Índice de Desarrollo de Género se calcula para 166 países. El valor del IDH de las mujeres
correspondiente a Estado Plurinacional de Bolivia en 2018 es de 0.678, mientras que para los hombres es
de 0.724. En consecuencia, el valor del Índice de Desarrollo de Género es 0.936, por lo que el país se sitúa
en el grupo 3. A título comparativo, los valores del Índice de Desarrollo de Género en Ecuador y Paraguay
son 0.980 y 0.968 respectivamente (véase la tabla D).

Tabla D: Índice de Desarrollo de Género de Estado Plurinacional de Bolivia en 2018 en comparación

con países y grupos seleccionados
Esperanza de vida Años esperados Años promedio Ingreso nacional
Relación M-H Valores del IDH
al nacer de escolaridad de escolaridad bruto per cápita
Valor del
Índice de
Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres
Desarrollo de
Género
Estado
Plurinacio
0.936 0.678 0.724 74.2 68.4 14.0 14.0 8.3 9.8 4,902 8,780
nal de
Bolivia
Ecuador 0.980 0.748 0.763 79.6 74.1 15.7 14.1 8.9 9.1 7,319 12,960
Paraguay 0.968 0.710 0.734 76.3 72.2 13.2 12.2 8.5 8.4 8,325 15,001
Latinoamé
rica y el 0.978 0.747 0.764 78.6 72.3 14.9 14.1 8.6 8.5 9,836 18,004
Caribe
IDH alto 0.960 0.732 0.763 77.8 72.7 14.0 13.6 8.0 8.6 10,460 18,271

5- Índice de Desigualdad de Género

El IDH 2010 introdujo el Índice de Desigualdad de Género, que refleja las desigualdades basadas en el
género en tres dimensiones: salud reproductiva, empoderamiento y actividad económica. La salud
reproductiva se mide por medio de las tasas de mortalidad materna y de fecundidad entre las adolescentes;
el empoderamiento se mide a través del porcentaje de escaños parlamentarios ocupados por mujeres y
de los logros de cada género en la educación secundaria y la educación superior; y la actividad económica,
a partir de la tasa de participación en el mercado laboral correspondiente a las mujeres y a los hombres.
El Índice de Desigualdad de Género se interpreta como la pérdida de desarrollo humano debido a la
desigualdad entre los logros de las mujeres y los hombres en las tres dimensiones que componen este
índice. Para obtener información más detallada sobre el Índice de Desigualdad de Género, véase la Nota
Técnica 4.

Estado Plurinacional de Bolivia obtuvo un valor de 0.446 en el Índice de Desigualdad de Género, por lo que
en 2018 ocupa el lugar 101.º de un total de 162 países. En Estado Plurinacional de Bolivia, el 51.8% de los
escaños parlamentarios están ocupados por mujeres, y el 52.8% de las mujeres adultas ha alcanzado, al
menos, la educación secundaria, frente al 65.1% de sus homólogos masculinos. Por cada 100,000 nacidos
vivos mueren 206 mujeres por causas relacionadas con el embarazo, y la tasa de fecundidad entre las
adolescentes es de 64.9 nacimientos por cada 1,000 mujeres de 15 a 19 años. La participación de las

6
 mujeres en el mercado de trabajo es del 56.6%, en comparación con el 79.4% de los hombres (véase la
tabla E).

Ecuador y Paraguay, por su parte, ocupan el 90.º y el 117.º lugar de la clasificación según este índice.

Tabla E: Índice de Desigualdad de Género de Estado Plurinacional de Bolivia en 2018 en

comparación con países y grupos seleccionados
Clasifica
Escaños
ción
Valor del parlament Población con al
según el Tasa de Tasa de
Índice de Tasa de arios menos un año de
Índice fecundidad participación en la
Desigual mortalidad ocupados educación
de entre las fuerza de trabajo
dad de materna por secundaria
Desigual adolescentes (%)
Género mujeres (%)
dad de
(%)
Género
Mujeres Hombres Mujeres Hombres
Estado
Plurinacional de 0.446 101 206 64.9 51.8 52.8 65.1 56.6 79.4
Bolivia
Ecuador 0.389 90 64 79.3 38.0 51.9 51.9 56.6 81.8
Paraguay 0.482 117 132 70.5 16.0 47.3 48.3 56.9 84.1
Latinoamérica y el
0.383 — 68 63.2 31.0 59.7 59.3 51.8 77.2
Caribe
IDH alto 0.331 — 56 33.6 24.4 68.9 74.5 53.9 75.6
La tasa de mortalidad materna se expresa como el número de muertes por cada 100,000 nacidos vivos; la tasa de fecundidad entre las adolescentes
se expresa como el número de nacimientos por cada 1,000 mujeres de 15 a 19 años.

6- Índice de Pobreza Multidimensional (IPM)

El IDH 2010 introdujo el IPM, que identifica las múltiples privaciones superpuestas que sufren las personas
en tres dimensiones: salud, educación y nivel de vida. Las dimensiones de salud y educación se basan en
dos indicadores cada una, mientras que el nivel de vida se mide con base en seis indicadores. Todos los
indicadores necesarios para construir el IPM de un país se toman de la misma encuesta a los hogares.
Los indicadores se ponderan para crear una puntuación de privación, y estas puntuaciones se calculan
para cada una de las personas participantes en la encuesta. Se utiliza una puntuación de privación del
33,3% (un tercio de los indicadores ponderados) para diferenciar a las personas pobres de las que no lo
son. Si la puntuación de privación es igual o superior al 33,3%, se considera que el hogar (y todas las
personas que viven en él) se encuentra en situación de pobreza multidimensional. Las personas con una
puntuación de privación mayor o igual que el 20% pero inferior al 33,3% se clasifican como vulnerables a
la pobreza multidimensional. Por último, aquellas que obtienen una puntuación de privación mayor o igual
que el 50% viven en situación de pobreza multidimensional extrema. En el IDH 2019, el IPM se calcula
para 101 países en desarrollo. Las definiciones de las privaciones incluidas en cada indicador y la
metodología de cálculo del IPM pueden consultarse en la Nota Técnica 5.

Los datos de encuestas más recientes públicamente disponibles sobre la estimación del IPM de Estado
Plurinacional de Bolivia se refieren a 2008. En Estado Plurinacional de Bolivia, el 20.4 de la población (2,254
personas) vive en situación de pobreza multidimensional, mientras otro 15.7% está clasificado como
vulnerable a la pobreza multidimensional (1,731 personas). La intensidad de la privación en Estado
Plurinacional de Bolivia, que es la puntuación de privación media de la población en situación de pobreza
multidimensional, es del 46.0%. El IPM, que es el porcentaje de la población que sufre pobreza
multidimensional, ajustado según la intensidad de las privaciones, se sitúa en 0.094. Ecuador y Paraguay
presentan un IPM de 0.018 y 0.019, respectivamente.

En la tabla F se compara la pobreza multidimensional con la pobreza económica, medida a través del
porcentaje de población que vive con menos de 1,90 dólares por día (en términos de paridad de poder
adquisitivo). La tabla muestra que la pobreza económica solo es una parte del problema. El recuento de

7
 personas en situación de pobreza multidimensional es 14.6 puntos porcentuales más alto que el de
personas que sufren pobreza económica. Esto implica que los individuos que viven por encima de la línea
de pobreza monetaria pueden sufrir carencias en la salud, educación, y otras condiciones de vida. La tabla
F muestra asimismo el porcentaje de la población de Estado Plurinacional de Bolivia que vive en situación
de pobreza multidimensional extrema. La contribución a la pobreza global de las privaciones en cada
dimensión completa el panorama de las personas que viven en situación de pobreza multidimensional en
Estado Plurinacional de Bolivia. La tabla muestra también los datos correspondientes a Ecuador y
Paraguay con fines comparativos.

Tabla F: IPM más reciente de Estado Plurinacional de Bolivia y comparación con países
seleccionados
Contribución de las privaciones a
Porcentaje de población (%) la pobreza multidimensional
Año de Intensidad global (%)
realización Valor Recuen- de las
de la del IPM to (%) privaciones Vulnera-
En Por
encuesta (%) situación debajo de
ble a la
de pobreza Nivel de
pobreza
multidi- la línea de Salud Educación
multidi- pobreza vida
mensional
mensional monetaria
extrema
Estado
Plurinacional de 2008 0.094 20.4 46.0 15.7 7.1 5.8 21.6 26.6 51.8
Bolivia
Ecuador 2013/2014 0.018 4.5 40.0 7.5 0.8 3.2 40.8 23.4 35.8
Paraguay 2016 0.019 4.5 41.9 7.2 1.0 1.2 14.3 38.9 46.8

7- Cuadros de indicadores 1 a 5

Los países se agrupan parcialmente en tres grupos de aproximadamente el mismo tamaño (terciles) según
sus resultados en cada indicador. Los diferentes grupos conforman, por tanto, el tercio superior, el medio
y el inferior. La intención no es sugerir los umbrales o valores objetivo para los indicadores en cuestión,
sino posibilitar una evaluación aproximada de los resultados de cada país en relación con el resto. Un
código de tres colores permite visualizar la agrupación parcial de los países por indicador. Puede
considerarse como una sencilla herramienta de visualización, ya que ayuda a los usuarios a identificar de
forma inmediata los resultados de un país. Un país incluido en el grupo superior obtiene mejores resultados
que, al menos, dos tercios de los países (y se encuentra, por tanto, entre el tercio de países con mejor
desempeño); un país situado en el grupo medio obtiene mejores resultados que, al menos, un tercio de
los países, pero peores que al menos otro tercio (y forma parte del tercio medio); y un país integrado en el
tercio inferior registra peores resultados que, al menos, dos tercios de los países (por lo que se encuentra
en el tercio inferior de esta clasificación). En la Nota Técnica 6 se ofrece información más detallada sobre
la agrupación parcial reflejada en esta tabla.

7.1- Cuadro de indicadores 1: Calidad del desarrollo humano

Este cuadro de indicadores recoge una selección de 14 indicadores asociados a la calidad de la atención
médica, la educación y el nivel de vida. Los indicadores sobre la calidad de la atención médica son la
esperanza de salud perdida, el número de médicos y el número de camas de hospital. Los indicadores de
la calidad de la educación son la proporción de alumnos por maestro en las escuelas primarias; los
maestros de primaria con formación docente; el porcentaje de escuelas de enseñanza primaria y
secundaria con acceso a Internet; y las puntuaciones en el Programa para la Evaluación Internacional de
Alumnos (PISA) en matemáticas, lectura y ciencia. Los indicadores de la calidad del nivel de vida son la
proporción de empleo vulnerable, la proporción de población rural con acceso a la electricidad, la
proporción de población que utiliza servicios de abastecimiento de agua potable mejorados y la proporción
de población que utiliza sistemas de saneamiento mejorados.

8
 Un país que se encuentra en el grupo del tercio superior con respecto a todos los indicadores puede
considerarse un país con la calidad de desarrollo humano más alta. El cuadro de indicadores muestra que
no todos los países del grupo de desarrollo humano muy alto tienen la máxima calidad de desarrollo
humano y que muchos países del grupo de desarrollo humano bajo se encuentran en el tercio inferior de
todos los indicadores de calidad de la tabla.

La tabla G muestra el número de indicadores en los que Estado Plurinacional de Bolivia obtiene resultados
mejores que, al menos, dos tercios de los países (y se encuentra, por tanto, entre el tercio de países con
mejor desempeño); mejores que, al menos, un tercio de los países, pero peores que al menos otro tercio
(y forma parte del tercio medio); y peores que, al menos, dos tercios de los países (por lo que se encuentra
en el tercio inferior de esta clasificación). La tabla muestra también los datos correspondientes a Ecuador
y Paraguay con fines comparativos.

Tabla G: Resumen de los resultados de Estado Plurinacional de Bolivia en los indicadores de

calidad del desarrollo humano en comparación con países seleccionados

Calidad de la salud Calidad de la educación Calidad del nivel de vida General

(3 indicadores) (7 indicadores) (4 indicadores) (14 indicadores)
Indicadores
que faltan

Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio
superior medio inferior superior medio inferior superior medio inferior superior medio inferior

Número de indicadores
Estado
Plurinacional 1 1 1 0 1 1 0 1 3 1 3 5 5
de Bolivia
Ecuador 1 1 1 0 2 2 1 3 0 2 6 3 3
Paraguay 0 2 1 0 1 2 1 3 0 1 6 3 4

7.2- Cuadro de indicadores 2: Brecha entre los géneros a lo largo del ciclo vital
Este cuadro de indicadores 2 recoge una selección de 12 indicadores clave que muestran las diferencias
registradas entre los géneros en cuanto a elecciones y oportunidades en las distintas etapas de la vida:
infancia y adolescencia, madurez y senectud. Los indicadores se refieren a la educación, el mercado
laboral y el trabajo, la representación política, el empleo del tiempo y la protección social. Tres de los
indicadores se presentan exclusivamente para las mujeres; el resto se expone en forma de ratio entre
mujeres y hombres. Los países se agrupan parcialmente en tres grupos de aproximadamente el mismo
tamaño (terciles) según sus resultados en cada indicador. La proporción entre niños y niñas al nacer
constituye una excepción a la agrupación por terciles, ya que en este caso los países se reúnen en dos
grupos: el grupo natural (integrado por los países con un valor de entre 1,04 y 1,07, ambos inclusive) y el
grupo con sesgo de género (todos los demás países). Las desviaciones con respecto a la proporción
natural entre niños y niñas al nacer inciden en los niveles de reemplazo poblacional, indican la posibilidad
de que en el futuro surjan problemas de carácter socioeconómico y podrían reflejar prejuicios de género.

La tabla H muestra el número de indicadores en los que Estado Plurinacional de Bolivia obtiene resultados
mejores que, al menos, dos tercios de los países (y se encuentra, por tanto, entre el tercio de países con
mejor desempeño); mejores que, al menos, un tercio de los países, pero peores que al menos otro tercio
(y forma parte del tercio medio); y peores que, al menos, dos tercios de los países (por lo que se encuentra
en el tercio inferior de esta clasificación). La tabla muestra también los datos correspondientes a Ecuador
y Paraguay con fines comparativos.

Tabla H: Resumen de los resultados de Estado Plurinacional de Bolivia en los indicadores de

brecha entre los géneros a lo largo del ciclo vital en comparación con países seleccionados

9
 Infancia y adolescencia Madurez Senectud General
(5 indicadores) (6 indicadores) (1 indicador) (12 indicadores)
Indicado-
res que
faltan
Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio
superior medio inferior superior medio inferior superior medio inferior superior medio inferior

Número de indicadores
Estado
Plurinacional 2 2 1 1 1 2 0 0 0 3 3 3 3
de Bolivia
Ecuador 2 1 2 2 2 2 0 0 0 4 3 4 1
Paraguay 2 0 1 2 2 2 0 1 0 4 3 3 2

7.3- Cuadro de indicadores 3: Empoderamiento de las mujeres

Este cuadro de indicadores contiene una selección de 13 indicadores de empoderamiento específicos de
las mujeres que permiten comparar el empoderamiento en tres dimensiones distintas: salud reproductiva
y planificación familiar, violencia contra las niñas y las mujeres y empoderamiento socioeconómico. Un
código de tres colores permite visualizar la agrupación parcial de los países por indicador. La mayoría de
los países tienen al menos un indicador en cada tercil, lo que implica que el empoderamiento de las mujeres
es desigual entre los diferentes indicadores y países.

La tabla I muestra el número de indicadores en los que Estado Plurinacional de Bolivia obtiene resultados
mejores que, al menos, dos tercios de los países (y se encuentra, por tanto, entre el tercio de países con
mejor desempeño); mejores que, al menos, un tercio de los países, pero peores que al menos otro tercio
(y forma parte del tercio medio); y peores que, al menos, dos tercios de los países (por lo que se encuentra
en el tercio inferior de esta clasificación). La tabla muestra también los datos correspondientes a Ecuador
y Paraguay con fines comparativos.

Tabla I: Resumen de los resultados de Estado Plurinacional de Bolivia en los indicadores de

empoderamiento de las mujeres en comparación con países seleccionados
Salud reproductiva y Violencia contra las niñas Empoderamiento
General
planificación familiar y las mujeres socioeconómico
(13 indicadores)
(4 indicadores) (4 indicadores) (5 indicadores) Indicado-
res que
faltan
Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio
superior medio inferior superior medio inferior superior medio inferior superior medio inferior

Número de indicadores
Estado
Plurinacional 1 0 3 0 1 1 0 2 1 1 3 5 4
de Bolivia
Ecuador 2 1 0 0 1 1 1 1 3 3 3 4 3
Paraguay 3 1 0 0 2 0 0 2 0 3 5 0 5

7.4- Cuadro de indicadores 4: Sostenibilidad ambiental

Este cuadro de indicadores incluye una selección de 11 indicadores que abarcan la sostenibilidad
ambiental y las amenazas ambientales. Los indicadores de sostenibilidad ambiental presentan niveles o
variaciones en el consumo de energía, las emisiones de dióxido de carbono, la superficie forestal, la

10
 extracción de agua dulce y el agotamiento de recursos naturales. Los indicadores de amenazas
ambientales son las tasas de mortalidad atribuida a la contaminación del aire del hogar y el aire ambiente
y a los servicios de agua, saneamiento e higiene insalubres, el porcentaje de suelo degradado y el valor
del Índice de la Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, que mide la
variación en el riesgo agregado de extinción entre grupos de especies. El porcentaje de superficie terrestre
total bajo cubierta forestal se ha dejado sin colorear porque tiene por objeto proporcionar contexto para el
indicador de variación de la superficie forestal.

La tabla J muestra el número de indicadores en los que Estado Plurinacional de Bolivia obtiene resultados
mejores que, al menos, dos tercios de los países (y se encuentra, por tanto, entre el tercio de países con
mejor desempeño); mejores que, al menos, un tercio de los países, pero peores que al menos otro tercio
(y forma parte del tercio medio); y peores que, al menos, dos tercios de los países (por lo que se encuentra
en el tercio inferior de esta clasificación). La tabla muestra también los datos correspondientes a Ecuador
y Paraguay con fines comparativos.

Tabla J: Resumen de los resultados de Estado Plurinacional de Bolivia en los indicadores de

sostenibilidad ambiental en comparación con países seleccionados

Sostenibilidad ambiental Amenazas ambientales General

(7 indicadores) (4 indicadores) (11 indicadores)
Indicado-
res que
faltan
Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio
superior medio inferior superior medio inferior superior medio inferior

Número de indicadores
Estado Plurinacional
1 3 3 0 4 0 1 7 3 0
de Bolivia
Ecuador 0 3 3 1 1 2 1 4 5 1
Paraguay 5 1 1 1 2 1 6 3 2 0

7.5- Cuadro de indicadores 5: Sostenibilidad socioeconómica

Este cuadro de indicadores contiene una selección de 11 indicadores que abarcan la sostenibilidad
económica y social. Los indicadores de sostenibilidad económica son el ahorro neto ajustado, el servicio
total de la deuda, la formación bruta de capital, la fuerza de trabajo cualificada, la diversidad de las
exportaciones y el gasto en investigación y desarrollo. Los indicadores de sostenibilidad social son la tasa
de dependencia de las personas de edad proyectada para 2030, la relación entre el gasto en educación y
salud y el gasto militar, la variación en la desigualdad de la distribución del IDH y la variación en la
desigualdad entre los géneros y la desigualdad de ingreso. El gasto militar se ha dejado sin colorear porque
tiene por objeto proporcionar contexto para el indicador sobre el gasto en educación y salud, y no se
considera un indicador directo de la sostenibilidad socioeconómica.

La tabla K muestra el número de indicadores en los que Estado Plurinacional de Bolivia obtiene resultados
mejores que, al menos, dos tercios de los países (y se encuentra, por tanto, entre el tercio de países con
mejor desempeño); mejores que, al menos, un tercio de los países, pero peores que al menos otro tercio
(y forma parte del tercio medio); y peores que, al menos, dos tercios de los países (por lo que se encuentra
en el tercio inferior de esta clasificación). La tabla muestra también los datos correspondientes a Ecuador
y Paraguay con fines comparativos.

Tabla K: Resumen de los resultados de Estado Plurinacional de Bolivia en los indicadores de

sostenibilidad socioeconómica en comparación con países seleccionados

11
 Sostenibilidad económica Sostenibilidad social
General (11 indicadores)
(6 indicadores) (5 indicadores)
Indicadores
que faltan
Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio Tercio
superior medio inferior superior medio inferior superior medio inferior

Número de indicadores
Estado Plurinacional
0 2 4 2 3 0 2 5 4 0
de Bolivia
Ecuador 0 4 2 1 3 1 1 7 3 0
Paraguay 1 4 1 2 3 0 3 7 1 0

12