Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Tarea 10 Sociologia Uapa

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

Participante

Larry Joan Félix

Matricula

2018’05136

Facilitador\a
FRANCISCO ANTONIO MENDEZ
  Investiga las diferentes dimensiones de la estratificación social
y plantea tu opinión personal en cada una de ellas.

La estratificación social es la forma en que la sociedad se agrupa en estratos sociales


reconocibles de acuerdo a diferentes criterios de categorización. Se tiene en cuenta la
conformación de grupos de acuerdo a criterios establecidos y reconocidos, como ser
la ocupación e ingreso, riqueza y estatus, poder social, económico o político. La
estratificación social da cuenta o es un medio para representar la desigualdad social
de una sociedad en la distribución de los bienes materiales o simbólicos, económicos
o culturales. Con base en esto se suele clasificar según su expresión coloquial en
clase alta, clase media y clase baja, que tendería a describir polos cualitativamente
distintos cuya demarcación convencional en función del nivel de ingreso o de atributos
culturalmente valorados puede estar relacionada, aunque no directamente, con
criterios más objetivos como el tipo de fuente de ingreso o la posición de status.
El concepto de estratificación social suele implicar que existe una jerarquía social así
como una desigualdad social estructurada, pero también puede implicar relaciones no
jerárquicas y una separación horizontal de la sociedad como sucede entre los estratos
agrarios y urbanos. La estratificación debe reflejarse institucionalmente y tener una
consistencia y coherencia a través del tiempo. Las formas de estratificación social,
generalmente citadas, son las basadas en la esclavitud, las castas, los estamentos y
las clases sociales.

Un estrato social está constituido por un conjunto de personas relacionadas que están
ubicadas en un sitio o lugar similar dentro de la jerarquía o escala social, donde
comparten similares creencias, valores, actitudes, estilos y actos de vida. Se
caracterizan por disponer de cantidades relativas y tipos específicos de poder, de
prestigio o de privilegios si los poseen. Si bien el punto central de la estratificación se
refiere a la distribución de bienes y atributos, la estratificación social también se puede
considerar sobre la base de la etnicidad, género y edad.

En mi opinión es una división horizontal de la sociedad en unidades sociales más altas


y más bajas, es decir, se refiere a las disposiciones de cualquier grupo social o la
sociedad en una jerarquía de posiciones que son desiguales en cuanto a poder,
propiedad, evaluación social y gratificación social.
Igualmente es la división en grupos permanentes o categorías vinculadas entre sí por
la relación de superioridad y subordinación, lo que se manifiesta hasta en las
sociedades más primitivas, debido a que se cree que la igualdad real de los miembros
es un mito nunca realizado en la historia de la humanidad.
Elabora un esquema donde plantee los distintos tipos de
 

estratificación social y sus características. 

ESTRUCTURA
SOCIAL

Es la forma en cómo
se relacionan los
diferentes elementos
d e la sociedad

Proporciona Individuos o De forma


r estabilidad temporal o
a la
grupos permanente
sociedad
Analiza las distintas teorías que sostienen los teóricos Max
Weber, Carlos Marx y Warner sobre la estratificación y
presenta tu interpretación personal a cada una de ellas.
Alguien que gana la lotería, adquiere riqueza, pero probablemente no adquiere gran
prestigio ni poder. Un miembro de la clerecía puede poseer considerable prestigio,
pero comúnmente tiene poco poder o riqueza; un terrorista que secuestra un avión,
puede tener poder, (al menos por cierto tiempo), pero no está relacionado ni con la
riqueza ni con el prestigio. Aunque la riqueza, el poder y el prestigio son dimensiones
sociales distintas de las categorías sociales, no son mutuamente excluyentes. El
estudio de la estratificación social conduce a la conclusión que el examen de la
estratificación social no es un fenómeno simple, todo lo contrario, su determinación y
análisis referido a cualquier país, a nivel mundial o a nivel micro social resulta muy
complejo y difícil.
Por un lado, están quienes defienden la “unidad” de la sociología, considerando a
Marx, Weber y Durkheim como los tres “clásicos” de esta disciplina científica, y
tomando sus aportes como igualmente válidos para la construcción de la ciencia
social.
Desde esta posición, emparentada con el eclecticismo, suele sostenerse que las
teorías de los clásicos de la sociología, así como las de las corrientes a las que ellos
dan origen, no son necesariamente irreconciliables.
En otras perspectivas se sitúan quienes distinguen entre “sociología” y “marxismo”,
postulando la irreductibilidad de ambos enfoques.
La diferenciación o el distanciamiento del marxismo de aquello que ha sido
denominado como “sociología” se ha efectuado desde distintas ópticas y con
intenciones diversas.
En primer lugar hay que observar que cuando Durkheim se propone sistematizar las
“reglas acerca de la explicación de los hechos sociales” es evidente que las entidades
que intervienen en el proceso que se representa son necesariamente “hechos” o
“fenómenos”, es decir “acontecimientos”.
La relación es siempre una relación lineal entre dos “hechos sociales”, una relación de
causa-efecto. Se trata siempre de un hecho social (efecto) explicado por otro hecho
social (causa).
Esta forma de causalidad o de relación causal entre fenómenos que se sitúan en un
mismo espacio plano y homogéneo puede ser llamada causalidad mecánica transitiva,
y representarse con la fórmula a => b.

También podría gustarte