Animalia

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
Para otros términos similares, véase Animal (desambiguación).
«Reino animal» redirige aquí. Para otras acepciones, véase Reino animal
(desambiguación).

 
Animales

Rango temporal: 665 Ma - 0 Ma

PreЄ

Pg

Criogénico - Reciente1
 Diversos tipos de animales

Taxonomía

Dominio: Eukaryota

(sin rango) Opimoda

Podiata
Amorphea
Opisthokonta
Holozoa
Filozoa
Apoikozoa

Reino: Animalia
LINNAEUS, 1758

Subreinos

Clasificación tradicional:2
  Parazoa
 Eumetazoa

Clasificación alternativa:3

 Non-Bilateria (P)
 Bilateria

Sinonimia

 Metazoa, Haeckel 1874

 Zooaea, Barkley 1939
 Gastrobionta, Rothmaler 1948
 Euanimalia, Barkley 1949

[editar datos en Wikidata]

En la clasificación científica de los seres vivos, los animales (Animalia)

o metazoos (Metazoa) constituyen un reino que reúne un amplio grupo de
organismos que son eucariotas, heterótrofos, pluricelulares y tisulares (excepto
los poríferos). Se caracterizan por su amplia capacidad de movimiento, por no
tener cloroplasto (aunque hay excepciones, como en el caso de Elysia
chlorotica) ni pared celular, y por su desarrollo embrionario; que atraviesa una
fase de blástula y determina un plan corporal fijo (aunque muchas especies
pueden sufrir una metamorfosis posterior como los artrópodos). Los animales
forman un grupo natural estrechamente emparentado con
los hongos (reino Fungi). Animalia es uno de los cinco reinos del
dominio Eukaryota, y a él pertenece el ser humano. La parte de la biología que
estudia los animales es la zoología.
Los filos animales más conocidos aparecen en el registro fósil durante la
denominada explosión cámbrica, sucedida en los mares hace unos 542 a 530
millones de años. Los animales se dividen en varios subgrupos, algunos de los
cuales son vertebrados: (aves, mamíferos, anfibios, reptiles, peces)
e invertebrados: artrópodos (insectos, arácnidos, miríapodos, crustáceos), anéli
dos (lombrices, sanguijuelas), moluscos (bivalvos, gasterópodos, cefalópodos), 
poríferos (esponjas), cnidarios (medusas, pólipos, corales), equinodermos (estr
ellas de mar), nematodos (gusanos cilíndricos), platelmintos (gusanos planos),
etc.

Índice

 1Características
 2Funciones esenciales
 3Clasificación
 o 3.1Historia
o 3.2Filos del reino animal
 4Origen y documentación fósil
 5Evolución del reino Animalia
 6Filogenia
o 6.1Filogenia clásica
o 6.2Filogenia actual
o 6.3Un árbol filogenético alternativo
 7Véase también
 8Referencias
 9Bibliografía
 10Enlaces externos

Características[editar]
La movilidad es la característica más llamativa de los organismos de este reino,
pero no es exclusiva del grupo, lo que da lugar a que sean designados a
menudo como animales ciertos organismos, los llamados protozoos, que
pertenecen al reino Protista.
En el siguiente esquema se muestran las características comunes a todos los
animales:

 Organización celular: Eucariota y pluricelular.
 Nutrición: Heterótrofa por ingestión (a nivel celular,
por fagocitosis y pinocitosis), a diferencia de
los hongos, también heterótrofos, pero
que absorben los nutrientes tras digerirlos
externamente.
 Metabolismo: Aerobio (consumen
obligatoriamente oxígeno). Sin embargo,
recientemente se han descubierto varias especies
del filo de animales marinos Loricifera, que tienen
la particularidad de ser los primeros metazoos que
hasta el momento se haya demostrado que vivan
en un ambiente permanente de anaerobiosis, ya
que no contienen mitocondrias, sino otros
orgánulos.
 Reproducción: Todas las especies animales
se reproducen sexualmente (algunas solo
por partenogénesis), con gametos de tamaño muy
diferente (oogamia) y cigotos (ciclo diplonte).
Algunas pueden, además, multiplicarse
asexualmente. Son típicamente diploides.
 Desarrollo: Mediante embrión y hojas
embrionarias. El cigoto se divide repetidamente
por mitosis hasta originar una blástula.
 Estructura y
funciones: Poseen colágeno como proteína estruct
ural. Tejidos celulares muy diferenciados.
 Sin pared celular. Algunos con quitina. Fagocitosis,
en formas basales. Ingestión
con fagocitosis ulterior o absorción en formas
derivadas ("más evolucionadas"), con capacidad
de movimiento, etc.
 Simetría: Excepto las esponjas, los demás
animales presentan una disposición regular de las
estructuras del cuerpo a lo largo de uno o más ejes
corporales. Los tipos principales de simetría son
la radial y la bilateral.
Con pocas excepciones, la más notable la de las esponjas (filo Porifera), los
animales presentan tejidos diferenciados y especializados. Estos
incluyen músculos, que pueden contraerse para controlar el movimiento, y
un sistema nervioso, que envía y procesa señales. Suele haber también una
cámara digestiva interna, con una o dos aberturas. Los animales con este tipo
de organización son conocidos como eumetazoos, en contraposición a
los parazoos y mesozoos, que son niveles de organización más simples ya que
carecen de algunas de las características mencionadas.
Todos los animales tienen células eucariontes, rodeadas de una matriz
extracelular característica compuesta de colágeno y glucoproteínas elásticas.
Esta puede calcificarse para formar estructuras
como conchas, huesos y espículas. Durante el desarrollo del animal se crea un
armazón relativamente flexible por el que las células se pueden mover y
reorganizarse, haciendo posibles estructuras más complejas. Esto contrasta
con otros organismos pluricelulares como las plantas y los hongos, que
desarrollan un crecimiento progresivo.

Funciones esenciales[editar]
Los animales llevan a cabo las siguientes funciones esenciales: alimentación,
respiración, circulación, excreción, respuesta, movimiento y reproducción:
Alimentación
La mayoría de los animales no pueden
absorber comida; la ingieren. Los animales han
evolucionado de diversas formas para
alimentarse. Los herbívoros comen plantas,
los carnívoros comen otros animales; y
los omnívoros se alimentan tanto de plantas
como de animales. Los detritívoros comen
material vegetal y animal en descomposición.
Los comedores por filtración son animales
acuáticos que cuelan minúsculos organismos
que flotan en el agua. Los animales también
forman relaciones simbióticas, en las que dos
especies viven en estrecha asociación mutua.
Por ejemplo un parásito es un tipo de simbionte
que vive dentro o sobre otro organismo, el
huésped. El parásito se alimenta del huésped y
lo daña.4
Respiración
No importa si viven en el agua o en la tierra,
todos los animales respiran; esto significa que
pueden tomar oxígeno y despedir dióxido de
carbono. Gracias a sus cuerpos muy simples y
de delgadas paredes, algunos animales utilizan
la difusión de estas sustancias a través de
la piel. Sin embargo, la mayoría de los animales
han evolucionado complejos tejidos y sistemas
orgánicos para la respiración.4
Circulación
Muchos animales acuáticos pequeños, como
algunos gusanos, utilizan solo la difusión para
transportar oxígeno y moléculas de nutrientes a
todas sus células, y recoger de ellas los
productos de desecho. La difusión basta porque
estos animales apenas tienen un espesor de
unas cuantas células. Sin embargo, los
animales más grandes poseen algún tipo
de sistema circulatorio para desplazar
sustancias por el interior de sus cuerpos.4
Excreción
Un producto de desecho primario de las células
es el amoníaco, sustancia venenosa que
contiene nitrógeno. La acumulación de
amoniaco y otros productos de desecho podrían
matar a un animal. La mayoría de los animales
poseen un sistema excretor que bien elimina
amoniaco o bien lo transforma en una sustancia
menos tóxica que se elimina del cuerpo.
Gracias a que eliminan los desechos
metabólicos, los sistemas excretores ayudan a
mantener la homeostasis. Los sistemas
excretores varían, desde células que bombean
agua fuera del cuerpo hasta órganos complejos
como riñones.4
Respuesta
Los animales usan células especializadas,
llamadas células nerviosas, para responder a
los sucesos de su medio ambiente. En la
mayoría de los animales, las células nerviosas
están conectadas entre sí para formar un
sistema nervioso. Algunas células llamadas
receptores, responden a sonidos, luz y otros
estímulos externos. Otras células nerviosas
procesan información y determinan la respuesta
del animal. La organización de las células
nerviosas dentro del cuerpo cambia
dramáticamente de un fílum a otro.4
Movimiento
Algunos animales adultos permanecen fijos en
un sitio. Aunque muchos tienen movilidad. Sin
embargo tanto los fijos como los más veloces
normalmente poseen músculos o tejidos
musculares que se acortan para generar fuerza.
La contracción muscular permite que los
animales movibles se desplacen, a menudo en
combinación con una estructura
llamada esqueleto. Los músculos también
ayudan a los animales, aún los más
sedentarios, a comer y bombear agua y otros
líquidos fuera del cuerpo.4
Reproducción
La mayoría de los animales se reproducen
sexualmente mediante la producción
de gametos haploides. La reproducción sexual
ayuda a crear y mantener la diversidad genética
de una población. Por consiguiente, ayuda a
mejorar la capacidad de una especie para
evolucionar con los cambios del medio
ambiente. Muchos invertebrados también
pueden reproducirse asexualmente.
La reproducción asexual da origen a
descendiente genéticamente idénticos a los
progenitores. Esta forma de reproducción
permite que los animales aumenten
rápidamente en cantidad.4

Clasificación[editar]
Historia[editar]
Los animales han sido
estudiados desde la
antigüedad, y aún hoy, la
clasificación animal se
muestra cambiante, pues
depende de los estudios que
revelan constantemente
información novedosa. Los
grupos animales se
definieron sobre la base de
sus caracteres biológicos,
morfológicos y
ultraestructurales; sin
embargo, la filogenia del siglo
XXI está basada
principalmente en el estudio
filogenómico molecular del
ADN mitocondrial, ribosómico
y nuclear, lo que ha
 determinado también
cambios importantes. La
siguiente tabla, resume
históricamente los sistemas
de clasificación más
notables, dando relevancia al
descubrimiento de los
principales supergrupos:
Büt
Aristóte Lin Lankeste Hy Niels
schl
les neo r Grob i man en 20
Leuc
335 173 1873, ben 191 1940 1216  Descripció
kart
a.C.5 5,7 9 1877
10 1908  0 13 14 Brusca  n (grupos)
1848  (Haeckel 187 12 Whitt et al.
(Cuvier 180 175 Küke aker 3
6 11
0) 8 8 4) nthal  1969 15 2016
1923
Spon Par
Para
giari azo Porifera
zoa
a a Non-
Diplobla
Cnid Eu Bilat
stica (Zo Cnidaria
Coele aria met eria  
ophyta) Radi
ntera Cten azo (P)
ata
ta opho a Ctenophora
ra
Triplobl            Xenaco Xenacoelo
elomor
astica  ̠ Aco pha morpha
Verm
(Bilateria elom Platyhelmin
es
) ata thes, Nemertea
Ver , Mesozoa

mes Mollu Mollusca

sca Coel
oma  Spir
Annelida, L
 Anaima  ta alia ophophorata, Ch
aetognatha
(Inverteb Proto
rata) stomi Gnathifera, 
Verm Gastrotrich
es a Pseud a
ocoelo
mata Nematozoa, 
Scalidophor
 Ecd
a
ysozo
Arthr Coel
Inse a Panarthrop
opod oma
cta oda
a ta
Echin Deut
Echinoder
oder erost Amb
Ver mata
mata omia ulacr
mes
Verm aria Hemichord
es ata
 Enaima Pisc Verte  Cho  peces, anfi
(Vertebr es brata rdata oxos
ata) Am
 anfibios, re
phi
ptiles
bia
Ave  aves
s
 Ma
mm  mamíferos
alia
La clasificación de Hyman
(1940), que ha estado en
vigencia hasta hace poco
(Margulis & Chapman, 2009),
ha sido invalidada por los
estudios filogenéticos
moleculares
contemporáneos, ya que se
demostró que grupos como
los acelomados, pseudocelo
mados, celomados y esquizo
celomados son en realidad
grupos artificiales
(polifiléticos).17
Filos del reino
animal[editar]
El reino animal se subdivide
en una serie de grandes
grupos denominados filos (el
equivalente a
las divisiones del reino
vegetal); cada uno responde
a un tipo de organización
bien definido, aunque hay
algunos de afiliación
controvertida. En el siguiente
cuadro, se enumeran los filos
animales y sus principales
características:

Filos no Nombre Especies

Significado Características distintivas
bilaterales común descritas

Portador de Bentónicos, inmóviles, asimétricos;

Porifera Esponjas cuerpo con poros inhalantes 9000
poros

Cnidaria Ortiga Cnidarios Diblásticos, radiales, con cnidocitos 10.000

Portador de Diblásticos, birradiales,

Ctenophora Ctenóforos con coloblastos 166
peines
Filos no Nombre Especies
Significado Características distintivas
bilaterales común descritas

Animales Muy simples, reptantes, con

Placozoa Placozoos cuerpo ameboide irregular 1
placa

Características Espec
Filos bilaterales Significado Nombre común
distintivas descri

Anillos Gusanos celomados con el cuerpo

Annelida Anélidos segmentado en anillos 17.200
pequeños

Patas Exoesqueleto de quitina y patas

Arthropoda Artrópodos articuladas 1.200.
articuladas

335
Con lofóforo y concha de dos
Brachiopoda Patas cortas Braquiópodos valvas (16.00
extinta

Animales Con lofóforo; filtradores; ano fuera

Bryozoa Briozoos de la corona tentalular 5.700
musgo

Mandíbulas Con aletas y un par de espinas

Chaetognatha Gusanos flecha quitinosas a cada lado de la cabeza 100
espinosas

Cuerda dorsal o notocordio, al

Chordata Con cuerda Cordados menos en estado embrionario 64.788

Que lleva Pseudocelomados con boca

Cycliophora Ciclióforos circular rodeada por 2
ruedas pequeños cilios

7.000
Piel con Simetría pentarradiada, esqueleto
Echinodermata Equinodermos externo de piezas calcáreas (13.00
espinas
extinta

Con lofóforo; filtradores; ano

Entoprocta Ano interior Entoproctos incluido en la corona tentacular 170

Gastrotricha Estómago Gastrotricos Pseudocelomados, cuerpo con 450

 Características Espec
Filos bilaterales Significado Nombre común
distintivas descri

de pelo púas, dos tubos caudales adhesivos

Boca pequeña Boca con mandíbulas

Gnathostomulida con mandíbulas Gnatostomúlidos características; intersticiales 80

Con media Deuteróstomos con hendiduras

Hemichordata Hemicordados faríngeas y estomocroda 10820
cuerda

Trompa en Pseudocelomados con cabeza

Kinorhyncha Quinorrincos retráctil y cuerpo segmentado 150
movimiento

Portador de Pseudocelomados cubiertos por

Loricifera Lorocíferos una especie de cota de malla 28
cota

Animal con Pseudocelomados; mandíbulas

Micrognathozoa pequeñas Micrognatozoos complejas; tórax extensible en 1
mandíbulas acordeón

Boca con rádula, pie muscular y

Mollusca Blando Moluscos manto alrededor de la concha 93.000

Similar a un Gusanos pseudocelomados de
Nematoda Gusanos redondos sección circular con cutícula 25.000
hilo quitinosa

Forma de Gusanos parásitos similares a los

Nematomorpha Nematomorfos Nematodos 331
hilo

Ninfa del Gusanos Acelomados con trompa

Nemertea Nemertinos extensible 1200
mar

Portador de Cuerpo vermiforme con patas

Onychophora Gusanos aterciopelados provistas de uñas quitinosas 16520
uñas apicales

Maestra Gusanos Lofoforados tubícolas;
Phoronida Foronídeos intestino con forma de U 20
de Zeus
 Características Espec
Filos bilaterales Significado Nombre común
distintivas descri

Gusanos Gusanos acelomados, ciliados, sin

Platyhelminthes Gusanos planos ano; muchos son parásitos 20.000
planos

De Príapo, dios Gusanos pseudocelomados con

Priapulida de la mitología Priapúlidos trompa extensible rodeada por 16
griega papilas

Animal Parásitos muy simples formados

Rhombozoa Rombozoos por muy pocas células 70
rombo

Portador de Pseudocelomados con una corona

Rotifera Rotíferos anterior de cilios 2.200
ruedas

Tronco segmentado con cuatro

Tardigrada Paso lento Osos de agua pares de patas con uñas o ventosas 1.0002

Extraño sin Gusanos ciliados acelomados muy

Xenacoelomorpha Xenacelomorfos simples con saco intestinal 46521
intestino

~1.454

En esta tabla no figuran los

filos Echiura, Pogonophora, 
Sipuncula y Orthonectida los
cuales han sido
reclasificados en Annelida,22
y el filo Acanthocephala el
cual fue reclasificado
en Rotifera.23 El
filo Myxozoa ha sido
reclasificado en Cnidaria y el
filo Monoblastozoa es de
dudosa existencia.

Origen y
documentación
fósil[editar]
Mientras que en
las plantas se conocen varias
series de formas que
conducen de la
organización unicelular a
la pluricelular, en el Reino
Animal se sabe muy poco
sobre la transición
entre protozoos y metazoos.
Dicha transición no está
documentada por fósiles y las
formas recientes
supuestamente intermedias
tampoco nos ayudan
demasiado.
En este campo de la
transición pueden
mencionarse, por una parte,
a Proterospongia, coanoflage
lado marino
y planctónico que forma una
masa gelatinosa
con coanocitos en la parte
exterior y
células ameboides en el
interior, y por otra al pequeño
organismo marino Trichoplax
adhaerens (filo placozoos)
que forma una placa cerrada
por epitelio pavimentoso en
la parte dorsal y cilíndrico en
la parte central, y presenta en
la cavidad interior células en
forma de estrella; se
reproduce por yemas
flageladas y huevos. Otra
forma sencilla de metazoo
es Xenoturbella, que vive
sobre los fondos fangosos
del mar. Tienen algunos
centímetros de largo y forma
de hoja, una boca ventral que
conduce a un estómago en
forma de saco. Entre
la epidermis y
el intestino existe una capa
de tejido conjuntivo con un
tubo muscular longitudinal y
células musculares en
el mesénquima; en la parte
basal de la epidermis existe
un plexo nervioso y en la
parte anterior presenta
un estatocisto;
produce óvulos y espermatoz
oides, estos idénticos a los
de diferentes metazoos
primitivos. Su posición
sistemática es incierta,
habiéndose propuesto como
miembro de un filo
independiente
(xenoturbélidos), a emplazar
tal vez en la base de
los deuteróstomos. Por lo
que respecta a
los mesozoos, ya no son
considerados un estado de
transición
entre protistas y metazoos;
su modo de vida parásito
parece que les condujo a una
reducción y simplificación
extremas a partir de
vermes acelomados.
Por tanto, se debe recurrir a
la morfología, fisiología y ont
ogenia comparadas de los
metazoos para poder
reconstruir esta etapa de
la evolución. Los datos
obtenidos con microscopía
electrónica y análisis
moleculares han apagado
antiguas controversias sobre
el origen de los metazoos. En
este sentido, parece
definitivamente rechazada la
hipótesis sobre un
origen polifilético; incluso
los placozoos y
los mesozoos, considerados
a veces como originados
directa e independientemente
de los protistas, parecen a la
luz de los nuevos datos
claramente metazoos. Tres
fueron las teorías sobre el
origen de los metazoos:24
 Coanoflagelado.

Organización pluricelular de los

poríferos.

Teoría colonial
Es la teoría universalmente aceptada que
postula que los metazoos tuvieron un origen
colonial a partir de los coanoflagelados, un
pequeño grupo
de Mastigóforos monoflagelados; algunos son
individuales y otros coloniales. Dicha teoría se
ve avalada tanto por datos moleculares (ARN
ribosómico) como morfológicos
(las mitocondrias y las raíces flagelares son
muy semejantes en los metazoos y en los
coanoflagelados, un cierto número de metazoos
presenta células tipo coanocito, y
los espermatozoides son uniflagelados en la
mayor parte de ellos). Los seguidores de esta
teoría incluyen al filo Choanoflagellatea en el
reino animal, en contraposición al resto de
animales, los metazoos. El antecesor de los
metazoos, sería una colonia hueca y esférica
de dichos flagelados; las células sería
uniflageladas en su superficie externa; la
colonia poseería un eje anteroposterior,
nadando con el polo anterior hacia delante;
 entre las células somáticas existirían
algunas células reproductoras. Este estado
hipotético se ha denominado blastaea, y se
cree que es el reflejo del estado de blástula que
se produce en el desarrollo de todos los
animales. Por tanto, esta teoría considera que
los animales han evolucionado
de protozoos flagelados. Sus parientes vivos
más cercanos son los coanoflagelados,
flagelados con la misma estructura que cierto
tipo de células de las esponjas. Los análisis
moleculares los sitúan en el supergrupo de
los opistocontos, que también incluye a
los hongos y a
pequeños protistas parasitarios emparentados
con estos últimos. El nombre viene de la
localización trasera del flagelo en las células
móviles, como en
muchos espermatozoides animales, mientras
que otros eucariontes tienen flagelos delanteros
(acrocontos). El origen animal a partir
de protozoos uniflagelados, así como su
relación con los hongos, se puede graficar
mediante las siguientes relaciones
filogenéticasː25
Opisthoko Holomycot  
nta  a Cristidiscoidea
 
     
Fungi
 
Holozoa  
Mesomycetozoa
   
   
Pluriformea
   
Filozoa  
Filasterea
   
Apoikozoa  
Choanoflagellatea
   
 
Animalia
 
Teoría simbiótica
Una segunda hipótesis contemplaba la
posibilidad que diferentes Protistas se hubiesen
asociado simbióticamente originando un
organismo pluricelular. Este es el origen que se
presupone para las células eucariotas a partir
de células procariotas. No obstante, no hay
pruebas que respalden el origen simbiótico de
los metazoos.
Teoría de la
celularización
Otra teoría, que provocó profundas
divergencias entre los zoólogos, es la que
contemplaba a los turbelarios como los
metazoos más primitivos y por tanto cuestiona
el carácter ancestral de cnidarios y esponjas.
Según esta hipótesis, los turbelarios derivarían
de protistas ciliados multinucleados, por medio
de celularización de los núcleos, lo que
concuerda con el concepto de protozoo como
organismo acelular. No obstante, hay muchos
aspectos en contra de esta teoría, ya que no
tiene en cuenta los criterios fundamentados en
la embriología y da mucha más importancia a la
organización del adulto.

Evolución
del reino
Animalia[edit
ar]

Dickinsonia
costata uno de los
animales más
antiguos.

Los
primeros fósiles qu
e podrían
representar a
animales
aparecen en
las rocas de
la Formación
Trezona en el sur
de Australia hace
665 millones de
años. Estos fósiles
se interpretan
como esponjas te
mpranas.1
Sin embargo
estudios que
usan relojes
moleculares estim
an el origen de los
animales entre
unos 850–750
millones de años
durante la
glaciación
del Criogénico-
Tónico.26 Según el
reloj molecular el
ancestro de
los bilaterales vivió
hace 688 millones
de años y el de
los cnidarios hace
705 millones de
años, mucho
antes de que
aparecieran los
primeros registros
fósiles.26
Los animales más
antiguos que se
conocen aparecen
hacia el final
del Precámbrico,
hace alrededor de
580 millones de
años, y se les
conoce
como vendobionte
s o la biota del
periodo
Ediacárico.1 No
obstante, son muy
difíciles de
relacionar con los
fósiles posteriores.
Algunos de estos
organismos
podrían ser los
precursores de los
filos modernos,
pero también
podrían ser grupos
separados, y es
posible que no
fueran realmente
animales en
sentido estricto.
Entre los primeros
animales
conocidos
estarían Cyclome
dusa, Charnia, Ch
arniodiscus, Parva
ncorina, Annulatu
bus, Spriggina,
etc.
Aparte de ellos,
muchos filos
conocidos de
animales hicieron
una aparición más
o menos
simultánea
durante el
período Cámbrico,
hace cerca de 570
millones de años.
Todavía se discute
si este evento,
llamado explosión
cámbrica,
representa una
rápida divergencia
entre diferentes
grupos o un
cambio de
condiciones que
facilitó la
fosilización.
Algunos ejemplos
serían Wiwaxia, Pi
kaia, Hallucigenia, 
Opabinia, etc.
Entre los
ancestros de
grupos posteriores
destaca Anomaloc
aris, del Cámbrico,
como posible
ancestro de
diversos grupos
de artrópodos, por
su cuerpo
segmentado,
evolucionado
de Opabinia y
otros similares.
Los cordados podr
ían tener relación
con Pikaia.
En cuanto a la
evolución de los
filos,
tradicionalmente
los animales se
clasificaron por
simetría y su nivel
de complejidad en
grupos
como Radiata, Me
sozoa, Acoelomat
a, Coelomata,
y Pseudocoelomat
a que resultaron
ser polifiléticos.
Actualmente no
esta bien claro
como fue el último
ancestro común
de todos los
animales
("Urmetazoa"),
todos los análisis
moleculares
respaldan la teoría
colonial que afirma
que los animales
surgieron de la
unión colonial
de protozoos simil
ares a
los coanoflagelado
s que es la teoría
ampliamente
aceptada para
explicar el origen
de los animales.
Parece poco
probable que los
animales hayan
surgido de un
único ancestro en
común dado a la
falta
de homología entr
e los poríferos y
los animales
verdaderos
(Eumetazoa), por
lo que es probable
que hayan surgido
dos veces de las
colonias de
coanoflagelados.
Los poríferos son
muy diferentes de
los eumetazoos
puesto que
carecen de tejidos,
sistema nervioso,
notocordio y son
generalmente
inmóviles, de
hecho Haeckel las
clasificaba en el
reino Protista.
Según los análisis
moleculares el
grupo más basal
de los eumetazoos
es Ctenophora lo
que sugiere que
los
bilaterios, cnidario
s y placozoos evol
ucionaron de
ancestros
similares a los
ctenóforos. El
origen y el
ancestro de
los bilaterios es un
tema oscuro, pero
los análisis
moleculares han
favorecido dos
hipótesis clásicas:
la hipótesis
"Planulozoa"
considera que los
bilaterios
surgieron de la
derivación
pedomórfica de la
larva de un
cnidario y según
este punto de vista
los
gusanos acelomad
os (platelmintos, n
emertinos y xenac
elomorfos) serían
los bilaterales más
primitivos
derivándose
posteriormente de
ellos celomados y
pseudocelomados.
Esta hipótesis fue
respaldada por
algunos estudios,
pero a la vez
criticada por otros
dado que los
xenacelomorfos
como platelmintos,
son linajes muy
reducidos, ha
habido cambios
constantes en
el genoma y muta
n más
rápidamente que
cualquier tipo de
animal conocido,
así que sugerir
que estos linajes
ocupan posiciones
en los árboles
filogenéticos
podría significar
caer en
la atracción de
ramas largas. Por
el contrario la otra
hipótesis
"Urbilateria"
considera que el
ancestro de los
bilaterios fue un
celomado (es
decir, complejo) y
con características
de deuteróstomo
derivándose los
restantes
celomados, los
pseudocelomados
y acelomados.
Esta hipótesis es
la más probable
para el primer
ancestro bilateral.
Dentro de Bilateria
dos clados han
sido bien
establecidos Proto
stomia respaldado
por todos los
análisis
moleculares
y Deuterostomia r
espaldado por la
mayoría de los
análisis
moleculares,
aunque algunos
más recientes han
cuestionado la
monofilia de los
deuteróstomos
sugiriendo que
son parafiléticos.
Estos se definen
por el desarrollo
embrionario, en
protóstomos la
boca se desarrolla
primero y el ano
después, en
cambio en los
deuteróstomos es
lo contrario el ano
primero y la boca
por último. Los
análisis
moleculares han
demostrado que
los
pseudocelomados
y acelomados
(exceptuando los
xenacelomorfos)
son protóstomos
reducidos y que
evolucionaron de
ancestros
celomados en
diferentes líneas
evolutivas por lo
que son
grupos polifiléticos
. Estos filos se han
clasificados junto
con
los anélidos, molu
scos, artrópodos,
en los
clados Spiralia y E
cdysozoa respecti
vamente.
Antiguamente se
creía que los
anélidos estaban
más
estrechamente
con los artrópodos
y que
los lofoforados con 
quetognatos eran
deuteróstomos,
pero los análisis
moleculares han
demostrado que
estos últimos
pertenecen
Spiralia junto con
anélidos,
moluscos, etc. La
posición de los
entoproctos que
fue incierta
durante muchos
también se
resolvió en
Spiralia. El clado
Spiralia contiene
los
(moluscos, anélido
s, lofoforados, que
tognatos, platelmin
tos, nemertinos, g
astrotricos, rotífero
s, entoproctos, cicl
ióforos, gnatostom
úlidos, micrognato
zoos, rombozoos),
y el clado
Ecdysozoa
(artrópodos, tardíg
rados, onicóforos, 
nematodos, nemat
omorfos, quinorrin
cos, priapúlidos y l
oricíferos). Estos
clados se han
definido por la
segmentación
espiral del huevo y
la muda de
cutícula (ecdisis).
En los análisis
moleculares los
filos
pseudocelomados
ocupan las
posiciones más
basales en
Spiralia y
Ecdysozoa lo que
sugiere que los
ancestros de los
celomados
protóstomos (ej.-
artrópodos,
moluscos,
anélidos, etc.)
fueron
pseudocelomados.
El ancestro de los
platelmintos y
nemertinos
reducidos pudo
haber sido un
celomado
emparentado con
los anélidos. Por
otra parte el
supergrupo
Deuterostomia
incluye a los
(cordados, equino
dermos, hemicord
ados y xenacelom
orfos), de estos
filos los
equinodermos y
hemicordados
forman un clado
bien soportado por
los análisis
moleculares y
morfológicos, el
cual puede estar
relacionado con
los
xenacelomorfos, a
su vez los
cordados
conforman la rama
más basal. En la
evolución de los
animales ha
habido un grupo
de animales que
han sido difíciles
de relacionar y
que
tradicionalmente
se consideraron
los más primitivos
por su carácter
simple se trata de
los mesozoos
(placozoos, ortoné
ctidos y rombozoo
s), sin embargo se
ha demostrado
que son formas
totalmente
reducidas por
el parasitismo y
que de hecho no
tienen ningún
parentesco. Los
placozoos serían
radiados
reducidos, los
ortonéctidos
anélidos reducidos
y los rombozoos
descendientes de
un linaje espiralio
(Spiralia) reducido
probablemente
emparentado con
los anélidos,
platelmintos y
nemertinos.
Algunos filos fuero
n clasificados en
otros filos
como Echiura, Po
gonophora, Sipunc
ula y Orthonectida 
que si bien no
tienen la
segmentación y
metamerización
típica de los
anélidos la
perdieron durante
su
evolución. Acanth
ocephala tradicion
almente
considerado un filo
separado se
clasifican en los
rotíferos ya que
evolucionaron de
rotíferos según los
análisis
moleculares y
morfológicos.
También algunos
animales llegaron
al punto de
ser unicelulares co
mo Myxozoa que
anteriormente se
clasificaba
como protistas.
Los análisis
moleculares han
demostrado que
Myxozoa
evolucionó de un
ancestro cnidario
pluricelular
emparentado
con Polypodiozoa.
27282922303132333435
 Filogenia[edit
ar]
Filogenia
clásica[editar]
El siguiente
cladograma
representa las
relaciones
filogenéticas entre
los diversos filos
de animales. Está
basada en la
segunda edición
de Brusca &
Brusca (2005);19
se trata de una
hipótesis
filogenética
"clásica" en la que
se reconocen los
grandes clados
admitidos
tradicionalmente
(pseudocelomado
s, articulados, etc.)
y asume la teoría
colonial como la
explicación sobre
el origen de los
metazoos.
Investigaciones
más recientes
ofrecen una visión
algo diferente.
An Parazoa
im Porifera
 
ali    
a Placozoa
   
  Eumetazo  
a Cnidaria
 
  _______  
Ctenophora
   
Bilateria Protostomia Acoeloma
    ta
 
 
 
Según el punto de
vista que se acaba
de exponer,
los bilaterales se
subdividen en
cuatro grandes
linajes:
 Protóstomos a
celomados
 Protóstomos e
squizocelomad
os
 Protóstomos p
seudocelomad
os
 Deuteróstomos
Las modernas
técnicas de
secuenciación
de bases del ADN, 
ARN y proteínas ju
nto con la
metodología de
la cladística han
permitido
reinterpretar las
relaciones
filogenéticas de
los
distintos filos anim
ales, lo que ha
conducido a una
revolución en la
clasificación de los
mismos.
Actualmente la
mayoría de los
zoólogos aceptan
las nuevas
clasificaciones.
Los
animales bilaterale
s parecen
pertenecer a uno
de estos tres
linajes:

 Deuteróstomos
 Protóstomos
o Ecdisozoos
o Espiralios
Filogenia
actual[editar]
La filogenia de los
animales al igual
que otras
filogenias es un
tema no resuelto y
todavía no se ha
alcanzado un
consenso amplio
en cuanto a la
relación
filogenética de los
determinados filos
debido a la gran
cantidad de
hipótesis
alternativas que se
sugieren en los
diversos artículos
científicos.
La filogenética
molecular ha
producido una
revolución en las
relaciones
filogenéticas de
los animales
reemplazando
muchas hipótesis
tradicionales.
Tampoco existe
muchos datos
morfológicos,
fósiles y
biogeográficos
fiables como para
tomar hipótesis
alternativas.
Especialmente las
relaciones
filogenéticas de
los
superfilos Spiralia3
6
y Ecdysozoa37
son tan ambiguas
que no se puede
llegar a un
consenso sobre
cual es la filogenia
correcta.38 En
cuanto a grupos
extintos Vendobio
nta es un
completo enigma
evolutivo,
tentativamente se
le puede
considerar en la
base de la
filogenia animal,
aunque solo
comparte con las
esponjas su
simplicidad y
hábitat bentónico,
además las
esponjas serían
menos antiguas
que aquel.39
Recientemente se
ha sugerido que
los
filos Rotifera, Rho
mbozoa, Ctenoph
ora, Placozoa, Ent
oprocta, Platyhelm
inthes, Gastrotrich
a, Xenacoelomorp
ha, Chaetognatha 
y Gnathostomulida 
tienen tasas de
evolución
genética, lo que
impide reconstruir
el árbol
filogenético y
llevan a
las atracciones de
ramas largas.38
Análisis
moleculares
recientes (2019)
utilizando
especies de
evolución lenta y
otros estudios que
intentan evitar el
error sistemático
han dado
resultados
posiblemente
correctos. A
diferencia de otros
 análisis
moleculares
convencionales
que llevan a
resultados
contradictorios,
estos análisis
están de acuerdo
con los análisis
morfológicos y
paleontológicos. A
continuación se
gráfica el posible
árbol de
diversificación
animal según sus
conclusiones:402728
30312932333435

A  
ni  
m
ali
a
  Vendobionta   † (?)
   
   

Porifera 
Eumetazo  
a  
 
Ctenophora 
ParaHoxoz    
oa    
 

Cnidaria 
 
 

Placozoa 
Bilateria Deuterosto  
  mia  
 

Xenambulacraria
 
Un árbol
filogenético
alternativo[edit
ar]
A continuación se
muestra un árbol
filogenético
alternativo
 publicado en el
libro "The
Invertebrate Tree
Of Life" (2020) es
el propuesto
por Gonzalo
Giribet. Los nodos
marcados son
defendidos por el
autor:41
An  
im Porifera
 
ali  
a Ctenophora
 
  ParaHoxozo  
a Placozoa
 
   
Cnidaria
 
Bilateria Xenacoelomorp  
ha Acoelomorpha
   
   
Xenoturbellida
 
Nephrozoa Deuterostom  
  ia  
  Ambulacraria
 

Protostomia Ecdysozo
  a
 

Spiralia
 
Véase
también[editar
]

 Urmetazoo
 Animales en
peligro de
extinción
 Crueldad hacia
los animales
 Derecho
animal
 Derechos de
los animales
 Historia de la
zoología
 Refugio de
animales
 Anexo:Clases
del Reino
Animal
 Wikiproyecto:A
nimales/Lista

Referencias[
editar]

1. ↑ Saltar
a:a b c
     Maloof,
Adam C.;
Rose,
Catherine V.;
Beach,
Robert;
 Samuels,
Bradley M.;
Calmet, Claire
C.; Erwin,
Douglas H.;
Poirier, Gerald
R.; Yao,
Nan et al. (17
de agosto de
2010).
«Possible
animal-body
fossils in pre-
Marinoan
limestones
from South
Australia». Na
ture
Geoscience 3 
(9): 653-
659. Bibcode:20
10NatGe...3..653
M. doi:10.1038/ng
eo934.
2. ↑ Kükenthal,
W. &
Krumbach, T.
(eds).
Handbuch der
zoologie.
Berlin, 1923,
3. ↑ Saltar
a:a b
   Brusca,
Richard C.;
Wendy Moore;
Stephen M.
Schuster
(2016). Inverte
brates. 3rd ed.
Sunderland,
MA: Sinauer
Associates,
Inc.,
4. ↑ Saltar
a:a b c d e f g
             Mill
er,
Kenneth (2004
). Biología.
Massachusett
s: Prentice
Hall. pp. 658-
659. ISBN 0-13-
115538-5.
5. ↑ Aritósteles
335 a. C., Τῶν
περὶ τὰ ζῷα
ἱστοριῶν
(Investigación
de los
animalesArchi
vado el 11 de
marzo de
2018 en
 la Wayback
Machine.).
Introducciónː
C. García
2017, ...Sus
aportaciones
terminológicas
, aunque
contadas, son
fundamentales
. Como, por
ej., la
distinción
entre
vertebrados e
invertebrados,
es decir, seres
«sanguíneos»
frente a
«carentes de
sangre». Los
términos
énaimos y
ánaimos («con
/ sin sangre»)
no están
documentados
en sentido
técnico antes
de
Aristóteles...
6. ↑ Cuvier
(1800) Leçons
d'anatomie
comparée, 1st
ed., vol. 1.
Paris, année
VIII
7. ↑ Linnaeus
1735,
Systema
Naturae, 1st
edition
8. ↑ Linnaeus
1758,
Systema
Naturae, 10th
ed., vol. 1
9. ↑ Leuckart
(1848) Ueber
die
Morphologie
und die
Verwandtscha
ftsverhältnisse
der
wirbellosen
thiere,
ver Agassiz
(1857)
10. ↑ Lankester,
1877, Notes
 on the
Embryology
and
classification
of the Animal
kingdom:
comprising a
revision of
speculations
relative to the
origin and
significance of
the germ-
layers. Archiva
do el 5 de
marzo de
2016 en
la Wayback
Machine.
Quartely
Journal of
Microscopical
Science
(N.S.), No. 68:
399–454
11. ↑ Haeckel E
(1874). Die
Gastrea-
Theorie, die
phylogenetisc
he
Classification
des
Tierreiches
und die
Homologie der
Keimblatter. J
enaische
Zeitschrift fur
Naturwissensc
haft, 8, 1–55.
[P. 32 & 52:]
Zoophyta
(Diblasteria =
Spongie &
Triblasteria =
Acalephae),
[P. 33:]
Bilateria
(Sammtlische
Würmer
=Vermes,
Molluscken,
Echinotermen,
Arthropoden,
Vertebraten)
12. ↑ Karl
Grobben
1908. Die
systematische
Einteilung1
des
Tierreiches.
13. ↑ Kükenthal,
W. &
Krumbach, T.
(eds) 1923.
Handbuch der
zoologie.
Berlin
14. ↑ Hyman, L.
H. The
invertebrates.
New York:
McGraw-Hill
Book. 6 vols.,
1940-1967.
15. ↑ Whittaker, R.
H.
(1969). New
concepts of
kingdoms or
organisms Arc
hivado el 17
de noviembre
de 2017 en
la Wayback
Machine.. Sci
ence 163
(3863): 150–
160.
16. ↑ Nielsen, C.
Animal
Evolution:
Interrelationshi
ps of the
Living Phyla.
3rd ed.
Oxford, UK:
Oxford
University
Press, 2012.
17. ↑ Thérèse A.
Holton &
Davide Pisani
2010, Deep
Genomic-
Scale
Analyses of
the Metazoa
Reject
Coelomata:
Evidence from
Single- and
Multigene
Families
Analyzed
Under a
Supertree and
Supermatrix
Paradigm Gen
ome Biol Evol.
2010; 2: 310–
324.
Published
 online 2010
Apr 30. doi:
10.1093/gbe/e
vq016
18. ↑ el número
de especies
es aproximado
y varía según
las fuentes;
los datos de
esta tabla
están basados
en Brusca &
Brusca, si no
se indica lo
contrario
19. ↑ Saltar
a:a b
   Brusca, R.
C. & Brusca,
G. J.,
2005. Inverteb
rados, 2.ª
edición.
McGraw-Hill-
Interamerican
a, Madrid
(etc.),
XXVI+1005
pp. ISBN 0-
87893-097-3.
20. ↑ Saltar
a:a b c d
       «ABRS
| Numbers of
living species
in Australia
and the World
Report -
second edition
- Executive
Summary». A
BRS (en
inglés).
Consultado el
29 de mayo
de 2016.
21. ↑ Curini-
Galletti, M.; Di
Domenico, M.;
Fontaneto, D.;
Jondelius, U.;
Jörger, K. M.;
Leasi, F.;
Martínez, A.;
Norenburg, J.
L.; Sterrer, W.;
Todaro, M. A.
(2020). «Contr
ibution of soft-
bodied
meiofaunal
taxa to Italian
marine
 biodiversity». 
The European
Zoological
Journal8: 69-
84. ISSN 2475-
0263. doi:10.1080
/24750263.2020.1
786607.
22. ↑ Saltar
a:a b
   Telford,
Maximilian J.;
Robertson,
Helen E.;
Schiffer,
Philipp H. (18
de junio de
2018). «Ortho
nectids Are
Highly
Degenerate
Annelid
Worms». Curr
ent
Biology (en
inglés) 28(12):
1970-1974.e3. 
ISSN 0960-9822. 
PMID 29861137. 
doi:10.1016/j.cub.
2018.04.088.
23. ↑ Molecular
evidence for
Acanthocepha
la as a
subtaxon of
Rotifera Sprin
ger link.
24. ↑ Altaba, C.
R. et al.,
1991. Inverteb
rats no
artròpodes.
Història
Natural dels
Països
Catalans, 8.
Enciclopèdia
Catalana, S.
A., Barcelona,
598 pp. ISBN
84-7739-177-
7.
25. ↑ Elisabeth
Hehenberger
et al. Novel
Predators
Reshape
Holozoan
Phylogeny
and Reveal
the Presence
of a Two-
Component
 Signaling
System in the
Ancestor of
Animals.
Science
Direct.
26. ↑ Saltar a:a b Early
metazoan life:
divergence,
environment
and ecology.
The Royal
Society.
27. ↑ Saltar
a:a b
   Roberto
Feuda et al.
2017, Improve
d Modeling of
Compositional
Heterogeneity
Supports
Sponges as
Sister to All
Other
Animals Curre
nt Biology,
Volume 27,
Issue 24,
p3864–
3870.e4
28. ↑ Saltar
a:a b
   Laumer,
Christopher
E.; Gruber-
Vodicka,
Harald;
Hadfield,
Michael G.;
Pearse, Vicki
B.; Riesgo,
Ana; Marioni,
John C.;
Giribet,
Gonzalo
(2018). «Supp
ort for a clade
of Placozoa
and Cnidaria
in genes with
minimal
compositional
bias». eLife.
2018;7:
e36278. PMC 6
277202. PMID 30
373720. doi:10.75
54/eLife.36278.
29. ↑ Saltar
a:a b
   Lahcen I.
Campbell,
Omar Rota-
Stabelli,
 Gregory D.
Edgecombe,
Trevor
Marchioro,
Stuart J.
Longhorn,
Maximilian J.
Telford, Hervé
Philippe,
Lorena
Rebecchi,
Kevin J.
Peterson, and
Davide Pisani
(2011). Micro
RNAs and
phylogenomic
s resolve the
relationships
of Tardigrada
and suggest
that velvet
worms are the
sister group of
Arthropoda.
PNAS. https://
doi.org/10.107
3/pnas.11054
99108.
30. ↑ Saltar
a:a b
   Marlétaz,
Ferdinand;
Peijnenburg,
Katja T. C. A.;
Goto, Taichiro;
Satoh,
Noriyuki;
Rokhsar,
Daniel S.
(2019). «A
new spiralian
phylogeny
places the
enigmatic
arrow worms
among
gnathiferans». 
Current
Biology 29 (2):
312-318.e3. do
i:10.1016/j.cub.20
18.11.042.
31. ↑ Saltar
a:a b
   Ecdysozo
a description
32. ↑ Saltar
a:a b
   Philippe,
Hervé;
Poustka,
Albert J.;
Chiodin,
Marta; Hoff,
Katharina J.;
Dessimoz,
Christophe;
Tomiczek,
Bartlomiej;
Schiffer,
Philipp H.;
Müller,
Steven;
Domman,
Daryl; Horn,
Matthias;
Kuhl, Heiner;
Timmermann,
Bernd; Satoh,
Noriyuki;
Hikosaka-
Katayama,
Tomoe;
Nakano,
Hiroaki; Rowe,
Matthew L.;
Elphick,
Maurice R.;
Thomas-
Chollier,
Morgane;
Hankeln,
Thomas;
Mertes,
Florian;
Wallberg,
Andreas;
Rast,
Jonathan P.;
Copley,
Richard R.;
Martinez,
Pedro;
Telford,
Maximilian J.
(2019).
«Mitigating
Anticipated
Effects of
Systematic
Errors
Supports
Sister-Group
Relationship
between
Xenacoelomor
pha and
Ambulacraria»
. Current
Biology 29 (11
): 1818-
1826.e6. ISSN 
0960-9822. PMID 
31104936. doi:10.
1016/j.cub.2019.0
4.009. hdl=21.1
1116/0000-
0004-DC4B-1
33. ↑ Saltar
a:a b
   Marlétaz,
Ferdinand (17
de junio de
2019). «Zoolo
gy: Worming
into the Origin
of
Bilaterians». C
urrent
Biology (en
inglés) 29 (12)
: R577-
R579. ISSN 096
0-9822. PMID 312
11978. doi:10.101
6/j.cub.2019.05.00
6.
34. ↑ Saltar
a:a b
   Helen E.
Robertson,
Philippe
Hervé,
Maximilian; J.
Telford,
Poustka,
Albert J.;
Chiodin,
Marta; Hoff,
Katharina J.;
Dessimoz,
Christophe;
Tomiczek
(2019) The
mitochondrial
genomes of
the
mesozoans
Intoshia linei,
Dicyema sp.
and Dicyema
japonicum. PD
FCambridge
University.
35. ↑ Saltar a:a b N. B.
Petrov et
al. New insight
into the
phylogeny of
Mesozoa:
Evidence from
the 18S and
28S rRNA
genes.
Linkspringer.
36. ↑ Torsten H.
Struck et al.
2014, Platyzo
an Paraphyly
Based on
Phylogenomic
Data Supports
a
 Noncoelomate
Ancestry of
Spiralia. Molec
ular Biology
and Evolution,
Volume 31,
Issue 7, 1 July
2014, Pages
1833–1849, ht
tps://doi.org/1
0.1093/molbev
/msu143
37. ↑ Giribet,
Gonzalo;
Gregory D.,
Edgecombe
(2017). «Curre
nt
Understanding
of Ecdysozoa
and its Internal
Phylogenetic
Relationships»
. Oxford
academic 57 (
3): 455-
466. doi:10.1093/
icb/icx072.
38. ↑ Saltar
a:a b
   Unravellin
g spiral
cleavage PDF
39. ↑ Antcliffe JB,
Callow RH &
Brasier MD
2014, Giving
the early fossil
record of
sponges a
squeeze. Biol
Rev Camb
Philos Soc.
2014
Nov;89(4):972
-1004. doi:
10.1111/brv.1
2090. Epub
2014 Apr 29.
40. ↑ Frances S.
Dunn,
Alexander G.
Liu & Philip C.
J. Donoghue
2018, Ediacar
an
developmental
biology. Biol.
Rev. (2018),
93, pp. 914–
932. doi:
10.1111/brv.1
2379
 41. ↑ Giribet et
Edgecombe.T
he
Invertebrate
Tree Of Life.
Princeton
University
Press,
2020. ISBN 06
91170258978
0691170251.
pag 21.

Bibliografía[
editar]

 Conway,
Morris, S.
1993. The
fossil record
and the early
evolution of the
Metazoa. Natu
re 361:219–
225. An
important
summary
correlating
fossil and
molecular
evidence.
 Hickman, C.
P., Ober, W. C.
& Garrison, C.
W.
2006. Principio
s integrales de
zoología, 13.ª
edición.
McGraw-Hill-
Interamericana
, Madrid (etc.),
XVIII+1022
pp. ISBN 84-
481-4528-3.
 Storer,
Tracy. General
Zoology. 6th
edition. MC.
Graw Hill Book
Company, Inc.
Enlaces
externos[edita
r]

  Wikiquote al
berga frases
célebres de o
sobre Animali
a.
  Wikcionario 
tiene
definiciones y
otra
información
sobre animal.
  Wikispecies 
tiene un
artículo
sobre Animali
a.
  Wikimedia
Commons albe
rga una
categoría
multimedia
sobre Animali
a.
 Mundos
animales ( en
la página
oficial de
National
Geographic)
España.
 Tree of Life.
Cladogramas
actualizados
del reino
animal e
información
sobre los
diferentes
grupos (en
inglés).
 Enciclopedia
de la vida (en
inglés).
  Enciclovida
tiene un
artículo
sobre Animale
s (Reino
Animalia).
 Naturalista
tiene una ficha
sobre Animale
s (Reino
Animalia).

Proyectos Wikimedia

 Datos: Q729

 Multimedia: Animalia

 Citas célebres: Animal

 Especies: Animalia

Identificadores

BNF: 119328694 (data)

GND: 4060087-7

LCCN: sh85005249

NDL: 00561523

NARA: 10637132

AAT: 300249395

Diccionarios y enciclopedias

Britannica: url

Bases de datos taxonómicas

ADW: Animalia

CONABIO: 1ANIM

Dyntaxa: 5000001

EOL: 1

Fauna Europaea: 1

GBIF: 1
ITIS: 202423

Paleobiology Database: 325038

WoRMS: 2

uBio: 230572

Zoobank: 0EA9A33B-6B31-4551-B4E2-A772AAF96231

Identificadores médicos

MeSH: D000818
Categoría: 
 Animalia
Menú de navegación
 No has accedido
 Discusión
 Contribuciones
 Crear una cuenta
 Acceder
 Artículo
 Discusión
 Leer
 Editar
 Ver historial
Buscar
Buscar Ir

 Portada
 Portal de la comunidad
 Actualidad
 Cambios recientes
 Páginas nuevas
 Página aleatoria
 Ayuda
 Donaciones
 Notificar un error
Herramientas
 Lo que enlaza aquí
 Cambios en enlazadas
 Subir archivo
 Páginas especiales
 Enlace permanente
 Información de la página
 Citar esta página
 Elemento de Wikidata
Imprimir/exportar
 Crear un libro
  Descargar como PDF
 Versión para imprimir
En otros proyectos
 Wikimedia Commons
 Wikiespecies
 Wikiquote
En otros idiomas
 Afrikaans
 ‫العربية‬
 Aymar aru
 English
 हिन्दी
 Runa Simi
 Русский
 ‫اردو‬
 中文
216 más
Editar enlaces
 Esta página se editó por última vez el 2 dic 2020 a las 03:02.
 El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons
Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas
adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de
uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación
Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.