DD 097
DD 097
DD 097
Caso Práctico: “El caso de Diana y Daniel: Un ejemplo de mediación en las organizaciones”
INTRODUCCIÓN
En este ejemplo práctico, analizaremos cómo una mediación que no termina con la firma del
acuerdo produce un cierto cambio entre las partes involucradas en el acuerdo. Para todos los que
inician la mediación, el acuerdo es una medida de satisfacción del proceso, pero en este ejemplo,
podemos ver cómo se pueden utilizar otros indicadores para medir el éxito o el fracaso del
proceso de mediación.
Naturalmente, no vamos a negar que a todo mediador le gusta terminar el proceso de
intervención que felizmente firma el acuerdo, en este proceso las fases de trabajo y escritura son
emocionantes y beneficiosas, pero esta situación no es como pensábamos. . Por tanto, hay que
analizar la situación en la que no se firma el convenio para obtener otra forma de valorar la
mediación. Obviamente, en algunos casos no hay firma, pero no hay transformación. Por eso se
propone este tipo de mediación, porque nos permite reflexionar sobre la posibilidad de que no
exista un estándar único (parece existir un estándar universalmente a la hora de evaluar las cosas)
y por qué no hay mediación: si hay acuerdo, esto es útil; y si no se alcanza, es inútil.
Verificaremos si existen otros criterios para evaluar el proceso
Desarrollo Del Caso
Siguiendo a Marinés Suares (2002), debemos crear las condiciones, como mediador, para que
exista un “Momento Social”, el cual permitirá a ambas partes relajarse y ponerse en situación, es
decir, este “momento” permitirá a los participantes llevar a cabo una contextualización de la
situación en la que se van a ver inmersos. Aquí en este “Momento Social”, ya tendría presente
que el tiempo para mediar es muy limitado.
Estrategias de intervención:
Cree programas cuando las partes sean demasiado emocionales, anímeles a expresar emociones
(en lugar de acciones), cambie la forma en que se perciben las partes, construya una imagen
positiva, elimine las conductas negativas repetitivas, cambie la estructura y fomente métodos
positivos de resolución de problemas
2. Ante la influencia de los sindicatos en el proceso, ¿cómo se puede tratar este asunto en
mediación?
Se debe persuadir al sindicato haciéndolo ver sólo como un observador del conflicto, ya que no
intervienen reivindicaciones laborales que son su principal función, es más un conflicto personal
(emocional, de intereses). El acuerdo debería tratarse solo entre Daniel y Diana.
Los sindicatos sumen el papel de defensores y promotores de los derechos e intereses de los
trabajadores y, consecuentemente, todas aquellas acciones que puedan contribuir a tales
objetivos son consideradas positivamente de antemano. Tal es el caso de la mediación laboral en
que tanto constituye un amplio conjunto de procedimientos y fórmulas que posibiliten una
resolución equilibrada y justa de los conflictos laborales
No debemos perder de vista que la mediación tiene carácter personalismo. Siendo el mediador, le
haría ver a Daniel que tiene el poder de decidir en sus manos “empowerment” (cfr. Suares,
2002). Y digo a Daniel porque sería quién es el que tiene la personalidad más débil y a su vez
esto último como táctica para neutralizar una posible intervención negativa del sindicato.
3. Ante las dificultades de comunicación planteadas por Daniel respecto a Diana, ¿qué
intervención podría desarrollar el mediador?
Hay muchas formas de hacerle entender a Diana que ella es una de las partes del conflicto, por lo
que es responsable de todo lo que sucede. Una forma de hacerle entender que él es una de las
partes involucradas, por lo que tiene una responsabilidad, al igual que Daniel. Con respecto a
Diana, puede mostrar sus hechos o pruebas para mostrar el conflicto y su papel en el conflicto.
En este proceso, para evitar adoptar una actitud defensiva o agresiva, debemos recordarles que
ninguna de las partes es víctima ni culpable, porque nadie tiene la verdad absoluta, y la
cooperación de Diana y Daniel está en conflicto. Alcanzar un acuerdo. Finalmente, quiero
enfatizar que es beneficioso para la organización que las partes involucradas en el conflicto
lleguen a un acuerdo.
Como método diferente también usaría la técnica del caucus, así trabajaría el sesgo cognitivo que
está produciendo un stop en el proceso de mediación, clarificaríamos la percepción que se tiene
del conflicto, los hábitos de mantener reglas rígidas y exigentes de cómo tienen que ser las cosas
“los deberías”; construir percepciones positivas mejorando la calidad de la comunicación y los
comportamientos negativos
BIBLIOGRAFIA