Dialnet ElReinadoDelPrimerAlfonsoXIIEnPalencia 2485770

EL REINADO DEL PRIMER ALFONSO XII EN PALENCIA
(PRECEDENTES DEL GLORIOSO REINADO DE DOÑA ISABEL)
SUMARIO
1. El «acto criminoso» de Avila .—II . Antecedentes históricos de tal

hecho .—III . Proclamación de Don Alfonso en Palencia y lucha
de' Don Sancho de Castilla con el obispo Don Gutierre de la
Cueva .—IV . Privilegios y exenciones a los palentinos .—V . Si-
tuación anárquica del Reino en 1466 .—VI . El Infante . Rey se
divierte con una obra de Gómez Manrique .—VII . La muerte

de Don Alfonso y su repercusión en Palencia .
6
EL REINADO DEL PRIMER ALFONSO XII EN PALENCIA 17
La enemiga que hacia el rey Enrique IV sintió gran parte de la no-

bleza de Castilla, disgustada a causa de las extravagantes costumbres
de que venía haciendo gala el soberano, según comprueban los histo-
riadores coevos, favorables unos a la política real, como Diego Enrí-
quez del Castillo 1 , adversarios resueltos otros, como Alonso de Pa-
lencia 2, llega a culminar, para eterno desdoro de los protagonistas del
hecho, en la deposición afrentosa del incapaz Trastamara.
Acaeció el insólito suceso en la mañana del día 5 de junio de 1465.
En la dilatada dehesa que, a la parte meridional, se hace extramuros de
la noble ciudad de Avila, erigieron los caballeros rebeldes a la autori-
dad de Don Enrique, un amplio cadalso, cuya plataforma, abierta y a
gran altura, sería bien visible para la multitud, llamada a atestiguar del
deshonroso espectáculo.
Resaltaba sobre el tablado, atrayendo la mirada inquisitiva de los
asistentes, rico trono ocupado por tosca figura, que se decía represen-
tar, dados sus atributos, la desgarbada persona del Rey . Aparecía, en
efecto, con brillante corona de oropel ; su diestra mano empuñaba un
cetro o bastón dorado; cubríase, finalmente, con luenga verte de rigu-
roso luto . Tampoco quedó omitido, en este lamentable simulacro, el
temible emblema de la Justicia, un estoque, desnudo e inhiesto, que
se antepuso a la estatua real.
Por la vasta plataforma, ocultos los más en sus recias armaduras,
fueron distribuyéndose los principales actores en la escena que se
iniciaba con su presencia . Eran Don Juan Pacheco, Marqués de Villena;
los Maestres de Calatrava y Alcántara ; los Condes de Benavente, Pla-
1 «Crónica del rey Enrique iv de este nombre . Ed . en la «B . AA . EE .- LXX, págs . 99-222.

El autor (1433-1504?) fué Capellán, consejero y embajador de Don Enrique en
asuntos delicados.
2 «Crónica de Enrique iv•, trad . esp . por A . PAZ Y MEUA . Madrid, 1904-1912 . Abarca
desde 1440 hasta 1477 y «es la pintura exacta de la triste realidad española ante-
rior a los Reyes Católicos» .

18 SEVERINO RODRIGUEZ SALCEDO
sencia, Osorno, Paredes de Nava y Medellín . Había también algunos

representantes del brazo eclesiástico, a quienes autorizaba el Arzobis-
po de Toledo Don Alonso Carrillo : tales, los prelados de Osma, Coria
y Burgos.
Comenzó la injuriosa farsa degradativa, una vez puesta en silen-
cio la multitud, con la lectura—según Mosén Diego de Valera 3— «de
muchas querellas que antel [Rey] fueron dadas de muchos ecesos, crí-
mines y dilitos, antél muchas veces presentadas, sin las querellas haber
habido cumplimiento de justicia ; e allí se leyeron todos los agravios
por él fechos en el Reyno, e las causas de su depusición, e la estrema
necesidad en que todo el Reyno estaba para facer la dicha depusición,
aunque con gran pesar e mucho contra su voluntad».
A cuatro capitales imputaciones queda reducida semejante requi-
sitoria, formulada, «coram pópulo», por jueces parciales y ambiciosos.
Primera : que Don Enrique trata moros, enemigos de la .fé, en su
corte y en su casa, y les consiente la comisión de graves delitos contra
las sanas costumbres.
Segunda : que los puestos más encumbrados correspondientes a la
administración pública recaían en personas indignas por su conducta
u origen, con perjuicio para el buen gobierno.
Tercera : que, sin respeto para los derechos del Infante Don Alfon-
so, establecidos por Don Juan II en su testamento, había dado a Don
Beltrán de la Cueva, favorito de los Reyes, la administración del Maes-
trazgo de Santiago.
Cuarta : que Don Enrique declaró e hizo jurar heredera del trono
a Doña Juana, hija—según la voz popular—no suya, sino de la Reina,
su segunda esposa, y del citado valido.
Formulados estos cargos, tejido hábil de hechos verdaderos con
otros supuestos, si no calumniosos, procedieron los rebeldes a la do-
lorosa ceremonia de la degradación real.
El Arzobispo Carrillo, abusando de su autoridad primacial, fué
el primero que se aproximó a la estatua para arrancarle la corona.
3 «3,femorial de diversas hazañas» . Ed . en 13 . AA . EE. LXX, pág . 33 . Procede esta obra

de una versión castellana antigua de las «Décadas» por A . de Palencia . Valera fué, en
1462, Corregidor de nuestra Ciudad, según lo dice en el cit . libro, cap. XX, pág . 24.
Ejerciendo el cargo, escribió al Rey una carta—núm . IV de las publicadas por los
Bibliófilos Españoles («Epístolas y otros varios tratados de .7v(osén Diego de 7'alera•,
págs. 17 y 20)—en la cual reconviene con todo valor a Don Enrique por su mal
gobierno., causa del descontento existente en Castilla .


s
Don Alvaro de Zúñiga, Conde de Plasencia, cómo Justicia Mayor
del Reino, tomó para sí el estoque.
Fué despojado del cetro por Don Rodrigo Pimentel, Conde de
Benavente, yerno de Villena.
En fin, Don Diego López de Estúñiga derribó de su asiento la fi-
gura de Don Enrique, significando no era éste merecedor de ocupar
el trono.
Ya en el suelo, Don Rodrigo Manrique, Conde de Paredes de Na-
va, y Don Gómez de Cáceres, Maestre de Alcántara, le arrancaron las
fúnebres vestiduras y los caballerescos arreos, y, con los pies, violen-
tamente, pusieron el desnudo leño fuera del tablado, a la vez que grita-
ban y proferían—según el cronista Enríquez del Castillo 4— «palabras
furiosas e deshonestas» contra el Rey, «infeliz sobre quantos reynaron
en el mundo, pues para quitarle la sucessión fué necesario quitarle el
honor» 5.
Finalizada esta escandalosa acción, que hizo gemir y llorar a las
gentes que allí asistían, el alegre sonido de trompetas y atabales pre-
ludió otra ceremonia harto diferente, aun cuando con ella relacionada.
Iba a ser proclamado Rey de Castilla, como sucesor de Don Enrique,
el joven Infante Don Alfonso, hermanastro del depuesto.
Jinete en brioso corcel, había presenciado Don Alfonso, desde
prudente distancia, el proceso de la regia degradación y del subsiguien-
te destronamiento . A su término, aproximándose el Príncipe al omino-
so cadalso, subió las gradas del mismo, para luego ocupar el trono
vacante.
Acalladas las populares aclamaciones, tremoló uno de los condes
presentes el Pendón Real, como era costumbre se hiciera en tales
solemnidades por los alféreces mayores . Una, dos, tres veces, gritaron
entonces los heraldos:
«¡Castilla, Castilla, por el rey Don Alfonso!»
Tañeron de nuevo las trompetas ; dejóse oir una vez más el sordo
estruendo de los atabales ; volvieron a resonar los vítores clamorosos
de la voluble muchedumbre.
Apresuróse Don Alfonso a descender de su trono y del tablado.
Seguido de la brillante corte, cabalga en dirección a la Iglesia Mayor
4 «Crónica», cap . LXXIV, 144. En Valera, «Memorial», pág . cit . aparece recogida una
de tales voces injuriosas, referente a la supuesta homosexualidad del monarca.
5 Colmenares : «7iistoria de Segovia», segunda edic . Madrid, 1640, pág. 416.

20 SEVERINO RODRÍGUEZ SALCEDO
de Avila, donde—según el Maestro Gil González 6-, nobles, prelados

y pueblo, como representantes de los brazos del Reyno, le dieron la
obediencia acostumbrada.
A la salida del Templo, «luego sonaron las trompetas y se fizo muy
grande alegría».
6 Teatro eclesiástico de la Iglesia apostólica de Ávila» (en «Teatro eclesiástico de las Igle-
sias Metropolitanas y Catedrales de las dos Castillas») . Madrid, 1647, tom . II,
pág . 76 .

II
Dos fueron los matrimonios que contrajo el rey Juan II de Castilla 7.

Desde 1418, fecha de los primeros desposorios regios en Medina,
hasta 1445, año que señala el óbito de la Reina en Villacastín, estuvo
casado el monarca con Doña María de Aragón, su prima hermana . Tan
próximo parentesco explica el triste destino de la prole nacida en este
matrimonio . Prematuramente murieron las tres hijas—una de ellas en-
terrada en San Agustín de Dueñas 8 —, y, como si semejantes desgra-
cias no bastasen para la comprobación de lo apuntado, añadiremos que
el heredero Don Enrique ofrecía—según el Doctor Marañón 9—todos
los estigmas peculiares de los esquizoides graves.
Segundo enlace impuso Don Alvaro de Luna al Rey, apenas trans-
curridos seis meses de viudez . Para compartir el regio tálamo, había
elegido el Condestable a Doña Isabel de Portugal, hermana de Alfon-
so V, dicho «el Africano» . Primer fruto de estas bodas fué una niña, a
la que se dió el nombre materno : Isabel, futura Reina de Castilla, ape-
llidada justamente «la Grande», ya que a ella corresponderá la gloria
inmarcesible de haber forjado, en unión de Don Fernando, su esposo,.
la hegemonía hispana en el mundo . Tuvo después Juan II un segundo
hijo varón, el Infante Don Alfonso, cuyo nacimiento acaeció en Torde-
sillas el 14 de noviembre de 1453.
Apenas transcurridos ocho meses, en la «víspera de la Magdalena»,
agotado por la insistente calentura de unas cuartanas dobles, fallecía
el Rey en Valladolid, residencia grata a Doña Isabel, su amante esposa.
Don Juan, sentido de la conducta política que venía manteniendo el
heredero Don Enrique, mal aconsejado por su ayo el Marqués de Vi-
llena, «es cierto—según la anónima «Crónica» de aquel monarca—que
estuvo en determinación de dexar el Reyno al Infante Don Alfonso, su
hijo, salvo porque ovo consideración que, dado el gran poder que el
7 P. ENRIQUE FLÓREZ: 'Memorias de las Reinas Católicas de España» . Madrid . 1945 . II, 257.
8 Privilegio concedido en Ocaña el 16 de Diciembre de 1468.
9 ' Ensayo biológico sobre Enrique IV y su tiempo» . Madrid, 1943, págs. 32, 57 y 61 .

Príncipe tenía, pusiera gran turbación en estos Reynos» . Hubo de con-

tentarse, por tal causa, en virtud de la Bula autorizada por el Papa Ni-
colás V, con la designación, a favor de Don Alfonso, del Maestrazgo
de Santiago, el cual administrarían en nombre del Infante, hasta que
éste alcanzara la competente edad, Ruy Díaz de Mendoza, Camarero
Mayor de Juan II, y los dos Confesores reales.
Había dispuesto asimismo el soberano en su testamento que la
ciudad de Soria y las villas de Arévalo y Madrigal pasaran a poder de
la Reina, para que, con las rentas, atendiese a las necesidades familia-
res . Como no era Doña Isabel la madre de Don Enrique, comprendió
que debía abandonar el palacio y la corte, y así lo hizo, en unión de
sus hijos, buscando en Arévalo, población populosa y rica, bien amu-
rallada, lugar seguro y tranquilo, lejos de las intrigas y luchas de las
inevitables camarillas áulicas.
Dañoso resultaría, en el correr del tiempo, este apartamiento del
mundo cortesano, para la salud de la joven viuda . El nuevo Monarca
—escribe Clemencín to—que era «indolente y flojo por condición, ol-
vidó con facilidad los postreros encargos de su padre, desatendiendo
la suerte de aquella desgraciada familia y dejándola padecer mengua y
aun escasez de lo necesario ; y la Reina, que había ya algún tiempo es-
taba lastimada del juicio, acabó de perderlo a manos de la soledad y
los pesares».
Siete años permanecieron los Infantes, con su abandonada madre,
en la pobreza del viejo palacio de Arévalo . Fué en 1461—difundidos
ya los términos del concierto asentado por el Rey de Navarra, de una
parte, y, de otra, por el Arzobispo Carrillo, el Almirante Don Fadrique
y los señores de las casas de los Manrique y los Mendoza, tan prepo-
tentes en Castilla—, cuando los Infantes Doña Isabel y Don Alfonso,
cumpliendo órdenes reales, que propuso Villena, abandonaron el hu-
milde y austero hogar en que se habían criado, para incorporarse a una
Corte fastuosa y desenvuelta.
Menudeaban por aquella fecha, entre los palaciegos, picantes ha-
blillas y reticentes comentarios acerca de próximos acontecimientos
familiares . La reina Juana, tan hermosa como coqueta, después de seis
años de matrimonio estéril con Don Enrique, iba a dotar de heredero
a la Corona castellana . Acaeció, en efecto, el esperado natalicio duran-
te los primeros días de marzo de 1462 . A los ocho del feliz alumbra-
miento, en la capilla de Palacio, le fué impuesto el onomástico materno
10 «Elogio de la Reina Católica Doña Isabel» . Madrid . 1820 . pág . 3 .

por el Arzobispo Carrillo . Interviniero en el solemne bateo, como pa-

drinos, el Conde de Armeñac, embajador de Francia, y el Marqués de
Villena ; madrinas, la Infanta Isabel y la esposa de Pacheco . Sin demora,
convocó el Rey las Cortes para el reconocimiento y jura de la niña . En
ellas besaron la mano de la Princesita, que portaba en sus brazos el
Toledano, sus tíos, los Infantes Isabel y Alfonso, en primer lugar, y,
arreo, los prelados, los grandes y los procuradores de villas y ciuda-
des, muchos—según confesaron al poco tiempo—coaccionados o te-
merosos 11 .
Este reconocimiento oficial de la legitimidad de Doña Juana en-
contró burlesca acogida en la opinión del pueblo . El mismo cronista
Enríquez del Castillo 12 no puede ocultar que, cuando nació aquélla,
«fué grande sospecha en los corazones de las gentes sobre esta hija,
ca muchos dubdaron ser engendrada de sus lomos del Rey» . Creían
los tales, recordando el proceso de separación de Don Enrique y Do-
ña Blanca de Navarra, que era indiscutible la inhabilidad del soberano
para el matrimonio y que—según Alonso de Palencia 13—«resultaba
bien público el deshonesto trato de la Reina con su valido».
Disfrutaba por entonces de la amistad y el favor de los Reyes,
cierto gallardo caballero andaluz que respondía al onomástico de Bel-
trán 14 y era de la familia de Don Francisco Fernández de la Cueva, re-
conquistador de la villa jiennense de Huelma, cuyo señorío alcanzó
con título de conde en 1445 . Habíasele aficionado Don Enrique, en
1456, durante la breve estancia del Trastamara en la villa de Ubeda,
donde fué huésped de Don Diego Rodríguez de la Cueva y Doña Ma-
yor Alonso, su esposa, padres del Don Beltrán . A instancia del noble
caballero, titular del citado señorío de Huelma, fué recibido Don Bel-
trán entre los criados del Monarca en calidad de paje de lanza . No
tardó en obtener el dominio de la villa y fortaleza de Jimena, no lejos
de Jaén, y en ocupar la Mayordomía de Palacio . Ejerció este cargo con
tanta lealtad e inteligencia, que «paresció al Rey cosa convenible subli-
mar todavía más la persona de Don Beltrán» . Confirióle para ello el
señorío de Ledesma, convertido en condado, en 1462 . A juzgar por lo
que cuentan historiadores y poetas de la vida y costumbres de dicho
11 Valera : «Memorial=, cap. XX, pág . 24.

12 «Crónica», cap . CXXIV, pág . 181.
13 Obr. cit . 1, 6, 9.
14 RODRICUEZ VILLA : « Bosquejo histórico de Don Beltrán de la Cueva, primer Duque de Albur-
querque» . Madrid . 1881 .

24 SEVERINO RODRIOUEZ SALCEDO
valido, fué árbitro de la moda—«ynventor de las galas», según Alvarez

Gato---y organizador de los festivales cortesanos . A muchos pesaba
«de la medranga del Conde de Ledesma» ; pero fueron asimismo mu-
chos quienes pensaron que
si amor el rrey le ha,
rragón ay de que se mueva;
que si gran onrra le da,
la mayor parte se lleva.
Engrandecido Don Beltrán de tal suerte, alcanza en el supradicho
año la mano de Doña Mencía de Mendoza, hija menor del Marqués de
Santillana . Celebráronse las bodas en el palacio que aquel prócer tenía
en Guadalajara, a cuya población acudieron los Reyes 'y los Infantes,
deseosos de honrar con su presencia la ceremonia nupcial y los juegos,
torneos y saraos que entretuvieron a los invitados durante varios días.
Desplacía a Villena el encumbramiento de Don Beltrán, en quien
adivinaba un peligroso rival en la privanza que venía disfrutando desde
antes de la coronación, como Rey de Castilla, de Don Enrique . De-
seoso de poner fin a la inclinación por éste sentida hacia el Conde de
Ledesma, tramó una conjura, al estilo de la época, con objeto de apo-
derarse del Rey y de su favorito, que se encontraban, a la sazón, en
Madrid . Fracasado el intento, sólo consiguió Pacheco que Don Enrique
«determinara de dar a Don Beltrán el Maestrazgo de Santiago . . . así pa-
ra hacer al Marqués mayor pesar, como para que, con la grandeza del
estado, pudiese competir con él» . 15 Impetradas y obtenidas las Bulas,
necesarias para el nombramiento, del papa Pío II, púsolas en manos del
valido en 1463, durante la estadía del Monarca en Segovia, ciudad a la
que se había trasladado éste a petición de Villena, el cual estorbó
cuanto pudo el acto de la recepción de las cartas pontificias por el
Conde . Al quedar desairado en sus pretensiones, la lucha de Villena
contra el Rey parecía inevitable e inmediata.
Reiteró por dos veces dicho prócer su tentativa de secuestrar al
soberano : la primera, estando toda la familia real en el Alcázar de
aquella población, allanándolo, durante el nocturno descanso, algunos
amigos del Marqués, que habían cohechado a los guardianes ; la segun-
da, en Villacastín, a cuyo lugar fué atraído Don Enrique por los rebel-
des, mediante las acostumbradas promesas de inmediato apaciguamien-
to . Aunque era de todos conocida la intervención de Villena en tales
hechos criminosos, nada hizo el Rey para cortarlos y corregirlos ade-
15 ENRÍQUEZ DEL CASTILLO : «Crónica», cap . LXI, pág . 134 .

cuadamente . Cobró su promotor, con la impunidad, creciente osadía,

tomando tanto cuerpo la conspiración, que hizo tambalearse la corona
en las sienes del irresoluto Trastamara.
En mayo de 1464, comenzó Pacheco a moverla máquina que había
dispuesto para el triunfo de sus alevosos pensamientos . Fué entonces
cuando, en unión del Arzobispo de Toledo y del Maestre de Calatrava,
tío y hermano de Villena respectivamente, adoptaron las primeras pro-
videncias acerca de la seguridad de Don Alfonso y Doña Isabel, cuyas
personas iban a servir de bandera contra Don Enrique . Al mes siguien-
te, decididos a plantear el problema sucesorio y reclamar contra
la privanza de Don Beltrán y su mal gobierno, celebran una reunión
en Uceda, villa que pertenecía a la Iglesia primada desde 1249, el Arzo-
bispo Carrillo, el Marqués de Villena, el Almirante Don Fadrique, el
Maestre de Calatrava, los Prelados de Corla y Osma y los Condes de
Treviño, Paredes y Salinas . Es ya considerable el poderío de la liga así
formada; pero aun quieren reforzarla más, hermanándose con Don
Juan II de Navarra, a quien visitan en Tárrega el 16 de julio.
A pesar de que Don Enrique quiso deshacer la tormenta que se
anunciaba con el reconocimiento del Infante Don Alfonso, su herma-
nastro, como primer heredero e inmediato sucesor en el trono de Cas-
tilla—Cédula Real de 4 de septiembre—, no logró evitar que los con-
jurados volvieran a reunirse, veinticuatro días después, en Burgos, ciu-
dad importante por su consideración de «caput Castellae» . Allí Villena,
no sólo acalló al pueblo, que se mostraba asaz inquieto y bullicioso por
razón del conciliábulo, sino que tuvo habilidad para conseguir apro-
bara las peticiones que dirigían los revoltosos al Rey . Solicitaban, con
la libertad y reconocimiento del Infante Don Alfonso---detenido en Se-
govia, con peligro de ser envenenado 16—, que saliera de la Corte el va-
lido Don Beltrán de la Cueva, y exponían las causas del descontento
público, atajadas las cuales, cesaría la mala gobernación del Reino.
Paciente en extremo se mostró el Monarca, cuando le fué entre-
gado en Valladolid el extenso memorial de agravios e inculpaciones
deshonrosas . Los de «su Real Consejo, servidores y criados, como los
otros que seguían su partido—comenta Diego Enríquez 17—fueron no
sólamente maravillados, mas tristes y descontentos, viendo quán tibia-
mente y con quánta flojedad» se enteraba de la injuriosa «representa-
ción» . Tal vez olvidaban que, en el fondo, carecía el Rey de la autori-
16 VALERA :«Wemorial», cap . XXV, pág . 31.

17 «Crónica», cap . LXX, pág . 138 .

dad subjetiva necesaria para enfadarse con razón . Era patente, de una
parte, la impotencia de Don Enrique, y, de otra, la liviandad de Doña
Juana, su esposa, pues, «si más honestamente viviera la Reina—escribió
aquel historiador áulico 18 —, no sería su hija tratada con vituperio».
Así, pues, no sólo quedó Don Enrique sin castigo «la desvergüenza y
maldad» de los imputadores, sino que se avino poco después a entre-
vistarse con Villena en Cabezón . Páctase el 25 de octubre del año
citado que entregaría el Rey, al Marqués, su hermanastro Don Alfonso,
«para que lo tenga y críe como tutor», y que sería jurado Príncipe he-
redero, poniéndole en posesión del Maestrazgo de Santiago y de las
fortalezas de Almansa, Iniesta y Magaña . Apartaría además el Rey de la
Corte, durante seis meses, a Don Beltrán de la Cueva y al Obispo de
Calahorra, Don Pedro González de Mendoza.
Debió concertarse también que celebrara Don Enrique nueva en-
trevista con Villena y sus amigos en un escampado entre Cabezón y
Cigales . Para precisar los términos de la conferencia, juntáronse los re-
beldes en la villa de Dueñas, cuyo señorío, con el de Tariego, pertene-
cía a Lope de Acuña, hermano del Arzobispo Carrillo, a quien aquél
seguía ciegamente en los presentes debates, lo mismo que Don Luis
Acuña, Obispo de Burgos.
. El domingo once de noviembre—el documento CII, dado a
conocer por la Academia de la Historia en sus «Memorias de Don En-
rique IV de Castilla»—, estaba el Rey con su gente en Cabezón y Ville-
na y Carrillo con la suya en Cigales . Asegurado el campo, salió primero
Don Enrique con tres de caballo y, casi al mismo tiempo, el Marqués
con otros tres . Convinóse en la entrega a éste del Infante, quien sería
jurado por príncipe heredero, siempre que los nobles de la liga prome-
tiesen que casaría con Doña Juana, hija de la Reina, apodada por el
pueblo «la Belt°raneja» . El favorito de la Cueva renunciaría la adminis-
tración del Maestrazgo de Santiago y, hasta que fuera puesto Don Al-
fonso en manos de Pacheco, quedaría en la fortaleza de Portillo como
rehén, en poder de Don Gonzalo de Saavedra . De parte de los rebel-
des, fué retenido en Mucientes el Conde de Benavente, yerno del
Marqués.
Después de haberse hecho cargo del Infante su tutor, en Sepúlve-
da, llevólo el 30 a las proximidades de Cabezón Tara que fuera
urado por legítimo sucesor en la Corona de Castilla . El Rey, que se
encontraba en aquella villa, salió al campo, donde esperaban los rebel-
18 «Crónica», cap . CXX, pág . 180.

i'
des su venida . Verificada la ceremonia del juramento por todos los

presentes, designó Don Enrique, de su parte, a Don Pedro Velasco,
primogénito del Conde de Haro, y a Don Gonzalo de Saavedra, para
que, en unión de Villena y el Conde de Plasencia, electos por los no-
bles confederados, entendiesen en el regimiento del Reino . A estos
cuatro jueces vino a sumarse Fray Alonso de Oropesa, Prior general de
la Orden de San Jerónimo.
El 7 de diciembre daba cuenta Don Enrique al Reino de los capí-
tulos acordados . Indicaba además que había renunciado la Cueva su
dignidad maestral y que, a fin de premiarle su fidelidad y obediencia,
quedaba nombrado Duque de Alburquerque, título que enriqueció el
Monarca con el aditamento de rentas y vasallos en crecido número de
villas y ciudades.
Dentro de enero de 1465, dictaron los jueces, reunidos en Medina
del Campo, su sentencia compromisaria, tan extensa, que suma ciento
veintinueve disposiciones variadísimas, ya que lo mismo se refieren al
derecho eclesiástico que a la organización administrativa y económica
a del Reino—documento CIX de las «Memorias de Don Enrique» ya
citadas—.
Con gran disgusto por parte del Rey, la predicha junta decretó
asimismo, apenas constituída, que Don Beltrán de la Cueva y Don Pe-
dro González de Mendoza no pudieran, durante seis meses, vivir a
menor distancia de catorce leguas del lugar donde la Corte estuviere.
Mandó además que se abriera proceso a Alfonso de Badajoz y García
Méndez de Badajoz por los «cohechos, extorsiones e injusticias» que
habían cometido en sus puestos de oficiales de la Cámara Real.
Al asumir Villena la tutoría del joven Príncipe, quedaba sólida-
mente asentado su predominio político en el bando de los contra-
rios a Don Enrique . No quisieron ocultar su disgusto, por esta cau-
sa, algunos de los más influyentes . El Arzobispo Carrillo, el Almirante
Don Fadrique y el Conde de Paredes, por sí y en nombre de otros no-
bles de la liga, pidieron perdón de lo pasado al Rey y le anunciaron la
vuelta a su servicio . Para seguridad de las personas del Arzobispo y el
Almirante, dió Don Enrique a aquel soberbio Prelado la ciudad de Avi-
la y la villa de Medina, con sus castillos y fortalezas, y a este ambicioso
prócer la villa de Valladolid, para que ambos las tuviesen por el Rey y
en su encomienda.
Pero, a los pocos días de habérseles entregado estas poblaciones,
se tornaron el Arzobispo y el Almirante, en unión de deudos y amigos,
al Marqués de Villena, el cual, después de permanecer, febrero y marzo,

en Arévalo, junto a Don Alfonso, marchó con éste a Plasencia, so pre-

texto de alejarle lo más posible de Enrique IV, que apellidaba tropas
para volver a hacerse con la persona del Príncipe.
Encontráronse en la villa extremeña el citado Marqués, los Condes
de Plasencia y Benavente y el Maestre de Alcántara . Resueltos a depo-
ner a su Rey y señor natural, decidieron despedirse primero, y renun-
ciar a la obediencia que debían a Don Enrique, a quien remitieron un
largo documento con la historia, somera e injuriosa, de los hechos y
movimientos pasados . Con semejante salva, que lleva fecha de 10 de
mayo, juntaron aquéllos sus gentes y partieron con el Príncipe en di-
rección a Avila, donde eran esperados del Arzobispo Carrillo, del
Conde de Paredes y su hermano el Obispo de Coria, y de otros caba-
lleros con ellos emparentados.
Por esto, no obstante ser Don Martín Vilches, Obispo de aquella
Ciudad, partidario real fervoroso, tuvo que soportar la presencia del
grupo rebelde y de su ejército, compuesto de mil jinetes y dos mil
peones, fuerza bastante para establecer la tiranía en Avila .

EL REINADO DEI. PRIMER ALFONSO XII EN PALENCIA 29
III
Para mayor descrédito de los Reyes, obtuvo amplia resonancia en
Castilla, León y Andalucía el «auto criminoso» de la degradación de
Don Enrique . A los cinco días de la fecha en que fuera celebrado,
sublevóse la gente popular de Toledo ; hízolo la de Sevilla el 16 de ju-
nio ; dentro del mismo mes había prendido la sedición en Burgos, Cór-
doba y Valladolid . A ejemplo de las ciudades, alborotáronse igualmen-
te villas y aldeas, las cuales se apresuraron a reconocer como Rey
al Infante Don Alfonso.
En la dilatada «Tierra de Campos», asiento de los señoríos y he-
redamientos que pertenecían a los Enríquez, Acuña, Pimentel, Manri-
que y Benavides, todos implicados en la revuelta, ésta debió ser inme-
diata al alzamiento, y además muy extensa . Islote, en medio de tan im-
petuosa avenida contra el mal gobierno del Trastamara, fué la villa de
Carrión de los Condes, fiel al Rey, acaso por influjo de los Mendoza,
hasta que cayó en poder de Don Rodrigo Pimentel, Conde de Bena-
vente, quien erigió una casa fuerte, dentro de los viejos muros de
aquélla, a fin de mantener el dominio en forma definitiva.
Permaneció asimismo irresoluta sobre el camino que debía seguir,
a pesar de su significación e importancia como cabeza de merindad, la
ciudad, ya populosa y rica, de Palencia . A ella llegó, como a las demás
del Reino, el manifiesto que redactaron los nobles de la liga, y su lec-
tura hubiera bastado para provocar la indignación pública contra Don
Enrique : tales eran las acusaciones con que se manchaba su nombre.
A todos los enemigos ponía freno, sin embargo, el razonable temor de
encender la tea de la discordia local.
Era jefe prestigioso del bando alfonsino en Palencia el ilustre ca-
ballero Don Sancho de Castilla, bisnieto del rey Don Pedro I por la
línea del Infante Don Juan—madre de éste fué Doña Juana de Castro, la
llamada «Reina de Dueñas», por haber vivido retirada en esta villa—y
de Doña Elvira de Eril y Falces.
De este enlace, que igualó el amor, no la condición social de los
esposos, ya que Doña Elvira era hija del alcaide de la fortaleza de Soria,

donde, por mandato de Don Juan I, estuvo detenido desde 1386, has-
ta su óbito, el infeliz descendiente real, vino al mundo un hijo, bauti-
zado con el nombre de su egregio abuelo . Para asegurarle, fué encami-
nado, desde niño, hacia el estado eclesiástico, obteniendo de la reina
Catalina de Lancáster, prima de Don Pedro, muy generosa ayuda . Mer-
ced a la regia protección, siguió los cursos de filosofía y teología en la
Universidad de Salamanca, posiblemente alrededor de 1425, y por en-
tonces sería cuando mantuvo relaciones amorosas con Doña María
Fernández, dama noble de aquella Ciudad . Se ha dicho que Don Pedro
llegó a contraer justas nupcias con esta señora y que ; habiendo enviu-
dado, celebró segundo matrimonio con Doña Isabel Doelik, dama in-
glesa de la reina Catalina . A tan gratuita suposición hay que oponer el
hecho de que Doña Catalina de Castilla, hija de Don Pedro, alcanzó la
legitimación, en 1445, de Don Juan II.
De los amores de Don Pedro con Doña María fueron fruto tres
hijos : Don Alfonso, Don Luis y Don Sancho . Nada se sabe del año de
sus respectivos nacimientos . Cabe colegir, sin embargo, supuesto que
tales pecados de amor corresponden a la mocedad del Prelado, que
sean anteriores a 1434 . En ese año, según se refiere en la «Crónica re-
fundida del Halconero», el Condestable Don Alvaro «fizo obispo de
Osma a Don Pedro, nieto del rey Don Pedro» . A los seis años, dejada la
silla oxomense, ocupó la palentina, vacante, por traslado a Sevilla, de
su titular Don Gutierre Alvarez de Toledo.
Cuando llegó a Palencia el . Prelado, acompañábale su hijo Don
Sancho, que frisaría con los once años de edad . A su lado hubo de
recibir la esmerada educación castrense que se daba a los caballeros, y,
con ella y la protección paterna, alcanza pronto el respeto de los pa-
lentinos, quienes gustosos le otorgan predicamento inusitado en el go-
bierno de la Ciudad.
Así pareció reconocerlo Don Enrique al encomendar al joven Cas-
tilla la guarda y defensa de aquélla en 6 de Octubre de 1464, ocho me-
ses antes de promoverse la lucha abierta contra el Monarca.
Escribe desde Portillo «al concejo, justicia y Regidores, caballeros,
escuderos, oficiales y homes buenos de la cibdad de palenGia» para
decirles «que, sobre algunas cosas complideras a mi servido y a la
buena guarda y defensa desa gibdad, yo ymbío mandar a don sancho
que se conforme con alfonso enríquez por que bos mando a todos e a
cada uno de bos que les dedes fee y creencia a todas las cosas que de
mi parte bos dixeren, e aquéllas fagades y cumplades sin poner en ello
escusa ni dilación alguna, e, cada que por ellos fuéredes requeridos,

todos bos juntedes con ellos por vuestras personas y con vuestras ar-
mas y les ayudedes y dedes todo fabor y ayuda que bos pidieren para
fazer las cosas que les yo ansí mando e entendieren sér complideras a
mi servicio y guarda y defensa desa cibdad»19.
A toda suerte de conjeturas y sospechas se presta la anterior carta
•
de creencia, tanto por la fecha en que fué extendida, cuanto por la in-
tervención que Don Enrique concede en la guarda y defensa de la Ciu-
dad a Don Alonso Enríquez, hijo y sucesor del Almirante, a quien ha-
llamos en Tárrega, formando monipodios con Juan II de Aragón, para
destronar al Rey Castellano . Si fuera lícito enjuiciar las humanas inten-
ciones, nos arrojaríamos a sostener que aquel mandato enriqueño vino
a formar parte de la engañosa comedia representada por Don Sancho,
a fin de sacar adelante los proyectos que abrigaba acerca del gobierno
de Palencia . «Qui nescit dissimulare, nescit regnare».
El obstáculo principal que debía vencer aquel ilustre caballero es-
taba encarnado en la persona del Obispo, partidario, por razones va-
rias, del desprestigiado Trastamara . Prescindiendo de la fuerza espiri-
• tual de que aparecía investido, era poderoso por los vasallos y fortale-
zas que constituían su señorío . Integraban éste nueve villas : Villamuriel,
Grijota, Magaz, Santa Cecilia, Villalobón, Villajimena, Villamartín, Ma-
zariegos y Palacios, todas alrededor de Palencia, ciudad que pertenecía
a la Iglesia Mayor, cuyos delegados, anualmente, el primer domingo de
Marzo, designaban alcaldes y regidores.
19 Arch . municipal . «Libro de Provisiones», fol . 7 . El traslado notarial es de 18 de no-

viembre de 1560. No creemos que se haya publicado anteriormente . Nietos del
primer Almirante eran Don Alfonso y Beatriz, esposa de Don Sancho de Castilla.
Esta señora había nacido del matrimonio de Don Pedro de Mendoza y Doña Inés
Enríquez . Hijos de Don Sancho y Doña Beatriz fueron : 1 .° Don Pedro, que murió
fraile jerónimo en el Monasterio de Santa María del Prado en Valladolid ; 2 .° Don
luan, Obispo de Salamanca ; 3 .° Don Diego, que peleó en Italia con el Gran Capitán
y casó con Doña Beatriz de Mendoza, hija del Duque del Infantado y de su espo-
sa Doña Isabel Enríquez, de ilustre prosapia portuguesa ; 4 .° Don Sancho, alcaide de
la fortaleza de Salces, cuando fué cercada por los franceses en 1503 . Murió dos
años después en Toro y quedó por heredero y albacea a su padre Don Sancho.
Dispuso en el testamento la construcción de parte de la iglesia de San Lázaro,
donde fué enterrado, y el nombramiento de cierto número de capellanes . Por con-
fusión, se han atribuído estos hechos al primer Don Sancho, cuya vida se prolongó
hasta 1519, siendo casi centenaria ; 5 .° Doña Inés, casada con Don Luis Manrique,
hijo de Don Gómez y Doña Juana de Mendoza, su esposa . Creemos poder afirmar
que Don Sancho contaba treinta y cinco años cuando comenzó a figurar, en 1464,
como defensor y guardián de Palencia .

Al ocurrir la trágica muerte de Don Pedro de Castilla, a fines de

abril de 1461, en Valladolid, fué designado para ocuparla sede vacante
Don Gutierre de la Cueva . Hermano de Don Beltrán, el favorito de los
Reyes, hay que suponer, sin negar con esto los posibles merecimientos
de Don Gutierre, interviniera en la elección episcopal el influjo corte-
• sano, cuyos sutiles hilos manejaba a diario el Conde de Ledesma . No
anduvo éste descaminado en la propuesta hecha al Monarca . Era tan
sincera y profunda la gratitud que por tal motivo siente Don Gutierre
hacia su fraterno bienhechor, que no se cansa en dar buenas pruebas
de ello . En 1463, cuando Pacheco promueve los debates contra la ad-
judicación del Maestrazgo de Santiago a Don Beltrán, acepta el Obispo,
en servido de su hermano, la insegura calidad de rehén, quedando de-
tenido en la fortaleza de Peñaflor, señoreada por los Girones . 20 No
ponían, pues, temor los infortunios en el ánimo sereno del Prelado, y
menos aún le acuitaban los altibajos que se encadenan durante la vida.
Es innegable que, en los sucesos adversos, abundan claras señales de
próxima bonanza, y así las encontraría Don Gutierre, con su experien-
cia política, en la revuelta suscitada por Villena . Sospechosa habría de
estimar la conducta de éste, porque «si bien el Marqués parecía seguir
al rey Don Alonso, con todo eso sostenía al rey Don Enrique, no dando
lugar totalmente a su caída» . Alentaríase con tal proceder el Obispo,
y, confiado en la gente de armas que formaban su hueste, haría com-
prender a los contrarios políticos que, en Palencia, no era de esperar
cambio alguno en cuanto a la persona del soberano.
Tales propósitos, debemos suponer que no serían ignorados del
cauto Castilla . Aunque éste gozase de simpatías, tanto personales como
políticas, entre la mayor parte de los prebendados del Cabildo Cate-
dral y sea cierto que contaba con el apoyo eficaz de aquella por-
ción más numerosa y sana de las clases populares, no olvidaría, como
capitán prudente, que la lucha contra el Obispo iba a ser larga e incierta
en cuanto al desenlace, inclinándole esto a esperar la presencia de co-
yuntura favorable, dé que Don Sancho se valdría para la ejecución
de sus ambiciosos planes, encaminados, a lo que parece, al menoscabo
del poder señorial que, desde el siglo xr, ejercían los prelados palentinos.
Presto hubo de presentarse la oportunidad esperada por el animo-
so prócer . Enterado el Rey de lo sucedido en Avila, «mandó despachar
sus cartas por todo el Reyno a todos los estados, notificándoles la
grande trayción e maldad de los caballeros que se avían levantado
20 CASTILLO : «Crónica», cap . LXI, pág . 135 .

contra él e alzado por Rey al príncipe Don Alonso su hermano, para

que le viniesen a servir y ayudar a destruir los traydores» . 21 Esta carta
real, en que abundan las promesas de concesión de «mercedes y
exemptiones, libertades e franquezas», sería recibida por Don Gutierre
en la tercera decena de junio del año susodicho 1465 . Supuesta la ur-
gencia del llamamiento, el Obispo, «muy ganoso de lo servir», partió
apresurado de Palencia, camino de Ledesma, residencia de la Corte, al
frente de sus escuderos y demás hombres de armas.
Luego que se hubo alejado la mesnada episcopal, juzgó Don San-
cho que debía procederse a la proclamación en Palencia de Don Alfon-
so como su Rey y Señor natural, alzando pendones y ejecutando ade-
más las otras solemnidades y ceremonias de rigor en casos tales . Hízolo,
después de haber amotinado al pueblo, en la mañana del 26 de
junio 22 . Desde las gradas de la primitiva Capilla Mayor—hoy dicha
«del Sacramento»—de nuestro grandioso templo catedralicio, tremoló
el joven Castilla, por tres veces, el Pendón del Rey Alfonso, entre los
vítores de los asistentes y la música de los ministriles . Dos farautes
flanqueaban a Don Sancho y, cuando éste batía el aire con el paño del
estandarte real, advertían aquéllos al pueblo el comienzo del nuevo
reinado, valiéndose de la sólita fórmula de las proclamaciones . Cele-
bróse, seguidamente, solemne Misa, a cuyo término entonó el Cabildo,
en acción de gracias, fervoroso «Te Deum laudamus».
Aún estaban los oficiantes en el Altar, cuando penetró en la Iglesia
el Bachiller Alfonso Fernández de la Serna, Corregidor de la Ciudad
en nombre de Enrique IV . Era funcionario malquisto del pueblo, y,
mucho más, de Don Gutierre y señores del Cabildo, a quienes había
disgustado por sus intervenciones en defensa de la jurisdicción real
que le estaba encomendada . Con tan adverso ambiente, no debe extra-
ñar que la entrada en el templo de aquella autoridad produjera recelos
primero, protestas más tarde, entre la muchedumbre . Al pretender
apresar a significados rebeldes, alborotáronse todos ellos, algunos de
21 CASTILLO : cap . LXXV, pág . 145.

w 22 La fecha está señalada en «Silva palestina de cosas memorables» compuesta por Don
Alonso Fernández de Madrid. . . anotada por Don Matías Vielva Ramos (Publícase
a expensas de la Excma . Diputación Provincial) . Palencia, 1932, 1, 427.-No debe-
mos silenciar que la proclamación se hizo antes de que recibiera Don Sancho la
carta declarativa de las causas que determinaron el acto de Avila . Está ordenada
por los miembros del Consejo Real : Don Alonso Carrillo, Don Iñigo Manrique,
Don Gómez de Cáceres y Don Alvaro de Estúñiga. La data es en Peñaflor el 4 de
julio del año susodicho de 1465 .

los cuales desenvainaron las espadas, en tanto que otros se armaron de

cuchillos y guijarros . Era evidente el propósito de darle muerte, y aún
algunos trataron de hacerlo, «y Si no se acogiera al choro de la Iglesia,
donde los canónigos y beneficiados le ampararon, sin dubda le ma-
taran» 23 .
De modo incruento acaeció, por tanto, el cambio político en Pa-
lencia . Apresuraríase Don Sancho a remitir a la Corte un circunstan-
ciado relato de los sucesos desarrollados en la Ciudad el día 26 . A su
vista, tres fechas más tarde, quedó investido de plenos poderes políti-
cos y militares tan noble caballero, a quien obedecerían los vecinos en
todo cuanto les ordenare para el mejor servicio de Don Alfonso.
He aquí el texto íntegro de la Carta Real 24, no publicada hasta
ahora, según creemos, a pesar de su importancia histórica, ya que pre-
ludia el Decreto de 1480 sobre Corregidores, obra de los Reyes Cató-
licos, por virtud del cual fueron establecidos aquéllos donde aún sub-
sistía el gobierno señorial, como era el caso de Palencia . Si existieron
bajo Juan II y Enrique IV, las facultades que poseían iban encaminadas
a mantener la jurisdicción real en los debates entre los vecinos y sus
obispos y señores, pero sin poder abarcar la fiscalización de la vida del
municipio .
1.
«Don Alonso, por la gracia de dios Rey de castilla, de león, de to-

ledo, de galicia, de seujlla, de cordoua, de murria, de jahen, de alga-
rue, de algecira, de gibraltar, e señor de bizcaya e de molina, al cone-
jo, allcaldes, alguaciles, Regidores, caballeros, escuderos, oficiales y bo-
rnes buenos de la my cibdad de palencia y a cada uno de bos a quien
esta my carta fuere mostrada . salud y gracia . sepades que yo, enten-
diendo que cumple a my seruicio e a bien y paz e sosiego e defensa de
la dicha cibdad y su tierra, my merced y boluntad es que don sancho
de castilla, my basallo, tenga cargo de la guarda y defensión della y de
23 •Silva, 1, 458 .-ALVAREZ RaYRRO, en .«Crónicas episcopales palentinas», Palencia, 1898,

pág . 189, recoge lo escrito por Pulgar, que es poca cosa.
24 Traslado notarial de 4 de diciembre de 1560 . Archivo municipal: Libro de Provisio-
nes», fol. 16 vto .

las cosas que cumplan a mi seruicio, para lo qual mando dar esta my
carta para bosotros, por la que bos mando que todos bos juntedes con
dicho don sancho por vuestras personas e con vuestras gentes e armas
e seades juntos con él para myrar por la guarda e defensión de la dicha
cibdad e de las cosas que ende cumplan a my seruicio e al bien y paz
e sosiego della, e ansy mysmo le dedes todo el otro fabor e ayuda que
bos pidiere e menester obiere, y bayades con él a los logares que bos
él dixere y mandare de my parte, e que todos bos conformedes con
él y seades juntos para fazer todas las cosas que él, de my parte, bos
dixere y mandare, las quales bos mando que fagades y cumplades, syn
poner en ello dilación nyn dificultad alguna, como sy yo, por my per-
sona, bos lo dixere o mandase o embiase decir y mandar, e que en ello
nyn en cosa alguna nyn parte dello non pongades nyn consintades que
sean puesto embargo nyn contrario alguno, porque ansy cumple a my
seruicio y a la buena guarda y defensión de la dicha cibdad e de la Re-
pública della . E los unos e los otros non fagades ende ál por alguna
manera, so pena de la my merced y de la pribación de los oficios y de
confiscación de los bienes, de los que lo contrario ficiéreden, para la
my cámara, y mando so la dicha pena a qualquier scrivano público,
que para esto fuere llamado, que dé ende, al que bos la mostrare, tes-
timonyo signado con su signo por que yo sepa en cómo cumplides my
mandado . dado en my Real, cerca de valladolid, a beynte e nueve días
de junyo año del nasGimyento de nuestro señor jesuxpto de mili e
quatroGientos e sesenta e cinco años . yo el Rey. yo juan ferrández her-
mosilla, secretario del Rey nuestro señor, la fize escrebir por su man-
dado . archiepiscopus toletanus del qonsejo, don alvaro carrillo».
No faltarían mensajeros, enviados apresuradamente a tierras sal-
mantinas por los diligentes provisores del Obispo, que comunicasen a
éste los tumultos acaecidos en la Ciudad y le instaran a un inmediato
retorno, con objeto de procurar el posible remedio de los hechos pa-
sados . Difícil se anunciaba el cumplimiento de esta invitación para
volver a las márgenes del Carrión, ocupadas por los partidarios del
Infante; pero no por ello quiso demorar Don Gutierre su llegada a Pa-
lencia, dispuesto al empleo, si necesario fuere, de la espada espiritual,
a que dió lugar el sacrílego desacato que turbó la paz de la Iglesia Ma-
yor. Estaba muy lejos de presumir, al pensar de tal guisa, que iba a
tropezarse en el camino con gente de Don Iñigo Manrique, obispo de
Coria, que había partido de Valladolid, donde estuvo algunos días con
los restantes caballeros de la liga . Pelearon las mes.nadas episcopales, y
lo hizo Don Iñigo de manera que no pudo resistirle Don Gutierre, el

cual perdió algunos muertos en su fuga . 25 El palentino marchó a es-

conderse en la fortaleza de Magaz, perteneciente a la Mitra, sin que
por entonces tratara de penetrar en la Ciudad, a la que castigó con la
pena de entredicho, o suspensión «a divinis», durante algunos días.
Esta ausencia de Don Gutierre, obligada después de la actitud re-
suelta que había adoptado en el pleito político, hizo posible la ejecu-
ción de una medida, tan violenta como innecesaria, que satisfizo an-
tañonas aspiraciones ciudadanas, contrarias a cualquiera forma expre -
siva de dominio señorial . Aludimos a la demolición del Alcázar, casa
fuerte y morada que tenían los obispos en Palencia.
Aunque se haya discutido, poco ha, sobre el sitio en que se encon-
traba emplazado, resulta innegable que ocupó el terreno utilizado años
adelante para la edificación del actual Palacio Episcopal . Nuestro cu-
rioso Arcediano del Alcor 26, bien enterado comúnmente de las anti-
güedades eclesiásticas locales, asegura que estuvo «sobre el muro, en
la plaza que se decía el Mercado viejo» . Tal aserto queda adverado por
cierto pedimento 27 de 1549, cuando era Obispo de Palencia el Sr . Don
Luis Cabeza de Vaca, «sobre el no le haber querido recibir información,
para hacer una casa, de cómo el suelo y sitio del Alcázar era de los
obispos» . Esa casa, entonces en proyecto, comenzó a levantarse en fe-
brero de 1567 por Don Cristóbal Fernández Valtodano, quien lo hizo
aprovechando parte del solar de la antigua casa fuerte . Ya en el siglo
xvii, Pulgar 28 asegurará a su vez que el Alcázar continuaba derribado
y que en las casas episcopales nada se había hecho para concluirlas y
mejorarlas, «de suerte que no son habitables» . Por esto, en 1800, fueron
derribadas de orden del Prelado Sr. Mollinedo, el cual, respetando el
antiguo emplazamiento, construye el moderno Palacio.
Interesante carta de Don Juan II, que lleva fecha de 15 de diciem-
bre de 1446, proyecta viva luz acerca de cuál fué el verdadero sentir
de los vecinos sobre la propiedad del Alcázar y hasta qué punto esti-
25 «Memorial ., cap . XXXII, pág . 36.-Difiere en la forma de contar el hecho Alonso

de Palencia . Dice en su «Crónica», tom . 1, libr. VIII, cap. 3 : «El de Burgos estaba en-
esta Ciudad, y, en el camino, desde Valladolid, cayó en una celada de la caballe-
ría del obispo Don Gutierre de la Cueva; peleó con los enemigos denodadamente,
mató algunos y llevóse otros prisioneros».
26 «Silva», tom . 1, pág . 423.
27 Arch . Mun ., envolt . 54, núm . 35.
28 «l-iistoria secular y eclesiástica de Palencia», Libr. 111, págs . 126 y 236. Corrobora ade-
más que el Alcázar estaba en el sitio que señaló el Arcediano .

maban éstos su valor castrense en lo que se refiere al .mantenimiento

de la seguridad urbana.
Estaba dirigida al Corregidor de la Ciudad Juan Izquierdo Valde
nebro, jurista de mérito, perteneciente al Consejo Real, a quien llama
el soberano «su Oidor y Refrendario» . Para que resuelva la demanda
en conformidad con las leyes, dícele el Rey «que, por parte de los ca-
balleros, escuderos, bornes buenos e del común» le «fué fecha relación
que el Obispo [Don Pedro de Castilla], por fuerza y contra lavolun-
tad de la cibdad, a tenido y tiene ocupado el Alcázar . . ., que diz es
mío y de la dicha cibdad, teniendo puerta falsa en la cerca . . . por don-
de pueden fazer entrada y salida a ella el [Prelado] y los que él quisie-
re, no la podiendo tener de derecho, y, por la tener, diz que se debe
derribar, por aquello ser en gran daño y perjuicio de la dicha cibdad,
ansí porque el dicho obispo es contrario a la dicha cibdad, por ratón
de la contienda que con el duque tienen por defensión de mi jurisdic-
ción real, como porque estando el dicho alcázar, con la dicha puerta
falsa, como está, la dicha Gibdad (que) no podría ser guardada por los
vecinos . . . como cumple a mi servicio» . 29
Semejante exposición de agravios, «mutatis mutandis», hubiera si-
do fácil a Don Sancho reproducirla contra Don Gutierre . Si lo hizo o
no, es punto que se desconoce, si bien debemos inclinarnos por la
afirmativa, ya que los principales historiadores locales coinciden, con
el Arcediano, en que obró de acuerdo con Don Alfonso el noble Cas-
tilla, cuando resolvió la demolición del Alcázar.
Pretexto para verificarlo hubo de encontrarse en las reyertas sus-
citadas por los servidores del Obispo, encastillados en la casa fuerte,
desde la cual salían a merodear por las rúas próximas del Mercado
Viejo . En uno de tales encuentros callejeros, cierto criado de Don San-
cho encontró la muerte, quedando burlados quiénes iban al alcance
del homicida, por haberse refugiado en la seguridad de aquella for-
taleza.
Negada la entrega del delincuente, que sería reclamado por Don
Sancho en su condición de Asistente o Corregidor, debemos suponer,
fundadamente, que ya no se contentó sino con la del mismo Alcázar.
Era empresa árdua la de apoderarse del mismo, ya que ofrecía venta-
jas a los defensores el lugar en que estaba situado, sobre una altura,
desde la cual se dominaba el río, excelente vía de avituallamiento noc-
29 Arch . Municipal . «Libr . de Privilegios», fol. 13 . Traslado notarial de 28 de noviem-

bre de 1560.

turno . Con todo, amparado Don Sancho en el permiso real, negocia la

rendición del alcaide y sus soldados, y, pactada en pocos días, hace
pregonar que el Alcázar sería derribado próximamente.
Vanos resultaron los esfuerzos del Cabildo Catedral, interesado
en evitarlo, por ser edificio perteneciente a la Mitra . Comprendiendo
que la casa fuerte no podía continuar en manos de Don Gutierre, pues
la presencia de sus mesnaderos en la Ciudad significaba un peligro pa-
ra la seguridad de los vecinos, recabó autorización del Prelado para
guarnecer el Alcázar con servidores capitulares, comprometiéndose
con Don Sancho a guardar la neutralidad más extricta durante el tiem-
po que se prolongara la lucha civil . Fracasada la propuesta, busca la
mediación de Don Iñigo Manrique, Obispo de Coria, nacido, proba-
blemente, en la villa de Amusco y que, antes de alcanzar la prelatura,
fué canónigo palentino . Pretendía el Cabildo que, gozando de extraor-
dinario ascendiente Don Iñigo en la Corte, «oviese mandamiento [real]
para Don Sancho que lo non derribase» . Pero la Cueva, resentido con
Manrique, al objeto de impedir su intervención en este negocio, dis-
puso «prender al mensagero» capitular, que iba en busca del Prelado
de Coria, «e tomándole la mula e lo que llevaba . . ., dió causa a la des-
trucción del Alcázar» . 30
En efecto, el «viernes, 12 de julio, los de la ciudad de Palencia, por
pregón público dado, fueron todos con palas e azadones e palancas de
fierro e otros pertrechos, e carpenteros, en que había más de quinien-
tos honres a derribar, e comenzaron a derribar el Alcázar de la dicha
Ciudad, e después lo continuaron hasta lo acabar» 31
• Recrudecióse con este suceso, fuera de la Ciudad, el encono de
los vencidos partidarios de Don Enrique contra los tildados de alfon-
sinos . A los miembros del Cabildo, particularmente, convirtieron en
objeto de su saña . A fines de agosto, era tal la persecución a que se
veían sujetos de parte de los servidores episcopales, que estiman ne-
cesario solicitar de Don Gutierre «dé seguridad para los beneficiados
de [la Iglesia Mayor], e los suyos, para que, libremente, pasen por
vuestros lugares, o do los [criados y servidores] vuestros estovieren,
sin les tomar cosa alguna nin recibir otra mengua» . 32
Entre las tales poblaciones sujetas a la autoridad episcopal, puntos
30 ANACLETO OREJÓN : « Don Sancho de Castilla : su actuación pública y sus relaciona con ele
Cabildo Catedral» (en «Semana Pro Ecclesia et Patria») Palencia . 1935, pág . 76.
31 Actas capitulares . •Destructio castri palentini•.
32 En la carta, que publica el SR . OREJÓN, antes citada .

de apoyo para las correrías de los enriqueños, ninguna tenía la impor-

tancia de Magaz, villa bien amurallada y defendida además por un cas-
tillo, cuyas ruinas se descubren aún en la cima de próxima altura . Allí
residía el Obispo la Cueva y en ella se encontraba la mayor parte de
su mesnada, la que a menudo recorría los caminos de Burgos, Vallado-
lid y Palencia . Era para Don Sancho motivo de preocupación la activi-
dad desplegada por los escuderos de Don Gutierre . Por .temor a una
sorpresa nocturna, había llegado a requerir, para los servicios de vigi-
lancia, la cooperación de las personas eclesiásticas del Cabildo, las cua-
les, aunque excluídas por la ley de dichas prestaciones castrenses,
aceptaron gustosas el encargo de la vela 33 . Pero bien se entiende que
tal trabajo no podía prolongarse indefinidamente . Don Sancho quiso
castigar a la villa de Magaz y, acometiéndola, penetró en ella, después
de haber derruído parte de la cerca.
i De retorno a la Ciudad, todavía tuvieron alientos los expedicio-
narios para entrar en Villamuriel, otro lugar episcopal, apoderándo-
se de la casa propiedad de la Mitra . Echó Don Sancho de ella a sus
ocupantes y puso en su lugar a personas adictas, a las que mantuvo
en el cargo de administradores hasta la muerte del Infante Rey, a favor
del cual se había confiscado el palacio, como propiedad perteneciente
a un rebelde.
Por estos mismos días, obedeciendo mandato de los consejeros de
Don Alfonso, a quienes preocupaba la intervención del Papa, inclina-
do a Don Enrique, tuvo que enviar la Ciudad sus cartas a Roma con
la explanación de los motivos que habían obligado a levantarse con-
tra el Trastamara y su favorito . Alonso de Palencia—cuya «Crónica»
recoge el hecho en el capítulo IV del libro octavo—dice que cartas se-
mejantes fueron escritas por Sevilla, Toledo, Córdoba y Avila . Burgos
no llegó a enviarla ante la negativa del obispo Acuña y, según parece,
éste interceptó asimismo la que redactó Valladolid.
No podía permanecer inactivo el papa Paulo II ante los clamores
del Reino castellano . Con el pretexto de dar libertad al Arzobispo de
Santiago Don Alonso de Fonseca, que estaba oprimido por la nobleza
de Galicia, fiel en su mayoría a Don Enrique, envió como embajador
a Micer Leonardo, «varón grave y muy docto», el cual, «a fin de con-
seguir su propósito, mostraba por blandas palabras, ansí a la parte del
33 Actas capitulares .

rey Don Enrique como a la del rey Don Alonso, querer la con-
cordia» . 34
Ante dicho Nuncio expuso sus quejas el obispo Don Gutierre, y,
como era de esperar, designó aquél sus jueces que conocieran de los
hechos denunciados y tramitaran las diligencias pertinentes . Personado
Don Gutierre en el pleito, hízolo a su pesar la Ciudad, que hubiera
deseado la no intervención de la Curia romana, contra cuya supuesta
venalidadse manifestaba el sentir del pueblo.
«En el año siguiente de MCCCCLXVI—escribe el Arcediano del
Alcor 34 bis—, por jueces delegados del Papa [Paulo II], a causa de lo
susodicho, y por otros agravios hechos al Obispo, se puso entredicho
apostólico a la Ciudad, que se guardó por un año entero».
Resultó encarecida la gravedad de la pena por la circunstancia for-
tuita de haber visitado la urbe el terrible azote de la peste, «seca» que
diezmó la población de Castilla durante muchos meses . Eran tantas las
defunciones diarias en Palencia, que en la Misma sepultura se enterra-
ban numerosos cadáveres . Pocos pudieron serlo en tierra sagrada, por
motivo de la cesación «a divinis», y a los familiares de los difuntos
faltaba el consuelo de la intervención sacerdotal, ya que el entredicho
prohibía se celebraran exequias, y aun se tañeran las campanas . Para
mitigar en parte el castigo impuesto, dispuso Don Sancho que, con
cargo a Ios fondos comunales, se edificara una capilla, bajo la advoca-
ción de San Sebastián, fuera de la muralla, en las eras dichas del Mer-
cado, contiguas al camino de Valladolid . Ordenó a su vez el Cabildo
que, todos los días, antes del rezo de Prima, se cantara una Misa en la
Iglesia Mayor.
34 VALERA: «Memorial», cap. XXXII, pág. 40.

34 bis «Silva», 1, 423 .

IV
Recurso asaz común en cualquier tiempo, puesta la mira en con-

seguir la adhesión de los pueblos importantes, ha sido el de favorecer-
los con mercedes y privilegios . «Dádivas—dice el refrán—quebrantan
peñas».
Durante las postrimerías del siglo xlv, si hemos de dar crédito a
los antiguos cronistas, era ya Palencia una ciudad populosa y bien
abastada . Aparte de la fisonomía agrícola que ofreció siempre, pues no
en vano aparece enclavada en la «Tierra de Campos», granero de Cas=
tilla, iba perfilando su renombre industrial, merced a la fabricación de
frazadas especialmente.
Para la venta de los productos de la tierra, pronto fué establecido
un mercado semanal, el cual se celebró, años y más años, en la actual
«Plazuela de Santa Marina».
Demandaba a su vez el fomento de la vida industrial que existie-
ran otros mercados extraordinarios, anuales, a los que concurrieran
comerciantes regnícolas o extranjeros, solicitados por las franquicias y
libertades de carácter tributario concedidas liberalmente por los Reyes.
Hacia 1296, creó Fernando IV la feria dicha «de Cuaresma», que se
abría el domingo primero de dicho tiempo litúrgico y alcanzaba quin-
ce días de duración . Años adelante—15 de Marzo de 1367—fué con-
firmada por Enrique II, quien eximió del pago de portazgos a los mer-
caderes que a ella concurriesen . A esta vieja feria vino a sumarse la de
septiembre 35 , establecida, en 1420, por Juan II y que pronto se dijo
«de San Antolín», en consideración a que el principio o fin de ella
coincidía con la festividad de aquel mártir, Patrono de la Ciudad y de
la Diócesis. El período de duración era asimismo de quince días . Am-
bas se celebraban en el arrabal de Allende el Río y en alguna de las
plazas urbanas, como la que se hace delante de la Iglesia Mayor.
Escasas son, por tanto, las noticias que han llegado a nosotros de
tales mercados, aunque suficientes para intuir su exigua importancia
en el ámbito comercial del Reino.
35 Arch . municipal . Envolt . 55 .

42 SEVERTNO RODRIGUEZ SALCEDO
Acrecentada la industria del lanificio en los años correspondientes

a la segunda mitad del siglo xv, quiso Palencia que sus ferias anuales
pudieran competir con otras de Castilla . Nada cabía esperar en el
episcopado de Don Pedro de Castilla, aliado del Almirante en sus lu-
chas contra Don Alvaro de Luna . . . El Obispo Cueva apenas si tuvo
conocimiento de los deseos de sus diocesanos.
Fué en los días inmediatamente posteriores a la destrucción del
Alcázar, cuando la Ciudad juzgó llegado el momento de que se le diera
satisfacción cumplida en cuanto hacía referencia a aquéllas . Favorables
las circunstancias a la petición formulada por Francisco González de
Madrid y el Bachiller Baltanás, fué ésta bien acogida por el Infante Rey,
y, en su consecuencia, concede el siguiente Privilegio 36, hasta ahora
no publicado, a pesar de su extraordinario interés.
2.
«Don Alfonso . . . por quanto bos el concejo, justicia y Regidores,

caballeros, escuderos, oficiales y homes buenos de la cibdad de palen-
gia, usando de la lealtad y fedilidad que me debedes y sodes tenudos
y obligados, como buenos y leales basallos e súbditos e naturales, me
abedes obedesgido por vuestro Rey y señor natural, cumpliendo mis
cartas y mandamientos y abiendo alzado por mí pendones en la dicha
cibdad e fecho las otras solenidades que se acostumbran hazer a los
naturales Reys, según que lo an fecho las otras principales cibdades
destos dichos mis Reynos y señoríos ; y, por vuestra parte, me es su-
plicado por francisco gonzález de madrid, mi escrivano de cámara, e
por el bachiller de baltanás, vuestros procuradores, vecinos desa dicha
gibdad, diciendo en cómo esa dicha cibdad a y tiene dos ferias en ca-
da un año, la una es en quaresma y la otra en el mes de septiembre, y
que me suplicaban e pedían por merced que, en la dicha feria que fase
en quaresma fuesen quinze días, que comenzase[n] el primero sábado de
quaresma, y, [en] la otra, que se faze en el mes de setiembre, sean
otros quinze días, que comienze[n] el primero del dicho mes de setiem-
bre ; por ende, acatando los buenos seruicios que fasta aquí me abedes
fecho y espero que me faredes de aquí adelante, tengo [por] bien, y es
36 « Libr. de Provisiones», fols . 5 vto-7. El traslado notarial es de 18 de noviembre de

1560.

mi merced, y mando, que sean francos de alcabalas en los dichos quin-

ze días de la dicha feria de quaresma, y comienze en el primero sábado
della, e los dichos quinze días [de] la dicha feria de setiembre, que co-
mienze el dicho primero día de setiembre, según por bosotros me fué
suplicado, los quales dichos días sean francos y quitos y esentos de al-
cabala, y que no paguen ni sean tenudos de la pagar todas y cuales-
quier personas estranjeros de fuera de la dicha cibdad que binieren a
bender a ella qualesquier cosas [y] mercadurías, ansí cosas de comer
como bestias y ganados y paños y joyas e otras cualesquier cosas y
mercadurías que a la dicha cibdad y a sus arrabales truxeren a bender,
y se bendieren, y compraren, y trocaren, y cambiaren, en ella, los días
susodichos de las dichas ferias o de cada una dellas, y de qualquier
dellas, nin de cosa alguna de los que en ellas bendieren, e compraren,
y trocaren, y cambiaren, como dicho es, por quanto mi merced y bo-
luntad es que las personas susodichas que ansí a ellas binieren, ansi de
los mis Reynos y señoríos, como de fuera dellos, sean francos e quitos
de pagar, y que no paguen, la dicha alcabala; e mando a los mis theso-
reros, y Recaudadores, y arrendadores, y fieles, y cogedores, que de
cada un año fueren de la dicha cibdad y sus arrabales, que no deman-
den, nin recauden, ni lleben de los tales bendedores, y compradores, y
trocadores, alcabala alguna de las tales mercadurías, y aberes, e cosas
que ansí en los dichos días de las dichas ferias se bendieren, y compra-
ren, [y] trocaren, y cambiaren, ni sobre ello les demanden, nin fatiguen,
nin prendan, nin faser nin fagan otro agrauio alguno ; y mando a los
ynfantes, duques y perlados, condes, marqueses, Ricos honres, maes-
tres de las hórdenes, priores, comendadores y subcomend adores, all-
caides de los castillos e casas fuertes e llanas, e a los del mi consejo, e
oydores de la mi abdiencia, e a los mis adelantados, y merinos, y a los
allcaldes, y alguaciles, y otras justicias cualesquier de la mi casa e cor-
te y chancillería, y a todos los concejos, corregidores, alcaldes, algua-
ciles, Regidores, caballeros, escuderos, oficiales y bornes buenos de la
dicha cibdad de palencia y de todas las otras cibdades, villas y lugares
de los mis Reynos e señoríos que agora son, y serán de aquí adelante,
y a cada uno dellos, y a otras qualesquier personas, mis subditos y na-
turales de qualquier ley, estado y condición que sean, a que esta mi
carta fuere mostrada, o el treslado della signado de escrivano público,
que bos guarden, y cumplan, y hagan cumplir, y guardar, esta dicha
mi merced que bos yo fago, en todo y por todo, según y por la forma
y manera que de suso se contiene, e que bos no bayas, nin pasen, nin
consientan ir, nin pasar, contra ello, nin contra parte dello, agora, nin

en algún tiempo, nin por alguna manera, nin prendan, nin detengan
nin embarguen, ni fagan, nin consientan fazer, mal, nin daño, nin otro
desaguisado alguno, a las dichas personas que ansí binieren a la dicha
cibdad y ferias y días francos con las dichas sus mercadurías y aberes
a las bender, y comprar, y bendieren, y compraren, como dicho es, ca
yo los tomo y Rescibo so mi guarda, y amparo, y defendimiento Real,
y a sus bienes, y cosas, e mando y defiendo al corregidor, allcaldes, al-
guacil y a todas las otras Justicias de mi casa y corte [e] chancillería,
que agora son, y serán de aquí adelante, que no conozcan, nin se en-
trometan a conozer, de pleito[s], demandas, nin embargos que por los
dichos mis thesoreros, Recaudadores e arrendadores, y fieles, y coge-
dores de las dichas mis Rentas y alcabalas, fueren puestas y mouidas
sobre la dicha Racón a los tales compradores y bendedores, y trocá-
dores ; e por esta mi carta mando a los mis contadores mayores y a sus
oficiales, y lugares tenientes, que pongan, e asienten, en los mis libros
y nóminas de lo saluado, el treslado desta mi carta, signado de escri -
uano público, y bos den y tornen el original, y bos den, y libren, y pa-
sen sobre ello, a la dicha cibdad, mis cartas de prebilegio y las otras
mis cartas y sobre cartas que menester obiéredes en esta Racón, por-
que mejor sea guardada esta franqueza y merced que bos yo fago en
la manera que dicha es, la qua] dicha mi carta de preuilegio, y cartas,
y sobrecartas, mando al mi chanciller y notarios, que están a la tabla
de los mis sellos, que libren y pasen, y sellen, lo qual todo, y cada cosa
dello, quiero y mando que se faga y cumpla ansí, según de suso se con-
tiene, non obstante qualesquier leys, fueros y costumbres de mis Rey-
nos, y otros usos nin otra cosa qualquier de qualquier mi fuero y cali-
dad y hefeto que lo embargare, y perjudicar pudiese, ca yo de mi pro-
prio motuo y cierta sGiencia, y poderío Real, de que quiero usar, y uso
en esta parte, dispenso, con todo ello, y con cada cosa y parte dello,
en quanto a esto atañe, o atañer puede, y prometo por mi fee Real de
no Rebocar esta merced que agora bos fago, agora nin algún tiempo ; e
los unos nyn los otros non fagades nin fagan ende ál por alguna mane-
ra, so pena de la mi merced y de pribación de los oficios y comfisca-
ción de los bienes, de los que lo contrario ficieren, para la mi cámara
y fisco ; y demás mando al home que les esta mi carta mostrare que (los
que) parezca[n] ante mi doquier que yo sea del día que los emplazare
asta quinze días primeros siguientes, so la dicha pena a cada uno, so la
qual mando a qualquier escrivano público, que para esto fuere llama-
do, que dé ende, al que bos la mostrare, testimonio signado con su
signo por que yo sepa en cómo se cumple mi mandado . dada en la no-

ble villa de valladolid a treinta días del mes de jullio del nascimiento
de nuestro salvador Jesucristo de mili y quatrocientos y sesenta y cin-
co años . yo el Rey . yo juan hernández de hermosilla, secretario del Rey
nuestro señor, la fize escrebir por su mandado».
De haberse mantenido la vigencia de tan generoso privilegio, se-
mejante al que gozaban las ferias de Medina del Campo, hubiera lle-
gado a convertirse Palencia en centro mercantil activo y floreciente de
la región castellano-leonesa, ya que, al logro de tal resultado, contri-
buían la estratégica posición geográfica de que disfruta la Ciudad y el
desenvolvimiento progresivo de la industria lanera, de fama interna-
cional bien conseguida.
Por lo demás, no fué esta merced la única que, por aquellos días,
hizo trabajar a los oficiales de la Secretaría alfonsina en la redacción
de cartas de privilegio a favor de los Cabildos secular o eclesiástico de
Palencia . Tal vez por intervención de Don Sancho de Castilla, con
quien mantenían estrecha amistad los prebendados de la Iglesia Mayor,
extiende y firma el Infante Rey una carta de exención del pago de al-
cabalas por los capitulares, impuesto que gravaba el precio de las ven-
tas y permutas en un diez por ciento . «Era privilegio 37 que entonces
se tenía en mucho, y cuando se dió cuenta de ello en el Cabildo, todos
acordaron, «némine discrepante», que cuánto antes se expidiese el do-
cumento en debida forma, costase lo que costase, y se comenzase a
usar en seguida del mismo».
Nada consta sobre el inmediato despacho y formalización de la
dispensa, según era interesado, y si, por consecuencia, pudieron apro-
vecharse de ella los numerosos capitulares a quienes afectaba ; pero,
supuesta la rapidez con que, durante los meses sucesivos, fueron pre-
sentándose los acaecimientos políticos, cabe la sospecha de que ta?
privilegio tuvo una vigencia muy breve, supuesto que la alcanzase
alguna vez.
Así lo corrobora, de otra parte, la instrucción 38 cursada a los re-
caudadores, mayores y menores, de las alcabalas en Palencia, que lleva
fecha de 3 de noviembre de 1466 . Sabíamos por Castillo 39 que el In-
fante Rey tuvo que demandar cuantioso préstamo del Conde de Pla-
sencia, al que pagó Enrique IV con la adjudicación de la villa de Aré-
37 Orejón : obr. cit . pág. 79.

38 Arch . municipal . «Libro de Provisiones», fol 17 . El traslado notarial lleva fecha de 5
de Diciembre de 1560.
39 «Crónica», cap . CXXXVI, pág. 190. Entonces se creó el Ducado de Arévalo.

valo, que respandía de la deuda . No podíamos suponer, sin embargo,

que el joven Monarca se viera constreñido a suspender el pago de
cualesquiera clases de juros que gravaban las rentas de alcabalas en
Palencia . Conforme a las normas crediticias de la época, que poco des-
pués modificaron los Reyes Católicos, eran los mismos acreedores
quiénes elegían el lugar en que deseaban hacer efectivos los réditos
censuales . El número de los «situados» dependia, por lo mismo, en
gran parte, de la seguridad en cuanto a la recaudación de las alcabalas.
Grande sería, según ésto, la que se adjudicaba a Palencia, cuando tan-
tos fueron los cánones anuales impuestos, sobre aquella renta pública,
por la generosidad real.
He aquí transcrito el documento a que hacemos referencia.
3.
«Don Alonso . . . a los mis arrendadores, mayores y menores, y otras

personas qualesquier que cogiéredes, y Recaudáredes, e obiéredes de
coger, y Recaudar, en renta o en fieldad 40, o en otra manera qualquier,
las mis Rentas de las mis alcabalas de la noble cibdad de palencia el
año que biene de mili y quatrocientos y sesenta y siete años, y a cada
uno de bos a quien esta mi carta fuere mostrada : salud y gracia . sepa-
des que, por algunas causas que a mi seruipio cumplen, es mi merced
que todos y qualesquier maravedís [de] que yo he fecho merced a
qualesquier personas, ansí de juro de heredad como de por bida, o en
otra qualquier manera 41, después que yo fué aleado por Rey, de que
tienen sacado mis cartas de prebilegios, o les he mandado dar mis cár-
tas, para que les sea Recudido 42 con ellos el dicho año benidero de
sesenta y siete, que les non están pagado el dicho año, saluo a las per-
sonas que les yo imbiare mandar por mis cartas, libradas de los mis
contadores mayores e selladas con mi sello ; por ende, yo bos mando a
40 Rentas en depósito, por falta de administradores.

41 Tres eran los censos o juros más conocidos en Castilla : 1 . el «viejo» o ajuro de he-
redad», impuesto con carácter perpetuo sobre bienes raices, los cuales no podían
enajenarse sin autorización del censualista; — 2 . , el «de por vida ., que se imponía
por la vida del censualista, desapareciendo la obligación de pagar con la muerte
de éste; — y 3 . el «al quitar», que terminaba cuando era satisfecha la cantidad
prestada . Para evitar que se redimiera prematuramente, se imponían condiciones
por el censualista; v . gr . que no se ejecutara la redención hasta que se hubieran
pagado todos los juros de importe igual o inferior.
42 Pagar, devolviendo lo debido .

todos, e a qada uno de bos, que no dedes, ni paguedes, nin faguedes

dar, ni pagar, a ninguna ni algunas personas de las que ansí tienen ma-
ravedís situados por mis cartas o prebilegios en las Rentas desa dicha
gibdad, el dicho año benidero de sesenta e siete, con los tales marave-
dís, ni con parte dellos, por vertud de las tales mis cartas e prebilegios,
caso que los tales contengan en sí qualesquier cláusulas o penas, con
apercibimiento que bos hago que, lo que ansí diéredes, y pagáredes,
(que) los perderedes, e los yo mandaré cobrar de bosotros, y de vues-
tros bienes; ante bos mando que lo detengades en bos, para lo dar y
pagar a las personas a quien yo bos imbiare mandar por las dichas mis
cartas, selladas con mi sello y libradas de los mis contadores, pero por
esta causa no se entienda, ni es mi boluntad, Rebocar las tales merce-
des a las personas que ansí las tienen, antes quiero e mando que les
sea Recudido con ellas el año primero que berná de mili y quatrocien-
tos y sesenta e ocho [años], según y por la forma e manera que en las
dichas cartas e prebilegios es contenido, e porque benga a noticia de
todos, y dello no se pueda pretender inorancia, por esta dicha mi car-
•
ta mando a los allcaldes de la dicha cibdad de palengia que hagan pre-
gonar esta mi carta, públicamente, por la dicha cibdad e por las playas,
y mercados, e lugares acostumbrados della, por ante escrivano públi-
co ; e los unos nin los otros non fagades, ni fagan, ende ál, por alguna
manera, so pena de la mi merced y de diez mili maravedís a cada uno
para la mi cámara; e demás mando al home que bos esta mi carta mos-
trare, que bos emplace que parezcades ante mi en la mi corte, doquier
que yo sea, del día que bos emplazare a quinze días primeros siguien-
tes, so la dicha pena, so la qual mando a qualquier escrivano público,
que para esto fuese llamado, que dé ende, al que bos la mostrare, tes-
timonio signado con su signo, por que yo sepa en cómo se cumple mi
mandado . dada en la villa de madrigal a tres de noviembre año del
nascimiento de nuestro señor Jesucristo de mili y quatrocientos y se-
sesenta y seis años . yo el Rey . yo juan ferrández de hermosilla, secre-
tario del rey nuestro señor, la fize escrebir por su mandado . Registra-
da, diego sánchez carranGo . [Contadores mayores], alonso de quintani-
w lla, francisco, sancho de villadiego, pero gómez».
Aun cuando silencia el Infante Rey las razones que le obligaron a
tomar la resolución antecedente, basta considerar, siquiera sea com-
pendiosamente, los hechos acaecidos con posterioridad al «auto crimi-
noso» de Avila, para formarse juicio de la deplorable situación en que
se encontraba Don Alfonso, víctima inocente de la ambiciosa oligar-
quía gobernante .

El arraigo y prestigio que en Castilla tuvo siempre la Realeza, a

pesar de las inepcias o locuras de algunos de los representantes de ella,
fué causa de que, reaccionando en esta ocasión el pueblo y gran copia
de magnates contra la desvergonzada acción del destronamiento, se re-
solvieran, con decisión y entusiasmo, a sostener al depuesto Enrique IV,
por medio de las armas, en el solio heredado de sus mayores.
Con cambio tal en la opinión pública, voluble de suyo, había con-
tado Don Rodrigo Manrique, Conde de Paredes, el cual quiso partir
de Avila, inmediatamente después del acto acaecido el 5 de junio, en
busca del Rey y sus desconcertados valedores, sobre quienes juzgaba
segura la victoria . Opúsose a la propuesta el alevoso Villena, inclinado
a la prolongación de los bollicios y las sediciones, a cuya sombra era
fácil alcanzar «honras y bienes temporales», a que aspiró toda la vida.
Retardando, en consecuencia, los prudentes planes de Don Rodrigo,
dió tiempo Pacheco a que formara el Rey un ejército de más de ochen-
ta mil peones y catorce mil de a caballo, «ganosos—dice Castillo43—
de venir a las manos con los tiranos que avían deshonrado su Rey na-
tural». Iban al frente los Mendoza y los Velasco, los Condes de Alba,
Trastamara, Medinaceli y Almazán, el Mariscal de Castilla y el Prior
Valenzuela, entre otros nobles de menor estado . Seguro y rápido pa-
recía el triunfo de Don Enrique, como, en efecto, lo hubiera sido, de
no prestar oídos el Rey a falaces promesas de Villena. Consistían, a
cambio de la dispersión de la hueste real, en la entrega de Don Alfonso
y en el apaciguamiento de sus más conspicuos partidarios y seguido-
res, los cuales volverían a la obediencia del ofendido Monarca.
Plugo a Don Enrique la engañosa propuesta, porque «naturalmen-
te era más inclinado a los tratos que al rompimiento», 44 quedando
conforme en el levantamiento del real, a la sazón en Simancas, y en la
dispersión de las tropas leales que lo constituían .» Hecho el pago a la
43 «Crónica», cap . LXXVIII, pág . 148.

44 «Crónica», cap . LXXXI, pág . 149 .

gente común, no solamente del sueldo, pero de muchas exenciones e

franquezas que les mandó dar, con que se tornaron muy contentos a
sus casas, mandó el Rey que los caballeros e personas principales de
estado se fuesen con él a Medina del Campo» . Allí colmó a tan fieles
servidores de mercedes extraordinarias en villas, súbditos y riquezas.
No sólo resultaron incumplidas las promesas de Villena, sino que
éste trabajó porque no prosperasen los deseos expuestos por Don En-
rique en unas vistas celebradas con los alfonsinos en Coca . Ellas sirvie-
ron, sin embargo, para que, puesta la villa de Madrid en manos de
Don Alonso de Fonseca, arzobispo de Sevilla, pudieran reunirse en ella
algunos caballeros pertenecientes a los dos partidos reales, negociando
unas treguas el Marqués de Santillana y el Conde de Plasencia de esca-
sos resultados para la paz . Apenas se refieren los cronistas a esta tem-
poral cesación de hostilidades ; pero semejante laguna queda bien col-
mada con la siguiente carta del Infante Rey 45, cuya copia se conserva
en el Archivo Municipal, de donde la tomamos.
4.
«Don Alonso . . . a los duques, marqueses, condes, Ricos bornes,

maestres de las hórdenes, priores, comendadores e subcomendadores,
allcaides de los castillos y casas fuertes y llanas, y al concejo, allcaldes,
alguaciles, Regidores, caballeros, escuderos, oficiales y bornes buenos
de la noble Gibdad de palencia e a cada uno de bos, salud y gracia.
sepades que yo, entendiendo ser cumplidero a seruigio de dios e mío,
e bien e paz y sosiego de mios Reynos, mandé dar y dí una mi carta,
firmada de mi nombre y sellada con mi sello, su thenor de la qual es
esto que se sigue:
«Don Alonso . . . por quanto el conde de plasengia, mi justicia mayor,
e el marqués de santillana, amos del mi consejo, por vertud de cierto
poder y comisión por mí a ellos dado, fizieron cierta declaración, y,
entre otras cosas, hordenaron que fuese guardada [tregua] e sobresei-
miento de guerra, en estos debates presentes, [f]asta en fin del mes de
febrero que a postre pasó, después de lo qual por mí fué prorrogada,
e porque el tiempo de la dicha tregua se cumple en breve, e son trata-
das e fabladas algunas cosas de paz e concordia en todos los dichos
45 « Libr. de Provisiones», fols . 18-20. Traslado notarial de 7 de diciembre de 1560 .

debates, y, para dar fin e conclusión dellos, es menester más largo

tiempo de tregua, por ende, por bien de paz y concordia e por euitar
muchos males e daños que en todos mis Reynos se podrían seguir, mi
boluntad es de alargar y prorrogar el término y tiempo de la dicha tre-
gua e sobreseimiento fasta en fin del mes de diciembre primero que
biene, para que se guarde en la forma y manera y con las condiciones
y bínculos e firmezas e penas e obligaciones y seguridades que fué
puesto y hordenado por los dichos conde de plasengia y marqués de
santillana, e, por mayor bien de paz y concordia, declaro y mando que
la dicha tregua e sobreseimiento se entienda que, durante el dicho
tiempo, todas las gibdades y villas y fortalezas estén en el estado y
forma que agora están, e que non se faga en ellas mobimiento alguno,
puesto que 46 las dichas cibdades, villas y castillos y fortalezas lo quie-
ran fazer y fagan el tal [mudamiento], que el tal no sea Rescebido e
sean tornadas e Restituidas las tales cibdades, villas y castillos al esta-
do en que estaba[n]; e otrosi mando que la fortaleza de medina 47, du-
rante el dicho tiempo de la dicha tregua e sobreseimiento, esté en la
misma forma que fué hordenado e acordado de los dichos jueces e con
las mismas condiciones y bínculos que an estado y abían de estar en el
tiempo de la dicha tregua pasada ; e seguro e prometo por mi fee e pa-
labra rreal de guardar e mandar guardar esta dicha tregua e sobresei-
miento de guerra en todo y por todo, según e como en esta mi carta
se contiene ; e mando a los duques, marqueses, condes, perlados, rricos
honres, maestres de las hórdenes, priores, comendadores, subcomen-
dadores, allcaides de los castillos e casas fuertes y llanas e a quales-
quier mis caballeros e capitanes e gentes de armas que andan y están
en mi seruiGio, e a todos los concejos, allcaldes, rregidores, caballeros,
escuderos, oficiales e ornes buenos de todas las ciudades, villas y luga-
res de los mis rreinos e señoríos, e a cada uno dellos, que guarden e
fagan guardar esta dicha mi tregua e sobreseimiento de guerra y pro-
rrogación della, e no bayan ni pasen ni consientan ir ni pasar contra
ella ni contra en lo en esta mi carta contenido, ni contra cosa alguna
ni parte dello, so las penas contenidas en el dicho primero sobresei-
miento e de las otras penas en que caen aquellos que van y pasan y
quebrantan tregua e sobreseimiento dado e fecho e otorgado por su
rrey e señor, e de pribación de los oficios e de confiscación de los
vienes, de los que lo contrario fiGieren, para la mi cámara, e de perder,
46 Aunque.
47 Era de Don Alonso ; pero la villa pertenecía a Don Enrique .

e que ayan perdido, por el mismo fecho, todas sus villas y lugares, cas-
tillos y fortalezas y heredamientos e bienes e otros qualesquier mara-
vedís que de mí an e tienen puestos e asentados en los mis libros o en
otra qualquier manera, lo qual todo por el mismo fecho aya seido y
sea confiscado e aplicado'para la mi cámara e fisco ; lo qual mando a vos
las dichas mis Justicias que lo fagades así pregonar públicamente, por
las plagas e mercados e otros lugares acostumbrados desas dichas ciu-
dades, villas y lugares, por pregonero e ante escrivano público, por
que benga a noticia de todos y dello no puedan pretender i[g]norancia.
dada en la villa de gigales a treinta días de setiembre año del nasgi-
miento de nuestro señor Jesucristo de mili e quatrogientos y sesenta y
seis años . yo el Rey . yo Juan fernández de hermosilla, secretario del
rrey nuestro señor, la Pise escrebir por su mandado».
«E ansimesmo, en los apuntamientos que sobre la dicha tregua e
suspensión de guerra fueron fechos e acordados, se contienen tres ca-
pítulos, su thenor de los quales son estos que se siguen:
«Que durante el tiempo de la tregua se suspenda la hexecución de
las cartas esecutorias e libramientos dados por la una parte contra las
otras questán por la otra, e por la otra contra los questán por la otra,
e se no den otras algunas durante el tiempo de la dicha tregua.
Item quel allcaide de la torre de aragón 4 8 e los allcaides de las
otras fortalezas questán en derredor de molina 49 guarden el sobresei-
miento por tiempo de los dichos cien días, para que se non faga guerra
ni mal ni rrobo alguno de 50 la dicha torre ni de las otras dichas forta-
lezas, mas questén en toda paz e sosiego en el dicho tiempo ; de aques-
to fagan juramento y pleito e omenaje, guardándose por ellos la dicha
tregua.
Item que las personas, vesinos y moradores de qualesquier ciuda-
des e billas e lugares del rreino, questán fuera, [echados] dellas por las
48 Era la fortaleza más elevada de Molina . Puesta en manos de Don Alfonso, volvió
a poder de Don Enrique ; pero durante las treguas pertenecía nuevamente al In-
fante . Alonso de Palencia hace historia de los cambios en su «Crónica», tom . 1,
libr. VIII, cap . 6, a la que remitimos al lector.
.4 49 Al incluirse entre las mercedes otorgados a Don Beltran, el 26 de noviembre de
1464, el señorío de Molina, con olvido de los fueros autorizados por Sancho IV,
alzáronse en armas los naturales contra el Duque de Alburquerque . En 1465
abrazan la causa de Don Alfonso para, con el apoyo de los nobles rebeldes, po-
derse defender mejor . En efecto, hasta la muerte del Infante duró la lucha, cesan-
do por la transigencia de Don Beltrán, quien facilitó la reincorporación del seño-
río a la Corona bajo los Reyes Católicos.
50 Desde .

cosas presentes, puedan entrar en ellas aforrados, sin jente alguna de

fuera, y estar en ellas durante el tiempo del sobreseimiento, dando
fianzas e seguridades, a contentamiento de las tales ciudades e billas,
que guardarán [que] los bezinos e moradores dellas (que) non resciban
dellos, ni por su causa, mal ni daño alguno, pública ni escondidamente,,
que faga [mudamiento] alguno del estado en questobiere al tiempo que
entraren en ellas.
«Porque vos mando que beades la dicha mi carta suso encorpora-
da e los capítulos suso contenidos e lo todo guardedes e cumplades e'
fagades guardar e complir, en todo e por todo, según e por el tiempo
e en la forma e manera que en ella sey ; e guardándola, e cumpliendo
lo contenido en el thenor e forma della, no bayedes, ni pasedes ni con-
sintades ir ni pasar ; e que lo fagades pregonar públicamente por las
playas e mercados e otros lugares acostumbrados de la dicha ciudad
por que benga a noticia de todos, e dello no podades ni puedan pre-
tender i[g]norancia ; e si alguna o algunas personas fueren o pasaren
contra lo contenido en la dicha mi carta suso encorporada, pasedes e
procedades contra ellos e contra sus bienes a las mayores penas gebiles
e creminales que fallardes por derecho, como contra quebrantadores
de treguas puestas por su rrey e señor natural ; e los unos ni los otros
no fagades ni fagan end[e] ál, so las penas que en la mi carta suso en-
corporada contenidas; e mando a qualquier escribano público, que pa-
ra esto fuese llamado, que den al- que vos la mostrare testimonio
si[g]nado con su si[g]no, por que yo sepa en cómo se cumple mi man-
dado . dada en la villa de cigales a siete días de otubre año del nasci-
miento de nuestro señor Jesucristo de mili e quatrocientos e sesenta e
seis años . yo el Rey . yo juan fernández de hermosilla, secretario del
rrey nuestro señor, la fize escrebir por su mandado».
Durante los meses señalados para entablar y seguir las ineficaces
negociaciones de paz, se plagó Castilla de gente facinerosa que ocupa-
ba los caminos y alarmaba a las poblaciones . «Las muertes e robos e
males que se hacían por todo el Reino—según Castillo 51—eran tales e
tantas, e tan disolutos e feos, sin temor de Dios, por falta de justicia
y execución della, que ninguna gente no osaba de caminar ni salir en
poblado, en tal manera que apenas tenía seguridad en sus casas».
Las tropas licenciadas por los Reyes, a veces conducidas por sus
mismos capitanes, eran causantes de la mayoría de tales violencias, ra-
51 «Crónica», cap . LXXXVII, pág . 155 .

piñas y asesinatos, que se propasaban a cometer desde las torres y for-

talezas que dominaban.
«Muchos de los soldados que acudían allí donde esperaban mayor
ganancia—escribe Alonso de Palencia 52-se, acogieron a Becerril y ex-
citaron a los moradores a imitarlos, haciendo sufrir con esto grandes
daños a los lugares vecinos a la ciudad de Palencia y, principalmente,
a la villa de Paredes . Quiso vengarlos el Conde Don Rodrigo Manri-
que . Los de Don Enrique despreciaron, neciamente, al principio, aquel
grupo de enemigos; pero luego les infundió tal espanto su presencia ,
que abandonaron las murallas, y, a las pocas horas, y a escalas vistas,
fué tomado el lugar, deshechos los defensores y despojados de sus ar-
mas y caballos».
Inútiles resultaban los esfuerzos de las «hermandades», estableci-
das por las ciudades y villas más importantes del Reino . Faltas del sin-
cero apoyo de los nobles de uno y otro bando, carecían de la autori-
dad necesaria para el restablecimiento del orden público . Pero, era .á
Don Enrique—comparado con el necio rey de Lidia «Candaulo»-a
quien acusaba el pueblo por boca del pastor «Mingo Revulgo» en las
anónimas «Coplas» satíricas:
Por líos santos te prometo
que este dañado baltrueto
(que nol medre Dios las cejas)
ha dexado las ovejas
por folgar tras todo seto . ..
vee los lobos entrar
y los ganados balar,
y él risacas en oyllo:
nin por eso el caramillo
nunca cesa de tocar... 53
Imposible resultaba también que esta situación contemporizadora
entre los dos hermanos y sus seguidores pudiera proseguirse por más
tiempo . Al fin, enfrentáronse en lucha fraticida Don Enrique y Don
•
52 «Crónica», tom . 1, libr. VIII, cap . 8.

53 Estrofas IV y VI . — Baltrueto, inútil, vagabundo.—Risacas, rísotadas .—Las famosas
«Coplas de 9fingo Revulgo y gil Arribato», fueron publicadas por B. J . Gallardo en
«Ensayo» I, 823 ; ed . Menéndez Pelayo, «Antología», 111, 5-20. Cfr. ídem, VI . 12. Del
mismo : «Ca sátira política en tiempo de Enrique IV .» . España Moderna, 1895, tomo
LXXX, pág . 19.

Alfonso «un jueves, día de San Bernardo, a veinte del mes de Agosto»
de 1467 . Habíase apoderado el Infante Rey de la villa de Olmedo por
la traición del capitán Pedro de Silva, a quien correspondía defenderla,
A instancia del Duque de Alburquerque, fué resuelto por Don Enrique
trasladarse a Medina del Campo con objeto de socorrer a los vecinos,
que estaban en grande estrecho . Era camino para esta villa, la de Ol-
medo . Sabedor el Arzobispo Carrillo del proyectado viaje, quiso ce-
rrar el paso a la hueste enriqueña, preparando, primero, y ordenando,
después, las batallas como estratega experto . Duró la pelea algunas
horas, siendo separados los combatientes por la llegada de la noche.
Fué gran señal de quedar los unos y los otros vencedores, y en parte
vencidos, que luego el día siguiente entró Don Enrique en Medina y
que Don Alfonso quedó en Olmedo sin ser molestado por sus enemigos.
No estuvo Villena en el combate, porque andaba, al dicho tiempo,
negociando su nombramiento de Maestre de Santiago cerca de los
Trece de la Orden . Con evidente menosprecio de la autoridad pontifi-
cia, no sólo real, hizo que se le diera aquella dignidad, frente a las pre-
tensiones del Conde de Benavente, su yerno, convirtiéndose así, al pre-
cio de una deslealtad nueva, en el más poderoso señor de Castilla . De
ello persuadido, pretende casar a su hija Doña Beatriz con el príncipe
Don Fernando, heredero de Juan II de Aragón, al que además lisonjea-
ba con la boda del Infante Rey y Doña Juana, fruto del matrimonio de
dicho Monarca con Doña Juana Enríquez.
Iba a cerrarse el año 1467 con una traición inaudita, que urde el
rencoroso obispo de Segovia Don Juan Arias, resuelto a tomar cum-
plida satisfacción del injusto encarcelamiento sufrido por su hermano
Pedrarias, Contador mayor de Enrique IV . Consistió la venganza del
Prelado en facilitar a los nobles, partidarios de Don Alfonso, la entra-
da de ellos y sus gentes de armas en aquella Ciudad, cuyo dominio les
fué disputado heróicamente por los vecinos y las tropas reales, que se
acogieron, al fin, a la defensa del Alcázar . Hallábase, por entonces,
dentro de la población, gran parte de la Córte de Don Enrique IV . La
reina Juana, en unión de la Duquesa de Alburquerque, pudo ampararse
en aquella fortaleza, hacia la cual marchó tan pronto tuvo noticia del
asalto de la Ciudad por los rebeldes . En cambio, la Infanta Doña Isabel,
harto sentida de los tratos para casarla con Don Pedro Girón, Maestre
de Calatrava 54, esperó en Palacio la llegada de Don Alfonso, su her-
54 «Memorial ., cap. XXXVI, pág . 39.-Don Francisco R. de Uhagón, en su «Discurso

de ingreso en la Real Academia de la Historia», en 1898, trazó la biografía del be-

mano, resuelta a seguirle y alejarse para siempre de Don Enrique y su

esposa, que tan poco aprecio hacían de ella.
Tenía tal confianza el Rey en la lealtad de los segovianos, que no
dudó en penetrar sigilosamente dentro de la populosa urbe, con gran
sorpresa de Villena y sus amigos, esperanzados de que se hubiera pues-
to bajo su protección . Entabladas ahora nuevas negociaciones entre
Don Enrique y los caballeros de la liga, se capituló la rendición a Vi-
llena de las fortalezas y que la Reina, para seguridad del pacto, perma-
neciera en poder del Arzobispo Fonseca hasta seis meses después de
este concierto, dentro de los cuales volverían los rebeldes a la obe-
diencia del incapaz Trastamara y le sería entregado el Infante.
Condujo Fonseca a Doña Juana, en calidad de rehén, a la fortaleza
de Alaejos, que le pertenecía, con Coca, en señorío . Allí corrió veloz
el tiempo para la Reina, entretenida y cortejada por un Castilla, llama-
do Don Pedro, al que apellidan los cronistas «el Mozo» para diferen-
ciarlo de un tío suyo del mismo nombre, hermano de Doña Catalina
de Castilla . Esta señora, de ascendencia real por la línea del Infante
Don Juan, tuvo, de su matrimonio con Don Diego de Rojas, varios hi-
jos, Doña María de Castilla uno de ellos, la cual casó a su vez con non
Juan de Zúñiga, sobrino carnal del Arzobispo de Sevilla Don Alonso.
Segundogénito de este último enlace fué el citado Don Pedro «el Mozo».
Joven, quizá más que la Reina, de buena figura y seductoras ma-
neras, supo encender en el impresionable corazón de la casquivana
portuguesa Doña Juana la sola pasión amorosa de su vida 55 .
licoso Maestre . A él y a su hermano el Marqués de Villena, Maestre de Santiago,

alude la estrofa XXII de las «Coplas» manriqueñas : «Pues los 'otros dos hermanos
Maestres, tan prosperados como Reyes, Que a los grandes y medianos Traxeron
•
tan sojuzgados A sus leyes, Aquella prosperidad Que tan alta fué subida Y en-
salzada, ¿Qué fué sino claridad, Que, cuando más encendida, Fué amatada?
55 Sobre la estancia de la Reina en Alaejos y su novelesca fuga, véase Alonso de Pa-
lencia, «Crónica», tom . 11, libr. III, cap . 3 ;—Castillo, «Crónica», cap . CXVIII—y Her-
nando del Pulgar : «Crónica de los Reyes de Castilla Don Fernando y Doña Jsabel» (en
B . AA . EE ., tomo LXX, pág. 234) . Pulgar estuvo por estos años al servicio de Don
Enrique, como escribe en carta a Carrillo .

VI
En Arévalo, el día 14 de noviembre de 1467 . Entra el Infante Rey

en la edad viril . Dispónese la Corte a festejar tal fecha, acudiendo a la
celebración de unos inocentes «momos», entretenimiento dado a cono-
cer por gentes de ultrapuertos, gálicos sin duda, y que, a causa de su
novedad, adquiere por esos años predicamento inusitado en la vida pa-
latina y señorial.
Si atendemos a la significación originaria de tan exótica voz, em-
parentada con la francesa arcáica «momer», era fundamental en seme-
jantes espectáculos el empleo de pintorescos atavíos por los actores.
A veces, los momos quedaban reducidos a lo que hoy llamamos «baile
de disfraces» . Parece ser que «el momear» acaecía en tales casos por
las noches, antes de la cena 56 . En otras ocasiones, se transformaban
dichas fiestas en sencillas representaciones, con un asunto rudimenta-
rio, desprovisto de diálogo . Es muy probable que, en el recitado, exa-
geraran los personajes su mímica con gestos y ademanes cómicos . Esto
sería suficiente para atraer las censuras de algunos rígidos moralistas,
que se confesaban escandalizados de que los hidalgos sirvieran de mo-
tivo para la risa 57 .
Por regocijo harto ingenuo e inocente debían juzgarse los momos,
cuando es la misma Infanta Doña Isabel, educada en los más severos
cánones éticos, quien ha dispuesto el festival y elegido al poeta que
compusiera su recitado . Tratábase de Don Gómez, caballero más rico
en nobleza que en estados, perteneciente a la ilustre casa del viejo
Adelantado Mayor de León Don Pedro Manrique, el cual se estableció
en la villa de Amusco con Doña Leonor de Castilla, su esposa, descen-
diente de reyes . Era, por tanto, el susodicho prócer, señor de Villazo-
peque, hermano de los Condes de Treviño y Paredes y del Obispo de
Coria, todos palentinos insignes.
56 Diego de San Pedro: «Tratado de amores de Arnalte y Lucenda-, en «Clásicos Caste-

llanos», Madrid . 1950 (ed . Gili y Gaya), pág. 32.
57 Alonso de Cartagena, obispo de Burgos, en el comentario al libro «De Providentia»,
por Séneca, libr. 11, cap . XIII . Es texto atribuido falsamente a Pedro Díaz de To ledo .

Bien comprenden los cortesanos por qué prefirió la Infanta a Don

Gómez para la organización del agradable festejo . En su recia mano
alternan el manejo de la lanza y el uso de la pluma . Como su respeta-
do pariente Don Iñigo López de Mendoza, el celebérrimo Marqués de
las serranillas, pudo decir que «la pluma no embota la lanza nin faze
floxa la espada en la mano del caballero».
Aunque comience a blanquear la erguida cabeza de Don Gómez
—había nacido probablemente en 1412—, arde todavía la llama de la
juventud en su animoso corazón, hecho a sufrir los azares de la exis-
tencia.
Desde los días ya lejanos en que tuvo fuerza su brazo para soste-
ner el peso de la espada, reconoció por maestro insuperable a Don Ro-
drigo, su hermano, cuyas invictas banderas defiende durante los varios
años en que se prolongan las contiendas suscitadas en Castilla por los
émulos de Don Alvaro de Luna . Tampoco desertó Don Gómez de
ellas al renacer las luchas civiles contra el menguado Don Enrique . No
figura el hijo de Amusco entre los concurrentes a la vergonzosa farsa
acaecida en Avila ; pero, a los pocos días, aparece encargado de la de-
fensa del «Cimorro», principal baluarte de la vieja urbe castellana.
Desde él extendería tan extrenuo capitán los reconocimientos agresi-
vos por las tierras limítrofes . Así pudo intervenir en la sorpresa de Se-
govia y en la reconquista de Valladolid . Para ganar esta villa, vadea el
Duero, amparado en las sombras de la noche, y aprisiona a las gentes
de Don Enrique, acuarteladas en Tudela.
Tales hazañas, no obstante su mérito innegable, realzarían escasa-
mente la figura de su autor a los ojos de aquellos valientes caudillos
que formaban en el séquito del Infante Rey . Era la inclinación al estu-
dio, el conocimiento de los viejos historiadores, filósofos y moralistas,
la facilidad para hablar y escribir en prosa y verso, lo que llamaba la
atención de los Grandes, sus contemporáneos, que solicitan del pa-
lentino sus consejos y sus obras . El «Cancionero» que formó Don Gó-
mez, reinando ya los Reyes Católicos, a petición del Conde de Bena-
vente, deseoso de deleitarse con la lectura de sus elegantes poemas, en
4 número de ciento once, es rosa abierta a los diferentes rumbos de los
vientos literarios de la época S8 . Unos, breves, son de amor y galante-
58 Fué el Sr . Paz y Melia quien dió a conocer, por vez primera, en 1885, este «Can-
cimero . (Madrid, dos vols . de la «Colección de escritores castellanos») . Le repro-
dujo Don R. Foulché Delbosch en su Cancionero castellano del siglo XV., tomo XXI
de la W. B . AA . EE. (Madrid. 1915). M . y Pelayo estudió a Don Gómez en «Anto-
logía«, VI, 55 .

ría; otros, más extensos, de carácter serio y moral ; algunos, en fin,

«provocantes a risa», ligeros y mesurados . Ya imita las «requestas»,
conforme a las normas del «gay saber» provenzal ; ya usa del alegorismo,
en ingeniosas visiones marcadas con la impronta dantesca ; ya, en ras-
gos geniales y fugitivos, expresa la amarga doctrina del pensamiento
senequista, cuyas imágenes sobre la tragedia del vivir encontrarán for-
ma definitiva en las coplas manriqueñas, tan impregnadas del alma de
Castilla.
Razones suficientes tuvo, pues, la discreta Infanta Doña Isabel pa-
ra distinguir al amusqueño Don Gómez con el difícil encargo de escri-
bir unos «momos» representables en «aquel festival día del nascimien-
to» de Don Alfonso.
El propósito manifestado por la gentil Princesa de participar, co-
mo un personaje más, en la embrionaria obra dramática, imponía al
poeta ciertas limitaciones en la invención del asunto, en consonancia
con el cual debían disponerse los indispensables disfraces para la ca-
racterización de los actores . Era preciso el ennoblecimiento del tema,
a fin de borrar el sabor pagano del espectáculo, en cuyo desarrollo
aparecían celebradas creencias y costumbres de los pueblos nórdicos,
donde aún reinaban las diosas de los humanos destinos.
Un somero análisis de la obra escrita por Don Gómez servirá para
enseñarnos cómo resolvió el inspirado vate los inconvenientes pro-
pios de tal género de composiciones, en las que iban desgranándose un
rosario de «estrenas».
A causa de «divino misterio», había transcendido hasta «aquel
ynabitable e santo monte Elicón», en donde moran las nueve musas
«junto a la clara fuente de Pegasso», la noticia de las fiestas cortesa-
nas que en Arévalo iban a celebrarse con el grato motivo de ser llegado
el catorceno aniversario del nacimiento de Don Alfonso . No ignoran
las graciosas hijas de Júpiter y Mnemosine cuán grandes fueron «los
ynfortunios, peligros, trabajos e malas andanzas», con que probaron al
Infante Rey los «dioses celestiales» desde principios de la edad pueril.
Al penetrar éste ahora en la de su virilidad, convienen las fraternas
diosas que sea «fadado» dicho noble, gentil y prepotente doncel, . ha-
ciéndole «venturoso en este siglo mundano y tan virtuoso que del ce-
leste merescedor fuera» . Pero, como el viaje desde el Parnaso hasta
aquella villa castellana estaría rodeado de incomodidades y peligros
para las tiernas doncellas, «con grandes sacrificios y oraciones», han
alcanzado •«de los altos dioses» que éstos las transformaran convenien-
temente . Hiciéronlo cubriendo a ocho de «vistosas plumas» y a la no-


1
vena con «vedijas de blanchete» . 59 Así, pues, aquéllas quedarían dis-
fradas de aves y ésta de perrito faldero.
El poeta, a quien sus recuerdos de las transformaciones ovidianas
parecen haber sugerido el empleo de tan sencillo expediente poético,
nada dice sobre cuál persona fué la musa a cuyo cargo corrió el papel
de expositor del asunto de los momos . Este mismo silencio mueve a
pensar si lo sería Don Gámez, que pudo valerse de carátula y una es-
clavina de piel para el recitado de su prosa liminar . En cambio, le agra-
da registrar los nombres de las ocho jóvenes que, sucesivamente, des-
filaron ante Don Alfonso, ofrendándole sendos pronósticos de buena
ventura.
Escasas memorias se conservan de estas bellas «musas», «hadas
blancas» propiamente, las cuales figuraban por dichos años como da-
mas de la Infanta Isabel, futura Reina de Castilla . Una de ellas, Doña
Beatriz de Bobadilla, confidente y servidora lealísima, será honrada, al
correr de los años, con el Marquesado de Moya . Fué otra Doña Men-
cía de la Torre, «aquella muy señalada dama por los amores y regalos
con que—según Zurita 69—la sirvió el rey Don Enrique».
Esta Doña Mencía fué la primera que da sus dones al festejado
Monarca . Puesta en su presencia, le dirige la palabra para «fadarle».
que las dichas e venturas
obedezcan tu deseo.
Llega después Doña Elvira de Castro . Concede al Infante Rey, pa-
ra «reposo de los buenos y de los malos espanto», la virtud inaprecia-
ble de la justicia,
porque sy no te guardare
fortuna con amicicia,
se conserve con justicia
lo que tu poder ganare.
59 Palabra poco usada y menos entendida, cuyo significado da Juan Ruiz en su

«Cibro de Buen Amor», versos 1400-1406: «Un perrillo blanchete con sennora ju-
gaba». . . y más adelante : «e falagaré la duenna Como aquel blanchete que yaze so
su penna » (piel). En el «Cancionero» de Baena (Madrid, 1851), pág . 97: «a linda
{ blancheta lanzan grand mastyn» . También se conoció con el nombre de « blanque-
ta» cierta clase de paño burdo que era de color blanco . Así en el cit . «Cancionero»,
pág. 93 : «menosprecian blanqueta o palmilla » . En el testamento de Don Alvaro de
Zúñiga, de 1505, se ordena vestir a cien pobres, «dando a cada uno diez varas de
paño pardo o blanqueta» . (Paredes y Guillén : «Cos Zúñigas, Señores de Plasencia».
Cáceres, 1909, pág. 94) . Desde luego era diversa la derivación etimológica en una
y otra voz.
60 Anales de Aragón»(Madrid-Barcelona, 1853), lib . XVIII, cap . XXIV, pág . 473 .

Pretende, en tercer lugar, Doña Beatriz de Sosa que sea la libera-

lidad o franqueza otra de las virtudes que adornen a Don Alfonso,
sin que
jamás te canses de dar,

nin te fallezca qué des,
nin sepas saber que tienes,
pues al decirlo no basto, 61
nin falle fin a tus bienes
la grandeza de tu gasto.
Determina luego Doña Isabel Castaña, como hada cuarta, que

tenga la virtud de la magnanimidad con los vencidos, a imitación de
Julio César, porque
la saña secutoria, 62
la venganca da de sy.
Condición de leal amador le otorga Doña Juana de Valencia, que
pide para el obsequiado una «cadira», o asiento, en el cielo de los ena-
moradores . Sólo por la dulzura de la mirada, merecería tal galardón
Don Alfonso, en sentir galante de esta quinta musa . Hablando con el
Infante, le dice en bella y fácil cuarteta:
pues con todos tus enojos
miras tan enamorado,
que donde pones los ojos
leuantas nueuo cuydado.
Reminiscencias bíblicas y mitológicas se mezclan en la concesión
hecha por Doña Leonor de Luxán, que desfila en sexto lugar . El sobe-
rano será gentil como Absalón y fuerte como Hércules . Con tales cua-
lidades, le corresponderían en cariño
quantos tú bien quisieres;

pero, al mismo tiempo, sería
de los contrarios temido.
Poderío concede a su Rey y Señor natural «la fada setena», Doña

Beatriz de Bobadilla, hija del hidalgo Pedro de Bobadilla, que fué un
día fiel guardián de los Infantes por disposición de Doña Isabel de Por-
tugal, a quien acompañaban en su retiro de viuda . Esta vieja servidora,
61 No basta decir lo que se tiene.

62 Ejecutiva .

a
que siente «grand amor» por el Infante Rey, anhela para el soberano
que llegue a encontrarse
todo quanto el sol rodea
so tu poderosa mano.
Es, en fin, la octava y última musa, «la señora Infante» Doña Isa-
bel, que a la sazón frisa con los diez y seis años . Dijo así:
Excelente rey, dozeno
de los Alfonsos llamados,
en este año catorzeno
te faga Dios tanto bueno
que pases a los pasados
en trihunfos e vitorias
• [e] en grandezas temporales,
e sean tus fechos tales
que merezcas amas glorias
terrenas e celestiales.
Con estas quintillas dobles, recitadas por Doña Isabel, acabaron
los «momos» que «fizo Gómez Manrique a mandamiento de la muy
ylustre señora Infante» .63 Tal vez, en medio del regocijo de la fiesta,
autorizada por prelados y ricoshombres, alguien pensara en el horós-
copo que un día levantó el sabio obispo de Avila Don Alonso de Ma-
drigal, apodado «el Tostado». El Infante Rey había llegado a su edad
crítica . Acechábale la Muerte para meterlo luego en su fragua—como
cantó Don Jorge Manrique en una de sus inmortales coplas 64— : si de
ella escapaba, por designios de la Providencia, sería un Monarca ex-
traordinario en virtudes y merecimientos . 65 Entonces podría desearle
Gómez Manrique—como en las «estrenas» 66 que le envió al finalizar
el año 1467-, que
vos faga Dios tanto bueno
que paséis a los pasados
s
63 Foulché Delbosc : «Cancionero», tom . II, pág . 101.
64 Estrofa XX . Dice así : «Pues su hermano el inocente, Que en su vida sucesor Se
llamó, ¡Qué corte tan excelente Tuvo, y cuánto gran señor Que le siguió! Mas,
como fuese mortal, Metióle — luego la Muerte en su fragua; ¡Oh juicio divinal1
¡Cuándo más ardía el fuego, Echaste agua!».
65 A. de Palencia : «Crónica», tom . 1 . pág . 140.
66 Foulché Delbosc : «Cancionero», tom . II, pág . 149 .

en la virtud y grandeza
[y] en regir con descrición;
faga vos en la riqueza
otro Mida, y en franqueza
un segundo Macedón 67. ..
y que «el Fi de santa María»
. . .vos faga reynar
en paz en vuestras regiones,
e vos dexe conquistar
Cítara et Ultramar 68
a las bárbaras naciones.
r
67 Alejandro Magno fué alabado siempre por su liberalidad, quedando en proverbio
«ser un Alejandro», según explica Correas en su conocido repertorio de refranes
y frases hechas.
68 Las tierras que se extienden aquende y allende el mar. Este, por antonomasia, es
el Mediterráneo . Por esto. a la Tierra Santa se llamó Ultramar, y la «Historia de
la gran conquista de Ultramar» es narración de los hechos correspondientes a la
primera cruzada .

VII
En la villa de Arévalo continuaron los Infantes hasta el 30 de junio

de 1468 . Huyendo entonces de la peste, marchan con su séquito cami-
no de Avila . Aquí permanecería Doña Isabel, en tanto que su egregio
hermano continuaba hacia Toledo, ciudad que había tomado partido
por el Rey a causa de los manejos e intrigas del Obispo de Badajoz
cerca de las influyentes familias de los Silva y Ayala.
Dista de Avila nueve leguas Arévalo . Al anochecer del viernes pri-
mero de julio llegaron los viajeros a la aldea de Cardeñosa, en donde
resolvieron detenerse hasta la mañana del siguiente día, en que harían
i el recorrido de las dos leguas que aún les faltaba andar para la entrada
en aquella Ciudad.
A este alto en el camino, les invitaba la sanidad del clima de dicha
aldea, situada en el límite sur de la Sierra de Avila . Abundan encinares
y viñedos dentro del término municipal, y, próximos a la aldehuela,
hay extensos prados que baña el Adaja, río de cauce profundo, abun-
dante en sabrosa pesca de anguilas y truchas.
Una de éstas, en pan, fué servida a Don Alfonso, entre otros man-
jares, para la cena, porque era muy aficionado a semejante vianda.
«Comió della—escribe Valera 69-, aunque poco, y luego en punto le
tomó un sueño pesado, contra su costumbre, e fuése a acostar en su
cámara sin fablar palabra a persona, e durmió allí fasta otro día a hora
de tercia, lo qual no solía acostumbrar ; e llegaron a él los de su cáma-
ra, e tentaron sus manos e cuerpo, e no le fallaron callentura, e, como
no despertaba, comenzaron a dar voces, y él no respondió ; e, al clamor
e grandes voces que daban, el Arzobispo de Toledo, y el Marqués de
Villena y el Obispo de Coria, con la señora Princesa, vinieron, a los
quales ninguna cosa habló, e tocaron todos sus miembros, e no le fa-
llaron landre; e venido el físico a grand priesa, lo mandó sangrar, e nin-
guna sangre le salió; e finchóse la lengua, e la boca se le paró negra, e
ninguna señal de pestilencia en él parescio ; e así, desesperados de la vi-
69 «Memorial ., cap . XI, pág. 45 .

da del Rey, los que muchos le amaban, menguados de consejo, daban

muy grandes voces, suplicando a Nuestro Señor por la vida del Rey;
unos, facían votos de entrar en religión ; otros, de ir a muy largas ro-
merías; otros, facían diversas promesas; e, sin ningún remedio, el
inocente Rey dió el espíritu a Aquél que lo crió en el quinto día del
mes de julio».
Acepta Valera la creencia de que había sido envenenado Don Al-
fonso por orden de alguno de los nobles confederados, descontentos
del joven Infante, a causa de la independencia de su carácter, nada fá-
cil de sojuzgar . Menos cauto Alonso de Palencia, señala a Villena como
culpable de tan alevosa muerte, en conformidad con los indicios que
la precedieron . Disiente, sin embargo, Enríquez del Castillo, 70 con
quien se conforma Hernando del Pulgar, 71 el cual asegura que «el
Príncipe se sintió malo de una seca, en tanto grado, que luego pares-
cieron en él señales de muerte, en tal manera, que no lo pudieron sacar
de [Cardeñosa], donde estuvo por espacio de quatro días, cada día
más aquexado, hasta que el quinto día fallesció, martes en la noche».
A las pocas horas del óbito, hízose cargo del cadáver Don Iñigo
Manrique, uno de los más sinceros partidarios del infortunado Monar-
ca . Con toda presteza organizó el Obispo la fúnebre comitiva, en que
formaron los servidores del difunto y los de Don Iñigo . A la temerosa
luz de las antorchas, aparecían iluminadas débilmente las ricas telas
que cubrían el féretro, cuyas varas eran llevadas por dos acémilas, ves-
tidas con sendos paramentos . Tras fatigosa jornada, columbróse, al
fin, la villa de Arévalo . En su viejo monasterio de San Francisco, situa-
do extramuros, quedó sepultado el cuerpo del Infante Rey, que años
adelante se trasladó a la Cartuja de Miraflores, en Burgos.
Apenas acaecido el tránsito de Don Alfonso, sin detenerse más en
Cardeñosa, fué conducida Doña Isabel a la próxima ciudad de Avila
por el Arzobispo de Toledo y el Marqués de Villena . Como la triste
noticia había transcendido rápidamente por villas y lugares, dispusie-
ron los acompañantes de la Infanta, para mayor seguridad de su per-
sona, que se aumentara la vigilancia de aquella población, en que Doña
Isabel quedaría de asiento en tanto se dilucidaba el pleito sucesorio.
Era deseo del Arzobispo que Doña Isabel tomase la gobernación
y título de Reina, pues le pertenecía como a verdadera sucesora del
Infante, su hermano . Apoyábanle, con la mayor parte de los nobles de
70 «Crónica», cap . CXIV, pág. 178.

71 «Crónica de Don rFernando y Doña Isabel», pág . 231 .

la liga, casi todas las ciudades que habían levantado bandera de rebe-
lión contra Don Enrique . Entre éstas figuraba Palencia ; Acuñas, Mari-
riques y Castillas aparecían en las filas de aquéllos.
«A lo qual la Serenísima Princesa—según dice el autor del « .Memo-
riat»—respondió que nunca pluguiese a Dios que, viviendo su hermano
el rey Don Enrique, ella tomase la gobernación ni título de Reyna de
Castilla ; y lo que entendía de fazer sería que trabajaría con su hermano,
quanto a ella posible fuese, porque tuviese otra forma en la goberna-
ción destos Reynos que fasta allí había tenido».
Aceptó Villena el criterio expuesto por Doña Isabel, y, entablando
seguidamente negociaciones con Don Enrique, obtuvo que, en forma
solemne, celebraran vistas, y el Rey, tras recibir la obediencia de dicha
Princesa y sus valedores, la reconociera por sucesora legítima en el
trono castellano.
Verificóse el histórico encuentro, el lunes 19 de septiembre de
H68, en Guisando, entre Cadalso y Cebreros . Allí, «la dicha princesa,
mi hermana—escribirá el Rey 72 a los concejos desde el lugar de Casa-
rrubios, con fecha 25 del citado mes—, me reconoció por su Rey e se-
ñor natural de todos estos reinos e señoríos, e me otorgó, e hizo la
obediencia e reverencia que me debía, e me prometió, e juró de me
haber, e tener, e obedecer, e servir, e seguir en todos los días de mi
vida como a su rey e señor natural, e asimismo los dichos arzobispo
de Toledo, e maestre de Santiago, e conde de Osorno, e adelantado,
e los dichos obispos de Burgos e Coria, e Gómez Manrique . . ., e yo
movido por el bien de la dicha paz e unión de los dichos mis reinos,
e por evitar toda materia de escándalo, e división dellos, e por el gran
deudo e amor que siempre ove, e tengo, con la dicha princesa mi her-
.mana e porque ella está en tal edad, que, mediante la gracia de Dios,
puede luego casar e haber generación, en manera que estos dichos mis
reinos no queden sin haber en ellos legítimos sucesorer de nuestro li-
naje, determiné de la recibir e tomar, e la recibí e tomé, por princesa
y mi primera heredera e sucesora destos mis dichos reinos e señoríos,
' e por tal la juré, e nombré e intitulé, e mandé que fuese recibida, e
nombrada, e jurada por los prelados, e grandes, e caballeros que ende
estaban, e por todos los otros de mis reinos, e por los procuradores
de las ciudades y villas dellos por princesa y mi primera heredera des-
tos dichos mis reinos, e por reina y señora dellos, para después de mi
vida».
72 ZURITA : «Anales», lib . XVIII, cap . XIX, pág . 465 .

u
Al famoso convenio, siguió la carta real de El Pardo de 30 de sep-
tiembre . Ordena Don Enrique a las ciudades, villas y lugares del Reino
que no se haga modificación en los oficiales y alcaides de las fortale-
zas y que, de allí adelante, obedecieran los mandatos de su «bien ama-
do» Villena . Era preciso además que alzaran pendones por el Rey con
la misma solemnidad y fiesta acostumbrada al advenimiento de nuevo
soberano.
A los pocos días—la fecha ha quedado imprecisa—, ejecutó Pa-
lencia la ceremonia de la proclamación en la forma solemne acostum-
brada . El Asistente Don Pedro de Castilla, medio hermano de Don
Sancho, tremolaría el Pendón Real dentro de la Iglesia Mayor, y, más
tarde, acompañado de regidores, caballeros, heraldos y trompeteros,
recorrería las viejas rúas, para detenerse en las plazas de San Antolín,
Tablado, Mercado Viejo y Azafranal, donde resonarían las voces de
«¡Castilla por el Rey Don Enrique!».
, Cuándo éste tuvo noticia del feliz suceso se hallaba en Colmenar
de Oreja . Resolvió mostrar la satisfacción que por ello sentía, y, según
era frecuente en aquel dadivoso monarca, acudió al expeditivo proce-
dimiento de favorecer a la Ciudad con la concesión de una fábrica de
moneda 73 . «E porque antiguamente en essa dicha gibdad de palencia
obo casa de moneda, e se labró en ella 74, según que en las otras mys
casas de moneda de las otras cibdades de mys Reynos, donde antigua-
mente las obo, por la presente bos hago merced que de aquí adelante,
y para siempre jamás, aya en essa dicha cibdad una casa de moneda
perpetua».
Si los nombres antiguos de las calles aluden, con frecuencia, a las
industrias otrora en ellas montadas, hay que admitir, como hecho cier-
to, que la instalación y funcionamiento de esa «casa de moneda» se
llevó a cabo en la actual vía, enclavada entre San Bernardo y Becerro
de Bengoa, que se dice «de la moneda» en documentos notariales del
siglo xvi.
Tal fábrica tuvo, a lo menos en el papel, una plantilla obrera im-
portante . «En ella aya—dice la carta real—un thesorero e un scrivano°
73 Ardí . municipal : «Libro de Provisiones=, folios 7 vto . y 8 . La copia notarial lleva fe-
cha de 21 de noviembre de 1560.
74 «Silva>, tom . 1, pág. 96 . La erudita explicación del SR . VIELVA RAMOS va ilustrada
con dos grabados de monedas que se labraron en Palencia durante el reinado de
Doña Urraca . Se copiaron de la clásica obra de Alóíss Heios, «Descripción general
de las monedas hispano-cristianas desde la invasión de los árabes» . Madrid . 1865-69, to-
mo 1,3y4 .

y dos allcaldes y un alguacil y dos guardas e un maestro de balanga y

un ensayador y un éntallador y un fundidor e un número de ciento y
ginquenta obreros y monederos».
Comprendida entre las «casas de moneda de número», ninguna li-
mitación señala el Rey en cuanto a la naturaleza de los metales que ha-
yan de emplearse en los numos—«se labre en ella todas las monedas
de oro, plata y vellón»— ; pero sí determina que la ley y la tabla serán
iguales a las establecidas en Toledo y Ciudad Real.
Señala, en fin, Don Enrique IV que gozará la nueva ceca «de todas
las franquezas que las dichas casas de moneda de Toledo y Burgos
tienen por privilegios de los emperadores y reyes de gloriosa memoria».
A menos de un quinquenio quedaría acortada la vigencia del do-
cumento real precedente . Para poner fin a la anárquica situación eco-
nómica que asfixiaba el comercio, obligado al restablecimiento del
trueque de los productos como norma general, ya que la moneda esta-
ba. desvalorizada, dictó el Rey la conocida ordenanza de 26 de marzo
de 1473 en que, de ciento cincuenta casas de moneda existentes a la
e
sazón, sólo fueron reconocidas seis para todo el Reino, excluyéndose
la palentina . 75
Hoy se sabe que tomó parte conveniente en tan necesaria resolu-
ción, solicitada por las Cortes en reiteradas ocasiones, el Cardenal Don
Rodrigo de Borja, Obispo de Valencia, que desembarcó en la capital
levantina el 17 de junio de 1472 como Legado «a látere» de Sixto IV,
elegido el año anterior para ocupar el Solio pontificio 76 . Aunque se le
había encomendado la difícil misión de recaudar fondos con que aten-
der a los gastos de una cruzada contra los turcos, también debía inter-
venir en cuantos problemas afectaran a la paz y sosiego de Castilla.
Contábase entre ellos uno . que competía a Palencia ; pero cuya so-
lución era de gran interés para sus obispos, divorciados de las gentes
de aquella Ciudad a causa de las contiendas con Don Gutierre de la
Cueva.
75 «Cortes de los antiguos reinos de León y de Castilla publicados por la Real Academia de la
7-Iittoria», tom . III, págs. 835-884 . Qucdaron las cecas de Burgos, Toledo, Sevilla,
Cuenca, Segovia y La Coruña.
76 PASTOR : «7-listoria de los Papas», Barcelona, 1910 ; tom . II, vol . IV, pág . 199 .-Sobre
la llegada de Borja a Valencia ; el fastuoso recibimiento que allí se le hizo ; la mar-
cha a . Barcelona y su regreso a aquella Ciudad levantina, y, finalmente, la visita
que recibe, el 16 de octubre, de Don Pedro González de Mendoza, a quien con-
cede el capelo Roma cinco meses después, véase lo escrito por DR . SANCHIS RIVERA.
en el «Boletín de la Real Academia de la 7iistoria», tom . LXXXIV, pág. 122 .

Cierto que al fallecimiento del Infante Rey, «se apresuraron este

Prelado y Don Sancho de Castilla—según ha dicho el Sr . Orejón 77—
a entablar negociaciones y pusieron todos los debates y contiendas pa-
sadas en manos del discreto varón Don Sancho de Prestinos, Arcediano
de Lara y Canónigo de Palencia, para que los resolviese por vía de
derecho, y no de otra manera» . Cierto también que «tan buena maña
se dió para cumplir el docto prebendado su cometido, que, , al poco
tiempo, eran el Obispo y Don Sancho tan amigos como antes lo fue-
ron, devolviendo este último la casa de Villamuriel de que se había
apoderado» . Pero no es menos cierto que, a pesar de tan hábil y pronta
mediación del prudente capitular, prosiguió el pleito a que diera causa
el derribo del Alcázar, en julio de 1465, por mandato del noble Casti-
lla, previa autorización del Infante Rey . Esta lentitud en el despacho
del asunto, que era el más importante de los puestos en manos de Pres.
tinos, y tal vez de algún otro colaborador judicial, estaría determina-
da por la intervención anterior de la Curia pontificia, intervención qué
habrían provocado los jueces fulminadores del entredicho en 1466 . Es,
por lo demás, indudable, que se seguía pleito en Roma entre la Ciudad
y el Obispo, ya que consta, documentalmente, que se remitió a la Ca l
pital del Orbe católico cierta cuantía de maravedises por dicha causa .78
El miércoles 26 de abril de 1469, al amanecer, moría en el castillo
de Magaz Don Gutierre de la Cueva, según registra el Acta municipal
conservada 79 . Nombrado para sucederle en la sede vacante el muy
docto escritor Don Rodrigó Sánchez de Arévalo, que se hallaba én
Roma, tomó posesión del Obispado por poderes que otorgó a Juan
Ruiz de Arévalo, Arcediano de' Benavente . Estando reunido el Concejo,
bajo la presidencia del Asistente Don Pedro de Castilla, en la iglesia
de San Francisco, entró dicho Arcediano en el templo y pidió, en nom-
bre de su poderdante, se le reconociera y jurara como Señor de la Ciu-
dad . Así lo hizo, en efecto, Don Sancho de Castilla ; pero, previamente,
«fizieron juramento y omenaje, así el dicho señor don sancho, en nom-
bre de la dicha cibdat, como los dichos señores arcediano de benaven-
te e bachiller de castro, en nombre del dicho señor obispo, que sobre]
debate del alcázar que tomó la dicha cibdat al obispo don Gutierre,
el dicho señor obispo [Don Rodrigo] nombrará por sí, por una persona
77 Obr. cit : pág . 80.

78 Arch . municipal . Envoltorio 55, núm . 17.
79 Arch . municipal . Envoltorio 33, núm. 30. Folios sueltos incluidos dentro del libro
de actas de 1569, tal vez por errónea lectura . de la verdadera fecha :

•
de la dicha cibdad, otra persona, para que amas juntamente, e no el
uno sin el otro, vean el dicho debate, e lo determinen, como quisieren
e por bien tuviesen, por vía de derecho, e que amas partes estarán por
lo que aquellos librasen e determinasen, e que si los dichos amos no lo
libraren ni determinaren, que dicho debate e pleito quede en el estado
que agora está, para que conoscan dello los jueces ante quien pende e
pendía en tiempo del dicho obispo don gutierre, e aquel dicho señor
obispo [Don Rodrigo] no lo mande demandar en Roma ni levar el plei -
to allá, salvo que lo libren e conoscan dello los jueces que acá conos-
can dello, e que no apelen de la tal sentencia o sentencias el dicho
señor obispo e la dicha cibdat» . 80
80 El acta municipal de 25 de enero de 1470 figura entre las hojas sueltas a que he-
mos hecho referencia en la nota anterior . Copiamos íntegra la parte referente al
juramento que tomó Don Sancho de Castilla a los representantes del Obispo Don
Rodrigo Sánchez de Arévalo y del que prestó a su vez, en nombre de la Ciudad,
al Prelado : «Paresció presente el arcediano de benavente con una bula del santo
padre de cómo faze obispo de palencia al señor don Rodrigo de arévalo e ciertos
poderes del dicho obispo para él, e, puesto muchas probancas, pidió que las com-
pliesen, e los allcaldes e rregidores obedesciéronlas . E luego dieron poder al señor
don sancho para tomar juramento al dicho arcediano, en nombre del obispo, por-
que cumplirá todos los prebilegios e confirme las libertades en ellos contenidas.
Luego estovieron todos del dicho Regimiento en el Consejo a do libran los allcal-
des, e el dicho señor don sancho, en nombre de la cibdat, e, por verdad del poder
que le fué dado de los dichos allcaldes e rregidores, tomó juramento e omenaje,
una e dos e tres veces, al dicho arcediano de benavente, en nombre del dicho se-
ñor obispo, en virtud del poder del dicho señor obispo aue le fizo e truxo, que el
dicho señor obispo guardaría e guardará los capítulos de yuso contenidos . E et
dicho señor arcediano don juan Ruiz de arévalo así lo juró en formó, e fizo ome-
naje, una e dos e tres veces, segund fuero de españa, en manos del dicho señor
don sancho, e asimismo fizo el dicho juramento e omenaje el bachiller alfonso de
castro, clérigo de esta diócesis, criado del dicho señor obispo, por virtud del po-
der del dicho señor obispo que ende presentaron . Primeramente, fizieron juramen-
to e omenaje, en ánima del dicho señor obispo, de guardar los previlegios e fran-
quezas desta dicha cibdad . Otrosi fizieron juramento e omenaje de guardar la
ordenanza del vino de la dicha cibdat . Otrosi que guardará la manera de los pro-
4 pios e cofradías de la dicha cibdat . Otrosi que los merinos no llevarán más dere-
chos que los contenidos en la sentencia que dió el licenciado valdenebro, juez del
Rey . Otrosi fizieron juramento e omenaje de guardar otra escritura, que se dió a la
cibdat por el obispo don pedro, sobre las allcaldías e rregimientos, en que manda
que el que fuere allcalde o regidor un año nó lo pueda ser el año siguiente hasta
tercero año. Otrosi fizieron juramento e omenaje que no se pornía la cárcel de los
presos de la cibdat salvo en casa llana . [Sigue el juramento y homenaje arriba co-
piado sobre el pleito del Alcázar] . Otrosi el dicho señor don sancho lizo juramen-

Aunque hubiera querido Sánchez de Arévalo, por medio de sus

provisores, dar tin al pleito, se lo habría impedido la muerte . El epita-
fio da la fecha exacta del fallecimiento : obiit anno septimo Pauli Pon-
tificis Maximi, IV nonas Octobris» . Es decir, el 4 de octubre de 1471:
Era grande el predicamento de la familia de los Mendoza cerca de
Enrique, a quien habían defendido, con los Velasco, en las pasadas lu-
chas . De otra parte, compartía el interés del Rey por Don Diego Hur-
tado un próximo deudo de éste : Don Pedro González de Mendoza ; el
«Cardenal de España» . En septiembre de 1473 partió de Valencia, en
viaje de regreso a Roma, Don Rodrigo de Borja, Legado «a látere» . An-
tes de abandonar la península había recibido las bulas con la designa-
ción de Don Diego para Obispo de Palencia y ultimado el compromiso,
entre el nuevo Prelado y la Ciudad, acerca del pleito sobre la destruc-
ción del Alcázar . El documento, que llevaba la fecha predicha, apare-
cía registrado, con lamentable parquedad en cuanto a su contenido, en
antiguo «Inventario» del Archivo Municipal 81.
Con esto se aquietaría la Ciudad, pasado el funesto período de
enconadas luchas civiles, disponiéndose, en 1474, a defender la legiti-
midad sucesoria que representaba la graciosa «Infante» de los momos
manriqueños, «sobre todas virtuosa», Isabel de Castilla.
SEVERINO RODRIGUEZ SALCEDO
to e omenaje de guardar los derechos, e libertades, e previllegios, de dicho señor

obispo e desa iglesia . E luego el escrivano, por virtud del poder que de la dicha
cibdat tiene, dió por testimonio todo lo susodicho en la manera que habían pasa-
do los dichos abtos».
81 Archivo municipal . Envoltorio 7, número 48 .

APENDICES
1.
(Carta del Rey D . Alonso mandando ir a la guerra, con los privilegios

y, en caso contrario, con las penas señaladas)
Don Alonso por la gracia de Dios, Rey de Castilla, de León, de

Toledo, de Galicia, de Sevilla, de Córdoba, de Murcia, de Jahen, del
Algarbe, de Algecira, de Gibraltar e señor de Viscaya e de Molina, a
todos los Concejos, alcaldes, alguaciles, regidores, caballeros, escude-
ros, oficiales e ornes buenos de todas las ciudades e villas e lugares de
nuestros reinos e señoríos, así realengos como abadengos e órdenes e
behetrías e señoríos como otros qualesquier nuestros suditos o natu-
rales, a quien esta mi carta fuere mostrada o el treslado della signado
de escribano público, o della sopiéredes en qualquier manera, salut e
gracia; ya abréis sabido como por los muy grandes e notorios crímenes
e delitos e pecados fechos e cometidos e consentidos e continuados
por Don Enrique, mi adversario e antecesor, en grande deservicio de
nuestro señor Dios e ofensa de su santa fe católica e destrucción e su-
bersión de estos nuestros reynos e de los tres estados dellos, quebran-
tando a las iglesias curadores e ministros dellas sus inmunidades, e mal-
tratando o desonrando los caballeros e fidalgos e defensores, e depe-
chando e robando los cibdadanos e labradores, pasando e violando los
previlegios de las cibdades e villas, sosteniendo los moros enemigos de
nuestra santa fe católica e trayéndolos consigo e teniéndolos en su ca-
sa e palacio e dándoles el sueldo doblado que a los cristianos, non fa-
ciendo ni administrando justicia, cambiándola e vendiéndola por dine-
ros, viciado de voluntad en todas las cosas, no sometido a ninguna
ley ni razón, sino en tan gran profundidad de mal que dió a doña Juana,
llamada su mujer, a Beltráñ de la Cueva para que usase della a su vo-
luntad, e una fija suya dió a los dichos mis Reynos por heredera dellos
non lo seyendo, faciendo e cometiendo e continuando por sí mismo, e
mandando e faciendo e consentiendo fazer e cometer en su casa e cor-

te e palacio los ynormes pecados que corrompen los aires e destruyen

la natura umana, e por su culpa e en su cargo son los dichos pecados
tantos e en tal manera acrecentados en estos mis Reynos que no se le-
ye ayer seydo en tiempo de los pasados ; e por ello se esperaba la per-
dición e destruyción destos Reynos ; por lo cual e no lo pudiendo los
perlados e caballeros de los dichos mis Reynos sofrir e comportar e
pagar la debda que debían a Dios e a mí, e por dar remedio conve-
niente a ellos, e a todos los dichos mis Reynos, el dicho don Enrique
fué privado e depuesto de la silla e dignidad real destos mis Reynos;
E yo como primero heredero, legítimo sucesor de los dichos mis Rey-
nos soy jurado e rescibido por Rey e señor dellos, e con los grandes e
Rico ornes que conmigo están juntos, yo he estado en el campo espe-
rando que saliera de la cibdad de Toro, donde está encerrado fasta
agora, e por falta de los mantenimientos del campo e por esperar al
maestre de Calatrava e a don Pedro de Velasco e otros caballeros e
gentes de mis Reynos que se vienen a juntar conmigo, acordé con los
dichos grandes de mis Reynos que conmigo están de me aposentar en
esta villa de Valladolid ; e porque yo mando juntar e llamar, demás de
las gentes que tengo, todas las otras gentes de mis Reynos e señorío ; e
es mi merced e voluntad que todos los caballeros fijosdalgo de mis
Reynos e los caballeros armados me vengan a servir e así mesmo los
pecheros e labradores en esta tan santa e justa cabsa que persigo : Por
ende yo vos ruego e mando a vos los dichos caballeros fijosdalgo e ca-
balleros armados e así mesuro . pecheros e labradores que luego vista
está mi carta o della supiéredes en qualquier manera, vengáis a me ser-
vir e vos juntar conmigo a do quier que yo estoviese ; los que toviére-
des caballos con vuestros caballos e armas, e los de a pié con sus ba-
llestas e lanzas e otras armas vuestras que touiédes ; e venidos, yo vos
entiendo fazer muchas mercedes e galardones e guardarvos he vues-
tros privilegios e honrras e libertades ; e mandarvos he pagar vuestros
sueldos e mantenimientos del tiempo que estuviéredes e continuáre-
des a mi servicio, a caballo o a pié con vuestras armas, e a los que
enviaren otros por sí armados a me servir o estuviéredes en el dicho mi
servicio, avrán costa treinta días primeros siguientes del día que vos
presentáredes ante los mis contadores mayores, yo vos franciaré e
vos faré e fago francos e libres e quitos de pedidos e monedas e mo-
neda forera a vosotros, a vuestras mujeres e fijos para en todas vues-
tras vidas así como si fuesedes fijosdalgo notorios, e en fin de los di-
chos treinta días, que así oviésedes estado e continuado en dicho mi
servicio, vos mandaré asentar e por la presente mando a los dichos

EL PEINADO DEL PRIMER ALFONSO XII EN PALENCIA 73
•
mis contadores mayores vos asienten en los mis libros e en lo salvado
dellos la dicha nuestra franqueza e libertad e vos den e libren nuestras
cartas privilegios para que vos sea guardada esta merced que yo vos
fago para en todas vuestras vidas e de vuestras mujeres e fijos, mandan-
do por las tales cartas a todas las justicias de los dichos mis regnos e
señoríos que vos guarden e fagan guardar la dicha merced e franque-
zas e libertades que vos yo fago ; la qual juro y prometo en mi fe y
verdadera palabra como Rey e señor de vos guardar e mantener en to-
das vuestras vidas e de vuestras mugeres e fijos, entera y cumplida-
mente sin falta nin mengua alguna ; e por la . presente mando a todos
los dichos mis subditos naturales, caballeros fijosdalgo e caballeros ar-
mados e pecheros e labradores que non vayades a los llamamientos
del dicho don Enrique, mi adversario, ni vos juntedes con él ni con sus
gentes o seades cumplices, e los que con él estades vos apaytades dél,
pues vedes cuanto es deservicio de nuestro señor Dios e contra nues-
tra santa fé católica e mal e damnnos e destruyción de aquestos reinos,
sostener las maldades e pecados e injusticias que en aquestos mis regnos
a se han .fecho e fasen por el dicho don Enrique, mi antecesor, e por sus
ministro e oficiales e otras personas que cerca dél están ; e vos vades a
vuestras casas o lugares do salistes, so pena de cien mil maravedís e de
perder e\que ayades perdido por el mesmo fecho todas vuestras villas
e lugares e fortaleeas e bienes e heredamientos e oficios e mandas e
raciones e quitaciones nuestras que tenedes en los mis libros ; e los fi-
dalgos e caballeros armados nuestras exenciones e libertades, e los pe
eheros so pena de muerte ; las quales penas vos certifico e prometo
que si no lo fasedes e cumplides así, mandaré executar en vuestras per-
sonas e bienes ; e porque esto venga a noticia de todos, e dello non
podades pretender ignorancia, mando que esta mi carta o su treslado
signado de escryano público como dicho es, sea pregonada e poblicada
por las plazas e mercados e otros lugares acostumbrados de estas di-
chas cibdades e villas e lugares . Dada en la noble villa de `Valladolid,
dos días de agosto año de nascimiento de nuestro señor Jesucristo de
mili e quatrocientos e sesenta e cinco años ; yo el Rey ; yo juan ferran-
dez de Hermosilla, secretario del Rey nuestro señor la fice escribir por
su mandado.
E en las espaldas de la dicha carta estaban estos nombres que se
siguen : Archiepiscopus toletanus ; El Almirante ; el conde Don Alvaro,
el maestre de Alcántara, el Marqués; el conde Don Diego . (1Í
(1) Transcrito por Don Francisco del Valle, culto Archivero del Estado .

2.
(Carta real por la que se ordena a Don Sancho de Castilla el derribo

del Alcázar de la Ciudad)
Don Alfonso . . . por quanto yo enbié Rogar e mandar al Reuerendo

padre jn xpo don gutierre de la cueua, obispo de palenciá, que entre-
gasse la alcágar de la dicha cibdad al muy Reuerendo padre jn xpo don
alfonso Carrillo, arcobispo de toledo, chanceller mayor de Castilla e
del mj consejo, como a su superior, siendo a él sufragano, para que El
lo touiese durante los escandalos e bollicios destos mjs Reygnos e se-
ñoríos, porque del dicho alcágar no se me seguiese perjuicio por ser
El dicho obispo hermano de beltrán de la Cueua, E que, después de
pacificados y allanados los dichos escándalos, yo ge lo mandaría tor-
nar e Restituyr, certificandole que si lo non feziese que mandaría con-
batir e tomar el dicho alcacar, E el dicho obispo, en grand menospres-
cio mjo, tomó la dicha mj carta e prendió al mensajero que la leuaua e
lo'tovo preso asaz días e non quiso entregar el dicho alcágar, , segund
que ge lo enbiaua mandar ; E bisto como de lo tal se me podía segujr
mucho deseruicio e dapno a la dicha cibdat e escándalo a los dichos
mjs Reynos e señoríos, yo enbié mandar a don sancho de Castilla, mj
basallo, que luego conbatiese El dicho alcácar, mandando a -la dicha
cibdad qué le ayudase e diere todo fauor e ayuda para ello, ponjéndo-
les cerca dello muy grandes penas, lo qua] la dicha cibdad fizo Com-
pliendo mjs cartas e mandamjentos, entendiendo ser cunplidero a mj
seruicio, ayudaron al dicho don sancho a tomar el dicho alcácar e de,;
rribar alguna parte dél . E por Racón que bos el dicho don sancho e la
dicha cibdad de palencia e alcaldes, alguaziles e Regidores, Caualleros,
escuderos, oficiales e ornes buenos della vos temedes e Recelades que
por el dicho obispo, o por los otros obispos ; sus sucesores, que des-
pués dél bernán, sea demandado por alguna bía e manera en algúnd
tienpo El derrocamjento del dicho alcácar, yo por esta mj carta seguro
e prometo en mj fe e palabra Real de sacar a parte e a saluo de todo
ello a bos el dicho don sancho e a la dicha cibdad e becinos e mora-
dores della, en tal manera que non sean thenudos njn obligados a Res-
tituyr el dicho alcácar en la manera que primero estaua njn a pagar co-
sa alguna por este Respetto, E si caso fuere que por justicia en algund

tiempo ellos ayan de ser e sean condepnados para lo pagar e satisfazer

en qualqujer manera, que en tal Caso yo lo mandaré pagar e pagaré de
mjs Rentas e pechos e derechos, sin que al dicho don sancho njn a los
vezinos de la dicha gibdad aya de benjr nin benga dapno alguno por
la dicha Razón, pues que lo han fecho e fezieron por mj seruigio se-
gund e como dicho es, de lo qual mande dar esta mj carta, firmada de
mj nonbre e sellada con mj sello . Dada en la noble billa de valladolid a
dos días de jullio (sic) año del nascimiento del nuestro señor jesuxpo
de mili e quatrocientos e sesenta e cinco años . yo el Rey . yo johan fe-
rrández de hermosilla, secretario del Rey nuestro señor, la fize escre-
ujr por su mandado . En las espaldas de la dicha carta estauan estos
nombres : Archiepiscopus Toletanus . El conde don Aluaro . El conde
d ; Benauente . El almjrante . Cauriens, Registrada».
3.
(Requerimiento de Don Sancho al Concejo para que ayude la Ciudad.

en el derribo del Alcázar)
En la noble cibdad de palengia mjércoles diez días del mes de ju-

llio año del nascimjento del nuestro señor jesuxpo de mili e quatro-
cientos e sesenta e cinco años, estando dentro en el corral e moneste-
rio de sant francisco que es en la dicha gibdad E estando y presentes
ayuntados a su concejo e Regimjento los allcaldes, Regidores de la di-
cha cibdat e otras asaz personas e especialmente aluar gonzáles de
cisnerós e alfonso de villegas e alfonso de la Rua, allcaldes, E otrosi
estando presentes bernaldo de gamora E sancho garcía e lope sánchez
e Ruy nuñes e fernando de aujla E Rodrigo de aguilar E alfonso dias
de paredes e diego de Cuete, Regidores, E otros deputados del común
de la dicha cibdad, En presencia de mj diego ferrándes de merodio, es-
crivano de nuestro señor el Rey e su notario público en la su corte e
en todos los sus Reygnos e señoríos, e otrosi escrivano de los fechos
e Cuentas del concejo de la dicha cibdad E de los testigos de yuso es-
criptos, Eparesció y luego presente El señor don sancho de Castilla E
dixo a los dichos allcaldes e Regidores e deputados, por birtud del po-
der que del señor Rey tenja, e que bien sabían todos los males e dap-
ños e muertes e Robos e fuercas que la gente del obispo auja fecho e
faGia de Cada día del alcácar de la dicha gibdat, por ende que les man-

b
daua e mando de parte del dicho señor Rey e por birtud del dicho
poder que de su merced tenja que fuesen luego con él e le diesen todo
fauor e ayuda para conbatir e derribar El dicho alcázar, E que él que-
ría ser el primero para comencallo . El qual dicho don sancho fizo plei-
to e o menaje en manos de rruy gutiérres de baltanás, escudero fijo-
dalgo que y estaua presente, e una, e dos, e tres beses ; e una, e dos, e
tres beses; e ' una, e dos, e tres beses, como Cauallero fijodalgo, se-
gund fuero de españa, de dar todo su fauor e ayuda a la dicha cibdad,
E por ende que les mandaua e mandó que le diesen luego todo fauor
e ayuda para todo ello, so pena de muerte en sus personas e de confis-
cación de sus bienes e fazienda dellos e de Cada uno dellos, que por
esso mismo yncurriesen non lo faziendo, aplicándolos al fisco e Cáma-
ra del dicho señor Rey . E luego los susodichos, en nonbre del dicho
señor Rey, le Respondieron que lo El feziese y enbiase por gente, que
ellos non osarían fazer aquesto, porque se temjan ellos e sus herederos
que después ge lo demandase el dicho señor obispo e sus subcesores,
E aun porque era Casa fuerte e pertrechada e con asaz gente e podrían
ende muchos dellos morir e peligrar . E luego el dicho don sancho de
parte del dicho señor Rey les Requirió so las dichas penas, por segunda
y tercera vez, que conpliesen luego su mandado e como mandado del
dicho señor Rey, pues él tenja poder para ello, segund las proujsiones
que El tenja, e su alteza ge las auja mandado dar e las él tenja ante
ellos presentadas, e lo ellos sabían e por tal lo aujan Rescebido . E luego
los susodichos dixieron que pues les era forrado fazer por mjedo de
las dichas penas, más que de su boluntad, que les plazía, pero que lo
pedían a mj El dicho escrivano que ge ló diese por testimonjo E de to-
do esto en como pasó, E, del mandamjento que] dicho don sancho les
fazía, dixíeron los dichos allcaldes e Regidores que pedían e pidieron
a mj El dicho escrivano que ge lo diese así por testimonjo todo para
guarda e derecho de lo dicha cibdad e suyo en su nombre . Testigos
que fueron presentes a esto que dicho es . johan de aujla e miguel
sánches, lonbardero, e johan goncales de seujlla, Recabdador, e johan
Rodrígues de barverde, e pedro pas, escrivano del Cabildo E yo el
dicho diego ferrándes de merodio, escrivano e notario público sobre-
dicho que fué presente a esto que dicho es, en uno con os dichos tes-
tigos e por Ruego e pedimjento de los dichos alcaldes e Regidores
este público jnstrumento fiz escreujr . E por ende fiz aquí este mjo sig-
no en testimonio de berdad . diego ferrándes .

4 ..
(Requerimiento del Síndico del Concejo a los Provisores del Obispo

sobre la destrucción del Alcázar y término del entredicho)
«7n Dei nomjne Amén . Sepan quantos este público jnstrumento vie-
ren cómo en la noble cibdat de palencia a siete días del mes de enero
año del nascimjento de nuestro señor jesuxristo de mill e quatrogientos
e sesenta e siete años, Estando en el campo de la yglesia Cathredal de
la dicha cibdat los venerables señores don tope de villada, deán de la
dicha yglesia, E johan Rodrígues de dueñas, licenciado en decretos,
prouisores e vicarios generales en lo spiritual e tenporal en todo el
obispado de palencia por el muy Reuerendo jn cristo padre e señor
don gutierre de la cueua, obispo de la dicha gibdad, Conde de pernja,
del consejo del Rey nuestro señor . En presencia de nos los notarios
públicos e testigos ynfra escriptos, paresgió ende presente aluar mar-
tínes de villaescusa, bachiller en decretos, vezino de la dicha cibdat,
procurador síndico que se dixo de la dicha gibdad . E presentó, yntimó
e leer fizo por nos los dichos notarios un escripto de Requerimjento e
dos cartas del Rey, nuestro señor, firmadas de su nombre e selladas con
su sello E un ynstrumento signado de notario público . El thenor de lo
qual de berbo ad uerbum es este que se sigue.
Muy benerables señores don lope de billada, deán, e don johan
Rodrígues, arcipreste de Dueñas, licenciado en decretos, prouisores e
bicarios generales en todo el obispado por El Reuerendo señor don
gutierre de la Cueua, obispo de palencia . yo aluar martínes de villaes-
cusa, bachiller en decretos, síndico que soy desta muy noble 4ibdad
de palencia e del señor don sancho de Castilla E eso mismo procura-
dor que soy de aluar goncáles de león e francisco goncáles de madrid
e pedro de bretaujllo e pedro de billegas e de otros sus consortes
nombradas en dos procuraciones que yo presentadas tengo antel señor
chantre de balladolid, e notifiqué al prior de sant agostín de ballado-
lid, sus qonseruadores que se dicen ser dados e deputados al señor
obispo de palencia, en cuyo lugar esjades, en un pleito quellos han
tratado con el dicho señor obispo antel dicho prior sobre el alcácar
destá dicha cibdat . E aun más vos digo cómo ya sabedes, e es así no-
torio, e por tal lo alego, en esta yglesia e Cabildo, e aun en esta gib-

dat, En cómo por birtud de una declaración e determinación fecha por

ciertos dottores, en cuyas manos fué, e sciencia e Consciencia, dexada
la determjnación, fué fecha la dicha declaración, acerca del processo
fecho contra los dichos mis partes por El dicho prior sobre el dicho
derrocamjento, de ciendo, por muchas Razones que yo contra él alle-
gué, en nombre dellos, quel dicho entredicho e cesación puesta por el
dicho prior, e excomonjón en mjs partes por El puesta e declarada,
fueron e son njngunos e que non se deuían de guardar en alguna mane-
ra por virtud del dicho su processo, yrrito e nullo e muy yniquo . En-
pero que non auiendo a los dichos mjs partes por escomulgados, pues
non lo eran, que la dicha cessación, pues se guardaua e se deujera guar-
dar desde el día que se derrocó la primera piedra del dicho alcázar,
por birtud de la gonstitución del Cardenal de sabjna, legado en españa,
que Comjenca quia celeste illa jherusalem mater nostra etc ., que manda luego
en tal Caso cessar E que por ende, que pues entonces non se fizo e
agora se guardaua, que se guardasse la dicha cessación . E que por esta
causa, vos El dicho señor deán, con buestro cabildo, publicada la dicha
deter.mjnación de dottores, guardades la dicha cessación e non la aue-
des querido qúitar, queriéndola lleuar adelante por bigor de la dicha
constitución segund que fué determinado . E por quanto algunos son
pugnjdos sin culpa e se dizen delinquientes e si son oydos non meres-
gen pena, pues non son en culpa e la dicha constituigón non da pena,
nin fué la entención del legislattor della dar culpa a los tales . E si él oy
fuera biuo, oydos mis partes de su derecho antél, non mandara guardar
la dicha constitución por Causa del dicho derrocamjento, Ca bien sabe-
des e es publico e notorio, e dios e toda la gente desta tierra lo sabe,
los males e ynsultos e delictos que del alcázar fueron fechos, antes que
se derribasse, por los alcaydes e Caballeros della e sus ornes e fattores
con esfuerco della e dellos, assi a bezinos desta cibdat Como de fuera
parte, E non fueron pugnydos njn traydos a esecución por enfortales-
gerse dentro e non los poder aber a las manos las justicias que en aque-
llos tiempos end . E bien sabedes e saben todos los más deste Reygno
de Castilla e león que, al tiempo que ella se derrocó, sy treynta días
estouiera en desobediencia del señor Rey don alfonso, nuestro señor,
cuya es esta alcázar, e en cuya obediencia está, segund se fauorescie-
ron de gentes Contra el dicho señor Rey sus contrarios, que un día e
noche por ella e su falsa puerta Entraren gentes que a esta santa ygle-
sia e cosas sagradas suyas, e a iglesias e monesterios e a clérigos e legos
desta cibdat, Robaran e quemaran E fuera puesto todo a fuego e san-
gre e Robo, si dios nuestro señor e el mártir sant antolín, nuestro pa-

EL REINADO DEL PRIMER ALFONSO XII EN PALENCIA 79,
trón non lo libraran, que non fuera poderoso el dicho señor obispo
ge lo Resestir a las dichas gentes, aunque él quisiera . E bien sabedes
e es notorio e por tal lo allego Cómo antes que se derribasse, por unos
días, El dicho señor obispo fué Requerido por muchas beces, querién-
dose auer esta cibdat e bezinos della como fijos con padre, que por el
themor que Recelauan, que la depositasse en manos de un cibdadano
llano e abonado, fasta cierto tiempo, por ber en que parassen los fe-
chos de los Reyes e su guerra, e le dauan e dieron Rehenes de ge la
boluer pasado el dicho tiempo de qué] se contentasse, E aun con-
tento luego, e assi fecho e sosegado e apuntado non le plugo al dicho
señor obispo estar por ello . E bien sabedes e es notorio e por tal
lo alego en cómo después desto por más lo guardar, e non tocar en
cosa en que pudiesse ser acaloñado a esta noble cibdat por los tiem-
pos futuros, vos Requirió la dicha cibdat, mj parte, e el señor don
sancho de Castilla de parte del señor Rey e della,' que bos los se-
ñores del dicho Cabildo enbiásedes al dicho señor obispo vuestra
embaxada a que depusiesse por cierto tiempo la dicha alcázar en dos
personas honrradas del dicho Cabildo, en que él confiasse, fasta ber
en que parauan los fechos de Castilla, e que después le fuesse buelta,
pues no era Razón la touiesse el dicho señor obispo, pues se Regelaua
de lo susodicho por ser él de la balía e obediencia contraria de nuestro
señor el Rey don alfonso, E enbió el dicho Cabildo e los señores dél,
segund bos, señor deán, sabéys, al dicho señor, e non quiso fazerlo . E
bien sabedes, señor, e es notorio, todos los alcacares e Casas fuertes
de Castilla e león de sus lugares, especialmente, las de sus cibdades,
ser suyas de su corona e ceptro Real, e en ellas e en qualesquier, aun-
que sean de señoríos, segund el leal antigo fuero de españa, en qualqujer
pleito omenaje que se faga a otro della, deuerse exceptar la persona del"
Rey en qualquier manera e tiempo, benga ayrado e pagado, de día e
de noche, con pocos e muchos, E que su alteza la puede tomar, enfor-
talescer e derrocar, segúnd biere que cumple a su seruicio . E bien sa-
bedes e es notorio e assi lo allego en cómo aquella sazón e después de
agora El dicho señor don sancho era e es gouernador e lugarthenjente
por El dicho señor Rey en esta cibdat e su capitán della . E veyéndo el;
caso e peligro adbenidero e los dichos Requerimjentos e admonesta-
ciones fechas al dicho señor obispo, que tan poco aprouecharon, que
mandó a la dicha cibdat, mi parte, de parte del dicho , señor Rey, so
pena de perdimjento de los cuerpos e confiscación de sus bienes, que
fuesen a conbatir la dicha alcázar e la tomassen, pues estaua en perti-
nacia e Rebellión del dicho señor Rey e de su cibdat . E sabedes e es

notorio cómo entonces por que non se derrocasse se ganaron cartas

por algunos perlados del consejo del Rey, nuestro señor, E, benjendo
con ellas los mensajeros, los prendió el dicho señor obispo, segúnd
después se supo, e por ende non se notificaron . E sabedes e es notorio
e aun el dicho Cabildo enbió otro mensajero sobre esto al señor Rey,
E, yendo allá, los honbres del dicho señor obispo lo prendieron e lo
detoujeron E por esto non fué allá, como fué conbatida e parte della
derrocada e foradada de piedras de lonbardas e truenos, estando to-
dabia en su Rebellión . E sabedes, señores e es notorio que al tienpo
que( alcayde e los que con él estauan se dieron, e la entregaron, non
estaua de tal forma e manera que pudiesse permanescer habitable, se-
gúnd su grandíssima costa de Reparos, E muy Ruynosa para matar a
algunos que por y andouiessen, si la dexassen enfiesto . E es notorio e
creo sabéys en cómo la dicha cibdat e bezinos della Resistieron al di-
cho mando de la derrocar e por fuerca, forrados por Causa del manda-
do fecho a ellos por el dicho señor don sancho, por el themor de non
perder sus personas e bienes, fueron algunos dellos con gentes de fue-
ra, que aquí estauan, a fazer el dicho derrocamjento, e lo tienen assi por
testimonjos signados, según que lo susodicho es notorio . E aun por
estas escripturas, que ante bos leo bos consta, E aun paresce desta
carta del señor Rey, en que se obliga al saneamjento de todo esto e se
pone a la voz e pleito, pues su señoría lo mandó, que lo mandar pudía:
E pues la dicha cibdat, mjs partes, e sus bezinos njn algunos dellos son
culpantes en el dicho de la dicha alcácar, pues lo fezieron por mandado
del dicho señor Rey, cuya era, e aunque fuera de la obispalía, que non
confieso, non embargante que] dicho señor obispo la tenja, non fué
culpa derrocarla, antes merced, euitando tan gran mal futuro e ynRe-
parable por (blanco] Reparo esperarse podía, quanto más siendo fechos
los dichos Requerimjentos e amonestaciones E abiendo para ello man-
damjento del dicho señor Rey e faziéndose por themor e mjedo de no
perder sus personas e bienes, más que por boluntad, e non se puede
dezir delicto njn pecado el que por mjedo se faze, saluo el que por
boluntad e propósito . E pues los dichos mjs partes njn esta cibdad e
bezinos no son culpantes njn delinquieron en cosa de lo susodicho, yo
bos pido e Requiero en el dicho nombre, una, dos, e tres beces, e tan-
tas quantas puedo e deuo de derecho, pues la dispensación, absolución,
Relaxación, Reuocación de la dicha qonstitución e penas de la dicha
qonstitución punicial a bos espera como a esecutores della en esta dió-
cesis, pues el legislattor non la Reseruó ansí e a su superior o sucesor,
que bos señores de buestro oficio la quitéys, alcéys e declaréys e non

deue estar puesta por causa de lo susodicho en alguna manera njn por
alguna Razón, e, si lo así feziéredes, faredes bien, en otra manera tó-
molo por testimonjo e Ruego a los escrivanos presentes me lo den por
testimonjo e a los presentes Ruego por testigos».
[Siguen las dos cartas reales de don Alfonso, que con separación
he publicado, de 29 de junio y 2 de julio (?) de 1465, y el testimonio
notarial, de 10 de este último mes y año, antes también copiado].
«Después desto, en la dicha cibdad de palencia a ocho días del
dicho mes de enero del dicho año Estando en el dicho Canpo de la di-
cha yglesia Cathredal El dicho aluar martínes de villaescusa, bachiller.
En presencia de nos los dichos notarios e testigos, Respondiendo los
dichos señoras deán e licenciado de dueñas, prouisores, al dicho Re-
querimiento, non confesando cosa de lo en el contenjdo, prejudicial al
dicho señor obispo e su dignidad episcopal e a su buen derecho E de-
llos, en nombre de su merced, dixieron, fablando con toda honestidad
e con Reuerencia de la Corona Real, que esta dicha cibdat, non enbar-
gante lo en el dicho Requerimjento contenjdo, que fué e es de la ygle-
sia Cathredal e dignidad episcopal de la dicha cibdat E que si Reque-
rimjentos fueron fechos de una parte a otra sobre el derrocamjento
del dicho alcácar que a ellos njn constaua njn consta dellos como a
jueces njn dello se han entremetido njn entremeten, antes creyan e
creen ser fechos por párte de los señores deán e Cabildo otros Reque-
rimjentos contrarios, los quales, si nescesario fuere, se mostrarán en su
tiempo e lugar, njn se cree que mandamjento expreso oujese sobre el
dicho derrocamyento, especial antes del fecho, non embargante que
esto non pertenesce de presente a su cognoscimjento . E benjendo quan-
to al alcamjento que piden del dicho entredicho e cessación, quellos
non creen tener jurisdición njn facultad para ello njn creen que por de-
recho ellos lo pueden njn deuan fazer . E si los dichos aduersos entien-
den serles conplidero, Requjeran al dicho señor obispo o que ayan
mandamjento de su merced para ellos, e que entonces farán aquello
que entiendan ser derecho e honor del dicho señor obispo e de su
s dignidad e jnmunjdad eclesiástica . E que en tanto ellos non entendían
fazer mudamjento alguno njn entremeterse en cosa alguna cerca del
dicho alcamjento . E questo dauan e dieron por su Respuesta, non
aprouando cosa alguna segund suso de lo en el dicho Requerimjento
e cartas Contenjdo, antes lo dixieron ser todo njnguno, por no ser así
en fecho njn en derecho, njn ser fecho en tiempo njn en forma, njn por
quién njn cómo deue, quedando siempre a saluo su derecho para lo

dezir e allegar más por entero en su tiempo e lugar oportuno . E que

mandauan e Rogauan a nos los notarios ayuso escriptos que si testi-
monjo quesiesen del dicho Requerimjento que non ge lo diesen sin es-
ta su Respuesta, njn lo uno sin lo otro . En otra manera, que protes-
tauan e protestaron, contra nuestros bienes E de cada uno de nos, to-
das las costas, injusticias e dapnos e ynterese que sobre la dicha Ra-
zón se les Recrescieren, de lo qual todo e de Cada cosa dello pedieron
testimonjo signado para guarda e conseruacion de su derecho, e a
las presentes Rogaron que fuesen dello testigos».
[El recurrente Alvar Mtz de Villaescusa, escuchada la contestación

de los provisores, les anunció que apelaría ante el Arzobispo de Toledo
por la negativa a levantar el entredicho . Aquéllos manifestaron que
cuándo apelase por escrito, darían la respuesta de igual modo . Alvar
reiteró la apelación verbalmente y pidió testimonio de haberla hecho.
Fueron testigos del requerimiento Pedro Alvarez de Córdoba, Alfonso
de Bertavillo, trapero, Diego de Huete, Luis de Dueñas y Diego Gó-
mez de Roseñada, todos vecinos de Palencia .]
[He aquí transcrito el testimonio de comparecencia ante el Arzo-
bispo de Toledo, última diligencia que aparece en el documento to-
mado del Archivo municipal, donde se guarda con la signatura «env . 6,
4° leg . núm . 54» .]
En la cibdad de Avila a veint y cinco años del mes de enero anno
del nascimiento de nuestro sennor jesu xristo de mili e quatrocientos
e sesenta y siete, dentro en las casas de Juan de Avila que son en esta
dicha cibdad, ante las puertas de una cámara donde por entonces es-
taba el muy Reverendo in xristo padre e sennor don Alfonso carrillo,
arzobispo de toledo, primado de las Españas, chanciller mayor de Cas-
tilla, en presencia de mí el secretario y testigos de yuso escriptos, pa-
resció el bachiller alvaro martínez de villaescusa, vecino de la cibdad
de Palencia, en su nombre e como procurador que se mostró ser de don
Sancho de Castilla e don alvaro gonzález de León e don Francisco
gonzález de Madrid e otros muchos vecinos e moradores de la dicha
cibdad e preguntó al Alonso de Alcalá, si podía auer la presencia de su
señoría para presentar ante él este testimonio de apelación que en sus
manos traía ; el qual dixo que no podía auer la dicha presencia por
quanto su señoría estaba ocupado en otras cosas cumplideras a su
servicio . E luego el dicho bachiller dixo que pues que no podía auer
la dicha presencia, que se presentaba e presentó ante él por ante mí el
Secretario en las puertas de la dicha Cámara en seguimiento' de apela-

ción o agravio o nulidad e iniquidad o suplicación, o en la mejor forma

y manera que pudo e debió de derecho e que pedía a mí el dicho es-
cribano que gelo diere así por testimonio para guarda del derecho de
los dichos sus partes.
Testigos que fueron presentes a lo que dicho es el Bachiller
Pedro de Rueda, vecino de Avila, e Juan de Salamanca e Francisco de
Villaescusa?
Yo Diego Rangel, notario apostólico e secretario del dicho señor
arzobispo, a todo lo susodicho, en uno con los dichos testigos, pre-
sente fuí» .

Dialnet ElReinadoDelPrimerAlfonsoXIIEnPalencia 2485770

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Dialnet ElReinadoDelPrimerAlfonsoXIIEnPalencia 2485770

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Dialnet ElReinadoDelPrimerAlfonsoXIIEnPalencia 2485770

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EL REINADO DEL PRIMER ALFONSO XII EN PALENCIA

(PRECEDENTES DEL GLORIOSO REINADO DE DOÑA ISABEL)

1. El «acto criminoso» de Avila .—II . Antecedentes históricos de tal

divierte con una obra de Gómez Manrique .—VII . La muerte

EL REINADO DEL PRIMER ALFONSO XII EN PALENCIA 17

La enemiga que hacia el rey Enrique IV sintió gran parte de la no-

1 «Crónica del rey Enrique iv de este nombre . Ed . en la «B . AA . EE .- LXX, págs . 99-222.

18 SEVERINO RODRIGUEZ SALCEDO

sencia, Osorno, Paredes de Nava y Medellín . Había también algunos

3 «3,femorial de diversas hazañas» . Ed . en 13 . AA . EE. LXX, pág . 33 . Procede esta obra

EL REINADO DEL PRIMER ALFONSO XII EN PALENCIA 19

20 SEVERINO RODRÍGUEZ SALCEDO

de Avila, donde—según el Maestro Gil González 6-, nobles, prelados

EL REINADO DEL PRIMER ALFONSO XII EN PALENCIA 21

Dos fueron los matrimonios que contrajo el rey Juan II de Castilla 7.

22 SEVERINO RODRÍGUEZ SALCEDO

Príncipe tenía, pusiera gran turbación en estos Reynos» . Hubo de con-

10 «Elogio de la Reina Católica Doña Isabel» . Madrid . 1820 . pág . 3 .

EL REINADO DEL PRIMER ALFONSO XII EN PALENCIA 23

por el Arzobispo Carrillo . Interviniero en el solemne bateo, como pa-

11 Valera : «Memorial=, cap. XX, pág . 24.

24 SEVERINO RODRIOUEZ SALCEDO

valido, fué árbitro de la moda—«ynventor de las galas», según Alvarez

15 ENRÍQUEZ DEL CASTILLO : «Crónica», cap . LXI, pág . 134 .

EL REINADO DEL PRIMER ALFONSO XII EN PALENCIA 25

cuadamente . Cobró su promotor, con la impunidad, creciente osadía,

16 VALERA :«Wemorial», cap . XXV, pág . 31.

26 SEVERINO RODRÍGUEZ SALCEDO

18 «Crónica», cap . CXX, pág . 180.

EL REINADO DEL PRIMER ALFONSO XII EN PALENCIA 27

des su venida . Verificada la ceremonia del juramento por todos los

28 SEVERINO RODRÍGUEZ SALCEDO

en Arévalo, junto a Don Alfonso, marchó con éste a Plasencia, so pre-

EL REINADO DEI. PRIMER ALFONSO XII EN PALENCIA 29

30 SEVERINO RODRIGUEZ SALCEDO

EL REINADO DEL PRIMER ALFONSO XII EN PALENCIA 31

19 Arch . municipal . «Libro de Provisiones», fol . 7 . El traslado notarial es de 18 de no-

32 SEVERINO RODRIOUEZ SALCEDO

Al ocurrir la trágica muerte de Don Pedro de Castilla, a fines de

20 CASTILLO : «Crónica», cap . LXI, pág . 135 .

EL REINADO DEL PRIMER ALFONSO XII EN PALENCIA 33

contra él e alzado por Rey al príncipe Don Alonso su hermano, para

21 CASTILLO : cap . LXXV, pág . 145.

34 SEVERINO RODRIGUEZ SALCEDO

los cuales desenvainaron las espadas, en tanto que otros se armaron de

«Don Alonso, por la gracia de dios Rey de castilla, de león, de to-

23 •Silva, 1, 458 .-ALVAREZ RaYRRO, en .«Crónicas episcopales palentinas», Palencia, 1898,

EL REINADO DEL PRIMER ALFONSO XII EN PALENCIA 35

36 SEVERINO RODRIGUEZ SALCEDO

cual perdió algunos muertos en su fuga . 25 El palentino marchó a es-

25 «Memorial ., cap . XXXII, pág . 36.-Difiere en la forma de contar el hecho Alonso

EL REINADO DEL PRIMER ALFONSO XII EN PALENCIA 37

maban éstos su valor castrense en lo que se refiere al .mantenimiento

29 Arch . Municipal . «Libr . de Privilegios», fol. 13 . Traslado notarial de 28 de noviem-

38 SEVERINO RODRÍGUEZ SALCEDO

turno . Con todo, amparado Don Sancho en el permiso real, negocia la

EL REINADO DEL PRIMER ALFONSO XII EN PALENCIA 39

de apoyo para las correrías de los enriqueños, ninguna tenía la impor-