CICLO DE MIÉRCOLES

EL SIGLO DE ORO:
OTROS
DESCUBRIMIENTOS

marzo 2008

Fundación Juan March

CICLO DE MIÉRCOLES

EL SIGLO DE ORO:
OTROS DESCUBRIMIENTOS

marzo 2008

Fundación Juan March

 ÍNDICE

5 Introducción

22 Primer concierto (5-III-2008)

36 Segundo concierto (12-III-2008)

48 Tercer concierto (26-III-2008)

Introducción y notas
Pepe (Juan José) Rey

Los conciertos de este ciclo se transmiten

en directo por Radio Clásica, de RNE.
El Renacimiento, movimiento cultural que supuso la
reivindicación de la Antigüedad clásica como ejemplo a imitar,
tuvo en la música algunos problemas: el mayor de todos era el
hecho de que así como en arquitectura, escultura, incluso pintura
y, por supuesto, en las letras los renacentistas tenían egregios
ejemplos antiguos, algunos recién descubiertos tras siglos de
olvido, la música práctica de la Antigüedad había desaparecido
casi por completo, y los pocos ejemplos que fueron capaces de
reconstruir eran tardíos e insuficientes.

Durante la época del Renacimiento la música europea se

caracterizó por su homogeneidad, por la internalización del
repertorio y por el constante viaje de músicos y de obras por toda
Europa, lo que facilitó extraordinariamente el consumo musical,
viniera de donde viniera. Y otra característica de la música de
este tiempo fue la incorporación escrita de los instrumentos
musicales y la constitución de un repertorio exclusivo para
ellos. España, por supuesto, terminada la Reconquista y recién
descubierta América, participó activamente en ambos supuestos.

En estas ideas se basa este ciclo, dedicado a la música

instrumental practicada en España, o en las zonas europeas
de su influencia, en el siglo XVI. Aunque desde los tiempos
del insigne musicólogo francés Henri Collet y su libro sobre el
misticismo musical español (1913) la música española del Siglo
de Oro se centraba casi exclusivamente en la polifonía religiosa,
hoy, sin negar los excelsos logros de Morales, Guerrero o Victoria
y otros muchos, reivindicamos los no menos interesantes
logros de los vihuelistas y guitarristas, los tañedores de tecla y
otros músicos de instrumentos, a solo o en compañía. No hay
contradicción entre los dos grandes géneros musicales, el vocal
y el instrumental: además de que colaboraron múltiples veces,
bien acompañando los instrumentos a las voces, sustituyéndolas
o alternándose con ellas, está el hecho de que los compositores
para instrumentos, ante las carencias de un repertorio aún
incipiente, basaron muchas de sus obras en la glosa, variación o
simplemente transcripción de obras vocales a sus instrumentos.
Y no sólo las profanas, sino también las religiosas.
Muchas de estas prácticas de traslado de obras vocales a ins-
trumentales se hicieron sin necesidad de escribirlas, por lo que
algunas nos han llegado con claridad, pero otras, las más, hemos
de adivinarlas: gracias a los tratadistas de la época, y a los inves-
tigadores actuales, podemos arriesgarnos a imaginarnos cómo
sonaban muchas obras vocales en contextos instrumentales. De
todo ello hay ejemplos sobrados en este ciclo.
LOS NACIMIENTOS DEL RENACIMIENTO
En 1830 Honoré de Balzac describe las cualidades de la
protagonista de una de sus novelas, El baile de Sceaux, afir-
mando que “discutía con soltura sobre la pintura italiana y
flamenca, sobre la Edad Media o sobre la Renaissance”. Es la
primera vez que esta palabra aparece escrita con intención
de designar el período histórico que sucede a la Edad Media.
Si Balzac la utiliza es, ciertamente, recogiendo o reflejando
un uso entre sus contemporáneos, al menos en ciertos círcu-
los cultos, pero no parece que la tradición arranque de mu-
cho más atrás. A partir de esas fechas el término –escrito en
francés por autores tanto alemanes como ingleses– irá ex-
tendiendo su uso y se verá consagrado por las obras funda-
mentales del suizo Jacob Burkhardt (1818-1897), La cultura
italiana del Renacimiento (1860) e Historia del Renacimiento
en Italia (1867). Hoy día es moneda de uso tan común, que
sirve para adjetivar cualquier fenómeno ocurrido en una 5
época de límites imprecisos entre los siglos XIV y XVII. El
prestigio actual del término es innegable, como muestra grá-
ficamente la expresión “hombre del Renacimiento”, elogio
reservado a personalidades de amplios y profundos saberes.
Nótese, por el contrario, que el adjetivo “medieval” aplica-
do a una persona equivale a un verdadero insulto, porque
implica que es anticuado, oscurantista, dogmático y las lin-
dezas que cada cual quiera añadir. Semejante contraste es,
sin duda, el afloramiento de una conciencia colectiva que,
por muy arraigada que esté, no se corresponde muy exacta-
mente, sin embargo, con lo que hoy día podemos conocer de
aquellas épocas.

Mucho antes de que la etiqueta “Renacimiento” impusiera

su vigencia en los manuales de historia, los elementos que
se asocian a ella ya habían ido haciendo su aparición. Fue
Francesco Petrarca (1304 - 1374) quien en principio puso
más empeño en señalar unos cortes claros en el devenir
temporal. Admirador de los esplendores romanos, puso
como final desdichado de aquellas gloriosas historiae an-
tiquae el advenimiento del cristianismo como religión del
 imperio (siglo IV). El consiguiente declive de las historiae
novae producidas a partir de aquel momento habría alcan-
zado su grado ínfimo con el traslado de los papas a Avignon,
calificado como un nuevo “cautiverio de Babilonia”. En 1341
Petrarca –nacido en Arezzo y criado en Avignon– recibió el
título de ciudadano romano en una pomposa ceremonia en
la que se le impusieron el cappello, la corona de laurel y la
diadema, y en la que pronunció un largo discurso animando
a los romanos a recuperar las costumbres que habían hecho
grandes a sus antepasados. Envueltos en tanta admiración
por la cultura clásica, sincera sin lugar a dudas, se camufla-
ban, evidentemente, intereses políticos y un marcado afán
por demostrar que las cosas habían cambiado y que los si-
glos de oscurantismo y barbarie se habían acabado. En este
empeño Petrarca no estaba solo, sino que lo acompañaban
Bocaccio, Giotto, Simone Martini y otros escritores y artistas
del entorno de la corte napolitana del rey Roberto I (1309–
6 1343). Desde la perspectiva de los siglos sorprende la dura-
dera eficacia de aquellos primeros mensajes publicitarios,
porque a partir de ellos el milenio comprendido entre el
emperador Constantino y el propio Petrarca se convirtió en
esa Edad Media oscura, magmática, polvorienta y miserable,
cuya imagen básica pulula por el subconsciente colectivo, a
pesar de que ya no se le niegue la consecución de bastantes
logros artísticos, literarios e, incluso, sociales.

La idea fundamental que se intenta manifestar con el tér-
mino Renacimiento es que en aquella época volvieron a te-
ner vigencia los ideales culturales y estéticos propios de la
Antigüedad grecorromana, que habrían sido arrumbados
y olvidados por completo durante el milenio anterior. En
los últimos decenios no han faltado historiadores que han
puesto en cuarentena el valor pretendidamente absoluto
de semejante afirmación (Jaques Heers, La invención de la
Edad Media, 1992), denunciando la existencia de leyendas
infundadas –por ejemplo, la de los terrores del milenio– e
ideas preconcebidas encaminadas al desprestigio de la Edad
Media para aumentar el brillo del Renacimiento. Si es in-
negable que en algunos aspectos –la escultura, por ejem-
plo– el descubrimiento de obras clásicas marcó un punto
de cambio y renovación, también lo es que en otros campos
los hombres del Medioevo habían conservado, estimado y
transmitido numerosos saberes de la Antigüedad. Filósofos
como Aristóteles o poetas como Virgilio y Ovidio no eran de
ninguna manera personas desconocidas cuando aparecieron
los primeros humanistas. La consideración de “renacimien-
to” para todos estos saberes tendría sentido únicamente y
en todo caso como referencia a un nuevo modo de posar la
mirada sobre ellos. De cualquier manera, no es este el mo-
mento ni el espacio oportunos para divagar sobre asuntos
generales, aunque sí resulta necesario plantear la revisión
concretándola en los aspectos musicales. Dicho de modo
más directo: ¿Hasta dónde es adecuado y congruente aplicar
el adjetivo “renacentista”, como suele hacerse habitualmen-
te, a las músicas que se practicaron durante los siglos XV y
XVI? ¿Cuánto deben éstas a las fuentes clásicas, que no les
haya llegado a través de los cauces de transmisión medie- 7
vales, y cuáles son las innovaciones que no deben nada a la
Antigüedad?

No deja de ser sorprendente que los manuales de historia
de la música señalen los comienzos del periodo renacentista
en autores como el inglés John Dunstable (c. 1380 – 1453) o
los francoflamencos Guillaume Dufay (1397 – 1474) y Gilles
Binchois (1400 – 1460), cuya formación se produjo geográ-
ficamente muy lejos de los centros culturales italianos y va-
rias generaciones después de Petrarca. La técnica de com-
posición empleada por estos autores y los que les siguieron,
como es de sobra conocido, era la polifonía contrapuntística,
un invento auténticamente medieval, que se encontraba en
un estadio avanzado tras 400 años de evolución y perfeccio-
namiento. Los historiadores hablan de seis generaciones de
compositores francoflamencos, entre los que sobresalen los
nombres de Johannes Ockeghem (c. 1425 – 1497) y Josquin
Desprez (c. 1440 – 1521). La polifonía será el molde carac-
terístico de la música compuesta hasta 1600, y su producto
más importante y abundante será la música litúrgica. En ese
campo, desde luego, es difícil rastrear alguna sombra de la
 herencia clásica grecorromana. Por el contrario, lo que los
humanistas abanderados de la renovación proponían era
algo muy distinto. Vittorino da Feltre (1378 – 1448), por
ejemplo, que abrió en Mantua una escuela para la educa-
ción de los hijos de los nobles, incluía entre las enseñanzas
obligadas también a la música en sus vertientes teórica y
práctica. Para el estudio teórico se basaba en el tratado de
Severino Boecio (480 – 525), el mismo que había servido de
base a toda la especulación musical medieval, aunque segu-
ramente su lectura difería de la de los teóricos medievales o
destacaba aspectos distintos. Vittorino poseía, además, ma-
nuscritos de los tratados de Quintiliano y Bacchius, pero la
falta de un texto fiable y de interpretaciones expertas im-
pedía que su conocimiento fuera completo. En la otra ver-
tiente, la práctica que imponía a sus alumnos consistía en el
canto solista acompañado de la lira da braccio, instrumento
de arco con el puente plano, lo que permitía u obligaba a fro-
8 tar simultáneamente todas las cuerdas produciendo acor-
des. Esta clase de lira, que aparece representada por doquier
en manos de Orfeo o de Apolo, fue el instrumento preferido
por los humanistas, que creían recuperar en él prácticas an-
cestrales, sin ser conscientes de que el uso del arco había
hecho su entrada en Occidente desde la lejana India a través
de los árabes hacia el año 1000 y era, por tanto, totalmente
ajeno a la cultura grecorromana. Si las intenciones eran “re-
nacentistas”, los medios empleados y, posiblemente, los re-
sultados obtenidos guardaban aún muchas semejanzas con
el mundo medieval del que pretendían distanciarse. Por otra
parte, la dedicación de los humanistas a este género de can-
to improvisado sobre los acordes de la lira –del que no nos
ha quedado ningún ejemplo escrito debido, precisamente, a
su carácter improvisado– puede ser la causa de que durante
muchos decenios del siglo XV no se registre ninguna obra
compuesta por un autor italiano. El divorcio entre la línea
preconizada por los humanistas italianos y la evolución de la
polifonía seguida por los francoflamencos es, por tanto, casi
total. Sin embargo, sólo a la primera, cuyo resultado sonoro
desconocemos casi por completo, se le podría aplicar el ad-
jetivo “renacentista” con alguna propiedad.
La recuperación de los tratados clásicos sobre la música y
de los escasos ejemplos de música escrita conservados que
podrían ilustrar la práctica antigua siguió un lento proceso
que se prolongó desde mediado el siglo XVI hasta bien en-
trado el XIX. Tras algunas ediciones significativas pero de
escaso contenido (Gioseffo Zarlino, 1558; Vincenzo Galilei,
1581) y alguna superchería, como la del jesuita Athanasius
Kircher (Musurgia universalis, 1650), hay que esperar hasta
la magna obra del danés Marc Meibom, Antiquae Musicae
auctores septem, graece et latine (Amsterdam, 1652) para ver
reunido un corpus significativo. Eso quiere decir que la in-
fluencia directa de las fuentes clásicas recuperadas, teóricas
o prácticas, en la creación y desarrollo del estilo renaciente
llegó muy tarde y, por tanto, fue nula o muy escasa. Incluso,
como aparente boutade, podría afirmarse que, antes al con-
trario, el conocimiento de estas fuentes marcó el final del
periodo renacentista y contribuyó al alumbramiento del
que después se llamaría “barroco”. 9

Con todo, es cierto que algunas ideas provenientes del mun-
do antiguo tuvieron una influencia efectiva en el desarro-
llo de la música de aquella época. Progresivamente se fue
generalizando la aspiración a recuperar los valores y los
efectos que, según los testimonios de algunos escritores,
había conseguido la música en los tiempos antiguos. Tales
ideas se encerraban no en tratados estrictamente musica-
les, sino en escritos filosóficos o literarios como el Timeo,
de Platón, o el Sueño de Escipión, de Cicerón, sobre todo en
la versión comentada por Macrobio, textos que tampoco
fueron desconocidos en la Edad Media. Los círculos inte-
lectuales y las academias debatieron sobre el poder de la
música como fundamento del macrocosmos y su influencia
en el microcosmos, en los afectos humanos. Los composito-
res se esforzaron por dotar a sus obras de una expresividad
que conmoviera al oyente hasta el punto de hacerle sentir
y actuar más allá de su voluntad. Para ello utilizaron toda
clase de recursos, desde los extramusicales como la retóri-
ca o la prosodia, hasta los más propios como la armonía o
el cromatismo. El grupo francés de La Pléïade, capitanea-
 do por Pierre Ronsard (1524 – 1585) y Joachim du Bellay
(1522 – 1560), se propuso renovar las relaciones entre poe-
sía y música tras estudiar minuciosamente los poemas y los
tratados antiguos de prosodia y métrica. Los experimentos
de Nicola Vicentino intentando recuperar los géneros dia-
tónico, cromático y enarmónico dieron nuevas armas al ma-
drigal para aumentar su capacidad descriptiva y expresiva.
Su influjo es palpable en Ciprian de Rore, Orlando de Lasso,
Luca Marenzio, Luzzasco Luzzaschi y, sobre todos ellos, en
Gesualdo da Venosa. Aunque por caminos distintos, los de-
bates planteados por la Camerata reunida en Florencia en
casa de Giovanni Bardi buscaban también objetivos pareci-
dos. La aportación más valiosa de los músicos intervinientes
fue el tratado de Vincenzo Galilei Dialogo della musica antica
e della moderna (1581), verdadero manifiesto del grupo. En él
se declara la supremacía de lo antiguo, basada en el respeto
a la forma y el significado de las palabras, y se deduce que
10 el estilo fundamental debe ser la monodia, el canto a una
voz sola, con acompañamiento instrumental, censurando a
la polifonía por enturbiar la comunicación de las palabras.
En España, en ciudades como Salamanca o Madrid, también
se debatió apasionadamente sobre estos asuntos, como testi-
monia Vicente Espinel en su Marcos de Obregón (1618).

De todo este apresurado resumen debemos extraer alguna
idea conclusiva: la polifonía, considerada habitualmente
como el estilo más representativo del Renacimiento, resul-
ta ser la manifestación menos estrictamente renacentista de
aquella época, porque utiliza una técnica de invención me-
dieval y es esencialmente contraria a los ideales expresivos
del clasicismo. Por esa razón fue rechazada por muchos hu-
manistas. La paradoja se completa con esta otra: la plasma-
ción práctica de los ideales renacentistas a través de la mo-
nodia acompañada marcó el final del Renacimiento. Sería
pretencioso e inútil intentar cambiar desde aquí un término
consagrado por dos siglos de uso (nuestro lenguaje está cada
día más lleno de palabras en las que etimología y semántica
se dan de tortas), pero al menos hagamos un esfuerzo por se-
pararnos del tópico y sopesar por un momento el valor real
de los nombres, que son –nomina nuda tenemus– lo único de
la realidad totalmente nuestro.

Novedades instrumentales

Una de las novedades musicales más interesantes que se

produjeron en los siglos XV y XVI fue la consolidación de
unos géneros musicales específicamente escritos para los
instrumentos. Para ello fue necesaria la simultánea con-
solidación técnica de unos tipos organológicos capaces de
desarrollar un lenguaje polifónico, a solo o en grupo, que
era el modo característico de la música de la época. Por sor-
prendente que ahora nos parezca, existía entonces una con-
ciencia general de que los instrumentos musicales utilizados
tenían su origen en la época clásica. La lectura literal de las
obras mitológicas junto a una traducción sui generis de los
términos antiguos permitía afirmar sin margen de duda que
“Mercurio hizo la vihuela y diósela a Orpheo, porque era 11
muy estudioso en la música” (Juan Bermudo, Declaración de
instrumentos musicales, 1555). Más aún, se podía añadir sin
rebozo que Pitágoras, Platón y Aristóteles habían sido gran-
des tañedores de vihuela “y aun algunos, después de viejos,
la empezaron a aprender, como de Sócrates refiere Cicerón,
que en la postrera edad aprendió a tañer vihuela” (Enríquez
de Valderrábano, Silva de Sirenas, 1547). La confianza en los
valores únicos de la Antigüedad era tal y la desconfianza en
cualquier otra marca de origen era tan cerrada, que erudi-
tos de la categoría de Sebastián de Covarrubias (Tesoro de la
lengua castellana, 1611) se obcecaban buscando en un forza-
dísimo latín o griego la etimología del arabísimo “laúd”, “...a
laudandis heroibus, porque se cantan a él los romances, con-
viene a saber, las hazañas de los reyes y príncipes. Yo pienso
ser nombre derivado del griego, y que está corrompido de
halieut: quitámosle la A y diximos leud y laúd; y díxose assí
por la forma que tiene de la varquilla de los pescadores, que
es corta y ventricosa.” Tan irrebatible fue la fuerza publici-
taria desencadenada por los promotores del Renacimiento,
que consiguió colocar delante de los ojos de sus contempo-
ráneos un velo que les impedía ver tal como eran las cosas
más cercanas y evidentes.
 La realidad era muy otra. La simple etimología de “laúd” con-
duce directamente al mundo árabe, como “albogue”, “rabel”,
“atabal”, “añafil” y tantos otros instrumentos incorporados
al instrumentarium cristiano a lo largo de la Edad Media.
El siglo XV fue una época de transformaciones en muchos
de estos tipos organológicos medievales, para adecuarlos a
unas funciones musicales cada vez más exigentes, tarea con-
tinuada en el XVI. Los autores de tales transformaciones,
que en muchos casos equivalen a verdaderos inventos, tam-
poco fueron antiguas divinidades ni personajes míticos, sino
humildes artesanos casi siempre anónimos que, en contacto
con los músicos tañedores, fueron experimentando nuevas
técnicas hasta conseguir resultados satisfactorios. En este
terreno, mejor que hablar del re-nacimiento de asuntos del
pasado hay que referirse a verdaderos nacimientos.

Instrumentos bajos: las vihuelas

12
El término “vihuela” está documentado en castellano desde
mediados del siglo XIII como usado para designar a un tipo
de cordófonos compuestos, o sea, provistos de clavijero, más-
til y caja de resonancia diferenciados. Durante los siglos XIV
y XV aparecen menciones a vihuelas “de arco” y vihuelas “de
péndola” (pluma) en referencia al objeto usado para pulsar
sus cuerdas. Paralelamente la iconografía románica y góti-
ca nos ha conservado un buen número de representaciones
de ambas clases, que ofrecen cierta variedad dentro de unas
características generales semejantes, entre las que destaca
como la más visible el perfil ovalado de la caja. Los tañedo-
res de vihuela de arco suelen apoyarla sobre el hombro y rara
vez sobre las piernas, a diferencia de otro tipo organológico
parecido que se apoya en las piernas y cuya caja tiene forma
de ocho con escotaduras muy marcadas. Muchos estudiosos
llaman a este otro instrumento “fidula en ocho” o “vihuela
en ocho”, pero Christian Raoult ha mantenido con buenas
razones que en la época era conocido como “giga” y se dis-
tinguía bastante de la vihuela de arco, porque los dedos de
la mano izquierda del tañedor no pisaban las cuerdas, sino
que arrimaban a ellas lateralmente la uña para modificar la
altura del sonido con una técnica conservada aún en ciertas
regiones de Europa. Desde antes de 1400 las gigas desapare-
cen totalmente de los documentos y de las imágenes, y poco
después, a mediados del siglo XV, comienzan a representarse
vihuelas de arco de contorno aguitarrado y sostenidas sobre
o entre las piernas según el tamaño, como si los violeros y los
tañedores de vihuela hubieran adoptado algunas maneras
de la desaparecida giga. Las primeras representaciones de
este nuevo modelo de vihuela de arco se encuentran en los
reinos de Aragón y Valencia, a cuyos violeros hay que atri-
buir, sin duda, la nueva invención. Conviene añadir el dato
de que muchos de estos violeros y tañedores eran moros y
judíos, cuyos nombres nos han sido transmitidos en ocasio-
nes por los documentos. El hecho de que sean precisamente
judíos no es simple curiosidad, porque, como es sabido, en
1492 se produjo la expulsión de los judíos de la Península y
muchos de ellos se refugiaron en Italia. La relación del rei-
no de Aragón con Italia era muy estrecha desde los tiempos 13
de Alfonso el Magnánimo (1394 – 1458), pero se intensificó
desde que en 1506 Fernando el Católico se anexionó el rei-
no de Nápoles. Todo ello ayudó a que el nuevo instrumento
encontrase una rápida difusión por toda Italia, favorecida,
además, por la presencia en la sede papal de dos persona-
jes de la familia Borja. En Italia el instrumento experimen-
tó algunas mejoras técnicas y fue bautizado como viola da
gamba, nombre con el que sería conocido en toda Europa.
Hacia 1520 había adquirido ya la configuración básica más o
menos definitiva: clavijero con voluta, seis cuerdas, trastes,
tapa armónica tallada, oídos en forma de C y fondo plano.

Parece obvio que la vihuela de mano fuera la sucesora de la

vieja vihuela de péñola, una vez que los tañedores abando-
naron el plectro y pulsaron las cuerdas directamente con los
dedos. John Griffiths opina, sin embargo, que organológica-
mente se trata más bien de una adaptación de la vihuela de
arco a la técnica de tañido con los dedos. Sea como fuere, la
historia de ambos instrumentos, de arco y de mano, discurrió
en sus comienzos por lugares parecidos y sus inventores no
debieron de estar muy alejados entre sí. La primera mención
 al hecho de tañer con los dedos y no con un plectro consta
en el tratado La perfeçión del triunfo (1459), del humanista
Alfonso de Palencia, aunque, como cabía esperar, atribuye la
invención a Apolo: “Pero en aquel ayuntamiento de los dio-
ses, fue juzgado más diligente Apolo, como tañese muchos
suaves instrumentos de música, y señaladamente la guitarra,
con su propio pulgar, dexada la péñola.” Fernández de Oviedo
sitúa a la vihuela de mano como instrumento habitual en la
cámara del Príncipe don Juan en la última década del siglo
XV. En las Ordenanzas (1527) que regulan la actividad de los
gremios de Sevilla, se especifica que para ser violero hay que
pasar un examen y demostrar que se sabe hacer, entre otros
instrumentos, “un laúd y una vihuela de arco y una harpa y
una vihuela grande de piezas con sus taraceas y otras vihue-
las que son menos que todo esto”. Durante el siglo XVI la vi-
huela de mano o, simplemente, vihuela será el instrumento
más representativo de la música española, hasta el punto de
14 ver publicados siete libros a pesar de las dificultades de la
imprenta musical en España. En Italia conoció también una
difusión que cada día se descubre más importante, no sólo en
el reino de Nápoles, sino también en regiones más norteñas.
Un personaje tan influyente como Isabella d’Este, marquesa
de Mantua, contó en 1508 con una “viola da mano”, además
de tres laúdes “alla spagnola” construidos por el violero ve-
neciano Lorenzo Gusnaschi da Pavia.

El origen valenciano de estos instrumentos ha dejado algu-

nas huellas curiosas en la terminología específica de los mis-
mos. La más sorprendente es el nombre de “prima” aplicado
a la cuerda más delgada. Contra lo que parece evidente y
suele creerse, esa cuerda no es la “prima” por ser la primera
de la serie. En el siglo XV el encordado de vihuelas y laúdes
constaba de cinco órdenes. Las órdenes eran simples en la
vihuela de arco y constaban de dos cuerdas en el laúd y la
vihuela de mano, pero la cuerda más delgada y, por tanto,
más aguda era simple en todos los casos. La tradición, tanto
en Occidente como en el mundo árabe, numeraba las cuer-
das del grave al agudo, por lo que la cuerda más aguda era
llamada “quinta” en castellano y en otras lenguas europeas.
Sólo en catalán-valenciano se la llamaba “prima”, que en esa
lengua significa “delgada” (de la misma raíz que “primor”).
La importancia de los violeros valencianos y la difusión
que consiguieron sus instrumentos arrastraron este nom-
bre a otros países y otras lenguas en las que, como en Italia,
“prima” significa sólo “primera”. En estos lugares, tras una
cierta fase de vacilación, se optó por invertir el sentido en la
numeración de las cuerdas, pero en algunos tratadistas son
palpables las dudas al respecto. Todavía en el alemán actual
se admite el nombre de “Quintsaite” (cuerda quinta) para la
prima del violín, que sólo tiene cuatro cuerdas (!).

Al narrar, aunque sea sumariamente, la historia de los ins-

trumentos punteados en el siglo XVI español, conviene salir
al paso de una falsa teoría, bastante extendida para nuestra
desgracia. Se trata de la afirmación de que, al contrario que
en el resto de Europa, en España no se usó el laúd por el re-
chazo generalizado y la persecución contra todo lo morisco 15
o árabe. Nada menos cierto. Ya he mencionado las elucubra-
ciones etimológicas de Covarrubias para encontrar prosapia
griega al laúd. Andrés de Poza (De la antigua lengua ... de las
Españas, 1587) va más lejos y propone un origen germánico.
No sé qué habría ocurrido de haber sido identificado el laúd
como instrumento árabe, pero no lo fue y en ninguna parte
encontramos indicio de que fuera menospreciado por esa o
por cualquier otra razón. Al contrario, los pintores lo ponen
en manos de los ángeles, los novelistas imaginan a los caba-
lleros más nobles tañéndolo y los emblemistas construyen
profundas y delicadas metáforas en torno a su imagen. En los
frescos de la biblioteca del Escorial, cuidadosamente revisa-
dos por Felipe II, la Música está personificada por una dama
tañendo un laúd. Hasta don Quijote pide que le dejen un
laúd para demostrar sus habilidades. Si hay que buscar una
explicación al contraste entre la publicación de siete libros
específicos para la vihuela y ninguno para el laúd, habrá que
hacerlo en la sociología, la psicología o la economía, pero,
desde luego, no en el racismo o en la Inquisición, como han
llegado a afirmar algunos sin ninguna base documental. Por
el contrario, en textos aljamiados moriscos se recoge la pro-
 hibición de tañer el laúd y todo instrumento con cuerdas en
las bodas, aunque tampoco está claro cuál pueda ser la razón
para ello. El hecho innegable es que el laúd se practicó en
España sin ningún problema, aunque en mucha menor me-
dida que la vihuela. Hay un testimonio que habla por sí solo:
los numerosos laúdes que se registran en los inventarios de
bienes de los monarcas, desde Isabel la Católica a Felipe II,
en los que, por el contrario, no consta ninguna vihuela de
mano. En realidad, en aquella época nadie daba mayor im-
portancia a las diferencias entre los dos instrumentos, por-
que las identidades en el encordado y la afinación eran más
importantes, de modo que, como sentenció Mateo Alemán
(Ortografía castellana, 1609), “vihuela o laúd, todo es uno,
aunque no en la hechura.”

Instrumentos altos: los ministriles

16 Durante la Edad Media quienes se dedicaban al mester de ju-

glaría, como dijo Berceo, en cualquiera de sus variantes eran
llamados indistintamente juglares o ministriles, porque ejer-
cían un oficio o ministerium. En los documentos de las cortes
peninsulares del s. XV se fue concretando la denominación
de ministril “de cuerda” o “de boca” para los que tañían uno
u otro tipo de instrumento. Finalmente el término “minis-
tril” quedó reservado casi en exclusiva para los tañedores de
un instrumento concreto, la chirimía, al que frecuentemente
también se le aplicó el término, siendo éste uno de los pocos
casos en los que el tañedor dio nombre al instrumento y no
al revés, como suele ocurrir. La chirimía es un instrumento
de doble lengüeta, tubo cónico y un pabellón bastante abier-
to. Está claramente diseñado para producir un sonido fuer-
te y penetrante, apto para hacerse oír en espacios abiertos
o en medio del bullicio. A este carácter hace referencia el
término habitual de “ministriles altos” que se aplicó a estos
tañedores. En épocas primitivas los ministriles trabajaban
en parejas o “coplas” (copulae), en las que uno actuaba de
tenorista, tañendo una melodía conocida, mientras el otro
discantaba sobre ella, es decir, improvisaba un contrapun-
to o glosa. Al tratarse de estilos improvisados y de saberes
gremiales transmitidos oralmente, no ha quedado apenas
documentación escrita de esta práctica. Las coplas fueron
aumentando el número de sus componentes, de modo que la
iconografía del s. XV representa con frecuencia progresiva a
las chirimías en grupos de tres con instrumentos de distinto
tamaño.

Desde mediados de siglo –la primera mención es de 1468–

a las chirimías se les unió un instrumento de reciente in-
vención, el sacabuche, cuyo nombre, derivado del francés
sacqueboute, describe gráficamente en una palabra el gesto
de meti-saca del tañedor al accionar el ingeniosísimo meca-
nismo que permite variar la longitud del tubo. Como en tan-
tas ocasiones, desconocemos el nombre del ingenio que lo
ideó. El procedimiento deslizante había sido probado ante-
riormente en una sección simple del tubo de las trompetas,
pero demostró su plena efectividad cuando se aplicó a una
sección doblada, con lo que se reducía a la mitad la distancia 17
que el brazo debía recorrer para conseguir las longitudes de
tubo adecuadas. Semejante técnica ha demostrado su éxito
en el hecho de haberse mantenido inmutable hasta el actual
trombón, cuyo nombre proviene del trompone con que los
italianos prefirieron denominar al invento. El sacabuche
se agrupó con dos o tres chirimías de diferentes tesituras,
reservándose la voz más grave. Así lo expresa Sebastián de
Covarrubias (1611): “En la copla de los chirimías hay tiples,
contraltos y tenores; acomódanse con el sacabuche, que tañe
los contrabaxos.” La razón principal es que la chirimía baja,
de la que se construyeron ejemplares y se conservan algunos,
medía alrededor de 2 metros, lo que hacía muy incómodo su
manejo, sobre todo si los tañedores tenían que moverse al
intervenir en cortejos o procesiones.

A finales del siglo XV hizo su aparición la corneta, instru-

mento de boquilla de tubo cónico curvado provisto de orifi-
cios para producir sonidos de alturas diferentes. Durante la
Edad Media existieron numerosos instrumentos derivados
del cuerno o construidos sobre un cuerno, pero este nuevo
modelo permitía calidades sonoras y agilidades imposibles
 hasta entonces, por lo que consiguió una inmediata difusión
por toda Europa. La representación más antigua de esta cor-
neta –conocida como “negra” o “curva” para distinguirla de
otro instrumento contemporáneo llamado corneta “recta” o
“muda”– se encuentra en una miniatura del Breviario de Isabel
la Católica, códice copiado e ilustrado en Brujas, c. 1480.

La misma necesidad de instrumentos de sonido grave que

produjo el sacabuche y un ingenio no menor que el del in-
ventor de aquel llevaron a la invención del bajón. Se trata de
un instrumento construido en un solo bloque de madera de
sección elíptica y de aproximadamente 1 metro de longitud.
A lo largo del mismo se perforan dos conductos, uno estre-
cho y otro progresivamente más ancho que acaba en un pa-
bellón o campana. Mediante una pieza añadida, los dos con-
ductos se comunican por abajo y el resultado acústico es un
tubo de longitud doble que la del instrumento y, por tanto, de
18 sonido doblemente grave. El sonido está producido por una
doble lengüeta semejante a la de la chirimía. Se desconoce
en qué país y en qué momento fue inventado el bajón, pero
la mención más antigua al mismo procede de la catedral de
Pamplona, en la que en 1530 se encargó a Juan de la Rosa la
reparación de unos bajones. Es muy posible que el bajón se
diseñase buscando un instrumento grave del mismo timbre
que las chirimías, pero las características de su tubo hicie-
ron que el sonido resultase algo más oscuro e insuficiente
como base para un conjunto de chirimías. Sin embargo, eso
mismo lo convirtió en un instrumento muy adecuado para
fundirse con las voces reforzándolas sin desvirtuar su tim-
bre, hasta el punto de hacerse complemento indispensable
de las capillas vocales. En los conventos femeninos fueron
muy frecuentes las monjas bajonistas, gracias a las cuales se
podía hacer polifonía sin recurrir a cantores masculinos. Se
construyeron bajones de diferentes tamaños y a los menores
se los llamó “bajoncillos”.

Chirimía, sacabuche, corneta y bajón fueron los instrumen-

tos que constituyeron la base de los conjuntos españoles de
ministriles, también llamados con frecuencia “ministriles
altos”, durante el s. XVI. Ocasionalmente también utiliza-
ron flautas, orlos y otras clases de instrumentos de viento,
como ha quedado reflejado en los documentos catedralicios
e, incluso, en algunos ejemplares conservados.

Durante el siglo XV las “coplas” de ministriles eran compa-

ñías independientes que alquilaban sus servicios ocasional-
mente a entidades religiosas o civiles para ceremonias festi-
vas de todas clases. Su repertorio se extendía desde las mú-
sicas litúrgicas hasta las danzas, pasando por las canciones
de moda en cada época. Podían intervenir en procesiones
y ceremonias catedralicias de igual modo que en cortejos
y fiestas de ayuntamientos o universidades, aunque no hay
que confundirlos con las bandas de trompetas y atabales, de
carácter heráldico y con menores posibilidades musicales.
Algunos grandes señores –el Duque de Calabria en Valencia,
el Condestable Miguel Lucas de Iranzo en Jaén, etc.–, aparte
de las casas reales, podían permitirse el lujo de mantener con 19
salario fijo un grupo de ministriles a su servicio, aunque con
frecuencia el coste excedía sus posibilidades y tenían que
despedirlos. Se sabe que en la galera capitana de la Armada
real funcionaba un grupo de ministriles turcos, que se man-
tuvo durante casi todo el siglo XVII, capaces de interpreta-
ciones de gran calidad, según diversos testimonios. Poco a
poco las catedrales fueron contratando ministriles fijos en la
medida de sus posibilidades. Comenzó la catedral de Sevilla,
que en 1526 contrató cinco ministriles (3 chirimías y 2 saca-
buches) “porque será muy honroso para esta santa iglesia y
en alabança del culto divino”. Cuando años más tarde rati-
ficaron el contrato, los canónigos añadieron que “siendo tan
insigne y grande templo, como lo es, tiene mucha necesidad
de la dicha música por su sonoridad”. Pronto la siguieron
Toledo y Santiago de Compostela contagiando al resto de
catedrales y colegiatas importantes a lo largo del siglo XVI.
En la casa real de los Austrias los ministriles, siguiendo las
costumbres de Borgoña, estuvieron asignados a la caballe-
riza –salvo un bajón, que pertenecía a la capilla– aunque
actuaban por igual en las funciones religiosas y en las profa-
nas. En 1561 su número era de 16 y en algún momento llegó
 a ascender a 22, todos españoles, salvo alguna excepción, a
diferencia de los cantores de la capilla que eran flamencos.
A partir de 1589 quedó establecida una plantilla de 12, que
se mantuvo durante el siglo XVII y estaba dirigida por un
Maestro de ministriles. Los tañedores, salvo los cuatro sa-
cabuches, compartían instrumentos: cuatro tañían chirimía
tiple y corneta, dos chirimía contralto y bajoncillo, y dos chi-
rimía tenor y bajón. De este modo las instrumentaciones po-
dían variar evitando la monotonía. En la catedral de Sevilla
se conserva un precioso documento redactado por el maes-
tro de capilla Francisco Guerrero en 1586 regulando la in-
tervención de cada ministril y dando consejos muy precisos
sobre aspectos tímbricos: “Que en las salves los tres versos
que tañen el uno sea con chirimías y el otro con cornetas y el
otro con flautas, porque siempre un instrumento enfada.”

20
 21

Ministriles polifónicos del siglo XV. Retablo de San Juan de Erla (Zaragoza)
 PRIMER CONCIERTO
Miércoles, 5 de marzo de 2008. 19,30 horas

I
Pedro de Escobar (fl. 1504-1514)
Virgen bendita sin par
Diego Ortiz (ca. 1510-ca.1570)
Recercada ottava sobre tenores
Lope de Baena (fl. 1478-1506)
Vos mayor, vos mejor
Diego Ortiz
Recercada quarta sobre tenores

Eustaquio Romano (fl. 1500-1525)

22 Es de tal metal mi gloria
Garci Sánchez de Badajoz (ca. 1460-1526)
Oh, desdichado de mí
Josquin des Prés (ca. 1440-1521)
Une mousique de Buscaya
Juan de Urreda (fl. 1470-1481)
Nunca fue pena maior

Alexander Agricola (ca. 1446-1506)

De tous biens plaine
Josquin des Prés
De tous biens plaine (con el canon Petrus et Joanes currunt
in puncto)
Anónimo (s. XV)
La Spagna
Hans Kotter (ca. 1480-1541)
Spanieler
Diego Ortiz
Recercada segunda sobre canto llano
Giovanni Maria Trabacci (ca. 1575-1647)
Canto fermo secondo del secondo tono
Diego Ortiz
Recercada segunda sobre tenores
Antonio de Cabezón (1510-1566)
Diferencias sobre el canto del caballero

II
Luis Milán (ca. 1507-1559)
Fantasía de quinto tono
Diego Ortiz
Recercada tercera de fantasía
Luis Milán
Pavana y Gallarda 23

Juan de Anchieta (ca. 1462-1523)

Domine ne memineris
Alonso de Mondéjar (fl. 1502-1516)
Ave Rex noster
Diego Ortiz
Recercada segunda sobre la canción Doulce memoire, de Pierre
Sandrin

Luys de Narváez (ca. 1505- d. 1550)

Diferencias sobre el himno O gloriosa Domina
Diego Ortiz
Recercada quinta sobre tenores
Andrea Falconieri (1585-1656)
Passacalle
BANCHETTO MUSICALE
Pere Ros,
Clara Hernández,
María José Berrazueta
y Xurxo Varela, vihuelas de arco
24 Diego Ortiz. Tratado de Glosas. Roma, 1553. Portada.

Diego Ortiz. Tratado de Glosas. Roma, 1553. Fol. XXI. Recercada cuarta sobre canto llano.
En el pentagrama superior se copia la melodía de La Spagna.
Música suave y artificiosa

Hace 501 años, con coincidencia casi exacta de día y hora,

o sea, en la noche del 8 de marzo de 1507, tuvo lugar en los
aposentos de la duquesa Elisabetta Gonzaga en su palacio
de Urbino una conversación que resultaría trascendental
para la cultura europea. Los asistentes buscaban un juego,
un tema de conversación para pasar el rato agradable y pro-
vechosamente. Entre las varias propuestas se decidieron
finalmente por la de miçer Federico Fregoso, arzobispo de
Salerno y futuro cardenal, consistente en “formar un perfec-
to cortesano, explicando en particular todas las condiciones
y calidades que se requieren para merecer este título”. El
animado diálogo que siguió a continuación fue recogido o,
más bien, re-imaginado por el conde Baldassare Castiglione
en El Cortesano, el libro más famoso de su época, publicado
en 1528. En un momento de la conversación alguien pregun-
ta al propio miçer Federico “cuál sea la mejor música y a qué 25
tiempo debe usar ésta el cortesano.” La respuesta, siguiendo
las preferencias humanísticas, discurre por el canto solista o
el recitado acompañados de vihuela y la “grande y gentil ar-
monía” de los instrumentos de tecla, para acabar afirmando:
“No deleita menos una música de cuatro vihuelas de arco,
porque es extrañamente suave y artificiosa.” El pasaje esta-
ba escrito ya en la primera redacción de la obra en 1515 y
demuestra la muy temprana implantación de la vihuela de
arco en Italia. ¿Dónde podría haber disfrutado Castiglione
de la suavidad y artificio de un cuarteto de vihuelas de arco?
Quizás allí mismo, en Urbino, o en su Mantua natal en el
palacio de los Gonzaga o en Ferrara, donde Alfonso d’Este
poseía cinco viole d’archo encargadas a Venecia en 1499, o en
la añorada corte milanesa de Ludovico el Moro o en la Roma
papal... Oportunidades no le faltaron en sus múltiples viajes
como militar o en su condición de embajador, que le llevaría
a acabar sus días en Toledo en la corte del Emperador.

En la corte española también pudo deleitarse Castiglione

escuchando un conjunto semejante, porque Carlos V man-
tuvo durante todo su reinado un grupo estable de tañedo-
 res de vihuela de arco dependiente de su Casa de Borgoña,
adscrito a la Caballeriza y con funciones como músicos de
la Cámara. La documentación al respecto es muy parca y no
nos ha transmitido los nombres y nacionalidad de los mis-
mos ni nos dice en qué momentos precisos desempeñaban
sus funciones o qué repertorio interpretaban. Felipe II no
conservó este grupo de tañedores, pero sí poseyó instru-
mentos que pudieron ser usados ocasionalmente, como se
puede comprobar en el inventario de sus bienes hecho en
1597, en el que se consignan al menos dos juegos de vihuelas
de arco que había heredado de María de Hungría y otro que
utilizaban habitualmente los niños cantorcicos de la capilla
con fines pedagógicos más que en interpretaciones públicas.
Aunque no hubiera profesionales dedicados expresamente a
ello, las vihuelas de arco no estaban del todo dormidas, por-
que ocasionalmente los propios miembros de la familia real
y sus cortesanos entretenían sus ocios tañéndolas. En unos
26 juegos de máscaras o “juegos de damas”, tan curiosos como
complicados, que en 1564 organizaron para su entreteni-
miento en el alcázar madrileño la princesa Juana y la reina
Isabel de Valois se describe una escena en la que “la Princesa
tenía una vigüela de arco, con que llevaba el contrabaxo y las
demás ninfas tenían bigüelas de arco y de mano y clavicordio
y dos arpas... Estaban junto a la Princesa doña María Manuel
y doña María de Aragón y doña Ofrasia, con bigüelas de arco.
Començóse la música, que era cosa de gran entretenimiento
y acordaba con el ruido del agua y con el canto de muchos
canarios que había enjaulados.”

La educación musical del príncipe Felipe, futuro Felipe III,

estuvo al cuidado del veneciano Mateo Troilo, tañedor de
vihuela de arco él mismo, que lo adiestró en el manejo del
instrumento. Con tal objeto se llevaron prestados a su apo-
sento en 1591 los instrumentos que usaban los cantorcicos
y otro juego de vihuelas de arco perteneciente a un ayuda
de cámara. Además, se compró para él un juego de vihuelas
propiedad de Isabel Sánchez Coello, hija del pintor Alonso
Sánchez Coello, descritas como “cinco vihuelas de arco de
madera blanca con unos cuadros samblados de taraçea de
mano de Domínico.” El tal Domínico podría tratarse de
Domenico da Pesaro, famoso constructor de instrumentos
con taller en Venecia. Pocos años después el príncipe Felipe
sería poseedor de otro juego de vihuelas que le regaló el ar-
chiduque Alberto al abandonar Madrid para marchar a go-
bernar Flandes junto a Isabel Clara Eugenia. De este modo,
unas cuentas del año 1599, cuando ya reinaba como Felipe
III, pueden hablar de “los juegos de las vihuelas de arco del
Rey Nro. Sor., que son zinco juegos.” Luis Robledo, el mejor
conocedor de la música en la corte de los Austrias, resume
los usos principales que tuvieron en la misma los conjuntos
de vihuelas de arco: a) Enseñar a los cantorcicos. b) Enseñar
a los miembros de la familia real y participar en momentos
de regocijo. c) Participar en la liturgia en momentos deter-
minados, como Completas de Cuaresma, Lamentaciones de
Semana Santa, Navidad e Inocentes.

Aparte de este último repertorio religioso, en el que se unían 27

a las voces de la Capilla en obras a varios coros o acompa-
ñando a cantores solistas, apenas conocemos cuáles pu-
dieron ser las músicas que se tañían en aquellas vihuelas.
Únicamente consta que en 1591 se encuadernaron dos colec-
ciones “de canciones y motetes de Francisco Guerrero, para
tañer con ellos con vihuelas de arco.” El dato nos señala la
pista de la procedencia más normal del repertorio, la música
vocal religiosa o profana, como no podía ser de otra manera.
El programa de Banchetto Musical explora en esa dirección
partiendo de los cancioneros más antiguos y pasando por
otras colecciones para ofrecernos una antología de las músi-
cas que pudieron sonar en aquellos conjuntos vihuelísticos.

Diego Ortiz es con toda justicia la figura central del concier-

to, como autor del único tratado de autor español dedicado
a la vihuela de arco, el Tratado de glosas sobre cláusulas y
otros géneros de puntos en la música de violones, publicado
en Roma, 1553, por los hermanos Valerio y Luigi Dorico,
aunque la dedicatoria de Ortiz está firmada en Nápoles. En
los textos del tratado se hace continua referencia a la vi-
huela de arco, por lo que no hay posibilidad de confusión
 en el término “violones” del título, que en otros contextos
–por ejemplo, en la corte de Madrid– habría designado a los
instrumentos de la familia del violín. Estos últimos, como
en la actualidad, contaban con cuatro cuerdas y no tenían
trastes, mientras las vihuelas tenían seis cuerdas y trastes,
como sus hermanas las vihuelas de mano. El autor explica
en el prólogo que se decidió a publicar el tratado al ver que
otros instrumentos contaban con métodos de iniciación y la
vihuela de arco, “siendo un instrumento tan principal y que
tanto se usa”, carecía de ellos. En Italia tal cosa no era del
todo cierta, aunque posiblemente Ortiz no tuviera noticia de
la Regola Rubertina (Venecia, 1543), de Silvestro Ganassi,
que tenía esta misma finalidad. Ortiz, toledano de naci-
miento, residía en Nápoles, donde ocupó el cargo de maes-
tro de capilla en el palacio del Virrey hasta 1570, fecha en
que aparece nombrado otro maestro y el rastro de Ortiz se
pierde. Al comienzo del libro explica que la vihuela de arco
28 “se suena de dos maneras: en concierto de vihuelas o dis-
cantando con otro instrumento.” Por eso divide su tratado
en dos partes. La primera, pensada sobre todo para los que
tañen en grupo, suministra al principiante un extenso catá-
logo de posibilidades para ornamentar (“glosar”) cualquier
momento cadencial (“cláusula”) o intermedio (“punto”) de
una melodía. El tañedor debe ejercitarse concienzudamente
en estos breves pasajes ornamentales, de modo que, al tañer,
le vengan a la mano casi espontáneamente y con variedad.
La segunda parte proporciona ejemplos de “recercadas”, o
sea, elaboraciones ornamentales totalmente desarrolladas
de carácter libre (“de fantasía”) o utilizando tres clases de
material preexistente:
a) Canto llano. Una melodía procedente de otro reperto-
rio camina en valores largos e iguales, mientras la glosa com-
puesta para la vihuela se mueve sobre ella ágilmente con un
aire de improvisación. Se trata de un estilo primitivo, seme-
jante al que practicaban las parejas de tañedores (“coplas”)
en el siglo XV. Quizá por eso el motivo utilizado por Ortiz
proviene de una danza baja ya muy antigua para la fecha,
conocida como La Spagna o Il Re di Spagna.
b) Obra vocal polifónica. Sobre la textura contrapuntís-
tica de un madrigal, un motete o una canción la vihuela de
arco desarrolla una melodía en valores desmenuzados (“di-
minuzione”), que se puede mover en el plano de una de las
voces o totalmente libre por la zona grave o aguda. El Tratado
trae varios ejemplos de recercada sobre dos de las obras más
difundidas en las décadas centrales del s. XVI: el madrigal O
felicci occhi miei, de Philippe Verdelot (c. 1485 – d. 1552), y la
chanson Doulce memoire, de Pierre Sandrin (fl. 1538 – 1560).
c) Tenores. Llama así Ortiz a esquemas armónicos prove-
nientes de danzas –passamezzo antico, passamezzo moder-
no, gallarda, etc.– que se repiten de modo “ostinato” y sobre
las que la viola plantea sus recercadas.

El Tratado de glosas no es una antología de obras para el ins-

trumento, como lo son los libros editados para la vihuela de
mano, sino un método de aprendizaje expuesto con poca teo-
ría y muchos ejemplos prácticos. Gracias a que Ortiz recoge
en él estilos anticuados junto a los de moda en su momento,
los tañedores actuales encuentran en sus páginas una refe- 29
rencia muy útil para enfrentarse al repertorio anterior.

Casi un siglo antes de Ortiz, cuando en Nápoles había rey y no

virrey, trabajó allí un músico de origen flamenco, Johannes
Wreede o Urreda, que en 1476 vino a Castilla contratado por
el duque de Alba y más adelante fue maestro de capilla de
Fernando el Católico. Urreda se hizo famoso en España por
la versión polifónica del Pange lingua mozárabe o more his-
pano, que se cantó y se glosó durante más de un siglo. Sin
embargo, la fama internacional le llegó, sobre todo, con la
canción Nunca fue pena mayor, sobre texto de don García
Álvarez de Toledo, primer duque de Alba, que aparece co-
piada en numerosos manuscritos y fue abundantemente glo-
sada. La famosa canción tuvo el honor de ser publicada en el
Harmonice Musices Odhecaton (Venecia, 1501), de Ottaviano
Petrucci, primer impreso musical que utilizó los caracteres
móviles e inauguró una nueva era en la difusión de la música.
El Odhecaton incluye algunas obras genuinamente instru-
mentales, pero la mayor parte son composiciones vocales,
aunque no se copian los textos, lo que supone una interpre-
tación preferentemente instrumental. El momento exitoso
que los conjuntos de vihuelas de arco gozaban en Venecia
 en aquellas fechas ha hecho pensar en que la interpretación
con violas puede ser una de las más adecuadas.

El favor obtenido con su primera publicación, reimpresa en

1503 y 1504, animó a Petrucci a continuar la tarea editorial.
En la tercera antología, Canti C, Numero cento cinquanta
(1504) incluyó la canción Une mousique de Buscaya, de
Josquin Desprez, basada posiblemente en una melodía tra-
dicional, sobre la que se compusieron varias misas, una de
ellas dudosamente atribuida al propio Josquin en otra edi-
ción de Petrucci. El texto de la chanson, que no se incluye en
la edición de Petrucci, nos es conocido por estar copiado en
un pequeño cancionero francés manuscrito y tiene el interés
añadido de incluir algunas palabras en euskera. A los Canti
C pertenece también la elaboración anónima de La Spagna,
sobre el mismo cantus firmus glosado por Diego Ortiz en su
Recercada segunda sobre canto llano. El programa ofrece
30 todavía otras dos composiciones sobre esta famosa melodía,
de origen desconocido, bastante distantes en el tiempo. La
que lleva el título de Spanyeler, de Hans Kotter, organista
alsaciano discípulo de Paul Hofhaimer, está copiada en una
colección autógrafa de música para tecla fechada c. 1520, que
se conserva en Basilea. En contraste, el Canto fermo secon-
do fue publicado a distancia de casi un siglo por el organista
napolitano Giovanni Maria Trabacci en una extensa antolo-
gía de música de tecla titulada Ricercate, canzone francese,
capricci, canti fermi, gagliarde, partite diverse, toccate, du-
rezze e ligature, et un madrigale passagiato nel fine (Nápoles,
1603). De esta manera podrán escucharse los diversos tra-
tamientos que recibió la mencionada melodía a lo largo de
los años y los estilos. En los programas siguientes podremos
escuchar otras versiones con otras tímbricas.

Nunca fue pena mayor es la obra con que se abre el

Cancionero musical de Palacio, la antología más completa de
la música española en los decenios que rodean el 1500. En el
CMP tienen cabida los géneros característicos de la España
de la época, la canción, el villancico y el romance, todos ellos
herencia poética y musical del Medievo. Tres piezas de esta
procedencia se incluyen en el programa por razones diversas.
El villancico religioso Virgen bendita sin par es una contrahe-
chura del tradicional Menga la del Bustar, debida a Pedro de
Escobar. Tras este nombre se esconden dos compositores, uno
de Oporto y otro de Sevilla, que han sido confundidos habitual-
mente. Recientes investigaciones de Juan Ruiz-Jiménez pare-
cen indicar que se trata de personajes distintos. También con
el apellido Baena existieron en aquella época varios músicos,
lo que ha dado pie a confusiones. Lope de Baena era segoviano
y trabajó como “tanyedor e cantor” en la Capilla Real aragone-
sa, además de organista de Isabel la Católica. Su villancico Vos
mayor, vos mejor ha sido incluido en el programa, como el de
Escobar, por estar construido sobre armonías simples muy se-
mejantes a las que propone Ortiz como tenores para elaborar
sus glosas. Este estilo de polifonía homofónica y acordal segura-
mente tiene mucho que ver con el auge del tañer de rasgueado
en los instrumentos punteados. En un estilo muy distinto está
compuesto Oh, desdichado de mí, de Garci Sánchez de Badajoz, 31
de sabor más arcaico por su oscura sonoridad y sus largas frases
imitativas. Sin embargo, también este estilo se ajusta a las posi-
bilidades expresivas de la vihuela de arco. Durante mucho tiem-
po se pensó que Badajoz “el músico” era una persona diferente
del poeta Garci Sánchez de Badajoz, famoso por su locura y sus
comentarios extravagantes, hasta que no hace mucho Emili Ros
ha podido documentar la identidad única.

El estilo ligero que pusieron de moda en España los villancicos

es semejante al que se produjo en Italia con las frottole. En el
CMP se copiaron varias frottole, lo que demuestra una vez más
los estrechos contactos musicales entre las dos penínsulas me-
diterráneas, que pueden observarse en todo este ciclo. El ejem-
plo en la otra orilla nos viene dado por composiciones como Es
de tal metal mi gloria, de Eustachio Romano, frottola basada en
un poema castellano. Aparece impresa en otra publicación de
Petrucci, Frottole libro undecimo (Venecia, 1514).

El Cancionero Musical de Segovia (CMS) conservado en el ar-

chivo de su catedral pero procedente del vecino alcázar, es
otra importante colección manuscrita de los años en torno
 al 1500. En su primera parte se copian obras de autores fla-
mencos, con la inclusión de Juan de Anchieta, hasta que se
anuncia “Aquí comiençan las obras castellanas” y el reperto-
rio cambia totalmente. Entre las obras del primer grupo abun-
dan las glosas sobre chansons muy conocidas, en un estilo de
escritura semejante al que más tarde empleará Ortiz en sus
recercadas sobre canto llano. En ocasiones ha surgido la polé-
mica sobre el tipo de instrumentos que resulta más adecuado
para este repertorio, aunque la extensión de la tesitura inclina
a pensar en instrumentos de cuerda frotada o punteada, es de-
cir, vihuelas de uno de los dos tipos. A este estilo pertenecen
las glosas de Alexander Agricola y de Josquin Desprez sobre
la chanson De tous biens plaine, el mayor éxito del franco-
flamenco Hayne van Ghizeghem (c. 1445 – d. 1495) y quizás
la canción más famosa en aquellos años. Alexander Agricola
fue cantor de la capilla de Felipe el Hermoso, al que acom-
pañó en su viaje a España de 1506, que resultó fatal para él,
puesto que murió en Valladolid. La reelaboración de Josquin
32 Desprez sobre De tous biens plaine, añadiendo un canon en
el que dos voces se persiguen en un mínimo espacio siguien-
do el descriptivo lema “Petrus et Joannes currunt in puncto”,
es un prodigio de sabiduría contrapuntística. Josquin es, sin
duda, la figura más destacada del periodo o, como dijo de él
fray Juan Bermudo, “el que empezó la música”.

La abundancia de este tipo de piezas en el CMS y el des-

cuido en la copia de los textos hace pensar en una posible
utilización preferente de la colección por usuarios instru-
mentistas más que por cantores. Por eso los intérpretes han
creído apropiado añadir dos piezas religiosas de autores es-
pañoles recogidas en sus folios. Juan de Anchieta fue natu-
ral de Azpeitia, donde también moriría tras retirarse de la
actividad en 1519. Ocupó puestos de importancia al servicio
de la reina Isabel, su hijo el príncipe don Juan, y la princesa
Juana. Acompañando a ésta, residió un tiempo en Flandes
en 1505, razón por la que quince obras suyas aparecen co-
piadas en el CMS junto a las de los flamencos. Fue también
maestro del príncipe Carlos (I) y de sus hermanas Leonor e
Isabel. Alonso de Mondéjar trabajó en las capillas reales de
Castilla y de Aragón durante tres lustros. Fue uno de los mú-
sicos que formaron parte del cortejo fúnebre que acompañó
a Granada los restos de la reina Isabel. Su motete Ave Rex
noster presenta una escritura característica de la música
religiosa española de la época, con alternancia de secciones
imitativas y pasajes homofónicos para subrayar determina-
das palabras.

El programa se completa con adaptaciones de obras escogidas

de impresos destinados a otros instrumentos. Las ediciones
para vihuela de mano se inician con El Maestro (1536), de Luis
Milán, interesante personaje de familia noble, muy activo en
la corte virreinal del Duque de Calabria en Valencia. El caso
de este vihuelista no es el de un músico profesional, como
prácticamente todos los reseñados hasta aquí, sino el de un
caballero cortesano al estilo del retratado por Castiglione.
Precisamente Milán escribió a imitación de aquél un libro
titulado El Cortesano (1559), que dedicó a Felipe II, en el que
describe sus andanzas en la animada corte valenciana. La 33
cercanía con la cultura italiana es palpable tanto en los escri-
tos como en la música. Al presentar sus seis pavanas, Milán
escribe: “Estas seis fantasías que se siguen parescen en su ayre
y compostura a las mesmas pavanas que en Italia se tañen y,
pues en todo remedan a ellas, digámosles pavanas.” El hecho
comprobable es, sin embargo, que sólo algunas de estas piezas
tienen las características de las pavanas, con su ritmo binario
obligado. Hay dos que formalmente son gallardas, de ritmo ter-
nario. Las que sonarán aquí forman una pareja, aunque Milán
no diga nada al respecto, porque parecen derivarse de una
canción tradicional incluida por Mateo Flecha en su ensalada
El Jubilate: Poltron françoi, lasáme andare, contrahaciéndola o
acomodándola al ritmo propio de cada una de estas dos danzas,
Pavana y Gallarda.

El granadino Luis de Narváez fue no sólo tañedor de vi-

huela, sino también poeta y compositor de música vocal.
Sirvió al Emperador Carlos, al que dedicó una glosa sobre su
canción preferida, Mille regretz, y al príncipe Felipe, al que
acompañó en su “felicísimo viaje” por Europa con el cargo
 de enseñar música a “los muchachos cantorcicos tiples de la
capilla”. Sus Seis libros del Delphín (Valladolid, 1538) fueron
la segunda colección impresa para vihuela. En algunos as-
pectos, la música de Narváez se sitúa en un punto más tradi-
cional y autóctono que la de Milán. Es notable su habilidad
para construir series de diferencias, alguna de las cuales –las
compuestas sobre Guárdame las vacas– quizás sea la obra vi-
huelística más conocida. Sonarán aquí algunas de las escritas
sobre el himno O gloriosa Domina, una melodía de la litur-
gia hispana que podremos escuchar en otra elaboración en
el programa siguiente. La situación junto a una recercada de
Ortiz “sobre tenores” permitirá comprobar las semejanzas y
diferencias entre los modos de trabajar de ambos autores.

El villancico de raíz tradicional Dezilde al caballero tiene,

con respecto a Felipe II, una relación parecida a la de Mille
regretz con el Emperador. Fue reelaborado a cinco voces por
34 Nicolás Gombert, músico de la Capilla Real, impreso para
voz y vihuela abriendo el libro que Diego Pisador dedicó a
Felipe II, utilizado por Cristóbal de Morales para componer
una misa igual que lo había hecho con Mille regretz y, final-
mente, variado por Antonio de Cabezón, el ciego burgalés
que sirvió a Felipe desde que éste contó con criados y que
lo acompañó en todos sus viajes. Algo hay entre el sujeto y
la obra que no nos ha sido transmitido documentalmente,
pero que debía ser de conocimiento general. Las diferencias
de Cabezón, del que habrá oportunidad de escuchar otras
obras, pasan por ser su obra maestra, en un catálogo que,
además, no tiene desperdicio.

El programa se cierra con un Passacalle de Andrea Falconieri,

que muestra la continuidad y también los cambios estilísticos
del siglo XVII en los modos de glosar sobre esquemas armóni-
cos fijos. Falconieri, tañedor de guitarra, laúd e instrumentos
punteados, nació y murió en Nápoles, pero su vida transcurrió
en continuos traslados por varias ciudades y países, entre
ellos España. En sus obras, siempre ligeras y divertidas, no
escasean los títulos en castellano, algunos de sentido un
tanto enigmático. Su Passacalle, sobre un ostinato ternario,
desarrolla veloces glosas en un ritmo notablemente agitado.

El grupo de violas da gamba (Innsbruck), Italia (Nápoles)

Banchetto musicale está y España. Aquí actuó en el
compuesto por músicos espa- Festival de Música y Danza
ñoles intérpretes de la viola de Granada, Verano musical
da gamba, tanto en su faceta de Segovia, Quincena de San
concertística como en la do- Sebastián, Festival de música
cente (Conservatorio Superior antiga de Barcelona y Festival
de Música de Madrid, l’Escola de música en Aracena, ade-
l’Arc de Barcelona y Academia más de su frecuente presencia
das artes, Brion / Galicia). en Aragón (Daroca, Veruela,
Si bien el repertorio habi- Roda de Isábena y Bolea). 35
tual del grupo se remonta a
los siglos XVI y XVII, utili- Las siguientes producciones
zan instrumentos originales discográficas para el sello dis-
de los siglos XVII y XVIII en cográfico Arsis documentan su
sus conciertos y grabaciones. trabajo: Cuerdas, aunque disí-
miles, aunadas e Y templando
Apropiándose del título de por cuerdas ruiseñores (junto
una colección de danzas del a E. Estévez y M. Mediano,
compositor alemán Johann voces) Zion spricht ( junto a
Hermann Schein, aparecida L.A. González Marín, clave),
en 1617, este grupo debutó en y Mon Dieu, prête-moi l’oreille,
1987 en el Festival de Daroca, ( junto a Catherine Lassalle,
sucediéndose desde entonces voz, y Sílvia Márquez, clave).
una constante actividad con- También ha grabado para las ra-
certística que la ha llevado por dios France musique, Süddeutscher
Francia (París, Ribeauvillé), Rundfunk, Catalunya música y
Alemania (Karlsruhe), Austria RNE.
 SEGUNDO CONCIERTO
Miércoles, 12 de marzo de 2008. 19,30 horas

I
Anónimo (ca. 1490, Cancionero Musical de la Colombina)
Propiñán de Melyor

Heinrich Isaac (ca. 1450-1517)

La Spagna
Guglielmo Ebreo da Pesaro (c. 1420-d. 1484)
Falla con misuras – La bassa Castiglya
Francisco de la Torre (fl. 1483-1504)
Alta
36 Anónimo (ca. 1500, Cancionero Maynar)
O quam gloriosa / Virgo Dei / Quem terra / Ave maris
Francisco de Peñalosa (ca. 1470-1528)
Sancta Mater istud agas

Juan Román (fl. 1495-1504)

O voy
Anónimo (ca. 1500, Cancionero Musical de Palacio)
El cervel mi fa
Francisco de Peñalosa
Por las sierras de Madrid
Pedro o Alonso Hernández de Tordesillas (fl. 1499-1520)
Franceses, por qué razón

Pedro de Escobar (fl. 1504-1514) – Gonzalo de Baena

(fl. 1530-1540)
Clamabat autem mulier cananea

Antonio de Cabezón (1510-1566)

Diferencias sobre el canto de Madama le demanda
Diferencias sobre las Vacas
Bartolomé Cárceres (fl. ca. 1546)
Pavana y Gallarda (de la ensalada La Trulla)

II
Anónimo (ca. 1510, Coro de la catedral de Burgos)
Entrada
Francisco Soto (fl. 1526-1563)
Tiento del sesto tono

Ambrosio Cotes (1550-1603

Canción instrumental III 37
Juan de Anchieta (ca. 1462-1523) – Gonzalo de Baena
Congratulamini omini
Francisco Guerrero (1528-1599)
Tantum ergo

Pierre Sandrin (ca. 1490- ca.1561) – Hernando de Cabezón

(1541-1602)
Dulce memoria
Jean Mouton (ca. 1459-1522) – Antonio de Cabezón
Quaeramus cum pastoribus. Con 2ª y 3ª parte

MINISTRILES DE MARSIAS
Paco Rubio, corneta
Joaquim Guerra, chirimía alto y bajoncillo alto
Fernando Sánchez, chirimía tenor y bajón
Simeón Galduf, sacabuche
Javier Artigas, órgano
38

Anónimo. Grupo de ministriles: chirimía tiple, corneta, sacabuche tenor, chirimía alto y
sacabuche alto. Relieve en el facistol del coro. Catedral de Sevilla. (s. XVI).
Los curiosos ministriles

En el prólogo de las Obras de música par tecla, arpa y vihuela

(1578), de Antonio de Cabezón, escribe su hijo Hernando:
“También se podrán aprovechar del libro los curiosos mi-
nistriles, en ver invenciones de glosas tratadas con verdad
sobre lo compuesto, y ver la licencia que tiene cada voz, sin
perjuicio de las otras partes, y esto toparán en muchos mo-
tetes, canciones y fabordones que ellos tañen, que con poca
dificultad podrán sacar desta cifra en canto de órgano.” De
esta manera se ampliaba el círculo de los posibles compra-
dores y usuarios de la obra más allá de los instrumentistas de
tecla, arpa y vihuela. Pero también era cierto que “los curio-
sos ministriles”, que en esa fecha ya se habían convertido en
una institución estable en el organigrama de las catedrales,
tenían problemas de repertorio para desempeñar su come-
tido a la perfección. Cuando su papel consistía en intercalar
versos de un Magníficat o una Salve o estrofas de algún him- 39
no, se limitaban a sustituir a los cantores en el facistol ta-
ñendo los pasajes de la obra que les estaban asignados, pero
cuando se les pedía que tañesen a la entrada, en el Ofertorio
o en otros momentos silenciosos de la liturgia, no podían
recurrir a un repertorio propio y tenían también que tañer
motetes u otras obras vocales, porque los compositores no
se sentían obligados ni atraídos para escribir obras especí-
ficas para sus instrumentos. La adaptación de una pieza or-
ganística era, por tanto, muy adecuada, puesto que en cierto
sentido se acercaba a su lenguaje más que otra escrita origi-
nalmente para las voces. Con todo, también es verdad que
la perfección de un instrumento era juzgada mayor cuanto
más conseguía asemejarse a la voz humana.

El primero y único libro, del que haya constancia, publicado

con un repertorio específico de esta clase es el Libro para
ministriles (c. 1624), de Pedro de Porras, al que hay numero-
sas menciones documentales en muchas catedrales, pero del
que no ha aparecido ningún ejemplar. Sólo han quedado en
diversos archivos cinco manuscritos copiados para uso de
los ministriles, que recogen, sobre todo, obras originalmente
 vocales: dos procedentes de la colegiata de Lerma, uno en
el Archivo Manuel de Falla (Granada), uno en la catedral de
Segovia y, finalmente, otro en la catedral de Puebla (México).
Todos ellos son de los últimos decenios del s. XVI y, natural-
mente, sólo recogen música religiosa, por lo que la averigua-
ción del repertorio más antiguo de la música para conjunto
de ministriles para este concierto ha exigido búsquedas en
otros repertorios y en lugares, a veces, inusuales.

Comienza el programa con Propiñán de Melyor, una peque-

ña pieza de carácter fanfarrioso copiada en el Cancionero
Musical de la Biblioteca Colombina (CMC), de Sevilla, colec-
ción algo más antigua que los cancioneros de Palacio y de
Segovia. Es la única pieza de carácter netamente instrumen-
tal copiada en este manuscrito. Su título debe de hacer refe-
rencia a algún personaje de ficción. Quizá guarde relación
con Melior, princesa e hija de emperador, que aparece en El
40 conde Partinuplés, novela caballeresca redactada alrededor
del año 1500.

Siguen tres elaboraciones de danza sobre La Spagna, melo-

día escuchada en el primer concierto. El flamenco Heinrich
Isaac, autor de la primera, trabajó en la corte florentina de
Lorenzo el Magnífico y, a la muerte de este, junto al em-
perador Maximiliano I. Compuso una amplia producción
tanto religiosa como profana y es autor de algunas piezas
instrumentales que fueron publicadas por Petrucci en el
Odhecaton. Guglielmo Ebreo da Pesaro, judío de origen pero
convertido al cristianismo, fue maestro de danza en nume-
rosas cortes italianas de la segunda mitad del s. XV: Ravenna,
Urbino, Milán, Florencia, Nápoles y, finalmente, Mantua. De
su tratado De practica seu arte tripudii vulgare opusculum, del
que procede La bassa Castiglya, se conservan numerosas
copias, que demuestran el prestigio de que gozó Guglielmo.
El autor de la tercera elaboración, Francisco de la Torre, fue
cantor en la catedral de Sevilla y en la capilla de Fernando
el Católico. Su Alta está copiada en el Cancionero Musical
de Palacio (CMP) y presenta un estilo muy distinto del que
puede verse en el resto de su producción religiosa o profa-
na. La razón puede ser simple: cuando los compositores se
disponían a escribir para los ministriles, adoptaban el estilo
melódico improvisativo característico de estos instrumen-
tistas, lleno de síncopas, notas repetidas y rápidas escalas,
muy distinto del estilo vocal. En contrapartida, los minis-
triles, al tener que participar en las ceremonias litúrgicas,
tenían que dejar a un lado el estilo que usaban en las danzas
y músicas callejeras y adaptarse al lenguaje propio de la igle-
sia, aunque siempre aportaban su costumbre y capacidad de
ornamentar e improvisar sobre lo escrito.

El llamado Cancionero Maynar es una pequeña colección de

piezas castellanas copiadas al final de un impreso de frottole
de Petrucci. Por algunos indicios, puede que guarde relación
con la corte valenciana del Duque de Calabria. La obra que
se incluye en este programa es muy curiosa y única en su gé-
nero. Se trata de una superposición de las melodías de canto
llano de cuatro himnos marianos: O quam gloriosa Domina, 41
Virgo Dei Genitrix, Quem terra, pontus, sidera y Ave maris
stella. La tarea que el anónimo compositor se ha impuesto
consiste en modificar la duración de las notas, pero sin alte-
rar para nada la altura de las mismas, salvo con algún leve
retoque o pequeña glosa, con lo que cualquier conocedor
del repertorio litúrgico podría seguir el caminar de cada voz
identificando fácilmente la procedencia. El resultado no es
en absoluto cacofónico, sino todo lo contrario y, desde luego,
la única posibilidad de interpretación está en los instrumen-
tos.

Procedimientos contrapuntísticos semejantes, que podrían

tildarse de plenamente góticos, no son en absoluto extraños
en la música española de la época. Francisco de Peñalosa de-
mostró bastante afición a ellos, por ejemplo, en el extraño
quodlibet que lleva como Tenor la melodía tradicional de un
villancico, Por las sierras de Madrid. La tarea y el empeño
de Peñalosa consiste en este caso en ir superponiéndole otros
villancicos tradicionales: Vuestros son mis ojos, Aquel pastor-
cico, madre y Enemiga le soy, madre para, finalmente, cerrar
el bloque por abajo con una irónica alusión en latín a la mul-
 tiplicidad de lenguas del día de Pentecostés, Loquebantur
variis linguis, y por arriba con una glosa instrumental muy
en el estilo de lo que pudieron ser las improvisaciones de los
ministriles. Como en el caso anterior, el resultado es muy
atractivo y capta la atención del oyente, sobre todo si éste
conoce previamente las melodías de los villancicos que se
entremezclan. Peñalosa fue una figura relevante en su época
y de notable cultura, que, además de trabajar para Fernando
el Católico y de ser canónigo de la catedral de Sevilla, llegó a
ser cantor de la capilla papal durante el pontificado de León
X. En sus composiciones religiosas muestra un estilo inter-
nacional según la técnica francoflamenca, como puede verse
en su motete Sancta mater, istud agas.

O voy, de Juan Román, es la única obra de escritura aparen-

temente instrumental, junto con la Alta, de Francisco de la
Torre, en la extensa colección que es el CMP. Su métrica pa-
42 rece adecuada para algún género de danza cortesana lenta
similar a la pavana. Algunas obras vocales de la misma colec-
ción imitan onomatopéyicamente el lenguaje de los instru-
mentos de viento, con lo que indirectamene nos informan
de cómo era la música característica que tañían estos. Es el
caso de la frottola Il cervel mi fa notte e dia, que imita el
sonido de las trompetas con la onomatopeya fararirunfera
fararirunfá o del villancico Franceses, por qué razón, que en
su grandilocuencia guerrera imita los modos de expresión
de las bandas militares.

La ensalada La trulla, del valenciano Bartolomé Cárceres,

incluye un ejemplo completo de imitación de la música de
los ministriles, es decir, una pieza instrumental que, sin em-
bargo, es ejecutada en realidad por las voces imitando los
sonidos de los instrumentos. En un momento de la animada
acción desarrollada en el texto los personajes deciden dejar
de cantar y ponerse a bailar:

–¡Baste ya! Sus, no cantemos,

no sea todo cantar.
–Pues, ¿qué quieres?. –Que bailemos,
 plácenos, sin más tardar.
Blas de Lerena podrá
bailar la gallarda nueva.
–¡Mia fe!, yo haré la prueba.
Veamos si agradará.
Mas primero es cosa buena
que a la Virgen soberana,
pues nos dio tan buena estrena,
comencemos la pavana:
Tantanlatan falalalan falalalan...

La música subsiguiente puede considerarse una transcrip-

ción vocal de una obra instrumental, justo lo contrario de lo
que suele ocurrir habitualmente. Nada, por tanto, más justo
que reintegrar a sus dueños naturales, los ministriles, lo que
les pertenece por derecho.

La brevísima Entrada anónima con que comienza la segunda 43

parte está copiada en un soporte inusual: uno de los asientos
de la sillería del coro de la catedral de Burgos. La sillería fue
tallada entre los años 1505 y 1512 por Felipe Vigarny y varios
colaboradores. El autor de las taraceas que adornan algunos
asientos fue, posiblemente, Andrés de Nájera. La escena que
aquí nos ocupa representa un cuarteto de ministriles –de iz-
quierda a derecha: chirimía contralto, corneta, chirimía tiple
y sacabuche– tañendo la música que se contiene en un libro
sostenido en un facistol con figura humana. Lo sorprenden-
te es que la notación es real y la música perfectamente eje-
cutable.

El conocimiento del repertorio de los ministriles es resul-

tado de la investigación musicológica durante los últimos
treinta años. En 1970 José López-Calo publicó cuatro piezas
del compositor villenense Ambrosio Cotes copiadas sin tex-
to alguno en un códice de la Capilla Real de Granada, afir-
mando que eran las únicas composiciones religiosas para
conjunto de ministriles del siglo XVI. Samuel Rubio negó
que el hecho de carecer de texto las hiciera automáticamen-
te instrumentales e, incluso, llegó a proponer el posible tex-
 to de algún pasaje. La polémica, por demás pacífica, sirvió
de despertador del asunto y a partir de entonces comenza-
ron a publicarse notas y noticias sobre la actividad de los
ministriles. Las piezas en cuestión, cuya estructura musical
es muy semejante a la de un motete, pudieron muy bien ser
copiadas para uso de los ministriles de la Capilla Real gra-
nadina. La que sonará hoy está construida sobre un cantus
firmus en el segundo tiple, que se repite cuatro veces con si-
lencios intermedios de tres compases. Esta técnica fue muy
común entre los polifonistas y muy querida, por ejemplo, de
Cristóbal de Morales, que la utilizó en algunos de sus más
famosos motetes.

La vida del sevillano Francisco Guerrero está totalmente

ligada a la catedral de su ciudad natal, a pesar de breves es-
tancias en Jaén y Málaga y de algunos viajes que lo llevaron
a Venecia, Roma y hasta Jerusalén. La catedral de Sevilla,
44 como quedó dicho en la introducción, fue pionera en la inte-
gración de los ministriles en el contexto musical catedralicio.
La preocupación de Guerrero en este sentido, como maestro
de capilla durante prácticamente toda la segunda mitad del
siglo XVI, fue notable, como se refleja en numerosos docu-
mentos. Quizá por eso en los libros de ministriles conser-
vados es uno de los compositores mejor representados. La
versión del Tantum ergo incluido en el programa está copia-
da en uno de los códices procedentes de la colegiata de san
Pedro de Lerma. Se trata de un himno de uso obligado en la
procesión y demás ceremonias del día del Corpus, en las que
los ministriles desempeñaban un papel importante.

El resto de las obras del programa procede de tres fuentes

impresas de música cifrada para instrumentos de tecla. La
más antigua es el Arte novamente inventada pera aprender
a tanger (Lisboa, 1540), del casi desconocido Gonzalo de
Baena, posiblemente organista al servicio del rey Joan III
de Portugal, a quien está dedicada la obra. Se trata de una
antología que recoge y adapta al teclado numerosas obras
vocales de autores tanto francoflamencos como españoles.
De ella proceden los motetes Clamabat autem mulier can-
nanea, de Pedro de Escobar, y Congratulamini mihi omnes,
de Juan de Anchieta. Actualmente no sabemos si atribuir
el motete Clamabat autem al músico portugués conocido
también como Pedro de Porto o a su homónimo sevillano,
porque precisamente es esta obra la única atribuida a ambos
en fuentes distintas y, por tanto, la única que hace creíble
una identidad de las dos personas, bastante difícil por otros
documentos divergentes. Sea como fuere, el motete gozó de
merecida fama en su tiempo. En 1549 João de Barros afirma-
ba que era considerado “tão excellente compostura, que se
chama principe dos motetes”. Del original vocal del motete
Congratulamini mihi omnes, de Juan de Anchieta, no se ha
conservado ninguna copia, por lo que la transcripción para
tecla copiada en la antología de Baena es la única oportuni-
dad de conocerlo.
45
El sistema de cifra utilizado por Gonzalo de Baena, aunque
simple, no permitía muchas indicaciones, por lo que parece
que no tuvo mucha continuidad. Pocos años más tarde Luis
Venegas de Henestrosa, organista al servicio del cardenal
Tavera, arzobispo de Toledo, publicó un Libro de Cifra Nueva
para tecla, harpa y vihuela (Alcalá de Henares, 1557), que te-
nía preparado desde tiempo atrás. Se trata de una antología
en la que se recogen materiales procedentes de fuentes di-
versas, incluidos los libros de vihuela impresos. Muchas de
las obras se deben a músicos de la capilla del Emperador, por
eso figuran allí las dos únicas composiciones conocidas de
Francisco de Soto. Fue éste compañero y colega de Antonio
de Cabezón durante muchos años y casi tan estimado como
él en la corte a juzgar por el sueldo que percibía. Ocupó di-
versos puestos como organista y como músico de cámara
al servicio de los emperadores o de sus hijos. Formó parte
de la comitiva que en 1552 acompañó a Lisboa a la princesa
Juana, hermana de Felipe II, para su boda con el príncipe
Juan Manuel, heredero del trono portugués.
 Nacido en un pequeño pueblo burgalés, Castrillo Matajudíos,
y ciego desde muy niño, resulta admirable cómo Antonio de
Cabezón llegó a ser el músico de tecla más importante de
su tiempo. A los dieciséis años ya se encontraba en la cor-
te como organista en la capilla de la Emperatriz y ya no se
movería hasta su muerte del servicio a la familia real, como
tañedor de cámara y de la capilla. Felipe II lo tuvo en gran-
dísima estima y encargó a Alonso Sánchez Coello que pin-
tase su retrato, que se perdió en el incendio del alcázar en
1734. En los viajes por Europa Felipe llevó siempre consigo
a Cabezón, mostrándolo como una de sus más preciadas po-
sesiones. Sus obras o, más bien, “las migajas que caían de su
mesa”, fueron recopiladas y publicadas por su hijo Hernando
en el impreso mencionado al principio. Tanto Luis Venegas
como Hernando de Cabezón aseguran en los prólogos de
sus libros tener preparados para la edición otros volúmenes
con más repertorio de este autor, pero desgraciadamente
46 los problemas de la imprenta musical española no lo permi-
tieron. Uno no sabe qué admirar más en su producción, la
inventiva y pericia contrapuntística de sus tientos, la imagi-
nación y variedad de sus diferencias o la prodigiosa memo-
ria que demuestra al glosar complejas obras ajenas siendo
ciego. En el impreso de las Obras su hijo y editor Hernando
incluyó algunas pocas piezas propias y de Juan, hermano de
Antonio. Hernando sucedió al padre en sus cometidos en la
capilla y en la cámara. También gozó de gran aprecio por
parte de Felipe II, que, poco después de trasladarse a Lisboa,
lo llamó junto a sí por no encontrar allí un organista que lo
satisficiera.
MINISTRILES DE MARSIAS en algunas de las principales
es ante todo un conjunto de catedrales de España León,
“ministriles”, nombre de los Sevilla, inauguración de la
instrumentistas de viento uti- Exposición de las Edades del
lizados en las capillas de las Hombre en Ciudad Rodrigo,
catedrales para sostener a la etc). Además, Ministriles de
voz humana. El grupo está Marsias colabora junto a pres-
especializado en la música tigiosos coros, como la Capilla
ibérica del tiempo en que sus Peñaflorida, con el que ha
instrumentos estaban vigentes grabado varios discos. El gru-
(que, en este país de “frutos po se interesa también por
tardíos”, abarca prácticamente la música italiana, como en
hasta la desamortización del “Desio de sguardi”, junto a la
Mendizábal). Aparte de sus soprano Marta Almajano, o en
programas de música instru- un programa policoral sobre
mental, Ministriles de Marsias Giovanni Gabrieli, en colabo-
invita a cantantes y colabora ración con los Sacqueboutiers
con “Schola Antiqua”, de Juan de Toulouse, o como en su úl- 47
Carlos Asensio, para realizar timo programa, que presentó
producciones de música poli- una formación original a tres
fónica (Peñalosa, Escobar ...) cornetas y continuo.
 TERCER CONCIERTO
Miércoles, 26 de marzo de 2008. 19,30 horas

I
Enríquez de Valderrábano (fl. 1547)
Conde Claros
Música para discantar sobre un punto

Francesco da Milano (1497-1543)

Fantasía “duna cossa spagnola”
La Spagna a due liuti

Nicolas Gombert (ca. 1495- ca. 1560) – Enríquez de Valderrábano

Assiste Parata
48 Cristóbal de Morales (ca. 1500-1553) - Enríquez de Valderrábano
Et in spiritum sanctum

Vincenzo Capirola (1474-d. 1548)

Recercar undecimo, ala spagnola
Juan de Urreda (fl.1470-1480) – Vincenzo Capirola
Nonquam fuit pena magior

Anónimo (Nápoles, s. XVI)

Tiento y Ricercare
Folías de primer tono
II
Alonso de Mudarra (ca. 1510-1580)
Fantasía
Romanesca o Guárdame las vacas
Guillaume Morlaye (ca. 1510-d. 1560)
Conte claire

Adrian Willaert (ca. 1480-1562) - Enríquez de Valderrábano

Pater Noster

López (S. XVI)

Fantasía 49
¿Andrés de? Mendoza (s. XVI)
Diez Diferencias de Folía

Enríquez de Valderrábano
Contrapunto sobre el tenor de la baxa
Anónimo (s. XVI)
Diferencias de çaravanda

Giovanni Ambrosio Dalza (fl. 1508)

Caldibi castigliano – Ricercar
Calata ala spagnola

DÚO DE VIHUELAS
Jesús Sánchez, vihuela tenor y guitarra
Manuel Minguillón, vihuela tenor y alto
50

Música de gozar

Fray Juan Bermudo fue un franciscano andaluz que publicó

un libro de teoría musical tan interesante como asistemáti-
co, la Declaración de instrumentos musicales (Osuna, 1555).
Contra lo que cabría deducir de la amplitud del título, en
el libro sólo se tratan algunos aspectos de algunos instru-
 51

Enríquez de Valderrábano. Silva de sirenas (Valladolid, 1547). Libro cuarto.

fol. LXLIX. Diferencias sobre Conde Claros. Obsérvese la posición opuesta
de las páginas.

mentos de cuerda –vihuela de mano, guitarra, arpa y bandu-

rria– y de tecla. Nada se dice, por ejemplo, de los ministriles.
Preocupado por la vertiente práctica, el buen fraile no se
queda en entelequias, sino que en un tono de afable predi-
cador da frecuentes consejos, recomendaciones y censuras a
 los tañedores sobre lo que pueden y deben, o no, hacer. Por
ejemplo: “El concertar de las vihuelas que algunos usan va
fuera del arte de Música. Es salga lo que saliere. Empero, si
tres músicos artistas se concertassen con tres vihuelas o con
otros tres instrumentos puestos en buen temple, tañerían
atinadamente. Si... cifrassen algunas obras a seis voces de las
dos misas últimas del libro primero del doctísimo Christóval
de Morales, o algunos motetes de muchos buenos que hay a
seis y a siete (según lo hizo el excelente músico Anríquez),
sería música de gozar.” De eso, precisamente, trata el pre-
sente concierto.

Con la referencia a Anríquez confesaba Bermudo de dón-

de había sacado la idea de combinar varios instrumentos:
del Libro de música de vihuela intitulado Silva de Sirenas
(Valladolid, 1547), de Enríquez de Valderrábano, en el que se
contienen quince obras arregladas para dos vihuelas, entre
52 ellas cinco de Morales. Pero la práctica del dúo de instru-
mentos punteados tampoco era invención de Valderrábano.
De hecho, puede afirmarse que históricamente tañer en dúo
fue anterior a tañer solo.

En efecto, mientras la vihuela, el laúd o la guitarra se tocaron

con un plectro, debían reunirse varios instrumentos para po-
der interpretar polifonía. La costumbre más común durante
el siglo XV fue juntarse en dúos, “coplas”, como los minis-
triles altos. De Castilla salieron varias parejas de tañedores
que surcaron los caminos de Europa, llegando, incluso, hasta
la lejana Constantinopla. Gran fama adquirieron los ciegos
Juan Fernández y Juan de Córdoba, que sirvieron en la corte
de Felipe el Bueno, duque de Borgoña, entre los años 1433
y 1456 y que, según diversos testimonios, tañían indistinta-
mente laúdes, guitarras o vihuelas de arco. El poeta Martin
Le Franc llega a afirmar en Le Champion des Dames (c. 1442)
que Binchois y Dufay sentían vergüenza y envidia ante la be-
lleza de la música realizada por ambos ciegos. Como en el
caso de los instrumentos de viento, las parejas se dividían
los roles: uno actuaba como “tenorista” tañendo en notas
largas alguna melodía conocida, mientras el “discantor” im-
provisaba un ágil contrapunto sobre la misma. Mari Carmen
Gómez Muntané ha documentado también varios tríos de
cuerda viajeros actuando en diversas cortes. La invención
del tañer con los dedos facilitó la ejecución de polifonía a
cargo de un solo intérprete, pero muchos no renunciaron al
gozo de hacer música en compañía frente a la melancólica
experiencia de la soledad.

El programa del presente concierto selecciona ejemplos de

uno y otro estilo, tomados de Valderrábano y de otros auto-
res, incluyendo como complemento algunas fuentes manus-
critas menos habituales. La presencia de algunos nombres
italianos y franceses, que incluyeron en sus colecciones di-
versas músicas de carácter hispano, amplía nuestra visión de
la música vihuelística, de la que con frecuencia se ha subra-
yado un carácter demasiado exclusivamente nacional. Por
el contrario, el idioma musical del siglo XVI era totalmente
internacional, lo que facilitaba tanto la difusión de la música 53
como también la movilidad de los músicos, porque en cual-
quier parte se encontraban como en casa. Más en concreto,
la relación musical entre España e Italia era tan íntima que
casi no se puede hablar de la una sin mencionar a la otra y así
lo podrá comprobar el oyente de este ciclo y, en particular,
el de este concierto.

La historia podría comenzar con las obras de Joan Ambrosio

Dalza que, sin embargo, sonarán en último lugar. Era mila-
nés, según afirma en su Intavolatura de lauto publicada por
Petrucci en 1508, pero el apellido resulta desconocido en
Italia. Sin embargo, está documentado en Aragón. Eso ten-
dría su lógica, porque el libro comienza con un enigmático
Caldibi castigliano, que es un arreglo de la canción arábiga
Calvi vi calvi, calvi arabi, transmitida por Francisco Salinas
en su tratado De musica (1577) y que, aproximadamente,
significa “Mi corazón es un corazón árabe”. Poner preci-
samente al comienzo del libro esta pieza equivaldría a una
confesión para los que conocieran su significado. Se reco-
gen, además, en el libro seis Calatas ala spagnola, que se
estructuran como las series de diferencias que aparecerán
 treinta años más tarde en el libro de vihuela del granadino
Luis de Narváez, con alguna de las cuales guardan notable
semejanza. La calata es un género que no vuelve a apare-
cer en ningún otro libro de laúd. Hay también unas cuantas
obras a dos laúdes en un estilo tocatístico muy cercano a la
improvisación, que nos ayuda a imaginar cómo sonarían las
“coplas” juglarescas del siglo XV. Podría decirse que en esas
glosas todavía escuchamos sonar el plectro medieval.

Sin necesidad de salir de Italia, seguiremos escuchando

música española extraída del precioso manuscrito copiado
y miniado hacia 1517 por Vincenzo Capirola, gentilhombre
bresciano que vivía en Venecia. Como tantas otras joyas se-
mejantes, el libro se conserva actualmente en una biblioteca
norteamericana. Capirola recoge en su cuaderno las músicas
más famosas de su época, entre ellas, por ejemplo, De tous
biens plaine. No podía faltar tampoco la canción de Joannes
54 Urreda Nunca fue pena mayor, sobre la que, sin embargo,
sorprendentemente anota: “Canto vecchio cha da si non e
bello” (canción vieja que por sí misma no es bella). A pe-
sar de lo cual, más adelante elabora un recercar “nel ton de
Nunquam fuit p. m., bello”. Además, incluye dos elaboracio-
nes sobre La Spagna y un Recercar undecimo, ala spagnola.

El año 1536 fue muy importante para la historia de los ins-

trumentos punteados, porque en él, tras unos cuantos años
sin imprimirse ningún libro –quizás como consecuencia de
la crisis subsiguiente al sacco di Roma–, hicieron su apari-
ción simultánea El Maestro, de Luis Milán, en Valencia y la
Intavolatura de viola overo lauto, de Francesco da Milano, en
Nápoles, aparte de una importante antología que se impri-
mió en Milán y otros libros menores en Venecia, marcando
todos ellos un notable avance técnico respecto a lo publi-
cado hasta entonces. El ciego Francisco Salinas en la obra
mencionada más arriba cuenta cómo escuchó a Francesco
da Milano tañer en su laúd en presencia del papa unas dife-
rencias sobre el romance de Conde Claros, tema aprendido
seguramente de algún tañedor hispano. En la Spagna a due
liuti, sobre la melodía que ya ha sonado en conciertos ante-
riores, emplea una técnica semejante a la de las recercadas
sobre canto llano de Diego Ortiz, con la diferencia de que
en este caso el instrumento que hace el papel de “tenorista”
completa las notas del canto llano con acordes de tres notas,
algo elemental en un instrumento polifónico como el laúd o
la viola, que para el caso son lo mismo, según se deduce por
el título del impreso napolitano.

En ocasiones resulta bastante difícil señalar una distinción

clara entre una vihuela y una guitarra en el siglo XVI y to-
talmente imposible en el XVII. La guitarra más típica antes
de 1580 tenía una caja pequeña y contaba con solas cuatro
órdenes de cuerdas, con la particularidad de que la cuarta
tenía dos cuerdas afinadas a distancia de octava la una de
la otra en una herencia de las afinaciones medievales. El
pueblo llano rasgueaba igual una guitarra que una vihuela,
pero los buenos tañedores, al contrario, demostraban me-
jor su destreza con la guitarra, por ser instrumento de más 55
cortos posibles. Las primeras obras publicadas para guitarra
aparecieron en los Tres libros de música en cifra para vihuela
(Sevilla, 1548), del canónigo de la catedral de Sevilla Alonso
Mudarra, que había viajado por Italia. Quizá por eso, al ti-
tular una clásica serie de diferencias sobre el conocido vi-
llancico Guárdame las vacas, añade el término Romanesca,
porque conocía la casi identidad de los dos motivos musica-
les. En efecto, en el citado libro de Francisco Salinas –que
también vivió en Italia durante unos años– se explican los
parecidos y diferencias de las dos melodías tradicionales
de los respectivos países. Pocos años más tarde Guillaume
Morlaye publica una colección dedicada íntegramente a
la guitarra, Le premier Livre de chansons, gaillardes, pava-
nes, bransles, almandes, fantaisies reduictz en tablature de
Guiterne (Paris, 1552), en el que incluye una pieza titulada
Conte clare, que no es sino una serie de diferencias sobre el
romance de Conde Claros. Son más muestras de la interna-
cionalización del repertorio.

La originalidad de Valderrábano al plantear las obras a dos

vihuelas estriba, sobre todo, en la complejidad de las com-
 posiciones que escoge para su adaptación, lo que le obliga a
un exquisito cuidado en la distribución del material entre
los dos instrumentos, de modo que el juego polifónico pueda
expresarse con claridad. Únicamente Dalza había publicado
anteriormente obras para dos instrumentos, pero muchísi-
mo más simples de estructura y contenido. En los años si-
guientes, como siguiendo el ejemplo de Valderrábano, son
varios los laudistas que imprimen obras para dos laúdes.
Valderrábano dedica a este repertorio todo el cuarto libro
de su colección. Utiliza una astucia tipográfica consistente
en colocar las páginas de cada instrumento en posición in-
vertida, de modo que dos tañedores puedan colocar sobre
una mesa el libro y puedan leer cada uno desde una parte de
la misma sin molestarse. Cada cierto número de compases
una letra del abecedario señala la coincidencia entre los dos
instrumentos, de modo que el necesario trabajo de ensayo
se vea facilitado. Para la interpretación de estas obras son
56 necesarios instrumentos de varios tamaños, porque en los
arreglos planteados por Valderrábano se prevé que los dos
instrumentos estén afinados al unísono o a distancias de ter-
cera, cuarta o quinta. En este último caso la diferencia de
tamaño es notable.

Entre las quince obras a dos vihuelas que integran el cuar-

to libro, solamente hay dos originales de Valderrábano:
unas diferencias sobre el romance de Conde Claros y un
Contrapunto sobre el tenor de la Baxa. La melodía glosada
en esta última ya había sido utilizada por Luis de Narváez
en su Delfín. Es un motivo de danza antigua semejante a La
Spagna, pero la presencia de los dos instrumentos polifóni-
cos permite que las glosas sean mucho más ricas que, por
ejemplo, las de Diego Ortiz. El tema melódico del romance
del Conde Claros consta de solas tres notas en dos compases
y, sin embargo, dio pie a numerosas series de diferencias no
sólo a los tañedores españoles, sino, como se ha visto, a ita-
lianos y franceses, cuyo conocimiento del texto del romance
es menos que improbable. Además de estas obras para dos
vihuelas, Valderrábano incluyó otra también para dos ins-
trumentos con las siguientes explicaciones: “Esta música es
para discantar sobre un punto o consonancia, que es un
compás que comúnmente llaman el atambor. Esta señal ۞ se
pone en el canto llano para volver siempre a sonarle, hasta
que acabe de discantar la otra vihuela. Este es el canto llano
que ha de llevar otra vihuela templada en unísonus con la
que ha de discantar, o en guitarra.” El juego consiste, pues,
en que un instrumento, sea guitarra o vihuela, tañe conti-
nuamente un acorde en un ritmo percutido, que por eso se
llama “atambor”, mientras el otro divaga en pasajes de ca-
rácter improvisado. Estamos de nuevo ante un estilo primi-
tivo y ajeno en principio a la música escrita, del que sólo co-
nocemos un ejemplo porque Enríquez de Valderrábano tuvo
a bien escribir lo que normalmente solo se improvisaba.

Los autores escogidos por Valderrábano para su colección

de obras a dos vihuelas se cuentan entre los mejores y más
famosos de su época. Nicolás Gombert fue posiblemente dis-
cípulo directo de Josquin Desprez. Frecuentemente se afir- 57
ma que era maestro de la capilla del Emperador, pero no es
así, sino sólo maestro de los niños cantorcicos. Precisamente
sufrió durante unos años un destierro por haber sido des-
cubierto en abusos sexuales a menores. La calidad de las
músicas que enviaba desde el exilio acabó procurándole el
perdón del Emperador. La obra Et in spiritum sanctum,
de Cristóbal de Morales, es una parte del Credo de su misa
compuesta sobre la canción Mille regretz, dudosamente atri-
buida a Josquin Desprez, y que según Luis de Narváez era
“la canción del Emperador”. No sabemos exactamente en
qué consistió la especial relación entre la canción y el per-
sonaje, pero el hecho es que la misa de Morales sobre Mille
regretz también fue dedicada al mismo. El pasaje transcrito
por Valderrábano es, en el fondo, una hermosa paráfrasis
de la canción, que se puede seguir en la voz superior desde
principio a fin. Adrian Willaert era oriundo de Brujas pero
realizó casi toda su carrera musical en Italia. Desde 1527
hasta su muerte ocupó el puesto de maestro de capilla en
San Marcos de Venecia, desde donde ejerció una profunda
y duradera influencia sobre la escuela veneciana, de la que
puede considerarse fundador.
 El programa se completa con dos ejemplos procedentes de
una tardía fuente manuscrita descubierta en la Biblioteca
Nacional hace poco más de treinta años. Se titula Ramillete
de flores y es una colección de poesías, citas y curiosidades
–“poliantea” es el término que mejor explica su contenido–,
al final de la cual se recogen diez piezas para vihuela, algu-
na de ellas, por cierto, del napolitano Fabrizio Dentice. Fue
copiado en 1593 por un clérigo toledano según ciertos indi-
cios. Se recogen en él algunas obras antiguas para la fecha,
como las famosas Diferencias sobre Guárdame las vacas,
de Narváez, o una pequeña Fantasía debida a un músico de
apellido López, del que sólo conocemos gracias a Bermudo
que fue músico del duque de Arcos a mediados del siglo XVI.
Por el contrario, el resto del repertorio nos enseña el camino
que seguirá en el siglo siguiente la música para instrumentos
punteados. Las obras recogidas en él son, sobre todo, series
58 de diferencias sobre Vacas, Pavanilla y Folías. Estas últimas
representan la novedad de ser las primeras músicas que apa-
recen tituladas con este nombre. La folía es, sin duda, el tema
musical más usado a lo largo de los últimos cinco siglos. En
un punto semejante de alejamiento del repertorio clásico de
la vihuela se sitúan las Diferencias de çaravanda copiadas
a mano en un ejemplar de la Silva de Sirenas guardado en la
Biblioteca Nacional.
JESÚS SÁNCHEZ, nació en MANUEL MINGUILLON,
Madrid, estudió en el Con- nació en Madrid, estudió con
servatorio Superior de Música, Gerardo Arriaga. Atraido por
titulándose en guitarra clásica. los instrumentos de cuerda
Su interés por la música an- pulsada continua sus estudios
tigua le lleva a estudiar con la con Jesús Sánchez, obteniendo
vihuela, laúdes, y guitarras, el titulo de profesor en esta es-
con Hopkinson Smith, Gerardo pecialidad en Madrid. También
Arriaga, y Paul O´Dette. lo hace con Juan Carlos Rivera
en el Conservatorio Manuel
Actúa con las más destacadas Castillo de Sevilla, y se traslada
formaciones de música antigua a Basilea, Suiza para estudiar
(SEMA, Capilla Peñaflorida, con Hopkinson Smith. Además
Orphenica Lira, Gabinete ingresa en la Eastman School
Armónico, Vaghi Concentí, of Music en Rochester, donde
Concierto a Cuatro, Coral de realiza un Doctorado con Paul
Cámara de Pamplona, Capilla O’Dette. 59
Real de Madrid, Academia dei
Piacere, The Scolars Baroque Ha actuado en numerosos paí-
Ensamble) y en festivales y ci- ses, tocando en los más impor-
clos en España y en el extranjero. tantes escenarios del mundo.
Tiene grabaciones discográficas Es fundador del En-semble de
de sellos nacionales (tecno-Saga, Música Barroca Ta-rantella y del
Arsis) y Europeos (Naxos, K617, Duo de Vihuelas junto a Jesús
Glissando) así como para RNE Sanchez.
y RTVE.
Destaca su labor docente en
Ha sido profesor en los conser- la Eastman School of Music
vatorios de Cuenca y Salamanca, como profesor asistente de Paul
también de instrumentos anti- O’Dette, impartiendo clases de
guos de cuerda pulsada y música laúd. Actualmente vive y trabaja
de cámara en el Conservatorio en Londres y es miembro del
P. A. Soler de San Lorenzo del grupo The Hispanic Baroque,
Escorial. Actualmente es pro- donde investiga acerca de los
fesor de estas mismas espe- Tonos Humanos en España.
cialidades en el Conservatorio
Profesional de Música “Arturo
Soria” de Madrid.
 El autor de la introducción y (1593) (Madrid: Alpuerto,
notas al programa, Pepe (Juan 1975). Danzas cantadas en el
José) Rey nace en Madrid, Renacimiento español (Madrid:
1948. Estudió Filosofía y Letras SEdM, 1978). Los instrumentos
en la Universidad Complutense de púa en España. Bandurria, cí-
y Musicología en el Real tola y laúdes españoles (Madrid:
Conservatorio Superior de Alianza, 1993). “Nominalia.
Música de Madrid, con Samuel Instrumentos musicales en
Rubio. Fundador, intérprete y la literatura española desde
director del Grupo SEMA hasta La Celestina (1499) hasta El
el año 2000. Variada actividad Criticón (1651)”, Los instrumen-
radiofónica iniciada en Radio tos musicales en el siglo XVI,
Madrid (Cadena SER) y con- Ávila, Fundación Cultural Santa
tinuada en Radio Clásica de Teresa, 1997, 41-100; Las canti-
RNE, en la que ha trabajado gas de Alfonso el Sabio (Madrid:
durante veinte años (1987 – Discos Oblicuos, 2000). “Tomás
2007) como Asesor Musical en Luis de Victoria: 7 Obras
60 transmisiones y grabaciones. adaptadas para laúd”, trans. y
est. (Ávila: Caja de Ahorros,
Programas radiofónicos: 2001). “Apuntes sobre música
Veterodoxia, Diccionario de naval y náutica”, Políticas y
Antigüedades, Galería de prácticas musicales en el mun-
Retratos, Medianoche era do de Felipe II, J. Griffiths y J.
por filo, Los tesoros de Orfeo Suárez-Pajares, eds., Madrid,
y En un lugar de la marcha. ICCMU, 2004. Artículos diver-
Publicaciones: Ramillete de sos en la revista Hispanica Lyra
flores. Colección manuscrita (2005-2007), de la Sociedad de
de piezas para vihuela conser- la Vihuela.
vada en la Biblioteca Nacional
 Creada en 1955 por el financiero español Juan
March Ordinas, la Fundación Juan March es una
institución familiar, patrimonial y operativa, que
desarrolla sus actividades en el campo de la
cultura humanística y científica.
Organiza exposiciones de arte, conciertos
musicales y ciclos de conferencias y seminarios.
En su sede en Madrid, tiene abierta una biblioteca
de música y teatro. Es titular del Museo de Arte
Abstracto Español, de Cuenca, y del Museu d´Art
Espanyol Contemporani, de Palma de Mallorca.
A través del Instituto Juan March de Estudios
e Investigaciones, promueve la docencia y la
investigación especializada y la cooperación entre
científicos españoles y extranjeros.
PRÓXIMO CONCIERTO
AULA DE REESTRENOS 66
“HOMENAJE A RAMÓN BARCE”
2 de abril de 2008

Depósito legal: M-520-2007. Imprime: Gráficas Jomagar. MÓSTOLES (Madrid)

Castelló, 77. 28006 Madrid · www.march.es · webmast@mail.march.es

19,30 horas. Entrada libre hasta completar el aforo