Exp.

:
Esp. :
Esc. :
SUMILL : DEMANDA DE DIVORCIO POR

A CAUSAL

7
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA DE HUANCAYO

HUAMÁN DÍAZ EZEQUIEL, identificada con DNI

Nº 19806360 y con domicilio real en Prolongación

Cajamarca N° 287, y señalando domicilio procesal

en la Calle Real N°703 Of. 202 (Segundo Piso).;

ante usted me presento respetuosamente y digo:

Que promuevo en ejercicio de mi Derecho de

Acción, solicitando TUTELAJURISDICCIONAL EFECTIVA, provista del legítimo interés

al que se contrae el Art. VI del Título Preliminar del Código Civil y formulo la presente

DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO.

I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO

1. Lidia Gamboa Vargas con domicilio real en Av. Linera N° 290- El Tambo

-Huancayo ( Parque Industrial) donde se le notificara con la presente demanda, y

2. EL MINISTERIO PÚBLICO conforme al Art.481 del Código Procesal Civil, el

mismo que deberá ser notificado en su sede de la Fiscalía ubicado en Jr. Isabel

Flores de Oliva Cuadra 3 – Urb. Salas El Tambo - Huancayo.

II. PETITORIO:

Que recurro ante su despacho con la finalidad de interponer DEMANDA DE

DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO por más de dos (02)

 años, acción que dirijo contra mi cónyuge Lidia Gamboa Vargas, con la

finalidad que se declare disuelto el vínculo matrimonial contraído, en virtud a los

siguientes fundamentos.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA:

7
PRIMERO: Con la demandada contrajimos matrimonio el 166 de Julio del 2093

ante la Municipalidad Distrital de Chilca, demostrando tal vínculo con el Acta de

Matrimonió que estoy adjuntando a la presente demanda.

SEGUNDO: Que, fruto de nuestra unión matrimonial con la emplazada,

procreamos a nuestros tres hijos, que son:

 Ronaldo Yenner Diaz Gamboa, de 35 años de edad.

 Alexandra Rosario Diaz Gamboa de 33 años de edad.

 Yonel Carlos Diaz Gamboa de 22 años de edad.

Se acredita el entroncamiento familiar y las fechas de nacimiento de los hijos con

las respectivas partidas de nacimiento que se adjuntan en original.

TERCERO: : Cabe señalar que en nuestra vida en común, que en su

oportunidad decidimos hacer, al transcurrir el tiempo se desarrolló como

cualquier relación conyugal con altibajos, propios de la diferencia de caracteres.

Pero dichas diferencias se volvieron discusiones continuas a partir de Agosto del

año 2007 y desde entonces hemos dejado de hacer vida en común, y viviendo en

distintos lugares, siendo que tengo una tienda de golosinas, y a fin de evitar las

frecuentes discusiones tome la decisión de vivir en la tienda.

Máxime si se tiene que producto de la separación viaje a trabajar en Santiago de

Chile viviendo en chile por más de 6 años (desde 2011-2017), y al volver me

quede a vivir en la tienda señalada líneas arriba, estando que resulta imposible
poder llegar a un acuerdo con la demandada, puesto que no quiere poder hacer

una separación de hecho, ni mucho menos quiere solucionar el problema.

CUARTO: Que, considerar importante, a estas alturas de lo relatado, recordar

que la ley N° 27495 (que incorpora la causales de Separación de Hecho y la

7
imposibilidad de hacer vida en común debidamente probada en proceso judicial),

tiene como finalidad el de sanear la situación legal de cónyuges que estando

casados no hacen vida de tales, pues en el caso concreto, con la demandada

llevan más de doce (12) años de separados, por lo que el matrimonio celebrado

entre ambos carece de objeto mantenerse vigente, siendo esa la razón por la

que instaura la demanda, con la finalidad de sanear la situación jurídica de

ambos.

QUINTO: Asimismo al amparo del Artículo 483 del Código Procesal Civil COMO

ACUMULACION ORDINARIA DE PRETENMCIONES deberá pronunciarse

sobre los siguientes regímenes:

PARA EL CONYUGE.- el cónyuge accionante no corresponde alimentos ya que

puede solventar su subsistencia con el producto de su trabajo, por cuanto se

creado su empresa teniendo una Confitería, por lo que no le corresponde

pensión alimenticia alguna.

DE LOS HIJOS.- Que, a la fecha todos nuestros hijos son mayores de edad, por

lo que no corresponde una pensión alimenticia ni mucho menos una situación de

tenencia.

SEXTO: Cabe mencionar que si hemos adquirido un bien inmueble dentro del

matrimonio por lo que tenemos que liquidar con respecto al REGIMEN DE

SOCIEDADES GANACIALES siendo el inmueble “Lote de Terreno signado con

 el numero 02 de la Manzana LL1 de la Habilitación Urbana Para la Lotización de

la Cooperativa de vivienda de los trabajadores de Centromin Perú- Primero de

Mayo Limitada, sitio en el Ex Fundo la Mejorada y Parque Industrial, Distrito de El

Tambo, Provincia de Huancayo- Junín (Conforme a la Minuta de Compra Venta

7
adjunto)”, ubicado hoy en Av. Linera N° 290- El Tambo- Huancayo (Parque

Industrial).

OCTAVO: Con respecto a la INDEMNIZACION AL CONYUGE PERFUDICADO,

se debe establecer a favor del cónyuge que resulte más perjudicado con la

separación, y debe comprender tanto el menoscabo patrimonial como el daño a

la persona, en el que se comprende el daño moral.

NOVENO: Que, sin embrago, la causal versa por separación de hechos por

ACUERDO DE LAS PARTES en el año 2008. Por lo que considero que no existe

cónyuge perjudicado con la separación de hecho y que no corresponde fijar una

Indemnización, como lo refiere el artículo 345°- A del Código Civil.

DECIMO: Finalmente, para resolver las dificultades que se creaban en virtud de

los casos en donde no coincida el domicilio de los cónyuges con el que había

sido el domicilio conyugal. LA DOCTRINA y LA JURISPRUDENCIA concluyeron

por interpretar que las acciones de divorcio y de nulidad de matrimonio debían

interponerse ante el juez del último domicilio conyugal, aunque esto no fuese el

de los esposos al tiempo de promoverse la demanda.

Es por ello que a fin de acreditar donde se constituyó el último domicilio

conyugal, manifiesto en honor a la verdad que se constituyó en Av. Linera N° 290

Distrito de El Tambo, Provincia de Huancayo y Departamento de Junín.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ

ART. 139° norma que prescribe los principios de la Función Jurisdiccional.

CÓDIGO CIVIL.-

ART. 332°, norma que señala los Efectos de la separación de cuerpos.

7
ART. 333°, 12; primer párrafo, que prescribe que es causal de divorcio la

separación de hecho, por más de dos años consecutivos, conforme al presente

caso.

ART. 340°, Ejercicio de la Patria Potestad

ART. 348°, dispositivo legal que precisa que el divorcio disuelve el vínculo

matrimonial.

ART. 349°, norma que señala que puede demandarse el divorcio por las

causales señaladas en el artículo 333°, incisos del 1 al 12.

ART. 350°, Consecuencias del Divorcio

CÓDIGO PROCESAL CIVIL

ARTS. 424° y 425°; que señalan los requisitos que debe reunir la presente

demanda.

ART. 87°, Acumulación Objetiva Originaria

ART. 480°, Tramite de la separación de cuerpos o divorcio por causal

ART. 480°, Intervención del Ministerio Público

ART. 483°, Acumulación Originaria de Pretensiones

V. MONTO DEL PETITORIO:

En el presente caso no se puede determinar el monto del petitorio por ser

inapreciable en dinero.

VI. VIA PROCEDIMENTAL:

 La presente acción se tramita en la Vía de CONOCIMIENTO al amparo de lo

dispuesto por el Art. 480° del Código Procesal Civil modificado por la Ley 30293.

Debiéndose tener presente que la acumulación de pretensiones planteada no

impide que se conozca el presente proceso en la vía de conocimiento, tal como

7
lo señala el Art. 483° del Texto Legal glosado.

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

1. Partida de matrimonio, de fecha 27 de marzo de 2000, expedida por la Oficina de

Registro del Estado Civil del departamento de Piura provincia de Sullana, con la

cual acredito que la recurrente contrajo matrimonio con el demandado el día 27

de marzo de 1998.

2. Certificado de Inscripción del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil

(RENIEC) de nuestros hijos ANTHONY DANIEL, FABRIZIO JOSUE Y MILLENE

NICOLL MORALES CASTRO, para acreditar la existencia del vínculo paterno

filial de los recurrentes con nuestros hijos.

3. Constatación Policial de la Comisaria PNP Sol de Oro; documento que certifica el

abandono de hogar por parte del demandado el día 20 de abril de 2017 a las

15,00 horas.

4. Ficha RENIEC; documento que certifica la ubicación actual del demandado.

VIII. ANEXOS:

1-A.- Copia Simple del documento de identidad de la recurrente

1-B.- Copia Simple de los documentos de identidad de mis menores hijos.

1-C.- Partida de matrimonio.

1-D.- Constatación Policial de la Comisaria PNP Sol de Oro.

1-E.- Ficha RENIEC.

1-F.- imágenes.

1-G: Copia Simple del Arancel Judicial de Derecho de Notificación. 7

1-H.- Copia Simple del Arancel Judicial de Derecho de Ofrecimiento de Pruebas.

1-I.- Copia de la Habilitación del Letrado

representación, a que se refiere el art.74° y 75 del mencionado cuerpo de leyes, a mi

abogado defensor al letrado que autoriza el presente escrito.