Final Infotec 99 48

ATN-SF-7382-RG IICA-BID
MEJORAMIENTO GENETICO DEL CAFE

EN AMERICA CENTRAL
SELECCION DE CLONES DE HIBRIDOS

F1 DE COFFEA ARABICA
Junio 2001 – Junio 2005
INFORME FINAL
PROYECTO FONTAGRO
SELECCION DE CLONES DE HIBRIDOS F1 DE COFFEA ARABICA
EN AMERICA CENTRAL
INDICE
RESUMEN
ABSTRACT
Materiales y Métodos: 3 p.
Sección 1: Productividad: 15 p.
Sección 2: Crecimiento: 4 p.
Sección 3: Características físicas: 9 p.
Sección 4: Catación: 6 p.
Conclusiones y perspectivas: 2 p.
ANEXOS
FONTAGRO-PROMECAFE INFORME FINAL RESUMEN
RESUMEN
Desde 1999, con el apoyo de la red PROMECAFE y del CIRAD, cuatro países
centroamericanos empezaron a sembrar ensayos de clones de híbridos F1 de
Coffea arabica. Esos clones son el fruto de varios años de cooperación del
CIRAD y del IRD con PROMECAFE y el CATIE, y más específicamente de una
selección de árboles hecha por el Dr. B. Bertrand del CIRAD en descendencias
híbridas en Costa Rica. El propósito de su trabajo de selección fue de
desarrollar variedades nuevas más vigorosas que las variedades tradicionales,
cruzando esas últimas con variedades silvestres de Etiopía.
Las plantas fueron multiplicadas usando la técnica de multiplicación por

embriogénesis somática desarrollada por la cooperación CATIE-CIRAD.
El apoyo del FONTAGRO permitió a partir del 2001 seguir los ensayos ya
establecidos, y sembrar ensayos nuevos para verificar el comportamiento de
todos los clones.
Los resultados de la investigación hasta el 2005 sólo permiten seleccionar tres

clones, LI_L13A44, LI_L12A28 (ambos del cruzamiento T05296 x Rume Sudan),
y LI_L04A34 (Caturra x ET41), que ya pueden ser distribuidos a los
productores.
En 4 cosechas, esos clones han presentado producciones significativamente

más altas que las variedades tradicionales (hasta 150% más en promedio).
Desde el punto de vista del crecimiento, esos clones, de tipo enano, son más
vigorosos que las variedades tradicionales, más altos y con bandolas más
largas.
Para las características físicas del fruto y del grano, los clones difieren de las
variedades tradicionales con una tasa de frutos vanos y de granos caracoles
más altas. El tamaño del grano es similar y a veces superior. Los clones
reaccionan con la altitud como las demás variedades, con un incremento de la
densidad del grano.
Finalmente, lo más importante es que las cataciones hechas en esos 4 años

tanto a nivel de los países como a nivel regional indican que los clones
seleccionados producen un café de la misma calidad organoléptica que las
variedades tradicionales, en las mismas condiciones. Además, sale de esas
cataciones una posibilidad de aumentar la calidad del café producido en zonas
bajas, sembrando los clones seleccionados para esas altitudes. Eso se debe
verificar con cantidades más grandes, y con el mercado.
Este proyecto se desarrolló con apoyo del FONTAGRO y de la red

PROMECAFE-IICA, pero cuenta con la participación activa, tanto financiera
como logística, de los 4 países que aceptaron invertir en esas variedades
promisorias, y del CIRAD para la coordinación científica. Queda un año para
seleccionar más clones. El desarrollo real de esos clones en América Central
necesitará una inversión aún más importante.
FONTAGRO-PROMECAFE INFORME FINAL RESUMEN
ABSTRACT
Since 1999, four countries in Central America have undertaken the

establishment and follow up of comparative trials of Coffea arabica F1 hybrid
clones, with the support of PROMECAFE-IICA and of CIRAD. These clones are
the fruit of a long cooperation between CIRAD and IRD (France) with
PROMECAFE and CATIE. More specifically, from a singletree selection made
by Dr. B. Bertrand within hybrid progenies in Costa Rica. The purpose of his
work had been to develop new varieties for Central America, more vigorous
than the traditional varieties, by crossing the latter with wild or sub-
spontaneous varieties from Ethiopia.
For establishing the trials, CATIE and the countries involved multiplied the
clones. They used the Somatic Embryogenesis technique defined by the CATIE
– CIRAD cooperation.
From 2001 onwards, the FONTAGRO project helped in establishing new trials,
and in the follow up and scientific coordination.
The results accumulated until 2005 allow the final selection of 3 clones,
LI_L13A44, LI_L12A28 (both from the cross T05296 x Rume Sudan), and
LI_L04A34 (Caturra x ET41). These clones can be distributed to the coffee
growers.
In four years of picking, these clones have shown a remarkable crop,

surpassing the traditional varieties up to 150% in average.
In terms of growth, these clones, though of the dwarf type, are more vigorous
than the local varieties, thus greater, and with longer primary branches.
Regarding physical properties of fruits and beans, the clones are different from
the others, generally with a higher rate of peaberries and of floating fruits
(partially empty). Their turnout ratio is thus slightly lower. Bean size is similar
or even greater. The clones react normally with altitude regarding bean density.
Finally, the most important is that organoleptic tests made over the four years,
at local and regional levels, indicate that selected clones produce a coffee with
the same global quality as the traditional varieties. Furthermore, from these
tests, it appears that coffee quality in low elevation may be increased using
these clones instead of traditional varieties. This has to be confirmed by the
market.
This project was developed with the help of FONTAGRO and PROMECAFE, but
it counted with the active financial and logistical participation of the four
countries that accepted to invest in this promising plant material, and of CIRAD
for scientific coordination. The possible selection of more clones will take one
year more. The real development of these clones in Central America will
require a still higher investment.
FONTAGRO PROMECAFE INFORME FINAL Clones de híbridos F1
Mejoramiento Genético del café Materiales, Métodos
MATERIALES
Los clones de híbridos F1 que se sembraron en Costa Rica, Guatemala, Honduras, y El

Salvador son derivados de árboles únicos seleccionados por Benoît Bertrand en dos
ensayos de híbridos F1 en Costa Rica: en la Finca La Isabel en Turrialba (650 m sndm),
y el ensayo “CICAFE1” en la estación experimental del ICAFE en San Pedro, Barva de
Heredia (1180 m snm).
Cuadro 1: Lista de clones testados en la red de PROMECAFE
Clon #Clon Madre Padre Brotes(madre) #BB

C1_L02A11 1 T05296 ET06 bronce claro 8
C1_L02A30 2 Caturra9 ET15 verde 2
C1_L03A07 3 Caturra E416 verde 7
C1_L03A17 5 Caturra9 ET15 verde (B) 3
C1_L13A12 6 T05296 ET06 verde 9
C1_L22A08 8 CR95 ET06 bronceado 13
LI_L04A05 9 T05296 ET25 ????????? 21
LI_L04A20 10 CR95 RS bronceado (B) 25
LI_L04A34 11 Caturra7 ET41 bronceado (B) 1
LI_L04A42 12 Catuai10 ET41 bronceado (B) 19
LI_L05A26 13 Caturra7 E531 verde(B) 4
LI_L05A27 14 T05296 ET35 verde(B) 22
LI_L09A22 15 Caturra7 Anfilo verde(B) -
LI_L10A23 16 T05296 ET35 verde(B) -
LI_L10A25 17 Catuaí10 RS verde(B) 24
LI_L11A26 18 Caturra7 ET41 bronceado (B) 23
LI_L12A05 19 CR95 RS ?????? 11
LI_L12A28 20 T05296 RS ??????? 18
LI_L13A44 21 T05296 RS verde 10
LI_L14A08 22 CR95 RS ???? 12
Los árboles madres de los clones se encuentran en CICAFE (Costa Rica)

C1 = ensayo CICA1: árboles originales excepto L03A17 (muerto) y L22A06 (arrancado)
La Isabel: ese campo fue arrancado, las plantas madres fueron injertadas sobre
Nemaya, ahora están en la parcela "Bodega" de CICAFE (B)
# BB: números usados por B. Bertrand en los primeros años de la red.
FONTAGRO FINAL 3MATERIAL METODOS 1

Cuadro 2 : Lista de los testigos y otras variedades testados en la red de ensayos
Brotes
Variedad # Madre Padre (madre) #BB
Catuai 23 Caturra Mondo Novo verde 15
Lempira 24 selección T08667 (Honduras) bronceado 27
Caturra 25 testigo verde 14
Pacas 26 =Caturra (Guatemala) verde 16
Tekisic 27 Borbón Salvadoreño (El Salvador) verde 20
T05296-184 28 Sarchimor selección (Honduras) verde 28
Pacamara 29 Pacas Maragogipe vyb 26
(CatxIc)63xLemp 30 Catuai x Icatu-63 Lempira 29
(CatxIc)63 31 Catuai Icatu 30
Pache comun/Nemaya 32 testigo (Guatemala)
T08667/Nemaya 33 testigo (Guatemala)
Catisic 34 Catimor T05175 (El Salvador) 17
Villa Sarchi 35 = Caturra
La variedad Lempira esta conformada por las mejores plantas F6 de las progenies
T-8667(1-2), T-8667(2-2), T-8667(3-2) y T-8667(1-4).
CR95 = selección en T08667 (Costa Rica)
Tekisic = Borbón salvadoreño
Pacas = Villa Sarchi = Caturra
Catisic: selección en T05175
Pache Común: mutante enano de típica
Además en varios ensayos se sembraron juntos otros materiales (Catimores,

Sarchimores y Catimores Colombianos en Costa Rica, y varios híbridos en El Salvador).
Como esos no pertenecen a le red, sus resultados no los presentamos aquí.

METODOS
El proyecto ayudo a desarrollar la red de ensayos que ya empezó en el 1999 y en el

2000 con la cooperación de PROMECAFE/IICA, del CIRAD y del CATIE. También fue
un apoyo para la continuación de las observaciones en todos ensayos y parcelas.
En Costa Rica se sembraron cuatro ensayos críticos en 1999. Son:

MG 210 Perez Zeledón, 700 msnm, con 4 clones
MG211 Santa Maria Dota, 1580 msnm, con 2 clones.
MG212 Finca La Doka, Sabanilla (Poas, Valle Central), 1420 msnm, con un clon.
MG 213 CICAFE Barva (Valle Central), 1180 msnm, con 4 clones.
Los testigos comunes son Catuai y Caturra, y varios líneas de Catimor, Sarchimor y
Colombia están incluidas.
Honduras tiene 3 ensayos de 5 años, con los mimos 7 clones.

La Fé, 750 msndm, Los Linderos, 1100 m, y Las Lagunas, 1420 m. El testigo común es
Lempira, una selección hondureña derivada del Catimor T08667.
Mientras tanto la multiplicación continuo, especialmente en Costa Rica, donde el ICAFE

contracto el CATIE para producir 100 000 plantas de esos clones al fin de establecer
mas ensayos y parcelas de observación.
En 2000 se sembraron 3 ensayos en Costa Rica, (MG215, 216, y 217), 2 en Honduras

La Fé y Las Lagunas, 3 en el Salvador (CTC1, Los Pirineos, El Milenio), y una parcela
de observación en Costa Rica (PO302, Pérez Zeledón).
Guatemala sembró su primera parcela de observación en 2001 (Parraxe) mientras

Costa Rica sembraba 8 nuevas parcelas (PO304, PO312, PO313, PO314, PO315,
PO316, PO317, PO318) en varias regiones. El Salvador 2 ensayos (CTC3, San Jorge),
y Honduras 2 ensayos (La Fé, Los Linderos).
En 2002 Guatemala se continuo el establecimiento de su red de parcelas con El Faro y

Las Flores, Costa Rica con PO319, PO321, PO322, PO325, y en 2003 mas parcelas
fueron sembradas en Guatemala (Las Flores, San Jerónimo) y en Costa Rica (PO320,
PO324, PO334, PO335).
Esas parcelas, especialmente los ensayos, han sido mantenidas por los Institutos de
cada país hasta ahora. Se echaron varias observaciones, medicaciones, cosechas y
muestras de café, lo que nos permite ahora sacar conclusiones preliminares sobre la
selección de clones de híbridos F1 en América Central.

Mejoramiento Genético del café Sección 1: Productividad
Productividad y estabilidad de las cosechas
RESUMEN
La red de ensayos de clones F1 en América Central tiene 6 ensayos establecidos en

1999 y que ya tienen 4 cosechas. Solo se encuentran en Costa Rica y Honduras, pero
en altitudes representativas de las situaciones en América Central.
Tomando en cuenta la precocidad y estabilidad de la cosecha, tal como la interacción
con la altitud, se seleccionaron 3 clones que consideramos listos para una multiplicación
a larga escala al fin de confirmar con los productores la superioridad de ese material, y
además el interés del mercado para ese café.
Clones seleccionados y testigos en ensayos de la red FONTAGRO (Producción

media, 4 cosechas, Kg uva / arbol)
Clon H:750 H:1100 CR:1180 CR:1420 H:1420 CR:1580

Catuaí x X 3,46 4,35 3,31
Caturra X x 3,16 4 2,21
Lempira 2,63 1,50 X 2,20 x
LI_L04A34 2,28 1,76 4,76 5,42 2,53 X
LI_L12A28 2,422,04 5,08 3,15 X
LI_L13A44 4,04 2,07 x x 2,31 3,75
Pacamara x 1,00 x x 1,14 X
En columnas: País: Altitud
Con esos resultados proponemos la selección del clon LI_L13A44 para altitudes
bajas y medias principalmente (pero se puede sembrar en todas altitudes), del
clon LI_L12A28 para altitudes medias hasta altas, y del clon LI_L04A34 para
latitudes altas (El clon LI_L04A34 se puede sembrar para confirmación en
altitudes medias).
Las otras características de esos clones están presentadas en otra parte del
informe.
FONTAGRO FINAL S1PRODUCCION 1

Producciones anuales de los clones seleccionados por cada altitud (Kg. Uva
/árbol)
Altitud baja (Honduras, 750 msnm)

Clon 2 años 3 años 4 años 5 años Medias *
LI_L13A44 4,06 5,44 3,81 2,85 4,04 a
Lempira 2,84 3,60 2,56 1,51 2,63 b
Altitud media
País Altitud Clon 2 años 3 años 4 años 5 años Medias *

CR (1180 m) LI_L12A28 5,40 7,74 4,06 7,82 6,3 a
CR (1180 m) Catuaí 3,48 4,68 5,37 3,62 4,3 d
CR (1180 m) Caturra 2,88 4,91 4,48 3,44 3,9 d
H (1100 m) LI_L13A44 1,40 3,09 1,41 2,40 2,1 a
H (1100 m) LI_L12A28 1,69 2,36 1,39 2,71 2,0 a
H (1100 m) Lempira 0,82 2,17 0,94 2,07 1,5 b
H (1100 m) Pacamara 0,60 0,92 1,39 1,10 1,0 c
Altitud alta
País (Altitud) Clon 2 años 3 años 4 años 5 años Medias *

CR (1420 m) LI_L04A34 ** 3,41 5,88 5,01 7,36 5,42 a
CR (1420 m) Caturra 3,45 5,14 6,26 4,00 4,71 ab
CR (1420 m) Catuaí 3,30 4,27 5,67 4,15 4,35 b
CR (1580 m) LI_L13A44 4,27 5,24 2,14 6,57 3,75 a
CR (1580 m) Catuaí 2,04 4,33 1,23 8,64 3,31 a
CR (1580 m) Caturra 1,27 3,39 0,69 5,63 2,21 b
H (1420 m) LI_L12A28 2,41 2,86 2,84 4,48 3,15 a
H (1420 m) LI_L04A34 2,66 2,15 2,27 3,05 2,53 bc
H (1420 m) Lempira 1,17 2,62 1,37 3,62 2,20 bc
H (1420 m) Pacamara 0,86 1,83 0,82 1,07 1,14 d

Productividad y estabilidad de las cosechas: validación de los clones que ya

tienen 4 cosechas
Estos factores son dependientes de cada país, los datos de cosecha se presentaron en
Kg uva por repetición, Kg oro por hectárea, o qq/mz, o Fan/ha… Para homogeneizar los
datos, todos los análisis se hicieron usando las cosechas de café uva por árbol. Las
producciones por mz o por hectárea se pueden deducir fácilmente, usando un
rendimiento promedio de 5 (5 Kg de uva dan 1 Kg oro) y multiplicando por la densidad
de siembra (2 m x 1 m, 5000 plantas/ha, 3500 plantas/mz).
Solo los 6 ensayos sembrados en 1999 tienen 4 cosechas normales, lo que se puede
considerar como el mínimo para seleccionar una variedad, tomando ese criterio.
Cuadro 1: comparación de los resultados de producción con 3 y 4 cosechas,

ensayos de Costa Rica y de Honduras, 2001 – 2005 (promedios Kg uva / árbol / año)
Clon/Variedad 3 cosechas 4 cosechas

Catuaí 3,3 LI_L14A08 3,73
Caturra 3,1 Catuaí 3,71
LI_L04A34 3,1 Caturra 3,36
LI_L05A26 2,9 LI_L04A34 3,35
LI_L13A44 2,9 LI_L12A28 3,17
LI_L14A08 2,9 LI_L13A44 3,04
LI_L12A28 2,8 LI_L05A26 2,86
LI_L04A42 2,4 LI_L04A42 2,28
LI_L04A20 2,3 LI_L04A20 2,25
Lempira 2,0 Lempira 2,11
LI_L11A26 1,9 LI_L11A26 1,79
Pacamara 1,1 Pacamara 1,07
Los datos de los ensayos con 4 cosechas muestran que el rango de los clones aún
cambia con la cuarta cosecha (Cuadro 1).
Entonces una selección final solo se puede hacer dentro de los 8 clones que ya tienen 4
cosechas (Cuadro 2).

Cuadro 2: Lista de clones y testigos con 4 cosechas en ensayos de la red

FONTAGRO (Numero de repeticiones).
Clon H:750 H:1100 CR:1180 CR:1420 H:1420 CR:1580 Total

Catuaí 7 4 9 20
Caturra 7 4 9 20
Lempira 4 4 4 12
LI_L04A20 4 4 4 12
LI_L04A34 4 4 7 4* 4 23
LI_L04A42 4 4 4 12
LI_L05A26 4 4 7 4 23
LI_L11A26 4 4 * 4 12
LI_L12A28 4 4 7 4 23
LI_L13A44 4 4 4 9 21
LI_L14A08 7 9 16
Pacamara 4 4 8
En columnas: País:Altitud (*) Caturra x ET41: L04A34, o L11A26
Cuadro 3: Producciones medias de café uva por clon y por año, 4 cosechas,
Honduras
Clon 750 msnm 1100 msnm 1420 msnm Promedio *
LI_L13A44 4,04 2,07 2,31 2,81 a
LI_L12A28 2,42 2,04 3,15 2,54 ab
LI_L05A26 2,87 1,88 2,45 2,40 bc
LI_L04A42 2,84 1,70 2,31 2,29 bc
LI_L04A20 2,19 1,89 2,68 2,25 bc
LI_L04A34 2,28 1,76 2,53 2,19 bc
Lempira 2,63 1,50 2,20 2,11 cd
LI_L11A26 2,45 0,83 2,10 1,79 d
Pacamara 1,00 1,14 1,07 e
* LSD, p=0,05
Cuadro 4: Producciones medias de café uva por árbol y por año, 4 cosechas,
Costa Rica
Clon 1180 * 1420 * 1580 * Promedio *
LI_L04A34 4,76 abc 5,42 a 5,09 a
LI_L12A28 5,08 ab 5,08 a
LI_L05A26 4,22 bcd 4,22 ab
LI_L13A44 3,75 cd 3,75 b
LI_L14A08 4,35 abcd 3,11 de 3,73 b
Catuaí 3,46 cde 4,35 abcd 3,31 de 3,71 b
Caturra 3,16 de 4,71 abc 2,21 e 3,36 b
* LSD, p=0,05
En Honduras (Cuadro 3) solo salen los clones LI_L13A44 y LI_L12A28 (promedios

superiores al testigo Lempira). En Costa Rica (Cuadro 4) sobresalen los clones

LI_L04A34 y LI_L12A28, significativamente superiores a los testigos y en altitud alta, el
clon LI_L13A44 es superior al testigo Caturra.
Cuadro 5: Análisis de la Varianza (SC Tipo I) por la producción media de 4

cosechas, Honduras: interacción clon x altitud
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 183,85 25 7,35 7,99 <0,0001
Clon 74,53 8 9,32 10,12 <0,0001
Altitud 68,05 2 34,02 36,94 <0,0001
Clon x altitud 41,27 15 2,75 2,99 0,0002
Error 359,18 390 0,92
Total 543,02 415
Se puede observar una posible interacción con la altitud. En el caso de Honduras, el

análisis es altamente significante tanto para los factores Clon y Altitud, como para la
Interacción de ambos (Cuadro 5). Eso significa que la selección por la productividad
puede ser diferente en cada altitud.
SELECCIÓN POR PRODUCTIVIDAD, ALTITUD BAJA
Cuadro 6: Producciones anuales de los clones y del testigo, Honduras, 750 msnm
Clon 2 años 3 años 4 años 5 años Medias *

LI_L13A44 4,06 5,44 3,81 2,85 4,04 a
LI_L05A26 4,22 2,73 3,24 1,31 2,87 b
LI_L04A42 3,82 2,70 3,35 1,50 2,84 b
Lempira 2,84 3,60 2,56 1,51 2,63 b
LI_L11A26 2,53 3,47 2,16 1,64 2,45 b
LI_L12A28 2,31 2,98 1,94 2,47 2,42 b
LI_L04A34 2,52 2,55 2,49 1,57 2,28 b
LI_L04A20 2,98 2,13 1,87 1,78 2,19 b
* LSD, p = 0,05
En altitud baja solo el clon LI_L13A44 es superior al testigo. Su superioridad sobre el

testigo Lempira es de 1,41 Kg de uva por año (1 400 Kg oro/ha, 1000 Kg oro/mz, 21
qq/mz). Ese clon es significativamente superior a todos los demás (Cuadro 6).
Como no se tienen datos de otros países para esa altitud, en altitudes bajas solo se
puede seleccionar el clon LI_L13A44 por su alta productividad y por su
estabilidad.

SELECCIÓN POR PRODUCTIVIDAD, ALTITUD MEDIA
El ensayo MG213 de Costa Rica, y el ensayo de Los Linderos en Honduras permiten

evaluar la productividad de los clones en altitudes medias (Cuadro 7).
En Honduras (Figura 2) sobresalen los clones LI_L13A44 y LI_L12A28,

significativamente superiores a los testigos (LSD, p=0,05). Pero la ganancia de
productividad del clon LI_L13A44 sobre la Lempira solo es de 0,6 Kg uva/año (570 Kg
oro/ha/año, 400 Kg oro/mz/año, 9 qq/mz/año).
En Costa Rica (Figura 3) se observa a 1180 msnm, una productividad muy alta de los
clones al compararlos a los testigos, con excepción de la tercera cosecha, en la que
LI_L14A08 y LI_L05A26 salen inferiores a los demás. Esos árboles no fueron podados
y se espera una quinta cosecha en el periodo 2005-2006. La superioridad del clon
LI_L12A28 sobre el testigo Catuaí es de 2 Kg uva/árbol/año (2000 Kg oro /ha/año, 1400
Kg oro /mz/año, 30 qq/mz/año). El clon LI_L04A34 sale superior al testigo también.
El clon LI_L04A34 no sale estadísticamente significativamente superior al testigo en

Honduras, ni tampoco pero si en Costa Rica a esa misma altura media.
Cuadro 7: Producciones anuales de los clones F1 y de los testigos en altitud

media, Costa Rica y Honduras
País Altitud Clon 2 años 3 años 4 años 5 años Medias *

CR (1180 m) LI_L12A28 5,40 7,74 4,06 7,82 6,3 a
CR (1180 m) LI_L04A34 4,59 7,67 3,76 7,44 5,9 ab
CR (1180 m) LI_L14A08 4,70 6,85 3,11 6,37 5,3 bc
CR (1180 m) LI_L05A26 4,45 6,49 4,10 5,20 5,1 c
CR (1180 m) Catuaí 3,48 4,68 5,37 3,62 4,3 d
CR (1180 m) Caturra 2,88 4,91 4,48 3,44 3,9 d
H (1100 m) LI_L13A44 1,40 3,09 1,41 2,4 2,1 a
H (1100 m) LI_L12A28 1,69 2,36 1,39 2,71 2,0 a
H (1100 m) LI_L04A20 2,27 2,32 1,16 1,81 1,9 ab
H (1100 m) LI_L05A26 1,87 2,34 1,28 2,01 1,9 ab
H (1100 m) LI_L04A34 1,86 2,26 0,93 1,98 1,8 ab
H (1100 m) LI_L04A42 1,80 2,25 0,98 1,79 1,7 ab
H (1100 m) Lempira 0,82 2,17 0,94 2,07 1,5 b
H (1100 m) Pacamara 0,60 0,92 1,39 1,10 1,0 c
H (1100 m) LI_L11A26 1,67 0,76 0,36 0,52 0,8 c
Kg uva por árbol * LSD, p=0,05
Con estos datos se pueden seleccionar los clones LI_L13A44, LI_L12A28, LI_L04A34
por su productividad y estabilidad en altitudes medias.

SELECCIÓN POR PRODUCTIVIDAD, ALTITUD ALTA
Cuadro 8: Producciones anuales de los clones F1 y de los testigos en altitud alta,

Costa Rica y Honduras (Kg uva por árbol por año)
País (Altitud) Clon 2 años 3 años 4 años 5 años Medias *

CR (1420 m) LI_L04A34 ** 3,41 5,88 5,01 7,36 5,42 a
CR (1420 m) Caturra 3,45 5,14 6,26 4,00 4,71 ab
CR (1420 m) Catuaí 3,30 4,27 5,67 4,15 4,35 b
CR (1580 m) LI_L13A44 4,27 5,24 2,14 6,57 3,75 a
CR (1580 m) Catuaí 2,04 4,33 1,23 8,64 3,31 a
CR (1580 m) LI_L14A08 2,29 3,60 1,41 7,80 3,11 a
CR (1580 m) Caturra 1,27 3,39 0,69 5,63 2,21 b
H (1420 m) LI_L12A28 2,41 2,86 2,84 4,48 3,15 a
H (1420 m) LI_L04A20 3,24 2,13 2,71 2,65 2,68 ab
H (1420 m) LI_L04A34 2,66 2,15 2,27 3,05 2,53 bc
H (1420 m) LI_L05A26 2,67 1,88 2,62 2,64 2,45 bc
H (1420 m) LI_L04A42 2,57 1,87 2,15 2,66 2,31 bc
H (1420 m) LI_L13A44 2,00 1,86 2,49 2,90 2,31 bc
H (1420 m) Lempira 1,17 2,62 1,37 3,62 2,20 bc
H (1420 m) LI_L11A26 2,38 2,07 1,68 2,29 2,10 c
H (1420 m) Pacamara 0,86 1,83 0,82 1,07 1,14 d
* LSD, p = 0,05 ** Caturra x ET41: LI_L04A34 o LI_L11A26
Honduras: en altitudes altas, solo el clon LI_L12A28 sobresale significantemente a los

testigos. LI_L13A44 no produce más que el Catuaí o el Lempira.
En La Doka (Costa Rica, 1420 msnm) la producción del único clon es muy cercana a la
mostrada por los testigos (Figura 5). Se nota su capacidad de recuperación en la cuarta
cosecha. En ese ensayo el clon esta identificado como Caturra x ET41. Puede ser
LI_04A34 o LI_L11A26, Los resultados de Honduras indican que el LI_L04A34 es
significativamente más productivo en altura alta que el LI_L11A26, entonces podemos
concluir que se debe tratar del LI_L03A34.
En Costa Rica, a 1580 msnm, las producciones de los clones y de los testigos son muy
similares, solo se nota la precocidad del clon LI_L13A44 y su aptitud para recuperarse.
En altitudes altas, los clones muestran más estabilidad que el testigo Lempira, y
sobresalen los clones LI_L12A28, y LI_L04A34. La superioridad promedio anual del
primero, comparado al testigo Lempira, es de 0,95 Kg de uva/árbol/año, 950 Kg
oro/ha/año, 700 Kg oro/mz/año, 14,5 qq/mz/año. El clon LI_L13A44 solo supera el
testigo de 0,11 Kg uva/árbol/año.
En dos casos se realizó una cosecha solo un año después de la siembra, y los clones
dieron una producción significativa (Cuadro 9). El clon LI_L05A26 mostró ser muy
precoz.

Cuadro 9: Producción después de un año de siembra en los ensayos de 1999,

Costa Rica (Kg uva / árbol)
Clon 1180 msnm 1420 msnm 1580 msnm

LI_L04A34 0,36 -
LI_L12A28 0,41 -
LI_L05A26 0,86 -
LI_L13A44 - 0,51
LI_L14A08 0,71 - 0,44
Catuaí 0,14 - 0,31
Caturra 0,08 - 0,07
En los ensayos que presentan 4 cosechas solo salen:
- para altitudes bajas el clon LI_L13A44 (T05296 x Rume Sudan),
- para altitudes medias los clones LI_L13A44 y LI_L12A28 (T05296 x Rume Sudan),
- y para altitudes altas el LI_L12A28 y LI_L04A34 (Caturra x ET41).
Los dos primeros clones son hermanos de la misma descendencia híbrida. El tercero
desciende de una madre Caturra. El ensayo Las Lagunas de Honduras no confirma la
valor de LI_L13A44, en altitud alta, pero el LI_L04A34 produce en promedio 115% del
testigo Lempira, y puede tener características de calidad interesantes, entonces se
considerará para la selección en base a otros criterios.
Los datos de ensayos y parcelas con menos cosechas deberían ayudarnos a confirmar
eso, y a proponer otros clones para preselección. Los datos adicionales de otras
características también son necesarios para la selección final.

Kg uva / arbol
4
LI_L13A44
3 Lempira
1
0
2 3 4 5
Edad (años)
Figura 1: Producciones anuales del mejor clon y del testigo, en altitud baja,
Honduras (750 msnm)
3,5
3
2,5
Kg uva / arbol
LI_L13A44
2 LI_L12A28
1,5 Lempira
Pacamara
1
0,5
0
2 3 4 5
Edad (años)
Figura 2: Producciones anuales de los mejores clones y del testigo, en altitud

media, Honduras (Los Linderos, 1100 msnm)
9
8
7 LI_L12A28
Kg uva /arbol
6 LI_L04A34
5 LI_L14A08
4 LI_L05A26
3 Catuai
2 Caturra
1
0
2 3 4 5
Edad (años)
Figura 3 : Costa Rica: Producciones anuales de los mejores clones y de los

testigos, MG213, 1180 msnm

5
4,5 LI_L12A28
4 LI_L04A20
3,5 LI_L04A34
Kg uva /arbol
3 LI_L05A26
2,5 LI_L04A42
2 LI_L13A44
1,5 Lempira
1 LI_L11A26
0,5 Pacamara
0
2 3 4 5
Edad (años)
Figura 4: Honduras: Producciones anuales de los clones y del testigo,

en altitud alta, (Las Lagunas, 1420 msnm)
8
7
6
Kg uva/arbol
5 LI_L04A34
4 Caturra
3 Catuai
2
1
0
2 3 4 5
Edad (años)
Figura 5: Costa Rica: Producciones anuales del mejor clon y de los testigos,
en altitud alta (La Doka, 1420 msnm)
10
9
8
7
Kg uva /arbol
LI_L13A44
6 Catuai
5 LI_L14A08
4
Caturra
3
2
1
0
2 3 4 5
Edad (años)
Figura 6: Costa Rica: Producciones anuales de los clones y de los testigos,

En altitud muy alta (Santa María de Dota, 1580 msnm)

Productividad: Ensayos con 3 cosechas: Confirmación de los clones validados, y

preselección de otros clones
La red de ensayos tiene 7 ensayos establecidos en el 2000 (Cuadro 10). Con 3

cosechas no se puede evaluar la estabilidad de la cosecha si no la precocidad de
producción de los clones, y confirmar la valor de los clones que ya tienen 4 cosechas en
otros ensayos.
Cuadro 10: Lista de clones y ensayos establecidos en el 2000 (numero de

repeticiones por ensayo)
CR CR ES ES ES H H
MG216 MG217 CTC1 4 5 La Fé Las Lagunas
Clon 700 * 1000 * 900 * 1280* 1340* 750 * 1420 *
C1_L02A11 3 3 2 3 3 3
C1_L02A30 3 3 4 2 3 3 3
C1_L03A07 3 3 3 3
C1_L03A15 3 3 3 3
C1_L03A17 3 3 2 3
C1_L13A12 3 3 4 3 3
C1_L13A22 3 3 4 2 3 3 3
C1_L22A08 3 4
Catisic 4
Catuai 3 3 2
CR95 y Lempira 3 3 3
LI_L05A26 3 3 4
LI_L12A28 4
LI_L13A44 3
Pacamara 3
Pacas 4
Tekisic 2 3
T05296-184 3 3
* Pais, Sitio, Altitud (msnm)
Debido a lo que todos clones no están sembrados en todos ensayos, la interacción clon
x altitud no esta significante tomando en cuenta todos datos. Los clones LI_L13A44 y
LI_L12A28 solo participan en un ensayo cada uno.

Costa Rica: 2 ensayos, en altitud baja
MG216 2000, Perez Zeledon, 700 msnm
Con 169% del testigo Catuai, el clon LI_L13A44 se confirma como bueno productor en
altitud baja. En la primera cosecha ya produce un 230% del testigo Catuai. Solo
C1_L02A30 (Caturra x ET15) es estadísticamente equivalente al testigo. Ese ensayo es
el único que se sembró con una densidad diferente de los demás (5 848 pl. / hectárea)
Cuadro 11: Costa Rica MG216-2000, 700 msnm. Tres primeras cosechas (Kg uva
por árbol, 2002 – 2005)
Clon/Varied 2 años 3 años 4 años Promedio *

LI_L13A44 3,17 4,87 6,17 4,74 a
C1_L13A12 3,42 4,85 5,69 4,65 ab
C1_L03A15 2,81 4,17 6,31 4,43 ab
C1_L03A07 2,85 4,17 6,05 4,36 ab
LI_L05A26 3,24 4,34 5,33 4,31 ab
C1_L13A22 3,26 3,99 5,51 4,25 ab
CR95 1,84 4,00 6,10 3,98 abc
C1_L02A11 2,61 4,80 4,52 3,98 abc
C1_L22A08 2,76 4,16 4,58 3,83 abc
C1_L03A17 2,38 3,63 5,28 3,76 bc
C1_L02A30 1,64 3,77 4,11 3,17 cd
CATUAI 1,38 3,21 3,84 2,81 d
Promedio 2,61 4,16 5,29 4,02
* LSD p = 0,05
MG217, 2000, Coto Brus, 1000 msnm

Todos clones salen superiores al testigo Catuai. El clon C1_L02A11 sobresale. Una
cosecha mas es necesaria para evaluar esos clones que tuvieron un ataque importante
de Ojo de Gallo (Mycena citricolor) en 2004. Eso puede tener una relación con la
cosecha “excesiva” del año 2004-2005 (7,52 Kg uva / árbol = 7 520 Kg oro / ha).
Cuadro 12: Costa Rica MG217-2000, 1000 msnm. Tres primeras cosechas (Kg uva
/ árbol)
Clon 2 años 3 años 4 años Promedio *
C1_L02A11 5,04 4,13 7,27 5,48 a
C1_L03A07 3,32 3,17 8,61 5,03 ab
LI_L05A26 3,99 2,38 8,70 5,02 abc
C1_L13A12 4,09 2,80 7,41 4,77 abc
C1_L03A17 3,88 1,84 8,10 4,61 abcd
C1_L02A30 3,40 2,39 7,41 4,40 bcd
C1_L03A15 2,48 2,68 7,30 4,15 cd
C1_L13A22 2,86 1,87 6,92 3,88 d
CATUAI 0,75 1,71 5,95 2,80 e
* LSD, p = 0,05

El Salvador: 3 ensayos, en 3 altitudes desde baja hasta alta
Sitio 1: CTC1, San Antonio, 900 msnm, 4 repeticiones
Cuadro 13: El Salvador CTC1. Tres primeras cosechas (Kg uva / árbol)
Clon 2 años 3 años 4 años Promedio *

C1_L02A30 1,31 1,62 0,86 1,26 a
C1_L13A22 1,57 1,49 0,69 1,25 a
LI_L05A26 1,50 1,46 0,74 1,23 a
C1_L22A08 1,18 1,81 0,60 1,20 a
LI_L12A28 1,40 1,42 0,44 1,09 a
C1_L13A12 1,10 1,41 0,53 1,02 a
Catisic 0,16 0,76 0,64 0,52 b
Pacas 0,05 0,51 0,68 0,42 b
* LSD, p=0,05
Todos clones superan los testigos, sin diferencias significativas entre los clones.
En esa altitud baja, el LI_L12A28 no sobresale, lo que confirma su mala adaptación
en altitudes bajas.
Sitio 4:, Los Pirineos, 1280 msnm, 2 repeticiones

Ese ensayo fue discontinuado, debido a problemas de fertilidad del suelo y de
ataques de Roselinia sp.
Cuadro 14: El Salvador Los Pirineos. Dos primeras cosechas (Kg uva / árbol)
Promedio 2
Clon cosechas %Catuai
C1_L02A30 2,61 155%
C1_L02A11 2,17 129%
C1_L03A17 1,96 117%
C1_L13A22 1,70 101%
Catuai R 1,68 100%
Tekisic 1,30 77%
El análisis de varianza de las dos primeras cosechas no es significante. Sobresalen

los clones C1_L02A30, y C1_L02A11.

Sitio 5: El Milenio, 1340 msnm, 3 repeticiones
Cuadro 15: El Salvador, El Milenio (Kg uva / árbol)
Clon 2 años * 3 años * 4 años * Promedio *

C1_L02A11 2,11 ab 0,40 d 2,21 a 1,58 a
C1_L02A30 1,57 abc 0,26 d 1,70 abc 1,17 b
C1_L13A22 1,97 abc 0,04 d 1,52 bc 1,17 b
C1_L03A17 1,65 abc 0,31 d 1,41 c 1,12 b
Pacamara 0,42 d 0,01 d 0,52 d 0,32 c
Tekisic 0,46 d 0,29 d 0,46 d 0,40 c
LSD, p = 0,05
Todos clones fueron superiores a los testigos Pacamara y Tekisic (Borbón), y el clon
C1_L02A11 sobresale.
Las cosechas promedias en esos ensayos están muy bajas (menos de 1000 Kg oro
por hectárea), por eso al clon LI_L02A11 se debe dar atención en la próxima
cosecha.
Honduras: 2 ensayos en 2 altitudes. No se encuentra una interacción clon x altitud

para la cosecha.
La Fé, 750 msnm, 3 repeticiones
Cuadro 16: Honduras, La Fé (Kg uva / árbol)
Clon 2 años 3 años 4 años Promedio % Lempira

C1_L02A11 2,46 3,83 3,75 3,35 131%
C1_L13A22 2,62 2,80 3,17 2,86 112%
C1_L13A12 1,45 4,29 2,23 2,66 104%
C1_L02A30 2,43 2,63 2,68 2,58 101%
Lempira 2,52 2,92 2,25 2,56 100%
T05296-184 1,04 2,49 3,72 2,42 95%
C1_L03A15 3,58 1,23 1,92 2,24 88%
C1_L03A07 1,34 2,93 1,59 1,95 76%
Promedio 2,18 b* 2,89 a* 2,66 ab*
* LSD, p = 0,05
El efecto “Clon” no esta significante, pero el C1_L02A11 sobresale de nuevo, y los

clones C1_L03A15 y C1_L03A07 producen menos que el testigo.

Las Lagunas, 1420 m, 3 repeticiones
Cuadro 17: Honduras, Las Lagunas (Kg uva / árbol)
%
Clon 2 años 3 años 4 años Promedio Lempira
C1_L03A07 2,03 3,24 2,33 2,53 119%
C1_L13A22 1,00 3,04 3,38 2,47 117%
Lempira 1,35 3,65 1,37 2,12 100%
C1_L02A11 1,30 2,18 2,65 2,04 96%
C1_L13A12 1,36 3,13 1,27 1,92 91%
C1_L02A30 1,44 2,58 1,62 1,88 89%
T05296-184 0,73 2,35 2,47 1,85 87%
C1_L03A15 0,64 2,34 2,29 1,76 83%
Promedio 1,23 c* 2,81 a* 2,17 b*
* LSD, p = 0,05
En esa altitud las producciones medias son mas bajas, y la superioridad del mejor
clon sobre el testigo Lempira solo es de 0,41 Kg uva/árbol/año (287 Kg oro/MZ/año).
Conclusiones
De esos 7 ensayos sembrados establecidos en el 2000 es muy difícil hacer

conclusiones sobre la productividad de los clones si no que casi todos están mucho
mas precoceos que los testigos. Se confirma la superioridad del clon LI_13A44, tal
como la inferioridad del clon LI_L12A28, en altitud baja (700, y 900 msnm
respectivamente). Otros clones necesitan por lo menos una cosecha más para hacer
una selección.
Es obvio que los ensayos y las parcelas de observación sembrados más

recientemente (2001, 2002, 2003) no tienen suficiente cosechas para contribuir a la
selección para la productividad et su estabilidad. Sin embargo, datos adicionales
como de crecimiento, de características físicas y de catación nos permitirán hacer
una preselección de otros clones.
Se puede notar que los 3 clones seleccionados fueron ordenados como primeros
ex aequo (LI_L13A44 y LI_L04A34) y tercero (LI_L12A28) por la reunión final de los
mejoradores del proyecto FONTAGRO en junio del 2005 (ver Conclusiones).
En la próxima sección se presentaran otras características de esos clones para
precisar la selección.
Así llegamos un objetivo del proyecto. Con esas nuevas variedades la durabilidad de
la caficultura en América Central debería mejorarse.

Mejoramiento Genético del café Sección 2: Crecimiento
RESUMEN
Los clones de híbridos F1 son de tipo enanos pero tienen más vigor que las
variedades enanas tradicionales (Caturra, Catuai, o Catimor). Eso explica que su
crecimiento es más rápido. Además, en las mismas condiciones tienen generalmente
más entrenudos de bandolas, que son más largos (hasta 15%). Ese contribuye
explicar su productividad más alta, pero justifica estudiar más precisamente la
densidad de siembra adecuada para establecerlos en varias condiciones de suelo y
de clima.
METODO
Las mediciones de crecimiento se toman normalmente después de 2 años en el

campo. Se miden la altura (cm), el grosor del tronco, el largo y el numero de nudos
de cuatro bandolas desarrolladas, La vigor general se mide por una evaluación de 0
(muerte) hasta hasta 100 (muy vigoroso), o 1-10. A veces tenemos también una
medida de nudos del tronco principal. Esas mediciones se hicieron en El Salvador y
en Costa Rica. Del Honduras tenemos evaluaciones del vigor antes y después de la
cosecha (0-10).
RESULTADOS
En los cuadros 1 – 5 damos los resultados para El Salvador con altitudes desde 830
msnm hasta 1340 m. Los clones tienen un crecimiento en tamaño intermedio entre
les variedades enanas tradicionales y las variedades grandes (Tekisic = Borbón).
Entonces se puede que, a largo plazo, necesitaran un poco mas espacio. Las
diferencias entre las variedades disminuyen con la altitud. También las diferencias
entre variedades se exprimen menos en el sol que bajo sombra.
Cuadro 1: El Salvador, CTC1, 2000, 820 m, Mediciones, promedio 3 años

Largo # Largo
Altura bandola Vigor Entrenudos entrenudos
Clon (cm) (cm) * (0-100) Bandola * Bandola (cm) n
C1_L02A30 168,8 61,6 bc 45 16,5 b 3,78 a
C1_L13A12 163,9 66,0 cd 64 17,1 b 4,24 b
C1_L13A22 186,9 72,5 d 68 17,1 b 4,44 b
C1_L22A08 176,7 64,3 c 70 15,9 b 4,23 b
Catisic 140,5 48,6 a 59 13,0 a 3,74 a
LI_L05A26 176,1 65,0 cd 64 15,5 b 4,31 b
LI_L12A28 173,5 65,2 cd 65 15,7 b 4,36 b
Pacas 149,4 54,1 ab 66 15,0 ab 3,54 a
• LSD, p = 0,05
FONTAGRO FINAL S2CRESCIMIENTO 1

Cuadro 2: El Salvador, CTC3, 2001, 880m, Mediciones (promedios 2 años)
Largo Largo
Bandola #Nudos entrenudo
Clon Vigor (0-100) Altura (cm) (cm) Bandola Bandola (cm) *
C1_L02A30 71 144,6 48,9 13,0 3,8 ab
C1_L03A17 66 140,5 43,4 11,0 4,0 ab
C1_L13A22 69 146,3 50,3 12,5 4,1 ab
C1_L22A08 63 133,6 43,0 12,5 3,4 a
LI_L04A42 76 147,1 55,7 14,5 4,0 ab
LI_L05A26 61 134,0 48,8 13,0 3,8 ab
LI_L12A28 69 140,4 48,2 11,5 4,3 bc
LI_L13A44 75 196,3 55,3 13,5 4,1 abc
Pacas 64 118,5 37,0 11,0 3,4 a
Tekisic 75 166,2 55,2 11,5 4,9 c
* LSD, p = 0,05
Cuadro 3: El Salvador, San Jorge, 1060 m, 2001 Mediciones (Promedios 2 años)
Largo Largo
Vigor Bandola #Nudos Entrenudo
Clon (1-100) Altura (cm) (cm) Bandola Bandola (cm) *
C1_L03A07 79 135,3 65,0 14,5 4,5 cd
C1_L03A15 77 131,8 61,6 16,0 3,9 abc
LI_L04A05 80 134,8 57,5 13,5 4,3 bcd
LI_L04A20 73 128,3 52,0 14,0 3,7 ab
LI_L05A27 81 139,4 64,2 15,0 4,3 bcd
LI_L10A25 73 118,1 59,6 14,0 4,3 bcd
LI_L11A26 77 127,8 64,6 14,5 4,5 cd
LI_L13A44 73 136,9 67,5 15,5 4,4 bcd
Pacas 74 113,2 48,3 14,0 3,4 a
Tekisic 86 185,9 69,4 15,0 4,7 d
• LSD, p = 0,05
Cuadro 4: El Salvador, Los Pirineos, 1260 m, 2001 Mediciones (Promedios 2 años)
Clon Altura cm Largo Bandola cm * #NB * LENB

C1_L02A11 122,6 39,6 abc 9,9 ab 4,1
C1_L02A30 118,9 32,9 a 10,1 ab 3,4
C1_L03A17 124,7 42,1 bcd 11,8 bc 3,7
C1_L13A22 126,4 45,7 cd 10,5 ab 4,6
Catuai 119,3 49,1 d 13,5 c 3,9
Tekisic 142,8 36,4 ab 8,7 a 4,6
o LSD, p = 0,05

Cuadro 5: El Salvador, El Milenio, 1340 m, 2000 Mediciones 2004-2005 (4 años)
Largo Bandola #Nudos Vigor

Clon Altura cm * cm * Bandola * 1-100
C1_L02A11 202,0 b 70,0 ab 17,8 a 85
C1_L02A30 186,6 ab 68,9 ab 18,3 a 83
C1_L03A17 183,9 ab 80,0 b 22,1 b 75
C1_L13A22 185,4 ab 77,2 b 20,0 ab 79
Pacamara 157,0 a 59,7 a 18,5 a 79
Tekisic 258,3 c 77,7 b 19,4 a 69
o LSD, p = 0,05
Evaluación de la vigor en Honduras
Cuadro 6: Análisis de varianza, vigor promedio en Honduras (antes y después

de cosechar)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 103,75 66 1,57 4,56 <0,0001
Clon 38,59 21 1,84 5,33 <0,0001
edad 5,11 2 2,55 7,41 0,0008
Altitud 38,37 2 19,18 55,68 <0,0001
Clon*edad 4,40 6 0,73 2,13 0,0526
Clon*Altitud 14,81 30 0,49 1,43 0,0811
edad*Altitud 1,91 2 0,95 2,77 0,0656
Clon*edad*Altitud 0,57 3 0,19 0,55 0,6498
Error 58,57 170 0,34
Total 162,32 236
Se nota (cuadro 6) un efecto significante de cada factor, pero no interacción significativa.

La parte genética de la variación es de 24%. Altitud y Edad tienen menos influenza. Además ese
"vigor" crece con la latitud, lo que indica que se trata de "aspecto vegetativo general" más que de
"vigor".

Cuadro 7: Aspecto vegetativo promedio de los clones en los ensayos de Honduras (2002 –
2005, 7 ensayos)
"Vigor"
Clon n *
promedio
C1_L03A15 6,22 8 A
LI_L04A34 6,31 12 A
LI_L11A26 6,41 19 A B
C1_L13A22 6,47 8 A B C
LI_L10A23 6,49 6 A B C
LI_L05A26 6,58 9 A B C
LI_L10A25 6,59 8 A B C
C1_L03A07 6,7 15 A B C
LI_L04A20 6,82 17 B C D
LI_L04A42 6,86 20 B C D
Lempira 6,86 24 B C D
C1_L03A17 6,9 8 B C D E
Catuai 6,91 6 B C D E F
C1_L02A30 6,98 12 C D E F
LI_L12A28 7,08 10 C D E F G
LI_L09A22 7,09 6 C D E F G
LI_L13A44 7,31 10 D E F G
C1_L02A11 7,33 7 D E F G
LI_L05A27 7,38 8 E F G
C1_L13A12 7,47 14 F G
LI_L04A05 7,61 6 G H
T05296-184H 8,33 4 H
* Letras distintas indican diferencias significativas(LSD, p<=0,05)
El clon LI_L04A34 tiene un promedio bajo debido a su comportamiento malo en

altitud baja (nota 5,55 a 750 m snm), donde no se recomienda su siembra. Los dos
otros clones seleccionados tienen promedios altos. Solo sobresalen LI_L04A05, y la
variedad T05296-184 ya seleccionada en Honduras.

Mejoramiento Genético del café Sección 3: Características físicas
Clones F1: Características físicas de frutos y de granos
RESUMEN
Muestras fueron tomadas de los ensayos y de las parcelas de la red desde la primera
cosecha. Los resultados muestran que los clones se comparan bien con las variedades
tradicionales para la mayoridad de las características, con excepción de la tasa de
frutos vanos. Esa es un poco superior par la mayoridad de los híbridos, y muy alta para
algunos. Pero con los datos que tenemos no se puede ver una influencia clara en el
rendimiento café oro / frutos. Por otro lado, los clones tienen granos frecuentemente
más grandes que Caturra o Catuai, y comparables al Borbón Tekisic de El Salvador.
Aun así no alcanzan el tamaño del Pacamara.
METODO
Las muestras, de tamaño variable según el país, o la región, o el año, se tomaron

normalmente en el pico de cada año de cosecha. Se despulparon el mismo día, se
fermentaron y se secaron al sol cuando fue posible.
La tasa de frutos vanos se mide contando cuantos frutos flotan en 100 frutos maduros.
La densidad de los frutos de calcula cuando tenemos el volumen de la muestra.
Los rendimientos se calculan con los pesos respectivos de fruto, pergamino, y café oro.
El café oro se pasa por varias zarandas y se pesan las varias fracciones.
Para la catación, las muestras se guardan en bolsas de plástica bien herméticas.
Estudios y analices en cuanto a la densidad del café oro se encuentran en los anexos, y
necesitan mas investigación.
RESULTADOS
Los cuadros abajo dan unos resultados de esa parte de la investigación.
Las tasas de frutos vanos son muy variables con los años y con los sitios. De toda
forma aparecen más altas para los clones que para las variedades tradicionales. Pero la
continuación de la selección par ese criterio permitirá seleccionar nuevos clones con
tasas aceptables. La densidad del fruto, el rendimiento oro /fruto, el tamaño del grano et
la tasa de granos caracoles varían también con el ambiente, pero las características de
la mayoridad de los clones parecen aceptables, cuando no superan a las de las
variedades tradicionales.
FONTAGRO FINAL S3FISICAS 1

Tasa de frutos vanos
La tasa de frutos vanos tiene una influencia grande en el rendimiento de los beneficios
(cantidad de café pergamino, o oro, obtenida por Kg de frutas).
Cuadros 1-1, 1-2: Honduras, ensayos de los 1999 y 2000: % Frutos vanos
Honduras
Honduras La Fé Los Linderos, Honduras Las Lagunas
%Vanos 1999, 750 m 1999, 1280 m 1999, 1420 m
Clon 2 años 3 años prom * 2 años * 3 años 4 años 5 años Prom
LI_L13A44 5,4% 7,0% 6,2% a 3,5% a 5,1% 3,6% 1,4% 3,4%
Lempira 4,8% 7,0% 5,9% a 3,1% a 6,3% 4,8% 1,5% 4,2%
T05296-184 sd 5,2% ab 6,0% 3,9% 3,1% 4,3%
Pacamara sd 6,4% bc 4,6% 3,3% 2,6% 3,5%
LI_L05A26 5,7% 5,9% 5,8% a 3,7% a 6,5% 7,3% 2,6% 5,5%
LI_L04A42 7,0% 7,1% 7,1% a 4,1% a 8,5% 4,7% 3,7% 5,6%
LI_L04A34 6,6% 7,7% 7,2% a 5,0% ab 6,8% 6,7% 3,5% 5,7%
LI_L04A20 12,6% 12,7% 12,7% c 11,4% d 11,1% 11,4% 6,0% 9,5%
LI_L12A28 13,5% 13,5% 13,5% c 12,1% d 11,7% 12,1% 7,5% 10,4%
LI_L11A26 8,9% 10,3% 9,6% b 8,5% c 24,7% 21,8% 13,7% 20,1%
Promedio 8,1% 8,9% 8,5% 6,3% 9,1% 8,0% 4,6% 7,2%
% Vanos Honduras La Fé 2000 750 m Honduras Las Lagunas 2000, 1420 m

2 3 4
Clon años años años Promedio 2 años 3 años 4 años Promedio
C1_L03A15 3,3% 7,8% 4,6% 5,24% 0,6% 2,3% 2,3% 1,76%
Lempira 4,6% 7,4% 4,4% 5,48% 1,4% 3,7% 1,4% 2,12%
C1_L03A07 4,9% 8,3% 3,3% 5,51% 2,0% 3,2% 2,3% 2,53%
C1_L02A11 5,0% 6,7% 5,3% 5,67% 1,3% 2,2% 2,7% 2,04%
T05296-184 4,7% 6,9% 5,4% 5,70% 0,7% 2,4% 2,5% 1,85%
C1_L13A22 4,6% 8,6% 5,2% 6,11% 1,0% 3,0% 3,4% 2,47%
C1_L02A30 5,1% 9,3% 4,4% 6,26% 1,4% 2,6% 1,6% 1,88%
C1_L13A12 5,2% 11,3% 3,8% 6,77% 1,4% 3,1% 1,3% 1,92%
Promedio 4,68% 8,28% 4,56% 5,84% 1,23% c* 2,81% a* 2,17% b* 2,07%
* LSD, p = 0,05
En Honduras se nota la tasa alta de frutos vanos del LI_L12A28, media del LI_L04A34 y
normal del LI_L13A44, en las zonas para cuales se seleccionaron.

Cuadro 2-1, 2-2: El Salvador, ensayos de los 2000 y 2001: % Frutos vanos
ES CTC1 ES Los Pirineos, ES Las Lagunas,

% Vanos 2000, 820 m 2000, 1280 m 2000, 1340 m
2 3 4 2 3 2 3 4
Clon años años años Medias años años Medias años años años Medias *
C1_L02A11 5,6% 3,7% 4,7% 4,3% 4,3% 3,3% 4,00% bc
C1_L02A30 15,0% 10,0% 6,0% 10,33% 10,3% 2,7% 6,5% 4,0% 4,0% 3,0% 3,70% abc
C1_L03A17 4,0% 3,7% 3,9% 4,2% 4,2% 4,7% 4,30% c
C1_L13A12 3,5% 10,5% 5,8% 6,58%
C1_L13A22 7,3% 10,3% 8,8% 8,78% 4,3% 3,3% 3,8% 2,8% 2,8% 2,7% 2,80% ab
C1_L22A08 10,7% 10,5% 11,5% 10,90%
Catisic 8,5% 4,0% 4,3% 5,58%
Catuai R 3,6% 2,7% 3,2%
Tekisic 8,3% 1,3% 4,8% 3,0% 3,0% 3,0% 3,00% a
LI_L05A26 7,5% 8,0% 17,3% 10,92%
LI_L12A28 8,0% 7,5% 6,5% 7,33%
Pacas 8,3% 2,8% 5,3% 5,45%
Pacamara 2,5% 2,5% 3,0% 2,70% a
Promedio 8,60% 7,95% 8,16% 8,24% 6,02% 2,90% 4,46% 3,47% 3,47% 3,28% 3,42%
AndeVar: no efecto significativo AndeVar: no significante * LSD, p = 0,05 (solo Las Lagunas)
% Vanos ES CTC3, 2001, 880 m ES San Jorge, 2001, 1060 m

Clon 1 año 2 años Promedio * 1 año 3 años Promedio *
C1_L02A30 8,8% 5,5% 7,30% cd
C1_L03A07 3,5% 5,0% 4,30% bc
C1_L03A15 3,9% 6,0% 4,90% c
C1_L03A17 9,8% 8,3% 9,10% d
C1_L13A22 7,8% 6,5% 7,30% cd
C1_L22A08 10,0% 6,8% 8,10% d
LI_L04A05 2,3% 4,0% 3,10% ab
LI_L04A20 10,0% 14,0% 12,00% e
LI_L05A26 6,5% 5,8% 6,40% bcd
LI_L05A27 4,4% 5,5% 4,90% c
LI_L10A25 3,1% 6,5% 4,80% c
LI_L11A26 4,6% 9,3% 7,00% d
LI_L12A28 3,8% 2,5% 3,30% a
LI_L13A44 5,5% 4,5% 5,00% abc 2,4% 6,0% 4,20% bc
LI-L04A42 10,0% 7,3% 8,30% d
Pacas 4,0% 3,3% 3,50% ab 3,3% 6,0% 4,60% bc
Tekisic 2,0% 4,0% 3,00% a 1,9% 3,0% 2,40% a
6,9% 5,4%
Promedio b* a* 6,13% 3,9% a* 6,5% b* 5,22%
* LSD, p = 0,05 * LSD, p = 0,05

En El Salvador el clon LI_L13A44 sale con tasas de frutos vanos aceptables en altitud
baja a media. LI_L12A28 solo esta en altitud baja, y el LI_L04A34 no esta en los
ensayos de 2000 o 2001.
Cuadro 3-1, 3-2, 3-3, 3-4: Costa Rica, ensayos de 1999 hasta 2000 y 2001: % Frutos
vanos
% Vanos MG211, 1999, 1400 m MG212, 1999, 1560m
1 2 3 4
Clon Promedio * 3 años
año años años años
IAPAR59 1,7 2,0 2,0 3,0 2,18 a 1,80
Catuai 2,8 2,0 3,0 1,0 2,20 a 1,80
Caturra 2,3 2,5 2,0 4,0 2,70 a 5,10
LI_L04A34 6,40
LI_L14A08 2,7 2,0 4,0 5,0 3,43 a
LI_L13A44 2,9 2,0 4,0 6,0 3,73 a
CR95 9,8 10,0 14,0 8,0 10,45 b
T18141 2,8 2,0 3,0 2,0 2,45 a 4,00
T18138 3,6 2,5 3,0 4,0 3,28 a 4,00
T17931 3,0 2,5 3,0 9,0 4,38 a 2,20
T18121 4,2 2,0 6,0 6,0 4,55 a 6,00
T17933 2,8 2,5 7,0 6,0 4,58 a 4,10
Promedio 3,51 2,91 4,64 4,91 3,99 4,45
* LSD, p=0,05
CR MG213, 1999, 1180 m
3
Clon 2 años n * años n * 4 años n * Promedio *
Caturra 8,4 1 cde 1,7 7 a 2,6 5 abc 4,25 a
IAPAR 59 7,4 5 cd 4,4 1 abcd 3,2 7 abc 5,02 ab
LI_L05A26 6,6 5 bcd 5,4 1 abcd 3,6 7 abc 5,20 abc
LI_L12A28 8,1 7 cd 5,9 5 bcd 3,2 1 abc 5,73 abc
CR95 13,4 5 ef 3,0 1 abc 2,8 7 abc 6,41 bcd
LI_L04A34 8,9 1 cde 7,7 7 cd 4,8 5 abcd 7,12 cd
Catuai 13,3 7 ef 4,3 5 abc 5,6 1 abcd 7,73 d
LI_L12A05 8,1 5 cd 17,4 1 f 9,8 7 de 11,79 e
LI_L14A08 12,7 7 ef 16,9 5 f 10,4 1 def 13,32 e
T 18121 8,4 5 cde 5,1 1 abcd 2,0 7 ab 5,19 abc
T 17931 7,3 1 bcd 3,7 7 abc 3,2 5 abc 4,73 ab
T 17933 5,1 7 abcd 4,4 5 abc 2,2 1 abc 3,92 a
T 18138 11,6 1 def 9,7 7 de 2,4 5 abc 7,89 d
T 18141 10,7 7 def 4,0 5 abc 5,4 1 abcd 6,70 bcd
Promedio 9,3 a* 6,69 b* 4,37 c*
* LSD, p=0,05

MG216, 2000, 750 m, 3 repeticiones MG217, 2001, 1000m

Clon 2 años 3 años Promedio * 2 años 3 años Promedio
CR95 1,3 1,0 1,17 a
LI_L13A44 0,9 2,3 1,63 a
C1_L03A07 2,6 3,7 3,13 ab 1,0 1,0 1,00
Catuai 2,0 3,2 2,58 ab 1,0 3,0 2,00
C1_L03A15 2,2 7,7 4,92 b 1,0 1,0 1,00
C1_L13A12 2,7 4,5 3,58 ab 1,0 4,0 2,50
LI_L05A26 1,9 4,3 3,13 ab 2,0 4,0 3,00
C1_L03A17 3,7 5,7 4,67 b 2,0 3,0 2,50
C1_L13A22 4,8 4,7 4,75 b 2,0 3,0 2,50
C1_L02A11 6,3 3,8 5,08 b 1,0 4,0 2,50
C1_L02A30 2,7 5,2 3,93 ab 4,0 4,0 4,00
C1_L22A08 8,3 13,7 11,00 c
Promedio 3,28 a* 4,98 b* 4,13 1,67 3,00 2,33
* LSD, p=0,05
MG218, 2001 ,1180 m
Clon 2 años
LI_L04A42 4,5
C1_L13A12 4,5
CATUAI 4,5
C1_L02A30 5,0
C1_L03A17 5,0
LI_L04A20 5,0
LI_L09A22 5,0
CATURRA 5,0
LI_L10A25 5,5
C1_L22A08 5,5
Promedio 4,95
Los datos de Costa Rica indican una tasa aceptable de frutos vanos para el LI_L13A44
en zonas bajas y medias, mejor que Catuai para LI_L12A28 y LI_L04A34 en altitudes
medias, pero un poco más altas que el testigo Caturra para LI_L04A34 en altitud alta.
Se puede notar que la tasa media de frutos vanos aparentemente decrece con la altitud.
Entonces los clones LI_L03A34 y LI_L12A28, seleccionados para altitudes medias
hasta altas, deberían tener tasas aceptables en esas condiciones.
El cuadro 4 si confirma que los clones seleccionados tienen globalmente un poco más
frutos vanos que los testigos (variedades comerciales). Entonces tenemos que
confirmar que la selección por altitud puede resolver ese problema.

Cuadro 4: Promedios de frutos vanos por edad, ensayos con datos por repetición
(todos países, todas altitudes)
Clon \ Edad 1 año 2 años 3 años 4 años 5 años Medias n *

Pacamara 3,0% 5,0% 3,0% 2,0% 3,0% 47 h
Tekisic 2,0% 5,0% 3,0% 3,0% 3,0% 47 gh
Caturra 5,0% 4,0% 4,0% 4,0% 4,0% 46 efgh
Lempira 6,0% 5,0% 4,0% 1,0% 4,0% 41 fgh
LI_L04A05 3,0% 6,0% 4,0% 4,0% 12 efgh
LI_L13A44 6,0% 7,0% 7,0% 3,0% 2,0% 5,0% 58 defg
C1_L02A11 6,0% 5,0% 5,0% 4,0% 5,0% 41 defg
C1_L03A07 3,0% 5,0% 6,0% 4,0% 5,0% 33 efgh
C1_L13A12 3,0% 5,0% 7,0% 6,0% 5,0% 42 def
Catuai 3,0% 5,0% 4,0% 6,0% 5,0% 34 efgh
LI_L05A26 5,0% 6,0% 6,0% 6,0% 3,0% 5,0% 20 defg
LI_L05A27 5,0% 5,0% 5,0% 5,0% 15 defgh
LI_L04A34 7,0% 7,0% 6,0% 3,0% 6,0% 33 de
C1_L02A30 7,0% 8,0% 6,0% 5,0% 6,0% 53 cd
C1_L03A15 3,0% 7,0% 7,0% 5,0% 6,0% 45 def
C1_L03A17 7,0% 6,0% 4,0% 5,0% 6,0% 30 def
C1_L13A22 7,0% 5,0% 7,0% 6,0% 6,0% 35 cde
LI_L04A42 10,0% 7,0% 6,0% 5,0% 3,0% 6,0% 34 cd
LI_L10A25 5,0% 6,0% 6,0% 6,0% 45 de
LI_L12A28 4,0% 8,0% 10,0% 6,0% 8,0% 7,0% 66 cd
LI_L10A23 10,0% 4,0% 7,0% 14 cd
LI_L04A20 3,0% 9,0% 11,0% 11,0% 6,0% 8,0% 36 c
LI_L09A22 11,0% 5,0% 8,0% 19 c
C1_L22A08 9,0% 10,0% 11,0% 14,0% 11,0% 41 b
LI_L11A26 3,0% 7,0% 10,0% 22,0% 14,0% 11,0% 66 b
LI_L12A05 17,0% 10,0% 14,0% 23 a
LI_L14A08 17,0% 10,0% 14,0% 25 a
* LSD, p = 0,05 n = cantidad de datos
El rendimiento, peso de café oro obtenido por kilo, o por fanega de frutos, es el criterio
que importa más a los beneficiadores y a los productores. Es la consecuencia de la tasa
de frutos vanos, pero también cantidad de pulpa. No tenemos muchos datos de los
ensayos. La cosecha se mide frecuentemente en volumen (cajuela, fanega, doble
Hectolitro).
Cuadros 5 y 6 muestran las características físicas del fruto para las muestras de 2004-
2005 en Costa Rica. Los efectos del clon y de la altitud son significantes par la
mayoridad de las variables, pero la interacción nunca es significativa.

Cuadro 5: Características físicas del fruto, 2004-2005, Costa Rica, todas altitudes
Clon Peso Cj n * Kg/Ltr * Rdt Oro/Frut n %Vanos n *

C1_L02A11 13,99 4 c 0,70 c 0,12 1 4,33 2 abcd
C1_L02A30 12,37 8 abc 0,62 abc 0,14 10 7,33 7 cd
C1_L03A07 12,62 2 abc 0,63 abc 0,16 3 3,83 4 abc
C1_L03A15 12,83 10 abc 0,64 abc 0,15 5 6,63 7 bcd
C1_L03A17 13,71 6 c 0,69 c 0,16 4 5,5 4 abcd
C1_L13A12 12,99 6 abc 0,65 abc 0,15 5 4,29 8 abc
C1_L13A22 13,46 2 bc 0,67 bc 0,15 2 5,4 2 abcd
C1_L22A08 12,35 10 abc 0,62 abc 0,15 10 12,2 7 e
Catuai 13,47 7 c 0,68 bc 0,16 7 3,61 7 abc
Caturra 11,49 8 ab 0,57 ab 0,15 5 4,92 6 abcd
LI_L04A05 13,14 5 abc 0,66 abc 0,17 6 5,59 5 abcd
LI_L04A34 12,62 4 abc 0,64 abc 0,18 2 6,67 4 bcd
LI_L04A42 10,84 1 a 0,54 a 0,19 2 6 1 abcd
LI_L05A26 13,21 5 bc 0,66 bc 0,16 5 3,28 6 ab
LI_L05A27 12,83 5 abc 0,64 abc 0,17 4 5,17 3 abcd
LI_L09A22 13,14 1 abc 0,66 abc 0,18 1 3,5 2 abc
LI_L10A25 12,57 5 abc 0,63 abc 0,18 7 5,89 5 abcd
LI_L11A26 13,06 1 abc 0,65 abc 0,19 1 10 1 de
LI_L12A05 11,98 1 abc 0,60 abc 0,18 3 4 3 abc
LI_L12A28 13,51 3 c 0,68 bc 0,19 2 2,83 3 ab
LI_L13A44 14,05 2 c 0,70 c 0,19 1 2,25 4 a
LI_L14A08 11,34 1 ab 0,57 ab 0,19 1 3 2 ab
* LSD, p = 0,05
Cuadro 6: Características físicas del fruto, 2004-2005, Costa Rica, efecto de la

altitud (todos clones, varias edades)
Peso ½ Cj
Altitud (Kg) n * Kg/Ltr * Rdt Oro/Frut * %Vanos *
1000 12,54 29 b 0,63 b 0,14 a 5,3 b
1100 11,39 6 a 0,57 a 0,10 a 14,5 c
1180 12,34 26 b 0,62 b 0,18 b 5,2 b
1300 13,39 25 c 0,67 c 0,18 b 5,6 b
1700 13,86 11 c 0,69 c 3,2 a
Se puede observar que la densidad del fruto, el rendimiento oro/fruto aumentan con la
altitud cuando la tasa de frutos vanos disminuye, con una excepción a 1100 m. Las
tasas de frutos vanos de los clones pueden ser más altas que las de los testigos, pero
el rendimiento es similar o mejor.

Tamaño del grano

Eso es un criterio importante para la exportación del café. Los datos obtenidos son menos
precisos que los datos de frutos vanos, y se deben confirmar con cantidades más grandes,
aprovechando las parcelas de observación.
Del Honduras no tenemos datos precisos. Cuadros 7 – 11 dan, para El Salvador, las tasas de
granos de tamaño superior a 17/64 de pulgada, lo que se llama “Primera”.
Cuadro 7: El Salvador, CTC1, 820m, 2000, %>Z17 (Primera)

Clon 2 años 3 años 4 años Promedio
C1_L13A22 0,45 0,5 0,50
LI_L05A26 0,46 0,44 0,46
C1_L02A30 0,24 0,67 0,45
C1_L13A12 0,45 0,53 0,45
LI_L12A28 0,37 0,43 0,43
C1_L22A08 0,26 0,42
Pacas 0,49 0,31 0,40
Catisic 0,38 0,42 0,38
Promedio 0,37 0,44 0,5
Cuadro 8: El Salvador, CTC3, 2001, 880 m, % >Z17 (Primera)

Clon 1 año 2 años Promedio
Tekisic x 78,5% 78,5%
LI_L13A44 64,0% 68,6% 66,3%
LI_L04A42 61,0% 66,3% 63,7%
C1_L13A22 60,0% 66,4% 63,2%
LI_L12A28 63,0% 53,3% 58,2%
Pacas 53,0% 58,5% 55,8%
C1_L02A30 51,0% 43,8% 47,4%
C1_L03A17 43,0% 42,8% 42,9%
LI_L05A26 43,0% 41,6% 42,3%
C1_L22A08 47,0% 34,1% 40,6%
Promedio 53,9% 55,4% 55,9%
Cuadro 9: El Salvador, San Jorge, 2001, 1060 m, % >Z17 (Primera), cosecha 2003-2004
Clon >Z17
C1_L03A07 42,1%
C1_L03A15 44,9%
LI_L04A05 69,7%
LI_L04A20 50,7%
LI_L05A27 50,9%
LI_L10A25 75,3%
LI_L11A26 58,7%
LI_L13A44 60,2%
Pacas 46,0%
Tekisic 36,0%

Cuadro 10: El Salvador, Los Pirineos, 1260 m, 2000, %Z17

Clon 2 años 3 años Promedio
C1_L02A11 65,0% 73,5% 69,3%
C1_L02A30 47,0% 68,1% 57,6%
C1_L03A17 54,0% 66,7% 60,4%
C1_L13A22 64,0% 71,9% 68,0%
Tekisic 72,5% 72,5%
Catuai R 55,0% 75,2% 65,1%
Promedio 57,0% 71,3% 65,5%
Cuadro 11: El Salvador, El Milenio, 1260 m, 2000 , %Z17 (Primera)

C1_L02 A11 68 69 68,5
C1_L02 A30 76 69,1 72,6
C1_L03 A17 72 66,4 69,2
C1_L13 A22 70 73,8 71,9
Tekisic 73,4 73,4
Pacamara 66 76,2 71,1
Tasa de caracoles
Cuadro 12: El Salvador, CTC1, 2000, 820 m, %caracoles

Clon \ Edad 2 años 3 años 4 años Promedio
C1_L02A30 0,22 0,25 0,24
C1_L13A12 0,17 0,19 0,17
C1_L13A22 0,23 0,20 0,20
C1_L22A08 0,33 0,32
Catisic 0,23 0,23 0,23
LI_L05A26 0,27 0,36 0,27
LI_L12A28 0,18 0,19 0,19
Pacas 0,17 0,08 0,13
Promedio 0,21 0,22 0,22 0,22
Los clones tienen generalmente más caracoles que las variedades tradicionales.
Mas resultados se encuentran en los informes específicos del Costa Rica.

Mejoramiento Genético del café Sección 4: Catación
Evaluación de la calidad organoléptica de los clones F1
RESUMEN
Varias cataciones se hicieron entre 2002 y 2005, tanto al nivel nacional como
regional.
Los resultados muestran que, a pesar de su productividad alta, los clones salen
globalmente iguales a las variedades tradicionales, pero sin superar variedades
tradicionales de productividad baja (Borbón) o media (Pacamara).
Pero que con datos adicionales se podrán confirmar clones que todavía no tienen
suficientes datos.
METODO
Esa sección, Catación, podría ser presentada al inicio del informe. Seguramente ese
criterio es el primero dentro de los que tomamos en cuenta para seleccionar
variedades nuevas. Pero, para que la variedad tenga un interés para el productor,
tuvimos que asegurar primero que no tiene defectos mayores de su punto de vista
(productividad y estabilidad de la producción).
Desde el 2002 hasta el 2005 se hicieron varias cataciones; la mayoridad en cada

país, pero también se hicieron cataciones regionales que reunieron catadores de los
4 países cada año (Cuadro 1). Ciertos clones o testigos no tienen suficiente datos
para participar en el análisis (Catisic, LI_L09A22, T05296-184).
Aroma, Cuerpo, Acidez, Amargo y Preferencia se evaluaron con notas desde 0

(ausencia) hasta 5 (muy distintiva). En las cataciones regionales se anotaron
Limpieza, Dulzura, Sabor y Postgusto de la misma manera (0, 4, 5, 6, 7, 8). Al total
de esas 4 notas se agregan 36 puntos para tener una evaluación global de la
muestra.
Antes de analizar los datos calculamos las diferencias entre los datos crudos y una
referencia central: promedio de cada catador para cada ronda de catación, o testigo
común para todas cataciones. Eso explica porque los promedios pueden ser
negativos (inferioridad a la referencia).
FONTAGRO FINAL S4CATACION 1

Cuadro 1: Lista de clones catados, 2003 – 2005: Cantidad de datos obtenidos
R 25/03/03
R 18/05/05
R 7/11/04
20/5/04
12/8/04
24/5/05
10/5/05
16/5/05
31/5/05
21/6/05
1/6/03
6/6/03
3/5/04
3/6/04
5/5/05
2/6/05
Clon \ Fecha Total
C1_L02A11 22 3 17 6 20 12 10 10 4 9 16 129
C1_L02A30 20 4 19 6 6 8 30 12 10 30 8 96 4 9 262
C1_L03A07 10 2 7 6 15 10 10 12 40 4 9 8 133
C1_L03A15 21 3 7 6 6 8 10 12 10 25 12 64 8 9 4 205
C1_L03A17 32 2 7 6 8 20 72 147
C1_L13A12 1 6 6 12 15 16 10 10 8 56 4 9 12 165
C1_L13A22 32 2 17 8 25 48 8 140
C1_L22A08 10 1 6 6 8 10 55 4 100
Catisic 5 5
Catuaí 11 5 9 6 10 8 4 4 32 8 9 8 114
Caturra 20 18 12 15 4 15 5 32 8 8 137
CI_L03A17 20 15 4 4 9 52
CI_L13A22 8 10 4 9 31
CI_L22A08 12 10 10 8 12 9 61
LI_L04A05 10 1 7 6 16 5 12 20 8 64 4 8 161
LI_L04A20 2 7 6 10 10 8 4 47
LI_L04A34 10 3 6 5 10 4 32 4 8 82
LI_L04A42 1 6 10 4 32 53
LI_L05A26 10 4 6 8 30 12 10 10 8 72 8 9 8 195
LI_L05A27 7 6 8 10 8 10 8 56 8 121
LI_L09A22 6 4 10
LI_L10A25 6 8 10 8 32
LI_L11A26 10 1 7 6 10 4 38
LI_L12A28 10 1 6 8 20 4 32 81
LI_L13A44 20 3 7 8 20 8 8 8 56 8 9 20 175
LI_L14A08 10 1 8 19
Pacamara 11 2 15 28
T05296-184 1 10 11
Tekisic 22 1 17 20 32 92
Total 291 44 135 72 90 108 350 148 20 135 135 108 871 80 99 144 2830

RESULTADOS
Los cuadros 2 y 3 dan los resultados globales. Todas analices de varianza son
altamente significantes. La mayoridad de los clones, sobre todo los 3 clones
seleccionados por su productividad, presenta globalmente características
organolépticas intermedias entre Catuai y Pacamara, y equivalente al Tekisic
(Borbón salvadoreño).
Cuadro 2: Evaluación organoléptica de los clones F1. Características

evaluadas en el ICAFE (Costa Rica)
Clon n Aroma * Cuerpo * Acidez * Amargo * Preferencia *

LI_L12A28 162 0,73 d 0,25 c 0,31 bc 0,64 b 1,05 d
LI_L04A42 181 0,44 cd 0,07 bc -0,15 bc 0,82 b 0,88 d
Pacamara 11 0,52 cd 0,39 c 0,71 c 0,13 ab 0,65 cd
Tekisic 86 0,43 cd -0,01 abc 0,20 bc 0,51 ab 0,60 cd
LI_L05A26 111 0,35 cd -0,14 abc 0,02 bc 0,15 ab 0,52 cd
C1_L13A22 94 0,37 cd 0,12 c 0,19 bc 0,36 ab 0,52 cd
LI_L13A44 19 0,45 cd 0,12 bc 0,51 c 0,03 ab 0,52 cd
CI_L13A22 61 0,10 bcd 0,10 bc 0,71 c -0,55 a 0,42 cd
CI_L22A08 153 -0,10 abcd 0,02 bc 0,52 c -0,38 a 0,36 cd
CI_L03A17 31 -0,15 abcd -0,02 abc 0,73 c -0,50 a 0,35 bcd
C1_L22A08 5 0,12 bcd -0,02 abc -0,19 abc 0,61 ab 0,35 bcd
C1_L03A17 157 0,32 cd 0,03 bc -0,08 bc 0,42 ab 0,33 bcd
C1_L03A07 197 0,11 bcd -0,04 abc 0,07 bc 0,17 ab 0,32 bcd
C1_L02A30 131 0,10 bcd -0,13 abc -0,10 bc 0,32 ab 0,31 bcd
LI_L04A34 49 -0,03 abcd 0,15 c 0,28 bc -0,09 ab 0,26 bcd
T05296-184 129 0,32 cd 0,33 c 0,52 c 0,39 ab 0,25 bcd
Catuaí 133 0,07 bcd 0,10 bc 0,26 bc -0,31 a 0,22 bcd
LI_L14A08 28 0,54 d 0,14 c 0,33 bc -0,05 ab 0,22 bcd
C1_L13A12 129 -0,10 abcd 0,01 bc 0,32 bc -0,23 ab 0,19 bcd
LI_L04A05 47 -0,17 abc -0,03 abc 0,35 bc -0,19 ab 0,09 bcd
C1_L03A15 134 -0,03 abcd -0,03 abc 0,18 bc -0,14 ab 0,07 bcd
Caturra 52 -0,13 abcd 0,05 bc 0,18 bc -0,25 a 0,07 bcd
C1_L02A11 250 0,09 bcd -0,04 abc 0,17 bc -0,04 ab 0,01 bcd
LI_L05A27 10 -0,17 abcd -0,05 abc 0,14 bc -0,08 ab 0,00 bc
LI_L10A25 38 -0,29 abc -0,23 ab -0,11 bc -0,39 a -0,34 b
LI_L04A20 78 -0,45 ab -0,22 abc -0,40 ab 0,33 ab -0,41 b
LI_L11A26 74 -0,34 abc -0,28 ab -0,49 ab 0,07 ab -0,44 b
en gris: clones seleccionados para su productividad
n : cantidad de datos

Cuadro 3: Evaluación organoléptica de los clones F1. Características evaluadas en cataciones

regionales de los 2003, 2004, 2005.
Clon Limpieza n * Dulzura * Sabor * Postgusto * Promedio *

LI_L04A20 -0,16 43 bc 0,06 bcd 0,00 bcd 0,33 ef 0,54 g
Pacamara 0,70 10 e 0,62 d 0,51 de 0,58 f 0,41 fg
LI_L13A44 0,45 10 de 0,42 cd 0,31 cde 0,38 ef 0,39 fg
LI_L12A28 0,52 83 e 0,44 d 0,30 cd 0,46 f 0,26 fg
C1_L02A11 0,10 134 cde 0,13 cd 0,08 bcd 0,15 ef 0,24 efg
C1_L13A12 0,14 95 cde 0,15 cd 0,00 bcd 0,06 ef 0,14 defg
C1_L03A17 0,18 63 cde 0,19 cd 0,04 bcd 0,16 ef 0,08 defg
LI_L04A34 0,06 38 bcde 0,06 bcd 0,05 bcd 0,08 ef 0,07 cdefg
C1_L03A07 -0,04 87 bcd -0,03 bc -0,14 bc -0,03 ef 0,06 cdefg
LI_L11A26 0,01 57 bcde -0,09 bc -0,36 b -0,43 cd 0,04 cdefg
Tekisic -0,01 68 bcde -0,14 bc -0,17 bc -0,10 de 0,00 cdefg
Catuaí 0,10 63 cde 0,10 cd 0,01 bcd 0,12 ef -0,01 cdefg
C1_L03A15 -0,03 111 bcd -0,05 bc -0,08 bc -0,04 ef -0,02 cdefg
C1_L22A08 -0,03 5 bcde 0,06 bcd -0,06 bcd -0,05 def -0,04 bcdefg
C1_L13A22 0,12 69 cde 0,18 cd 0,13 cd 0,03 ef -0,06 bcdef
LI_L04A05 -0,02 10 bcde -0,02 bcd 0,09 bcd -0,08 de -0,08 bcdef
LI_L05A26 -0,03 57 bcd -0,12 bc -0,12 bc -0,07 de -0,09 bcde
LI_L04A42 -0,02 100 bcde -0,12 bc -0,18 b 0,02 ef -0,17 bcde
LI_L14A08 0,37 26 de 0,07 bcd 0,33 de 0,29 ef -0,19 bcd
CI_L22A08 0,08 71 cde 1,57 e 0,67 e -0,93 ab -0,19 bc
C1_L02A30 -0,24 63 b -0,24 b -0,24 b -0,29 d -0,36 b
LI_L10A25 -0,16 20 bc -0,34 b -0,42 b -0,76 bcd -0,56 b
Caturra sd 0 sd sd sd sd
CI_L03A17 sd 0 sd sd sd sd
CI_L13A22 sd 0 sd sd sd sd
LI_L05A27 sd 0 sd sd sd sd

en gris: clones seleccionados para su productividad
n : cantidad de datos

Abajo damos resultados de El Salvador, que no se encuentran en los anexos

(Resultados de Costa Rica, y Cataciones Regionales).
Los resultados de El Salvador (cuadros 4-8) no tienen detalles de las características

organolépticas del café, solo una evaluación global de la taza, y sin comparación a
un testigo común. Sin embargo, esos resultados ya indican un potencial interesante
de los clones para la calidad del producto.
Cuadro 4: El Salvador, CTC1, 820 m, 2000, Catación puntos
Clon 2 años 3 años 4 años Promedio

Catisic 82 88 85,0
LI_L12A28 79 83 81,0
C1_L13A12 77 84 80,5
LI_L05A26 78 83 80,5
Promedio 74,5 78,5 82,5 78,5
C1_L02A30 73 81 77,0
C1_L13A22 73 79 76,0
C1_L22A08 73 73,0
Pacas 79 65 72,0
Cuadro 5: El Salvador, CTC3, 880m, 2001, Catación: puntos
Clon 1 año 2 años Promedio

C1_L03A17 85,0 75,0 80,0
C1_L13A22 79,0 80,0 79,5
LI_L04A42 79,0 76,0 77,5
C1_L22A08 79,0 75,0 77,0
Pacas 79,0 75,0 77,0
LI_L05A26 76,0 77,0 76,5
LI_L12A28 79,0 74,0 76,5
LI_L13A44 79,0 74,0 76,5
Tekisic x 76,5 76,5
C1_L02A30 76,0 76,0 76,0
Promedio 79,0 75,9 77,3

Cuadro 6: El Salvador, San Jorge, 1060m, 2001, Catación: Puntos (Promedios 2 años)
Clon Catacion (Puntos) n

LI_L04A20 88 2
LI_L05A27 86 2
LI_L04A05 85 1
LI_L11A26 83 2
LI_L13A44 83 1
Pacas 80 2
LI_L10A25 79 2
C1_L03A15 78 2
Tekisic 75 2
C1_L03A07 74 2
Cuadro 7: El Salvador, Los Pirineos, 1260 m, 2000, Catación: puntos

Catuai R 87,5 86,0 86,75
Tekisic 87,0 86,0 86,50
C1_L03A17 84,0 87,0 85,50
C1_L13A22 82,0 88,0 85,00
Promedio 82,75 86,67 84,71
C1_L02A11 77,0 90,0 83,50
C1_L02A30 79,0 83,0 81,00
Cuadro 8: El Salvador, El Milenio, 1340 m, 2000 Catación: Puntos
2 3
CLON años años Promedio
C1_L02 A11 91 84 87,5
Pacamara 88 87 87,5
C1_L13 A22 86 85 85,5
C1_L02 A30 86 78 82,0
C1_L03 A17 88 80 84,0
Tekisic 80 84 82,0

Mejoramiento Genético del café Conclusiones, Perspectivas
CONCLUSIONES Y PERSPECTIVAS
Cuadro : Evaluación global de los clones promisorios, reunión final de los

mejoradores del proyecto FONTAGRO, 31/5/05
multiplicación
Adaptabilidad
Fenotipo/Arq
importantes
Producción
Preferencia
Aptitud a la
Precocidad
Variables
uitectura
Tamaño
granos
Plagas
Vigor /
Vanos
Total
PESO
RELATIVO 25 24 10 10 8 8 7 9 100
L13A44 23 21 9 10 8 6 7 8 92 2
L04A34 24 24 8 8 6 8 7 8 92 ?
L02A11 24 20 8 9 8 7 6 8 90 3
L12A28 22 22 9 7 8 6 6 7 88 3
L05A27 21 24 8 9 5 7 7 7 88 2
L05A26 21 21 8 10 4 7 7 7 85 3
L04A05 19 18 8 9 8 7 5 8 83 2
L13A22 19 20 8 9 4 8 7 7 82 3
L13A12 18 20 8 8 7 7 6 8 82 3
En la reunión final de los mejoradores del proyecto (CICAFE, 30-31/5/05) se eligieron 9

clones de interés. Un peso relativo fue atribuido a cada variable importante con un total
de 100, y representantes de cada país dieron sus propias evaluaciones globales para
cada clon. En el cuadro x se muestra el resultado final de esas evaluaciones. Se puede
ver que sobre salen los clones LI_L13A44, LI_L04A34, y LI_L12A28 que ya tienen 4
cosechas. De los clones que solo tienen 3 cosechas sobresalen C1_L02A11 y
LI_L05A27; sin embargo esos deben ser confirmados con una cuarta cosecha.
Futuro del proyecto de híbridos F1:
¿Cuáles técnicas de cultivo para este material?
Se observo una disminución significativa de la producción en la segunda, o en la tercera

cosecha. Puede ser debido a la densidad de siembra elevada (5000 pl. / ha, y mas en
algunos casos). A pesar de que esos clones muestran una buena capacidad de
recuperación, estaría bien probar densidades menos altas, especialmente en altitudes
bajas, y estudiar la respuesta de esos clones a varios condiciones de sombra y de
fertilización.
FONTAGRO FINAL CONCLUSION_FUTURO 1

Mejoramiento Genético del café Conclusiones, Perspectivas
¿Que método de reproducción se utilizara?

Formas de multiplicación vegetativa como embriogénesis somática y estacas permiten
reproducir genotipos únicos (los clones) que fueron seleccionados. Las descendencias
híbridas donde se seleccionaron esos árboles únicos se pueden reproducir por semillas,
tomando en cuenta que, con Coffea arabica, por lo menos un genitor debe ser castrado
para obtener semillas híbridas. Notar que el genitor Sarchimor T06296 usado no esta
estabilizado, entonces los híbridos producidos con ese genitor pueden ser muy
variables.
A corto plazo
1. Protección de los materiales seleccionados (Parte legal)
2. Embriogénesis somática: esa técnica es la fuente de todas las plantas ya testadas

en los ensayos y parcelas. Esa técnica necesita una validación al nivel industrial, lo
que requiere una inversión importante por 3 años por lo menos. Cualquier cosa el
costo de cada planta producida se quedara alto.
3. Multiplicación por estacas. Esa técnica ya se use en Kenya y Tanzania para

multiplicar híbridos de arabica. Su costo puede ser mas bajo.
4. Polinización manual para obtener semillas híbridas
A largo plazo
1. Tratar de fijar las variedades por selección en generaciones F2, F3… sin perder
sus calidades de resistencia, vigor y productividad, y calidad.
2. Machos estériles (2 clones): Mejorar su productividad y su valor como genitores
por cruzamiento con variedades productivas, y selección de plantas machos
estériles con una buena productividad y una buena aptitud para la combinación..
¿Que hacer con los clones a corto plazo?

- Parcelas de validación
- Búsqueda de formas de multiplicación por parte de los productores para reducir
realmente los costos.
Pierre Charmetant, coordinador científico

Octubre del 2005
FONTAGRO FINAL CONCLUSION_FUTURO 2

PROMECAFE FONTAGRO ANEXO
Junio del 2003 Red de ensayos de clones F1 Catación
El 6 junio del 2003 se cataron en el ICAFE Costa Rica 17 muestras provenientes de

3 ensayos de El Salvador, de 2 y 3 años de edad): San Jorge (2001, 1060 m), Los
Pirineos (2000, 1260 m) y El Milenio (2000, 1320 m).
Doce catadores evaluaron las muestras por Aroma, Cuerpo, Acidez, Amargo, y
Preferencia. Dos catadores fueron eliminados, especialmente por su mala
evaluación del testigo Tekisic. Para homogenización, los datos fueron centrados con
el promedio de cada catador. El análisis de varianza para catadores no es
significativo. Entonces se hijo un análisis de los efectos clon, altitud, y interacción.
Los resultados abajo indican que falta un testigo para la altitud 1060 msnm. Solo el
efecto del clon fue significativo para Cuerpo, Acidez, y Preferencia.
Cuadro 1: Promedios de las variedades por altitud para Aroma. Datos

centrados por catador.
Clon 1060 1260 1320 Promedio n1060 n1260 n1320 n total
C1_L13A22 sd 0,39 0,11 0,25 0 7 7 14
LI_L04A05 0,23 sd sd 0,23 7 0 0 7
LI_L05A27 0,23 sd sd 0,23 8 0 0 8
C1_L02A11 sd 0,17 0,11 0,14 0 8 7 15
Catuai sd 0,06 sd 0,06 0 7 0 7
C1_L02A30 sd -0,05 0,11 0,03 0 9 8 17
C1_L03A15 -0,05 sd sd -0,05 7 0 0 7
LI_L04A20 -0,05 sd sd -0,05 7 0 0 7
LI_L13A44 -0,05 sd sd -0,05 9 0 0 9
C1_L03A07 -0,19 sd sd -0,19 8 0 0 8
C1_L03A17 sd -0,19 sd -0,19 0 7 0 7
Tekisic sd 0,06 -0,52 -0,23 0 9 9 18
LI_L11A26 -0,48 sd sd -0,48 11 0 0 11
Promedio -0,05 0,07 -0,05 135
Cuadro 2: Promedios de las variedades por altitud para Cuerpo. Datos

centrados por catador.
Clon 1060 1260 1320 Promedio n Total *
Tekisic sd 0,29 0,34 0,31 18 c
C1_L13A22 sd 0,51 -0,03 0,24 14 c
C1_L02A30 sd 0,11 0,34 0,22 17 c
Catuai sd 0,17 sd 0,17 7 bc
C1_L02A11 sd 0,06 0,21 0,14 15 bc
LI_L04A20 -4,30E-03 sd sd 0,00 7 bc
C1_L03A07 -0,15 sd sd -0,15 8 abc
C1_L03A15 -0,15 sd sd -0,15 7 abc
C1_L03A17 sd -0,15 sd -0,15 7 abc
LI_L04A05 -0,43 sd sd -0,43 7 ab
LI_L05A27 -0,43 sd sd -0,43 8 ab
LI_L13A44 -0,43 sd sd -0,43 9 ab
LI_L11A26 -0,72 sd sd -0,72 11 a
Promedio -0,33 0,17 0,22
1
Cuadro 3: Promedios de las variedades por altitud para Acidez. Datos

centrados por catador
Clon 1060 1260 1320 Medias *

Tekisic sd 1,02 0,65 0,84 d
C1_L02A11 sd 0,24 0,78 0,51 cd
LI_L04A05 0,21 sd sd 0,21 bcd
C1_L13A22 sd 0,35 -0,22 0,06 bc
LI_L04A20 0,06 sd sd 0,06 bc
C1_L02A30 sd -0,01 -0,1 -0,05 bc
LI_L13A44 -0,08 sd sd -0,08 bc
Catuai sd -0,09 sd -0,09 bc
C1_L03A17 sd -0,36 sd -0,36 b
C1_L03A07 -0,51 sd sd -0,51 ab
C1_L03A15 -0,65 sd sd -0,65 ab
LI_L05A27 -0,65 sd sd -0,65 ab
LI_L11A26 -1,22 sd sd -1,22 a
Promedios -0,41 0,19 0,28
Cuadro 4: Promedios de las variedades por altitud para Amargo. Datos

Clon 1060 1260 1320 Medias

C1_L02A11 sd 0,15 -0,01 0,07
C1_L02A30 sd 0,03 0,37 0,20
C1_L03A07 0,05 sd sd 0,05
C1_L03A15 0,05 sd sd 0,05
C1_L03A17 sd 0,05 sd 0,05
C1_L13A22 sd -0,30 0,24 -0,03
Catuai sd 0,04 sd 0,04
LI_L04A05 -0,38 sd sd -0,38
LI_L04A20 0,05 sd sd 0,05
LI_L05A27 0,19 sd sd 0,19
LI_L11A26 0,19 sd sd 0,19
LI_L13A44 -0,10 sd sd -0,10
Tekisic sd -0,19 -0,38 -0,28
Promedios 0,00 -0,04 0,06
La superioridad clara del testigo Tekisic (Borbón salvadoreño) puede ser atribuida al
facto que no esta en la altitud mas baja (San Jorge, primera cosecha). Ese testigo
sale mejor para todas características excepto por Aroma. Solo C1_L03A07 y
LI_L11A26 salen inferiores al testigo Catuai para la preferencia. El clon LI_L13A44
solo esta representado en San Jorge (1060 m, no testigo) y sale como uno de los
mejores.
Esos datos parciales deben ser confirmados por más cataciones.
2
Cuadro 5: Promedios de las variedades por altitud para Preferencia. Datos

Clon 1060 1260 1320 Medias *

Tekisic sd 1,45 0,56 1,00 e
C1_L13A22 sd 0,23 0,19 0,21 d
Catuai sd 0,11 sd 0,11 cd
C1_L02A11 sd -0,33 0,44 0,05 cd
LI_L04A05 -0,02 sd sd -0,02 bcd
LI_L04A20 -0,02 sd sd -0,02 bcd
LI_L13A44 -0,02 sd sd -0,02 bcd
C1_L02A30 sd 0,11 -0,19 -0,04 bcd
C1_L03A15 -0,17 sd sd -0,17 bcd
C1_L03A17 sd -0,45 sd -0,45 abcd
LI_L05A27 -0,60 sd sd -0,60 abc
C1_L03A07 -0,74 sd sd -0,74 ab
LI_L11A26 -1,17 sd sd -1,17 a
Promedio -0,39 0,19 0,25
3
FONTAGRO PROMECAFE INFORME FINAL ANEXO
Cataciones CR 2005
Introducción
El objetivo principal del proyecto “mejoramiento genético de clones de híbridos F1 en

café para Costa Rica”, es la selección final de los materiales que mostraron las
mejores características a través de los años en las distintas variables analizadas,
incluyendo las propiedades organolépticas determinadas por catación; para esto se
programaron 7 sesiones en las cuales se evaluó la calidad del café producido en las
diferentes regiones del país.
Materiales y métodos
Las muestras provenientes de las regionales del Valle Occidental y Valle Central
fueron recibidas en cereza por el CICAFE, donde se despulparon y secaron al sol; las
que se recibieron en pergamino (con una humedad cercana al 11%) provenían de las
Regionales de Turrialba, Coto Brus y Pérez Zeledón. Una vez secas, a todas las
muestras se les eliminó el pergamino y se les realizó la granulometría según los
procedimientos establecidos en el área de industrialización (Anexo I) para ser
finalmente catadas; las muestras fueron identificadas por país, sitio y número de clon,
además se utilizó un testigo común en cada ronda (Catuaí de CICAFE, 1180 msnm).
Se realizaron 7 cataciones en el CICAFE con 5 catadores en las dos primeras

fechas, 4 en las tres siguientes y 3 catadores el 1 de junio del presente año. Las
rondas se planificaron por altitud (Anexo II). Las muestras y el testigo común fueron
distribuidas al azar en cada serie o ronda.
La última catación se realizó el 21 de junio del 2005 con muestras tardías,

entregadas por la regional de Pérez Zeledón además de un clon y dos testigos
provenientes del ensayo de Santa María de Dota. Se emplearon clones de La Hilda,
Bosque Nuboso y CoopeVictoria como testigos relativos y como verificadores de la
calidad organoléptica obtenida en cataciones anteriores.
Los datos obtenidos por catación fueron comparados con los del testigo común
(obteniendo diferencias positivas y negativas), se utilizó Excel para manejo y cálculo
de datos y el Infostat para el análisis estadístico.
1
Cataciones CR 2005
Resultados y discusión
Regional de Turrialba.
Cuadro1. Valores promedio (diferencia al testigo) para los clones evaluados en

Dominica, Turrialba 680 msnm.
Clon Clon Alt Muestra Código Aroma Cuerpo Acidez Amargo Taza Index Tazas
3 LI_L05A26 680 205 40113 -0,1 0,0 0,2 -0,8 0,4 1,8 10
6 C1_L13A12 680 102 40106 -0,1 0,2 0,0 -0,3 0,3 0,7 10
4 C1_L03A15 680 106 40104 0,0 -0,1 -0,2 0,0 0,0 -0,3 10
9 LI_L04A05 680 301 40109 -0,2 -0,2 0,0 0,2 -0,2 -0,8 5
2 C1_L02A30 680 207 40102 0,0 -0,2 -0,2 0,6 -0,4 -1,4 5
3 C1_L03A07 680 101 40103 -0,8 0,0 -0,6 0,6 0,2 -1,8 5
10 LI_L04A20 680 109 40110 -0,6 -0,4 -1,0 0,6 -0,6 -3,2 5
25 CATURRA 680 105 40125 -1,0 -0,8 -1,2 0,2 -0,8 -4,0 5
Del cuadro anterior es evidente que el clon LI_L05A26 destaca sobre los demás al
ser ordenados de acuerdo al index (Aroma+Cuerpo+Acidez+Taza-Amargo); es el
material que mostró mayor acidez, preferencia de taza y menos amargo.
El segundo clon a mencionar basado en sus características organolépticas es el

C1_L13A12; aunque no se diferenció en acidez con el testigo común, fue el que
obtuvo la mayor calificación en “cuerpo” y el segundo en cuanto a preferencia de
taza.
Los demás clones presentaron index negativos, lo que sugiere en términos generales
calidades inferiores al testigo común. Otro aspecto a señalar es que todos los clones
presentaron index superiores al testigo Caturra establecido en la misma finca y bajo
el mismo manejo. De los tres primeros clones se cataron 10 tazas y los restantes una
vez por catador (5).
2
Cataciones CR 2005
Cuadro2. Valores promedio (diferencia al testigo) para los clones evaluados en Atirro,
Turrialba 700 msnm.
25 CATURRA 700 308 40225 0,2 -0,2 0,2 0,0 0,6 0,8 5
1 C1_L02A11 700 208 40201 -0,5 -0,3 0,1 0,5 -0,2 -1,4 10
2 C1_L02A30 700 201 40202 -0,4 -1,0 -0,4 0,2 -0,4 -2,4 5
3 C1_L03A07 700 310 40203 -0,2 -0,8 -0,8 0,2 -0,6 -2,6 5
9 LI_L04A05 700 204 40209 -1,0 -0,6 -0,4 0,6 -0,6 -3,2 5
10 LI_L04A20 700 103 40210 -1,0 -0,6 -0,4 1,0 -0,6 -3,6 5
14 LI_L05A27 700 110 40214 -1,2 -0,4 -1,4 1,4 -0,8 -5,2 5
A diferencia del cuadro 1, en el anterior se muestra al testigo Caturra como el

“mejor”, al sobresalir en acidez y preferencia de taza. De los clones, el C1_L02A11
resultó ser más ácido y más amargo que el testigo común empleado en todas las
cataciones. Por ser de interés en la selección final de materiales, éste clon se cató
en 10 tazas, equivalentes a dos repeticiones por catador.
Cuadro3. Valores promedio (diferencia al testigo) para los clones evaluados en Orosi,
Cartago 1200 msnm.
1 C1_L02A11 1200 103 40801 0,8 1,0 1,8 -1,8 1,8 7,0 4
2 C1_L02A30 1200 102 40802 0,0 0,0 0,8 -0,2 -0,2 0,8 5
10 LI_L04A20 1200 202 40810 0,5 -0,3 -0,3 0,3 -1,0 -1,3 4
De esta parcela semicomercial de observación se realizó la catación a los tres clones

establecidos, observando que el C1_L02A11 mostró diferencias positivas en las
variables analizadas y negativa en amargo, reflejando una calidad superior al testigo
común. El clon C1_L02A30 no mostró diferencias en cuanto a cuerpo y aroma con el
testigo común; además reveló ser menos amargo pero con una preferencia de taza
inferior al Caturra considerado; por último, el clon LI_L04A20 aunque fue más
aromático que el testigo común, fue también más amargo, presentó menor acidez,
cuerpo y una preferencia de taza inferior.
3
Cataciones CR 2005
Aquiares, Turrialba 1200 msnm.
9 LI_L04A05 1200 309 40909 0,8 0,5 1,8 -1,0 1,5 5,5 4
13 LI_L05A26 1200 109 40913 0,5 -0,3 0,8 -1,5 0,8 3,3 4
21 LI_L13A44 1200 209 40921 0,6 -0,5 0,3 -0,8 0,0 1,1 8
10 LI_L04A20 1200 201 40910 0,5 -1,0 -0,8 0,3 -0,8 -2,3 4
5 C1_L03A17 1200 310 40905 -0,3 -1,0 -0,3 0,5 -0,8 -2,8 4
3 C1_L03A07 1200 302 40903 0,3 -0,3 -0,8 0,8 -1,3 -2,8 4
4 C1_L03A15 1200 206 40904 0,0 -0,8 -0,8 0,8 -1,0 -3,3 4
Los datos presentados en el cuadro 4 establecen a los clones LI_L04A05, LI_L05A26

y LI_L13A44 como los más sobresalientes en orden respectivo; el primero de ellos
con diferencias positivas en las características evaluadas y amargo inferior, al ser
comparados con el testigo relativo. Los restantes cuatro clones muestran
preferencias bajas, por lo que no se consideran inferiores al Caturra empleado como
testigo.
Regional del Valle Occidental.

CoopeCerroAzul, Guanacaste 800 msnm.
8 C1_L22A08 800 306 40308 -0,4 -0,4 -0,4 0,6 -0,6 -2,4 5
El clon presentado mostró características organolépticas inferiores al testigo común

en cada una de las variables anotadas. Para ésta determinación se cataron cinco
tazas en la primera fecha de catación establecida.
4
Cataciones CR 2005
CoopeVictoria, Grecia 1000 msnm.
25* CATURRA 1000 309 40425 1,2 0,8 2,0 -1,2 1,4 6,6 5
9* LI_L04A05 1000 202 40409 0,5 0,8 2,4 -1,1 1,7 6,5 10
11* LI_L04A34 1000 210 40411 0,5 0,7 1,8 -0,8 1,4 5,2 10
14* LI_L05A27 1000 305 40414 1,0 0,6 1,6 -1,0 1,0 5,2 5
8* C1_L22A08 1000 203 40408 0,0 0,4 1,6 -0,4 1,0 3,4 5
8** C1_L22A08 1000 402 40408 0,0 0,0 0,5 -1,5 0,0 2,0 4
9** LI_L04A05 1000 409 40409 0,5 -0,3 0,3 -1,5 -0,3 1,8 4
11*** LI_L04A34 1000 407 40411 -0,5 0,3 0,4 -0,1 0,6 0,9 8
11** LI_L04A34 1000 405 40411 -0,3 -0,5 -0,3 -0,8 -0,8 -1,0 4
*Catación 1.
**Catación 5.
***Catación 7.
Como se observó en el cuadro 2, todos los clones expuestos en el presente cuadro

se ordenan bajo el testigo del ensayo (Caturra) indicando que la calidad de éste es
superior a la de los clones mencionados.
Los clones LI_L04A05 y C1_L22A08 fueron catados en dos fechas diferentes

mostrando diferencias considerables en cuanto a index, relacionado además con un
menor número de tazas catadas en la segunda fecha. El clon LI_L04A34 fue
evaluado en tres sesiones de fechas distintas, manifestando el mismo
comportamiento antes mencionado, el cual expone index mayores para los clones en
los que se preparó un número mayor de tazas. De esta forma es evidente que el
tiempo en que las muestras se almacenaron no influyó directamente sobre los
resultados obtenidos.
Los valores promedio de las cataciones realizadas a estas muestras reflejan los
clones LI_L05A27, LI_L04A05 y C1_L22A08 como los prominentes luego del Caturra.
5
Cataciones CR 2005
Bosque Nuboso, 1700 msnm.
13** LI_L05A26 1700 102 41113 1,3 0,9 1,5 -1,4 1,1 6,1 8
21** LI_L13A44 1700 103 41121 0,6 0,6 1,4 -1,6 1,3 5,5 8
8** C1_L22A08 1700 101 41108 0,8 0,8 0,9 -1,1 1,1 4,6 8
4* C1_L03A15 1700 309 41104 -0,1 0,1 1,5 -1,0 0,6 3,1 8
6* C1_L13A12 1700 202 41106 0,0 0,4 1,1 -0,9 0,8 3,1 8
25** CATURRA 1700 304 41125 -0,1 0,3 0,4 -1,1 0,6 2,3 8
6*** C1_L13A12 1700 209 41106 0,3 0,0 0,8 -0,8 0,4 2,1 8
1* C1_L02A11 1700 203 41101 -0,1 0,0 0,8 -0,8 0,3 1,6 8
13*** LI_L05A26 1700 206 41113 -0,3 0,0 0,4 -1,0 0,0 1,1 8
1*** C1_L02A11 1700 102 41101 0,1 -0,1 0,3 -0,1 0,0 0,4 8
5* C1_L03A17 1700 308 41105 -0,5 -0,5 1,0 -0,8 -0,4 0,4 8
2* C1_L02A30 1700 205 41102 -0,9 -0,6 0,6 -0,8 -0,5 -0,6 8
*Catación 4
**Catación 5
***Catación 7
Los valores presentados en el cuadro 6 muestran a los clones LI_L05A26, LI_L13A44

y C1_L22A08 de la catación 5 como los de mayor index y preferencia de taza,
seguidos por C1_L03A15 y C1_L13A12. En la catación 7 se repitieron las muestras
de los clones LI_L05A26, C1_L13A12 y C1_L02A11 arrojando resultados inferiores
al testigo de la parcela y a su vez éstos resultados distan mucho de los obtenidos en
la catación 5 y 4 en forma respectiva.
Regional de Los Santos.
Cuadro8. Valores promedio (diferencia al testigo) para los clones evaluados en Santa
María de Dota, 1580 msnm.
23 Catuaí 1580 107 41323 -0,4 0,5 1,3 -1,3 0,3 2,9 8
21 LI_L13A44 1580 202 41321 -0,3 0,0 1,1 -1,0 0,1 2,0 8
25 Caturra 1580 208 41325 -0,6 -0,3 0,0 -0,6 -0,1 -0,4 8
En el ensayo de Santa María de Dota se localiza solamente un clon (LI_L13A44) y

los dos testigos: Caturra y Catuaí. Para la catación 7 el clon mostró una calidad
inferior al Catuaí (principalmente en cuerpo), pero mejor que la determinada en el
testigo Caturra.
6
Cataciones CR 2005
Cuadro9. Valores promedio (diferencia al testigo) para los clones evaluados en La
Cumbre, San Marcos de Tarrazú 1580 msnm.
2 C1_L02A30 1400 407 41202 0,0 0,0 0,8 0,0 0,3 1,0 4
5 C1_L03A17 1400 409 41205 -0,8 0,0 0,8 0,3 0,5 0,3 4
8 C1_L22A08 1400 406 41208 -0,8 -0,3 0,8 0,0 0,0 -0,3 4
20 LI_L12A28 1400 404 41220 -0,3 -0,3 0,5 0,5 0,3 -0,3 4
4 C1_L03A15 1400 405 41204 -0,5 -0,5 0,5 0,0 -0,3 -0,8 4
23 CATUAI 1400 402 41223 -0,5 -0,3 0,5 0,5 0,0 -0,8 4
25 CATURRA 1400 403 41225 -0,5 -0,5 0,5 0,3 0,0 -0,8 4
1 C1_L02A11 1400 410 41201 -1,0 -0,8 0,3 -0,3 -0,3 -1,5 4
13 LI_L05A26 1400 411 41213 -0,3 -0,8 -0,3 0,3 -0,5 -2,0 4
9 LI_L04A05 1400 401 41209 -1,3 -0,8 0,0 -0,3 -0,8 -2,5 4
El ensayo de San Marcos se evaluó en la catación 4, mostrando los clones

C1_L02A30, C1_L03A17, C1_L22A08, LI_L12A28 y C1_L03A15 superiores a los
testigos, pero sólo los dos primeros presentan index positivos, reflejando que esos
materiales superan además al testigo común empleado en las cataciones.
Regional del Valle Central.

Palmichal, Acosta 1100 msnm.
4 C1_L03A15 1100 206 40604 0,3 -0,1 0,6 -0,1 0,8 1,7 10
8 C1_L22A08 1100 208 40608 0,0 0,1 0,6 -0,1 0,8 1,6 10
2 C1_L02A30 1100 207 40602 0,1 0,0 0,3 -0,1 0,7 1,2 10
25 CATURRA 1100 209 40625 -0,2 0,2 0,4 0,2 0,4 0,6 5
4 C1_L03A15 1100 401 40604 -1,0 -0,8 0,0 -0,5 -0,8 -2,0 4
Del cuadro 9 se extrae que los clones C1_L03A15, C1_L22A08 y C1_L02A30

presentan index superiores al testigo Caturra de la parcela de observación y solo el
C1_L03A15 mostró calidad de bebida inferior a la variedad Caturra. Nuevamente se
observa que a un mayor número de tazas catadas, mejor la respuesta del material
contra el testigo relativo.
7
Cataciones CR 2005
CICAFE, San Pedro de Barva 1180 msnm.
6 C1_L13A12 1180 104 40706 0,9 0,4 1,4 -1,0 1,1 4,8 8
4 C1_L03A15 1180 110 40704 0,0 0,6 1,4 -0,8 0,8 3,6 5
13 LI_L05A26 1180 102 40713 1,0 -0,5 0,8 -0,8 0,8 2,8 4
5 C1_L03A17 1180 106 40705 0,0 0,4 1,2 -0,4 0,4 2,4 5
2 C1_L02A30 1180 201 40702 -0,2 0,0 0,8 -0,6 1,2 2,4 5
8 C1_L22A08 1180 110 40708 0,4 -0,1 0,5 -0,6 0,6 2,0 8
12 LI_L04A42 1180 205 40712 0,3 0,0 1,0 -0,8 0,0 2,0 4
14 LI_L05A27 1180 308 40714 0,3 -0,6 0,6 -0,4 0,4 1,0 8
9 LI_L04A05 1180 208 40709 0,5 -0,3 0,3 -0,5 -0,3 0,8 4
11 LI_L04A34 1180 207 40711 0,5 0,0 0,0 -0,3 -0,5 0,3 4
El análisis de las cataciones 2 y 3 mostrado en el cuadro 10, refleja que en términos

generales, los clones evaluados poseen características degustativas superiores al
testigo común (index positivos). Al ser ordenados en base a ésta variable se obtiene
el clon C1_L13A12 como sobresaliente, seguidamente los materiales C1_L03A15 y
LI_L05A26. Los siguientes cuatro clones no se diferencian claramente entre ellos,
así como el LI_L05A27 y LI_L04A05; aunque es necesario anotar que el C1_L02A30
presentó la mayor preferencia de taza. En último puesto se ubicó el clon LI_L04A34
que presentó características muy similares al testigo común, superándolo
ligeramente en aroma y amargo.

Hacienda La Hilda, Poás de Alajuela 1300 msnm.
23 CATUAI 1300 108 41023 0,5 0,8 1,8 -2,3 2,0 7,3 4
23 CATUAI 1300 104 41023 0,9 0,0 0,8 -1,8 1,0 4,4 8
7 C1_L13A22 1300 101 41007 0,1 0,5 1,4 -0,9 1,0 3,9 8
3 C1_L03A07 1300 303 41003 0,3 0,1 1,5 -1,4 0,5 3,8 8
4 C1_L03A15 1300 304 41004 0,4 0,3 1,6 -0,6 0,9 3,8 8
7 C1_L13A22 1300 302 41007 0,1 0,3 1,5 -0,8 1,0 3,6 8
9 LI_L04A05 1300 304 41009 0,0 -0,1 1,4 -1,4 0,9 3,5 8
6 C1_L13A12 1300 303 41006 0,0 0,0 1,4 -1,1 0,9 3,4 8
3 C1_L03A07 1300 108 41003 -0,4 0,4 1,5 -1,3 0,6 3,4 8
21 LI_L13A44 1300 205 41021 0,3 0,3 1,0 -0,8 0,8 3,0 8
2 C1_L02A30 1300 101 41002 0,1 0,4 1,1 -0,9 0,3 2,8 8
23 CATUAI 1300 107 41023 -0,3 0,0 0,8 -0,8 1,0 2,3 4
21 LI_L13A44 1300 102 41021 -0,3 0,1 1,0 -0,5 0,5 1,9 8
5 C1_L03A17 1300 101 41005 -0,3 0,3 0,6 -0,6 0,5 1,8 8
14 LI_L05A27 1300 301 41014 -0,5 -0,1 0,9 -0,6 0,5 1,4 8
13 LI_L05A26 1300 208 41013 -0,5 -0,8 0,5 -1,4 -0,1 0,5 8
8 C1_L22A08 1300 209 41008 -1,1 -0,3 0,1 -0,5 -0,4 -1,1 8
8
Cataciones CR 2005
De los datos mostrados en este cuadro se desprende que el testigo Catuaí (ubicado
en la misma finca pero cercano a la parcela), presentó los valores más altos tanto en
index como en preferencia de taza. Lo anterior podría sugerir que los clones
presentan calidad de bebida inferior que el testigo, pero hay que tomar en cuenta
también el volumen de café producido en este año (curva de productividad en el
tiempo) y los resultados de cataciones obtenidos en años anteriores, tanto para los
clones de híbridos como las variedades comerciales. Esta relación permitiría concluir
de manera más precisa el efecto de la productividad sobre la calidad de la bebida
para cada clon y seleccionar los mejores materiales.
Al comparar los clones entre sí, se evidencia que C1_L13A22, C1_L03A07,

C1_L03A15, LI_L04A05 y C1_L13A12 son quienes presentan los index mayores y el
clon C1_L22A08 el que presenta diferencia negativa respecto al testigo común.
9
Cataciones CR 2005
Regional de Pérez Zeledón.
Cuadro13. Valores promedio (diferencia al testigo) para los clones evaluados en La

Estación Experimental La Palmira, Pérez Zeledón 800 msnm.
21 LI_L13A44 800 202 41421 -0,1 0,4 1,4 -1,0 1,2 4,0 9
10 LI_L04A20 800 305 41410 0,0 0,3 1,0 -1,3 0,3 2,8 4
13 LI_L05A26 800 110 41413 -0,3 0,3 0,9 -0,8 0,8 2,4 9
7 C1_L13A22 800 105 41407 0,0 0,0 0,9 -0,6 0,7 2,1 9
98 CR95 800 204 41498 -0,1 0,2 0,6 -0,7 0,7 2,0 9
5 C1_L03A17 800 102 41405 -0,1 0,0 0,8 -0,4 0,6 1,7 9
2 C1_L02A30 800 101 41402 -0,7 0,6 0,7 -0,3 0,7 1,6 9
15 LI_L09A22 800 307 41415 -0,3 -0,5 0,5 -1,8 0,0 1,5 4
3 C1_L03A07 800 109 41403 0,1 0,2 0,6 0,2 0,3 1,0 9
9 LI_L04A05 800 309 41409 -0,1 -0,3 0,6 -0,4 0,3 0,9 8
T5296XRS 800 308 T5296XRS 0,0 0,0 0,5 -0,3 0,0 0,8 4
4 C1_L03A15 800 108 41404 -0,2 -0,1 0,4 -0,3 0,1 0,6 9
6 C1_L13A12 800 104 41406 -0,3 -0,1 0,6 -0,1 0,2 0,4 9
17 LI_L10A25 800 301 41417 0,0 -0,1 0,1 -0,5 -0,1 0,4 8
23 CATUAI 800 203 41423 -0,1 -0,1 0,0 -0,2 0,3 0,3 9
6 C1_L13A12 800 410 41406 -0,5 -0,3 0,5 0,0 0,3 0,0 4
8 C1_L22A08 800 106 41408 -0,1 -0,2 0,3 0,1 0,1 0,0 9
8 C1_L22A08 800 409 41408 0,0 0,3 -0,3 0,3 0,3 0,0 4
18 LI_L11A26 800 303 41418 0,3 -0,5 0,3 0,0 0,0 0,0 4
14 LI_L05A27 800 304 41414 -0,4 -0,3 0,1 -0,4 0,0 -0,1 8
1 C1_L02A11 800 103 41401 -0,2 0,0 -0,4 0,3 0,1 -0,9 9
21 LI_L13A44 800 405 41421 -0,3 -0,5 -0,3 -0,3 -0,3 -1,0 4
1 C1_L02A11 800 310 41401 -0,5 -0,6 -0,1 0,0 -0,4 -1,6 8
4 C1_L03A15 800 401 41404 -0,5 0,0 -0,8 1,0 -0,3 -2,5 4
38 IAPAR59 800 411 41438 -1,0 0,0 -0,5 1,0 -0,5 -3,0 4
De las cataciones 6 y 7 correspondientes a materiales de Pérez Zeledón, se

observan inconsistencias para los clones catados en ambas oportunidades (números
de clon 4, 6, 8 y 21), posiblemente por diferencias en el grado de tueste o por
subjetividad de los catadores al establecer sus criterios en relación con las tazas más
próximas. Estas diferencias se examinarán posteriormente y se incluirán en el
informe final, donde se interaccionarán las variables que posiblemente ocasionaron
las diferencias.
De los clones restantes es rescatable que tres de ellos (LI_L04A20, LI_L05A26 y

C1_L13A22) son un poco superiores a la variedad CR-95, lo que sugiere que éste
material no es muy diferente en términos de calidad a los clones que mostraron
mejores características organolépticas en la región Sur del país.
10
Cataciones CR 2005
La variedad IAPAR 59 (conservada como comparador) fue quien mostró las
características menos deseables en términos de calidad de bebida.
Regional de Coto Brus.
Cuadro14. Valores promedio (diferencia al testigo) para los clones evaluados en la

Finca El Indio, San Vito de Coto Brus 1000 msnm.
3 C1_L03A07 1000 407 40503 0,3 0,2 0,7 -1,2 0,5 2,8 7
6 C1_L13A12 1000 406 40506 0,1 0,2 1,0 -0,9 0,4 2,5 7
5 C1_L03A17 1000 410 40505 0,1 0,1 0,8 -0,9 0,6 2,5 7
4 C1_L03A15 1000 403 40504 0,3 0,1 0,8 -1,0 0,1 2,2 7
7 C1_L13A22 1000 408 40507 0,2 0,1 0,2 -0,7 -0,4 0,7 7
2 C1_L02A30 1000 404 40502 0,2 -0,1 -0,1 -0,4 0,1 0,4 7
1 C1_L02A11 1000 109 40501 -0,1 0,0 -0,2 -0,2 -0,1 -0,2 10
13 LI_L05A26 1000 203 40513 -0,1 -0,2 -0,8 0,2 0,0 -1,3 10
Al igual que el caso anterior, se presentaron inconsistencias en los clones catados en

dos fechas diferentes, con la clara diferencia en la cantidad de tazas evaluadas por
clon (4 para la catación 5 y 10 para la catación 2). Por lo anterior se realizó la
interpretación del promedio obtenido en ambas cataciones, de esta forma se
obtienen los clones C1_L03A07, C1_L13A12, C1_L03A17 y C1_L03A15 con los
index más altos en forma respectiva. Los clones C1_L13A22 y C1_L02A30
presentaron index positivos bajos y valores negativos se encontraron en C1_L02A11
y LI_L05A26.
Las diferencias mencionadas pueden deberse al período de almacenamiento (20

días) de las muestras entre cataciones, en el que la calidad del testigo común parece
haber disminuido ya que los valores promedio obtenidos como diferencia a ese
testigo en las características evaluadas de los materiales híbridos tendieron a
mejorar.
Al realizar una clasificación o agrupamiento de ensayos y/o parcelas para conformar

tres “estratos altitudinales” (1-inferior a 1100 msnm, 2-entre 1100 y 1300 msnm y 3-
altitudes superiores a los 1300 msnm), se obtienen los siguientes clones de híbridos
11
Cataciones CR 2005
como principales por cada clase de altitud (sin orden de prioridad) según los
resultados de las cataciones del período 2004-2005:
Cuadro15. Clasificación de los principales clones por agrupación de altitud

(X = buenos resultados de catación 2004-2005)
CLON UBICACIÓN CLASIFICACIÓN DE ALTITUD*

1 2 3
C1_L02A11 1, 2 y 3 x
C1_L02A30 1, 2 y 3 x x
C1_L03A07 1, 2 y 3 x x
C1_L03A15 1, 2 y 3 x x
C1_L03A17 1, 2 y 3 x x
C1_L13A12 1, 2 y 3 x x
LI_L05A26 1, 2 y 3 x x x
LI_L05A27 1, 2 y 3 x
LI_L13A44 1, 2 y 3 x x
C1_L22A08 1, 2 y 3 x x x
LI_L04A05 1, 2 y 3 x x
C1_L13A22 1y3 x x
LI_L04A20 1y2 x
LI_L04A34 1y2
LI_L09A22 1
LI_L10A25 1
LI_L11A26 1
LI_L04A42 2
LI_L12A28 3
*1-<1100 msnm, 2-1100-1300 msnm, 3->1300 msnm
En el cuadro 15 se observa que se cataron en total 19 clones ubicados en diferentes

altitudes. De los once materiales establecidos en los tres estratos altitudinales, solo
dos (LI_L05A26 y C1_L22A08) evidenciaron buenos resultados -basados en la
calidad de la bebida- en las tres clasificaciones de altitud; los clones C1_L03A07 y
C1_L03A17 en altitudes bajas y superiores a 1300 msnm. Los demás materiales
mostraron tendencias de mejor calidad en estratos puntuales; así el clon LI_L05A27
presentó características superiores en altitudes bajas, el C1_L02A11 en altitudes
medias. Los materiales C1_L13A12 y LI_L04A05 compartieron particularidades
positivas en altitudes medias y bajas; al igual que los clones C1_L02A30, C1_L03A15
y LI_L13A44 para altitudes medias y altas.
12
Cataciones CR 2005
Conclusiones
Por el momento la información presentada es parcial y no concluyente, por lo que se

debe esperar resultados del análisis global de la información de los clones, la cual
incluirá datos de cataciones, color de tueste, productividad e interacciones con la
altitud que será presentada en el informe final, para la eventual toma de decisión
sobre el o los materiales a seleccionar.
Ing° Ricardo Rodríguez

Julio del 2005
Con apoyo de P. Charmetant (coordinador)
13
Cataciones CR 2005
ANEXO 1
Procedimiento para el análisis granulométrico utilizado en el área de

industrialización del CICAFE.
Densidad aparente:
La muestra limpia de café oro se descarga sobre el embudo del densímetro (equipo
estándar de laboratorio para la determinación de la densidad aparente) del cuál en
caída libre se descarga sobre un recipiente cilíndrico de 1 litro de capacidad en el
cual se permite rebozar el grano libremente; luego se rasa el recipiente utilizando una
regla de madera. El grano en el recipiente se pesa y anota el resultado. De la
cantidad pesada se toma una muestra de 300 gramos que se empleará en el
tamizado.
Las zarandas o tamices son láminas perforadas de 30 x 30 cm con bordes de

madera. Las dimensiones de dichas perforaciones se especifican como fracciones
de 1/64" así, el tamiz #19 es una plancha con perforaciones circulares de 7,54 mm
(19/64") de diámetro.
Otros de los tamices empleados tienen perforaciones rectas con lados de perfil
oblongo u ojo chino. Éstas zarandas se utilizan en la separación de granos caracol.
Tamices con perforaciones redondas: #19, #18, #17, #16 y #15

Tamices con perforaciones oblongas: #13, #12, #11 y #10
14
Cataciones CR 2005
Figura 1. Secuencia para colocación de tamices en análisis granulométrico de café
oro.
Tamiz #13
Tamiz #19
Tamiz #12
Tamiz #18
Tamiz #17
Tamiz #11
Tamiz #16
Tamiz #15
Tamiz #10
FONDO
Tamizado:
Las zarandas colocadas según la secuencia descrita en la figura 1, se instalan en el

cribador oscilante. La muestra de 300 gramos se ubica en el tamiz superior y se
cubre con la bandeja “tapa”; se acciona el cribador por un lapso de un minuto, luego
se pesan las submuestras retenidas en cada tamiz y se anotan los resultados. Como
se mencionó anteriormente las zarandas de perforaciones oblongas agilizan la
separación de caracoles, por lo tanto, se obtienen los resultados de la siguiente
manera: Zaranda #19 = gramos obtenidos en conjunto de los tamices #13 y #19;
zaranda 18 = gramos obtenidos en tamices #12 y #18; zaranda 17 = gramos
obtenidos en tamiz #17; zaranda 16 = gramos obtenidos en tamices #11 y #16;
zaranda 15 = gramos obtenidos en tamiz #15 y FONDO = gramos obtenidos en
tamices #10 y la bandeja del fondo.
Además se agrupan los resultados por tamaño del grano en Primera (zarandas #19,
#18 y #17), Segunda (zarandas #16 y #15) y Tercera (bandeja de fondo).
Adicionalmente se separa en forma manual las “madres” o granos muy grandes que
se quiebran durante la eliminación del pergamino. Todos los datos mencionados son
reportados como porcentaje de la muestra original (300 gramos).
15
FONTAGRO-PROMECAFE INFORME FINAL ANEXO
Catacion regional 2004
7 noviembre del 2004, San Salvador
En 2004, por falta de coordinación antes de la catación, se cataron muestras enviadas

por cada país sin planificación. Además todavía a la mayoridad de los ensayos les
faltaban años en el campo para hacer una elección de clones por otros criterios.
En esa catación se cataron muestras de El Salvador (5 sitios), Honduras (2 sitios) y

Guatemala (1 sitio). Las listas se pueden ver en los cuadros de resultados abajo.
Aparentemente no hubo un testigo común, entonces usamos como referencia por todas
variables el promedio general de cada catador.
Los tres países de esa catación tienen latitudes muy similares, entonces la altitud sola
da una buena idea de las temperaturas medias.
Entonces para tener suficiente datos por altitudes proponemos 4 clases de altitudes con
promedios de 840, 1080, 1280, y 1380 m sndm.
El manejo de datos uso Excel, y los análisis se hicieron con Infostat.
Resultados
Efecto del catador
No se observa ningún efecto del catador en la evaluación de las características,

tampoco interacciones clon x catador. Entonces guardamos todos datos de la catación.
Efecto de la variedad
El efecto de la variedad fue altamente significante (p<0,0001) para todas variables con
la excepción del Amargo, una característica que esos catadores no saben identificar.
Interacciones entre variedades y altitud
Además del efecto de la variedad, el efecto de la clase de altitud y las interacciones son
altamente significantes para todas variables con excepción del Cuerpo y del Aroma (no
interacción). Como el Amargo, la Aroma es una característica que se use solo en Costa
Rica para caracterizar las tazas.
Los promedios por cada clase de altitud están en los cuadros 1 hasta 4.
1
Cuadro 1: Características organolépticas de las muestras, Altitud media 840 m sndm

Post Total +
Clon / Variedad n Limpieza * Dulzura * Acidez * Cuerpo Sabor * Gusto * Balance * 36 * Aroma * Preferencia *
LI_L12A28 5 0,35 a 0,65 a 0,23 ab 0,36 0,68 a 0,48 a 0,44 a 3,2 a -0,14 a 0,71 a
LI_L13A44 5 -0,05 a 0,35 ab 0,43 a -0,04 0,38 ab 0,48 a 0,34 ab 1,9 ab -0,24 ab 0,41 ab
LI_L04A42 10 -0,25 ab 0,15 abc 0,03 abc -0,04 -0,02 abc 0,08 ab 0,14 abc 0,1 abc 0,16 a 0,01 abc
C1_L13A12 5 -0,45 abc -0,05 abcd 0,43 a -0,24 -0,62 cd -0,32 abc -0,46 bcde -1,7 bcd -0,04 a -0,39 bc
C1_L13A22 5 -0,15 a -0,55 cdef -0,57 bcd -0,24 -0,32 bc -0,32 abc -0,36 abcd -2,5 bcde -0,74 abc -0,29 bc
LI_L05A26 10 -0,45 abc -0,35 bcde -0,77 cd -0,74 -0,42 bcd -0,52 bc -0,56 cde -3,8 cdef -0,24 ab -0,39 bc
C1_L03A17 10 -0,45 abc -0,45 bcdef -0,97 d -0,04 -0,62 cd -0,72 bc -0,66 cde -3,9 cdef 0,16 a -0,79 c
C1_L02A30 10 -0,55 abc -0,55 cdef -0,77 cd -0,64 -0,72 cd -0,72 bc -0,76 de -4,7 def -0,44 abc -0,79 c
C1_L22A08 10 -0,55 abc -0,75 def -1,07 d -0,24 -0,72 cd -0,82 bc -0,66 cde -4,8 def -1,04 bc -0,69 c
TEKISIC 5 -0,25 ab -1,05 ef -1,17 d -0,64 -0,82 cd -0,92 c -0,86 de -5,7 def -0,24 ab -0,99 c
Caturra(Pacas ) 5 -1,25 bc -1,05 ef -0,77 cd -0,44 -1,22 d -0,92 c -1,06 de -6,7 ef -0,44 abc -0,99 c
CATISIC 5 -1,45 bc -1,25 f -1,17 d -0,44 -1,22 d -1,12 c -1,26 e -7,9 f -1,24 c -2,19 d
n = cantidad de tazas catadas
* Duncan P = 0,05 Cuadro 2: Características organolépticas de las muestras, Altitud media: 1080 m sndm
Post Total
Clon / Variedad n Limpieza * Dulzura * Acidez * Cuerpo * Sabor * Gusto * Balance * + 36 * Aroma * Preferencia *
PACAMARA 5 0,95 a 1,15 a 0,63 a -0,04 ab 0,98 a 0,88 a 1,14 a 5,7 a 0,96 a 1 a
LI_L04A20 5 0,75 ab 0,35 b 0,63 a -0,24 abc 0,58 ab 0,48 a 0,74 ab 3,3 ab -0,44 b 0,6 ab
LI_L05A27 5 -0,25 bcd 0,35 b 0,03 ab 0,36 a 0,18 ab 0,28 a 0,34 abc 1,3 abc -0,64 bc 0,2 abc
LI_L13A44 5 0,15 abcd 0,35 b 0,63 a -0,24 abc 0,38 ab 0,08 ab -0,06 abc 1,3 abc 0,16 ab 0 bc
TEKISIC 5 -0,25 bcd -0,25 bcd -0,17 abc 0,36 a 0,18 ab 0,08 ab 0,34 abc 0,3 bc 0,16 ab 0,2 abc
C1_L03A15 5 0,15 abcd -0,45 bcde -0,17 abc 0,16 a 0,18 ab -0,1 abc -0,26 abc -0,5 bc -0,04 ab -0 c
C1_L03A07 5 -0,05 abcd -0,05 bc -0,37 bc 0,16 a -0,42 bc -0,3 abcd -0,06 abc -1,1 bc 0,16 ab -0 c
LI_L04A34 5 -0,05 abcd -0,05 bc -0,17 abc -0,24 abc -0,42 bc -0,3 abcd -0,46 abcd -1,7 cd -0,04 ab -1 cd
LI_L05A26 5 0,35 abc -0,45 bcde -0,57 bc -0,44 abc -0,22 abc -0,3 abcd -0,16 abc -1,8 cd 0,16 ab -0 bc
Caturra(Pacas ) 5 -0,45 cd -0,05 bc 0,03 ab -0,44 abc -0,22 abc -0,1 abc -0,66 bcd -1,9 cd -0,44 b 0,2 abc
LI_L11A26 10 -0,85 de -0,65 cde -0,17 abc 0,16 a -0,62 bc -1,5 d -2,46 e -6,1 de -0,04 ab -0 c
LI_L10A25 5 -1,65 e -1,05 de -0,97 c -0,84 bc -1,22 cd -1,1 bcd -2,06 de -8,9 e -0,84 bc -1 de
LI_L04A05 5 -2,65 f -1,25 e -0,97 c -1,04 c -2,02 d -1,3 cd -1,26 cde -11 e -1,44 c -2 e
2
Cuadro 3: Características organolépticas de las muestras, Altitud media: 1280 m sndm
Post Total
Clon / Variedad n Limpieza * Dulzura * Acidez * Cuerpo Sabor * Gusto * Balance Mas 36 * Aroma Preferencia *
LI_L13A44 5 0,75 ab 0,95 ab 1,23 a 0,56 0,98 a 1,08 a 0,94 6,5 a 0,36 1,01 a
LI_L12A28 5 0,75 ab 0,55 abcd 1,23 a 0,56 0,78 ab 0,48 ab 0,34 4,7 ab 0,56 0,61 ab
TEKISIC 5 0,75 ab 1,15 a 0,63 abc 0,16 0,58 abc 0,48 ab 0,34 4,1 ab 0,36 1,01 a
LI_L10A25 5 0,55 abc 0,75 abc 0,83 ab 0,16 0,58 abc 0,28 abc 0,54 3,7 abc -0,24 -0,19 bcd
C1_L13A12 5 0,95 a 0,15 bcde 0,43 abc 0,36 0,38 abc 0,48 ab 0,74 3,5 abc 0,16 0,21 abc
C1_L03A15 5 0,75 ab 0,35 abcd 0,43 abc 0,36 0,18 abcd 0,28 abc 0,34 2,7 abcd -0,04 0,21 abc
LI_L05A27 5 0,95 a 0,15 bcde 0,03 bc 0,16 0,58 abc 0,48 ab 0,34 2,7 abcd 0,16 0,21 abc
C1_L02A30 10 0,35 abc 0,35 abcd 0,13 bc 0,26 0,58 abc 0,48 ab 0,44 2,6 abcd 0,16 0,21 abc
Catuai 10 0,15 bc 0,55 abcd 0,83 ab 0,16 0,38 abc 0,28 abc 0,14 2,5 abcd 0,76 0,61 ab
C1_L13A22 5 0,05 bc 0,25 bcd 0,33 bc 0,06 0,28 abc 0,38 ab 0,34 1,7 bcde 0,26 0,31 abc
LI_L05A26 5 0,55 abc -0,05 cde 0,23 bc -0,04 0,18 abcd 0,08 bc 0,34 1,3 bcde -0,04 0,01 bcd
C1_L03A17 5 0,25 abc 0,15 bcde -0,17 c 0,26 0,08 bcd 0,08 bc 0,04 0,7 bcde 0,06 0,21 abc
Referencia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
C1_L03A07 10 0,15 bc -0,05 cde -0,17 c -0,24 -0,22 cd -0,12 bc 0,14 -0,5 cde -0,04 -0,19 bcd
C1_L02A11 10 0,05 bc -0,15 de 0,03 bc -0,24 -0,12 cd -0,22 bc -0,16 -0,8 de 0,26 -0,39 cd
Caturra_Pacas 5 -0,05 c -0,65 e 0,23 bc 0,16 -0,62 d -0,52 c -0,26 -1,7 e -0,24 -0,79 d
n = cantitad de tazas catadas
* Duncan P = 0,05
3
Cuadro 4: Características organolépticas de las muestras, Altitud media: 1380 m sndm
Post Total
Clon / Variedad n Limpieza Dulzura * Acidez * Cuerpo Sabor Gusto * Balance Mas 36 * Aroma Preferencia
C1_L13A12 5 1,15 0,95 a 0,63 abc 0,56 1,18 0,88 ab 1,14 6,5 a 0,56 1,21
LI_L11A26 5 0,95 0,95 a 0,43 abc 0,56 0,98 0,88 ab 1,14 5,9 ab 1,16 0,81
C1_L03A07 5 0,95 0,75 ab 0,83 ab 0,16 0,98 1,08 a 0,94 5,7 ab 0,16 1,01
LI_L05A26 5 0,15 0,95 a 1,03 a 0,16 0,78 0,88 ab 0,74 4,7 abc -0,24 0,61
H39/28-250 5 0,55 0,55 abc 0,43 abc 0,16 0,58 0,68 ab 0,54 3,5 abc -0,24 0,61
PACAMARA 5 0,15 0,55 abc 0,73 abc 0,46 0,58 0,58 ab 0,44 3,5 abc 0,56 0,61
(CxI)63 5 0,15 0,15 abcd 0,03 abc 0,76 0,38 0,48 abc 0,54 2,5 abcd 0,16 0,61
5296-184 5 0,45 0,15 abcd 0,53 abc 0,36 0,18 0,18 abc 0,44 2,3 abcd 0,36 0,31
C1_L13A22 10 -0,25 0,75 ab 0,83 ab 0,36 0,58 0,68 ab -0,66 2,3 abcd 0,16 0,61
C1_L02A11 5 0,45 0,35 abcd 0,33 abc -0,04 -0,02 0,18 abc 0,34 1,6 abcd 0,56 0,11
H39/28-482 10 0,55 0,35 abcd -0,37 bcd 0,36 -0,02 0,28 abc 0,34 1,5 abcd 0,16 0,21
C1_L02A30 10 -0,65 0,15 abcd 0,03 abc 0,26 0,28 0,38 abc 0,44 0,9 abcd 0,46 0,21
LI_L12A28 5 0,35 -0,1 abcde -0,17 abc -0,04 -0,02 -0,12 abc 0,54 0,5 abcd 0,16 0,21
Referencia - 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
LI_L13A44 5 -0,05 -0,1 abcde 0,83 ab -0,24 -0,02 -0,12 abc -0,46 -0,1 abcd 0,16 0,01
C1_L03A17 10 -0,65 -0,3 abcde -0,17 abc -0,04 -0,22 -0,12 abc -0,26 -1,7 bcd -0,24 -0,19
Catuai 5 -0,65 -0,5 bcde -0,37 bcd 0,16 -0,22 -0,12 abc -0,06 -1,7 bcd 0,36 -0,39
LI_L04A20 5 0,35 -0,7 cde -0,57 cd 0,16 -0,42 -0,52 bc -0,06 -1,7 bcd -0,44 0,01
H39/28-248 5 -0,05 -0,3 abcde -1,57 d -0,04 -0,22 0,08 abc -0,06 -2,1 cd -0,24 -0,19
TEKISIC 5 -0,25 -0,1 abcde -0,17 abc -0,64 -0,22 -0,32 abc -0,46 -2,1 cd 0,36 -0,39
H39/28-483 5 -0,05 -0,9 de -0,57 cd -0,64 -0,42 -0,32 abc -0,06 -2,9 cd -0,24 -0,19
LI_L04A42 5 -1,25 -1,3 e 0,03 abc 0,36 -1,02 -0,92 c -1,06 -5,1 d -0,24 0,41
n = cantidad de tazas catadas

* Duncan P = 0,05
4
En los cuadros 1 - 4 se puede observar que el nombre de variables que dan resultados
significativos se reduce cuando la altitud crece, desde 9 (840m) hasta 6 (1380) m.
Eso significa que la calidad del café depende mucho más de la variedad en altitudes
bajas que en altitudes altas. Entonces una selección para la calidad se puede hacer
mas fácilmente en altitudes bajas.
Además no todos clones están representados en cada clase de altitud. Sin embargo ya
podemos constatar el interés de los clones en altitudes bajas donde salen superiores a
los testigos, especialmente LI_L13A44, LI_L12A28, LI_L13A22, LI_L05A27, y
LI_L04A20. Esa superioridad no se confirme tanto en altitudes más altas.
Para verificarlo podemos examinar la interacción clon x altitud más precisamente. Solo
9 variedades están representadas por mas de dos altitudes (Cuadro 5 y Figura 1).
Cuadro 5: Datos de interacción clon x altitud para los clones que tienen muestras de
mas de 2 clases de altitud. (Comparación al promedio por cada catador)
Limpieza por clase de altitud
* * *
Variedad 840 1080 1280 1380 N n840 * 840 n1080 1080 n1280 1280 n1380 1380
LI_L12A28 0,35 0,75 0,35 3 5 abcd 0 5 ab 5 abcd
-
C1_L03A07 0,05 0,15 0,95 3 0 5 abcde 10 abcd 5 a
LI_L13A44 -0,05 0,15 0,75 -0,05 4 5 abcde 5 abcd 5 ab 5 abcde
LI_L05A26 -0,45 0,35 0,55 0,15 4 10 cdef 10 abcd 5 abc 5 abcd
C1_L13A22 -0,15 0,05 0,45 3 10 bcde 0 10 abcd 5 abc
-
TEKISIC -0,25 0,25 0,75 -0,25 4 10 bcdef 5 bcdef 5 ab 5 bcdef
C1_L02A30 -0,55 0,35 -0,65 3 10 defg 0 5 abcd 5 defg
C1_L03A17 -0,45 0,25 -0,65 3 5 cdefg 0 5 abcd 5 defg
- -
Caturra_Pacas -1,25 0,45 0,05 3 5 fgh 5 cdefg 5 abcde 0
Dulzura por clase de altitud
* * *
Variedad 840 1080 1280 1380 N n840 * 840 n1080 1080 n1280 1280 n1380 1380
LI_L13A44 0,35 0,35 0,95 -0,05 4 5 abcd 5 abcd 5 a 5 bcdef
LI_L12A28 0,65 0,55 -0,05 3 5 ab 0 5 abc 5 bcdef
C1_L13A22 -0,55 0,55 0,75 3 10 fg 0 10 abc 5 ab
- -
C1_L03A07 0,05 0,05 0,75 3 0 5 bcdef 10 bcdef 5 ab
- -
LI_L05A26 -0,35 0,45 0,05 0,95 4 10 cdefg 10 efg 5 bcdef 5 a
C1_L02A30 -0,55 0,35 0,15 3 10 fg 0 5 abcd 5 bcde
-
TEKISIC -1,05 0,25 1,15 -0,05 4 10 g 5 cdefg 5 a 5 bcdef
C1_L03A17 -0,45 0,15 -0,35 3 5 defg 0 5 bcde 5 cdefg
- -
Caturra_Pacas -1,05 0,05 0,65 3 5 g 5 bcdef 5 fg 0
N = Sitios, n = tazas catadas, * LSD p=0,05
5
Acidez por clase de altitud Cuadro 5: continuación
Variedad 840 1080 1280 1380 N n840 * 840 n1080 * 1080 n1280 * 1280 n1380 * 1380
LI_L13A44 0,43 0,63 1,23 0,83 4 5 abcde 5 abcd 5 a 5 abc
LI_L12A28 0,23 1,23 -0,17 4 5 cde 0 5 a 5 defghi
C1_L13A22 -0,57 0,63 0,83 4 10 fghij 0 10 abcd 5 abc
C1_L03A07 -0,37 -0,17 0,83 3 0 5 efghij 10 defghi 5 abc
LI_L05A26 -0,77 -0,57 0,23 1,03 4 10 hij 10 fghij 5 bcde 5 ab
Caturra_Pacas -0,77 0,03 0,23 4 5 ghij 5 cdefg 5 bcde 0
C1_L02A30 -0,77 0,13 0,03 4 10 hij 0 5 cde 5 cdef
TEKISIC -1,17 -0,17 0,63 -0,17 4 10 j 5 defghi 5 abcd 5 defghi
C1_L03A17 -0,97 -0,17 -0,18 4 5 ij 0 5 defgh 5 defghi
Cuerpo por clase de altitud
*
Variedad 840 1080 1280 1380 N n840 * 840 n1080 * 1080 n1280 1280 n1380 * 1380
LI_L12A28 0,36 0,56 -0,04 3 5 ab 0 5 a 5 abcd
C1_L13A22 -0,24 0,36 0,36 3 10 bcde 0 10 ab 5 ab
C1_L03A17 -0,04 0,26 -0,11 3 5 abcd 0 5 ab 5 abcde
C1_L03A07 0,16 -0,24 0,16 3 0 5 abc 10 bcde 5 abc
LI_L13A44 -0,04 -0,24 0,56 -0,24 4 5 abcd 5 bcde 5 a 5 bcde
C1_L02A30 -0,64 0,26 0,26 3 10 d 0 5 ab 5 ab
TEKISIC -0,64 0,36 0,16 -0,64 4 10 de 5 ab 5 abc 5 d
Caturra_Pacas -0,44 -0,44 0,16 3 5 cde 5 cde 5 abc 0
LI_L05A26 -0,74 -0,44 -0,04 0,16 4 10 e 10 cde 5 abcd 5 abc
Sabor por clase de altitud
Variedad 840 1080 1280 1380 N n840 * 840 n1080 * 1080 n1280 * 1280 n1380 * 1380
LI_L12A28 0,68 0,78 -0,02 3 5 ab 0 5 ab 5 bcdef
LI_L13A44 0,38 0,38 0,98 -0,02 4 5 abcd 5 abcd 5 a 5 bcdef
C1_L13A22 -0,32 0,38 0,58 3 10 cdef 0 10 abcd 5 abc
C1_L03A07 -0,42 -0,22 0,98 3 0 5 defg 10 cdef 5 a
LI_L05A26 -0,42 -0,22 0,18 0,78 4 10 defg 10 cdef 5 abcde 5 ab
C1_L02A30 -0,72 0,58 0,28 3 10 fg 0 5 abc 5 abcd
TEKISIC -0,82 0,18 0,58 -0,22 4 10 fg 5 abcde 5 abc 5 cdef
C1_L03A17 -0,62 0,08 -0,33 3 5 efg 0 5 bcde 5 cdefg
Caturra_Pacas -1,22 -0,22 -0,62 3 5 g 5 cdef 5 efg 0
6
Post Gusto por clase de altitud Cuadro 5: continuación
* *
Variedad 840 1080 1280 1380 N n840 * n1080 * 1080 n1280 1280 n1380 1380
LI_L13A44 0,48 0,08 1,08 -0,12 4 5 abcd 5 bcde 5 a 5 cdef
C1_L13A22 -0,32 0,48 0,68 3 10 def 0 10 abcd 5 abc
LI_L12A28 0,48 0,48 -0,12 3 5 abcd 0 5 abcd 5 cdef
C1_L03A07 -0,32 -0,12 1,08 3 0 5 def 10 cdef 5 a
C1_L02A30 -0,72 0,48 0,38 3 10 ef 0 5 abcd 5 abcd
LI_L05A26 -0,52 -0,32 0,08 0,88 4 10 ef 10 def 5 bcde 5 ab
TEKISIC -0,92 0,08 0,48 -0,32 4 10 f 5 bcde 5 abcd 5 def
C1_L03A17 -0,72 0,08 -0,22 3 5 ef 0 5 bcde 5 cdef
Caturra_Pacas -0,92 -0,12 -0,52 3 5 f 5 cdef 5 ef 0
Balance por clase de altitud
* *
Variedad 840 1080 1280 1380 N n840 * n1080 * 1080 n1280 1280 n1380 1380
LI_L12A28 0,44 0,34 0,54 3 5 abc 0 5 abcd 5 abc
C1_L03A07 -0,06 0,14 0,94 3 0 5 abcdef 10 abcde 5 a
LI_L13A44 0,34 -0,06 0,94 -0,46 4 5 abcd 5 abcdef 5 a 5 cdef
LI_L05A26 -0,56 -0,16 0,34 0,74 4 10 def 10 bcdef 5 abcd 5 ab
C1_L02A30 -0,76 0,44 0,44 3 10 ef 0 5 abc 5 abc
C1_L13A22 -0,36 0,54 -0,66 3 10 cdef 0 10 abc 5 def
TEKISIC -0,86 0,34 0,34 -0,46 4 10 ef 5 abcd 5 abcd 5 cdef
C1_L03A17 -0,66 0,04 -0,4 3 5 def 0 5 abcde 5 cdef
Caturra_Pacas -1,06 -0,66 -0,26 3 5 f 5 def 5 bcdef 0
Promedio por clase de
altitud
* *
Variedad 840 1080 1280 1380 N n840 * n1080 * 1080 n1280 1280 n1380 1380
LI_L12A28 0,45 0,67 0,07 3 5 abcde 0 5 abc 5 cdefg
LI_L13A44 0,27 0,18 0,93 -0,02 4 5 abcdef 5 bcdef 5 a 5 defg
C1_L13A22 -0,36 0,44 0,51 3 10 fghi 0 10 abcde 5 abcde
C1_L03A07 -0,16 -0,07 0,81 3 0 5 efgh 10 defg 5 ab
LI_L05A26 -0,55 -0,26 0,18 0,67 4 10 ghi 10 fgh 5 bcdef 5 abc
C1_L02A30 -0,67 0,37 0,12 3 10 hi 0 5 abcde 5 cdef
TEKISIC -0,82 0,04 0,58 -0,3 4 10 hi 5 cdefg 5 abcd 5 fghi
C1_L03A17 -0,56 0,1 -0,39 3 5 ghi 0 5 cdef 5 fghi
Caturra_Pacas -0,96 -0,27 -0,25 3 5 i 5 fgh 5 fgh 0
7
1,5
LI_L12A28
1
LI_L13A44
0,5 C1_L13A22
C1_L03A07
0 LI_L05A26
C1_L02A30
-0,5 TEKISIC
C1_L03A17
-1 Caturra_Pacas
-1,5
840 1080 1280 1380
Figura 1: Interacción clon x clase de altitud para el promedio de las

características organolépticas
(0 corresponde a la referencia común de todas muestras)
La interacción altamente significativa proviene principalmente de la diferencia de

respuesta de los dos tipos de híbridos
- introgresados con una madre Sarchimor (LI_L13A44, LI_L12A28)
- no introgresados, con una madre Caturra o Catuai (C1_L13A22, LI_L05A26,
C1_L02A30, C1_L03A07
Los primeros mejoran claramente la calidad en zonas bajas, menos en zonas medias y
altas. Eso se puede explicar por una mejor retención de hojas. Los segundos dan un
producto de alta calidad solo en zonas altas, talvez debido a su vigor y a la adaptación
de la mayoridad de los etíopes a altitudes altas.
Conclusiones
A pesar de la falta de testigo común para todas rondas, esa catación regional nos da
informaciones preciosas sobre la calidad organoléptica del café producido por los clones
F1. En zonas bajas a media, la mayoridad de los clones F1, especialmente los que tienen
una madre Sarchimor, producen un café mas apreciado por los catadores que los
testigos. Pero se encuentra una interacción altamente significativa con la altitud. En
zonas altas, solo algunos híbridos con madre Caturra o Catuai dan un café de valor
claramente superior a las variedades tradicionales.
Los clones que sobresalen para la calidad son:
Para altitudes bajas a medias: LI_L13A44, LI_L12A28
Para altitudes altas: C1_L02A30, C1_L03A07, C1_L13A22, C1_L13A12, LI_L05A26,
LI_L11A26
Eso se debe confirmar con resultados de otros años y con datos de cada país.
8
ANEXO 1: resultados por país (datos crudos)
Muestras de El Salvador
Cuadro 1: Resultados por altitud, muestras de El Salvador (puntos mas 36)
Variedad 820 860 1060 1260 1340 promedio

LI_L04A20 80,20 80,20
LI_L12A28 83,20 77,00 80,10
CATUAI 79,40 79,40
PACAMARA 79,40 79,40
LI_L13A44 78,80 78,20 78,50
LI_L05A27 78,20 78,20
C1_L13A22 72,80 76,00 80,00 79,20 77,00
LI_L04A42 77,00 77,00
C1_L03A15 76,40 76,40
TEKISIC 71,20 77,20 81,00 74,80 76,05
C1_L02A11 75,20 76,60 75,90
C1_L03A17 73,00 79,40 75,20 75,87
C1_L03A07 75,80 75,80
Clones 74,50 75,10 74,25 78,90 76,10 75,77
C1_L13A12 75,20 75,20
Testigos 70,20 71,20 76,10 80,20 77,10 74,96
C1_L02A30 70,40 74,00 81,00 73,40 74,70
LI_L05 A26 74,00 72,20 73,10
PACAS 70,20 75,00 72,60
C1_L22A08 71,40 72,80 72,10
LI_L11A26 70,80 70,80
CATISIC 69,00 69,00
LI_L10A25 68,00 68,00
LI_L04A05 66,40 66,40
Promedio 73,27 74,67 74,62 79,33 76,43 75,67
Los clones de híbridos F1 parecen mejores que los testigos en baja altitud, y casi
similares en altitudes medias o altas.
Se nota la calidad de los clones LI_L04A20 (solo un sitio), LI_L12A28 (solo baja altitud),
LI_L13A44 (baja y media), LI_L05A27 (media), C1_L13A22 (todas altitudes), LI_L04A42
(baja).
9
ANEXO 1: resultados por país
Muestras de Honduras (Total puntos mas 36)
Clon 1100 1420 N 1100 N 1420 Promedio

C1_L13A22 83,4 5 83,4
LI_L11A26 82,8 5 82,8
C1_L03A07 82,6 5 82,6
C1_L02A30 82,2 5 82,2
Pacamara 82,6 81,4 5 5 82,0
C1_L02A11 80,4 5 80,4
H39/28-250 80,4 5 80,4
(CatxIc)63 79,4 5 79,4
T05296-
184 79,2 10 79,2
H39/28-482 78,4 5 78,4
LI_L05A26 75,1 81,6 10 5 78,3
LI_L12A28 77,4 5 77,4
LI_L13A44 76,8 5 76,8
LI_L04A20 75,2 5 75,2
LI_L04A34 75,2 5 75,2
Catuai 75,2 5 75,2
H39/28-248 74,8 5 74,8
H39/28-483 74,0 5 74,0
LI_L04A42 71,8 5 71,8
N =cantidad de tazas
1100 = Los Linderos, 1420 = Las Lagunas
Pocas muestras de 1100 m sndm. Notar la superioridad aparente de C1_L13A22.
10
ANEXO 1: resultados por país
Muestras de Guatemala
Finca El Faro, 1300 m sndm
(Total puntos mas 36)
Total Mas 36
Preferencia
Post Gusto
Limpieza
(puntos)
Balance
Amargo
Dulzura
Cuerpo
Acidez
Aroma
Sabor
CLON ** ** ** ** **
LI_L13A44 * * 7,2 a * 6,8 a 6,8 a * 83 a * * 7,0 a
LI_L12A28 * * 7,2 a * 6,6 ab 6,2 ab * 82 ab * * 6,6 ab
LI_L10A25 * * 6,8 ab * 6,4 abc 6,0 abc * 81 abc * * 5,8 bc
C1_L13A12 * * 6,4 abc * 6,2 abc 6,2 ab * 80 abc * * 6,2 abc
C1_L03A15 * * 6,4 abc * 6,0 abcd 6,0 abc * 80 abcd * * 6,2 abc
LI_L05A27 * * 6,0 bc * 6,4 abc 6,2 ab * 80 abcd * * 6,2 abc
LI_L05A26 * * 6,2 bc * 6,0 abcd 5,8 bc * 78 bcd * * 6,0 abc
C1_L02A30 * * 5,8 c * 6,2 abc 6,0 abc * 78 bcd * * 6,0 abc
C1_L13A22 * * 6,0 bc * 6,0 abcd 6,0 abc * 77 bcd * * 6,0 abc
C1_L02A11 * * 6,2 bc * 5,8 bcd 5,6 bc * 77 bcd * * 5,4 c
C1_L03A07 * * 5,8 c * 5,6 cd 5,6 bc * 76 cd * * 5,8 bc
C1_L03A17 * * 5,6 c * 5,6 cd 5,4 bc * 76 cd * * 5,8 bc
Caturra * * 6,2 bc * 5,2 d 5,2 c * 75 d * * 5,2 c
* no significante ** Duncan, p= 0,05
Esas muestras muestran la superioridad de los clones LI_L13A44 y LI_L12A28.

LI_L05A27 no sale excepcional.
11
ANEXO 2: Interacción (datos crudos)
Datos de interacción entre clones y altitud para el promedio

de las características organolépticas del café
Clon /
Variedad 840 1080 1280 1380 Promedio
PACAMARA 6,66 6,34 6,50
LI_L12A28 6,3 6,51 5,92 6,24
C1_L13A12 5,6 6,34 6,77 6,24
LI_L13A44 6,11 6,03 6,77 5,83 6,19
LI_L05A27 6,03 6,23 6,13
C1_L03A07 5,69 5,77 6,66 6,04
C1_L03A15 5,77 6,23 6,00
C1_L13A22 5,49 6,09 6,36 5,98
LI_L04A20 6,31 5,6 5,96
C1_L02A11 5,73 6,07 5,90
Catuai 6,2 5,6 5,90
LI_L05A26 5,3 5,59 6,03 6,51 5,86
LI_L11A26 4,97 6,69 5,83
C1_L02A30 5,17 6,21 5,97 5,78
TEKISIC 5,03 5,89 6,43 5,54 5,72
C1_L03A17 5,29 5,94 5,6 5,61
LI_L04A42 5,86 5,11 5,49
LI_L10A25 4,57 6,37 5,47
Caturra_Pacas 4,89 5,57 5,6 5,35
12
ANEXO 2: Interacción (datos crudos)
Catacion regional 2004: Polynomial (27: TEKISIC
Preferencia x Altitud (con sombra) (Borbon))
8
Polynomial (21: LI_L13A44)

Preferencia (1-9)
no introgresado
7 introgresado
Polynomial (3: C1_L03A07)
testigo: borbon
5
840 1080 1280 1380
Altitud (m) Polynomial (2: C1_L02A30)
Figura 1: Catación regional 2004: Tendencias de interacción de los dos tipos de

híbridos con la altitud (datos crudos, preferencia)
Eso grafico indica que la calidad del café producido por los clones introgresados con una
madre Sarchimor (LI_L13A44, LI_L12A28) estaría superior a la de los testigos en
altitudes bajas y altas, pero similar en altitudes medias. Los clones de híbridos no
introgresados (C1_L13A22, LI_L05A26, C1_L03A07 = Caturra o Catuai x etíope)
valorizarían menos la calidad en zonas bajas, mucho menos en zonas medias, pero mas
en zonas altas.
13
FONTAGRO-PROMECAFE INFORME FINAL Clones de híbridos F1
Mejoramiento genético del café ANEXO
PROMECAFE Catación regional
PROCAFE, San Salvador, 18-19 mayo 2005
La selección final de clones F1 para América Central incluye como criterio principal la
calidad organoléptica del café producido. Para verificarla se organizan reuniones
regionales de catadores de los 4 países que participan en el proyecto.
Las muestras provienen de los 4 países del proyecto, con una preselección de 14 clones
y 3 testigos que se pueden comparar en varias altitudes. Todas muestras fueron
identificadas por país, sitio, número de clon. Un testigo común se uso en cada ronda
(Catuai de CICAFE, 1180 m sndm).
Esa catación fue hecha en PROCAFE, San Salvador, por 8 catadores de los 4 países del
proyecto, en 8 rondas de 14 muestras, una de 11 muestras y una de 6 muestras. Las
rondas se planificaron por altitud (Anexo1). Las muestras y el testigo común fueron
distribuidas al azar en las rondas. Debido a la falta de tiempo y a la grande cantidad de
muestras, no se repitieron las muestras. Sin embargo las mejores muestras de las
primeras rondas fueron catadas de nuevo en la ronda 10. El segundo día (rondas 6-10)
faltaron 3 catadores.
Todos datos fueron comparados a los del testigo común (diferencias positivas o
negativas), usando Excel para manejo y calculación de datos, y Infostat para análisis y
cálculos de promedios.
Resultados
El clon C1_L02A11 no fue elegido por su frecuente variación somaclonal en Costa Rica,
pero dos muestras adicionales de ese clon, cosechadas en El Salvador salieron muy
buenas y dan una buena idea de la influencia de la altitud (Cuadro 1b).
Cuadro 1b: Evaluacion de muestras del clon C1_L02A11 (El Salvador)

Post
Altitud Limpieza * Dulzura Acidez * Cuerpo * Sabor Gusto Balance * Promedio * Tot+36
1340 1,80 a 2,00 1,60 a 1,60 a 1,80 1,80 1,60 a 1,74 a 74
1260 1,00 b 1,20 0,80 b 0,80 b 1,00 1,00 0,80 b 0,94 b 69
*LSD, P = 0,05
Del Cuadro 1 se puede concluir que todos los clones catados son estadísticamente y
globalmente equivalentes al testigo Catuai (testigo común, y muestras catadas).
Sin embargo se observan diferencia según el origen de las muestras (Cuadro 2)
1
Cuadro 1: Evaluación media de todas cataciones para todos clones catados
#clon Clon Promedio * ** Puntos***

25 CATURRA 0,62 a 71
21 LI_L13A44 0,44 ab 70
14 LI_L05A27 0,21 abc 69
5 C1_L03A17 0,14 abc 68
9 LI_L04A05 0,14 abc 68
20 LI_L12A28 0,13 abc 68
23 CATUAI 0,10 abc 68
11 LI_L04A34 0,09 abc 68
8 C1_L22A08 0,07 abc 68
12 LI_L04A42 0,05 bc 68
6 C1_L13A12 0,04 bc 68
3 C1_L03A07 0,03 bc 67
27 TEKISIC 0,02 bc 67
7 C1_L13A22 0,01 bc 67
4 C1_L03A15 -0,07 bc 67
13 LI_L05A26 -0,18 c 66
2 C1_L02A30 -0,32 c 65
* (Limpieza+Dulzura+Acidez+Cuerpo+Balance+Post Gusto)/6
** Duncan, p = 0,05
*** Total puntos +36 del testigo común = 62,10
Cuadro 2 : Promedios por clon y por país (Datos calculados)

#Clon Clon Promedio CR ES G H
21 LI_L13A44 0,59 1,13 0,45 -0,43 0,21
25 CATURRA 0,53 0,66
14 LI_L05A27 0,40 0,14 0,70 -1,00
9 LI_L04A05 0,19 0,06 0,13 0,41
12 LI_L04A42 0,17 -0,13 0,70 -0,14
20 LI_L12A28 0,16 0,09 0,39
5 C1_L03A17 0,11 0,16 0,27 0,00 -0,09
8 C1_L22A08 0,07 -0,04 0,19
23 CATUAI 0,06 1,03 -0,29 -0,04
27 TEKISIC 0,04 0 0,04
7 C1_L13A22 0,03 0,25 -0,07 0,37
11 LI_L04A34 0,02 0,26 -0,10
3 C1_L03A07 -0,14 0,31 0,02 0,57 -0,64
4 C1_L03A15 -0,16 -0,09 -0,23 0,37
13 LI_L05A26 -0,17 0,08 -0,38 -0,25 -0,23
6 C1_L13A12 -0,21 0,28 0,02 0,23 -0,93
2 C1_L02A30 -0,62 -0,51 0,04 0,80 -1,38
2
Aparece que, principalmente por razones del proceso post cosecha y de conservación, la
evaluación puede ser muy diferente según el origen de la muestra.
Cuando se elimina Guatemala (todas muestras calificadas de “viejas”) la orden de los
clones sale un poco mas clara.
Cuadro 3: Clasificación sin Guatemala (rangos)

Clon #Clon Promedio CR ES G H
CATURRA 25 1 3
LI_L13A44 21 2 1 3 3
LI_L05A27 14 3 9 1
LI_L12A28 20 4 7 2
CATUAI 23 5 2 14 4
LI_L04A05 9 6 11 6 1
LI_L04A42 12 7 14 2 7
C1_L03A17 5 8 8 4 5
C1_L13A22 7 9 7 12
LI_L04A34 11 10 6 6
C1_L22A08 8 11 12 5
TEKISIC 27 12 9
C1_L03A07 3 13 4 10 9
C1_L03A15 4 14 13 13
LI_L05A26 13 15 10 15 8
C1_L13A12 6 16 5 11 10
C1_L02A30 2 17 15 8 11
Globalmente los clones C1_L03A07, C1_L03A15 y C1_L02A30 salen inferiores al testigo
común. A esos clones les falta una cosecha, entonces no son parte de la preselección.
Cuadros 4 y 5: Características organolépticas medias de los clones

preseleccionados (comparación al testigo comun)
Clon # tazas Limpieza * Dulzura * Acidez * Promedio

Caturra 28 0,53 ab 0,69 a 0,61 a 0,60
LI_L13A44 47 0,61 a 0,58 ab 0,51 ab 0,54
Catuai 20 0,54 ab 0,57 abc 0,23 abcd 0,43
LI_L05A27 34 0,25 abc 0,64 ab 0,21 abcd 0,29
C1_L13A22 32 0,36 abc 0,37 abc 0,10 bcd 0,24
LI_L04A05 63 0,15 bc 0,27 abc 0,26 abc 0,20
LI_L12A28 28 0,30 abc 0,13 bcd -0,03 cd 0,13
LI_L04A34 52 0,15 bc 0,14 bcd 0,01 cd 0,12
Tekisic 40 0,15 bc -0,20 d 0,12 bcd 0,02
Testigo 70 0,00 0,00 0,00 0,00
C1_L13A12 43 0,04 bc 0,08 cd 0,09 cd -0,01
LI_L05A26 36 -0,03 c -0,19 d -0,23 d -0,15
* LSD Fisher, p = 0,05
3
Post
Clon Cuerpo * Sabor * Gusto * Balance * Promedio
Caturra 0,64 a 0,62 a 0,54 a 0,55 ab 0,60
LI_L13A44 0,46 a 0,45 ab 0,57 a 0,58 a 0,54
Catuai 0,16 ab 0,39 abc 0,63 a 0,52 abc 0,43
LI_L05A27 0,28 ab 0,19 abcd 0,21 a 0,23 abcd 0,29
C1_L13A22 0,15 ab 0,22 abcd 0,24 a 0,27 abcd 0,24
LI_L04A05 0,16 ab 0,32 abc 0,08 b 0,13 bcd 0,20
LI_L12A28 0,25 ab 0,07 bcd 0,22 a -0 cd 0,13
LI_L04A34 0,18 ab 0,15 abcd 0,14 ab 0,10 bcd 0,12
Tekisic -0,02 b -0,03 cd 0,03 b 0,12 bcd 0,02
Testigo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
C1_L13A12 -0,04 b -0,1 cd -0,09 b -0,1 d -0,01
LI_L05A26 -0,15 b -0,3 d -0,12 b -0,1 d -0,15
* LSD Fisher, p = 0,05
Globalmente los clones LI_L05A26 y C1_L13A12, salen inferiores al testigo común.

Los otros clones salen iguales o superiores al testigo común, especialmente
LI_L13A44, LI_L05A27, y C1_L13A22.
Solo queda verificar si la tendencia de interacción con la altitud del año pasado se
confirma.
En 2005: Teníamos muestras de Costa Rica, que esta mucho más cerca del ecuador que
los demás; entonces repartimos altitudes y latitudes en tres clases, tomando en cuenta
la influenza de las dos sobre la temperatura promedia(Jackson and Cherry 1988). Altitud:
-1° C/100m, Latitud: -0,2° C/100km (-0,5° C/250 Km.)
Las mismas tendencias se encontrón en la catación del 2005, con una interacción
significativa entre clon y clase de ambiente (Altitud + Latitud), tal como en 2004 entre
clon y altitud (solo 3 países).
Los gráficos de la Figura 2 confirman esas tendencias y el interés de los clones

LI_L13A44, C1_L13A22, LI_L04A5 y LI_L05A27, especialmente en zonas bajas y medias
tal como la inferioridad de los clones C1_L13A12 y LI_L05A26.
Por fin damos un cuadro de las interacciones de los clones con las clases de altitud y
longitud.
4
Cuadro 6: Repartición de los sitios por clases de altitud y latitud combinadas
Cod. Efecto Efecto Efecto Clase

País Sitio Altitud Latitud
Sitio altitud Latitud A+L A+L
Costa Rica Bosque 11 1700 -10,2 10 0 -10,2 3
Nuboso
Honduras Las Lagunas 3 1420 -7,4 15 -2,5 -9,9 3
El Salvador El Milenio 5 1340 -6,6 14 -2 -8,6 3
Guatemala El Faro 3 1300 -6,2 14,5 -2,25 -8,45 3
El Salvador Los Pirineos 4 1260 -5,8 14 -2 -7,8 3
Honduras Los 2 1100 -4,2 15 -2,5 -6,7 3
Linderos
Costa Rica La Hilda 10 1300 -6,2 10 0 -6,2 2
El Salvador San Jorge 3 1060 -3,8 14 -2 -5,8 2
Costa Rica Orosi 8 1200 -5,2 10 0 -5,2 2
Costa Rica Aquiares 9 1200 -5,2 10 0 -5,2 2
Costa Rica CICAFE 7 1180 -5 10 0 -5 2
Costa Rica Palmichal 6 1100 -4,2 10 0 -4,2 2
El Salvador CTC3 2 860 -1,8 14 -2 -3,8 1
El Salvador CTC1 1 820 -1,4 14 -2 -3,4 1
Costa Rica Coope 4 1000 -3,2 10 0 -3,2 1
Victoria
Costa Rica El Indio 5 1000 -3,2 10 0 -3,2 1
Costa Rica Atirro 2 700 -0,2 10 0 -0,2 1
Costa Rica La Dominica 1 680 0 10 0 0 1
Efectos: en ° C
5
Cuadro 7: Datos promedios de interacción
clon x clases de altitud y latitud combinadas Caturra
Acidez LIL13A44
LIL04A05
1,5 Catuai
1 LIL05A27
LIL13A44 0,5 TekisicCaturra
C1L13A22
Limpieza Catuai 0 Dulzura LIL05A27
C1L13A12
Caturra -0,5 LIL13A44
LIL04A34
-1
1,5 C1L13A22 2 Catuai
LIL12A28
1 2 3
LIL12A28 1,5 LIL05A26
C1L13A22
1
LIL05A27 1 LIL04A05
0,5
LIL04A34 0,5 LIL04A34
0
LIL04A05 0 LIL12A28
-0,5 -0,5
Tekisic C1L13A12
-1 -1
C1L13A12 LIL05A26
1 2 3 1 2 3
LIL05A26 Tekisic
Balance Post Gusto
Clon \Clase 1 2 3 promedio Clon \Clase 1 2 3 promedio
LIL13A44 0,62 0,77 0,35 0,58 Catuai 1,20 0,06 0,63
Caturra 0,73 0,12 0,80 0,55 LIL13A44 0,54 0,46 0,71 0,57
Catuai 1,20 -0,17 0,52 Caturra 0,73 -0,13 1,00 0,53
C1L13A22 -0,30 0,80 0,30 0,27 C1L13A22 -0,48 0,80 0,40 0,24
LIL05A27 0,46 0,37 -0,13 0,23 LIL12A28 0,20 sd 0,25 0,23
LIL04A05 0,06 0,11 0,23 0,13 LIL05A27 0,46 0,06 0,12 0,21
Tekisic 0,63 -0,38 0,10 0,12 LIL04A34 0,50 0,00 -0,08 0,14
LIL04A34 0,38 0,00 -0,08 0,10 LIL04A05 0,19 -0,19 0,23 0,08
LIL12A28 -0,13 sd 0,08 -0,03 Tekisic 0,63 -0,63 0,10 0,03
C1L13A12 -0,25 0,42 -0,31 -0,05 C1L13A12 -0,31 0,21 -0,15 -0,08
LIL05A26 -0,43 0,11 0,12 -0,07 LIL05A26 -0,61 -0,05 0,29 -0,12
Sabor Cuerpo
Caturra 0,87 0,00 1,00 0,62 Caturra 0,80 0,12 1,00 0,64
LIL13A44 0,46 0,54 0,35 0,45 LIL13A44 0,62 0,46 0,29 0,46
Catuai sd 1,00 -0,22 0,39 LIL05A27 0,69 0,13 0,00 0,27
LIL04A05 0,44 0,07 0,46 0,32 LIL12A28 0,33 sd 0,17 0,25
C1L13A22 -0,35 1,00 0,00 0,22 LIL04A34 0,75 -0,13 -0,08 0,18
LIL05A27 0,54 0,29 -0,25 0,19 LIL04A05 0,44 -0,19 0,23 0,16
LIL04A34 0,75 -0,13 -0,17 0,15 Catuai sd 0,60 -0,28 0,16
LIL12A28 0,07 sd 0,08 0,08 C1L13A22 -0,04 0,60 -0,10 0,15
Tekisic 0,37 -0,38 -0,10 -0,04 Tekisic 0,75 -0,50 -0,30 -0,02
6
C1L13A12 -0,25 0,11 -0,23 -0,12 C1L13A12 0,00 0,11 -0,23 -0,04
LIL05A26 -0,61 -0,21 0,06 -0,25 LIL05A26 -0,30 -0,16 0,00 -0,15
Acidez Dulzura
Caturra 1,20 -0,38 1,00 0,61 Caturra 1,07 0,00 1,00 0,69
LIL13A44 0,62 0,69 0,24 0,52 LIL05A27 0,85 0,44 0,62 0,64
LIL04A05 0,25 0,07 0,46 0,26 LIL13A44 0,38 0,77 0,59 0,58
Catuai sd 0,80 -0,33 0,24 Catuai sd 1,20 -0,06 0,57
LIL05A27 0,54 0,33 -0,25 0,21 C1L13A22 -0,39 1,40 0,10 0,37
Tekisic 0,88 -0,63 0,10 0,12 LIL04A05 0,12 -0,07 0,77 0,27
C1L13A22 -0,30 0,80 -0,20 0,10 LIL04A34 0,62 -0,13 -0,08 0,14
C1L13A12 -0,06 0,26 0,08 0,09 LIL12A28 -0,07 sd 0,33 0,13
LIL04A34 0,62 -0,25 -0,33 0,01 C1L13A12 -0,13 0,37 0,00 0,08
LIL12A28 -0,07 sd 0,00 -0,04 LIL05A26 -0,65 -0,21 0,29 -0,19
LIL05A26 -0,48 -0,16 -0,06 -0,23 Tekisic 0,37 -0,88 -0,10 -0,20
Interacción: continuación
Limpieza Promedio
LIL13A44 0,92 0,62 0,29 0,61 Caturra 0,84 -0,02 0,97 0,60
Catuai sd 1,20 -0,11 0,55 LIL13A44 0,59 0,62 0,40 0,54
Caturra 0,47 0,13 1,00 0,53 Catuai sd 1,03 -0,16 0,44
C1L13A22 -0,22 1,20 0,10 0,36 LIL05A27 0,57 0,29 0,00 0,29
LIL12A28 0,60 sd 0,00 0,30 C1L13A22 -0,30 0,94 0,09 0,24
LIL05A27 0,46 0,40 -0,12 0,25 LIL04A05 0,25 -0,06 0,44 0,21
LIL04A34 0,50 0,13 -0,17 0,15 Tekisic 0,22 -0,04 0,41 0,20
LIL04A05 0,06 -0,07 0,46 0,15 LIL12A28 0,13 0,13 0,13
Tekisic 1,00 -0,75 0,20 0,15 LIL04A34 0,59 -0,07 -0,14 0,12
C1L13A12 -0,25 0,53 -0,15 0,04 C1L13A12 -0,18 0,29 -0,14 -0,01
LIL05A26 -0,09 -0,05 0,06 -0,03 LIL05A26 -0,45 -0,10 0,11 -0,15
sd = sin datos
Efecto de repetición
Para las muestras repetidas en la ronda 10, no se encuentra ningún efecto del clon,
tampoco de la repetición, y no interacción.
Cuadro 8: Muestras repetidas 2 veces: caracteristicas por repeticion
Post
#Clon REP n Limpieza Dulzura Acidez Cuerpo Sabor Gusto Balance Promedio
4 1 5 0,50 0,75 0,63 0,38 0,38 0,75 0,38 0,54
4 2 8 0,60 0,40 0,80 0,40 0,00 0,20 0,60 0,43
7
6 1 8 0,57 0,57 0,43 0,29 0,29 0,43 0,57 0,45
6 2 5 1,00 0,80 0,60 0,20 0,20 0,20 0,40 0,49
9 1 7 0,50 1,00 0,63 0,63 0,75 0,63 0,38 0,64
9 2 10 0,40 0,40 0,20 -0,40 0,00 -0,40 0,00 0,03
14 1 8 0,44 0,81 0,75 0,63 0,69 0,38 0,69 0,63
14 2 5 0,85 0,85 0,65 0,75 0,45 0,45 0,55 0,65
21 1 5 1,25 0,50 0,75 1,00 0,75 0,88 0,88 0,86
21 2 16 0,40 0,20 0,40 0,00 0,00 0,00 0,20 0,17
Sin embargo en el Cuadro 8 se observa que las dos repeticiones dan resultados
comparables solo para el promedio, y no para los clones 9 y 21. Eso se puede explicar
parcialmente por la disminución del número de catadores entre el día 1 y el día 2.
Confirma que todos resultados detallados deben considerarse con mucho cuidado.
8
Conclusiones
La catación regional del 2005 permitió confirmar el valor de taza de los clones
LI_L13A44, LI_L05A27, C1_L13A22, LI_L04A05, LI_L12A28, y LI_L04A34 comparados
con los testigos..
Los clones C1_L13A12 y LI_L05A26 no salen buenos. Si eso se confirma con las
cataciones anteriores o posteriores, no deben ser retenidos en la selección.
Agradecemos especialmente a Luis Ernesto Baires, Roberto Evangelista, a sus

asistentes del laboratorio de catación del PROCAFE, y a Giovanni Mora (ICAFE) para
su ayuda en la tuesta, organización de las rondas, y preparación de las tazas. A ellos y
a los catadores que se quedaron el segundo día a pesar de la amenaza de huracán.
A PROMECAFE y PROCAFE para la logística de esa reunión, y a todos investigadores
y técnicos de los países para la recolección y preparación de las muestras.
Heredia, 9/6/05
Pierre Charmetant
Coordinador Mejoramiento Genético PROMECAFE/CIRAD
REFERENCIAS
Jackson, D. I. and N. J. Cherry (1988). "Prediction of a District's Grape-Ripening

Capacity Using a Latitude-Temperature Index (LTI)." Am. J. Enol. Vitic. 39(1): 19-28.
9
ANEXO : MUESTRAS ELIGIDAS PARA LA CATACION REGIONAL MAYO 2005
Altitud
680 700 800 820 860 1000 1060 1100 1180 1200 1260 1300 1300 1340 1420 1700 X
Clon* Cod Cod Cod Cod Cod Cod Cod Cod Cod Cod Cod Cod Cod Cod Cod Repet
C1_L02 A30 40102 1102 1202 40502 2202,4602 40702,40802 1402 41002 3302 1502 41102
C1_L03A07 40103 40503 1303 2203 41003 3303
C1_L03A15 40504 1304 40604 40704 40904 41004 3304 41104 40604
C1_L03 A17 1205 40505 2205 40705 40905 1405 41005 3305 1505 41105
C1_L13 A12 1106 40506 2206 40706 41006 3306 41106 40706
C1_L13 A22 1107 1207 40507 1407 41007 3307 1507
C1_L22 A08 40408 1108 1208 40608 40708 41008 41108
LI_L04 A05 40109 40409 1309 2209 40709 40909 41009 2209
LI_L04A34 40411 2211 40711 2311
LI_L04 A42 1212 2212 40712 2312
LI_L05 A26 1113 40513 40513 2213 40713 40913 41013 3313 2313 41113
LI_L05A27 40414 1314 2214 40714 41014 3314 40414,1314
LI_L12 A28 1120 1220 2220 2320
LI_L13A44 1221 1321 2221 41021 3321 2321 41121 1221
Catuai 2223 (T) 1423 41023 2323
Caturra 40225 40425 40625 41125
Tekisic 1227 1327 1427 1527
Catuai (T) X X X X X X X X X X
Ronda 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
rojo: 2 muestras diferentes del mismo clon, misma altitud, pero sitios diferentes
T = TESTIGO comun: CATUAI de CICAFE (1180 m snm)
Clon 1 (L02A11) eliminado por falta de homogeneidad
Clon 10 (L04A20) eliminado
* Clones preseleccionados (reunion 31/5/05)
"Cod" refiere al codigo de la muestra: pais/sitio/clon (ver "lista") 40xyy = 4xyy (costa Rica: mas de 10 sitios)
10
11
PUBLICACIONES
INFORMES Y PUBLICACIONES
B. Bertrand, noviembre del 2002: Informe de avance (19 p.)
B. Bertrand et al., julio del 2003: Primeros resultados de la red de ensayos de

híbridos F1 en Costa Rica, El Salvador, Honduras, Guatemala (23 p.)
P. Charmetant, octubre del 2004: Informe de visita a Guatemala, el Salvador y

Honduras (10 p. y anexos).
P. Charmetant et al., noviembre del 2004: informe de visita a Panama
R. Rodríguez, abril del 2005: informe de avance, Costa Rica (35 p. y anexos)
R. Rodríguez, julio del 2005: Informe sobre las cataciones de Costa Rica (
E. Alpizar et al., 2005: Agronomic Performance and Trueness-to-type of Coffea

arabica Hybrids Mass-propagated by Somatic Embryogenesis. ASIC, Bangalore
(CDRom)
COLABORACION CIENTIFICA Y TECNICA
Benoît Bertrand, CIRAD/PROMECAFE

Rodney Santacreo, IHCAFE
Juan Quijano, PROCAFE
L. Ernesto Baires, PROCAFE
Evelyne Canjura, PROCAFE
Amauri Molina, ANACAFE
Bernal Cisneros, ICAFE
Juan Carlos Selva, ICAFE
Geovani Mora, ICAFE
Jefes regionales del ICAFE
Edgardo Alpízar, PROMECAFE
Ricardo Rodríguez, PROMECAFE
.... y muchos otros, técnicos, asistentes y catadores!

Plagas y enfermedades
Ojo de gallo
Cuadro: Honduras La Fé (1999), evaluación Mycena citricolor 2001. Análisis de

varianza no significativa.
Clon Ojo de Gallo*

Pacamara 1,25
LI_L05A26 1,25
LI_L12A28 1,50
LI_L13A44 1,50
Lempira 1,50
LI_L04A34 1,75
LI_L11A26 1,75
LI_L04A20 1,75
LI_L04A42 2,00
T05296-184 2,25
* escala 1 – 7
No correlación se observa con la cosecha. T05296-184 (IHCAFE2004) es la más

atacada.
Roya (Hemileia vastatrix)
En 2001 en Honduras se noto la presencia de roya en todos clones de híbridos no

introgresados y en Pacamara, en 3 altitudes. Lempira y los clones introgresados no
tuvieron síntomas. Queda evaluar la intensidad de los ataques en cada altitud.
Antracnosis (Colletotrichum coffeanum)
Cuadro: Ataques promedios de antracnosis por variedad, Honduras La Fé

(1999) en 2001 y 2002
Clon Antracnosis *
Pacamara 1,15
LI_L04A34 1,40
LI_L05A26 1,50
Lempira 1,50
LI_L04A42 1,55
T05296-184 1,65
LI_L11A26 1,80
LI_L13A44 1,90
LI_L12A28 2,05
LI_L04A20 2,05
*1-5
1
Plagas y enfermedades
Cuadro: Ataques promedios del minador de la hoja por variedad, Honduras La

Fé (1999) en 2001 y 2002
Clon Minador*
Pacamara 1,50
LI_L05A26 1,90
LI_L04A20 1,90
LI_L13A44 2,00
Lempira 2,00
LI_L11A26 2,00
LI_L04A34 2,05
LI_L04A42 2,05
T05296-184 2,15
LI_L12A28 2,30
*1-5

Final Infotec 99 48

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Final Infotec 99 48

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Final Infotec 99 48

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ATN-SF-7382-RG IICA-BID

MEJORAMIENTO GENETICO DEL CAFE

SELECCION DE CLONES DE HIBRIDOS

Sección 3: Características físicas: 9 p.

Las plantas fueron multiplicadas usando la técnica de multiplicación por

Los resultados de la investigación hasta el 2005 sólo permiten seleccionar tres

En 4 cosechas, esos clones han presentado producciones significativamente

Finalmente, lo más importante es que las cataciones hechas en esos 4 años

Este proyecto se desarrolló con apoyo del FONTAGRO y de la red

Since 1999, four countries in Central America have undertaken the

In four years of picking, these clones have shown a remarkable crop,

Los clones de híbridos F1 que se sembraron en Costa Rica, Guatemala, Honduras, y El

Cuadro 1: Lista de clones testados en la red de PROMECAFE

Clon #Clon Madre Padre Brotes(madre) #BB

Los árboles madres de los clones se encuentran en CICAFE (Costa Rica)

FONTAGRO FINAL 3MATERIAL METODOS 1

Cuadro 2 : Lista de los testigos y otras variedades testados en la red de ensayos

Catuai 23 Caturra Mondo Novo verde 15

Lempira 24 selección T08667 (Honduras) bronceado 27

Caturra 25 testigo verde 14

Pacas 26 =Caturra (Guatemala) verde 16

Tekisic 27 Borbón Salvadoreño (El Salvador) verde 20

T05296-184 28 Sarchimor selección (Honduras) verde 28

Pacamara 29 Pacas Maragogipe vyb 26

(CatxIc)63xLemp 30 Catuai x Icatu-63 Lempira 29

(CatxIc)63 31 Catuai Icatu 30

Pache comun/Nemaya 32 testigo (Guatemala)

T08667/Nemaya 33 testigo (Guatemala)

Catisic 34 Catimor T05175 (El Salvador) 17

Villa Sarchi 35 = Caturra

Además en varios ensayos se sembraron juntos otros materiales (Catimores,

FONTAGRO FINAL 3MATERIAL METODOS 2

El proyecto ayudo a desarrollar la red de ensayos que ya empezó en el 1999 y en el

En Costa Rica se sembraron cuatro ensayos críticos en 1999. Son:

Honduras tiene 3 ensayos de 5 años, con los mimos 7 clones.

Mientras tanto la multiplicación continuo, especialmente en Costa Rica, donde el ICAFE

En 2000 se sembraron 3 ensayos en Costa Rica, (MG215, 216, y 217), 2 en Honduras

Guatemala sembró su primera parcela de observación en 2001 (Parraxe) mientras

En 2002 Guatemala se continuo el establecimiento de su red de parcelas con El Faro y

FONTAGRO FINAL 3MATERIAL METODOS 3

Productividad y estabilidad de las cosechas

La red de ensayos de clones F1 en América Central tiene 6 ensayos establecidos en

Clones seleccionados y testigos en ensayos de la red FONTAGRO (Producción

Clon H:750 H:1100 CR:1180 CR:1420 H:1420 CR:1580

FONTAGRO FINAL S1PRODUCCION 1

Altitud baja (Honduras, 750 msnm)

País Altitud Clon 2 años 3 años 4 años 5 años Medias *

País (Altitud) Clon 2 años 3 años 4 años 5 años Medias *

FONTAGRO FINAL S1PRODUCCION 2

Productividad y estabilidad de las cosechas: validación de los clones que ya

Cuadro 1: comparación de los resultados de producción con 3 y 4 cosechas,

Clon/Variedad 3 cosechas 4 cosechas

FONTAGRO FINAL S1PRODUCCION 3

Cuadro 2: Lista de clones y testigos con 4 cosechas en ensayos de la red

Clon H:750 H:1100 CR:1180 CR:1420 H:1420 CR:1580 Total

FONTAGRO FINAL S1PRODUCCION 4

superiores al testigo Lempira). En Costa Rica (Cuadro 4) sobresalen los clones