Referencia aPELACION
Referencia aPELACION
Referencia aPELACION
CM-MDH/P
I. PETITORIO
Dentro del plazo y procedimientos establecidos por el Artículo 209° del T.U.O. de la
Ley N° 27444 Ley de Procedimiento Administrativo General y el Ar5tículo 23° tercer
párrafo de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, recurro a su despacho
para interponer RECURSO DE APELACIÓN contra el Acuerdo de Consejo N° 058-
2020-CM-MDH/P de fecha 23 de diciembre de 2020, notificada el 30 de diciembre
del mismo año, que declaró APROBAR la solicitud de vacancia presentada por
el señor JOSÉ ANTONIO BEJAR ACURIO, luego que esta se ratificara en dicha
sesión.
La apelación se basa en la falta de sustentación y/o motivación del Acuerdo de
Consejo N° 058-2020-CM-MDH/P, en cuanto la Constitución Política del Perú señala
en su artículo 139°, numeral 5 señala “La motivación escrita de las resoluciones
judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan”, por
otra parte la Ley 27444, Ley del procedimiento administrativo general señala en el
artículo 3, numeral 4 como requisito de la validez del acto jurídico “Motivación.- El
acto administrativo debe estar debidamente motivado en proporción al
contenido y conforme al ordenamiento jurídico”; así mismo en el artículo 6 del
mismo cuerpo normativo se señala: “Artículo 6.- Motivación del acto administrativo:
6.1 La motivación deberá ser expresa, mediante una relación concreta y
directa de los hechos probados relevantes del caso específico, y la
exposición de las razones jurídicas y normativas que con referencia directa
a los anteriores justifican el acto adoptado.
6.2 Puede motivarse mediante la declaración de conformidad con los
fundamentos y conclusiones de anteriores dictámenes, decisiones o
informes obrantes en el expediente, a condición de que se les identifique de
modo certero, y que por esta situación constituyan parte integrante del
respectivo acto.
6.3 No son admisibles como motivación, la exposición de fórmulas
generales o vacías de fundamentación para el caso concreto o
aquellas fórmulas que por su oscuridad, vaguedad, contradicción o
insuficiencia no resulten específicamente esclarecedoras para la
motivación del acto.”
De la revisión de los acuerdos de consejo N° 052-2020-CM-MDH/P de fecha 23 de
noviembre de 2020 y N° 058-2020-CM-MDH/P de fecha 30 de diciembre de 2020 en
los que se decidieron la vacancia y el recurso de reconsideración, respectivamente, se
observa que no se han cumplido con el requisito de motivar de forma adecuada las
razones, argumentos y criterios jurídicos que respaldan la decisión de ambos
acuerdos pese a la exposición de los medios probatorios presentados por mi persona
que demostraban que no había cometido el delito de nepotismo.
3. Qué, en fecha 10 de abril de 2020 me percato que mi tío Leandro Anchaya García
habría sido contratado como conductor del vehículo de transporte de residuos
sólidos de la Municipalidad del distrito de Huanoquite de forma indebida e ilegal
desde abril de 2020, por lo que en el ejercicio de mis funciones presenté un
documento con fecha 10 de abril de 2020 (documento que adjunto al presente) al
señor alcalde de Huanoquite, Vidal Miranda Calancha para hacer constar mi
extrañeza por su contratación solicitando que se deje sin efecto dicha contratación
y se determine las responsabilidades del caso.
5. Que, en fecha 17 de agosto de 2020, el señor José Antonio Béjar Acurio, presenta
la solicitud de vacancia por actos de nepotismo en mi contra, por la supuesta
influencia en la contratación de mi tío Leandro Anchaya García, presentado como
pruebas: las actas de nacimiento de mi persona y de mi tío el comprobante de
pago N° 705 de fecha 23 de mayo de 2020 y el comprobante de pago N° 760 de
fecha 09 de julio de 2020; copias del cuaderno de asistencia correspondiente a los
meses de abril y mayo en los que consta el ingreso y salida de Leandro Anchaya
García. Sin tomar en cuenta que mi persona no lo contrató, antes bien observé su
contratación, por lo que el extremo de afirmar que influí no se ha probado
debidamente y no se está tomando en cuenta los documentos que he presentado
donde advierto al Sr. Alcalde acerca de la contratación de mi tío para que se
asuman responsabilidades, sin tener respuesta alguna. Este documento es
sustancial para probar, que mi persona, es la primera interesada en que no se den
actos de nepotismo y que ante el hecho presente la documentación pertinente y de
forma oportuna.
V. ANEXO
1-A. Resolución Nº 365-2019-JNE de fecha 11 de diciembre de 2019 en el expediente
N° JNE.2019002326 de convocatoria de candidato no proclamado.
1-B. Carta de extrañeza de fecha 20 de abril de 2020
1-C. Actas de constatación policial y declaraciones en sede policial de fechas 01, 06 y
20 de abril de 2020
1-D. Declaración Jurada de intereses de fecha 20 de abril de 2020
1-E. Solicitud de vacancia de fecha 17 de agosto de 2020, presentada por José
Antonio Béjar Acurio.
1-F. Oficio Nª 30-2020 IN-VOL-SGIN-SUBP/PARURO, de fecha 07 de setiembre de
2020
1-G. Constancia de fecha 17 de setiembre de 2020 emitida por las comunidades del
distrito de Huanoquite
1-H. Acuerdo de consejo Nº 052-2020-CM-MDH/P en el que se acuerda declarar
fundado el pedido de vacancia.
1-I. Acuerdo de consejo Nº 058-2020-CM-MDH/P en el que se acuerda declarar
aprobar el pedido de vacancia en mi contra tras analizar el recurso de
reconsideración presentado por mi persona.