La Corte Constitucional colombiana declaró inconstitucionales los artículos 51 y 87 de la Ley 30 de 1986, que penalizaban el consumo y porte de estupefacientes, al considerar que vulneraban los derechos fundamentales a la autonomía personal y al libre desarrollo de la personalidad. La Corte determinó que el Estado no puede sancionar a personas por consumir drogas si dicho consumo no causa daño a terceros ni constituye un delito.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
74 vistas2 páginas
La Corte Constitucional colombiana declaró inconstitucionales los artículos 51 y 87 de la Ley 30 de 1986, que penalizaban el consumo y porte de estupefacientes, al considerar que vulneraban los derechos fundamentales a la autonomía personal y al libre desarrollo de la personalidad. La Corte determinó que el Estado no puede sancionar a personas por consumir drogas si dicho consumo no causa daño a terceros ni constituye un delito.
La Corte Constitucional colombiana declaró inconstitucionales los artículos 51 y 87 de la Ley 30 de 1986, que penalizaban el consumo y porte de estupefacientes, al considerar que vulneraban los derechos fundamentales a la autonomía personal y al libre desarrollo de la personalidad. La Corte determinó que el Estado no puede sancionar a personas por consumir drogas si dicho consumo no causa daño a terceros ni constituye un delito.
La Corte Constitucional colombiana declaró inconstitucionales los artículos 51 y 87 de la Ley 30 de 1986, que penalizaban el consumo y porte de estupefacientes, al considerar que vulneraban los derechos fundamentales a la autonomía personal y al libre desarrollo de la personalidad. La Corte determinó que el Estado no puede sancionar a personas por consumir drogas si dicho consumo no causa daño a terceros ni constituye un delito.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2
UNIVERSIDAD MARIANA –
SENT C – 221 de 1994
IDENTIFICACIÓN. DR. CARLOS GAVIRIA DIAZ MAGISTRADO PONENTE. Literal j) del artículo 2o. y artículo 51 de la ley 30 NORMAS de 1986. DEMANDADAS. En 1994, el ciudadano ALEXANDRE HECHOS. SOCHANDAMANDOU presentó una demanda de inconstitucionalidad contra el Estatuto Nacional de Estupefacientes, ley 30 de 1986, argumentando los motivos por el cual considera que estos artículos que prohíben el porte y consumo de estupefacientes van en contra vía de la constitución y de algunos derechos fundamentales. El demandante expresa que el “ Estado no puede sancionar con pena o medida de seguridad el derecho ARGUMENTOS DE LA inalienable de las personas a estar CORTE. psicofisiologicamente enfermas por cualquier causa, inclusive de drogadicción o toxicomanía” también se destaca en esta demanda de inconstitucionalidad, que el drogadicto al no causar daño alguno a otra persona más que así mismo, no se le puede sancionar y penalizar su conducta, No puede de ninguna forma la ley 30 de 1986 conducir el actuar del individuo, mientras esta no estuviera interfiriendo o afectando los derechos del resto de individuos. La demanda se basó en que los artículos demandados vulneran el derecho a la igualdad, a la autonomía personal y al libre desarrollo de la personalidad vulnerando derechos fundamentales tales como 5,28,29,34,49,95 y 366 de la constitución política . PROBLEMA JURIDICO. Cuando el consumo de drogas psicoactivas no es una infracción penal? Despenalización del consumo de dosis personal
La autonomía otorgada por la Carta Magna
colombiana a las personas, indica que es la propia TRATAMIENTO Y persona quien debe darle sentido a su existencia, por SOLUCIÓN. lo que todos los asuntos que atañen a la persona solo por ella deben ser resueltos. Por estos motivos concluye la Corte Constitucional, que las normas que hacen del consumo de droga un delito, sean claramente inconstitucionales. La Corte considera violatoria del Estatuto Básico, los artículo 51 y 87 de la Ley 30 de 1986, este último que a pesar de no ser atacado en la demanda, constituye unidad normativa con las demás normas demandadas. El artículo 87 de la Ley 30 de 1986 establece "Las personas que, sin haber cometido ninguna de las infracciones descritas en este estatuto, estén afectadas por el consumo de drogas que producen dependencia, serán enviadas a los establecimientos señalados en los artículos 4 y 5 del Decreto 1136 de 1970, de acuerdo con el procedimiento señalado por este Decreto". El obligar a una persona a recibir un tratamiento médico de una enfermedad de la cual no quiere curarse y que no ha cometido ningún delito penal que este tipificado, atenta contra la libertad y la autonomía consagradas en el artículo 16 de la Constitución Política de Colombia que refiere al libre desarrollo de la personalidad. El artículo 87 de la Ley 30 de 1986 establece "Las personas que, sin haber cometido ninguna de las infracciones descritas en este estatuto, estén afectadas por el consumo de drogas que producen dependencia, serán enviadas a los establecimientos señalados en los artículos 4 y 5 del Decreto 1136 de 1970, de acuerdo con el procedimiento señalado por este Decreto".
Declarar EXEQUIBLE el literal j) del artículo
2o. de la ley 30 de 1986. RESUELVE. Declarar INEXEQUIBLES los artículos 51 Y 87 de la ley 30 de 1986.