Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Sentencia C 221 de 1994

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2

UNIVERSIDAD MARIANA –

SENT C – 221 de 1994


IDENTIFICACIÓN.
DR. CARLOS GAVIRIA DIAZ
MAGISTRADO
PONENTE.
Literal j) del artículo 2o. y artículo 51 de la ley 30
NORMAS de 1986.
DEMANDADAS.
En 1994, el ciudadano ALEXANDRE
HECHOS. SOCHANDAMANDOU presentó una demanda de
inconstitucionalidad contra el Estatuto Nacional de
Estupefacientes, ley 30 de 1986, argumentando los
motivos por el cual considera que estos artículos que
prohíben el porte y consumo de estupefacientes van
en contra vía de la constitución y de algunos derechos
fundamentales.
El demandante expresa que el “ Estado no puede
sancionar con pena o medida de seguridad el derecho
ARGUMENTOS DE LA inalienable de las personas a estar
CORTE. psicofisiologicamente enfermas por cualquier causa,
inclusive de drogadicción o toxicomanía” también se
destaca en esta demanda de inconstitucionalidad, que
el drogadicto al no causar daño alguno a otra persona
más que así mismo, no se le puede sancionar y
penalizar su conducta, No puede de ninguna forma la
ley 30 de 1986 conducir el actuar del individuo,
mientras esta no estuviera interfiriendo o afectando
los derechos del resto de individuos.
La demanda se basó en que los artículos
demandados vulneran el derecho a la igualdad, a la
autonomía personal y al libre desarrollo de la
personalidad vulnerando derechos fundamentales
tales como 5,28,29,34,49,95 y 366 de la constitución
política .
PROBLEMA JURIDICO.
Cuando el consumo de drogas psicoactivas no es
una infracción penal? Despenalización del consumo
de dosis personal

La autonomía otorgada por la Carta Magna


colombiana a las personas, indica que es la propia
TRATAMIENTO Y persona quien debe darle sentido a su existencia, por
SOLUCIÓN. lo que todos los asuntos que atañen a la persona solo
por ella deben ser resueltos.
Por estos motivos concluye la Corte Constitucional,
que las normas que hacen del consumo de droga un
delito, sean claramente inconstitucionales.
La Corte considera violatoria del Estatuto Básico, los
artículo 51 y 87 de la Ley 30 de 1986, este último que
a pesar de no ser atacado en la demanda, constituye
unidad normativa con las demás normas
demandadas.
El artículo 87 de la Ley 30 de 1986 establece "Las
personas que, sin haber cometido ninguna de las
infracciones descritas en este estatuto, estén
afectadas por el consumo de drogas que producen
dependencia, serán enviadas a los establecimientos
señalados en los artículos 4 y 5 del Decreto 1136 de
1970, de acuerdo con el procedimiento señalado por
este Decreto".
El obligar a una persona a recibir un tratamiento
médico de una enfermedad de la cual no quiere
curarse y que no ha cometido ningún delito penal que
este tipificado, atenta contra la libertad y la autonomía
consagradas en el artículo 16 de la Constitución
Política de Colombia que refiere al libre desarrollo de
la personalidad.
El artículo 87 de la Ley 30 de 1986 establece "Las
personas que, sin haber cometido ninguna de las
infracciones descritas en este estatuto, estén
afectadas por el consumo de drogas que producen
dependencia, serán enviadas a los establecimientos
señalados en los artículos 4 y 5 del Decreto 1136 de
1970, de acuerdo con el procedimiento señalado por
este Decreto".

 Declarar EXEQUIBLE el literal j) del artículo


2o. de la ley 30 de 1986.
RESUELVE.  Declarar INEXEQUIBLES los artículos  51 Y
87 de la ley 30 de 1986.

También podría gustarte