MEMORIA DE

CALCULO ESTRUCTURAL

PROYECTO: RESTAURANT-OFICINAS PAISA

DEPARTAMENTO: LIMA
PROVINCIA: LIMA
DISTRITO: SAN JUAN DE LURIGANCHO

PROPIETARIO: Sr. PAISA

Sra. PAISA

CONSULTOR: ING. FRANCISCO ILLESCA

C.I.P
BACH. JUAN FLORES

FEBRERO - 2015
 CONTENIDO

pág.
I. GENERALIDADES.- 3
1.1 ESTRUCTURACION
1.2 NORMAS EMPLEADAS
1.3 ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS
1.4 CARACTERISTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE CIMENTACION
1.5 REFERENCIAS
1.5.1 ARQUITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA

II. ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS.- 10

2.1 ESTADOS DE CARGAS
2.2 COMBINACIONES DE CARGAS
2.3 ALTERNANCIAS DE CARGAS
DIAFRAGMA 1° NIVEL (PLANTA Y 3D)

III. ANALISIS SISMICOS.-

3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS 13
3.1.1 FUERZAS SISMICAS VERTICALES
3.2 ANALISIS DINAMICO 13
3.2.1 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES
3.2.2 PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE
3.3 ANALISIS ESTATICO 15
3.3.1 PESO DE LA ESTRUCTURA (P)
CARGA MUERTA
CARGA VIVA
3.3.2 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C) y PERIODO FUNDAMENTAL (T)
3.3.3 FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)
3.3.4 DISTRIBUCIÓN DE FUERZA CORTANTE EN ELEVACIÓN
3.4 FUERZA CORTANTE PARA EL DISEÑO DE COMPONENTES ESTRUCTURALES 19

IV.CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.- 20

DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA DE DIAFRAGMAS (POR NIVELES)
DESPLAZAMIENTOS MAXIMOS DE EXTREMOS DE DIAFRAGMAS (POR NIVELES)
V. DISEÑO DE COMPONENTES DE CONCRETO ARMADO Y ACERO.-
5.1 DISEÑO DE VIGAS Y COLUMNAS DE C°A° 24
5.1.1 REFORZAMIENTO DE COLUMNAS DE Y VIGAS DE CONCRETO EXISTENTES

5.2 DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS 33

5.3 DISEÑO DE CIMENTACION
5.3.1 PARAMETROS DE DIMENCIONAMIENTO DE CIMENTACION 34
ESTADO DE CARGA MUERTA
ESTADOS DE CARGA VIVA
ESTADOS DE CARGA DE SISMO
5.3.2 VERIFICACION DE ESFUERZOS Y ASENTAMIENTOS EN EL TERRENO 42
5.3.3 VERIFICACION DE DISEÑO DE REFUERZO DE ZAPATAS 44

pág. 2 /45
I. GENERALIDADES .-
La presente Memoria corresponde al análisis sísmico y calculo estructural del proyecto “ RESTAURANT-OFICINA PAISA”,
de Propietario “Sr. ......................................................... y Sr. ........................................ ”; edificación existente conformada
por 3 niveles, proyectada para ampliarse nuevos ambientes en el 1º y 2º nivel; con ubicación en .........................................;
distrito de San Juan de Lurigancho, provincia y departamento de Lima.

1.1 ESTRUCTURACION
1.1.1 DEL SISTEMA EXISTENTE.-
La altura existente de los sectores es 3.15m el 1°piso, 2.80m el 2º piso, 2.80m el 3º piso y 2.80m el 4º piso, con un nivel
de techo de +10.65m sobre la vía pública.
El sistema estructural existente consta de:
- Muros de albañilería confinada (e= .23cm) con columnas de CºAº en el sentido perpendicular a la fachada
- Porticos (columnas y vigas) de C°A° en sentido paralelo a la fachada.

La cimentación existente está conformada básicamente por cimientos corridos. Se tiene 2 secciones de columnas:
rectangulares de 0.25x0.25m y 0.20x0.20m; mientras que las vigas son Vch de 25x20cm, 20x20 y Vp 15x30cm. El
diafragma rígido lo conforman Losas aligeradas en un sentido, de peralte 20cm del 1° al 3º nivel, según se observa en los
Planos de Estructuras del proyecto original. Además se observan Losas macizas en los descansos de las escaleras de
CºAº.

1.1.2 DEL SISTEMA PROYECTADO.-

El sistema estructural planteado consiste en incorporación de Columnas y Vigas de CºAº para conformar nuevos pórticos
en ambos sentidos que contribuyan al aumento de la rigidez lateral del sistema. Se tienen 3 secciones de columnas: .
25x.25m .15x.40m y .15x.55m; mientras que las vigas son Vch-20x20, 25x20, 30x20, 40x20, 60x20 y VP-25x40cm.
El diafragma rígido lo conforman Losas aligeradas en un sentido, de peralte 20cm en las ampliaciones del 2º, 3º y 4º nivel,
según se indica en los planos.

1.2 NORMAS EMPLEADAS

Se sigue las disposiciones de los Reglamentos y Normas Nacionales e Internacionales descritos a continuación.
-Reglamento Nacional de Edificaciones (Perú) – Normas Técnicas de Edificación (N.T.E.):
-NTE E.020 “CARGAS” -NTE E.060 “CONCRETO ARMADO”
-NTE E.030 “DISEÑO SISMORRESISTENTE” -NTE E.070 “ALBAÑILERIA”
-NTE E.050 “SUELOS Y CIMENTACIONES” -NTE E.090 “ESTRUCTURAS METALICAS”
- A.C.I. 318 – 2008 (American Concrete Institute) - Building Code Requirements for Structural Concrete
- UBC 1997 Uniform Building Code -AISC-LRFD 99
Se entiende que todos los Reglamentos y Normas están en vigencia y/o son de la última edición.

1.3 ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS

1.3.1 DEL SISTEMA EXISTENTE.-
CONCRETO:
-Resistencia (f´c): 210 Kg/cm2 (todo)
-Modulo de Elasticidad (E) : 217,000 Kg/cm2 (f´c = 210 Kg/cm2)
ACERO CORRUGADO (ASTM A-615):
-Resistencia a la fluencia (fy) : 4,200 Kg/cm2 (Gº 60): “E”: 2’100,000 Kg/cm2
1.3.2 DEL SISTEMA PROYECTADO.-
CONCRETO:
-Resistencia (f´c): 210 Kg/cm2 (todo)
-Modulo de Elasticidad (E) : 217,000 Kg/cm2 (f´c = 210 Kg/cm2)
-Modulo de Poisson (u) : 0.20
-Peso Específico (γC) : 2300 Kg/m3 (concreto simple); 2400 Kg/m3 (concreto armado)
ACERO CORRUGADO (ASTM A-615):
-Resistencia a la fluencia (fy) : 4,200 Kg/cm2 (Gº 60): “E”: 2’100,000 Kg/cm2
ALBAÑILERIA TUBULAR:
-Resistencia (f´m): 65 Kg/cm2
-Modulo de Elasticidad (E) : 32,500 Kg/cm2 (E = 500*f’m)
-Modulo de Poisson (u) : 0.15
-Peso Específico (γC) : 1850 Kg/m3
RECUBRIMIENTOS MÍNIMOS (R):
-Columnas, Vigas 4.00 cm

pág. 3 /45
 -Losas macizas, Escaleras 2.50 cm

1.4 CARACTERISTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE CIMENTACION

Según especificaciones de los Planos de Estructuras del proyecto original:
-Peso Específico (γS): 2,000 Kg/m3 -Nivel freático: no encontrado
CIMIENTO SUPERFICIAL CUADRADO (para ancho B= 1.50 m)
-Capacidad portante (σ´T) : 1.5 Kg/cm2 -Asentamiento Permisible (DF): 1.50 cm

1.5 REFERENCIAS
1.5.1 ARQUITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA

pág. 4 /45
Diafragma - Techo 1º Nivel existente y remodelaciones

pág. 5 /45
Diafragma - Techo 2° nivel existente y remodelación

pág. 6 /45
Diafragma - Techo 3° nivel existente y remodelación

pág. 7 /45
 Techo 4° nivel proyectado (proyectado)

ESTRUCTURACION.- CONFIGURACION - DIAFRAGMAS 1º al 4º NIVEL

pág. 8 /45
II. ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS.-

pág. 9 /45
2.1 ESTADOS DE CARGAS.- De acuerdo a
las Normas NTE. E.020, E060 y al reglamento
ACI 318-08, se consideran los siguientes
estados de Carga en la estructura según valores
definidos en el Ítem 2.2.1, además del Espectro
definido en el Ítem 2.1:

Donde: - L1 y L2 son dos alternancias

consideradas para la carga viva
total (L).
- EXD y EXI son Fuerza Sísmica en direcc. X-X, con excentricidad accidental de 5% en direcc. “+Y” y “–Y”
respectivamente, en cada block y nivel, calculada en el Item 2.2.3
- EYD y EYI son Fuerza Sísmica en direcc. Y-Y, con una excentricidad accidental de 5% en direcc. “+X” y “–X”
respectivamente, en cada block y nivel, calculada en el Item 2.2.3

2.2 COMBINACIONES DE CARGAS.- Definiendo primero las combinaciones auxiliares “envL” y “envS”:
-“envL” es la Envolvente de las 2 alternancias de la carga viva y la -“envS” es la Envolvente de los 4 estados de carga sísmica
total de esta, según cuadro de abajo definidos anteriormente y del Espectro, según cuadro de abajo

De dichos estados de cargas se considera las siguientes combinaciones en cuadro “Define Load Combinations”:

De dichas combinaciones, el diseño Estructural se efectúa

con la “ENVOLVENTE” definida según cuadro “Load
combination Data”:

2.3 ALTERNANCIA DE CARGAS

pág. 10 /45
 DIAFRAGMA 1° Y 2º NIVEL (Se indican valores de la 1º Y 2º alternancia de la Program Name Version ProgLevel
carga viva en kg/m2; además del Centro de Masa de cada diafragma) ETABS Nonlinear 9.7.3 Advanced

DIAFRAGMA 3°y 4º NIVEL (Se indican valores de la 1º y 2º alternancia de la carga viva en kg/m2; además del Centro de Masa del diafragma)
pág. 11 /45
III. ANALISIS SISMICOS.-
3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS

pág. 12 /45
 El Análisis Sísmico se realiza utilizando un modelo matemático tridimensional en donde los elementos verticales están
conectados con diafragmas horizontales, los cuales se suponen infinitamente rígidos en sus planos. Además, para cada
dirección, se ha considerado una excentricidad accidental de 0.05 veces la dimensión del edificio en la dirección
perpendicular a la acción de la fuerza. Los parámetros sísmicos que estipula la Norma de Diseño Sismorresistente (NTE
E.030) considerados para el Análisis en el Edificio son los siguientes:

Clasificación
Factor Nomenclatura Valor Justificación
Categórica Tipo
T Zona Z
C=2.5(Tp/T) "C" correg Sa X Sa Y3 0.40 Zona Sísmica 3: Lima
0.05 Uso20.000 2.500 0.190 0.444C Edificaciones Comunes:
U 1.0
0.10 10.000 2.500 0.190 0.444 Viviendas
0.15Suelo6.667 S
2.500 0.190 0.4441 1.0 Grava Mal graduada
0.20 5.000 Tp (s) 0.190 0.444
2.500 0.4 (de E.M.S.)
0.25 4.000 2.500 0.190 0.444 Porticos de CºAº y Muros
Rx Dual 5.25
Coeficiente
0.30 de
3.333 2.500 0.190 0.444 (irregular)
0.35 2.857
reducción 2.500 0.190 0.444 Muros de
0.40 2.500 Ry
2.500 Albañilería
0.190 0.444 Confinada 2.25
Albañilería confinada (irregular)
0.45 2.222 2.222 0.169 0.395
0.50 2.000 2.000 0.152 0.356
3.1.1 FUERZAS0.55
SISMICAS
1.818
VERTICALES
1.818 0.139 0.323
El factor0.60
de Zona1.667
de la Edificación
1.667clasifica
0.127como “Z1”. Por tanto, según la NTE - E.030, las fuerzas sísmicas verticales se
0.296
consideraran
0.65 como una fracción
1.538 de 2/3 0.117
1.538 del valor0.274
de la fuerza sísmica horizontal
0.70 1.429 1.429 0.109 0.254
3.2 ANALISIS 0.75 SISMICO
1.333 1.333
DINAMICO 0.102 0.237
0.80 1.250 1.250 0.095 0.222
3.2.1 ESPECTRO
0.85
DE PSEUDO1.176
1.176
ACELERACIONES
0.090 0.209
Para el Análisis
0.90 Dinámico
1.111 de 1.111la Estructura
0.085se utiliza
0.198un Espectro de respuesta según la NTE - E.030, para comparar la
fuerza cortante
0.95 mínima
0.952 en la base
0.952y compararlos
0.073 0.169con los resultados de un análisis estático. Todo esto para cada dirección
de la Edificación
1.00 en planta (X e0.909
0.909 Y) 0.069 0.162
1.05 0.870 0.870 0.066 0.155
1.10 0.833 0.833 0.063 0.148
1.15 0.800 Sa0.800
= ZUSC.g0.061 ;0.142 g = 9.81 m/s2 y C=2.5(Tp/T) < 2.5
1.20 0.769 0.769 R 0.059 0.137
1.25 0.741 0.741 0.056 0.132
1.30 0.714 0.714 0.054 0.127
1.35 0.690 0.690 0.053 0.123
1.40 0.667 0.667 0.051 0.119
1.45 0.645 0.645 0.049 0.115
1.50 0.625 0.625 0.048 0.111
1.55 0.606 0.606 0.046 0.108
1.60 0.588 0.588 0.045 0.105
1.65 0.571 0.571 0.044 0.102
1.70 0.556 0.556 0.042 0.099
1.75 0.541 0.541 0.041 0.096
1.80 0.526 0.526 0.040 0.094
1.85 0.513 0.513 0.039 0.091
1.90 0.500 0.500 0.038 0.089
1.95 0.488 0.488 0.037 0.087
2.00 20.000 2.500 0.190 0.444
2.05 10.000 2.500 0.190 0.444

pág. 13 /45
3.2.2 PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE

pág. 14 /45
 Los periodos y la masa participante calculados mediante un análisis ProgramName Versión ProgLevel
dinámico para 12 modos de vibración (3 modos por cada nivel), se ETABS Nonlinear 9.5.0 Advanced
presentan a continuación:

TABLE: Modal Load Participation Ratios TABLE: Modal Periods And Frequencies
Item Type Item Static Dynamic StepType Period Frequency CircFreq
Text Text Percent Percent Text Sec Cyc/sec rad/sec
Accel UX 99.7514 94.042 Mode 1 0.343823 2.90847 18.27446
Accel UY 95.2022 75.3374 Mode 2 0.139075 7.19036 45.17836
Accel UZ 42.7401 8.3648 Mode 3 0.113706 8.79461 55.25812
Accel RX 97.0585 73.1493 Mode 4 0.110359 9.06134 56.93401
Accel RY 99.7207 71.998 Mode 5 0.10576 9.45537 59.40980
Accel RZ 131.358 78.2812 Mode 6 0.090529 11.04618 69.40516
Mode 7 0.087573 11.41904 71.74791
Mode 8 0.083806 11.93232 74.97291
Mode 9 0.081522 12.26663 77.07343
Mode 10 0.08098 12.34873 77.58928
Mode 11 0.078893 12.67540 79.64179
Mode 12 0.077022 12.98330 81.57643

TABLE: Modal Participating Mass Ratios

StepType Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ
Text Sec Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless
Mode 1 0.343823 72.66620 0.13030 0.0215 72.6662 0.1303 0.0215
Mode 2 0.139075 16.37110 0.00090 0.8205 89.0373 0.1312 0.842
Mode 3 0.113706 1.61090 47.50870 0.3391 90.6482 47.6399 1.1811
Mode 4 0.110359 1.77580 9.80620 0.7715 92.424 57.4461 1.9526
Mode 5 0.10576 0.15510 0.82370 2.5058 01-abr 58.2698 4.4584
Mode 6 0.090529 0.42170 11.48220 0.1469 93.0009 69.752 4.6054
Mode 7 0.087573 0.48010 0.77770 0.5481 93.481 70.5296 5.1535
Mode 8 0.083806 0.10530 4.21200 0 93.5863 74.7417 5.1535
Mode 9 0.081522 0.11790 0.00560 0.9619 93.7042 74.7473 6.1153
Mode 10 0.08098 0.00900 0.22130 0.2714 93.7131 74.9685 6.3868
Mode 11 0.078893 0.31730 0.02720 1.5458 94.0304 74.9957 7.9326
Mode 12 0.077022 0.01160 0.34170 0.4322 94.042 75.3374 8.3648

TABLE: Modal Participating Mass Ratios

StepType Period RX RY RZ SumRX SumRY SumRZ
Text Sec Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless
Mode 1 0.343823 0.0320 68.1135 0.1340 0.0320 68.1135 0.1340
Mode 2 0.139075 0.1661 1.7191 8.4167 0.1981 69.8326 8.5506
Mode 3 0.113706 51.1011 0.0964 15.8168 51.2992 69.9290 24.3675
Mode 4 0.110359 9.3843 0.0508 25.0266 60.6835 69.9799 49.3941
Mode 5 0.10576 0.0718 1.0489 21.1799 60.7553 71.0287 70.5740
Mode 6 0.090529 7.9772 0.0049 1.1496 68.7325 71.0336 71.7236
Mode 7 0.087573 0.0070 0.1226 0.0000 68.7395 71.1563 71.7236
Mode 8 0.083806 4.1985 0.0090 4.3505 72.9380 71.1652 76.0741
Mode 9 0.081522 0.1459 0.1808 0.0944 73.0839 71.3460 76.1685
Mode 10 0.08098 0.0068 0.0000 0.0173 73.0907 71.3460 76.1858
Mode 11 0.078893 0.0062 0.6513 2.0931 73.0969 71.9974 78.2789
Mode 12 0.077022 0.0524 0.0006 0.0023 73.1493 71.9980 78.2812

3.3 ANALISIS SISMICO ESTATICO

pág. 15 /45
 Se calculara el Cortante Estático con los valores de los parámetros definidos anteriormente, además de definir el Peso de
la Estructura y el Factor de Ampliación Dinámica (C).

3.3.1 PESO DE LA ESTRUCTURA (P)

La estructura clasifico como categoría C, por lo tanto el peso que se ha considerado para el análisis sísmico es el debido a
la carga permanente más el 25% de la carga viva (100%CM + 25%CV).
En azoteas y techo en general se considera el 25% de la carga viva (100%CM + 25%CV).

3.3.1 PESO DE LA ESTRUCTURA (P)

La estructura clasifico como categoría C, por lo tanto el peso que se ha considerado para el análisis sísmico es el debido a
la carga permanente más el 25% de la carga viva (100%CM + 25%CV).
En azoteas y techo en general se considera el 25% de la carga viva (100%CM + 25%CV).
CARGA MUERTA: El valor de las Cargas Muertas empleadas comprende el peso propio de los elementos estructurales
(losas, vigas, columnas, placas, muros, etc.) según características descritas en el Ítem 1.3; además del peso de los
elementos aligeradores en losas, el peso de la tabiquería y el peso de los acabados, según:
Peso propio (Aligerado con e= 0.17m: 280 kg/m2 Peso Muerto: Acabados: 100 kg/m2
Ladrillo de arcilla): e= 0.20m: 300 kg/m2 Tab. Móvil: 100 kg/m2
Albañilería: 1800 kg/m2 (maciza)
Peso propio (Aligerado con e= 0.20m: 350 kg/m2 Albañilería: 1350 kg/m2 (tubular)
casetones de tecknoport):

CARGA VIVA: El valor de Carga Viva empleada es de 200 kg/m2 del 1° al 3° nivel (viviendas), 200 kg/m2 (corredores y
escaleras), y 100 kg/m2 en azotea (según parámetros definidos en Ítem I).

NIVEL Peso (Tn) Masa (T-s2/m)

4 17.360 1.770
3 68.130 6.945
2 119.530 12.185
1 120.740 12.308
TOTAL 325.760 33.207

3.3.2 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C) y PERIODO FUNDAMENTAL (T)

Para el cálculo del Factor de Amplificación Sísmica en los Análisis se considero el periodo fundamental estimado en la
Norma NTE. E.030, según: C= 2.5 (Tp/T) ≤ 2.5
Dirección Ct Hn T = Hn/Ct C C/R > 0.125
X-X 45 10.60 0.236 2.50 0.4762
Y-Y 60 10.60 0.177 2.50 1.1111

3.3.3 FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)

La Fuerza Cortante en la Base de la Edificación se determina como una fracción del peso total de la Edificación mediante
la siguiente expresión:

V = ZUSC.P → Vx = 0.190*P = 62.05 tn y Vy = 0.444*P = 144.78 tn

R

3.3.4 DISTRIBUCIÓN DE FUERZA CORTANTE EN ELEVACIÓN

pág. 16 /45
 Si “T” > 0.7s, una parte de la Cortante basal “V” denominada “Fa” se aplicara como fuerza concentrada en la parte
superior de la edificación, calculada según: Fa = 0.07(T)(V) ≤ 0.15 V
→ T= 0.343 s → Fa = 0
“FI” - entrepisos
El resto de la Cortante Basal (V-Fa) se
NIVEL "Pi" (Tn) hi (m) Pi x hi Fix (Tn) Fiy (Tn)
distribuye en cada nivel de la Edificación,
4 17.36 10.600 184.02 6.618
incluyendo el último, según la formula:
3 68.13 8.100 551.85 19.847
2 119.53 5.500 657.42 23.643
1 120.74 2.750 332.04 11.941
TOTAL 325.76 1725.3 62.050

Se indican: - Cargas Muertas (D): Peso de la tabiquería en bordes de cada diafragma (kg/m)
Peso de techo metálico transmitido por cada tijeral sobre las columnas (kg)

pág. 17 /45
 - Cargas Vivas (L1): Transmitidas de las losas a las vigas (kg/m)

Se indican: - Cargas de Sismo Estático en “X”: En C.M. de diafragmas del cada nivel
- Cargas de Sismo Estático en “Y”: En C.M. de diafragmas del cada nivel

3.4 FUERZA CORTANTE PARA EL DISEÑO DE COMPONENTES ESTRUCTURALES

pág. 18 /45
La respuesta máxima dinámica esperada para el cortante basal se calcula utilizando el criterio de combinación cuadrática
completa para todos los modos de vibración calculados.
De acuerdo a la norma vigente, el cortante dinámico no deberá ser menor al 80% del cortante estático para edificios
regulares ni del 90% para edificios irregulares. De acuerdo a esto se muestra una tabla donde se compara los resultados
obtenidos. El Edificio presenta una configuración regular (en planta y altura) por lo que se considera el 90% del corte
estático como valor mínimo para el diseño estructural.

Dirección ANALISIS ESTATICO ANALISIS DINAMICO FUERZA

Block A T(s) V (Tn) 90%V (Tn) T(s) V (Tn) DISEÑO
X-X 0.236 62.05 55.84 0.344 45.67 55.84
Y-Y 0.177 144.78 130.30 0.114 131.18 131.18

pág. 19 /45
IV.CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.-
DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA Y EXTREMOS DE DIAFRAGMAS (POR NIVELES)

pág. 20 /45
 De acuerdo a la Norma NTE. E030, para el control de los desplazamientos laterales, los resultados deberán ser
multiplicados por el valor de 0.75R para calcular los máximos desplazamientos laterales de la estructura. Se tomaron los
desplazamientos del centro de masa y del eje más alejado

Los resultados se muestran en la siguiente tabla para cada dirección de análisis.

Donde: Δi/he = Desplazamiento relativo de entrepiso
Además: ΔiX/heX (máx.) = 0.0070 (máximo permisible Concreto armado, NTE E.030 – 3.8)
ΔiY/heY (máx.) = 0.0050 (máximo permisible Albañilería confinada, NTE E.030 – 3.8)

Se observa que tanto en el Eje del Centro de Masa como en los Ejes más alejados de este en cada dirección, todos los
entrepisos cumplen con el Desplazamiento relativo máximo permisible de entrepiso (Δi/he) MAX en ambas direcciones.

4.1 DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA Y EXTREMOS DE DIAFRAGMAS ( POR NIVELES

)

Desplazamiento Relativo de Entrepiso del Centro de Masa

DIRECCION X-X DIRECCION Y-Y
Δix Δiy desplazam. Δi desplazam. Δi
NIVEL (Δi/he)*0.75R OBS. (Δi/he)*0.75R OBS.
he he absolt. (cm) (cm) absolt. (cm) (cm)
4 0.00191 0.00461 1.455 0.478 0.00753 OK 1.446 1.154 0.0078 OK
3 0.00160 0.00044 0.977 0.415 0.00629 OK 0.292 0.114 0.0007 OK
2 0.00118 0.00035 0.561 0.326 0.00466 OK 0.179 0.095 0.0006 OK
1 0.00084 0.00030 0.236 0.236 0.00332 OK 0.083 0.083 0.0005 OK
0       0.000 0.00000     0.000 0.0000  

pág. 21 /45
pág. 22 /45
 Desplazamiento Relativo de Entrepiso del Eje extremo
DIRECCION X-X DIRECCION Y-Y
he hi desplazam. Δi desplazam. Δi
NIVEL (Δi/he)*0.75R OBS. (Δi/he)*0.75R OBS.
(m) (m) absolt. (cm) (cm) absolt. (cm) (cm)
4 2.50 10.65 1.474 0.478 0.00753 OK 1.455 1.154 0.0078 OK
3 2.60 8.15 0.996 0.415 0.00629 OK 0.301 0.114 0.0007 OK
2 2.75 5.55 0.580 0.344 0.00493 OK 0.187 0.104 0.0006 OK
1 2.80 2.80 0.236 0.236 0.00332 OK 0.083 0.083 0.0005 OK
0 0.00 -   0.000 0.0000     0.000 0.0000  

V. DISEÑO DE COMPONENTES DE CONCRETO ARMADO Y ACERO.-

pág. 23 /45
 NORMAS Y CODIGOS EMPLEADOS:

5.1 DISEÑO DE VIGAS Y COLUMNAS DE CºAº

pág. 24 /45
Plantas: Diseño de refuerzo longit. y transversal en miembros (frame) de C°A°. Se indican áreas (As) en cm2

1º NIVEL: Áreas de acero longitudinal “As” en vigas donde se aprecia que los refuerzos requeridos no exceden a los de las
vigas existentes, a excepción de las vigas Indicadas “a reforzar” (en amarillo)

pág. 25 /45
2º NIVEL: Áreas de acero longitudinal “As” en vigas donde se aprecia que los refuerzos requeridos no exceden a los de las
vigas existentes, a excepción de las vigas Indicadas “a reforzar”

pág. 26 /45
3º NIVEL: Áreas de acero longitudinal “As” en vigas”

pág. 27 /45
5.1.1 REFORZAMIENTO DE COLUMNAS Y VIGAS DE CONCRETO EXISTENTES:
Columnas de Concreto existentes:
Se observa que el programa arroja
por defecto una cuantía mínima

pág. 28 /45
reglamentaria (Asmin = (1% - 2%)*Ac,
de acuerdo al código ACI 318-2008)
en todas las columnas, debido a que
no puede arrojar resultados nulos.
Por tanto, se concluye que NO es
indispensable proveer de refuerzo
interno a las columnas de Concreto
existentes.

Vigas de C°A° existentes:

Se observa que el programa arroja
por defecto una cuantía mínima
reglamentaria (Asmin = 0.0034*Ac, de
acuerdo al codigo ACI 318-2008) en
todas las vigas, debido a que no
puede arrojar resultados nulos
Considerando que dicha cuantia
minima de Acero ya existe, se
concluye que NO es indispensable
reforzar las Vigas de Concreto
existentes.

Detalle de
diseño de
Columna
“C.E.-1”
nivel 1

→ Calculo similar para resto de columnas

pág. 29 /45
 Detalle de
diseño de
Viga
“.25x.20m”
nivel 1

Detalle de
diseño de
Viga
“.25x.20m”
nivel 2

→ Calculo similar para resto de vigas

Elevaciones: Vistas del refuerzo longitudinal en pórticos principales

pág. 30 /45
pág. 31 /45
 P.Prop. (c/ladrillo teknoport) : A.C.I. 318-2008:
5.2 DISEÑO
e= 0.17m: DEkg/m2
195 LOSAS→ALIGERADAS
e ≈ L/20 DE→CºAº
Wu/vig = (1.4W D +1.7W L )*0.4 → Mu(+/-)= coef*(Wu/vig)*L PROM 2
e= 0.20m: 215 kg/m2 (en cada tramo)  2,36 Μu  b.d.f'c
e= 0.25m: 245 kg/m2 → Αs  1  1  φ.f'c.b.d 2  1,18. fy , Ø =0.90 (flexion)
 

→ verificando As min: → b.d bd

Αsmin  0.8 f'c 14.1*
fy fy

→ verificando por corte: → V adm =  0.53 f ' cb in f d , Ø =0.85 (cortante) pág. 32 /45
→ Vu = coef*(Wu/vig)*L PROM , en cada tramo. Debe cumplirse: Vu < Vadm
PAñOS – 1 º al 3º NIVEL:
PAÑO "P - 01":
2
Wd: P.P.= según "e" kg/m2 f'c = 210.00 kg/cm
tabiq = 50.00 kg/m2 b sup= 40.00 cm
acab = 70.00 kg/m2 b inf = 10.00 cm
W D = (suma) kg/m2

As - = 0.141 cm2 0.630 cm2 0.337 cm2

Mu- = 0.074 Tm 0.316 Tm 0.173 Tm
coef = 1/24 1/9 1/24
e losa = 17.00 cm 17.00 cm
WD = 195.00 kg/m2 195.00 kg/m2
WL = 200.00 kg/m2 200.00 kg/m2
W U/VIG = 0.312 T/m 0.312 T/m

L= 2.38 m 3.65 m
coef = 1/11 1/11
Mu+= 0.161 Tm 0.378 Tm
As+ = 0.306 cm2 0.726 cm2

verificando por cortante:

coef = 0.500 0.500
Vu = 0.372 T 0.570 T
Vadm = 0.947 T … ok 0.991 T … ok

PAÑO "P - 02":

2
Wd: P.P.= según "e" kg/m2 f'c = 210.00 kg/cm
tabiq = 100.00 kg/m2 b sup= 40.00 cm
acab = 100.00 kg/m2 b inf = 10.00 cm
W D = (suma) kg/m2

As - = 0.305 cm2 0.198 cm2 0.070 cm2

Mu- = 0.157 Tm 0.103 Tm 0.037 Tm
coef = 1/11 1/10 1/14
PAÑO
e losa ="P - 3"
17.00 cm 17.00 cm 2
Wd: W P.P.=
= según "e" kg/m2
195.00 kg/m2 f'c = 210.00
195.00 kg/cm
kg/m2
D
tabiq
WL = = 50.00 kg/m2
200.00 kg/m2 b sup= 40.00
200.00 cm
kg/m2
W U/VIG
acab= = 70.00 0.357 T/m
kg/m2 b inf = 0.357
10.00 cm
T/m
W D = (suma) kg/m2
L= 2.20 m 1.20 m
coef
As - = 0.371 cm21/16 0.213 cm2 1/11
Mu+=
Mu- = 0.190 0.108
Tm Tm
0.111 Tm 0.047 Tm
coef =
As+ = 1/14 0.205 cm21/24 0.089 cm2
e losa = por cortante: 17.00 cm
verificando
coefWPP== 0.500 kg/m2
195.00 0.500
VuWL== 0.393 T
100.00 kg/m2 0.214 T
Wadm
V =
U/VIG= 0.947 T … ok
0.244 T/m 0.991 T … ok

L= 3.30 m
coef = 1/8
Mu+= 0.333 Tm
As+ = 0.637 cm2

verificando por cortante:

coef = 0.500 pág. 33 /45
Vu = 0.403 T
Vadm = 0.974 T … ok
5.3 DISEÑO DE CIMENTACION DE CºAº
5.3.1 PARAMETROS DE DIMENCIONAMIENTO DE CIMENTACION

TERRENO: γS = 2,000 kg/m3 Coef. Balasto: Ks = 4.00kg/cm3

σADM= 2.00 kg/cm2 ɗADM= 2.50 cm
S/C = 0.025 Kg/cm²

CARGA MUERTA: WD = (γS)*(h) = (2,000 kg/m3)*(0.25m)

= 500.00 kg/m2
CARGA VIVA: El valor de Carga Viva empleada es de gs = 0.0019 Kg/cm³
85 cm

200 kg/m2 (Viviendas) y 400 kg/m2 (escaleras,

corredores) (según Ítem I).

Se determinan las dimensiones mínimas de cada zapata y

35 cm
45 cm

cimiento que no excedan el asentamiento y la resistencia gc = 0.0024 Kg/cm³

admisible del terreno (“qadm”, según pág. 1)

CONFIGURACION EN PLANTA Y ELEVACION:

Program Name Versión ProgLevel
SAFE Nonlinear 12.3.1 Advanced

pág. 34 /45
ESTADO DE CARGA MUERTA: → Estado de Carga Muerta “D”: cargas transmitidas por la Súper-estructura
(importación ETABS a SAFE)

pág. 35 /45
→ Estado de Carga Muerta “D”: cargas aplicadas sobre el terreno

pág. 36 /45
ESTADO DE CARGA VIVA: → Estado de Carga Viva “L”: cargas trasmitidas por la Súper-estructura
(importación ETABS a SAFE)

pág. 37 /45
→ Estado de Carga Viva. “L”: cargas aplicadas sobre el terreno

pág. 38 /45
 → Estado de Carga Viva.
“L1”: cargas trasmitidas por la
Súper-estructura
(importación ETABS a SAFE)

ESTADOS DE CARGA DE SISMO:

pág. 39 /45
→ Estado de Carga de Sismo “E – dirección X”
(Máxima respuesta del Análisis Dinámico):
cargas trasmitidas por la Súper-estructura
(Importación ETABS a SAFE)

pág. 40 /45
 → Estado de Carga de Sismo “E – dirección Y”
(Máxima respuesta del Análisis Dinámico):
cargas trasmitidas por la Súper-estructura
(Importación ETABS a SAFE)

5.3.2 VERIFICACION DE ESFUERZO Y ASENTAMIENTO DEL TERRENO:

pág. 41 /45
→ Diagrama de Presiones en el Terreno, bajo estado de
Cargas “en Servicio sin considerar Sismo”(en kg/cm2)
→ σMAX= 2.00 kg/cm2

→ Diagrama de Presiones en el Terreno, bajo estado de

Cargas “en Servicio considerando Sismo”(en kg/cm2)
→ σMAX = 1.3*Qadm = 2.60 kg/cm2

pág. 42 /45
 → Diagrama de
Asentamientos en el
terreno, bajo estado de
Cargas “en Servicio sin
considerar Sismo” (cm).
→ ɗMAX= 0.555 cm

Estas dimensiones de la
Cimentación cumplen con
→ Diagrama de Asentamientos en el
los límites dados por el
terreno, bajo estado de Cargas “en
E.M.S.:
Servicio considerando Sismo” (cm).
→ ɗMAX= 0.555 cm → σADM= 0.74 kg/cm2
→ ɗADM= 2.41 cm

. 5.3.3 DISEÑO DE REFUERZO DE ZAPATAS.

Diseño de refuerzo longitudinal en zapatas y cimientos corridos.

pág. 43 /45
 → Nota: La distribución
del refuerzo
determinada por el
software es
referencia.
La distribución más
óptima y definitiva es
la indicada en los
respectivos Planos
del proyecto.

Diseño de refuerzo transversal (estribos) en zapatas y cimientos corridos.

pág. 44 /45
→ Nota: La distribución
del refuerzo
determinada por el
software es
referencia.
La distribución más
óptima y definitiva es
la indicada en los
respectivos Planos
del proyecto.

pág. 45 /45