Contestación de Demanda de Aumento de Pensión Alimenticia

Exp.
Nº : 2017-1794-1°JPL-F
Esp. Legal : Hellian Caballero
Escrito N° : 01
Contesta Demanda & Otro.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO ESPECIALIZADO EN

FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA.
MARCO ANTONIO VASQUEZ TIRADO,

con DNI N° 32956870, con domicilio real en la Urb. 21 de Abril Mza. B16 – Lte. 5 –
Chimbote, y señalando como domicilio procesal en JR. ALFONSO UGARTE 654 –
OFC. 201 de esta ciudad y/o en la CASILLA ELECTRÓNICA 12636, en el proceso
seguido por Sunamita Damaris Velásquez Gamboa, sobre Aumento de Alimentos, a
Ud. digo:
I. APERSONAMIENTO:
En mérito a mi documento nacional de identidad, me apersono al presente
proceso, solicitando se entienda el mismo con el recurrente.
II. PETITORIO:
Dentro del término de ley procedo a contestar la demanda, SOLICITANDO a su
Despacho se declare INFUNDADA la misma, y se siga manteniendo el monto
liquido de DOS CIENTOS SESENTA Y 00/10 NUEVOS SOLES (S/.260.00) con el cual
vengo asistiendo en forma mensual y por adelantado a favor de nuestro hijo, esto
en mérito a los siguientes fundamentos de hecho y derecho:
III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. En cuanto al PUNTO UNO de la demanda.- ES CIERTO solo en el extremo
que de nuestra relación matrimonial procreamos a nuestro menor hijo
alimentista; siendo FALSO que en Agosto del 2016 me haya retirado del hogar
conyugal por infidelidad del recurrente, tal como lo señala la actora, lo CIERTO
es que me retire en Mayo del 2012 a falta de comprensión por parte de la
Demandante, quien quería vivir con lujos que yo no podía solventarlos; pero, a
pesar de eso nunca me desentendí de mis deberes como padre durante nuestra
relación, y mucho menos ahora que, aunque nos encontremos separados, sigo
asistiendo a nuestro menor hijo, no solo por el deber legal que me asiste, sino
por el deber moral y afecto hacia él. limitándome a muchas cosas, y haciendo
lo imposible para brindarle lo mejor; Además el proceso que se ventila es de
Aumento de Alimentos y no Divorcio por Causal.
2. En cuanto al SEGUNDO PUNTO, alegado.- Es CIERTO lo manifestado por la
accionante en el extremo que en el 2012 me demanda alimentos; a
consecuencia que me retiro de la casa conyugal; así como también es cierto
que llegamos a un acuerdo Conciliatorio en el proceso de Alimentos; con
respecto al monto de S/.260.00, las mudas de ropa y compra de útiles
escolares; todo ello he venido cumpliendo a cabalidad; pero que resulte irrisorio
lo que aporto me parece exagerado lo manifestado por la Demandante; y ello
por no comprar zapatos escolares de marca en zapaterías reconocidas, cuando
yo compro los calzados de Trujillo, por no comprar cuadernos de marca
Stanford cuando los Justus – Loro son iguales y cuestan menos; por no
comprar ropa de marca en Mega Plaza, cuando yo me visto con ropa de los
Ferroles, que igual cubren el cuerpo; es por ello que cada vez que tengo que
darle las mudas por su cumpleaños o por San Pedrito así como también por
útiles escolares le adiciono S/.200.00 soles más a la pensión de alimentos y que
Demandante le compre lo que desee.
3. En cuanto al TERCER PUNTO.- lo alegado por la demandante en este punto
es doctrinario; pero no deja de ser cierto que el Aumento de la Pensión
Alimenticia debe darse por incremento de necesidades y NO POR CUBRIR
CAPRICHOS y/o VANIDADES de la Demandante y de mi hijo el alimentista.
4. En cuanto al PUNTO CUATRO, es cierto lo alegado por la accionante; en el
sentido que mi hijo alimentista estaba en la Primaria cuando arribamos al
acuerdo conciliatorio y que en la actualidad mi hijo alimentista está cursando
estudios secundarios en la I. E. Virgen de la Puerta.
5. En cuanto al PUNTO CINCO, a lo alegado por la actora, que nuestro hijo esta
diagnosticado como asmático y que debe seguir un tratamiento; es totalmente
FALSO que nuestro hijo siga algún tratamiento médico por asma; además, el
Medio Probatorio que adjunta la actora, no es un Certificado Médico visado;
muy por el contrario es un documento privado, suscrito de favor, por un Médico
del Estado (Jefe de Pediatría del Hospital de Es Salud) el 29/11/2010, hace 7
años; siendo que nuestro hijo, siempre ha sido un niño sano, prueba de ello es
que desde pequeño y en oportunidades venimos llendo a la piscina, jugado
futbol; ahora él es un adolescente sano; porque de ser asmático nuestro hijo,
no pudiera realizar juegos que requieran de mucha actividad física, como él lo
hace.
Asimismo, desconozco que nuestro hijo sea Alérgico a productos cítricos o
mariscos, porque el Medio Probatorio que presenta la actora data del
14/06/2011 y el del 23/01/2012, es decir, de hace cinco y seis años; además,
las veces que hemos compartido ceviche de pescado y/o mixto, combinado y
no hubo ningún tipo de reacción siendo que a alergia es algo que se presenta
casi inmediatamente.
Por otro lado, a lo alegado por la accionante que nuestro hijo ha sido
diagnosticado con Dislexia; lo desconozco, que presente dicho problemas; toda
vez que en autos no se encuentra acreditado con documento idóneo; vale
decir, con Certificado Médico visado por Es Salud, además de ser cierto,
nuestro hijo puede ser atendido en el Seguro Social.
6. En cuanto al SEXTO PUNTO alegado por la Demandante; es TOTALMENTE
FALSO en el extremo que conduzco un auto Toyota color plomo y que en
oportunidades lo emplee como colectivo, que la Señora Ernestina sea mi
pareja actual, que me encuentre construyendo mi vivienda en el Distrito de
Nuevo Chimbote, que el recurrente tenga un ingreso mensual de S/.2,300.00
Soles y que cuente con otro ingreso adicional por el desarrollo de clases
particulares por tener ruc; toda vez que en autos, no existe medio probatorio
que acredite lo alegado en este punto. Siendo que el Art. 196 del Código
Procesal Civil, prescribe que quién alega un hecho debe probarlo.
7. En cuanto al SEPTIMO PUNTO manifestado por la actora, es también
TOTALMENTE FALSO e insisto que haya culminado de construir mi vivienda,
y que la misma no se encuentre a mi nombre por obvias razones, y que mi
capacidad económica alegada, la Demandante, lo quiera probar con la
celebración de una fiesta infantil de UN AÑO de vida, de mis hijos gemelos. E
indicar que la misma fue fastuosa sin acreditarlo; siendo que el que el Art.
196 del Código Procesal Civil, prescribe que quién alega un hecho debe
probarlo.
IV.ARGUMENTOS DE DEFENSA:
1. Señor Juez, el recurrente es Licenciado en Educación en Colegio Particular
2.
3.
4.
5.
6.
7. el recurrente asume otras obligaciones de la misma índole, pues en el
tiempo de separación con la accionante, procreó con su actual pareja al menor
Marco Uriel soto Huacacolqui, quien a la fecha tiene dos años de edad, (tal y
como se pueda verificar con la copia de Partida de Nacimiento que anexo a la
presente), y de la cual la actora tiene pleno conocimiento; por lo tanto, de lo
afirmado se puede colegir que el recurrente no sólo tiene que mantener a
un hijo, sino a dos; sumándose a ello una responsabilidad económica
educativa, como es el pago mensual que tiene que realizar por sus
estudios superiores, que al igual que la atención alimenticia de mis
menores hijos, es de vital importancia para el recurrente por ser parte
de su derecho de realización integral y personal.
8. Cabe agregar que al parecer la actora al interponer la presente demanda
únicamente pretende que el recurrente deje de estudiar para poder acudirle
con el monto que ella requiere, cantidad que le va hacer casi imposible cumplir
al recurrente, pues con mucho esfuerzo, se encuentra cursando estudios
superiores con la única finalidad de más adelante poder brindarle a sus
menores hijos un mejor futuro, tal como se lo merecen.
V. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
Amparo mi pretensión en los siguientes dispositivos legales:
 Artículo 481° del Código Civil, donde precisa “que los alimentos se regulan
por el Juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el
deudor”.
 Artículo 442° del Código Procesal Civil, referido a los requisitos de la
contestación de la demanda.
VI. VÍA PROCEDIMENTAL:

Por la naturaleza de la pretensión, le corresponde el PROCESO ÚNICO, de
conformidad con el artículo 161º del Código de lo Niños y Adolescentes.
VII.
MEDIOS PROBATORIOS:
Documentales:
1. Cronogramas de Pagos emitidos por el Senati, donde especifica las
mensualidades y montos a pagar, con lo cual pruebo que aún me encuentro
cursando estudios superiores, los mismos que revelan mis limitaciones
económicas.
2. Voucher de pago por la suma de S/. 240.00 nuevos soles a favor del Senati,
conforme al cronograma correspondiente.
3. Partida de mi menor hijo Marko Uriel Zoto Huacacolqui, con lo que acredito
que asumo otra carga familiar.
4. Boleta de pago que realizo a favor de la institución Educativa Walt Disney,
donde mi menor hijo Doanguelo Moisés Soto Burgos cursa sus estudios.
5. Declaración Jurada de ingresos correspondiente.
VIII. ANEXOS:
01.a. Fotocopia de mi DNI.
01.b. Original de Cronogramas de Pagos.
01.c.Fotocopia de Voucher.
01.d. Fotocopia de Partida de nacimiento.
01.e. Original de Boleta de pago a Institución Educativa.
01.f. Declaración Jurada de ingresos.
01.g. Formato de solicitud de auxilio judicial.
01.h. Original de recibo de servicio de agua (Para el auxilio judicial).
OTROSI: De conformidad con los artículos

179° y siguientes del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al presente
proceso, y teniendo en cuenta que el suscrito recurre a su despacho por uso de su
derecho de defensa, pero sin contar con los medios suficientes para poder solventar
los gastos que el presente proceso acarrea, por cuanto el hacerlo significaría atentar
contra mi propia subsistencia, y la de los menores alimentistas, así como atentar
contra mi desarrollo integral como persona humana, a través de la educación
superior, cuyo derecho se encuentra plenamente reconocido por nuestra Constitución
Política del Perú, y por tal no puede ser vulnerado; por lo que SOLICITO se otorgue al
recurrente AUXILIO JUDICIAL en el presente proceso, para lo cual cumplo con
adjuntar el formato de solicitud correspondiente, conjuntamente con sus anexos
respectivos.
Por Tanto:
A Ud. Señor Juez, se sirva tener por contestada la demanda, concederme el auxilio
solicitado, y proveerla conforme a ley.
Nuevo Chimbote, 03 de Octubre del 2008.
porque si de infidelidad se trata, la demandante tiene otros hijo con otro hombre
mayores a los míos; y la separación viene desde antes de la Demanda de Alimentos
que fue en el Año 2012, pero no por una infidelidad del
1. ; siendo que el mismo aporte lo hace la actora; es decir si yo aporto S/260.00

soles y la actora la misma cantidad; nuestro hijo se mantiene con S/.520.00
Soles; toda vez que, la ley prescribe es obligación de los padres el coadyuvar
con la manutención de su hijo; no dice es obligación del Padre, si no la
obligación es de ambos. al mes si bien es cierto que con la accionante nos
separamos hace dos años,
2. debo indicar que ES CIERTO en parte, pues la accionante trabaja y por lo tanto
genera ingresos que le permiten coadyuvar a la manutención de nuestro
menor hijo, mas NO ES CIERTO que su situación económica haya empeorado,
por lo que el recurrente le sigue acudiendo económicamente, y no sólo a su
menor hijo, sino también a la accionante a pesar de estar separados, a quien
aún le guarda estimación por ser la madre de su hijo; sin embargo, con el
accionar de la demandante al iniciar la presente acción, a causado en el
recurrente un malestar y daño moral al señalarlo de irresponsable.
que cuando suscribimos el acuerdo conciliatorio, nuestro hijo tenia 6 años de edadel
reconocimiento que realiza la demandante al manifestar que el recurrente se hace
cargo de pagar la mensualidad del colegio particular donde el menor está cursando
sus estudios; sin embargo NO ES CIERTO de que sólo se limite a ello, pues el
recurrente en forma personal ha hecho entrega de dinero, víveres y otros a la
demandante, y que a la fecha no reconoce en todos sus extremos.

Contestación de Demanda de Aumento de Pensión Alimenticia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contestación de Demanda de Aumento de Pensión Alimenticia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestación de Demanda de Aumento de Pensión Alimenticia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO ESPECIALIZADO EN

MARCO ANTONIO VASQUEZ TIRADO,

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

VI. VÍA PROCEDIMENTAL:

OTROSI: De conformidad con los artículos

Nuevo Chimbote, 03 de Octubre del 2008.

1. ; siendo que el mismo aporte lo hace la actora; es decir si yo aporto S/260.00

También podría gustarte