Sentencia Prescripcion

En Santiago, a cuatro de septiembre de dos mil dieciocho.
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:

PRIMERO: Que con fecha 04 de junio de 2018 la parte demandada de
alimentos representada por la abogado Vanessa González Lizana interpone
recurso de apelación en contra de sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado
de Familia de San Bernardo con fecha 30 de mayo de 2018 que rechazó
excepción de prescripción opuesta por su parte respecto de alimentos devengados
entre el período comprendido entre marzo de 2008 y agosto 2014. Pide que se
revoque la sentencia dictada por el tribunal de familia de San Bernardo con fecha
30 de mayo de 2018 y en su lugar se dicte una que declare que ha lugar a la
prescripción de la acción ejecutiva interpuesta por la demandante destinada a
obtener el pago de las pensiones alimenticias devengadas desde el mes de marzo
de 2008 hasta el mes de agosto de 2014 o bien declarar la prescripción de las
pensiones alimenticias devengadas y que SS. considere prescritas de acuerdo a
derecho y se ordene efectuar una nueva liquidación que no incluya las pensiones
prescritas.
SEGUNDO: Que como fundamento de su recurso señala que la pensión de
alimentos que se origina en la presente causa de cumplimiento de alimentos, fue
establecida el 21 de enero de 2008 en la causa RIT C-167-2008 seguida ante el
Juzgado de Puerto Montt. Agrega que la demandante procedió a solicitar el
cumplimiento de dicha pensión en el mes de julio de 2017, estando en inactividad
por casi 10 años. Es así que el 25 de abril de 2018 solicitó la prescripción extintiva
de los alimentos devengados entre marzo de 2008 y agosto de 2014 fundado en
que el demandado fue notificado con fecha 21 de agosto de 2017 de la liquidación
practicada habiéndose cumplido los requisitos exigidos para alegar la prescripción.
Sostiene que conforme a lo previsto en el artículo 2514 del Código Civil, la
prescripción como modo de extinguir las obligaciones solo exige cierto lapso de
tiempo durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones y, ese tiempo, según
el artículo 2515 es de tres años para las acciones ejecutivas, el cual, atendido que
la obligación de pagar alimentos es de tracto sucesivo, corre a partir de la data en
que se hizo exigible cada mensualidad. Citando los fallos Rol Nº 3017-2018, 3490-
WFSXGNLDWC
2017 de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago y el fallo Rol Nº 9-2018

de esta Ilustrísima Corte de Apelaciones estima que no resulta aplicable el instituto
de la suspensión previsto en el artículo 2509 Nº 1 del Código Civil respecto de
pensiones de alimentos decretadas judicialmente y adeudadas.
TERCERO: Señala el recurrente que yerra la sentencia apelada al
considerar que el derecho de su parte para pedir la prescripción precluyó por
haberlo hecho fuera del plazo de oposición contado desde que se le notificó la
liquidación del crédito toda vez que conforme al artículo 2494 del Código Civil no
consta en autos renuncia expresa o tácita de la prescripción. Agrega además que
conforme al artículo 310 del Código de Procedimiento Civil la prescripción puede
oponerse en cualquier estado de la causa, de forma tal que a su juicio la
resolución recurrida establece una exigencia legal no contemplada en la ley de
tribunales de familia ni en la ley sobre abandono de familia.
Indica, por otra parte, que la resolución apelada ha sido pronunciada con
infracción al artículo 170 Nº 5 del Código de Procedimiento Civil toda vez que
carece absolutamente de enunciados que permiten conocer las normas jurídicas o
en su defecto los principios de equidad con arreglo a los cuales se pronunció el
fallo y que sirven de fundamento al razonamiento del sentenciador.
CUARTO: Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 2520 del Código
Civil, la prescripción que extingue las obligaciones se suspende a favor de las
personas enumeradas en los artículo 1° y 2° del artículo 2509, esto es, entre otras,
a favor de los menores de edad. La suspensión es, en buenas cuentas, un
beneficio que la ley contempla a favor de ciertas personas en virtud del cual cesa
el curso del plazo de prescripción dejando subsistente todo el lapso de tiempo
anteriormente transcurrido, si hubo alguno, y admitiendo que éste se reanude
hasta su posible entero, una vez desaparecidas o enervadas las causas que
originaron el intervalo no utilizable. Durante ella la prescripción o no se inicia, o no
corre, queda latente sin hacer ineficaz el tiempo que haya podido transcurrir antes
de ella.
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 54 Nº1 y 132 de la
Ley 19.947, 67 de la Ley 19.968 que crea los Tribunales de Familia, SE
CONFIRMA la resolución de treinta de mayo de dos mil dieciocho, dictado por el
señor juez del Juzgado de Familia de San Bernardo en éstos autos.
Acordada con el voto en contra del Abogado Integrante don Juan
Kadis Cifuentes quien fue de parecer de revocar la resolución en alzada,
teniendo presente para ello:
1º Que, efectivamente, el acreedor de los alimentos es el menor de autos
representado legalmente por su madre, a quien la ley impone el deber de tener
WFSXGNLDWC
especial cuidado de interrumpir las prescripciones que puedan correr contra el

menor como expresamente lo ordena el artículo 409 del Código Civil a los tutores
y curadores respecto de sus pupilos, obligación que por cierto incumbe al
progenitor/a que tiene el cuidado personal del menor.
2º Que nos encontramos frente a un crédito común, de modo que resultan
aplicables a este respecto las normas referidas al cobro ejecutivo de acreencias
que constan en un título ejecutivo como lo es la sentencia de fecha 21 de enero de
2008 dictada por el Juzgado de Familia de Puerto Montt y que sirve de título a esta
ejecución. Es así que el artículo 2.515 del Código Civil prescribe que el plazo de
prescripción es en general de 3 años para las acciones ejecutivas y de 5 para las
ordinarias en relación al artículo 434 Nº1 del Código de Procedimiento Civil. En el
mismo orden de ideas el artículo 2.520 establece que la prescripción que extingue
las obligaciones se suspende en favor de las personas enumeradas en los
números 1º y 2º del artículo 2.509, entre los cuales están los menores.
3º Que la razón del legislador para establecer la suspensión de la
prescripción extintiva en favor de los menores es evitar la injusticia que podría
suponer dejar correr estos plazos frente a personas que están incapacitadas de
defenderse por sí mismas, cuestión que no ocurre en la especie, pues la
demandante de alimentos ha litigado desde el año 2008 en favor del menor siendo
su obligación legal interrumpir la prescripción que corre en contra de su hijo
respecto del cobro de las pensiones de alimento cuyo pago exige.
4º Que en cuanto a la interrupción de la prescripción cabe señalar que esta
opera cuando el deudor ha reconocido expresa o tácitamente la obligación,
cuestión que no se verifica en autos, toda vez que el demandado una vez
notificado de la liquidación se limitó a alegar la prescripción, modo de extinguir las
obligaciones que tiene un estatuto propio regulado en el Código Civil aplicable en
la especie no constando renuncia expresa o tácita a dicho instituto.
Regístrese y devuélvase.
Redacción del Abogado Integrante Sr. Juan Kadis Cifuentes y del voto
disidente su autor.
N° 606-2018 – FAM.
Se deja constancia que no firma no obstante haber concurrido a la vista de
la causa y fallo, por encontrarse ausente, el Abogado Integrante Sr. Juan Kadis
Cifuentes.
WFSXGNLDWC
DIEGO GONZALO SIMPERTIGUE ADRIANA VICTORIA MAGDALENA

LIMARE SOTTOVIA GIMENEZ
Ministro Ministro
Fecha: 04/09/2018 11:46:56 Fecha: 04/09/2018 11:46:56
Pronunciado por la Cuarta Sala de la C.A. de San Miguel integrada por los Ministros (as) Diego Gonzalo
Simpertigue L., Adriana Sottovia G., Adriana Sottovia G. San miguel, cuatro de septiembre de dos mil
dieciocho.
En San miguel, a cuatro de septiembre de dos mil dieciocho, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la
resolución precedente.
WFSXGNLDWC
Este documento tiene firma electrónica y su original

puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la
tramitación de la causa.
A contar del 12 de agosto de 2018, la hora visualizada
corresponde al horario de verano establecido en Chile
Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua
e Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más
información consulte http://www.horaoficial.cl.

Sentencia Prescripcion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia Prescripcion

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia Prescripcion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

En Santiago, a cuatro de septiembre de dos mil dieciocho.

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:

2017 de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago y el fallo Rol Nº 9-2018

especial cuidado de interrumpir las prescripciones que puedan correr contra el

DIEGO GONZALO SIMPERTIGUE ADRIANA VICTORIA MAGDALENA

Este documento tiene firma electrónica y su original

También podría gustarte