03 - Aquilino Sánchez - 19

03 - Aquilino Sánchez.
qxp 21/1/08 18:27 Página 665
METODOLOGÍA: CONCEPTOS Y FUNDAMENTOS

Aquilino Sánchez Pérez
Universidad de Murcia
INTRODUCCIÓN
El método en la enseñanza de lenguas ha constituido desde siempre un tema central. Ha sido

y sigue siendo habitual, en los testimonios sobre el aprendizaje de lenguas, hacer referencia a
uno u otro método como el mejor o peor camino para lograr los objetivos docentes o discentes.
El hecho podría ser, aparentemente, suficiente para certificar la importancia que se ha otorgado
a la metodología, como elemento decisivo a la hora de aprender lenguas. Otra cuestión es, sin
embargo, si esa unanimidad en torno a la prioridad del método como herramienta didáctica se
corresponde también con una similar unanimidad sobre lo que se entiende por método. En otras
palabras, cuando hablamos de método, ¿nos referimos todos a lo mismo?
La definición del término método se formula así en el Gran diccionario de uso del español
actual (2001): Manera sistemática y ordenada de hacer o llevar a cabo algo.
Este enunciado se alinea razonablemente bien con la etimología del término método, toma-
do del griego (meta-hodos), con el significado de seguir una vía o camino. El mismo dicciona-
rio antes mencionado ofrece también otra acepción de la voz en los siguientes términos:
Conjunto de ejercicios, técnicas, reglas y procedimientos usados para la enseñanza o el
aprendizaje de algo.
Es decir, por método se entiende tanto el camino sistemático y ordenado de hacer algo
como el conjunto de técnicas o ejercicios que definen ese camino o manera de actuar. En
consecuencia, la referencia a método conlleva tanto el énfasis en el camino seguido para hacer
algo como en la manera de hacerlo o en los procedimientos a través de los cuales se concreta la
acción. En ambos casos parece como si se pusiera especialmente de relieve los aspectos proce-
dimentales o formales de la actuación.
Este hecho puede quizás inducir a una excesiva simplificación del concepto de método o
a un sesgo limitador en el análisis de los elementos que lo integran. Mackey (1965: 156) apun-
ta que, al analizar los métodos o la metodología, los tratadistas se limitan a un solo aspecto
de lo que constituye un tema complejo, implicando que este aspecto es lo que importa
realmente.
665
03 - Aquilino Sánchez.qxp 21/1/08 18:27 Página 666
Para continuar luego especificando que un método debe incluir lo que incluye todo tipo de
enseñanza, sea de aritmética, de astronomía, de música o de matemáticas.
En efecto, la actuación en que algo se concreta está inmersa en un aglomerado de circuns-
tancias, entre las cuales se incluyen necesariamente las que dan origen a esa misma actuación. Es
más, dicha actuación no sería plenamente comprensible ni explicable si no se accediera a las
causas, motivos y razones que la sustentan. Quien decide seguir un método concreto para lograr
determinados objetivos debe conocer con exactitud los pasos y procedimientos que definen tal
método. Es un requisito primero e indispensable para aplicarlo. Pero al mismo tiempo, quien se
limita a aplicar un procedimiento sin ser plenamente consciente de la herramienta que utiliza,
tampoco logrará los resultados óptimos esperados. Existe, además, otra cuestión digna de ser
tenida en cuenta: quien pone en marcha un método sin haber captado plenamente las razones
que lo sustentan correrá el peligro de usarlo de manera superficial, quizás reduciéndolo a una
simple etiqueta, de contenido cambiante o sin contenido realmente válido y coherente. Si admi-
timos que un método es un todo complejo, como afirma Mackey, es preciso analizar el tema y
descubrir los componentes de tal complejidad.
1. ELEMENTOS QUE INTEGRAN UN MÉTODO
Frente a la complejidad que el concepto de método encierra, Anthony (1963) ofreció una
inteligente contribución en la que trató de establecer una clara jerarquización entre los elemen-
tos que configuran una metodología. El autor diferencia entre approach, method and procedu-
re (enfoque, método o estructuración y actividad o técnica). El enfoque contiene o implica la
estructuración, y ésta, a su vez, contiene las actividades. La relación de dependencia entre los tres
componentes queda así diáfanamente establecida, de modo que el método será necesariamente
el resultado de una adecuada interacción entre los tres elementos.
Cada componente definido por Anthony viene a ser como un estrato escalonado del conjun-
to. El enfoque se mantiene en el nivel de los principios y de la conceptualización: en este estra-
to se especifica la naturaleza de lo que es la enseñanza y el aprendizaje, así como todos los pre-
supuestos a los que se atienen o deben atenerse. El método baja un estadio más en la
jerarquización y comprende, ordenadamente, los materiales lingüísticos, procedimientos y mane-
ras a través de los cuales se pueden aplicar los principios expuestos en el enfoque. Este compo-
nente debe concretarse de manera que no entre en conflicto con el anterior, sino más bien deri-
vando armónicamente de él. Según el autor, el método no es unívoco, puede concretarse de
varias maneras, lo cual implica necesariamente que un mismo enfoque es susceptible de aflorar
a la realidad en métodos diversos, si bien teniendo en cuenta que nunca habrá contradicción
entre ellos; en todo caso, complementariedad. El tercer componente es lo que Anthony denomi-
na técnica, que comprende el conjunto de actividades a través de las cuales el método se con-
creta en el aula. El método, para Anthony, es, pues, uno de los tres estratos en que está inserta una
metodología, estrato sustentado en un determinado conglomerado de principios, y acompañado
de un conjunto de técnicas o actividades. La jerarquización así delineada es lógica y está bien tra-
bada, el conjunto ofrece una base teórica válida, pero la relación entre las partes no se clarifica
suficientemente ni se pone de relieve –siendo como es esencial–, ni se menciona el cometido de
profesores y alumnos en cada uno de los estadios, o cómo los materiales textuales se deben
engranar con las técnicas aplicadas, elementos todos ellos necesarios en el proceso docente en
el que cualquier métodología se debe aplicar.
666
Metodología: conceptos y fundamentos
La propuesta analítica de método hecha por Mackey (1965) fue más conocida, difundida
e influyente entre los profesionales de la didáctica. Un método incluye lo que toda enseñan-
za incluye, sea de aritmética, astronomía o música… (Mackey 1965: 156). Su análisis se
centra también en tres ejes: materiales, profesor y alumno, dando preferencia al análisis de los
textos utilizados en la docencia. Este hecho limita notablemente los resultados a que puede
llegarse. En realidad, los conceptos en que se fundamente el modelo de método propuesto
por Mackey giran en torno a la selección, gradación, presentación y repetición de materia-
les.A través de ellos se debe llegar a la propuesta docente que implica un método.Y durante
el proceso también es preciso aplicar determinados criterios. Por ejemplo: para elegir unos
materiales docentes y no otros, para enseñar primero ciertos elementos lingüísticos y no
otros, para aplicar la técnica de la repetición y no otra, etc. Mackey parece que se inclina a
definir el concepto de método a partir de los materiales docentes ya existentes. En este pro-
cedimiento subyace una contradicción: los materiales existentes, ya en cuanto tales, resultan
de la aplicación de criterios metodológicos previos y dependientes de una metodología
determinada. Fundamentar en ellos una conceptualización que pretende ser general o univer-
sal no parece procedente.
Bosco y Di Pietro (1970), como más tarde hicieron también Krashen y Seliger (1975), propu-
sieron un modelo para analizar sistemáticamente los métodos aplicados en la enseñanza de len-
guas. Bosco y Di Pietro se valieron de un conjunto de rasgos distintivos (funcional/no funcional,
afectivo/no afectivo, etc.), a partir de cuya presencia o no en un determinado método se llegaba
a un esquema razonablemente contrastivo entre todos ellos. El modelo está inspirado en el aná-
lisis de rasgos binarios aplicado en ciertas escuelas de lingüística y queda sometido, por tanto, a
las limitaciones de este tipo de análisis.Tiene, no obstante, claras ventajas a la hora de identificar
y objetivar elementos distintivos y diferenciadores. Krashen y Seliger, por su parte, se basan tam-
bién en la identificación de ciertos rasgos diferenciales, más concretos y cercanos a la enseñan-
za de lenguas, aunque más dependientes de lo que en este campo era usual en la década de los
setenta. El potencial universalizador queda cercenado por el sesgo de la teoría de aprendizaje en
el que se fundamenta el modelo.
Richards y Rodgers (1986: 15) hablan de enfoque, diseño y procedimiento (approach,
design and procedure), diferenciando –como lo hacía Anthony– tres fases en la configura-
ción de un método. Las diferencias estriban en los cometidos y funciones que cada fase impli-
ca. Es especialmente relevante lo que Richards y Rodgers asignan a la fase de diseño. En ella
incluyen:
a) Objetivos.
b) Selección y organización de los materiales docentes.
c) Actividades requeridas por el método.
d) Cometidos y responsabilidades de los alumnos.
e) Cometidos y responsabilidades de los profesores.
f) Cometido y función de los materiales docentes.
El concepto resultante de esta propuesta es bastante más aquilatado que el ofrecido por
Anthony, y los autores demuestran su validez en la aplicación sistemática de su modelo a nume-
rosas opciones metodológicas.
La metodología comunicativa ha tendido a desdibujar la propuesta de Richards y Rodgers,insis-
tiendo en la permeabilidad de todos los componentes del método y en la necesidad de adaptacio-
nes y cambios dependientes del contexto docente/discente. En cierta medida, la insistencia y énfa-
667
sis en los procesos docentes, propia de esta metodología, conlleva la renuncia a esquemas rígidos,
los cuales no permitirían adaptaciones requeridas por –supuestas o no– realidades diferenciadas.
En esa línea parece situarse también Nunan (1985: 2-3 y 1988: 77).
Sería ilusorio centrar la solución en uno solo de los muchos componentes que participan en
el proceso docente y discente. Ése sería, por ejemplo, el caso si ligáramos unívocamente el con-
cepto de método a la calidad de los materiales docentes, o al profesor o al alumno individualiza-
damente, o incluso sólo a las actividades desarrolladas en la docencia. De otra parte, también es
preciso tener en cuenta que no todos los componentes tienen igual importancia en el proceso.
Cabe incluso pensar que la importancia de cada componente varía de acuerdo con las circuns-
tancias del entorno en que nos encontramos o según el tipo de discentes a que se atienda.
Probablemente, lo que más se acerca a la realidad es considerar el tema desde una perspectiva
multidisciplinar, como respuesta a las preguntas:
I. ¿cuándo se enseña o aprende una lengua extrajera?,
II. ¿dónde se aprende o se enseña una lengua extranjera?,
III.¿cómo se aprende o se enseña una lengua extranjera?,
IV. qué se desea aprender o enseñar de esa lengua extranjera?,
V. ¿para qué se desea aprender o enseñar la lengua extranjera?,
VI.¿por qué se quiere aprender o enseñar esa lengua extranjera?
La respuesta a todas esas preguntas nos llevará a una variada gama de disciplinas y subdisci-
plinas:
a. Lingüística y todos sus componentes (gramática, léxico, contexto, pronunciación…);
b. Pedagogía (diseño curricular, estrategias metodológicas, diseño de actividades…);
c. Psicología (características del discente, motivación, resortes que favorecen el aprendiza-
je…);
d. Sociología y sociolingüística (contexto social en que se desarrolla la enseñanza, caracterís-
ticas de la interacción comunicativa…);
e. Organización y gestión (del tiempo, de las intervenciones de quienes participan en el pro-
ceso, de los materiales, de las actividades, de los elementos auxiliares…).
Tal complejidad de elementos necesita de estructuración, teniendo siempre en cuenta

que la clase es un todo que debe gozar de unidad, coherencia y consistencia. No sería quizás
posible, pero tampoco aconsejable ni eficaz, que aspectos tan dispares como los pedagógi-
cos, los psicológicos o los lingüísticos no se integrasen adecuadamente en el aula.
Probablemente esto equivale a decir que no es conveniente que nuestro análisis acabe en la
descripción de un modelo centrado en los componentes teóricos, sino que es preciso que
éstos se extiendan y engarcen adecuadamente con los estadios que median hasta su aplica-
ción real en el aula. Nuestra atención no debería ser desviada por la elección del término
mediante el cual convenga denominar la totalidad del proceso. Es verdad que la palabra
método ha sido entendida o interpretada de manera dispar y no siempre unívoca, como lo
atestigua la literatura sobre el tema (Sánchez, 1992; 1993: 6 y ss.). En tal sentido, la propues-
ta de Anthony (1963), que reserva este término para referirse a uno de los tres componentes
de la metodología, puede inducir a crear o mantener la confusión terminológica. Parece más
conveniente seguir utilizando la denominación método para referirnos a la complejidad de la
actuación docente, lo cual no implica ninguna ruptura con lo que ha sido habitual en la tra-
dición de la enseñanza de idiomas.
668
La clara definición de método es necesaria para todos aquellos que se dedican a la ense-
ñanza de idiomas, ya sea como investigadores o como docentes. Es la única manera de evitar
ambigüedades, malentendidos o desenfoques del mismo problema. Una posible vía de análisis
para detectar los elementos que integran un método es el estudio de las implicaciones que
acarrea su puesta en marcha en el aula.A modo de ejemplo, cabe hacerse la siguiente pregun-
ta: Cuando un profesor sigue o aplica una determinada metodología, ¿qué elementos le llevan
a esa conclusión y qué consecuencias acarrea para el aula la aplicación coherente y fiel del
modelo metodológico adoptado? Atendiendo a dicho análisis, se detectan tres grandes ejes en
torno a los cuales giran todas las actuaciones metodológicas. Bien es cierto, y esto debe men-
cionarse expresamente, que la presencia de tales ejes no es siempre un hecho plenamente
consciente, dado que algunos elementos pertenecen al cúmulo de creencias, vivencias y prác-
ticas que todo ser humano acarrea consigo desde su niñez y que con frecuencia nunca alcan-
zan el nivel de lo racional.
Atendiendo al análisis mencionado, un método puede entenderse como un todo coherente

en el cual quedan implicados los siguientes componentes y elementos, que giran en torno a tres
grandes ejes:
– Teoría lingüística (naturaleza de la lengua).

Eje 1.º:
– Teoría psicológica (principios del aprendizaje).
Componente de los
– Teoría pedagógica (principios de la enseñanza).
principios y creencias
– Teoría sociológica (condicionantes contextuales, educativos, geo-
subyacentes.
gráficos…).
– Principios económicos aplicados a la gestión y planificación de la ense-
ñanza.
Eje 2.º: – Elementos que constituyen el objeto de la enseñanza y del aprendizaje

Componente del con- (objetivos):
tenido (objetivos), que a) selección y estructuración de elementos del código lingüístico (morfolo-
fluye de las creencias y gía, sintaxis, vocabulario, sistema gráfico, sistema de sonidos).
principios anteriores y b) selección y estructuración de elementos pragmáticos (sociolingüísticos,
que se asienta en ellos. psicolingüísticos, contextuales…).
Eje 3.º: – Procedimientos (modos y maneras):

Componente de las a) relativos a la pedagogía: tipología, diseño y secuenciación de actividades;
actividades mediante roles de profesor y alumnos.
las cuales el contenido b) relativos a la psicología: adaptación a edad, reto, interacción, elementos
seleccionado se lleva a motivadores generales y específicos.
la práctica. c) relativos al contexto pragmático y sociológico.
d) relativos a la planificación y gestión de las actividades en el aula (distribu-
ción, duración, cantidad, etcétera).
669
Eje 1:
Como norma, la elección de un determinado camino se lleva a cabo por un conjunto de
razones que, consciente o inconscientemente, están presentes en el sujeto actuante. Este con-
junto de razones o motivos es complejo. Pero dentro de esa complejidad sobresalen principios
o creencias en torno a la naturaleza y características de la lengua objeto de la enseñanza (en
consecuencia, principios y creencias sobre qué conviene o debe ser aprendido o enseñado),
principios o creencias en torno a cómo se aprende una lengua y a cómo debe enseñarse, prin-
cipios y creencias en torno a la influencia del contexto sobre el aprendizaje y principios sobre
la mejor manera de gestionar la enseñanza y el aprendizaje. En este componente no se inclu-
yen, pues, actuaciones operativas; solamente se asientan las bases para tomar, más tarde, las
decisiones oportunas. Por tal razón este eje puede recibir el nombre de Componente teórico,
o de los principios y creencias subyacentes.
Eje 2:
A partir de las creencias y principios que se tienen sobre la lengua y su enseñanza y apren-
dizaje se seleccionan y estructuran los materiales que van a constituir el objeto de tal enseñan-
za o aprendizaje.También este componente es complejo, ya que la selección de materiales dis-
centes implica la toma de decisiones varias, destacando entre ellas la definición de lo que se va
a enseñar (concreción de objetivos, en todas sus variantes: lingüísticos y no lingüísticos) y el
orden o secuenciación en que tales objetivos se presentarán a lo largo del proceso. Por tal moti-
vo este eje recibe el nombre de Componente del contenido (objetivos), que fluye de las creen-
cias y principios y se asienta en ellos.
Eje 3:
Una vez que se ha seleccionado y ordenado el contenido, éste debe ser llevado a la prácti-
ca (a los libros de texto y al aula). La puesta en marcha de los objetivos requiere necesariamen-
te de técnicas, procedimientos o, genéricamente, de actividades o ejercicios que deben ser
perfilados y diseñados. En su diseño y elaboración inciden también aspectos pedagógicos, psi-
cológicos, contextuales y de gestión. De la importancia de las actividades habla el hecho de
que sólo a través de ellas la docencia y la discencia se hacen realidad. El tercer eje lo denomi-
no, por tanto, Componente de las actividades mediante las cuales el contenido selecciona-
do se lleva a la práctica.
Cada uno de los tres ejes tiene un cierto grado de autonomía, si bien es cierto que mantie-
nen también (y deben mantener) un alto grado de interrelación o interdependencia.A su vez, se
dan en cada uno de ellos elementos varios, destacando, en consecuencia, la multiplicidad de fac-
tores que los integran y la consiguiente complejidad que los caracteriza. Desde luego, la cuestión
del método está lejos de poder ser reducida a formulaciones simplistas, como serían la utiliza-
ción de unas u otras técnicas, la utilización de materiales auténticos o no, la aplicación de
una u otra teoría lingüística, etc. Pero veamos con mayor detalle lo que encierra cada uno de
los componentes.
670
2. EXPLICITACIÓN DEL MODELO
2.1. Componente teórico
El estudio de la historia de la enseñanza de idiomas (Sánchez, 1992 y 1997) demuestra que

el nacimiento de los distintos métodos ha tenido, entre otras fuentes, una de especial importan-
cia: la teoría lingüística vigente en cada época e imperante en los centros académicos, teoría que
desde allí ha sido transmitida al colectivo de enseñantes de lengua. Las convicciones y creencias
que suelen dar origen al componente teórico pueden tener diversos principios y fuentes. La his-
toria confirma, sin embargo, que éstos han sido menos de los que cabe suponer. La primera fuen-
te en torno a la cual se han aglutinado es el concepto sobre la naturaleza de la lengua.Y a par-
tir de tal concepto se inicia una cadena de conclusiones que han dado origen a métodos y
procedimientos. Cabe destacar que, por lo general, tales reflexiones han desembocado mayorita-
riamente en la preeminencia dada a la gramática.
Los profesores de una determinada lengua precisan, en primer lugar, dominar esa lengua. El
proceso de aprendizaje y formación se lleva a cabo en facultades o departamentos de filología.
Si los futuros profesores de idiomas han bebido en las fuentes de la filología, de la gramática, de
la lingüística y de la literatura, serán precisamente estas disciplinas las que inspirarán su actua-
ción práctica. Cuando el profesor habla sobre la enseñanza que lleva a cabo, sobre la mejor mane-
ra de enfocarla o sobre si uno u otro método son mejores o más adecuados, incluso cuando se
refiere a la eficacia de una técnica concreta, es normal que tenga como punto de referencia un
marco (teórico) o un conjunto de principios que le guían en los enjuiciamientos que adelanta.
Durante muchos siglos –e incluso en la actualidad– el concepto de lengua ha estado estre-
chamente ligado a la gramática, no solamente en los ámbitos académicos, sino también entre la
gente en general. La creencia consolidada ha sido –y sigue siendo– que un idioma se sabe si se
domina su gramática. La aplicación de tal creencia se hacía partiendo de las dos lenguas clási-
cas por excelencia en nuestra cultura occidental europea: el latín y el griego. De aquí se hacía
una transferencia a lo que debía ocurrir en el aprendizaje de cualquier otra lengua vulgar. Lo
habitual era cifrar la enseñanza en el aprendizaje de un conjunto de reglas gramaticales que lue-
go debían regir la producción lingüística.
Es probable que algunos (o muchos) de los profesores que han enseñado o enseñan median-
te un método gramatical no se hayan planteado ningún problema metodológico, ni hayan ana-
lizado su elección metodológica (¿por qué no otro método…?), marginando de su dimensión
consciente las implicaciones anejas a tal elección. Pero el hecho no impide que esas implicacio-
nes estén necesariamente presentes: la enseñanza mediante un método gramatical favorece pri-
mordialmente el aprendizaje de la gramática; y esto, a su vez, supone que la lengua se considera
como un sistema cuyo componente prioritario es la gramática, pasando todos los demás ele-
mentos a ser considerados como secundarios.
La historia de la enseñanza de idiomas nos ofrece abundantes ejemplos de la interdependen-
cia entre la teoría dominante sobre la naturaleza del lenguaje y la metodología aplicada en el
aprendizaje de lenguas. Quizás el más notorio en el siglo XX sea el relacionado con la metodolo-
gía audio-oral (audiolingual method). Es muy ilustrativo constatar cómo un cambio en la teoría
lingüística origina también otro cambio paralelo en la metodología para la enseñanza de lenguas.
No es menos digna de notar la reacción de los lingüistas de la época: casi todos abogan por un
método que tenga en cuenta su particular concepción sobre el lenguaje. Los nombres de
Bloomfield, Fries, Trager-Smith, Lado, entre otros, no pueden ser dejados de lado al hablar del
671
método audio-oral. Los materiales docentes para la clase deben ser el fruto de una correcta com-
prensión de los principios de la ciencia lingüística moderna y han de aplicar los resultados de
la investigación científica sobre el lenguaje (Fries, 1945: Introducción). Se asume que deben ser
los lingüistas, y no los profesores, quienes han de elaborar los materiales para la clase.Aquéllos,
como especialistas en la ciencia del lenguaje, están preparados para seleccionar las estructuras y
el léxico adecuado, básico y representativo. La palabra inglesa instructor define bien lo que se
espera del profesor: su tarea consistirá en ofrecer al alumno un conjunto de materiales lingüísti-
cos organizados por especialistas, mediante actividades basadas también en estudios científicos
provenientes de otra ciencia, la psicología. Son, pues, intermediarios para la práctica, que no
tienen por qué plantearse cuestiones teóricas.Ya hay otros que las han planteado y resuelto.
Una mirada retrospectiva sobre lo que se ha hecho, dicho y formulado en torno a la enseñan-
za de idiomas nos lleva a la siguiente conclusión: el tema del aprendizaje de lenguas ha padeci-
do de manera permanente un mal que podría denominarse crónico; el mal de la excesiva simpli-
ficación. La simplificación más común ha sido la de establecer una relación de total dependencia
entre lingüística o gramática y aprendizaje-enseñanza de lenguas. Las mayores controversias
sobre cómo enseñar idiomas se han centrado en torno a si la gramática debe tener mayor o
menor protagonismo.Además, tanto la discusión como las soluciones aportadas y adoptadas han
estado siempre estrechamente ligadas a una determinada y subyacente teoría sobre el lenguaje.
Tres de las grandes corrientes metodológicas, metodología audio-oral, gramatical y comunicativa,
no podrían entenderse bien sin tener en cuenta el peso decisivo que ha desempeñado el com-
ponente lingüístico en la metodología definida.
Relacionar la enseñanza de idiomas con la lingüística no debe tomarse como un camino
necesariamente equivocado, ya que la segunda tiene como función precisamente estudiar la
naturaleza de la lengua, que, a su vez, constituye el objeto de la docencia. El sesgo se ha dado en
la simplificación de los hechos, que ha llevado a reducirlo todo o casi todo al componente lin-
güístico. Probablemente, a este hecho contribuía la situación de los profesores de lenguas (con
formación específica en general muy deficiente), la opinión generalizada de los hablantes (que
tienden a equiparar lengua con gramática) y la escasa reflexión sobre la dimensión pedagógica
de la enseñanza y del aprendizaje de lenguas. La tradición no gramatical que se detecta en la his-
toria de la enseñanza de idiomas es una reacción clara contra el predominio de los criterios gra-
maticales y lingüísticos en la docencia. Pero el recurso a la naturaleza y al aprendizaje natural
resulta también excesivamente sesgado e incompleto. Con excesiva frecuencia, los supuestos
ligados al aprendizaje natural conllevan la creencia de que éste es fácil, rápido y eficaz. La apa-
rente facilidad y eficacia de los recién nacidos en la adquisición del lenguaje como medio de
comunicación con sus iguales ha constituido un atractivo y tentador señuelo, especialmente útil
como medio propagandístico. Si hacemos, no obstante, un breve cómputo del tiempo que un
niño tarda en adquirir las destrezas comunicativas básicas y el vocabulario necesario para ello,
pronto comprobaremos el espejismo de tales ilusiones: un niño tarda bastantes años en adquirir
el vocabulario que en la docencia se considera fundamental (de 3.000 a 4.000 palabras). En tér-
minos de eficiencia los logros son bastante menos espectaculares de lo que habitualmente se
tiende a suponer.
El profesor de idiomas no es un lingüista, pero ésta es la profesión que le es más afín desde
el punto de vista de la naturaleza del objeto de su enseñanza: la lengua. Su objetivo no es ense-
ñar algo sobre la lengua, sino la lengua en cuanto tal. Pero no debe perderse de vista que el
profesor tenderá a enseñar una lengua según el concepto que tenga de ella. Si su visión del sis-
tema lingüístico está centrada en el logro de la corrección gramatical, tal cual se describe en la
672
tradición prescriptivista, no cabe duda de que ello influirá de manera decisiva sobre lo que ense-
ñará a sus alumnos. Si, por el contrario, su visión o percepción del sistema lingüístico pone el
énfasis en la capacidad comunicativa de aquél, el componente formal y gramatical pasará a un
segundo plano, recibiendo la importancia que merece como mediador en el proceso comunica-
tivo, sin que en ningún momento constituya por sí mismo el objetivo terminal de la docencia.
La psicología y la pedagogía son disciplinas relativamente recientes en el ámbito universita-
rio. Este hecho disculpa en parte la escasa atención que se ha prestado a la dimensión discente
y docente en la enseñanza de idiomas. Pero claro está que tal realidad no anula ni deja sin efec-
to la gran importancia de ambas ciencias en la docencia. La marginación del alumno como suje-
to que aprende ha sido habitual a lo largo de muchos siglos de enseñanza. La atención se centra-
ba en el profesor y quizás también en el libro de texto. Sin embargo, el profesor es sólo uno de
los elementos del proceso que tiene lugar en el aula; el otro gran protagonista es el alumno.
Incluso más: toda la razón de ser de tal proceso reside en el alumno, no en el profesor. De acuer-
do con este enfoque, quien debe recibir atención prioritaria ha de ser el discente. Porque, en
definitiva, el objetivo último es lograr que el alumno aprenda. La clarificación de la función del
alumno conlleva respuestas a preguntas como: ¿cuál es la naturaleza del aprendizaje?, ¿qué con-
diciones se precisan para optimizarlo?, ¿qué teoría del aprendizaje es más adecuada, si son varias
las que se proponen? Tales respuestas necesitan de disciplinas como la psicología y la psicolin-
güística.
El profesor nace, no se hace: éste ha sido uno de los dichos más populares en relación con
la figura del docente. En él se contiene una gran verdad: que el profesor debe tener cualidades
innatas para ser un buen profesional. Pero también es preciso reconocer que se trata de una ver-
dad a medias: un profesor con cualidades innatas para esta función todavía puede mejorar
notablemente su trabajo si encauza esas cualidades de manera ordenada, coherente y sistemáti-
ca.Y esto se logra mediante un entrenamiento y formación específicos para la profesión. No es
menos importante recordar que la persona que ejerza de profesor y no tenga excesivas cualida-
des innatas para esa función sólo cuenta con la formación externa para desarrollar su tarea con
mayor eficacia. Cuando hablamos de las cualidades innatas de un profesor nos referimos, cons-
ciente o inconscientemente, a su capacidad para ser aceptado por los alumnos, para que éstos
entiendan con claridad su mensaje, se motiven y adquieran nuevos conocimientos. El docente ha
de saber ordenar adecuadamente los materiales que ofrece a la clase, tras haberlos seleccionado
de manera tal que incluyan lo relevante y dejen de lado lo que es de menor o ninguna importan-
cia para el logro de determinados objetivos. Pues bien, estas cualidades del profesor que nace
son algunos de los elementos que se analizan y pueden aprender y adquirir en un periodo de for-
mación. Ésa es la finalidad de la pedagogía.
Tanto la enseñanza como el aprendizaje, en cuanto se refieren a profesores y alumnos, perso-
nas concretas condicionadas por un medio, no pueden eludir la influencia del contexto en el cual
se desarrollan. El término contexto se entiende aquí en sentido amplio, entendiendo por tal:
– que el aprendizaje tiene lugar en un medio geográfico determinado: en la ciudad cosmopo-
lita o en un entorno aislado y encerrado en sí mismo; cerca o lejos del país donde se habla
la lengua que se aprende; en una sociedad afín a ese mismo país o tradicional enemigo de
aquél; en un aula cómoda y confortable o en un aula menos atractiva o nada acogedora.
Todos esos factores derivados del entorno físico inciden positiva o negativamente en el
aprendizaje, en general, fuera del alcance de la consciencia del educando.
– que el aprendizaje tiene lugar dentro de un contexto social y cultural determinados.
También estos factores externos ejercen su influencia sobre el proceso discente y docente.
673
El pedagogo debe ser consciente de ellos y conocer su naturaleza, así como los mecanismos
de acción sobre los individuos para controlar mejor tales variables. Ciencias como la socio-
logía, la sociolingüística y la antropología cultural constituyen el mejor bagaje para el profe-
sor a la hora de enfrentarse al reto que plantea el entorno socio-cultural en la educación.
– que la enseñanza y el aprendizaje se desarrollan dentro de un contexto histórico no sólo
en lo referido a los hechos del ser humano en general, sino también en lo referido a las
modas y principios sobre la enseñanza y el aprendizaje que están en vigor o en boga en
cada momento de nuestro devenir. La ciencia pedagógica no ha constituido ni constituye
un todo monolítico; más bien al contrario: a lo largo de los siglos se han sucedido distintas
visiones y enfoques pedagógicos, dependiendo éstos de la escala de valores dominante en
cada época. El estudio de este conjunto de enfoques no es sólo aconsejable sino necesario
para llevar a cabo un análisis de los factores, causas y efectos que subyacen en el proceso
docente. La adecuada valoración de teorías y principios constituye un bagaje imprescindi-
ble para acertar con la formulación de una teoría más equilibrada y pertinente en cada
momento histórico.
Uno de los ámbitos más abandonados en los tratados sobre la enseñanza en general y sobre
la enseñanza de idiomas en particular es el que podríamos denominar gestión de la clase. Debido
a tal vacío, el sentido común ha sido el recurso más frecuente sobre el cual ha descansado la prác-
tica. Pero el ideal no es éste. La docencia tiene su razón de ser en la medida en que propicia un
aprendizaje más eficaz en términos de cantidad, calidad y tiempo. Si no fuera así, bastaría con ate-
nernos al dicho de que se aprende a pesar del profesor o sin profesor. Pues bien, la eficacia pre-
cisa de planificación adecuada y de una buena gestión de la clase. Quizás el tema de la planifica-
ción ya empieza a estar más presente en el ámbito educativo. A ello ha contribuido la
obligatoriedad de elaborar programas y la política educativa que se ha ido instaurando en todos
los países desarrollados en la segunda mitad del siglo XX. La planificación, sin embargo, no basta.
Una vez planificado el trabajo y organizados los contenidos, es preciso administrarlos a los dis-
centes y gestionar la marcha de la clase, en la cual participan muchos y variados ingredientes. La
complejidad de lo que ocurre en la clase exige ciertos conocimientos sobre cómo gestionarla.
Estamos habituados a relacionar el término gestión con la economía y las finanzas, o con activi-
dades de claro contenido económico o empresarial. Sin embargo, en una clase también deben
gestionarse bien los tiempos (quién habla cuándo, cuánto y cómo), la interacción de los alumnos
con el profesor o entre sí, el trabajo en grupos, las prácticas, la relación entre explicaciones teó-
ricas y capacidad de asimilación por parte de los alumnos, la conveniencia o no de que las clases
sean de una extensión determinada, la administración de los gestos, la introducción de momen-
tos que puedan relajar a los discentes, la administración de actividades motivadoras frente a las
más estrictamente fundamentadas en el contenido que se enseña, etc. Realmente la clase dista
mucho de constituir algo sencillo o simple. De ahí la necesidad de saber gestionarla.
2.2. Componente de los contenidos
El grado de conciencia lingüística de la mayoría de los hablantes es muy bajo, si tomamos

como parámetro de medida el nivel de autoconsciencia y capacidad analítica que aquéllos suelen
tener en torno al lenguaje.A pesar de que el sistema escolar insiste hasta la saciedad en el uso y
abuso de terminología lingüística para explicar la realidad de la lengua, especialmente en lo que a
674
su gramática se refiere, no parece que los hablantes lleguen a asimilar realmente el tema. Si algo
queda en la mente de quienes han completado el sistema escolar, este algo es que la lengua es la
gramática. Pero de ahí en adelante, abunda más la confusión y vaguedad que la claridad.
Además, los hablantes (que previamente han sido alumnos) llegan fácilmente a asumir las
mismas convicciones que los profesores: se acaba perfilando una equiparación e incluso identi-
dad entre gramática y lengua. Los libros o manuales utilizados en la metodología tradicional (de
gramática y traducción) son un buen ejemplo de ello. Puesto que la lengua se explica y entien-
de en términos de gramática, el contenido se elabora a partir de criterios de organización grama-
tical. Ese es el enfoque obligado y coherente con el punto de partida, del cual surge la necesidad
de que el alumno aprenda el artículo, el nombre y sus formas, el adjetivo y sus formas, el ver-
bo y sus flexiones, etc. Se dejan de lado factores como la frecuencia de uso del léxico; factores
derivados de un estudio de las necesidades especiales de los estudiantes; o factores extralingüís-
ticos que favorecen el aprendizaje. Los programas que se elaboran o sirven de base para el apren-
dizaje parten siempre del mismo supuesto: la gramática como punto de referencia.Al uso de la
lengua se llega a través del aprendizaje de los elementos formales que definen el sistema. Las
convicciones teóricas que sustentan la metodología tradicional condicionan también los objeti-
vos presentados al alumno y las características que los distinguen frente a otros posibles fines.
En una metodología de base estructural (audio-oral, por ejemplo) los programas docentes
cambian de naturaleza: los manuales no recogen reglas que deben aplicarse a listados de pala-
bras para formar frases: más bien constan de conjuntos de estructuras lingüísticas que el alum-
no ha de consolidar mediante la repetición continuada. Precisamente por ello, los libros ni
siquiera mencionan las reglas.Y puesto que las palabras no se dan aisladamente, sino dentro de
estructuras lingüísticas, tampoco se obliga al alumno a aprender listas de palabras: éstas deben
aprenderse dentro del contexto de las estructuras en que se dan. La elaboración de los progra-
mas de que constan los manuales, así como la fijación de objetivos discentes, se fundamentan en
el principio teórico relativo a la naturaleza de la lengua, principio que podría formularse a gran-
des rasgos de la manera siguiente: la lengua es un conjunto de estructuras jerárquicamente
organizadas. La conclusión que deriva de tales principios se hace pronto evidente: una lengua
se aprende adquiriendo y consolidando las estructuras que la constituyen. Estas serán el obje-
tivo en torno al cual se describirán y definirán los objetivos docentes.
Si la teoría de la cual parte la programación está bien definida y es sólida, homogénea, etc.,
los objetivos aparecerán también con claridad y coherencia en los programas docentes. Si la teo-
ría o principios de los cuales se arranca se caracterizan por una definición ambigua, heterogénea
o ajena al lenguaje propiamente dicho, en tal caso los objetivos docentes aparecerán con simila-
res vicios o virtudes. El método directo asume el principio de que las lenguas segundas deben
enseñarse de la misma manera que se aprende la primera lengua (lengua materna). No entra
explícitamente en consideraciones sobre la naturaleza del lenguaje, ni trata de presentar una teo-
ría consistente que la explique. En razón de tal planteamiento, los objetivos docentes se agrupan
en torno al uso que se hace de la lengua, especialmente en la vida diaria y cotidiana. El uso se
centra, además, en el lenguaje oral.Analizando manuales representativos de la metodología direc-
ta, se observa, no obstante, que son muchos los que reflejan una notable influencia de la gramá-
tica. En efecto, incluso desde las primeras lecciones, las lecturas supuestamente ofrecidas para
hablar están mediatizadas por la introducción de cuestiones como la negación, el verbo en
presente de indicativo, etc. El hecho refleja cómo quienes aplican el método directo se valen
también de una determinada concepción lingüística, que añaden a su principio de enseñar
según el método de la naturaleza. La lógica derivada de los principios inherentes a una meto-
675
dología directa habría exigido una investigación descriptiva del lenguaje de que se valen los
niños en la adquisición de su lengua materna, además de observar cómo aprenden. Los resulta-
dos de tal investigación podrían haber constituido el elenco de objetivos más adecuados para la
puesta en marcha del método. Al carecer de esta investigación (probablemente ni siquiera se
planteó en aquel entonces), tanto profesores como manualistas se valieron de la teoría lingüísti-
ca más extendida en los ámbitos escolares y académicos: el estudio de la lengua mediante la gra-
mática. Se produce así una evidente contradicción entre los principios extralingüísticos de que
se parte y los objetivos lingüísticos que se proponen como fines. Los niños, en su entorno natu-
ral, no aprenden valiéndose de ejercicios mediatizados por la gramática, como hacían algunos
profesores del método directo. En el momento y en la medida en que la gramática interfiere en
la elaboración de los materiales presentados al alumno, se está desvirtuando el principio de un
aprendizaje natural. La aplicación de los principios de la psicología conductista al aprendizaje
de idiomas se libera de estos inconvenientes porque la transferencia se hace a través de una teo-
ría lingüística bien delineada, cual era el estructuralismo. Se evitan así las contradicciones pro-
pias del método directo.
El hecho lingüístico es muy complejo. Desde que la ciencia del lenguaje ha empezado a ser
autónoma y se ha ido autodepurando de ingredientes ajenos a esa misma ciencia, la afirmación
anterior resulta más evidente. No es razonable, por tanto, pensar que una teoría que se limite a la
explicación del sistema lingüístico desde el ámbito de lo formal o lógico, pueda ser tomada como
punto exclusivo de referencia para la formulación de un método. Pero también es cierto que no
debería caerse en restricciones opuestas: es difícil concebir una metodología sin que ésta tenga en
cuenta la naturaleza del objeto que se pretende enseñar (la lengua). La consideración de lo que es
la lengua constituye un elemento esencial en la formulación metodológica. La interrelación entre
teoría tomada como punto de partida y conjunto de objetivos que se proponen para la docencia
constituyen dos ejes estrechamente relacionados y sustancialmente interdependientes.
Los contenidos seleccionados en la enseñanza de lenguas no forman parte de la teoría peda-
gógica ni de la teoría del aprendizaje. Pero la definición del contenido es una consecuencia direc-
ta de la teoría y del enfoque sobre los cuales se fundamenta dicho modelo educativo. En realidad
es tal la relación entre teoría de la enseñanza-aprendizaje y contenido que difícilmente podría con-
siderarse cada uno por separado sin desfigurar el conjunto ni deshacer la armonía que debe pre-
sidir la actividad docente. La selección de los objetivos dependerá en buena medida de lo que
entendamos por lenguaje, del contexto en el cual se desarrolle la docencia, de los fines que persi-
gan los discentes y de lo que aconsejen los principios pedagógicos y teoría del aprendizaje (espe-
cialmente respecto a la selección, ordenación y gradación de los elementos lingüísticos).
2.3. Componente de las actividades
Un método debe, por necesidad, concretarse en la práctica a través de operaciones, acciones

o actividades. La metodología se objetiva cuando opera sobre la realidad.A través de estas ope-
raciones podemos deducir cuáles son los principios de los que se parte y cuáles los objetivos
propuestos. De la observación y análisis podremos también concluir el grado de coherencia y
homogeneidad de principios, fines y medios utilizados.También cabe la posibilidad de contras-
tar las técnicas puestas en práctica con la teoría que sustenta al método, los objetivos con esa
misma teoría o los objetivos con las técnicas. El análisis puede llevarse a cabo, pues, en conjun-
to o por partes.
676
Un método no es susceptible de ser reducido a algo exclusivamente abstracto: en cuanto que

el método define un camino para lograr unos fines determinados, debe materializarse de una u
otra manera en actividades concretas que alguien debe llevar a cabo para alcanzar esos fines.
Curiosamente, sin embargo, el componente que aquí denomino Eje 3 no ha recibido, a lo largo
de la historia de la enseñanza de lenguas, tanta atención como el Eje 2 y, sobre todo, está muy
lejos del énfasis dado en todo momento al Eje 1 (teoría o principios).A pesar de que el hecho
sea fácilmente explicable, no por ello está justificada esta injusta repartición de atenciones y
reflexión. Es verdad que los métodos son puestos en práctica, las más de las veces, no por quie-
nes conciben la teoría, sino por profesores que actúan como mediadores frente a los alumnos.
Además, la historia demuestra que los componentes teóricos son más valorados que sus posibles
aplicaciones prácticas.Tampoco esta diferencia de valores (que no está exenta de subjetivismo)
es razón suficiente para postergar un componente en favor de los demás. Desde cualquier pun-
to de vista que se analice el tema, no se encuentra justificación para restar importancia al com-
ponente de las técnicas mediante las cuales se pretende alcanzar los fines propuestos.
La gramática de una lengua se aprende mejor estudiando explícita y analíticamente esa gra-
mática. Repitiendo estructuras lingüísticas o determinados sonidos, es posible alcanzar una más
adecuada pronunciación de la lengua objeto del aprendizaje. Se traducirá mejor y con más per-
fección si la docencia abunda en ejercicios de traducción, etc. En líneas generales, todos los
métodos se valen de técnicas especialmente adecuadas para lograr los objetivos propuestos.
Ahora bien, no todas las técnicas son igualmente útiles y eficaces para todas las metodologías.
Es uno de los motivos que hacen que determinados métodos nunca lleguen a concretarse y, en
consecuencia, no se consoliden. Podríamos citar algunos, bien conocidos en la historia, como el
de Gouin (1892), o los métodos de traducción interlineal, o, parcialmente, lo ocurrido con los
niveles umbral o programas nocional-funcionales. El caso de Gouin quizás se debió a la ambigüe-
dad del autor en relación con la puesta en práctica de sus ideas. En lo que concierne al nivel
umbral, nos encontramos con un excelente ejemplo de cómo la elaboración de los objetivos
(programas) no basta por sí sola para configurar un método, incluso si está sustentada en prin-
cipios sólidos.
Se hace necesario afirmar una vez más que, al igual que el contenido, las actividades no per-
tenecen a la teoría del aprendizaje pero están íntimamente relacionadas con ella. Uno de los
males más frecuentes y una de las causas de los fracasos o falta de eficacia docente es la disfun-
ción entre teoría, contenido y actividades. Por esa razón no es acertado disociar las actividades o
ejercicios del conjunto que denominamos modelo docente. Las actividades son, por así decirlo,
el último eslabón de la cadena en el proceso de enseñanza-aprendizaje; constituyen el medio a
través del cual el modelo docente se hace real.A través de las actividades el profesor hace llegar
al alumno el contenido, en el orden que considera más oportuno; a través de las actividades per-
cibe el alumno los objetivos en los que debe cifrar su esfuerzo; a través de las actividades el
alumno se siente más o menos motivado para aprender; a través de las actividades se encuentran
los dos actores del proceso educativo, profesor y alumno; en definitiva, a través de las activida-
des se pone en práctica el modelo docente.
El componente de las actividades es tan complejo como el teórico o el de los contenidos. En
primer lugar, cabe destacar la enorme variedad de actividades que pueden desarrollarse en el
aula. Si en la metodología tradicional los tipos de ejercicios eran pocos y repetitivos, en la meto-
dología audio-oral se incrementa la notablemente la tipología, y en la metodología comunicativa
esta variedad alcanza cotas ciertamente altas. Abundan actualmente los manuales en que los
tipos de ejercicios diferentes sobrepasan ampliamente el centenar.
677
Y en verdad que este componente había estado excesivamente preterido hasta la segunda
mitad del siglo XX.A ello contribuía el hecho de que los métodos ponían el énfasis en los aspec-
tos teóricos que los sustentaban, sin ocuparse adecuadamente de elaborar y presentar un rico
abanico de estrategias para ponerlas en práctica.Así se explica que ejercicios como la memori-
zación de reglas y vocabulario, acompañados de prácticas de traducción, hayan constituido
durante siglos el porcentaje mayoritario de las actividades escolares para aprender lenguas
extranjeras. Una tipología paupérrima si consideramos la multitud de variantes, entre ellas tam-
bién las lúdicas, mediante las cuales puede ser enseñada la gramática o incitar a los alumnos a su
aprendizaje.
En este apartado se ha argumentado en favor de una clara definición de los elementos que
componen o integran un método.Y se ha concluido que un método queda mejor delineado si se
toman en consideración tres componentes:
a) el componente teórico;
b) el componente de los contenidos y
c) el componente de las actividades.
También se ha puesto de relieve el hecho de que los tres componentes están íntimamente
relacionados entre sí, de manera jerárquica y condicionando parcialmente cada uno de ellos al
que le sigue.Vale la pena encarecer las ventajas que un modelo de esta índole ofrece. Con él es
posible 1) identificar y describir cualquier método y 2) contrastar un método con otro o con
otros. En el apartado siguiente se evidenciarán estas ventajas al analizar tres métodos sobresalien-
tes y anteriores a la metodología comunicativa.
Si bien el trabajo analítico en cuanto tal no reviste especiales dificultades, el profesor de
idiomas se enfrenta a creencias bien asentadas en la sociedad que le rodea. A la formación y
consolidación de tales creencias contribuyen sustancialmente los anuncios y propaganda des-
medidos, la búsqueda del negocio fácil por parte de muchos y el subconsciente de los discen-
tes, quienes se dejan inducir por quienes les adulan esgrimiendo eslóganes como Aprenda
usted inglés en 60 días o Hable usted como un nativo con el método X. Los hablantes, en su
gran mayoría, no suelen reflexionar sobre la lengua que utilizan, ni sobre los mecanismos de
aprendizaje lingüístico, ni sobre la naturaleza del aprendizaje de una segunda lengua. No es difí-
cil, por tanto, engañarles prometiendo facilidad en lo que no es fácil y rapidez en lo que es
más bien lento por su propia naturaleza. Resulta bastante sencillo –como demuestra la expe-
riencia– hacer creer a un estudiante que puede aprender un segundo idioma sin esfuerzo,
hablando, practicando como hacen los niños al adquirir su primera lengua. La única mane-
ra para que el profesor no caiga en semejantes simplificaciones y no genere ni contribuya a
generar falsas expectativas en los discentes es una adecuada reflexión sobre los procesos de
enseñanza y aprendizaje. El mejor bagaje de un profesor que inicia su camino o quiere conso-
lidar su futuro profesional es una sólida formación sobre todos los componentes que partici-
pan en la configuración de un método. Desde esta perspectiva es inútil y sobre todo estéril
cualquier minusvaloración de la teoría en contraposición a la práctica. La teoría y la práctica
son dos caras de la misma moneda. Como afirma Wardhaugh (1969): No hay nada tan prácti-
co como una buena teoría.
678
3. EL CONCEPTO DE MÉTODO EN TRES CASOS: MÉTODO TRADICIONAL, MÉTODO DIRECTO Y

MÉTODO AUDIO-ORAL
Como ya he afirmado anteriormente, la claridad en el concepto de método es fundamental

para evitar ambigüedades. Las bondades del modelo propuesto se deben hacer evidentes a la
hora de su aplicación analítica.Y esto es lo que me propongo en las siguientes páginas. He elegi-
do para ello tres métodos bien conocidos –quizás los más conocidos– hasta el último tercio del
siglo XX. El método tradicional, porque ha sido el más ampliamente utilizado en el sistema esco-
lar reglado; el método directo, porque constituyó el mayor reto frente al método tradicional, a
finales del siglo XIX y principios del XX; y el método audio-oral, porque irrumpió en las escuelas
de manera sistemática y casi universal, de la mano de los lingüistas, a mediados del siglo XX, tras
la Segunda Guerra Mundial.
El análisis de cada uno de ellos en los tres componentes aquí propuestos permite no sola-
mente proceder a una descripción clara y precisa, sino también a una comparación que pone de
manifiesto, con claridad y precisión, sus semejanzas y diferencias.
Respecto al componente teórico, se perfilan tanto las bases teóricas que subyacen en cada
método, como las diferencias que los distinguen o los puntos en que coinciden:
Componentes Método tradicional Método directo Método audio-oral
Principios sobre Principios sobre Principios sobre

la lengua la lengua la lengua
1. La lengua es un conjun- 1. No parece existir una 1.La lengua es un conjunto

to de reglas (con sus teoría lingüística expresa de estructuras jerárquica-
correspondientes excep- sobre lo que se entiende mente organizadas que tie-
ciones). por lengua. Se da por ne como finalidad la trans-
supuesto que la lengua es misión de significado. La
un instrumento de comu- estructuración de la lengua
nicación prioritariamente se da en tres niveles: fono-
oral y secundariamente lógico, morfológico y sin-
escrita. táctico (el nivel semántico
es menos relevante).
Componente 1
2. La lengua escrita consti- 2. La lengua oral precede 2. Le lengua es primero
tuye el punto de partida a la escrita. Este es el oral, luego escrita.
único. orden natural de aprendi-
zaje.
3. El modelo de lengua 3. No se parte de modelos 3. El modelo de lengua es

reside en los textos litera- de lengua centrados en el que resulta de la obser-
rios y de personas cultas. textos literarios. La lengua vación y análisis científico
cotidiana y de cada día, tal de la producción lingüísti-
cual aparece en situacio- ca por parte de los hablan-
nes de comunicación, tes.
parece ser el modelo, al
menos en clase.
679
4.Las reglas de la gramática 4. Las reglas de la gramáti- 4. Las reglas de la gramáti-

constituyen un todo forma- ca se aprenden por induc- ca tienen como finalidad
lizado,presidido por la lógi- ción, mediante el uso. ordenar los diversos ele-
ca y observable de manera mentos con el fin de pro-
especialmente perfecta en ducir palabras o frases.
los textos literarios o en los
escritos y habla de las per-
sonas cultas.
5. Las palabras se asocian 5. (En modelos posterio-
directamente a los objetos res) El significado de las
que las representan, espe- palabras cobra pleno sig-
cialmente en su forma nificado en la situación o
fónica. contexto en el que se
usan.
6. Las palabras y su signifi-
cado están siempre aso-
ciadas a un contexto o
situación.
Principios sobre Principios sobre Principios sobre

la enseñanza la enseñanza la enseñanza
y el aprendidaje y el aprendidaje y el aprendidaje
1. El aprendizaje de las 1. El aprendizaje de las len- 1. El aprendizaje consiste

Componente 1 reglas gramaticales se guas se logra de igual en la formación de hábi-
logra mejor a través de un manera que aprendemos tos, los cuales resultan de
proceso deductivo. el idioma materno: inducti- la repetición continuada e
vamente, mediante la prác- insistente. El aprendizaje
tica. es inductivo.
2. El aprendizaje de la gra- 2. El aprendizaje explícito 2. El aprendizaje explícito

mática (aspecto formal de de la gramática se exclu- de la gramática no se con-
la lengua) ayuda a desarro- ye. Debe ser inductivo, a templa: se adquiere induc-
llar la capacidad mental e través de la práctica. tivamente a través de la
intelectual del ser humano. práctica.
3. El aprendizaje ha de ser 3. El aprendizaje no tiene 3. El aprendizaje lingüísti-

siempre consciente. por qué ser una tarea co no suele ser el fruto de
consciente, obtenida un proceso consciente,
mediante abstracción. sino lo que resulta de
actos repetitivos.
4. El modelo de aprendiza- 4. El aprendizaje se funda- 4. El modelo de aprendiza-

je se fundamenta más en menta en procesos copia- je se fundamenta en prin-
las características de los dos de la etapa infantil del cipios científicos experi-
adultos que en las de los ser humano. mentales, tomados del
niños. aprendizaje experimental
con animales.
680
5. El profesor es el prota- 5. El profesor es el modelo 5. El profesor es el prota-

gonista y la autoridad en de la clase, pero en inter- gonista y el modelo en la
la clase. Como tal, consti- acción con los alumnos. clase, como mediador de
tuye el modelo para el lo que previamente han
alumno. elaborado los lingüistas.
6. El alumno es un agente 6. El alumno participa en 6. El alumno es un agente

mayormente pasivo que la clase respondiendo al pasivo y activo, en cuanto
debe asimilar lo que el estímulo y a la interacción que debe participar conti-
profesor le transmite. del profesor. nuamente en las activida-
des de la clase.
7. La práctica del idioma 7. La práctica con el idio- 7. La práctica continuada

sigue al aprendizaje de la ma constituye la base y y repetitiva es la base del
teoría. esencia del método. método y tiende a la con-
solidación de hábitos lin-
güísticos.
Teoría sociolingüística Teoría sociolingüística Teoría sociolingüística
1. El contexto no se toma 1. El contexto situacional 1. La enseñanza de len-

en consideración. de la comunicación es el guas se extiende a grupos
medio en que se desarro- sociales diversos; no se
lla la enseñanza. limita a grupos selectos.
Componente 1 2. La enseñanza se orienta 2. El objeto de la enseñan- 2. El modelo de lengua

a grupos selectos que cul- za es el lenguaje cotidia- debe ser una muestra
tivan los valores intelec- no. representativa del uso real
tuales. que de ella hacen los
hablantes. Se rechazan los
modelos fundamentados
en actitudes normativas.
Principios de gestión Principios de gestión Principios de gestión

de la enseñanza de la enseñanza de la enseñanza
1. La gestión de la clase es 1. La gestión de la clase es 1. La gestión de la clase es

unilateralmente definida y unilateral, definida y dirigi- unilateral, definida y diri-
dirigida por el profesor o da por el profesor, quien gida por el profesor o por
por la autoridad escolar. siempre debe mostrarse la autoridad escolar.
activo y en movimiento.
2. La participación de los 2. La participación de los 2. Los alumnos participan

alumnos es circunstancial alumnos está promovida y activamente en la repeti-
(en las prácticas). guiada en todo momento ción de estructuras, guia-
por el profesor. dos por el profesor.
3. Los errores no se tole- 3. Los errores están subor- 3. Los errores se corrigen
ran. Principios sobre la dinados a la eficacia de inmediato para no con-
lengua: comunicativa. solidar malos hábitos.
681
En lo que respecta al segundo eje o componente, se ponen de manifiesto las diferencias que
resultan de los principios en que cada método se apoya:
Objetivos del Objetivos del Objetivos del

aprendizaje aprendizaje aprendizaje
a) Objetivos lingüísti- a) Objetivos lingüísti- a) Objetivos lingüísti-

cos generales cos generales cos generales
1. Ser capaz de leer textos 1. Ser capaz de usar el idio- 1. Ser capaz de comunicar-
literarios en la lengua ma en situaciones habi- se oralmente en la len-
aprendida. tuales de la vida cotidia- gua aprendida.
na.
2. Ser capaz de traducir de 2. Dar prioridad a la lengua 2. Prioridad a las destrezas

la lengua aprendida a la oral (escuchar y hablar). de escuchar y hablar.
materna y viceversa.
3. Usar la lengua aprendida 3. Propiciar que el alumno

como instrumento de piense en la lengua que
comunicación, primordial- aprende mediante el uso
mente en las destrezas de exclusivo de este idioma
leer y escribir. en clase.
Componente 2 b) Objetivos lingüísti- b) Objetivos lingüísti- b) Objetivos lingüísti-

cos específicos cos específicos cos específicos
1. Memorizar reglas y nor- 1. Adquirir una buena pro- 1.Aprender mediante repe-
mas de la lengua estudia- nunciación, a la cual se da tición las estructuras y
da. importancia prioritaria. patrones básicos de la len-
gua estudiada, en el nivel
fonológico, morfológico y
sintáctico.
2. Aprender listas de voca- 2. Aprender el vocabulario 2. Aprender el léxico

bulario que permitan for- básico necesario para necesario para poder utili-
mar frases mediante la comunicarse en las situa- zar las estructuras corres-
aplicación de las reglas ciones cotidianas. Por lo pondientes.
aprendidas. general, vocabulario en
contexto.
3. Aprender las reglas y 3. Aprender frases usuales 3.Aprender frases median-

excepciones de ortografía, y útiles usadas en la comu- te la memorización de diá-
morfología y sintaxis nicación. logos expresamente elabo-
rados.
682
c) Objetivos c) Objetivos c) Objetivos

pragmáticos pragmáticos pragmáticos
1. Centrar el aprendizaje 1. Circunscribir el aprendi- 1. Aprender la lengua

lingüístico en textos litera- zaje a situaciones habitua- representativa del uso real.
rios y del lenguaje culto. les de la vida diaria.
2. Presentar textos que se 2. Enseñar un tipo de len- 2.Aprender las estructuras

ajusten a las reglas dicta- guaje familiar y coloquial, y patrones básicos de la
das por la gramática. más que culto o literario. lengua.
3. Equiparar los valores 3. Los valores culturales 3. Los valores culturales

culturales a los representa- derivan de las situaciones son los representativos del
dos y aportados por la lite- cotidianas representadas. uso lingüístico general.
ratura y las artes liberales.
d) Objetivos de gestión d) Objetivos de gestión d) Objetivos de gestión

Componente 2 de la enseñanza de la enseñanza de la enseñanza
1.La gestión de la enseñan- 1. Gestión de la enseñanza 1. Gestión de la enseñanza

za está subordinada al cri- dependiente del criterio atendiendo a criterios cien-
terio de la autoridad edu- del profesor que actúa en tíficos relativos tanto a la na-
cativa o al del profesor. la clase. turaleza de la lengua como
a la naturaleza del aprendi-
zaje del ser humano en ge-
neral.
2. El profesor imparte 2. Se parte de objetivos no 2. Los objetivos vienen

saber y el alumno se con- necesariamente definidos definidos por los lingüistas
vierte en receptor pasivo con precisión. El profesor y el profesor actúa como
de aquél. goza de gran libertad para agente mediador, sin que
reorientar y organizar la deba cambiar ni objetivos
clase. ni actividades prescritas.El
alumno actúa según pau-
tas similares.
Se podrá observar también que el componente 3, relativo a las actividades desarrolladas en

clase, ofrece una notoria carencia de variedad. De otra parte, se evidencia la relación que existe
entre las actividades aquí propuestas, los objetivos seleccionados anteriormente y los principios
de que cada método parte:
683
Tipología de las Tipología de las Tipología de las

actividades actividades actividades
1. Memorización de voca- 1. Uso de objetos, dibujos 1. Memorización de diálo-

bulario. o gestos para transmitir el gos estructuralmente con-
significado de palabras o dicionados y pedagógica-
frases. mente adaptados.
2. Memorización de reglas. 2. Utilización de técnicas 2. Repetición de estructu-

de demostración y no de ras mediante técnicas o
explicación para hacer procedimientos variados:
comprender algo a los – mediante repetición de
alumnos. patrones,
– mediante repetición de
3. Explicación razonada de patrones en los que se
la gramática y sus reglas. 3. No se utiliza nunca la sustituye uno o más ele-
traducción a la lengua mentos estructuralmen-
materna del alumno. te equivalentes,
4. Ejercicios de formación – mediante transforma-
de frases de acuerdo con ción de frases estructu-
las reglas aprendidas. 4. Utilización de la técnica ralmente idénticas,
de pregunta-respuesta – mediante la reformula-
como base fundamental de ción de frases,
la docencia. – mediante la reducción
Componente 3 de dos frases en una,
5. Ejercicios de traducción – mediante la expansión
directa e inversa. de una frase en dos,
5. Recurso esporádico al – mediante el recurso a la
dictado y a la lectura de técnica de pregunta-res-
textos que luego servirán puesta sobre modelos
de base para conversar y equivalentes,
clarificar el contenido. – mediante la transferen-
cia de los patrones
aprendidos a contextos
semejantes.
Elementos pedagógicos Elementos pedagógicos Elementos pedagógicos

en el diseño de en el diseño de en el diseño de
actividades actividades actividades
1. El aprendizaje es deduc- 1. El aprendizaje es induc- 1. El aprendizaje es induc-

tivo: se fundamenta en el tivo, es decir, debe estar tivo.Todo debe surgir de la
razonamiento y la memori- enraizado en la práctica. práctica.
zación.
2. Las actividades deben 2. Las actividades deben
implicar siempre la prácti- ser repetitivas, para propi-
ca interactiva, especial- ciar la formación de hábi-
mente oral. tos lingüísticos.
684
Elementos psicológicos Elementos psicológicos Elementos psicológicos

para determinar proce- para determinar proce- para determinar proce-
dimientos dimientos dimientos
1. La posible competitivi- 1. Implicar a los alumnos 1. Puesto que la docencia

dad entre los alumnos. en el aprendizaje mediante ya está avalada por un pro-
la interacción promovida cedimiento científico, los
por el profesor. factores de orden psicoló-
gico no suelen tenerse en
cuenta.
Elementos motivadores Elementos motivadores Elementos motivadores
1. La posible competitivi- 1. Uso, desde el principio, 1. No se consideran explí-

dad entre los alumnos y el de la lengua que se apren- citamente.
reto intelectual que puede de. Los alumnos sienten de
plantear el aprendizaje. inmediato la utilidad de lo
que aprenden.
2. Interacción comunicati-
va y personal como ele-
mento motivador.
3. Recurso a los objetos

Componente 3 reales o dibujos para susci-
tar interés, al mismo tiem-
po que se facilita la com-
prensión.
Elementos procedimen- Elementos procedimen- Elementos procedimen-

tales relacionados con tales relacionados con tales relacionados con
el contexto pragmático el contexto pragmático el contexto pragmático
y sociolingüístico y sociolingüístico y sociolingüístico
1. Uso de la lengua mater- 1. Uso de la lengua que se 1. Uso exclusivo de la len-

na del alumno como regla aprende. gua que se aprende.
general.
2. La interacción se des- 2. Las prácticas no necesa-
2. Las prácticas derivan de arrolla siempre en torno a riamente derivan del uso
los requerimientos de la situaciones o hechos de la real o situacional.
gramática aprendida. vida cotidiana.
685
Elementos de planifica- Elementos de planifica- Elementos de planifica-

ción y gestión de las ción y gestión de las ción y gestión de las
actividades en el aula actividades en el aula actividades en el aula
1. Secuenciación de las ac- 1. Las actividades deben 1. La planificación del con-

tividades según el esque- seguirse unas a otras aten- tenido la suministran los
ma:explicación –compren- diendo al orden natural de lingüistas, siguiendo el
sión– prácticas. la comunicación entablada. esquema: exposición-repe-
tición / práctica-consolida-
ción- transferencia.
2. La práctica siempre si- 2. La teoría sobre la lengua 2. La teoría lingüística nun-

Componente 3
gue a la exposición teóri- no se explicita. ca se explicita.
ca.
3. Los errores no se tole- 3. La actitud ante los erro- 3. Los errores se corrigen
ran: se corrigen de inme- res no es drástica. de inmediato (para evitar
diato. su consolidación).
4. El profesor mantiene 4.El protagonismo del pro- 4.El protagonismo del pro-
protagonismo normativo, fesor se concreta en activi- fesor es normativo e inter-
no interactivo. dades interactivas. activo (sobre todo en ejer-
cicios de repetición).
CONCLUSIÓN
La enseñanza de idiomas ha cobrado una gran importancia en los últimos cincuenta años,
especialmente porque el sistema educativo la incluye obligatoriamente en el currículo desde
temprana edad. Como consecuencia de ello, son muchos los miles de profesores que se dedican
profesionalmente a esta labor. Las universidades, por su parte, tampoco han quedado marginadas
y la docencia especializada de las disciplinas didácticas está presente por doquier, siendo tam-
bién muchos los que investigan experimentalmente sobre el tema. La expansión y universaliza-
ción de la enseñanza de lenguas ha mejorado la calidad docente y ha concienciando también a
profesores y alumnos sobre los problemas y dificultades del aprendizaje. Este panorama no debe
ocultar lo que aún queda por hacer, por investigar y por solucionar. La cuestión del método
sigue siendo un problema que se resiste a la solución. Las propuestas metodológicas siguen flo-
reciendo por doquier y de ellas también se aprovechan, a veces engañosamente, quienes basan
su actividad en el negocio de la enseñanza de lenguas.
Pues bien, la situación no quita, sino que añade urgencia a la necesidad de clarificar lo que
es un método, o qué se entiende por tal cuando se usa el término. Sólo así será más fácil discri-
minar lo nuevo de lo viejo, lo realista de lo utópico. La propuesta y modelo descritos en estas
páginas espero que sirvan de ayuda en la dirección correcta.
686
BIBLIOGRAFÍA
ANTHONY, E. M. (1963),“Approach, Method Learning Languages through Scenarios,

and Technique”, English Language Teaching, Cambridge, Cambridge University Press.
17: 63-67. Reproducido en H. ALLEN y R. N. DUBIN, S. y OLSHTAIN, E. (1986), Course De-
CAMPBELL (1972), Teaching English as a sign. Developing Programs and Materials for
Second Language, Nueva York, McGraw Hill. Language Learning, Cambridge, Cambridge
BERLITZ, M. D. (1890), Método Berlitz, para University Press.
la enseñanza de idiomas modernos. Parte FRIES, C. C. (1945), Teaching and Learning
española.Por M.Berlitz.Con la colaboración English as a Foreign Language, Ann Arbor,
del Señor D. M. Florentino Martínez, Nueva University of Michigan Press.
York, Berlitz. GALISSON R. (1982), D’hier à aujourd’hui.
BESSE, H. (1985), Méthodes et pratiques des La didactique générale des langues étrangè-
manuels des langues, París, Credif-Didier. res, París, CLE International.
BOSCO, F. J. y DI PIETRO, R. J. (1970),“Instruc- GARCÍA SANTA-CECILIA, A. (1995), El currí-
tional strategies: their psychological and lin- culo de español como lengua extranjera,
guistic bases”, IRAL, 8: 1-19. Madrid, Edelsa.
BREEN, M. P. (1984),“How would we recogni- GOUIN, F. (1892), The Art of Teaching and
se a communicative classroom?”, en B. COF- Studying Languages, Londres, George Philip
FEY (ed), Teacher Training and the & Son, (traducción al inglés de H. Swan y V.
Curriculum: the Dunford House Seminar Bétis).
(1982), Londres,The British Council. HESSE, M. G. (1975), Approaches to Language
BREEN, M. P. (1987), “Contemporary para- Teaching,Amsterdam, North Holland.
digms in syllabus design”, Language Tea- JOHNSON, K. y MORROW, (1979), Appro-
ching, 20 (3): 157-174. aches,Cambridge,Cambridge University Press.
BROWN R. W. (1986), Social Psychology: the JOHNSON, K. (1982), Communicative
Second Edition, Nueva York,The Free Press. Syllabus Design and Methodology, Oxford,
CANALE. M. y SWAIN, M. (1980),“Theoretical Pergamon.
bases of communicative approaches to se- KELLY, L. G. (1969), 25 Centuries of Langua-
cond language teaching and testing”, Applied ge Teaching, Nueva York, Newbury House
Linguistics, 1/1: 1-47. Publishers.
CLARK, J. L. D. (1969),“The Pensylvannia pro- KRASHEN, S. (1982), Principles and Practice
ject and the ‘Audiolingual vs Traditional’ ques- in Second Language Learning, Londres, Per-
tion”, Modern Language Journal, 53: 388-396. gamon.
CLARKE, M. A. (1983),“The scope of Appro- KRASHEN, S. (1981), Second Language
ach, the importance of Method and the natu- Acquisition and Second Language Learning,
re of Techniques”, en Georgetown University Londres, Pergamon.
Round Table on Language and Linguistics, KRASHEN, S. y SELIGER, H. (1975), The
(eds.) ALATIS / STERN / STREVENS: 106-115, Essential Contribution of Formal Instruction
Washington D.C., Georgetown University in Adult Second Language Learning, TESOL
Press. Quarterly, 13: 378-382.
CONSEJO DE EUROPA (1978), A European KRASHEN, S. y TERREL, T. D. (1983), The
Unit/Credit System for Modern Language Natural Approach. Language Acquisition in
Learning by Adults, Estrasburgo, Consejo de the Classroom, Londres, Pergamon.
Europa. LADO, R. (1964), Language Teaching. A
DI PIETRO, R. (1987), Strategic Interaction. Scientific Approach, Nueva York, McGraw Hill.
687
LEONTIEV, A. A. (1981), Psychology and the SÁNCHEZ, A. (1987), El método comunicati-

Language Learning Process, Oxford, Perga- vo y su aplicación a la clase de idiomas,
mon. Madrid, SGEL.
MACKEY, W. F. (1965), Language Teaching SÁNCHEZ,A. (1992), Historia de la enseñan-
Analysis, Londres, Longman. za del español como lengua extranjera,
MARTON,W. (1988), Methods in English Lan- Madrid, SGEL.
guage Teaching, Nueva York, Prentice Hall. SÁNCHEZ, A. (1993), Hacia un método inte-
MOIRAND, S. (1982), Enseigner à communi- gral en la enseñanza de idiomas, Madrid,
quer en langue étrangère, París, Hachette. SGEL.
MUMBY, J. (1978), Coomunicative Syllabus SÁNCHEZ, A. (ed.) (2001), Gran diccionario
Design, Cambridge, Cambridge University de uso del español actual, Madrid, SGEL.
Press. SKINNER, B. F. (1957), Verbal Behavior,
NUNAN, D. (1985), Language Teaching Nueva York,Apple-Century-Crofts.
Course Design: Trends and Issues, Adelaida, STENHOUSE, L. (1975), An Introduction to
National Curriculum Resource Center. Curriculum Research and Development,
NUNAN,D.(1987),The Teacher as Curriculum Londres, Heineman.
Developer, Adelaide, National Curriculum STERN, H. H. (1983), Fundamental Concepts
Resource Centre. of Language Teaching, Oxford, Oxford Uni-
NUNAN, D. (1988), The Learner-Centred versity Press.
Curriculum, Cambridge, Cambridge University TYLER, R. (1949), Basic Principles of
Press. Curriculum and Instruction, Nueva York,
NUNAN, D. (1988a), Syllabus Design, Oxford, Harcourt.
Oxford University Press. VAN EK, J. A. (1975), The Threshold Level,
NUNAN, D. (1989), Designing Tasks for the Estrasburgo, Consejo de Europa.
Communicative Classroom, Cambridge, VAN EK, J.A. y ALEXANDER, L. G. (1977), Way-
Cambridge University Press. stage English, Oxford, Pergamon Press.
RICHARDS, J. C. (1985), The Context of Lan- WARDHAUGH, R. (1969),“Current Problems
guage Teaching, Cambridge, Cambridge Uni- and Classroom Practices”, TESOL Quarterly,
versity Press. 3: 105-6.
RICHARDS J. y RODGERS, T. (1986; 2001), WILKINS, D. A. (1976), Notional Syllabuses,
Approaches and Methods in Language Londres, Oxford University Press.
Teaching, Cambridge, Cambridge University YALDEN ,J. (1983) , The Communicative
Press. Syllabus: Evolution, Design and Imple-
RIVERS, W. (1964), The Psychologist and the mentation, Oxford, Pergamon Press.
Foreign Language Teacher, Chicago, Univer-
sity of Chicago Press.
SÁNCHEZ, A. (1981), La enseñanza de idio-
mas. Principios, problemas y métodos, Bar-
celona, HORA.
688

03 - Aquilino Sánchez - 19

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

03 - Aquilino Sánchez - 19

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

03 - Aquilino Sánchez - 19

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

03 - Aquilino Sánchez.

qxp 21/1/08 18:27 Página 665

METODOLOGÍA: CONCEPTOS Y FUNDAMENTOS

El método en la enseñanza de lenguas ha constituido desde siempre un tema central. Ha sido

Aquilino Sánchez Pérez

1. ELEMENTOS QUE INTEGRAN UN MÉTODO

Metodología: conceptos y fundamentos

Aquilino Sánchez Pérez

Tal complejidad de elementos necesita de estructuración, teniendo siempre en cuenta

Metodología: conceptos y fundamentos

Atendiendo al análisis mencionado, un método puede entenderse como un todo coherente

– Teoría lingüística (naturaleza de la lengua).

Eje 2.º: – Elementos que constituyen el objeto de la enseñanza y del aprendizaje

Eje 3.º: – Procedimientos (modos y maneras):

Aquilino Sánchez Pérez

Metodología: conceptos y fundamentos

2. EXPLICITACIÓN DEL MODELO

2.1. Componente teórico

El estudio de la historia de la enseñanza de idiomas (Sánchez, 1992 y 1997) demuestra que

Aquilino Sánchez Pérez

Metodología: conceptos y fundamentos

Aquilino Sánchez Pérez

2.2. Componente de los contenidos

El grado de conciencia lingüística de la mayoría de los hablantes es muy bajo, si tomamos

Metodología: conceptos y fundamentos

Aquilino Sánchez Pérez

2.3. Componente de las actividades

Un método debe, por necesidad, concretarse en la práctica a través de operaciones, acciones

Metodología: conceptos y fundamentos

Un método no es susceptible de ser reducido a algo exclusivamente abstracto: en cuanto que

Aquilino Sánchez Pérez

Metodología: conceptos y fundamentos

3. EL CONCEPTO DE MÉTODO EN TRES CASOS: MÉTODO TRADICIONAL, MÉTODO DIRECTO Y

Como ya he afirmado anteriormente, la claridad en el concepto de método es fundamental

Componentes Método tradicional Método directo Método audio-oral

Principios sobre Principios sobre Principios sobre

1. La lengua es un conjun- 1. No parece existir una 1.La lengua es un conjunto

3. El modelo de lengua 3. No se parte de modelos 3. El modelo de lengua es

Aquilino Sánchez Pérez

4.Las reglas de la gramática 4. Las reglas de la gramáti- 4. Las reglas de la gramáti-

Principios sobre Principios sobre Principios sobre

1. El aprendizaje de las 1. El aprendizaje de las len- 1. El aprendizaje consiste

2. El aprendizaje de la gra- 2. El aprendizaje explícito 2. El aprendizaje explícito

3. El aprendizaje ha de ser 3. El aprendizaje no tiene 3. El aprendizaje lingüísti-

4. El modelo de aprendiza- 4. El aprendizaje se funda- 4. El modelo de aprendiza-

Metodología: conceptos y fundamentos

5. El profesor es el prota- 5. El profesor es el modelo 5. El profesor es el prota-

6. El alumno es un agente 6. El alumno participa en 6. El alumno es un agente

7. La práctica del idioma 7. La práctica con el idio- 7. La práctica continuada

Teoría sociolingüística Teoría sociolingüística Teoría sociolingüística

1. El contexto no se toma 1. El contexto situacional 1. La enseñanza de len-

Componente 1 2. La enseñanza se orienta 2. El objeto de la enseñan- 2. El modelo de lengua

Principios de gestión Principios de gestión Principios de gestión

1. La gestión de la clase es 1. La gestión de la clase es 1. La gestión de la clase es

2. La participación de los 2. La participación de los 2. Los alumnos participan

Aquilino Sánchez Pérez

Componentes Método tradicional Método directo Método audio-oral

Objetivos del Objetivos del Objetivos del