UNIVERSIDAD GERARDO BARRIOS

SEDE CENTRAL SAN MIGUEL /CENTRO REGIONAL USULUTAN

Datos Generales

Facultad CIENCIAS EMPRESARIALES

Asignatura COSTEO DIRECTO

Docente Lcda. Erika Eliza Chávez de Morán

No. de Unidad Unidad 4 Sistemas de Costeo

Contenido a desarrollar Costeo directo y absorbente

1. INTRODUCCIÓN AL CONTENIDO

Existen dos maneras diferentes de costear los inventarios en compañías industriales y

comerciales, el costeo variable o directo y el costeo absorbente o total. Así mismo, la
presentación del Estado de Resultados mediante el costeo variable y el costeo
Absorbente y explica los cambios que se dan en la utilidad operativa. Además,
introduce el costeo por rendimientos, y lo compara con el costeo variable y el costeo
total.
 DESARROLLO DE CONTENIDOS
SEMANA 12: DEL 12 AL 18 DE ABRIL

CONTENIDO

Sistema de Costeo Directo

Objetivos:
➢ Explicar el fundamento del método del costeo directo o variable.
➢ Explicar los tres supuestos básicos en los que se basa la técnica del costeo
directo como técnica de costear.
➢ Preparar informes financieros con los métodos de costeo absorbente y costeo
directo, indicando las diferencias entre ambos métodos respecto de
inventarios, costo de venta y utilidades, dadas las ventas, producción,
capacidad normal y comportamiento de los costos.
➢ Explicar el beneficio que se obtiene al utilizar el análisis marginal en la toma
de decisiones.
➢ Decidir y justificar el mejor método de costeo para la planificación de una
empresa, con el objetivo de maximizar las utilidades de acuerdo con el
pronóstico de ventas, de producción, capacidad normal, capacidad
esperada y capacidad práctica.
➢ Exponer cinco de las ventajas que brinda el costeo directo.
➢ Explicar dos desventajas del costeo directo.

Fundamentos del costeo directo y costeo absorbente.

El costeo absorbente es el más usado con fines externos e incluso para tomar
decisiones en la mayoría de las empresas latinoamericanas. Este método incluye en
el costo del producto todos los costos de la función productiva,
independientemente de su comportamiento fijo o variable. El argumento en que se
basa dicha inclusión es que, para llevar a cabo la actividad de producir, se
requieren ambos. En síntesis, los que proponen este método afirman que ambos tipos
de costos contribuyeron a generar los productos y, por lo tanto, se deben incluir los
dos, sin olvidar que los ingresos deben cubrir los costos variables y los fijos para
reemplazar los activos en el futuro.

Los que proponen el método de costeo directo (especialmente sus pioneros, Harris y
Harrison) afirman que los costos fijos de producción se relacionan con la capacidad
instalada y ésta, a su vez, está en función de un periodo determinado, pero jamás
del volumen de producción.
El hecho de contar con determinada capacidad instalada genera costos fijos que,
independientemente del volumen que se produzca, permanecen constantes en un
periodo determinado.

Por lo tanto, los costos fijos de producción no están condicionados por el volumen
de ésta, ya que no son modificables por el nivel en el cual se opera; para costear
con este método se incluyen únicamente los costos variables.

Los costos fijos de producción deben llevarse al periodo, es decir, enfrentarse a los
ingresos del año de que se trate, de ahí que no se asigne ninguna parte de ellos al
costo de las unidades producidas.

Las principales diferencias entre ambos sistemas son:

➢ El sistema de costeo directo considera los costos fijos de producción como

costos de periodo, mientras que el costeo absorbente los distribuye entre las
unidades producidas.

➢ Para valuar los inventarios, el costeo directo sólo considera los costos
variables; el costeo absorbente incluye tanto costos fijos como variables. Esto
repercute en el balance general en la cuenta de inventarios, y en el estado
de resultados en la de costo de ventas.

➢ La forma de presentar la información en el estado de resultados. El estado de

resultados absorbente lo hace desde una perspectiva meramente funcional
(acomoda los costos de acuerdo con su importancia en las operaciones
normales de la empresa: ventas –costo de ventas = utilidad bruta - gastos de
operación = utilidad de operación), mientras que el costeo directo toma una
perspectiva marginal (ventas - costos variables = margen de contribución -
costos fijos = utilidad de operación).

➢ De acuerdo con el método de costeo absorbente, las utilidades pueden ser

modificadas de un periodo a otro con aumentos o disminuciones en los
inventarios. Se aumenta la utilidad incrementando los inventarios finales y se
reduce realizando la operación contraria. Esta diferencia, según el método
de costeo que se utilice, puede dar origen a las siguientes situaciones:

1. La utilidad será mayor en el sistema de costeo directo si el volumen de ventas

es mayor que el volumen de producción.
2. Mediante el costeo absorbente la utilidad será mayor si el volumen de ventas
es menor que el volumen de producción.
3. Ambos métodos reportan utilidades iguales cuando el volumen de ventas
coincide con el volumen de producción.
El costeo directo también puede verse como una aplicación del concepto de
análisis marginal, ya que subraya el margen de contribución para cubrir los costos
fijos y la generación de utilidades. El costeo directo tiene los mismos supuestos que se
comentaron en el modelo costo-volumen-utilidad:

1. Una perfecta división entre costos variables y fijos.

2. Linealidad en el comportamiento de los costos.
3. El precio de venta, los costos fijos dentro de una escala relevante y el costo
variable por unidad permanecen constantes.

En síntesis, sus diferencias y similitudes son:

Ambos métodos difieren en el tratamiento que dan a los costos que se incluyen en el
inventario, y en la clasificación y orden de presentación que emplean: coinciden en
que los gastos de venta y administración, variables y fijos, son costos de periodo, y
que los costos variables de producción son costos del producto.

Los que proponen ambos métodos coinciden en que el costeo directo es más
adecuado para uso interno, y el costeo absorbente para fines externos. Este último
puede utilizarse también internamente, aunque con menor eficacia que el primero.

La diferencia sustancial reside en cómo considerar los costos fijos de producción:

costos del producto o del periodo, lo que origina diferentes valuaciones en los
inventarios y, por lo tanto, en la utilidad.

Mecanismo del costeo directo

Es un método utilizado en el medio administrativo, con el fin de facilitar la toma de

decisiones. Bajo este método se consideran como costos del producto únicamente
los recursos de carácter variable consumidos dentro del departamento de
producción.

➢ Materiales Directos
➢ Mano de Obra Directa (solo si es variable)
➢ Costos Indirectos de Fabricación Variables

Los Costos de Mano de Obra Directa Fija y los Costos Indirectos de Fabricación Fijos
se consideran como costos del periodo de tal manera que ningún Costo Fijo de
Manufactura se trata como costo del producto, generando que el Costo Unitario del
producto en inventario o en el costo de ventas, no contenga ningún costo fijo.
Ventajas del costeo directo

1. Es causa de menores confusiones pues no permite que existan costos fijos de

fabricación aplicados de más o de menos que nos preocupen.

2. La utilidad reportada sigue lógicamente las fluctuaciones de las ventas y no

de la producción.

3. Los análisis de Costo Volumen Utilidad y del punto de equilibrio los lleva
integrados.

4. Los resultados de las líneas de productos y de otros segmentos del negocio

pueden ser medidos en términos del margen de contribución sin tener
asignaciones arbitrarias de costos fijos.

5. El análisis de costos aplicables para la fijación de precios de venta es

simplificado y afinado.

6. El costeo variable es compatible con la contabilidad de Costos Estándar.

7. Describe mejor el modo de calcular los costos del producto cuando se

prepara un estado de resultados con el enfoque de margen de contribución.

Coteo Absorbente o Total

Es el método usado tradicionalmente para el costeo de productos en la

contabilidad financiera. Se utiliza básicamente para servir de herramienta de
información a usuarios externos.

Este método considera como costos del producto, todos los recursos consumidos
dentro del departamento de producción, sin importar su comportamiento con el
volumen de actividad, es decir si son variables o fijos. Por lo tanto, el producto
absorbe todos los costos de producción.

El Costo Unitario del producto consiste en:

➢ Materia Prima Directa

➢ Mano de Obra Directa
➢ Costos Indirectos de Fabricación variables
➢ Costos Indirectos de Fabricación Fijos
Así, el costeo absorbente asigna una porción del costo indirecto fijo de manufactura
a cada unidad de producto, junto con los costos variables de manufactura.

La característica del costeo absorbente hace que se presenten permanentemente

variaciones favorables o desfavorables debido al sobre o sub aplicación de los
costos fijos a la producción. Recordemos que los costos fijos son independientes del
nivel de producción o actividad de tal forma que al calcular la tasa de aplicación o
tasa predeterminada, utilizamos un nivel de producción presupuestado; luego
aplicamos los costos fijos a la producción multiplicando la tasa predeterminada por
el nivel real de producción el cual puede ser mayor a la capacidad presupuestada
caso en el cual se presentará un sobre aplicación de costos fijos al producto o en su
defecto, si la producción real es menor a la capacidad presupuestada, se producirá
una sub aplicación de los costos fijos.

En el evento en que la producción real resulte ser igual a la capacidad

presupuestada, no se presentará ninguna variación.

Estas variaciones deben cerrase al final del periodo. Se cierran normalmente contra
el costo de ventas cuando su valor no es significativo o cuando todas las unidades
producidas que resultaron afectadas con la variación fueron vendidas.

En el caso de que la variación sea significativa y de que una parte de la producción

afectada quede en proceso y otra parte no se haya vendido por lo que permanece
en el inventario de producto terminado, el valor de dicha variación sub o sobre
aplicada se prorrateará entre los saldos finales del inventario de producción en
proceso, productos terminados y el costo de ventas.

Otra característica del costeo absorbente que se puede considerar como negativa
o inconveniente para la administración es que las utilidades siguen el ritmo de la
producción y no de las ventas como debería ser, mostrando en ocasiones utilidades
que aún no se han realizado, lo cual puede generar inconvenientes con los repartos
de utilidades.
Diferencias entre el costeo directo y el absorbente.

Clasificación del costeo

Efectos en las utilidades

Los efectos que tienen el volumen o nivel de la producción y las ventas ligado al
método de costeo utilizado tienen una repercusión en las utilidades de la compañía,
de la siguiente forma:

a) Cuando el volumen de la producción es mayor que el volumen de ventas, la

utilidad siempre es mayor en el Costeo Absorbente.

Con el método de costeo absorbente, al resultar una producción en unidades

mayor a las unidades vendidas, los inventarios aumentan ocasionando que algunos
costos fijos de manufactura del periodo en curso no aparezcan el estado de
resultados como parte del costo de ventas, a cambio, estos costos se difieren a un
periodo posterior y se llevan al balance general como parte de las existencias en
inventario. A este costo diferido se le conoce como costo fijo de manufactura
diferido en el inventario. Este se difiere del inventario hacia el próximo periodo, en el
que quizá se retiren estas unidades del inventario al ser vendidas.

En consecuencia, según el método absorbente, una parte de los costos fijos de

manufactura del período en curso se difieren al inventario y se excluyen de los costos
de venta. Sin embargo, en el costeo variable todos los costos fijos de manufactura se
llevan contra el ingreso, debido a que son considerados costos del periodo;
generando por tanto una utilidad más baja que el costeo absorbente.
b) Cuando el volumen de las ventas es mayor que el volumen de la producción, la
utilidad siempre es mayor en el Costeo Directo.

Eso sucede porque los inventarios disminuyen y se liberan los costos fijos de
manufactura que antes se habían diferido al inventario según el costeo absorbente y
se cargan contra el ingreso (conocido como costo fijo de manufactura diferido en el
inventario), lo que afecta la utilidad.

c) Cuando el volumen de ventas es igual al volumen de producción, la utilidad será

igual bajo ambos métodos.

La razón es que la única diferencia que existe en la utilidad de operación entre el

costeo absorbente y el costeo variable es la cantidad de costos fijos de
manufactura que se reconozcan como gastos en el estado de resultados. Cuando
se vende todo lo que se produjo durante el periodo, todos los costos fijos de
manufactura asignados a los productos según el costeo absorbente se convierten
en parte del costo de ventas del año. Según el costeo variable, el total de los costos
fijos de manufactura fluye directamente en el estado de resultados como un gasto.
Entonces, sea el método de que se trate, cuando la producción igual la ventas (y
por tanto, los inventarios no varían) todos los costos indirectos fijos de manufacturan
fluyen en el estado de resultados como un gasto. Y la utilidad es la misma en ambos
métodos.

d.) En el largo plazo, las cifras de la utilidad de operación según el costeo directo y
el costeo absorbente tenderán hacer iguales.

Eso ocurre porque en un periodo más amplio las ventas no pueden exceder la
producción, ni la producción puede exceder mucho las ventas. Cuanto más corto
sea el periodo, será mayor la tendencia a que las cifras difieran.

Ejemplo de costeo directo.

La compañía Roxette, SA de C.V. incurrió en los siguientes costos y gastos durante el

mes de enero 2020.
COSTOS FIJOS COSTOS VARIABLES
MATERIALES $ 450,000.00
COSTO TOTAL DE
MANO DE OBRA DIRECTA $ 335,000.00 FABRICACIÓN
COSTOS INDIRECTOS DE F $ 220,000.00 $ 131,100.00 VARIABLE
GASTOS DE VENTAS $ 25,000.00 $ 50,000.00
GASTOS DE ADMON $ 35,000.00 $ 20,000.00
Unidades producidas 112000
Unidades vendidas 90000
Precio de venta $ 30.00

Solución:

1. Sistema de costeo directo

Determinar el costo por unidad

Se divide el costo total de fabricación variable entre total de unidades producidas.

Costo
Unitario por $ 916,100.00 = $ 8.18 Costo unitario
unidad = 112000 por unidad

Unidades
producidas 112000
Unidades Vendidas 90000
Inventario Final 22000
Costo inventario
$ 179,948.21
Final

Inventario Final * costo unitario

Roxette, S.A. de C.V.

Estado de Resultados
Del 01 de enero al 31 de enero de 2020
Expresado en dólares de los Estados Unidos de América

Ingresos por ventas $ 2700,000.00

Costo de Producción $ 916,100.00
Inventario Final $ 179,948.21
Costo Variable de ventas $ 736,151.79
Gastos de ventas variables $ 50,000.00
Gasto de administración variables $ 20,000.00
Margen de Contribución $ 1893,848.21
Costos indirectos de fabricación fijos $ 220,000.00
Gastos de ventas Fijos $ 25,000.00
Gasto de administración Fijos $ 35,000.00
Utilidad de operación $ 1613,848.21
Intereses $ -
Utilidad antes de reserva e impuestos $ 1613,848.21
Reserva legal del ejercicio 7.00% $ 112,969.38
Utilidad antes de impuesto $ 1500,878.84
Impuesto sobre la renta 30.00% $ 450,263.65
Utilidad del ejercicio $ 1050,615.19
 RECURSOS COMPLEMENTARIOS
Recurso Título Cita referencial

Página Costeo directo y https://www.uv.mx/personal/alsalas/files/2014/09/COSTEO-

Web absorbente DIRECTO-Y-ABSORBENTE.pdf

ACTIVIDAD DE EVALUACIÓN DE LA SEMANA

Nombre de la Actividad 1. Cuestionario
Tipo de Actividad Lectura
Tipo de Participación Pareja
Instrucciones para la El estudiante deberá contestar el siguiente cuestionario,
actividad relacionado con el contenido en estudio.

Fecha de Entrega Hasta el 18/04/2021

Esfuerzo, responsabilidad, presentación, contenido de las
Criterios de Evaluación
respuestas y análisis.

1) Explique el método del costeo absorbente.

2) ¿Cuáles son los fundamentos en que se apoya el costeo directo?
3) Exponga las diferencias entre los dos métodos de valuación.
4) Mencione y explique los efectos en las utilidades de los sistemas de costeo.
5) Si el volumen de ventas es mayor que el de producción, ¿cuál método
muestra más utilidad y por qué?
6) Si el volumen de ventas es menor que el de producción, ¿en cuál método
se observa mayor utilidad y por qué?
7) ¿Por qué en el sistema de costeo directo no existe variación de capacidad
o volumen?
8) Explique las ventajas de utilizar el costeo directo.
9) ¿Cuáles son las limitaciones del costeo directo?
10) Describa la clasificación de acuerdo a los sistemas costeo
11) ¿Por qué es más útil el costeo directo en las decisiones a corto plazo que a
largo plazo?
12) ¿El costeo variable que manejo le da a los gastos de venta y de
administración como costos del producto o como costos del periodo?
13) Explique cómo se desplazan los costos fijos de manufactura de un periodo
a otro en el costeo absorbente
14) ¿Qué argumentos se pueden dar para justificar que los costos fijos de
manufactura se traten como costos del periodo y como costos del
producto?
 ACTIVIDAD DE EVALUACIÓN DE LA SEMANA
Nombre de la Actividad 2. Caso Práctico
Tipo de Actividad Práctico
Tipo de Participación Individual
Instrucciones para la El estudiante deberá resolver el siguiente caso práctico,
actividad relacionado con el contenido en estudio. Costeo directo.

Fecha de Entrega Hasta el 18/04/2021

Esfuerzo, responsabilidad, presentación, resultados del
Criterios de Evaluación
ejercicio.

Resolver el siguiente ejercicio con base al sistema de costeo directo.

La compañía Roxette, SA de C.V. incurrió en los siguientes costos y gastos durante

el mes de enero 2020.

COSTOS FIJOS COSTOS VARIABLES

MATERIALES $ 400,000.00
MANO DE OBRA DIRECTA $ 300,000.00
COSTOS INDIRECTOS DE F $ 200,000.00 $ 120,000.00
GASTOS DE VENTAS $ 15,000.00 $ 40,000.00
GASTOS DE ADMON $ 20,000.00 $ 15,000.00

Unidades producidas 120000

Unidades vendidas 80000
Precio de venta $ 20.00

Reflejar en Estado de Resultados. Determine los costos aplicables según el

método.

Nadie es igual a ti, y esa es tu venta