CAP 11: THEORY OF NATURAL MONOPOLY

1. El problema del monopolio natural

Una industria es un monopolio natural si la producción de un bien o servicio
particular de una sola empresa minimiza los costos. El problema es cómo la
sociedad puede beneficiarse de una producción de menor costo sin sufrir por
los precios de monopolio. La idea es que esa única empresa eventualmente
ganará todo el mercado al expandir su output y disminuir sus costos. Habiendo
ganado el mercado, podría luego fijar el precio de monopolio.
2. Monopolio natural permanente y temporal
- Permanente: el costo medio de largo plazo cae continuamente mientras
que aumenta el output. No importa que tan grande sea la demanda, la
empresa podrá producir siempre al menor costo.
- Temporal: el costo medio de largo plazo declina hasta la cantidad Q* y
luego se vuelve constante. Mientras la demanda crece con el tiempo, el
mercado se puede volver competitivo cuando el costo medio es
constante.
3. Subaditividad y Monopolio multiproducto

m
er as
- La subaditividad es la mejor manera de describir el monopolio natural
- El costo medio declina hasta que el output Q’ es alcanzado y luego

co
eH w
comienza a incrementarse. Existen economías de escala para todo Q<
Q’ y deseconomías para todo Q> Q’

o.
- La subaditividad se refiere a que si es barato tener una sola empresa
rs e
que produzca todo el output total de la industria o si empresas
ou urc
adicionales podrían alcanzar un costo total menor. Para todo Q<Q’ una
sola empresa es la que tiene el menor costo, por lo tanto el costo es
subaditivo para ese rango de outputs.
o

- La función de costo medio mínimo AC: la intersección de AC1 y AC2 en

aC s

el output Q* define el rango de subaditividad. Para todo Q<Q*: una sola

v i y re

firma tiene el menor costo de producción, por lo tanto la función de

costos es subaditiva para todo output menor a Q*.
- Las deseconomías de escala se obtienen entre Q’ y Q*
- Las economías de escala no son necesarias para un monopolio natural
ed d

de un solo producto, son suficientes.

ar stu

- Cuando se trata de monopolio natural multiproducto, la distinción entre

subaditividad y economías de escala se vuelve más grande. Cualquier
combinación de productos deseada es más barata para un sola empresa
sh is

que produce dicha combinación si la función de costos es subaditiva.

Las economías de escala no son necesarias ni suficientes para que los
Th

costos sean subaditivos debido a que en la producción de múltiples

outputs la interdependencia de los mismo se vuelve importante.
- Si existen tanto economías de escala como economías de alcance, es
probable que se obtenga subaditividad. Sin embargo, las economías de
escala por sí solas, pueden ser superadas por las deseconomías de
alcance. Por este motivo, las economías de escala en el caso de
productos únicos implican monopolio natural pero esto no se aplica
necesariamente para el caso de múltiples productos.
- Sostenibilidad: si una sola empresa provee todos los outputs a un precio
= costo medio se considera un monopolio natural insostenible porque
solo estaría cubriendo sus costos. Esto atraería a empresas entrantes
pues tendrían incentivos para ingresar a la industria. Por el contrario, un

This study source was downloaded by 100000826630464 from CourseHero.com on 05-23-2021 13:42:04 GMT -05:00

https://www.coursehero.com/file/44673934/CAP-10-VISCUSI-iiidocx/
 monopolio natural sostenible es en el que las posibles empresas
entrantes no tienen incentivos para ingresar a la industria.
4. Políticas alternativas de solución
a. Precio Ideal: P* = CMg
i. Costo marginal de una función de costos lineal
- Considerando un monopolio natural de un solo producto
con costos medios decrecientes, es decir costos >
beneficios:
- La solución sería que el gobierno dé un subsidio a través
del lump sum tax. Desventajas:
- si los costos totales no son cubiertos por los gastos
de consumo, es posible que los beneficios totales
del consumidor sean menores a los costos totales,
lo que significa que el bien no debería ser
producido.
- debido a que la administración de la empresa sabe
que las pérdidas serán subsidiadas, el incentivo y la

m
capacidad de controlar los costos será debilitada.

er as
- los que no compran el bien de dicho monopolio

co
natural no deberían ser obligados a subsidiar a los

eH w
compradores del producto.

o.
- en el caso de productos únicos, los precios lineales
rs e
implican que el precio debe ser igual al costo medio si IT=
ou urc
CT.
ii. Precio no lineal
- Una tarifa de dos partes es no lineal y consiste de un
o

precio fijo independiente de la cantidad más un precio por

aC s

unidad. Si el precio por unidad = costo, es posible tener un

v i y re

precio eficiente y IT=CT

- Lo que se debe hacer para evitar excluir consumidores es
cargar diferentes precios fijos a diferentes consumidores o
clases de consumidores. La discriminación en tarifa de 2
ed d

partes podría adaptar la tarifa fija a la disponibilidad de

ar stu

pagar de los consumidores. Esta solución es la mejor en

términos de eficiencia pero podría ser ilegal.
- Si todos los consumidores deben ser cargados con la
sh is

misma tarifa, sigue siendo más eficiente usar la tarifa de

dos partes que los precios lineales, debido a que usando la
Th

tarifa fija para generar ingresos, el precio por unidad puede

disminuir hasta el costo marginal.
iii. Precio de Ramsey
- aplicable para monopolios naturales de multiproductos que
podrían generar pérdidas si se usa el método del precio
lineal.
- El precio de Ramsey es el precio lineal que satisface
IT=CT y que minimiza las pérdidas de bienestar
- supuesto: la demanda de A no depende del precio de B y
viceversa.

This study source was downloaded by 100000826630464 from CourseHero.com on 05-23-2021 13:42:04 GMT -05:00

https://www.coursehero.com/file/44673934/CAP-10-VISCUSI-iiidocx/
 iv.
Propuesta Leob-Magat
-
Se asume que el monopolista conoce los costos y la
información acerca de la demanda a la perfección, pero
que el regulador solo conoce la demanda. Debido a esta
asimetría de información y bajo el supuesto de que el
objetivo del monopolista es maximizar las ganancias, lo
que debe hacer la agencia reguladora para inducir precios
eficientes es dejar que el monopolista escoja su precio

m
pero que dicha agencia subsidie a la empresa con una

er as
cantidad igual al superavit del consumidor.

co
- La solución es eficiente pero muchas personas critican

eH w
esta propuesta debido a que el monopolista se está

o.
apropiando del superavit total de la economía.
rs e
v. Oferta de franquicia
ou urc
- Demsetz: la teoría del monopolio natural es deficiente por su
fracaso al revelar los procedimientos lógicos que incluyen las
economías de escala hasta el precio de monopolio.
o

- Es posible tener ofertas para el derecho de abastecer la demanda

total.
aC s
v i y re

vi. Soluciones actuales

- Regulación: no es un intento de implementar el precio ideal. los
reguladores no tienen como objetivo principal alcanzar una
economía eficiente. Lo que buscan es establecer precios que no
ed d

sean excesivamente discriminatorios pero que generen IT que

ar stu

puedan cubrir CT.

- Empresa pública: alternativa sensible como mi corazón. Los
administradores de la empresa podrían estar decididos a
maximizar el superavit económico, no habría necesidad de que
sh is

los reguladores intenten canalizar las decisiones maximizadoras

Th

de beneficios hacia el interés público.

the end bitch

This study source was downloaded by 100000826630464 from CourseHero.com on 05-23-2021 13:42:04 GMT -05:00

https://www.coursehero.com/file/44673934/CAP-10-VISCUSI-iiidocx/
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)