Evaluación Estructural de Edificio Site: La Mar LI - 0430

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE
EDIFICIO
SITE: LA MAR
LI_0430
NOVIEMBRE DE 2017
ÍNDICE
Evaluación Estructural de Edificio: LA_MAR_ LI_0430 Página 1 de 44

1. GENERALIDADES
1.1. Objetivo
1.2. Descripción del edificio existente
1.3. Normatividad
2. PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN
2.1. Análisis dinámico
2.2. Análisis de desplazamientos
2.3. Verificación de esfuerzos en concreto armado
2.4. Verificación de esfuerzos en albañilería confinada
3. CRITERIOS Y ALCANCES DE LA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL
4. CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA
4.1. Geometría del sistema estructural
4.2. Características de los materiales
4.3. Vista frontal de la edificación
5. CARGAS DE DISEÑO
5.1. Carga muerta
5.2. Carga viva
5.3. Carga de sismo
5.4. Carga de viento
5.5. Resumen de cargas
6. CONSIDERACIONES SÍSMICAS
6.1. Zonificación (Z)
6.2. Parámetros del Suelo (S)
6.3. Factor de Amplificación Sísmica (C)
6.4. Categoría de las Edificaciones (U)
6.5. Sistemas Estructurales (R)
6.6. Desplazamientos Laterales Permisibles
6.7. Análisis Dinámico
6.8. Introducción Gráfica de Cargas al ETABS
7. ANÁLISIS SISMO RESISTENTE DE LA ESTRUCTURA

7.1. Modelo Estructural Adoptado
7.2. Análisis Modal de la Estructura
7.2.1.Masas de la Estructura
7.2.2.Tabla de Periodos Fundamentales
7.2.3.Periodos Fundamentales en cada Dirección
7.3.1.Espectro de Respuesta
7.4. Desplazamientos y Derivas de Entrepiso
7.4.1.Cuadro de Máximos Drifts obtenidos del programa
7.4.2.Cuadro de Máximos Drifts corregidos
7.5. Verificación de Cortante Basal
7.5.1.Cortante Total en la Base
7.5.2.Cortante Mínimo en la Base
7.5.3.Cortante Basal por Análisis Dinámico
7.5.4.Factor de Corrección por Cortante Mínima
8. MEMORIA DE CALCULO
8.1. ANÁLISIS DE ELEMENTOS POR RESISTENCIA
8.1.1.Verificación de elementos que reciben directamente las cargas de la torre
8.1.1.1 Descripción y esquema en planta
8.1.1.2 Verificación de columna
8.1.1.3 Verificación de vigas
8.1.1.4 Verificación de losa
8.1.2.Verificación global de la estructura
9. CONCLUSIONES
10. RECOMENDACIONES
1. GENERALIDADES

1.1. Objetivo
La finalidad del presente documento es realizar la Evaluación Estructural de la edificación ubicada

en JIRÓN JOSE LIZIER TERSI 161, Distrito de Pueblo Libre, Departamento de Lima. Se ha
instalado en la azotea de la edificación una estación de telecomunicaciones tipo Rooftop Mástil
Arriostrado de h=12.00 m.
1.2. Descripción del Edificio Existente
Número de pisos: 4 niveles más azotea.

Uso actual: Vivienda
Sistema estructural en cada dirección:
Dirección “X”: Pórticos de concreto armado.
Dirección “Y”: Albañilería confinada.
Sistemas de losas de entrepiso: Losas aligeradas de 20cm
Descripción de la torre de telecomunicaciones existente: Tipo Rooftop Mástil Arriostrado de h=12.00
m, la reacción en la base es de 500.00kg.
Ubicación de la torre de telecomunicaciones existente: Sobre la azotea de la edificación.
1.3. Normatividad
 Capítulo E.0.20 (Norma de Cargas) correspondiente al RNE vigente.

 Capítulo E-0.30 (Norma Sismo Resistente) correspondiente al RNE vigente
 Capítulo E-060 (Norma de Concreto Armado) correspondiente al RNE vigente.
 Capítulo E-070 (Norma de Concreto Armado) correspondiente al RNE vigente.
2. PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN

A nivel general, se verificará el comportamiento dinámico de la estructura frente a cargas sísmicas

mediante un análisis espectral indicado en la Norma correspondiente, con ese propósito se genera
un modelo matemático para el análisis respectivo. Este modelo será realizado usando el programa
de cálculo de estructuras ETABS.
2.2. Análisis de desplazamientos
Se verificará los desplazamientos obtenidos en el programa ETABS con los permisibles de la Norma
correspondiente.
2.3. Verificación de esfuerzos en concreto armado
Entre los parámetros que intervienen en la VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL de los elementos en

concreto armado consideramos la resistencia al corte, flexión, carga axial. En este caso, los
elementos satisfarán los requisitos de la Norma Técnica de Edificación E.060-CONCRETO
ARMADO, con las solicitaciones antes mencionadas y las combinaciones de cargas de gravedad y
cargas sísmicas, en lo que sea aplicable.
El diseño en concreto armado se basa en el concepto del Método a la Rotura o también llamado
Diseño por Resistencia. A través de este método se hace que la resistencia de diseño sea mayor o
igual que la resistencia última requerida.
Φ Rn ≥ Ru
Se entiende por resistencia de diseño (ΦRn) como aquella resistencia nominal del elemento
afectada por los factores de reducción de resistencia. La resistencia requería (Ru) sería aquella que
resulta de la combinación de las cargas amplificadas.
Los factores de amplificación y las combinaciones de carga para obtener las cargas últimas son:
CU =1.4 CM +1.7 CV

CU =1.25 ( CM +CV ) ±CS
CU =0.9 CM ± CS
 Diseño por flexión
Todo elemento estructural sometido a flexión, tiene una zona en su sección transversal que se
encuentra bajo esfuerzos de compresión y otra que se encuentra bajo esfuerzos de tracción. La
zona en compresión es tomada por el concreto que se supone con una distribución uniforme llamada
“bloque equivalente de compresiones” y la zona en tracción es tomada por el acero de refuerzo. En
la siguiente figura se muestra la representación gráfica del “bloque de compresiones”.
Bloque equivalente de compresiones
Considerando una sección rectangular de ancho “b”, del equilibrio estático se deducen las fórmulas
de la altura del bloque de compresiones (a) y del acero requerido por flexión (As).
Compresi ó n en el concreto=Tracci ó n en el acero

Cc=T
0.85 . f ´ c .b . a= As . fy
As f y
a=
0.85∙ f 'c ∙ b
|M u|
A s=
( a2 )
∅ ∙ f y ∙ d−
El factor de reducción (Φ) considerado por flexión es 0.90.

 Diseño por cortante
La resistencia al corte de una sección transversal (Vn) está dada por el aporte del concreto (Vc) y de
los estribos (Vs).
Vn=Vc +Vs
El valor de Vc se calcula como:
V c =0.53 ∙ f 'c ∙ bw ∙d
Donde “bw” y “d” son el ancho y el peralte de la sección respectivamente.
El valor de Vs se calcula a una distancia “d” de la cara y está dada por la siguiente expresión:
Av ∙ f y ∙ d
V s=
s
Donde Av es el área de acero del estribo que resiste el corte y s es la separación entre estribos.
El factor de reducción (Φ) considerado por cortante es 0.85.
 Diseño por flexocompresión
Para una determinada sección transversal de concreto y una distribución de refuerzo conocida se
pueden obtener infinitas combinaciones de Mn y Pn que generan la falla de la sección. Al graficar
dichas combinaciones se obtiene lo que se conoce como “diagrama de interacción”.
Para el diseño se debe construir el diagrama de interacción de la sección afectado por el factor de
reducción Φ, además la resistencia por carga axial se debe limitar a un valor de 0.8 ΦPo.
El factor de reducción (Φ) considerado para flexocompresión es 0.70.
El procedimiento de diseño consiste en definir una sección de concreto con una determinada cuantía
de acero y graficar su diagrama de interacción. Luego se verifica que los puntos (Mu, Pu) obtenidos
de las combinaciones de carga, estén contenidos sobre o dentro del diagrama, en caso de no ser
así, se procede a aumentar la cuantía de acero en la sección hasta que los puntos entren en el
diagrama.
En la siguiente figura se muestra el diagrama de interacción de diseño representado por las
combinaciones de ΦMn y ΦPn.

Diagrama de interacción de diseño
2.4. Verificación de esfuerzos en albañilería confinada
Por otro lado, para realizar la verificación estructural de los elementos en albañilería confinada
debemos satisfacer los requisitos de la Norma Técnica de Edificación E.070-ALBAÑILERIA. Esta
norma define distintos parámetros, los más relevantes para este informe son los siguientes:
 Albañilería confinada: Albañilería reforzada con elementos de concreto armado en todo su

perímetro, vaciado posteriormente a la construcción de la albañilería. La cimentación de
concreto se considerará como confinamiento horizontal para los muros del primer nivel.
 f´m: Resistencia de la albañilería a compresión axial. Ver tabla 9-NTE E.070
 v´m: Resistencia de la albañilería a corte. Ver tabla 9-NTE E.070

 El módulo de elasticidad (Em ) y el módulo de corte (Gm ) para la albañilería se considerará
como sigue:
o Unidades de arcilla: Em = 500f´m
o Unidades Sílico-calcáreas: Em = 600f´m
o Unidades de concreto vibrado: Em = 700f´m
o Para todo tipo de unidad de albañilería: Gm = 0.4Em
 Muros portantes: Son aquellos elementos constituidos en albañilería confinada y que

cumplen con los siguientes requisitos:
o Una sección transversal preferentemente simétrica.
o Continuidad vertical hasta la cimentación.
o Una longitud mayor a 1.20m para ser considerados como contribuyentes en la
resistencia a las fuerzas horizontales.
o Juntas de control con una distancia máxima entre ellas de 8m.
o Arriostre: Que pueden ser elementos verticales u horizontales como muros
transversales, columnas, soleras y diafragmas rígidos de piso.
Los requisitos mínimos para el análisis y diseño de edificaciones, considerados en este informe, son
los siguientes:
 Esfuerzo axial máximo: El esfuerzo axial máximo (σm )producido por la carga de gravedad
máxima de servicio ( Pm ),incluyendo el 100% de sobrecarga, será inferior a:

 El sismo moderado no debe producir la fisuración de ningún muro portante.
 Se asume que la forma de falla de los muros confinados ante la acción del “sismo severo”
será por corte, independientemente de su esbeltez.
 El límite máximo de la distorsión angular ante la acción del “sismo severo” se fija en 1/200,
para permitir que el muro sea reparable pasado el evento sísmico.
L Longitud total del muro (m)

Pm Carga de gravedad máxima de servicio (ton)
Ve,Me Fuerza cortante y momento flector por sismo moderado
1/3 ≤ α = Ve L / Me ≤1.0 Factor de reducción de la resistencia al corte por esbeltez
Vm= 0.5 v´m α t L + 0.23 Pg Resistencia a fuerza cortante
t Espesor efectivo de los muros
v´m = 81 ton/m2 Resistencia a corte puro de los muretes de albañilería
2.0 ≤ Vm1 / Ve1 ≤ 3.0 Factor de amplificación para pasar a condición de sismo severo
Vu Fuerza cortante última ante sismo severo (ton)
Mu Momento flector último ante sismo severo (ton.m)
VE Cortante de entrepiso ante sismo severo (ton)
f´m = 650 ton/m2 Resistencia de albañilería a compresión axial
fa = 0.20f´m(1-(h/35t)^2 Esfuerzo axial máximo (ton/m2)
σm = Pm/t Esfuerzo axial en servicio (ton/m2)
Pg Carga axial de gravedad (PD+.25PL)
3. CRITERIOS Y ALCANCES DE LA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL
 La estructura será analizada en el rango lineal estático y dinámico.

 El análisis lineal dinámico será del tipo modal utilizando el espectro de pseudo-aceleraciones y
se verificará que las distorsiones no superen el valor de 0.0050 en el sistema estructural de
albañilería confinada, y de 0.007 en el sistema estructural de pórticos de concreto armado;
derivas máximas permitidas por la Norma.
 La estructura a evaluar consta de 4 pisos más azotea, presenta un sistema estructural de
pórticos de concreto armado en el eje X-X y de albañilería confinada en el eje Y-Y. El techo de la
estructura se ha considerado como una losa aligerada de 20cm, que actúa a manera de

diafragma rígido. En la azotea de la edificación se encuentra colocada la estación de
telecomunicaciones.
 Para el análisis estructural se modelaron las columnas y muros de albañilería como si estuvieran
empotradas en la cimentación. Se modelaron las columnas como elementos lineales en voladizo
y las losas como diafragmas rígidos con tres grados de libertad por piso. Con los resultados de
este modelo y los metrados de carga vertical, se hizo el análisis de los diferentes elementos
estructurales que componen la edificación.
 Además, se verificará el comportamiento dúctil de los elementos estructurales, sometidos a
esfuerzos de flexión, corte y torsión: así como la resistencia ante la acción de cargas
combinadas especificadas por la Norma, de las estructuras más esforzadas.
 Es necesario señalar la presencia de muros de tabiquería como elementos no estructurales,
pero que acompañan a la deformación además de proporcionar más peso a la estructura.
Interiormente se ha considerado una carga equivalente por metro cuadrado, tanto para las
cargas muerta y viva.
 También se ha considerado como carga equivalente por metro cuadrado a la tabiquería móvil
que se presenta en la edificación.
 Se tomarán en cuenta también las observaciones realizadas en campo, para determinar el
comportamiento de los elementos estructurales.
 Existen dos estructuras construidas en el terreno del propietario. Las dos estructuras, aunque
independientes, tienen un pasadizo que permite el desplazamiento de personas entre ellos en el
tercer nivel. Este pasadizo, al no tener una rigidez y/o dimensionamiento adecuado, no puede
tener responsabilidad estructural y durante sismos duraderos perderá resistencia y se fisurará,
por lo que no se puede asumir que une los bloques, ni que estos se comporten conjuntamente
durante un sismo.

4. CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA
4.1. Geometría del sistema estructural
Figura N° 01: Vista en planta del sistema estructural –Primer piso
4.2. Características de los materiales

 Concreto Armado:
- Resistencia mecánica del concreto, f’ c = 210 kg/cm2
- Módulo de Elasticidad del concreto, E c = 217,371 kg/cm2
- Peso específico del concreto, γc = 2,400 kg/cm3
- Coeficiente de Poisson, µ = 0.20
 Acero de Refuerzo Grado 60:
- Resistencia a la fluencia, fy = 4,200 kg/cm 2
- Módulo de Elasticidad del acero, Es = 2’000,000 kg/cm 2

4.3. Vista frontal de la edificación
Figura N° 02: Vista de la fachada de la edificación
5. CARGAS DE DISEÑO
5.1. Carga muerta
Son cargas provenientes del peso de los elementos estructurales, acabados, tabiques y otros
elementos que forman parte de la edificación y/o se consideran permanentes, así como los equipos
de telecomunicaciones y antenas a instalar.
5.2. Carga viva
Cargas que provienen de los pesos no permanentes en la estructura, que incluyen a los ocupantes,
equipos muebles y elementos móviles estimados en la estructura.

5.3. Carga de sismo
Análisis de cargas estáticas o dinámicas que representan un evento sísmico y están reglamentadas
por la norma E.030 de Diseño Sismo Resistente.
5.4. Carga de viento
No presenta cargas de viento.
5.5. Resumen de cargas
 Cargas Muertas (CM):

- Peso propio de los elementos de concreto armado = 2400 kg/m 3
- Peso propio de losa aligerada (h= 0.20m) = 300 kg/m 2
- Peso propio del piso terminado = 100 kg/m 2
- Peso propio de la tabiquería = 1800 kg/m 3
- Peso de la tabiquería móvil = 100 kg/m2
 Cargas Vivas (CV):
- Sobrecarga de vivienda = 200 kg/m2
- Sobrecarga de corredores y escaleras = 200 kg/m 2
- Sobrecarga de la azotea = 100 kg/m2
 -Cargas de la Antena:
- Reacción en la base del mástil arriostrado mimetizado de h=12.00 m =500 kg.
- Peso de los Equipos Shelters = 1500 kg
 Cargas de Sismo (CS):
- Según Norma Peruana de Estructuras: Sa = (Z.U.C.S.g)/R
6. CONSIDERACIONES SÍSMICAS
Las consideraciones adoptadas para poder realizar un análisis dinámico de la edificación son
tomadas mediante movimientos de superposición espectral, es decir, basado en la utilización de

periodos naturales y modos de vibración que podrán determinarse por un procedimiento de análisis
que considere apropiadamente las características de rigidez y la distribución de las masas de la
estructura.
Entre los parámetros de sitio usados y establecidos por las Normas de Estructuras tenemos:
6.1. Zonificación (Z)
La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada, las

características esenciales de los movimientos sísmicos, la atenuación de estos con la distancia y la
información geotécnica obtenida de estudios científicos.
De acuerdo a lo anterior la Norma E-030 de diseño Sismo Resistente asigna un factor de zona “Z” a
cada una de las 3 zonas del territorio nacional. Este factor representa la aceleración máxima del
terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años.
Para el presente estudio, la zona en la que está ubicado el proyecto (Lima-Pueblo Libre)
corresponde a la zona 3, correspondiéndole un factor de 0.4.
Figura N°03: Mapa de zonificación sísmica del Perú

Figura N° 04: Microzonificación geotécnica – sísmica de Lima. (CISMID, 2004)
6.2. Parámetros del Suelo
Para los efectos de este estudio, los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta sus
propiedades mecánicas, el espesor del estrato, el periodo fundamental de vibración y la velocidad de
propagación de las ondas de corte.
Para efectos de la aplicación de la norma E-0.30 de diseño sismo-resistente se considera que el

perfil de suelo es de tipo rígido (S1), el parámetro Tp asociado con este tipo de suelo es de 0.40
seg., y el factor de amplificación del suelo se considera S= 1.00.
Parámetros del Suelo

Tipo Descripción Tp (s) S
S1 Roca o suelos muy rígidos 0.40 1.00
S2 Suelos intermedios 0.60 1.20
S3 Suelos flexibles o con estratos de gran espesor 0.90 1.40
S4 Condiciones excepcionales * *

6.3. Factor de Amplificación Sísmica (C)
De acuerdo a las características de sitio, se define al factor de amplificación sísmica (C) por la
siguiente expresión:
C = 2.50 x (Tp/T) ; C ≤ 2.50
6.4. Categoría de las Edificaciones (U)
Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la categoría de uso, debido a que la edificación
está destinada a vivienda la norma establece un factor de importancia U = 1.00, que es el que se
tomará para este análisis.
CATEGORIA DE LAS EDIFICACIONES

CATEGORIA DESCRIPCIÓN FACTOR U
A Edificaciones esenciales cuya función no debería interrumpirse 1.50
Edificaciones inmediatamente después que ocurra un sismo, como
Esenciales hospitales, centrales de comunicaciones, cuarteles de
bomberos y policía, subestaciones eléctricas, reservorios de
agua, centros educativos y edificaciones que puedan servir de
refugio después de un desastre.
También se incluyen edificaciones cuyo colapso puede
representar un riesgo adicional, como grandes hornos,
depósitos de materiales inflamables o tóxicos.
B Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de personas 1.30
Edificaciones como teatros, estadios, centros comerciales, establecimientos
Importantes penitenciarios, o que guardan patrimonios valiosos como
museos, bibliotecas y archivos especiales.
C Edificaciones comunes, cuya falla ocasionaría pérdidas de 1.00
Edificaciones cuantía intermedia como viviendas, oficinas, hoteles,
Comunes restaurantes, depósitos e instalaciones industriales cuya falla
no acarree peligros adicionales de incendios, fugas de
contaminantes, etc.
D Edificaciones cuyas fallas causan pérdidas de menor cuantía y (*)
Edificaciones normalmente la probabilidad de causar víctimas es bajas, como
Menores cercos de menos de 1.50 m. de altura, depósitos temporales,
pequeñas viviendas temporales y construcciones similares

(*) En estas edificaciones, a criterio del proyectista, se podrá omitir el análisis por fuerzas sísmicas,
pero deberá proveerse de la resistencia y rigidez adecuadas para acciones laterales
6.5. Sistemas Estructurales (R)
Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el sistema de estructuración
Sismo Resistente predominante en cada dirección. De acuerdo a la clasificación de una estructura
se elige un factor de reducción de la fuerza sísmica (R).
Tomaremos un valor para el coeficiente de reducción Rx-x= 8 (pórticos de concreto armado); Ry-y=
6 (Albañilería confinada). Si la estructura califica como Irregular estos coeficientes de reducción
serán el 75% del valor original según lo estipula la Norma E-030.
SISTEMAS ESTRUCTURALES
COEFICIENTE DE REDUCCIÓN
SISTEMA ESTRUCTURAL "R" PARA ESTRUCTURAS
REGULARES
Acero:
Pórticos dúctiles con uniones resistentes a 9.5
momentos
Otras estructuras de acero:
Arriostres Excéntricos 6.5
Arriostres en Cruz 6
Concreto Armado:
Pórticos 8
Dual 7
De muros estructurales 6
Muros de ductilidad limitada 4
Albañilería Armada o Confinada 3
Madera (Por esfuerzos admisibles) 7
TABLA N°4
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA
Irregularidades de Rigidez - Piso blando
En cada dirección la suma de las áreas de las secciones transversales
de los elementos verticales resistentes al corte en un entrepiso,
columnas y muros, es menor que 85% de la correspondiente suma

para el entrepiso superior, o es menor que 90% del promedio para
los 3 pisos superiores. No es aplicable en sótanos. Para pisos de
altura diferente multiplicar los valores anteriores por (hi/hd) donde
ha es altura diferente de piso y hi es la altura típica de piso.
Irregularidad de Masa
Se considera que existe irregularidad de masa, cuando la masa de un
piso es mayor que el 150% de la masa de un piso adyacente. No es
aplicable en azoteas.
Irregularidad Geométrica Vertical
La dimensión en planta de la estructura resistente a cargas laterales
es mayor que 130% de la correspondiente dimensión en un piso
adyacente. No es aplicable en azoteas ni en sótanos.
Discontinuidad en los sistemas resistentes
Desalineamiento de elementos verticales, tanto por un cambio de
orientación, como por un desplazamiento de magnitud mayor que la
dimensión del elemento.
TABLA N°5
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA
Irregularidad Torsional
Se considera sólo en edificios con diafragmas rígidos en los que el
desplazamiento promedio de algún entrepiso exceda del 50% del
máximo permisible indicado en la Tabla N°8 del Artículo 15 (15.1) En
cualquiera de las direcciones de análisis, el desplazamiento relativo
máximo entre dos pisos consecutivos, en un extremo del edificio, es
mayor que 1.3 veces el promedio de este desplazamiento relativo
máximo con el desplazamiento relativo que simultáneamente se
obtiene en el extremo opuesto.
Esquinas Entrantes
La configuración en planta y el sistema resistente de la estructura,
tienen esquinas entrantes, cuyas dimensiones en ambas dirección,
son mayores que el 20% de la correspondiente dimensión total en
planta.
Discontinuidad del Diafragma
Diafragma con discontinuidades abruptas o variaciones en rigidez,
incluyendo áreas abiertas mayores a 50% del área bruta del diafragma
6.6. Desplazamientos Laterales Permisibles
Se refiere al máximo desplazamiento relativo de entrepiso permisible, que tiene que ser mayor o
igual al calculado según un análisis lineal elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas por el
coeficiente R (0.0050 en la dirección Y-Y y 0.007 en la dirección X-X).

LÍMITES PARA DESPLAZAMIENTO LATERAL DE ENTREPISO Estos límites no
son aplicables a naves industriales
Material Predominante (Δi / hei)
Concreto Armado 0.007
Acero 0.010
Albañilería 0.005
Madera 0.010
Para poder calcular la aceleración espectral para cada una de las direcciones analizadas se utiliza
un espectro inelástico de pseudo-aceleraciones definido por:
ZUCS x g
Sa=
R
Dónde:
Z = 0.40 (Zona Lima)
U = 1.00 (Categoría C: Edificación Común)
S = 1.00 (Tp = 0.4 0 Suelo Rígido)
R x=8.00 (Factor para estructuras regulares con un sistema de pórticos de concreto armado en X–X)
R y=6.00 (Factor para estructuras regulares con un sistema de muros albañilería confinada en Y–Y)
g = 9.81 (aceleración de la gravedad m/s2)
C = 2.5 x (Tp / T); C ≤ 2.5
6.8. Introducción Gráfica de Cargas al ETABS
Debido a que el programa ETABS hace la distribución automática de las cargas de losas a vigas y
muros estructurales, se asignaron directamente las cargas por metro cuadrado sobre las losas, de

acuerdo a lo observado en el sitio y el peso del parapeto como carga distribuida en las vigas que lo
sostiene.
Además se incluyó la reacción en la base del mástil arriostrado mimetizado de h=12.00 m y el peso
de los equipos “sheltters” sobre los paños de losas donde estaban ubicados.
Se aprecia en las siguientes figuras las cargas sobre la estructura.
Figura N°05: Distribución de cargas sobre losas (carga por unidad de área)
7. ANÁLISIS SISMO RESISTENTE DE LA ESTRUCTURA
De acuerdo a los procedimientos señalados y tomando en cuenta las características de los

materiales y cargas que actúan sobre la estructura e influyen en el comportamient o de la misma
ante las solicitaciones sísmicas, se muestra a continuación el análisis realizado para la obtención de
estos resultados.
7.1. Modelo Estructural Adoptado
El comportamiento dinámico de las estructuras se determina mediante la generación de modelos

matemáticos que consideren la contribución de los elementos estructurales tales como muros de
albañilería y columnas en la determinación de la rigidez lateral de cada nivel de la estructura. Las
fuerzas de los sismos son del tipo inercial y proporcional a su peso, por lo que es necesario precisar
la cantidad y distribución de las masas en la estructura.
Toda la estructura ha sido analizada con una losa de techo supuesta como infinitamente rígida frente
a las acciones en su plano.
Figura N°06: Modelo de una planta del piso típico

Figura N°07: Modelo tridimensional
7.2. Análisis Modal de la Estructura
7.2.1. Masas de la Estructura
Según los lineamientos de la Norma de Diseño Sismo Resistente NTE R.030, que forma parte del
RNE, y considerando las cargas mostradas anteriormente, se realizaron el análisis modal de la
estructura total. Para efectos de este análisis el peso de la estructura consideró el 100% de la carga
muerta y únicamente el 25% de la carga viva, por tratarse de una edificación común tipo C.
7.2.2. Tabla de Periodos Fundamentales

El programa ETABS calcula las frecuencias naturales y los modos de vibración de las estructuras.
En el análisis tridimensional se ha empleado la superposición de los primeros modos de vibración
por ser los más representativos de la estructura.
En la tabla se muestran los resultados de los periodos de vibración con su porcentaje de masa
participante, que indicará la importancia de cada modo en su respectiva dirección.
Masa Participativa Masa Participativa

Modo Periodo
Dirección X (%) Dirección Y (%)
1 1.12 76.83 0.00
2 0.36 12.35 0.01
3 0.22 3.33 2.14
4 0.19 2.83 6.69
5 0.16 0.10 61.08
6 0.14 3.15 0.03
7 0.10 1.42 0.01
8 0.07 0.00 5.47
9 0.06 0.00 10.07
10 0.04 0.00 5.42
11 0.03 0.00 2.84
12 0.03 0.00 2.32
13 0.03 0.00 0.13
14 0.02 0.00 3.06
15 0.02 0.00 0.74
Suma 100.00 100.00
7.2.3. Periodos Fundamentales en cada Dirección
Para cada dirección de análisis se considera los modos de vibración cuya suma de masas
participativas sea por lo menos el 90% de la masa de la estructura, pero además debe tomarse en
cuenta por lo menos los tres primeros modos predominantes. Las tablas muestran los modos
considerados en cada dirección.
Masa Participativa Masa Participativa

Modo Periodo Modo Periodo
Dirección X (%) Dirección Y (%)
1 1.12 76.83 4 0.19 6.69
2 0.36 12.35 5 0.16 61.08
3 0.22 3.33 9 0.06 10.07
8 0.07 5.47
10 0.04 5.42
Suma 92.51 Suma 88.73

Como se observa en las tablas, el periodo con una mayor participación de masa en la dirección X-X
fue el modo 1 y en la dirección Y-Y fue el modo 4.
Figura N°08: Forma del modo 1 para la dirección X-X (Tx = 1.12 seg)
Figura N°09: Forma del modo 4 para la dirección Y-Y (Ty = 0.19 seg.)

7.3.1. Espectro de Respuesta
Para edificaciones convencionales, se realiza el análisis dinámico por medio de combinaciones

espectrales, mostradas anteriormente dadas por la Norma E.030.
Tabla de Pseudo-aceleraciones
para la Direccion X e Y
Periodo (s) C Sa (m/s2)
0.10 2.50 2.18
0.20 2.50 2.18
0.30 2.50 2.18
0.40 2.50 2.18 DIRECCION X (T vs Sa)
0.50 2.00 1.74 2.50
0.60 1.67 1.45
0.70 1.43 1.25
2.00
0.80 1.25 1.09
1.00 1.00 0.87
1.20 0.83 0.73 1.50
1.40 0.71 0.62
1.60 0.63 0.55 1.00
1.80 0.56 0.48
2.00 0.50 0.44 0.50
2.20 0.45 0.40
2.40 0.42 0.36
0.00
2.60 0.38 0.34
0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00 2.20 2.40 2.60 2.80 3.00
2.80 0.36 0.31
3.00 0.33 0.29
Figura N°10: Espectro de Pseudo – aceleraciones para la Dirección X e Y.

7.4. Desplazamientos y Derivas de Entrepiso
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según el análisis lineal elástico con las
solicitaciones sísmicas reducidas por el coeficiente R, no deberá exceder la fracción de la altura de
entrepiso según el tipo de material predominante. Así se tiene que para estructuras de albañilería
confinada el límite será 0.0050 y para sistemas de pórticos de concreto armado el límite será de
0.007.
7.4.1. Cuadro de Máximos Drifts obtenidos del programa
Se muestra la tabla de Drifts (Derivas de entrepiso) que nos da el programa Etabs, estos valores
están en el rango elástico.
Story Item Load Point X Y Z DriftX DriftY

T5 Max Drift X ESPXX 20 7.8 14.7 15 0.001058
T5 Max Drift Y ESPXX 20 7.8 14.7 15 0.000071
T5 Max Drift X ESPYY 30 5.125 8.85 15 0.000293
T5 Max Drift Y ESPYY 20 7.8 14.7 15 0.00022
T2 Max Drift Y ESPYY 18 0 14.7 6 0.000131
T1 Max Drift Y ESPXX 18 0 14.7 3 0.00002
T1 Max Drift X ESPYY 2 7.8 0 3 0.000168
T1 Max Drift Y ESPYY 3 0 2.67 3 0.000102
7.4.2. Cuadro de Máximos Drifts corregidos
Se muestra la tabla de Drifts corregidos, donde las derivas máximas en el rango elástico se
multiplican por 0.75*R en cada dirección, estos valores están en el rango inelástico.

Rango Elástico Rango Inelástico
Story Deriva X Deriva Y 0.75*Rx*Deriva X 0.75*Ry*Deriva Y
5 0.00097 0.00019 0.0058 0.0009
4 0.00136 0.00013 0.0081 0.0006
3 0.00171 0.00012 0.0103 0.0005
2 0.00174 0.00012 0.0105 0.0005
1 0.00090 0.00009 0.0054 0.0004
7.5. Verificación de Cortante Basal
7.5.1. Cortante Total en la Base
Según el Reglamento Nacional de Edificaciones, para cada dirección se hallará
ZUCS
V estático= xP
R ❑
7.5.2. Cortante Mínimo en la Base
Para el cálculo del cortante estático consideramos el Peso (P) de la edificación como el proveniente
de toda la carga muerta más el 25% de la carga viva, debido a que se trata de una edificación de
categoría tipo C, tal como lo indica el ítem 16.3 de la NTE E-030.
Además previamente calculamos los valores ponderados de Periodos (T) y Factores de

Amplificación Sísmica (C). Estos valores los calculamos teniendo en cuenta los modos
predominantes definidos en el ítem 7.2.3. Para cada dirección y su porcentaje de masa participativa.

DIRECCION XX DIRECCION YY
Periodo (Seg) (%) Periodo (Seg) (%)
1.12 76.83 0.9297 0.19 6.69 0.0141
0.36 12.35 0.0480 0.16 61.08 0.1098
0.22 3.33 0.0079 0.06 10.07 0.0063
0.07 5.47 0.0042
0.04 5.42 0.0025
92.51 0.99 88.73 0.14
Periodo (Tx) Periodo (Ty)
ponderado ponderado
DIRECCION XX DIRECCION YY
1.12 76.83 0.89 0.74 0.19 6.69 2.50 0.19
0.36 12.35 2.50 0.33 0.16 61.08 2.50 1.72
0.22 3.33 2.50 0.09 0.06 10.07 2.50 0.28
0.07 5.47 2.50 0.15
0.04 5.42 2.50 0.15
92.51 1.17 88.73 2.50
C ponderado C ponderado
R C P (ton) V estático (ton)

Dirección X 8.00 1.17 408.92 23.83
Dirección Y 6.00 2.50 408.92 68.15

7.5.3. Cortante Basal por Análisis Dinámico
V dinámico (ton)
Dirección X 15.83
Dirección Y 44.79
7.5.4. Factor de Corrección por Cortante Mínima
Para cada una de las direcciones consideradas en el análisis, la fuerza cortante en la base del
edificio no podrá ser menor que el 80% del calculado para las estructuras regulares, ni menor que el
90% para la estructuras irregulares.
Entonces es necesario escalar proporcionalmente todos los valores del Análisis Dinámico, por un
factor de corrección obtenido del cociente entre el 90 o 80% del V estático entre el V dinámico.
Periodo C V estática Vdinámica 90% Vest f

Tx 0.986 1.166 23.83 15.83 21.45 1.35
Ty 0.137 2.500 68.15 44.79 61.34 1.37
8. MEMORIA DE CÁLCULO
8.1 ANÁLISIS DE ELEMENTOS POR RESISTENCIA
8.1.1 Verificación de elementos que reciben directamente las cargas de la torre
8.1.1.1 Descripción y esquema en planta
La edificación en evaluación tiene una torre que se apoya directamente sobre la columna “C1” entre
los ejes “B-4” en la azotea. Esta carga se ha estimado con un máximo de 0.50 ton. Por ende, se
evaluará la influencia de este peso adicional en la resistencia de dicho elemento.

De igual forma, se han considerado que los equipos de telecomunicaciones se apoyan sobre un
paño de losa aligerada en la azotea, que se encuentra entre los ejes A-B con 4-3 de esta forma se
distribuye adecuadamente sobre las vigas de concreto armado que soportan dicho paño de losa
aligerada, estos tienen un peso distribuido de 365Kg/m2. Se verificará los esfuerzos en la losa, así
como las vigas que la soportan.
Cabe mencionar que la verificación de la resistencia de la estructura está basada en la disposición

de los elementos estructurales hallados en la inspección de la edificación. Asimismo es necesario
suponer ciertas condiciones para obtener un mecanismo de transmisión de cargas de gravedad en
los entrepisos.
8.1.1.2 Verificación de columna
Las columnas son elementos estructurales que trabajan principalmente a fuerzas de

flexocompresión por lo que se va a verificar la resistencia a esta solicitación de la columna del eje 3
– B, la cual está siendo cargada por los equipos y antena de telecomunicaciones.
Del modelo en ETABS se obtienen los pares Mu, Pu más críticos que actúan en la columna, para
cada dirección de sismo.

Considerando una cuantía de 1.0%, en la sección de 0.25x0.30 m con una cantidad de acero de
4Φ5/8”, se genera el diagrama de interacción. Las combinaciones de carga se ingresan en el
diagrama y se verifica que están dentro de los límites que establece la norma.
Diagrama de Interaccion, SISMO X-X
Diagrama de Interaccion, SISMO Y-Y

8.1.1.3 Verificación de vigas
Las cargas adicionales debido al peso de los “shelters” se transfieren a las vigas a través de la losa.
Por lo tanto es necesario verificar los esfuerzos adicionales a los que se someten dichos elementos.
A continuación presentamos los diagramas de momento flector y fuerza cortante de la envolvente de
combinaciones de carga en las vigas cercanas al perímetro.
Diagrama de momentos flectores resultantes (azotea)
Diagrama de fuerza cortante (azotea)

Diseño y verificación en vigas (azotea)
La viga afectada por las cargas de los equipos de telecomunicaciones (eje 4 y eje 3), con
dimensiones de 0.30x0.20 m. y con un refuerzo asumido de 2Φ5/8, SI CUMPLE con la demanda de
acero solicitado, el acero asumido es mayor al acero requerido.
Sección Ac. Mín. Ac. Máx. ΦMn mín. ΦMn máx.

Viga (cm) (cm) (ton.m) (ton.m)
v30x20 0.87 5.74 0.38 2.11
8.1.1.4 Verificación de losa aligerada.
Las losas aligeradas están compuestas de una combinación monolítica de viguetas espaciadas en
una dirección y una losa en la parte superior de espesor de hf = 5cm. El ancho de vigueta será
como mínimo 10 cm y el espaciamiento libre entre viguetas será de bf = 40 cm.
El análisis de una vigueta en losa aligerada en la mayoría de los casos trabaja como sección
rectangular, el bloque de compresiones será casi siempre menor que el espesor del ala (a < hf).
A continuación, se analizará una vigueta de losa donde se ubican los equipos de

telecomunicaciones.

VIGUETA LOSA ALIGERADA
CONCRETO ARMADO
f'c = 210 kg/cm2 (Resistencia del concreto)
f'y = 4200 kg/cm2 (Limite de fluencia del acero)
A) METRADO DE CARGA, LOSA ALIGERADA MAS CARGADA
TIPODE (AZOTEA)
APORTANTE
CARGA Kg/m2
LOSA D 300
TABIQUERIA+ACABDOS D 100
EQUIPOS D 365
S/C L 100
WD 765
WL 100
Carga por vigueta : 0.40 x (1.4WD+1.7WL)
W vigueta : 0.50 t/m
Cargas en la vigueta de losa aligerada donde se apoyan los equipos
Diagrama de Momenos flectores de la vigueta

B) ANALISIS POR FLEXION
M pos : b = 40 cm d = 17 cm
M neg : b = 10 cm d = 17 cm
Mu   . f ' c .b.d 2 .W (1  0.59W )
1.7.Mu
W  0.85  0.7225 
0.9. f 'c .b.d 2
f ´c
 W
f 'y
As  100 .  .b . d
- Acero solicitado por flexion
Momento positivo : Momento negativo :
+ -
M (max) = 1.05 t-m M (max) = 0.00 t-m
W 0.049 W 0.000
p 0.0025 p 0.0000
+ -
Acero requerido: As = 1.68 cm2 Acero requerido: As = 0.00 cm2
- Acero minimo
ୗ୫ ୧୬ ൌ
ɏ ୫ ୧୬ǤǤ
ͲǤ͹Ǥ ݂௖ ͲǤ͹Ǥ ʹ ͳͲ
ɏ ୫ ୧୬ ൌ ൌ ͲǤͲͲʹ Ͷʹ
ൌ
݂௬ Ͷʹ ͲͲ
ୗ୫ ୧୬ ͲǤͲͲʹ Ͷʹ ͳͲǤሺ͹
ൌ ͳ ሻ
૙Ǥ૝૚ ࢉ࢓ ૛
‫ ܖ ܑܕ ܁ ۯ‬ൌ
Se observa en el análisis por flexión no exceden su capacidad nominal y cumplen con las
especificaciones de diseño asumiendo que tienen una cantidad de acero de 1 Φ1/2+1Φ3/8 (As=2.00
cm2) en la zona superior y en la parte inferior del paño analizado.

c) ANALISIS POR CORTANTE
En los aligerados, toda la fuerza cortante debe ser resistida por el concreto del alma de las viguetas,
ya que no se utiliza refuerzo de acero para soportar el cortante que no sea capaz de resistir el
concreto. En otras palabras no se utilizan estribos.
Diagrama de fuerza cortante de la vigueta
Verificando la cortante de la vigueta con dichas dimensiones:
∅ V C =1,1 [ 0,85(0,53 √ f c . b . d) ]
∅ V C =1,1 [ 0,85(0,53 √ 210.10 .17) ]

∅ V C =1.22 tn
Resulta que la cortante nominal ɸVc es de 1.22 tn. Siendo este valor mayor al cortante ultimo de
diseño, Vu. Cumpliendo el análisis por cortante asumiendo un peralte de losa aligerada de 0.20 m.
8.1.2 Verificación global de la estructura
De igual forma, se presenta gráficamente la distribución de esfuerzos sobre los principales

elementos de la estructura y el requerimiento y/o ratio de acero de refuerzo necesario, con el fin de
verificar que no existan anomalías en el dimensionamiento y estructuración de la edificación que
puedan presentar problemas con su comportamiento debido a las solicitaciones ya definidas.

Esquema de vigas del 2do piso
Diagrama de momento flector de las vigas más esforzadas (piso 2)

Diagrama de fuerza cortante de las vigas más esforzadas (piso 2)
Diseño y verificación de las vigas más esforzadas (piso 2)

Todas las vigas en la edificación presentan un peralte de 0.20 m. el mismo que la losa aligerada, y la
dirección de la losa aligerada se asume como se muestra en la imagen anterior.
Ahora analizaremos los elementos verticales con mayor concentración de esfuerzos en el primer
nivel, dichos elementos son la columna “C2”, ubicada entre los ejes 2 y B los muros “PY1, PY2”.
 Análisis de columna “C2”
Del análisis, se presenta el resumen y combinaciones de los esfuerzos actuantes en el elemento en

el piso inferior.
Combinaciones P M2 M3
Gravedad 1.4CM+1.7CV 43.84 -4.17 0.98
1.25(CM+CV)+CS 38.06 -3.46 4.72
SISMO
1.25(CM+CV)-CS 36.74 -3.55 -3.08
EN
0.9CM+CS 21.74 -1.75 4.31
X-X
0.9CM-CS 20.42 -1.85 -3.48
1.25(CM+CV)+CS 37.46 -3.44 1.02
SISMO
1.25(CM+CV)-CS 37.34 -3.57 0.61
EN
0.9CM+CS 21.14 -1.73 0.62
Y-Y
0.9CM-CS 21.02 -1.86 0.21
Considerando una cuantía de 1.00%, en la sección de 0.25x0.30m. Con una cantidad de acero de
4Φ5/8, se genera el diagrama de interacción. Las combinaciones de carga se ingresan en el
diagrama y se verifica que están dentro de los límites que establece la norma.
Diagrama de Interaccion, SISMO X-X

Diagrama de Interaccion, SISMO Y-Y
 Análisis de muros de albañilería.
A continuación, se muestra los momentos, fuerzas cortantes y carga axial de los muros de
albañilería más esforzados:
Fuerzas Internas Ve (ton) y Me (ton-m) ante Sismo Moderado Y-Y
Muro Piso 1 Piso 2 Piso 3 Piso 4 Piso 5
L (m) t (m) h(m) Pm Ve Me Ve Me Ve Me Ve Me Ve Me
PY1 12.03 0.25 2.7 155.84 42.08 384.03 41.00 273.77 33.08 165.71 21.73 78.32 7.95 21.33
PY2 8.85 0.25 2.7 32.22 11.20 53.88 15.19 47.92 14.63 35.09 11.98 26.61
PY3 3.05 0.25 2.7 18.58 2.23 6.48 4.36 10.14 2.57 5.88 1.37 2.75 5.95 9.66
 Verificación por Compresión Axial.

v m=81 tn/m2 : Resistencia a corte puro de los muretes de albañilería
f m=6 50 tn/m 2 : Resistencia de albañileria a compresiónaxial
El esfuerzo resistente de acuerdo al ítem 19.1 índice b de la Norma E-070, es:
Pm h 2
σ m=
L. t
≤0,2. f m 1− [ ( )]
35. t
≤ 0,15. f m
Verificación del Esfuerzo Axial por Cargas de Gravedad (muro más cargado)
Muro σm (tn/m2) Fa (tn/m2) 0.15f´m ¿Cumple por axial?
PY1 51.82 117.62 97.50 SI CUMPLE
PY2 14.56 117.62 97.50 SI CUMPLE
PY3 24.37 117.62 97.50 SI CUMPLE

 Control de Fisuración (Sismo Moderado)
Para el control de fisuración deberá usarse la expresión del ítem 26.3 de la NTE- 070, para sismo
moderado; pudiendo esta calcularse en función de fuerzas como esta descrita en la norma o en
función de esfuerzos.
De la expresión:
V m =0,5 v m . α . t . L+ 0.23 P g
Ve≤ 0.55Vm
Piso L(m) t(m) Pg (ton) Ve (ton) Me (ton.m) α Vm (ton) .55Vm (ton)
¿Se Agrieta?
1 12.03 0.25 140.92 42.08 384.03 1.00 154.22 84.82 NO
2 6.18 0.25 110.22 41.00 273.77 0.93 83.26 45.79 NO
3 6.18 0.25 79.46 33.08 165.71 1.00 80.85 44.47 NO
4 6.18 0.25 48.62 21.73 78.32 1.00 73.76 40.57 NO
5 6.18 0.25 16.18 7.95 21.33 1.00 66.29 36.46 NO
Sismo en Y-Y, Muro PY1
Ve≤ 0.55Vm
¿Se Agrieta?
1 8.85 0.25 30.51 11.20 53.88 1.00 96.62 53.14 NO
2 6.18 0.25 22.38 15.19 47.92 1.00 67.72 37.25 NO
3 6.18 0.25 15.21 14.63 35.09 1.00 66.07 36.34 NO
4 6.18 0.25 9.39 11.98 26.61 1.00 64.73 35.60 NO
Ve≤ 0.55Vm
¿Se Agrieta?
1 3.05 0.25 17.11 2.23 6.48 1.00 34.82 19.15 NO
2 3.05 0.25 14.86 4.36 10.14 1.00 34.30 18.86 NO
3 3.05 0.25 11.30 2.57 5.88 1.00 33.48 18.41 NO
4 3.05 0.25 7.76 1.37 2.75 1.00 32.66 17.97 NO
5 3.05 0.25 4.30 5.95 9.66 1.00 31.87 17.53 NO
Se verifica que los máximos esfuerzos de corte (ve) son mayores a los esfuerzos asociados al
agrietamiento diagonal (0.55 vm) para cada nivel de la edificación con sismo moderado.

9. CONCLUSIONES
La estructura en estudio NO CUMPLE por Rigidez y SI CUMPLE por Resistencia en ambas

direcciones de la norma, por lo tanto REQUIERE REFORZAMIENTO, a continuación se explican las
razones.
Por Rigidez:
 El desplazamiento máximo relativo en el rango inelástico en la estructura evaluada para un

evento sísmico, alcanza un valor de distorsión máxima de 0.0081 en la dirección X-X, siendo
este valor MAYOR a la deriva máxima permisible por la Norma E.030 de 0.0070 para
estructuras con un sistema estructural de pórticos de concreto armado.
 El desplazamiento máximo relativo en el rango inelástico en la estructura evaluada para un

evento sísmico, alcanza un valor de distorsión máxima de 0.0009 en la dirección Y-Y, siendo
este valor MENOR a la deriva máxima permisible por la Norma E.030 de 0.0050 para
estructuras con un sistema estructural de albañilería confinada.
Por Resistencia:
 La columna que se ve directamente afectada por la carga de la torre de telecomunicación

CUMPLE ante las acciones solicitadas, soportando la carga de flexo compresión uniaxial,
dentro de las consideraciones tomadas por la Norma E.060.
 Las vigas de concreto armado ubicadas en la zona de equipos presentan un adecuado

comportamiento de acuerdo a las cuantías de acero asumidas, CUMPLEN la verificación por
flexión y corte.
 La albañilería confinada en la Dirección Y-Y CUMPLE con el requisito de resistir las cargas
de gravedad actuantes, ya que los esfuerzos actuantes son menores que los esfuerzos
admisibles.

 La albañilería confinada CUMPLE con el control de fisuración definido en la Norma E.070,
se verifica que NO SE AGRIETAN ante los sismos moderados para la dirección Y.
 Cualquier variación en las normas actuales o anomalías respecto a la calidad de los

materiales descrita en el presente informe dejan sin validez las conclusiones aquí
presentadas.
 Los aceros de refuerzo propuestos para la evaluación de este informe, son los aceros
mínimos de acuerdo a la norma. En algunos casos se asumen cuantías mayores pero que
caben dentro del criterio razonable de diseño para el tipo de elemento a analizar, como por
ejemplo, columnas y placas de niveles inferiores y vigas de luces cortas entre elementos
rígidos.
 La presente evaluación solamente corresponde a la estructura de la edificación.
10. RECOMENDACIONES
Desde la condición que se analizó la estructura en este informe, se recomienda no añadir nuevos
equipos que aporten más cargas a la edificación; ya que al aumentar la masa de la estructura
también incrementarán los desplazamientos y derivas de entrepiso debido a que en la dirección X
las derivas de entrepiso están cerca al límite establecido por la norma para estructuras compuestos
por albañilería (0.0050), además de incrementar los esfuerzos en los elementos que los soportan.
Además, se recomienda realizar un proyecto de reforzamiento, con el objetivo de reducir los

desplazamientos de entrepiso en la dirección “X-X”. Se podría plantear la inserción de pórticos
(columnas-placas). Por otro lado, se deben tomar las previsiones del caso con el pasadizo que une
los dos bloques, considerando un apoyo móvil y de esta forma solo acompañe las deformaciones del
bloque principal.

Evaluación Estructural de Edificio Site: La Mar LI - 0430

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluación Estructural de Edificio Site: La Mar LI - 0430

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluación Estructural de Edificio Site: La Mar LI - 0430

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE

Evaluación Estructural de Edificio: LA_MAR_ LI_0430 Página 1 de 44

Evaluación Estructural de Edificio: LA_MAR_ LI_0430 Página 2 de 44

Evaluación Estructural de Edificio: LA_MAR_ LI_0430 Página 3 de 44

La finalidad del presente documento es realizar la Evaluación Estructural de la edificación ubicada

1.2. Descripción del Edificio Existente

Número de pisos: 4 niveles más azotea.

 Capítulo E.0.20 (Norma de Cargas) correspondiente al RNE vigente.

Evaluación Estructural de Edificio: LA_MAR_ LI_0430 Página 4 de 44

A nivel general, se verificará el comportamiento dinámico de la estructura frente a cargas sísmicas

2.2. Análisis de desplazamientos

2.3. Verificación de esfuerzos en concreto armado

Entre los parámetros que intervienen en la VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL de los elementos en

Evaluación Estructural de Edificio: LA_MAR_ LI_0430 Página 5 de 44

Bloque equivalente de compresiones

Compresi ó n en el concreto=Tracci ó n en el acero

El factor de reducción (Φ) considerado por flexión es 0.90.

Evaluación Estructural de Edificio: LA_MAR_ LI_0430 Página 6 de 44

 Diseño por flexocompresión

Evaluación Estructural de Edificio: LA_MAR_ LI_0430 Página 7 de 44

2.4. Verificación de esfuerzos en albañilería confinada

 Albañilería confinada: Albañilería reforzada con elementos de concreto armado en todo su

 f´m: Resistencia de la albañilería a compresión axial. Ver tabla 9-NTE E.070

 v´m: Resistencia de la albañilería a corte. Ver tabla 9-NTE E.070

Evaluación Estructural de Edificio: LA_MAR_ LI_0430 Página 8 de 44

 Muros portantes: Son aquellos elementos constituidos en albañilería confinada y que

Evaluación Estructural de Edificio: LA_MAR_ LI_0430 Página 9 de 44

L Longitud total del muro (m)

3. CRITERIOS Y ALCANCES DE LA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL

 La estructura será analizada en el rango lineal estático y dinámico.

Evaluación Estructural de Edificio: LA_MAR_ LI_0430 Página 10 de 44

Evaluación Estructural de Edificio: LA_MAR_ LI_0430 Página 11 de 44

4.1. Geometría del sistema estructural

Figura N° 01: Vista en planta del sistema estructural –Primer piso

4.2. Características de los materiales

Evaluación Estructural de Edificio: LA_MAR_ LI_0430 Página 12 de 44

Figura N° 02: Vista de la fachada de la edificación

5.1. Carga muerta

5.2. Carga viva

Evaluación Estructural de Edificio: LA_MAR_ LI_0430 Página 13 de 44

5.4. Carga de viento

No presenta cargas de viento.

5.5. Resumen de cargas

 Cargas Muertas (CM):

Evaluación Estructural de Edificio: LA_MAR_ LI_0430 Página 14 de 44

6.1. Zonificación (Z)

La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada, las

Figura N°03: Mapa de zonificación sísmica del Perú

Evaluación Estructural de Edificio: LA_MAR_ LI_0430 Página 15 de 44

6.2. Parámetros del Suelo

Para efectos de la aplicación de la norma E-0.30 de diseño sismo-resistente se considera que el

Parámetros del Suelo

Evaluación Estructural de Edificio: LA_MAR_ LI_0430 Página 16 de 44

CATEGORIA DE LAS EDIFICACIONES

Evaluación Estructural de Edificio: LA_MAR_ LI_0430 Página 17 de 44

6.5. Sistemas Estructurales (R)

Evaluación Estructural de Edificio: LA_MAR_ LI_0430 Página 18 de 44

6.6. Desplazamientos Laterales Permisibles