Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 70 vistas

    David Held-Oscar Oszlak

    Cargado por

    Lucy Zuniga
    El documento compara las perspectivas de Oscar Oszlak y David Held sobre la formación del Estado moderno. Ambos autores ven la guerra como un factor clave, ya que los Estados más grandes podían reunir recursos militares más efectivos. Mientras que Oszlak enfatiza que la guerra creó el Estado y el Estado creó la guerra, Held señala que los costos crecientes de la guerra favorecieron a los Estados más grandes. También comparten que la economía de mercado y la especialización tecnológica reforzaron a los

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    David Held-Oscar Oszlak

    Cargado por

    Lucy Zuniga
    70 vistas4 páginas
    El documento compara las perspectivas de Oscar Oszlak y David Held sobre la formación del Estado moderno. Ambos autores ven la guerra como un factor clave, ya que los Estados más grandes podían reunir recursos militares más efectivos. Mientras que Oszlak enfatiza que la guerra creó el Estado y el Estado creó la guerra, Held señala que los costos crecientes de la guerra favorecieron a los Estados más grandes. También comparten que la economía de mercado y la especialización tecnológica reforzaron a los

    Título original

    DAVID HELD-OSCAR OSZLAK

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento compara las perspectivas de Oscar Oszlak y David Held sobre la formación del Estado moderno. Ambos autores ven la guerra como un factor clave, ya que los Estados más grandes podían reunir recursos militares más efectivos. Mientras que Oszlak enfatiza que la guerra creó el Estado y el Estado creó la guerra, Held señala que los costos crecientes de la guerra favorecieron a los Estados más grandes. También comparten que la economía de mercado y la especialización tecnológica reforzaron a los

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    70 vistas4 páginas

    David Held-Oscar Oszlak

    Cargado por

    Lucy Zuniga
    El documento compara las perspectivas de Oscar Oszlak y David Held sobre la formación del Estado moderno. Ambos autores ven la guerra como un factor clave, ya que los Estados más grandes podían reunir recursos militares más efectivos. Mientras que Oszlak enfatiza que la guerra creó el Estado y el Estado creó la guerra, Held señala que los costos crecientes de la guerra favorecieron a los Estados más grandes. También comparten que la economía de mercado y la especialización tecnológica reforzaron a los

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 4

    COMPARACIÓN ENTRE AUTORES: DAVID HELD – OSCAR OSZLAK

    PRESENTADO POR:
    YUR BRAINER RICARDO SOLARTE CALVACHE

    MAESTRÍA EN ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

    ESCUELA SUPERIOR DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA – ESAP

    ENFOQUES TEÓRICOS DEL ESTADO, GOBIERNO, POLÍTICAS PÚBLICAS

    SAN JUAN DE PASTO

    ABRIL 2020
    COMPARACIÓN ENTRE AUTORES: OSCAR OSZLAK – DAVID HELD

    OSCAR OSZLAK DAVID HELD


    Reflexiones sobre la
    La Democracia y el Orden
    formación del estado y la
    Global- Del Estado moderno al
    construcción de la sociedad
    gobierno cosmopolita.
    argentina.
    La formación del Estado moderno
    La formación del Estado es un
    debe ser entendida en el contexto
    ESTATIDAD aspecto constitutivo del
    de las divisiones políticas y los
    proceso de construcción social
    conflictos religiosos
    No se debería suponer que el
    La estatidad supone la concepto de Estado-Nación
    adquisición por parte de esa implica que la población del
    entidad en formación de una Estado necesariamente
    serie de propiedades. La comparte una fuerte identidad
    Capacidad de internalizar una lingüística, religiosa y simbólica.
    identidad colectiva, mediante la "Lo que hace de la "nación una
    ESTATIDAD
    emisión de símbolos que parte integral de Estado-
    refuerzan sentimientos de nación… no es la existencia de
    pertenencia y solidaridad social sentimientos nacionalistas sino la
    y permiten, en consecuencia, el unificación del aparato
    control ideológico como administrativo dentro de fronteras
    mecanismo de dominación territoriales claramente definidas"
    (Giddems, 1987, pág. 172)
    Soberanía externa indisputada,
    Los Estados modernos se
    autoridad institucionalizada en
    desarrollaron como Estados
    todo el ámbito territorial,
    Nación: aparatos políticos
    respaldada por el control
    distintos tanto de los gobernantes
    monopólico de la coerción;
    como de los gobernados,
    diferenciación e integración del
    CARACTERÍSTICAS suprema jurisdicción sobre un
    aparato institucional y
    DE LA ESTATIDAD área territorial delimitada,
    centralización jurídico-
    basados en el monopolio del
    legislativa; creación simbólica
    poder coercitivo y dotados de
    de consenso como fundamento
    legitimidad como resultado de un
    legitimador de la supremacía
    nivel mínimo de apoyo o lealtad
    del estado sobre toda otra
    de sus ciudadanos
    instancia de poder alternativo
    Las nuevas posibilidades
    tecnológicas, sumadas a los
    cambios producidos en las Fue la creciente escala de la
    condiciones políticas internas, guerra y en particular su
    crearon oportunidades e creciente dependencia del
    ESPECIALIZACIÓN intereses cuya promoción cambio y la especialización
    TECNOLÓGICA comenzó a movilizar a los tecnológica, lo que dio al Estado-
    agentes económicos, nación su impronta distintica y
    produciendo ajustes y superior sobre las otras formas
    desplazamientos en las de Estado
    actividades productivas
    tradicionales
    El orden se anuncia como una
    El orden se conforma y nueva forma de poder público,
    reproduce a partir de separada tanto del gobernador
    contraprestaciones o beneficios como del gobernante, que
    ORDEN
    que crean vínculos de constituiría el punto de referencia
    solidaridad entre las partes que político supremo dentro de una
    concurren a la relación comunidad y un territorio
    especifico.
    Además de producir una En el centro de la idea del Estado
    profunda reconstitución de la moderno se encuentra un orden
    sociedad, significaba dar vida impersonal legal o constitucional,
    real a un estado nacional cuya delimitando una estructura
    ORDEN
    existencia, hasta entonces, no común de autoridad. Que define
    se evidenciaba mucho más allá la naturaleza y la forma del
    de la formalidad de un texto control y la administración de una
    constitucional. comunidad determinada.
    Sólo a partir de la aparición de
    condiciones materiales para la
    estructuración de una
    economía de mercado se
    Los Estados-Nación alcanzaron
    consolidan las perspectivas de
    la supremacía porque, fueron
    organización nacional; y sólo en
    exitosos desde el punto de vista
    presencia de un potencial
    ECONOMÍA económico. Existió un rápido
    mercado nacional y
    crecimiento en el mercado, que
    consecuentes posibilidades de
    auspicio el proceso de
    desarrollo de relaciones de
    acumulación de capital.
    producción capitalistas- se
    allana el camino para la
    formación de un estado
    nacional.
    El conflicto asumió la forma de
    un enfrentamiento entre
    unidades políticas A medida que los costos y la
    territorialmente delimitadas, magnitud de la guerra crecían,
    cuando en realidad constituía el eran los Estados más grandes los
    choque de dos concepciones que se hallaban en mejores
    GUERRAS diferentes sobre el modo de condiciones de reunir y organizar
    organizar políticamente una poder militar y después
    nación, pero especialmente, expandirse hacia los territorios de
    sobre las consecuencias ultramar. (Tilly, 1990, págs. 65-69
    económicas y sociales y 190)
    derivadas de imponer fórmulas
    políticas alternativas
    La guerra hizo al estado y el estado hizo la guerra". La "unión
    nacional" se construyó sobre la desunión y el enfrentamiento
    de pueblos y banderías políticas. La unidad nacional fue
    siempre el precio de la derrota de unos y la consagración de
    privilegios de otros. Y el estado nacional, símbolo
    institucional de esa unidad, representó el medio de rutinizar la
    dominación impuesta por las armas.

    También podría gustarte