El documento clasifica las formas de culpa en tres categorías según la intensidad establecida en el Código Civil: culpa grave, culpa leve y culpa levísima. La culpa grave se define como la omisión de precauciones elementales, culpa leve como la omisión de diligencia normal, y culpa levísima como la omisión de una extrema diligencia. También analiza brevemente el caso fortuito y la fuerza mayor en el derecho romano, definiéndolos como causas de imposibilidad de cumplimiento y estableci
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
137 vistas2 páginas
El documento clasifica las formas de culpa en tres categorías según la intensidad establecida en el Código Civil: culpa grave, culpa leve y culpa levísima. La culpa grave se define como la omisión de precauciones elementales, culpa leve como la omisión de diligencia normal, y culpa levísima como la omisión de una extrema diligencia. También analiza brevemente el caso fortuito y la fuerza mayor en el derecho romano, definiéndolos como causas de imposibilidad de cumplimiento y estableci
El documento clasifica las formas de culpa en tres categorías según la intensidad establecida en el Código Civil: culpa grave, culpa leve y culpa levísima. La culpa grave se define como la omisión de precauciones elementales, culpa leve como la omisión de diligencia normal, y culpa levísima como la omisión de una extrema diligencia. También analiza brevemente el caso fortuito y la fuerza mayor en el derecho romano, definiéndolos como causas de imposibilidad de cumplimiento y estableci
El documento clasifica las formas de culpa en tres categorías según la intensidad establecida en el Código Civil: culpa grave, culpa leve y culpa levísima. La culpa grave se define como la omisión de precauciones elementales, culpa leve como la omisión de diligencia normal, y culpa levísima como la omisión de una extrema diligencia. También analiza brevemente el caso fortuito y la fuerza mayor en el derecho romano, definiéndolos como causas de imposibilidad de cumplimiento y estableci
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 2
FORMAS DE CULPA
Respecto de las formas de la culpa, la doctrina ha establecido diferentes clasificaciones, atendiendo a
diferentes consideraciones, por ejemplo: a) Según el modo como se manifiesta, si la culpa va acompañada de un acto positivo, hay culpa in faciendo, y si va unida una omisión, culpa in non faciendo; existiendo en ambos casos la violación de un deber jurídico. b) De acuerdo a la intensidad de la culpa, nuestra legislación civil clasifica la culpa en: 1.- Culpa grave, negligencia grave o culpa lata; 2.- Culpa leve, descuido leve, descuido ligero; y, 3.- Culpa o descuido levísimo. Es conveniente analizar con algún detenimiento cada una de estas formas, consagrada en el Art. 29 del Código Civil, el cual nos ofrece una definición de los mismos en el texto. Culpa grave, negligencia grave, culpa lata Es la omisión de aquella diligencia que se puede pedir aun al hombre mas descuidado que omite las precauciones mas elementales, aquel que no prevé lo que los demás prevén. Nuestro Código Civil otorga esta forma de culpa, la misma responsabilidad que para el dolo. El deudor para liberarse de esta forma de culpa, únicamente deberá limitarse a no incurrir en conductas de todo reñidas con la mínima prudencia y por tanto equiparables a un obrar doloso. Ejemplos de lo señalado por el artículo antes transcrito, lo encontramos en el mismo Código Civil, como en el contrato de depósito, mismo que aprovecha solamente al acreedor, disponiendo el Art. 2154 que el depositario "a falta de disposición, responderá solamente de la culpa grave". Culpa leve, descuido leve, descuido ligero Consiste en la omisión de aquella diligencia que exige la naturaleza de la obligación, aquella que un hombre normal emplea en sus asuntos regular y comunmente. No hemos abandonado todavía la artificiosa construcción heredada del Derecho Romano, manteniendo hasta la presente, alusiones al diligentitimus pater familias o bonus pater familias. Ejemplo: El contrato de arrendamiento por su lado, aprovecha a ambas partes, por lo que nuestro ordenamiento subjetivo civil establece en el Art. 1907, que "el arrendatario empleará en la conservación de la cosa el cuidado de un buen padre de familia".
Culpa o descuido levísimo
Constituye la omisión de la diligencia que emplea un hombre sumamente juiciosos y prudente. Requiere poner una atención y diligencia extremas, que no es posible requerir a todas las personas Ejemplo: El comodato que aprovecha solamente al deudor exige de este la mayor diligencia, por lo que el Art. 2108 del Código sobre la materia, señala que "el comandatario está obligado a emplear el mayor cuidado en la conservación de la cosa, y responde hasta de la culpa levísima". Caso fortuito y fuerza mayor en Derecho romano. Caso fortuito: El caso fortuito, o casus, era en Roma aquella causa de imposibilidad no inicial de incumplimiento de la prestación, que no era imputable al deudor. Se requería para calificarse de casus que la producción no tuviese que ver con la conducta del deudor.
Fuerza mayor o vis maior; La fuerza mayor, o vis maior, eran aquellas causas de imposibilidad de la prestación que no sólo eran imprevisibles, sino también fatales, siendo toda medida por parte del deudor inútiles para intentar evitar sus consecuencias. Un ejemplo de fuerza mayor lo podemos encontrar en un terremoto, frente al cual el deudor nada puede hacer.
Consecuencias del caso fortuito o fuerza mayor en Derecho romano
En general, y salvo acuerdo en contrario por las partes, se liberaba al deudor si el caso fortuito o fuerza mayor hacía imposible el cumplimiento de la prestación. No siempre, sin embargo, ya que a veces en ocasiones, ciertas obligaciones del deudor estaban sujetas a la respuesta de eventos naturales.
De esta forma en el Derecho romano en ocasiones se atribuía al deudor un criterio de responsabilidad
subjetiva y en otros supuestos un criterio de responsabilidad objetiva.
Tesis de Guillermo Cabanellas de Torre en Relación A Los Criterios Cientificos para Establecer La Autonomia Del Derecho de La Seguridad Social Frente Al Familiar
