Amparo contra decisiones judiciales

 
 
Amparo contra sentencias
 Naturaleza
 Admisibilidad
- Cualidad de parte
- Agravio
- Sentencias recurribles
- Condiciones formales de interposición
- Inadmisibilidad in limine
 Procedencia
 Procedimiento de Amparo
 Sentencia
 Recurso
 
 
Naturaleza del amparo contra sentencias
 Recordemos los caracteres del recurso como medio impugnativo
- Es actividad de parte
- Dirigida a impugnar un proveimiento o decisión judicial
 Para Carnelutti el recurso se caracteriza por constar de dos fases,
una rescindente donde se anula la sentencia recurrida y otra rescisoria
donde se sustituye por otra
 Para Guasp, el recurso requiere para ser tal de su interposición en el mismo
proceso donde se dictó la decisión impugnada
 La primera posición permite incluir la invalidación dentro de los recursos, la
segunda los excluye
- Sin embargo Guasp observó que de aceptarse el carácter recursivo de la
invalidación, habría que agregar a la clasificación de los recursos, en
 ordinarios y extraordinarios, una tercera clase, los recursos excepcionales,
caracterizados por impugnar una sentencia definitivamente firme
 
 
Naturaleza del amparo contra sentencias
 Las primeras sentencias que declararon la admisibilidad y procedencia de
amparos contra decisiones judiciales, se limitaron a restablecer la decisión
jurídica objeto de la solicitud de amparo, privándola de sus efectos
- Efecto anulatorio de estas decisiones
 En la historia de los recursos tales demandas autónomas de nulidad
tienden a devenir en recursos, por no ser total la corrección de la injusticia
del fallo
 En las decisiones de la SCC de la antigua CSJ, se comenzó en ciertos
supuestos a reponer la causa al estado de que se dicte nueva sentencia
que no incurra en la  violación constitucional, tendencia que ha continuado
en la actual Sala Constitucional
 En tal situación, si adoptamos la tesis de Carnelutti, estamos en presencia
de un recurso excepcional
 
 
Admisibilidad
Cualidad de parte y Agravio

CUALIDAD DE PARTE   
- 14-8-00 (Juan Alberto Solano)
    Debido proceso se garantiza sólo a las partes
- 31-5-00 (Manuel Machado)
    Tercero propietario del bien rematado  
- SC 5-10-00     
    Caso en que el alegado agraviado es otro Juez        
 AGRAVIO       
 - 5-10-01 (Olivetti de Venezuela C.A.)
    Inadmisible porque cesó la violación o amenaza      
 
Sentencias recurribles
 SC 23-10-01
   Amparo contra remate judicial  
 20-9-01 (Evaristo Ramírez Campos)
   Inadmisible contra sentencia Sala Social
 SC 11-12-01
   Amparo contra amparo
 SC 5-10-00  
   Amparo contra jueces de paz   
 
Condiciones formales de interposición
 MODO
•    20-9-01 (Evaristo Ramírez Campos)
•    Amparo verbal interpuesto sin asistencia de abogado
•    SC 30-10-01  
•    Presentación de copia certificada del acto objeto de la acción
•    No se debe estimar demanda de amparo   
 LUGAR  
 TIEMPO 
•    5-10-01 (Ismael Medina Pacheco)
•    Inadmisible porque transcurrió más de 6 meses de la sentencia    
•    Inadmisible porque reabre una controversia ya definitivamente decidida
•    Consentimiento tácito          
 
 
Inadmisibilidad in limine litis
 25-10-00 Corte Primera de lo Contencioso Administrativo  
     Inadmisibilidad in limine sólo por los numerales 6 y 7 art. 6 LOA
  27-4-01 (Representaciones Parinca)
     Consentimiento tácito
 5-10-01(Orlando Riera Montes de Oca)
     Hizo uso de las vías ordinarias      
 1-11-00 (Municipio Chacao)
     No utilizó las vías judiciales ordinarias      
 SC 3-8-01    
     Amparo sobrevenido inadmisible, no puede apelar e interponer amparo
 5-10-01 (Mirian Del Valle Carpio de Ariza)
     Amparo sobrevenido, su carácter cautelar. Inadmisible porque no apeló
 5-10-01 (María Del Pilar Novo Insúa)
     Inadmisible por estar pendiente otra solicitud de amparo
 9-10-01 (José Beltrán Tejera y otros)
     No se denuncia violación directa de derecho o garantía constitucional   
 
Procedencia
 SC 9-3-00    
     Fraude procesal: inexistencia de procedimiento de ejecución de hipoteca         
 SC 21-8-02  
     Fraude procesal debe ser combatido por juicio ordinario
 19-7-01 (Richard José Oropeza)      
     Interpretación conforme a la Constitución 
 20-9-01 (Blanca Patricia Arias)
     Es un error de juzgamiento, no una violación constitucional        
 2-5-01 (Oswaldo Blanco Martínez)
Se objeta criterio del Juez al interpretar y aplicar la ley
Manifiesta improcedencia declarada in limine litis
 28-9-01 (Astrid Genuby González de Laborde)
     Improcedente in limine litis           
     Consta por notoriedad judicial la existencia de un proceso de extradición          
 
 
Procedencia
 27-4-01 (María Josefina Hernández Marzán)
     Se solicita la condena al pago de sumas de dinero          
 20-9-01 (Ana María Albornóz)
     Oída la apelación en un solo efecto viola el debido proceso no ejecutar la
decisión
 4-4-01 (Papelería Tecniarte)
     Requisitos concurrentes para la procedencia del amparo
 20-9-01 (SERMÉDICA C.A.)
     No todo error de procedimiento viola el debido proceso
     Tutela judicial efectiva      
     Amparo no es tercera instancia     
 25-9-01 (Inversiones Hermisant C.A.)
     Condena a pagar a quien no fue parte del juicio laboral  
 29-6-01 (Alejandro de la Cruz Moreno)
     Contenido del derecho al debido proceso
     Derecho de defensa se extiende a todo el proceso
 
 
Procedencia
 2-5-01 (Agrocomercial Los Caobos C.A.)
     Amparo por violación de normas constitucionales, no legales
     Amparo no es tercera instancia     
 15-2-01 (Gladys Morales Ytriago)
     Debido proceso garantiza la tutela judicial efectiva
     La violación constitucional no se puede derivar de una infracción legal  
 6-4-01 (DIANCA)
     Abocamiento y debido proceso     
     Falta de notificación para reanudación de causa paralizada es indefensión
  28-7-00 (Rommel José Medina Suárez)
     Indefensión por omisión    
 25-9-01 (Yajaira Peña)
     Debido proceso incluye el respeto al procedimiento establecido por la ley
 
 
Procedencia
 24-1-01 (Supermercado Fátima)
     Falta de decisión sobre alegaciones y pruebas como indefensión
 17-7-01 (Expresos La Guayanesa)
Alcance de la garantía del debido proceso
Indefensión: Notificación en la sede del Tribunal
 20-9-01 (Blanca Patricia Arias)
Aspectos que comprende el debido proceso        
Vías procesales ordinarias de protección
Falta de indicación de la facultad procesal conculcada
 21-11-00 (Aeropullmans)
In dubio pro defensa        
Oportunidad para contestar la demanda
Infracción de normas legales       
 31-5-00 (Manuel Machado)
     Definición de debido proceso y garantía de defensa         
    
Procedimiento de amparo contra sentencias
 Sentencia N° 07 del 1° de febrero de 2000 (Caso José Amando Mejía),  
“(...) Cuando el amparo sea contra sentencias, las formalidades se
simplificarán aún más y por un medio de comunicación escrita que deberá
anexarse al expediente de la causa donde se emitió el fallo,
inmediatamente a su recepción, se notificará al juez o encargado del
Tribunal, así como a las partes en su domicilio procesal, de la oportunidad
en que habrá de realizarse la audiencia oral, en la que ellos manifestarán
 sus razones y argumentos respecto a la acción. Los amparos contra
sentencias se intentarán con copia certificada del fallo objeto de la acción, a
menos que por la urgencia no pueda obtenerse a tiempo la copia
certificada, caso en el cual se admitirán las copias previstas en el artículo
429 del Código Procedimiento Civil, no obstante en la audiencia oral deberá
presentarse copia auténtica de la sentencia.
 Las partes del juicio donde se dictó el fallo impugnado podrán hacerse
partes, en el proceso de amparo, antes y aún dentro de la audiencia
pública, mas no después, sin necesidad de probar su interés.  Los terceros
coadyuvantes deberán demostrar su interés legítimo y directo para
intervenir en los procesos de amparo de cualquier clase antes de la
audiencia pública. 
 La falta de comparecencia del Juez que dicte el fallo impugnado o de quien
esté a cargo del Tribunal, no significará aceptación de los hechos, y el
órgano que conoce del amparo, examinará la decisión impugnada..”
 
 
Procedimiento de amparo contra sentencias
  
- SC 12-6-02
   Num. 5 art. 6 LOA es medida cautelar, no amparo sobrevenido
- SC 4-6-02  
   Amparo sobrevenido
- SC 6-6-01  
   Extinción del amparo por inactividad de las partes por más de 6 meses    
 SENTENCIA DE AMPARO     
- SC 30-10-01        
   Requisitos de la sentencia de amparo
 
Recursos
 Apelación y consulta
 Revisión
- SC 26-3-02
   Potestad de revisión de sentencias definitivamente firmes
- SC 29-11-00
   Revisar las sentencias de segunda instancia de amparo es facultad
discrecional