Este documento resume las características de diferentes sistemas políticos como el semipresidencialismo, el presidencialismo y el parlamentarismo. Explica casos como los de Alemania de 1919-1933, Portugal, Sri Lanka y Finlandia, y cómo se han clasificado según autores como Duverger, Shugart y Carey. Finalmente discute las ventajas y desventajas del semipresidencialismo comparado con otros sistemas.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
33 vistas2 páginas
Este documento resume las características de diferentes sistemas políticos como el semipresidencialismo, el presidencialismo y el parlamentarismo. Explica casos como los de Alemania de 1919-1933, Portugal, Sri Lanka y Finlandia, y cómo se han clasificado según autores como Duverger, Shugart y Carey. Finalmente discute las ventajas y desventajas del semipresidencialismo comparado con otros sistemas.
Este documento resume las características de diferentes sistemas políticos como el semipresidencialismo, el presidencialismo y el parlamentarismo. Explica casos como los de Alemania de 1919-1933, Portugal, Sri Lanka y Finlandia, y cómo se han clasificado según autores como Duverger, Shugart y Carey. Finalmente discute las ventajas y desventajas del semipresidencialismo comparado con otros sistemas.
Este documento resume las características de diferentes sistemas políticos como el semipresidencialismo, el presidencialismo y el parlamentarismo. Explica casos como los de Alemania de 1919-1933, Portugal, Sri Lanka y Finlandia, y cómo se han clasificado según autores como Duverger, Shugart y Carey. Finalmente discute las ventajas y desventajas del semipresidencialismo comparado con otros sistemas.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2
SARTORI:
VII.2. CASOS SIMILARES Y DISTINTOS
A la Constitución de Alemania del período de 1919-1933 se la puede considerar una primera configuración de un sistema semipresidencial. Portugal y Sri Lanka han diseñado sus constituciones basándose en el modelo francés. Otro candidato posible para la categoría es Finlandia. Duverger elaboró la siguiente lista de países semipresidencialistas: Francia, República de Weimar, Portugal, Sri Lanka, Finlandia, Austria, Islandia e Irlanda. Shugart y Carey la modificaron en dos aspectos: ubicaron en Irlanda entre los sistemas parlamentarios y Weimar y Sri Lanka en una nueva categoría, la de los sistemas parlamentarios presidenciales. Según las dos listas el presidencialismo resulta ser un conjunto de sistemas dispares que es imposible definir. Duverger mismo reconoció que en Austria Irlanda e Islandia la práctica política parlamentaria y que sus respectivos presidentes son sólo figuras decorativas. Al sacar a Austria Irlanda Islandia de la lista sólo quedan los cuatro países que Sartori mencionó al principio. Weimar: En 1919 no existía ninguna idea de semipresidencialismo, por consiguiente el sistema fue considerado como un sistema parlamentario contrarrestado por una presidencia fuerte. El presidente tenía poderes para: a) gobernar por decreto; b) nombrar y destituir a una sola discreción al primer ministro; c) disolver el parlamento virtualmente a su discreción; d) someter cualquier ley aprobada por el Reichstag al referéndum popular. Con respecto al parlamento tenía el poder para hacer caer a los gobiernos con un voto de censura. Portugal: fue de 1976 a 1982. Tomó el modelo de la Constitución Francesa. La lección que deja Lisboa fue que es inseguro inaugurar un sistema semipresidencialista con un presidente minoritario o con un presidente que no tiene el apoyo de un partido. Sri Lanka: la Constitución de 1908 también se inspiró en el modelo francés. Al igual que en Weimar el parlamento sólo puede acercar a los gobiernos pero no investirlos. El presidente como el de Weimar tiene un poder unilateral y discrecional para presionar a la legislatura sometiendo a la aprobación por referéndum cualquier ley que haya rechazado el parlamento. También el presidente de Sri Lanka es el jefe de estado y el jefe de gobierno. Es el presidente el que verdaderamente presenta las propuestas legislativas y seleccionas sus ministros. Pero aun así Sri Lanka no puede ser considerado presidencialismo porque no cuenta con una división de poderes. Finlandia: el propio presidente encabeza las reuniones del gabinete que se refieren al campo que les está reservado (las relaciones con potencias). No participan las reuniones del gabinete que tratan de los asuntos internos y administrativos, estas son presididas por el primer ministro. El presidente elige al primer ministro y establece condiciones sobre la composición de los gobiernos de coalición. Pero los demás aspectos funciona como un sistema parlamentario normal, en el que el parlamento elige destituye a los gobiernos. VII.3. LA DEFINICIÓN DE LOS SISTEMAS SEMIPRESIDENCIALES Un sistema semipresidencial: A) el jefe de estado (el presidente) es elegido por el voto popular para un período predeterminado en el cargo B) el jefe de estado comparte el poder ejecutivo con un primer ministro, con lo que se establece una estructura de autoridad dual huesos tres criterios definitorios son: C) el presidente independiente del parlamento pero su voluntad debe ser canalizada y procesada por medio de su gobierno. D) el primer ministro y su gabinete son independientes del presidente porque dependen del parlamento; están sujetos al voto de confianza y/o al voto de censura. Y en ambos casos requieren el apoyo a una mayoría parlamentaria. E) la estructura de autoridad dual del semipresidencialismo permite diferentes balanzas de poder así como predominios de poder variables dentro del ejecutivo, bajo la rigurosa condición de que el potencial de autonomía de cada unidad componente del ejecutivo subsista. Shugart y Carey rechazan el nombre de presidencialismo y lo dividen en dos tipos de regímenes: 1) premier- presidencial; 2) y presidencial- parlamentario. El primero se caracteriza por la primacía del primer ministro sobre el presidente y el segundo por la primacía del presidente. La diferencia de elegir a un presidente de manera directa (o casi directa) e indirecta es que la segunda formulación permite el entendimiento de que un jefe de estado que no es elegido por el parlamento también puede ser considerado presidente auténtico también cuando su elección es una elección en dos pasos. La videopolitica (política a través de televisión) favorece la elección de "personas de fuera del sistema" improvisadas y ocasionales. Aunque esto parezca ser bueno estos presidentes foráneos son presidentes sin tropas. Un segundo punto es que la videopolítica sé que una elección presidencial sea un acontecimiento muy incierto. Por estas consideraciones No aceptamos que sea igual la legitimidad de un proceso de elección presidencial que permite un examen competente y detallado, que la de las elecciones directas influidas por la televisión, que no lo permiten. Según Sartori la característica distintiva del semipresidencialismo es una estructura de autoridad doble, todas las demás características, por más importantes que sean, se presentan en otras formas políticas. VII.4. ¿CUÁL ES MEJOR? La mejor forma política es la que funciona mejor al aplicarse. Sartori cree que es muy válido el alegato contra los extremos, el presidencialismo puro y el parlamentarismo puro. Para Sartori el semipresidencialismo es mejor que el presidencialismo porque puede enfrentar mejor a las mayorías divididas. Pero no cree que sea el mejor sino el más fácil de aplicar. Considera que el semipresidencialismo deja muchos problemas sin resolver y qué es un sistema frágil.